ÇEVRE İÇİN FEDERAL HİZMET,

EMİR

21 Temmuz 1997 tarihli Federal Yasanın 9. Maddesi, N 117-FZ "Hidrolik Yapıların Güvenliği Hakkında" ve Federal Çevre, Teknoloji ve Nükleer Denetim Hizmeti Yönetmeliğinin 1. paragrafı uyarınca, Hükümet Kararnamesi ile onaylanmıştır. Rusya Federasyonu'nun 30 Temmuz 2004 N 401

Emrediyorum:

Ekli Güvenlik Kriterleri Doğrulama Önerilerini onaylayın hidrolik yapılar enerji tesisleri.

süpervizör
NG Kutyin

Enerji tesislerinin hidrolik yapıları için güvenlik kriterlerini kontrol etmek için öneriler

ONAYLI
Federal Hizmetin emri
çevresel, teknolojik
ve nükleer denetim
24 Ocak 2013 tarihli N 25

I. Genel hükümler

1. Enerji mühendisliği tesislerinin hidrolik yapıları için güvenlik kriterlerini kontrol etmek için öneriler (bundan sonra Tavsiyeler olarak anılacaktır), 21 Temmuz 1997 tarihli Federal Yasa N 117-FZ "Hidrolik Yapıların Güvenliği Hakkında" (bundan böyle olarak anılacaktır) uyarınca geliştirilmiştir. "Hidrolik Yapıların Güvenliğine İlişkin Federal Yasa" olarak anılacaktır).

3. Öneriler, onaylarından önce enerji tesislerinin hidrolik yapılarının güvenlik kriterlerini ve güvenlik beyanlarını kontrol ederken ve ayrıca güvenlik beyanından önce anketler yapılırken kullanılır: Merkez Ofis Federal Ekolojik, Teknolojik ve Nükleer Denetleme Servisi'nin bölgesel organları ve federal yasaların uygulanmasında devlet denetimi hidrolik yapıların güvenliği için; hidrolik yapıların (bundan sonra HTS olarak anılacaktır) güvenliğinin değerlendirilmesinde ve HTS'nin güvenlik beyanlarının incelenmesinde uzman kuruluşlar.

Bu öneriler gezilebilir GTS için geçerli değildir.

II. Hidrolik yapılar için güvenlik kriterlerini kontrol etmek için öneriler

5. "Hidrolik Yapıların Güvenliğine İlişkin" Federal Yasanın 9. Maddesi uyarınca, mal sahibi veya işletme kuruluşu (bundan böyle işletme kuruluşu olarak anılacaktır), HTS güvenlik kriterlerini geliştirir ve zamanında günceller; ayrılmaz parça HTS güvenlik beyanları.

6. İşletme organizasyonu (sahibi) kendisine tasarım, inşaat, devreye alma, işletme, hizmetten çıkarma, yeniden inşa, koruma ve tasfiye aşamalarında bir HTS güvenlik beyanı sağladığında, Rostekhnadzor'un HTS güvenlik kriterlerini ve HTS ekipman güvenlik kriterlerini doğrulaması önerilir. HTS'nin. Bu genellikle yapılır aşağıdaki durumlar:

projenin devlet incelemesinin sonuçlarına dayanarak onaylanmadan önce bir nesnenin inşası veya yeniden inşası için bir projenin onaylanması veya bir nesnenin hizmetten çıkarılması üzerine;

tamamlanmış bir inşaat (yeniden inşa) tesisi işletmeye almadan önce - GTS;

GTS'nin periyodik güvenlik beyanı çerçevesinde GTS'nin çalışması sırasında.

7. Belirli bir tesisteki güvenlik kriterlerinin tanı göstergelerinin bileşimi ve sayısı, tesisin türüne, tesisin sınıfına, hidrolik yapıların bileşimine, hidrolik yapıların bileşimindeki ekipmanın varlığına, bunların dahil edilmesine (olmayan) bağlıdır. -referans) beyana tabi hidrolik yapıların sayısı.

8. HTS ekipman güvenlik kriterlerini kontrol etmek de dahil olmak üzere HTS güvenlik kriterlerini kontrol ederken, aşağıdakilerin dikkate alınması ve değerlendirilmesi önerilir:

Hidrolik yapılar üzerindeki etkilerin parametrelerinin güvenilir bir şekilde tahmin edilmesini sağlamak için kontrollü güvenlik kriterleri göstergeleri listesinin eksiksizliği, teknik durum GTS, GTS ekipmanının teknik durumu ve çalışabilirliği;

işletme organizasyonunun güvenlik kriterlerinin kontrolünün organizasyonu, tesislerdeki kontrol ve ölçüm ekipmanının bileşimi, GTS ekipmanı, konumlarının koşulları ve şemaları hakkında bilgi;

kriter değerlerinin göstergeleri hakkında bilgi sunum şekli;

beyan sırasında geliştirilen (güncellenen) mevcut güvenlik kriterlerinin tasarım değerlerine uygunluğu;

güvenlik kriterlerinin yürürlükteki mevzuata uygunluğu ve yasal işlemler tek bir nesnenin çalışmasının özellikleri nedeniyle operasyon sırasında yeni geliştirilen hidrolik yapıların güvenliği alanında;

önceki beyan aşamasına göre güvenlik kriterlerinin değişme eğilimleri.

9. Teşhis parametrelerinin ölçümlerinin ve hesaplamalarının metodolojik desteğinin kontrol edilmesi önerilir, yani:

kontrollü (teşhis) göstergelerin parametrelerini ölçmek için yöntemlerin mevcudiyeti teknolojik dokümantasyon işletme organizasyonu ve ölçümlerin güvenilirliğini sağlamak için güvenilirlikleri ve yeterlilikleri açısından kullanım gerekçeleri (kimler tarafından geliştirildi, güvenilirlik açısından değerlendirildi, kullanım için onaylandı);

operasyon aşamasında kontrollü (tanısal) parametrelerin hesaplamalarını yapmak için yöntemlerin mevcudiyeti (hesaplama yöntemleri, yapı modelleri, kim tarafından geliştirilen, güvenilirlik açısından değerlendirilen, kullanım için onaylanan yazılım araçları).

10. İşletme organizasyonunun kalite yönetim sisteminin değerlendirilmesi tavsiye edilir (güvenlik kriterlerinin geliştirilmesi, kontrolü ve revizyonunun yönetilmesi, bu faaliyet için sorumluluk oluşturulması; kayıtların tutulması, belgelerin mevcudiyeti, alınan verilerin işlenmesi için sistemler hakkında çalışma organizasyonu). niteliksel ve niceliksel tanı göstergeleri).

10.1. Güvenlik kriterlerinin ne sıklıkla gözden geçirildiğini kontrol etmeniz önerilir. Operasyon aşamasında belirlenen tanı göstergelerinin kriter değerleri, beyanın geçerlilik süresi için kabul edilir, ancak 5 yılı geçmez. Bu sürenin sona ermesinden sonra ve çalışma koşullarında bir değişiklik olması durumunda, örneğin normal tutma seviyesinin izin verilen değerinde bir artış olması durumunda, bunlar gözden geçirilir ve gerekirse belirtilir.

10.2. HTS güvenlik kriterlerinin tahmini (ölçülen) teşhis (izlenen) göstergelerine ilişkin verilere dayanarak güvenlik kriterlerinin kontrolüne ilişkin belgelerde değişikliklerin varlığının kontrol edilmesi önerilir.

III. Dış etkilerin kontrollü göstergelerinin listesi ve yapı ve ekipmanın teknik durumu

11. Dış etkilerin kontrollü parametrelerine atıfta bulunulması önerilir:

üst ve alt havuzların su seviyeleri (UVB ve UNB);

rezervuardaki hava ve su sıcaklığı;

rezervuarın mevsimsel düşüş ve dolum oranı;

rezervuardaki buz kalınlığı;

yağış miktarı;

sismik yer titreşimleri;

tasarım temelinde tanımlanan diğer dış etkilerin parametreleri.

12. GTS'nin teknik durumunun kontrollü parametreleri, GTS'nin gücünü, güvenilirliğini ve kararlılığını belirleyen faktörleri içerir. Bu Tavsiyelerin 1 No'lu Ek'i, enerji tesislerinin ana yapıları için hidrolik yapıların durumuna ilişkin izlenen göstergelerin önerilen bir listesini içerir.

13. GTS ve HES ekipmanının teknik durumunun izlenen göstergelerine başvurmanız önerilir:

çatlaklar; aşınma, korozyon ile ilişkili kusurlar; bağlantı elemanlarının gevşemesi, sızıntılar, dekompresyon, bozulmalar, yuvarlanmalar, destek elemanlarında hasar, elemanların çarpışması ve görsel incelemeler sırasında görülen diğer kusurlar;

ana metalin (malzemelerin), kaynakların, ruloların, ortak bir şaft üzerinde çalışan ürünlerin asimetrisinin sürekliliğinde, enstrümantal çalışmalar sırasında tespit edilen kusurlar;

titreşimler;

yer değiştirme ve deformasyon;

park modunda / çalışma modunda açılma / kapanma arızaları;

başarısızlıklar (başarısızlık oranı, sonuçları);

güvenli kapatma amacıyla ihlal durumunda kontrol edilebilirlik;

yerleşik modlara ve ekipman pasaportuna göre çalışabilirlik;

projede tanımlanan teknik durumun diğer parametreleri.

14. HTS güvenlik kriterlerini ve HTS ekipman güvenlik kriterlerini değerlendirirken, izlenen hidrolik yapıların (ekipmanların) durum göstergelerinin bileşiminin proje tarafından tasarım özelliklerine ve sınıfına göre belirlendiğinin dikkate alınması tavsiye edilir. yapıların yapısı, çalışma koşulları, çalışması ve baraj gövdesine, diğer yapısal HTS elemanlarına, ekipmana, temellere olası zararların sonuçları.

15. Hidrolik yapıların güvenlik kriterlerini değerlendirirken (beton ve toprak barajlar, kül barajları ve cüruf dökümleri vb.), Hidrolik yapıların teknik durumunu izlerken, göstergelerin analiz edilmesinin de tavsiye edildiği dikkate alınır. "temel - yapı" sistemindeki öğelerin etkileşimini karakterize eder.

16. Bu Tavsiyelerin Ek No. 2'si bir açıklama sağlar metodolojik yaklaşımlar hidrolik yapıların durumunun kontrollü göstergelerinin kriter değerlerinin belirlenmesi.

Yapının operasyonel güvenilirliği ve teknik durumunun, her bir hidrolik yapı (teşhis göstergeleri) için oluşturulan en önemli nicel ve nitel kontrollü göstergelerin K1 ve K2 kriter değerleri ile değerlendirilmesi önerilir.

IV. Dış etkileri kontrol etmek için enstrümantasyon ve ekipman bileşiminin yeterliliğinin, hidrolik yapıların ve ekipmanın teknik durumunun değerlendirilmesi

17. Güvenlik kriterlerini kontrol ederken, işleyen bir enstrümantasyon ve enstrümanlar sisteminin (bundan sonra enstrümantasyon olarak anılacaktır) işletim tesisindeki bileşimine ve mevcudiyetine bağlı olarak güvenlik kriterleri göstergelerinin ölçümlerinin kalitesinin dikkate alınması tavsiye edilir. dış etkileri, yapı ve ekipmanın teknik durumunu kontrol edin. Enstrümantasyonun bileşimi ve kurulum (yerleştirme) şemaları tesisin projesinde (tasarım dokümantasyonu, izleme projesi) belirlenir.

18. Kontrol ederken, dış etkileri izlemek için enstrümantasyon ve otomasyon ekipmanı listesinin uygunluğunu, yapı ve ekipmanın teknik durumunu, projede kabul edilen enstrümantasyon ve otomasyon ekipmanının yerlerini ve mevcut listenin uygunluğunu değerlendirmeniz önerilir. GTS'ye yerleştirilmesi için enstrümantasyon ve otomasyon ekipmanı ve şemaları, en stresli alanları dikkate alarak enstrümantasyon ve ekipman kompozisyonunun eksiksizliği ve yeterliliği, enstrüman ve ekipmanın ölçümler için hazır olması, ölçüm sonuçlarının işlenmesi için kaydedilmesi ve iletilmesi ve analiz, enstrümantasyon ve otomasyonun bu ölçüm alanındaki bilim ve teknolojinin en son başarılarıyla uyumluluğu ve ayrıca kontrollü kriter güvenlik ve sayısal değerler göstergelerinin nicel değerlerini belirlemek için yöntemlerin güvenilirliğinin (hatalarının) değerlendirilmesi güvenlik kriterlerinin kontrollü göstergeleri.

19. Sahadaki sismik tehlike seviyesi ve proje tarafından sağlanan sismik direnç açısından güvenlik kriterleri kontrol edilirken, hidrolik yapılar I-III sınıfları Sismik tehlikenin arttığı alanlarda bulunan alanlarda, zemin yüzeyi seviyesinde ve GTS'de sismik titreşimleri ölçmek ve kaydetmek için bir sistemin mevcudiyetinin değerlendirilmesi tavsiye edilir.

20. Sismik yer titreşimlerini (yapılar, ekipman) ölçmek ve kaydetmek için sistemin yeterliliğinin ve güvenilirliğinin proje belgelerinin uygunluğu, bu sistemin işlerliği değerlendirmelerine dayalı olarak değerlendirilmesi ve ayrıca yokluğunun belirtilmesi tavsiye edilir ( projede öngörülmemişse) veya ekipmanın kurulu olduğu yerlerde yapıların kotlarındaki sismik dalgalanmaların seviyeleri hakkında bilgi sağlayamama.

21. Dış etkilerin göstergeleri hakkında alınan (kaydedilen) bilgilerin işlenmesi ve sayısal değerlerin elde edilmesi için kullanılması, tasarımın yapıldığı andan itibaren dönemde dış etkilerin parametrelerindeki değişikliklerdeki eğilim tahminlerinin değerlendirilmesi önerilir. güvenlik kriterleri revize edilene kadar temeller oluşturuldu.

22. Dış etkiler, sismik yer titreşimleri, kontrollü güvenlik kriterleri göstergelerinin sayısal değerleri hakkında güvenilir ve eksiksiz verilerin alınmasını sağlamak için işletme kuruluşu tarafından hidrolik yapıların işletilmesi aşamasında alınan önlemlerin analiz edilmesi önerilir. hidrolik yapıların ve hidrolik yapı ekipmanlarının teknik durumu.

23. Dolaylı olarak kalite ile karakterize edilebilen kontrollü güvenlik kriterleri göstergelerini belirlerken kalite parametrelerinin kontrol edilmesi önerilir:

güvenlik kriterlerinin göstergelerinin izlenmesi, gözlemlenmesi ve ölçülmesi ile ilgili çalışmaların organizasyonu;

sensör okumalarının güvenilirliğini sağlamaya yönelik faaliyetler (cihazları kontrol etme sistemleri, kontrollerin sıklığı, ölçüm hatalarının tahminleri). Gözlem sıklığının çalışma kurallarının gerekliliklerine uygunluğunun kontrol edilmesi tavsiye edilir;

teşhis göstergelerinin kontrolü, ölçümü, analizini gerçekleştiren personelin niteliğini sağlamak için faaliyetler;

organizasyonel - idari ve teknik döküman güvenlik kriterlerinin göstergelerini kontrol etmek.

24. İstatistiksel işleme için veri toplamak amacıyla GTS'nin çalışma süresi boyunca cihaz okumalarının kayıtlarını kaydetme sistemi kontrol edilir. Kontrollü parametrelerdeki değişikliklerdeki eğilimleri belirlemek için sonuç üretme yol ve yöntemlerinin değerlendirilmesi önerilir. Hidroteknik sistemin basınç cephesinin ana yapılarındaki işletim cihazlarının her biri üzerinde çalışma sürecinde, tüm gözlem süresi veya sonuncusu için yaklaşık bir okuma yapılması tavsiye edilir. 8-10 yıl, eğer gözlem sayısı sınırlıysa.

V. Görsel gözlemlerin güvenilirliğinin değerlendirilmesi

25. Görsel gözlemlerin kalitesi, kontrol ve ölçüm ekipmanı ve görsel gözlemlere tabi aletler, kabul edilebilir teknik durumlarını korumak için görsel gözlemlerin sonuçlarının uygulanması pratiği.

HTS ve HTS ekipmanının operasyonel durumunu karakterize eden görsel gözlemlerin kalitesini, güvenilirliğini ve etkinliğini değerlendirirken, tüm sorumlu binalar, tesisler ve bina yapıları ile GTS için ekipman. Örneğin, bir HES'nin HTS'si için: borular ve dolusavak yüzleri, baraj galerileri, su alma odaları ve hidrolik ünitelerin emme boruları, kıyı bağlantıları, yük taşıyıcı elemanlar dahil olmak üzere barajın basınç yüzünün ve mansap yüzünün beton yüzeyleri , HES binalarının çatı makasları, dolusavak baraj kapıları, barajın tepesindeki yol elemanları köprüsü vb.

Diğer enerji tesislerinin hidrolik yapıları için, hidrolik yapıların teknik durumunun kontrollü göstergelerinin bir örneğini görsel gözlem yöntemiyle derlerken tasarım belgelerine rehberlik edilmesi önerilir.

26. Kontrol ve ölçüm ekipmanı ve enstrümanları dahil olmak üzere yapıların, ekipmanların teknik durumunun görsel gözlemlerinin (niteliksel göstergeler) kayıtlarının kalitesi kontrol edilir.

GTS'nin durumunda önemli bir bozulmanın varlığında/yokluğunda mevcut durum ve eğilimlerin kayıtlara kaydedilmesi önerilir.

Örneğin, HES'lerin GTS'si için aşağıdakilerin düzeltilmesi önerilir:

barajın iç ve dış beton yüzeylerinin durumu, baraj galerilerinde su girişi, beton üzerinde yoğuşma varlığı, sızıntı akışının görünümü veya artışı vb.);

su girişlerindeki ve hidrolik ünitelerin emme borularındaki beton yüzeylerin durumu;

katmanlar arası dikişler boyunca ve panjur oluklarının gömülü parçaları ile betonun konjugasyonu alanlarında betonun durumu;

beton ayrışmasının meydana geldiği alanlardaki artış;

mansaptaki değişken seviyelerin alanındaki betonun durumu;

dip inşaat dolusavaklarının kıyı sabitleme levhalarında ve eşiklerinde hasar; yapıların yüzeyleri kış dönemi don ve buzu tespit etmek için egzoz borusunun düşük seviyelerinde; ekipman durumu vb.

VI. Aletli gözlemlerin kalite ve güvenilirliğinin değerlendirilmesi

27. Enstrümantal gözlemlerin (ölçümler) kalitesi kontrol edilir ve değerlendirilir, dış ortamda meydana gelen dış etkileri ve süreçleri kaydetmek amacıyla gözlemlerin eksiksizliği. Ölçüm cihazlarının güvenilirliği, dış etkilerde değişiklikler olması durumunda karar verme için araçsal gözlemlerin sonuçlarının uygulanması, yukarı akışta, kül ve cüruf dökümünde kontrollü su seviyelerindeki değişikliklerdeki eğilimler vb. değerlendirilir. .

28. Aletli gözlemlerin (ölçümlerin) kalitesi ve eksiksizliği, HES binasında kurulu ekipman dahil olmak üzere hidrolik yapıların ve ekipmanın teknik durumunun seçilen kontrollü parametrelerine göre kontrol edilir ve değerlendirilir.

29. HTS ve HTS ekipmanının teknik durumunun kontrollü parametrelerinin kriter değerlerini belirlemek için uygulanan yöntemlerin ve yöntemlerin kalitesi ve güvenilirliği, belirli bir HTS için kabul edilebilirlikleri, izleme projesine uygunluk açısından değerlendirilir.

30. Ekipman, enstrümantasyon ve otomasyon yardımı ile elde edilen ölçüm sonuçlarının güvenilirlik derecesi, kontrollü güvenlik kriterleri göstergelerini değerlendirmek için ölçülen verileri işleme yöntemleri değerlendirilir.

31. Enstrümantal gözlemlerin kayıtlarının kalitesinin kontrol edilmesi önerilir (niceliksel göstergeler).

Kayıtlar, hidrolik yapıların durumunda önemli bir bozulmanın varlığında/yokluğunda mevcut durumu ve eğilimleri kaydeder.

32. Hidrolik yapının ve ekipmanın teknik durumunun enstrümantal olarak izlenmesi için hidrolik yapıya monte edilen ekipman ve aletlerin, ilgili bilgilere göre bu alandaki bilim ve teknolojinin kazanımlarına uygunluk düzeyinin değerlendirilmesi önerilir. Bu Tavsiyelerin 3 No'lu Ekinde verilen kontrollü göstergeleri ölçmek için kullanılan ekipman, alet ve aparatlar.

33. Hidrolik yapıların ve ekipmanın teknik durumunun teşhis (kontrollü) göstergelerinde istenmeyen (olumsuz) bir değişiklik olması durumunda karar vermek için teknik durumun kontrollü parametrelerinin enstrümantal gözlemlerinin sonuçlarının uygulanması uygulamasıdır. değerlendirildi.

VII. Hidrolik yapıların ekipmanı için güvenlik kriterlerinin analizi

34. Hidrolik yapıların teçhizatı için güvenlik kriterlerinin kontrollü göstergelerini kontrol ederken, teçhizatın amaçlarını, hidrolik yapıların ve tesisin güvenliği için önemini belirleyen pasaportların bir araç olarak yönlendirilmesi tavsiye edilir. bütün, çalışma koşulları, güvenli çalışma kriterleri, yük parametreleri üzerindeki kısıtlamalar, teknik inceleme ve muayenelerin sıklığı ve ayrıca test ve muayenelerin sonuçları hakkındaki veriler, tespit edilen kusurların, arızaların ve ihlallerin kayıtları dahil olmak üzere çalıştırma için teknolojik belgeler .

35. Aşağıdaki izlenen ekipman güvenlik kriterleri ve ekipman çalışma koşulları göstergeleri listesini dikkate alarak, tasarım ve güvenlik gerekliliklerine uygunluk açısından hidrolik yapı ekipmanı için güvenlik kriterlerinin analiz edilmesi önerilir:

çalışma modları (ortalama yük ve aşan parametreler, titreşim; arıza sayısı, arıza nedenleri vb.);

önleyici testlerin sonuçları ve normlardan farklı olan özelliklerin belirlenmesi;

operasyon sırasında tespit edilen arızalar ve bunları ortadan kaldırmanın yolları;

ekipmanın görsel incelemelerinin sonuçları (tamlık, dış kusurlar, sıcaklık vb.);

dış muayene sonuçlarına dayalı kusurların giderilmesi ve onarım, test, değiştirme ihtiyacının belirlenmesi.

Ek N 1. Enerji tesislerinin ana yapıları için hidrolik yapıların durumuna ilişkin izlenen göstergelerin listesi

Ek No. 1
Test Kriterleri için Kılavuza
hidrolik güvenlik
enerji tesislerinin yapıları,

çevresel hizmetler,
teknolojik ve nükleer denetim
24 Ocak 2013 tarihli N 25

Enerji tesislerinin ana yapıları için hidrolik yapıların durumunun izlenen göstergelerinin listesi

I. Dünya barajı

Barajın durumunun kontrollü kalite göstergeleri, sonuçlarla belirlenen aşağıdaki işaretlerin varlığı veya yokluğudur. dış muayeneler tesisler:

dalgaların ve buzun etki bölgesinde üst eğimin sabitlenmesinin deformasyonları;

baraj kretinin beton yüzeyinde çeşitli yönlerde çatlaklar;

memba ve mansap yamaçlarında yerel düdenler ve heyelanlar;

barajın mansap eğiminde filtrelenmiş su çıkışları;

mansap ve buz oluşumundaki kara düşüşlerinde filtreleme çıkışlarını baypas edin.

Barajın kontrollü nicel göstergeleri, aşağıdakileri karakterize eden araçsal olarak belirlenmiş göstergeleri içerir:

baraj gövdesi ve tabanındaki toprak sıcaklık dağılımı;

baraj gövdesindeki çöküntü yüzeyinin konumu;

baraj gövdesi ve tabanındaki piezometrik kafaların dağılımı;

baraj ve tabanından süzülen suyun akış hızları;

baraj ve temel gövdesinin elemanlarının gerilmeleri ve deformasyonları;

mansap eğiminin baraj kret ve seddelerinin yerleşimleri;

baraj kretinin ve mansap eğim seddelerinin yatay yer değiştirmeleri;

şev stabilite katsayıları;

zorunlu tutma seviyesinin (FPU) ve normal tutma seviyesinin (bundan sonra FSL olarak anılacaktır) üzerindeki kret işaretinin marjı;

toprak barajın kret genişliği.

II. hidroelektrik bina

HES binalarının durumunun kontrollü nitel göstergeleri, aşağıdakilerin varlığı veya yokluğudur:

HES binasının büyük bölümünün betonunda çatlak ve talaş oluşumu veya gelişimi, donatıya maruz kalma, korozyon izleri;

konsantre filtrasyon çıkışları, yoğunluğundaki değişiklikler, çatlak dolgu maddesinin sufüzyon taşınmasının meydana gelmesi.

HES binasının kontrollü nitel ve nicel göstergeleri arasına aşağıdakilerin dahil edilmesi önerilir:

hidrolik güç ekipmanının titreşim özellikleri;

ekipmanın ve bileşenlerinin sıcaklık özellikleri.

HES türbin salonunun (bundan böyle HES türbin salonu olarak anılacaktır) yeraltı çalışmasının durumu, aşağıdaki kontrollü nicel göstergelere göre değerlendirilir:

çevreleyen kaya kütlesinin sıcaklık rejimi;

filtreleme maliyetleri;

çalışma duvarlarının yakınsaması (türbin salonunun içindeki yer değiştirme);

kemerin takviye kuşağındaki gerilmeler;

ankrajlardaki gerilmeler;

betonda dikiş ve çatlakların açılması;

çalışma duvarlarına bitişik kaya kütlesinin deformasyonu.

III. Su alımı ve operasyonel dolusavak

Hidrolik yapıların beton elemanlarının ve kayalık yüzeylerin çıkıntılarının durumunun kontrollü kalite göstergelerine başvurmanız önerilir:

beton yüzeylerin çatlakları ve pullanmalarının yanı sıra değişken seviyeli bölgelerde donatıya maruz kalma;

beton liç ürünlerinin baskınları, çizgileri ve tabakalaşması;

kayalık yamaçların çökmesi, taze molozların varlığı, kaya çıkıntılarında potansiyel olarak duraysız blokların ortaya çıkması;

hızlı akışlı tepsilerde kapıların donması ve don oluşumu.

Somut elementlerin durumunun kontrollü nicel göstergelerine başvurmanız önerilir:

yapısal elemanların oturmaları ve yatay yer değiştirmeleri;

genleşme ve genleşme derzlerinin açılmasındaki değişiklikler;

yapıların çevresindeki ve altındaki kaya kütlesinin sıcaklık durumu;

karada ve beton yapıların gövdesinde filtrasyon işlemlerinin parametreleri;

su, dolusavak ve su girişinden akmaktadır.

Bir beton baraj için kontrollü göstergelere başvurmanız önerilir:

barajın beton yüzeylerinin, yapıların ve bina yapılarının görsel incelemesinin sonuçlarını doğrulayan kayıtlar, fotoğraflar;

Kayıtlar, aşağıdaki türlerin enstrümantal gözlemlerine dayanarak elde edilen ölçüm sonuçları:

Baraj tabanındaki filtrasyon geri basıncının kaydı ve baypas filtrasyon yollarında çökme eğrisinin konumunun kontrolü;

kesişme dikişleri ve temeli dahil olmak üzere barajın basınç yüzünden süzülen su akış hacimleri üzerinde;

filtrelenmiş suyun kimyasal bileşimi hakkında;

baraj galerilerindeki havanın sıcaklığı ve nemi hakkında;

baraj betonunun ve türbin borularının yapısal elemanlarının sıcaklık ve stres durumundaki değişiklikler;

baraj bölümlerinin eğimleri, planlı ve düşey yer değiştirmeleri hakkında;

sismik titreşimlerin kaydı hakkında.

HTS sınıf I için önerilen gözlem sıklığı Tablo N 1'de verilmiştir.

Tablo N 1. Hidroteknik sistemin durumuna ilişkin gözlem türleri ve bu tür gözlemlerin sıklığı

gözlem türleri	periyodiklik
BARAJIN, BİNALARIN VE GTS'NİN DURUMUNA İLİŞKİN JEODETİK GÖZLEMLER
Temel ve kaya ölçütlerinden baraja yaklaşımların seviyelendirilmesi	yılda 2 kez
Galerilerde boylamasına hidrolik seviyeler boyunca baraj bölümlerinin oturmasının ölçülmesi	yılda 2 kez
Boyuna hidrolik seviye boyunca agrega bloklarının oturmasının ölçülmesi	aylık
Enine hidrolik seviyeler sistemi kullanılarak baraj bölümlerinin eğimlerinin gözlenmesi	yılda 4 kez
Bina temellerinde jeodezik işaretlerle planlı ve yüksek irtifa gözlemleri	yılda 1 kez
Dizi-optik hizalama boyunca baraj sapmasının ölçümü	yılda 2 kez
Doğrudan ve ters tesisat sistemi ile baraj bölümlerinin planlı hareketlerinin kaydı	aylık
HES binasının baraj gövdesinin kesit ve kolonlar arası birleşim yerlerinin ve agregalar arası birleşim yerlerinin açılmasının gözlemleri	yılda 4 kez
Su kanallarının betonarme kabuklarında ve barajın basınç yüzünde çatlakların açılmasının gözlenmesi	aylık
Binaların taşıyıcı duvarlarında çatlakların açılmasının gözlenmesi	aylık
Hidroelektrik santral binasının kolonlarının eğimlerinin düz çekül hatları üzerinde gözlenmesi	yılda 4 kez
HES binasının çapraz çubuklarının ve çerçeve kirişlerinin sapmalarının gözlemlenmesi	yılda 4 kez
HES binasının döşeme döşemelerinde çatlakların açılmasındaki değişimin gözlenmesi	yılda 4 kez
Vinç pistlerinin planlı yüksek irtifa araştırması
enerji santrali binaları
barajın tepesinde
HES binasının arkasındaki mansap köprüsünde (NB)
özel vinç
ekipman tabanlı
Açık bir şalt cihazının (OSG) ekipman markalarının seviyelendirilmesi	5 yılda 1 kez
BARAJ GÖVDE VE HİDROTÜBİN AKIŞ YOLUNUN SICAKLIK VE GERİLİM-GÜNLEM DURUMUNUN KONTROLÜ
Baraj gövdesindeki sıcaklık ve gerilmelerin kaydı	aylık
Kanallarda, spiral haznelerde ve emme borularında sıcaklık ve gerilimlerin kaydı	aylık
Kaya-beton temasında ve yatay inşaat derzi boyunca uzak yuva ölçerler ve ekstansometreler ile ölçümler	aylık
Su kanallarının betonarme kabuklarında sıcaklığın kaydı, sıcaklık atmosferik hava su borularında ve emme borularının çıkışındaki su sıcaklığında	aylık
FİLTRASYON GÖZLEMLERİ
Tüm donanımlı kaynaklar için barajın basınç yükünün betonundan süzülen su akışının ölçümleri	yılda 4 kez
Barajın basınç yüzünün betonundan süzülen suyun toplam kesitsel akış hızlarının ölçümleri	aylık
Kavşak dikişlerinden filtrelenen su akışının ölçümleri	aylık
Baraj tabanından süzülen suyun akış ölçümleri	aylık
Piezometrelerin akış hızı ölçümleri	yılda 4 kez
Ana bölümün piyezometreleri ve fan piyezometreleri kullanılarak baraj tabanındaki filtrasyon geri basıncının ölçülmesi. Kıyı piyezometreleri ile baypas filtrasyonunun kontrolü	aylık
Filtrasyon kaynaklarında su sıcaklığının ölçülmesi	yılda 4 kez
Kimyasal analiz için su numunesi alma	yılda 1 kez
Baraj galerilerinde hava sıcaklık ve nem ölçümleri	yılda 2 kez
Kontrol ölçümleri yukarı ve aşağı su seviyeleri	aylık
SİSMOMETRİK GÖZLEMLER
Barajın durumunun sismometrik gözlemleri	günlük
HİDROLİK TESİSLERİN GÖRSEL DENETİMLERİ
Baraj galerilerindeki beton yüzeylerin görsel muayenesi	yılda 4 kez
Kuyruk suyu seviyesinin (UNB) üzerindeki barajın mansap yüzünün beton yüzeylerinin görsel muayeneleri	yılda 2 kez
Değişken seviyeler bölgesinde barajın alt yüzünün beton yüzeylerinin görsel muayenesi	yılda 1 kez
Değişken seviyeler bölgesinde barajın basınç yüzünün muayenesi	yılda 1 kez
Barajın dolusavak yüzünün muayenesi	selden sonra
Türbin borularının betonarme kaplamasının su geçirmezliğinin kontrolü	aylık
Şalt muhafazasının yük taşıyan elemanlarının durumunun görsel olarak incelenmesi	yılda 2 kez
Santral binasının çatı makaslarının muayenesi	yılda 2 kez
Barajın tepesindeki karayolu köprüsünün denetimi	aylık
Dolusavak baraj kapılarının muayenesi	yılda 2 kez

Ek N 2. Hidrolik yapıların durumunun kontrollü göstergelerinin kriter değerlerini belirlemek için metodolojik yaklaşımların tanımı

Ek No. 2
Test Yönergelerine
güvenlik kriterleri
hidrolik yapılar
enerji tesisleri,
Federal emriyle onaylandı
çevresel hizmetler,
teknolojik ve nükleer denetim
24 Ocak 2013 tarihli N 25

Hidrolik yapıların durumunun kontrollü göstergelerinin kriterlerini belirlemek için metodolojik yaklaşımların tanımı

Fprog- Fmeas Fprog+,

Fprog'un bir veya başka bir hesaplama modeli tarafından belirlenen tanı göstergesinin tahmin değeri olduğu yerde, hesaplama modelinin izin verilen hatasıdır.

İşletme aşamasındaki hidrolik yapıların her biri için kalitatif kontrol göstergelerinin sistematik verilere dayalı olarak bir uzman tarafından belirlenmesi önerilir. görsel muayenelerçalışmalarındaki olumsuz süreçlerin varlığını (veya yokluğunu) ve tehlike derecesini dikkate alarak durumu.

İşletmede bulunan tesisteki nicel kontrollü göstergelerin gerçek değerleri, enstrümantal ölçümlerin sonuçlarına veya ölçüm verilerine dayanarak yapılan hesaplamalara göre belirlenir.

Hidrolik yapıların durumunun nicel kontrollü göstergelerinin kriter değerlerinin, ana ve özel yük kombinasyonları için deterministik hesaplama modelleri veya istatistiksel hesaplama modelleri kullanılarak oluşturulması önerilir.

Hidrolik yapıların operasyonel durumunun nicel kontrollü göstergeleri

Barajın memba ve mansap şevlerinin stabilite kriterlerinin hesaplanarak belirlenmesi tavsiye edilir. Doğrulama hesaplamalarının bir parçası olarak, bir toprak barajın şevlerinin hem genel hem de yerel stabilitesi, memba ve mansapta değişen su seviyeleri ile kontrol edilir. Örneğin, aşağıdaki tasarım durumları için hesaplamalar yapılır.

Üst eğim için:

üst havuzdaki su seviyesi normal durgun su seviyesine eşittir (bundan sonra FSL olarak anılacaktır), egzoz borusunun seviyesi eğim yüksekliğinin 0.2'sine eşittir, filtrasyon sabittir. Toprakların fiziksel ve mekanik özellikleri, işletme kış dönemine karşılık gelir;

membadaki su seviyesi FSL'ye eşittir, mansaptaki seviye eğim yüksekliğinin 0.2'sine eşittir, filtrasyon sabittir. Toprakların fiziksel ve mekanik özellikleri yaz işletme dönemine denk gelmektedir.

Mansap eğimi için, memba eğiminin hesaplanmasında olduğu gibi aynı durumlar dikkate alınır. Özel bir yük kombinasyonu için, memba havuzundaki zorunlu durgun su seviyesine (FSL) eşit bir su seviyesinde hesaplamalar yapılır.

Barajın memba ve mansap şevlerinin genel stabilite katsayılarının, dikkate alınan durumlar için hesaplanan değerleri, standart stabilite katsayısını aşıyor veya buna eşit olabilir.

Toprak baraj elemanlarının oturmalarının saha gözlemlerinin analizine dayalı olarak baraj gövdesi elemanları için oturma kriterlerinin belirlenmesi, yani baraj kretindeki işaretlerin toplam oturması için kriter değerlerinin geliştirilmesi tavsiye edilir. baraj ve bunların yıllık artışları.

Toplam yerleşim kriterleri, HTŞ'nin fonksiyonel unsurlarının rezervuardaki su seviyeleri üzerindeki yeterliliğini değerlendirmek için tasarlanmıştır.

Mahya ekseninde yer alan yüzey işaretlerinin gerisinde ve üst ve alt havuzların yan tarafından yapılan jeodezik gözlem verilerine göre kazık kütüğü referans alınarak en fazla yağışın görüldüğü alanlar belirlenmiştir.

Zaman içinde oturma değişikliklerinin seyrinin güvenliğini değerlendirmek için tasarlanan baraj tepesinin yıllık oturma artışları kriterlerinin, tüm gözlem dönemi için yıllık oturma artışlarının analizinin sonuçlarına dayandırılması tavsiye edilir.

Depresyon yüzeyinin konumu için kriterler

Kabul edilen kontrollü göstergenin K1 ve K2 kriterleri olarak, barajın mansap prizmasının dış ve iç yüzlerine donmasına karşılık gelen, çekirdekteki çöküntü yüzeyinin mansap yüzüne çıktığı yerlerden işaretler alınır. akış aşağı geçiş bölgesinin birinci filtre katmanı.

Doğal koşullar altında çöküntü yüzeyi mostrasının doğrudan tespiti zor olduğu için, arazi gözlem verilerinin grafik-analitik yorumlarının sonuçlarına dayanarak ölçüm bölümlerinde çöküntü yüzeyinin yapısına göre belirlenmesi tavsiye edilir.

Güvenlik kriterleri atanırken, bu çözümün sonlu elemanlar yöntemiyle bilgisayar uygulaması için standart algoritmalar kullanılarak filtreleme probleminin sayısal bir çözümü gerçekleştirilir.

Baraj zeminlerinin filtrasyon mukavemeti kriterleri

Baraj zeminlerinin filtrasyon mukavemetinin aşağıdaki ifade ile değerlendirilmesi tavsiye edilir:

burada - kontrollü filtrasyon alanındaki etkin ortalama basınç gradyanı, saha gözlemlerinden elde edilen verilerden hesaplanmıştır, - sorumluluk için güvenilirlik faktörü;

- partikül boyutu dağılımına ve toprağın fiziksel ve mekanik özelliklerine bağlı olarak atanan kritik ortalama basınç gradyanı.

Rezervuardaki su seviyesinin düşme oranı için kriterler

Kuyruk suyundaki su seviyesi düşüş hızının yeraltı suyu oranını aştığı memba su seviyesindeki su seviyesi düştüğünde, baraj zeminlerinin ve memba geçiş bölgesinin sızma mukavemetini kontrol etmek için bir yaklaşım kullanılması tavsiye edilir. çekirdek seviyesinde azalma. Bu durumda, bu suyun çekirdeğin üst yüzünün yüzeyinden sızması ve akması meydana gelecektir. Bu durumda üst yüz temas erozyonu ve tahribatına maruz kalmaz. Aşağıdaki koşul yerine getirildiğinde, çekirdeğin tınlı toprağı temas erozyonuna maruz kalmaz:

burada = günah, üst geçiş bölgesinin ilk tabakasının toprağındaki hesaplanan basınç gradyanı, rezervuardaki su seviyelerinin aşağı çekilmesi bölgesinde çekirdeğin üst yüzünün ufka eğim açısıdır.

Çekirdekteki yeraltı suyu seviyesinin düşürme oranını değerlendirirken, rezervuar barajın üst kısmındaki FSL işaretinin altına düştüğünde, yeraltı suyu filtrasyonunun kendi eylemi altında aşağı doğru filtrasyon işleminin dikkate alınması tavsiye edilir. ağırlık başlar. Bu durumda, bu filtrasyonun hızı belirlenebilir:

toprak filtrasyon katsayısının hesaplanan değeri nerede, böyle bir filtrasyon ile birliğe yakın olan basınç gradyanıdır.

Hidrolik yapıların operasyonel durumunun kalitatif kontrollü göstergeleri

HTŞ operasyonel durumunun kalitatif kontrollü göstergeleri ve bunların kriter değerleri, görsel gözlemler sırasında uzmanlar tarafından oluşturulması tavsiye edilir.

Tablo 1, 2 ve 3, doğrulama ve kontrol amacıyla, uygulamada sıklıkla kullanılan kalite kontrol göstergeleri için örnek kriterler sağlar.

Tablo N 1. Bir toprak barajın işletme durumuna ilişkin kalite kontrollü göstergeler için kriterler

Kontrollü kalite göstergeleri ve bunların kriter değerleri
Teşhisin amacı	Normal durum	pozitif durum
	Zemin çökmesinin olmaması, enine ve eğrisel çatlaklar, yerel heyelanlar	Toprak çökmesi, enine ve eğrisel, heyelan sirklerinin oluşumu	Oturma, enine ve eğrisel çatlakların, heyelanların gelişimi
Alt eğim (alt prizma)	Toprak çökmesinin olmaması, yerel heyelanlar, çatlaklar, sızan su çıkışlarının bulanıklığı, buz oluşumları	Çökme, heyelan, çatlak, konsantre sızan su çıkışlarının belirtilerinin ortaya çıkması	Çökme, heyelan, çatlak, oluk, sızan su akışı zamanındaki gelişme
Sürüş eğimi (üst prizma)	Zemin çökmesi yok, yerel heyelanlar, dalga ankrajında ​​hasar, şev geometrisindeki değişiklikler	Çökme belirtilerinin ortaya çıkması, heyelan sirkülasyonları, dalga ankrajında ​​hasar, şev geometrisindeki değişiklikler	Zemin çökmesi zamanındaki gelişme, heyelanlar, dalga tutunma hasarı, şev geometrisindeki değişiklikler
Barajın üst eğimi	Üst yamaca yakın su yüzeyinde ince toprağın dağılması (su bulanıklığı), yamaçta toprak çökmesi, enine ve eğrisel çatlaklar, yerel heyelanlar	İnce toprağın dağılması, toprağın çökmesi, enine ve eğrisel çatlaklar, sirklerin heyelan belirtilerinin ortaya çıkması	İnce toprağın dağılması, toprağın çökmesi, enine ve eğrisel çatlaklar, heyelan sirklerinin belirtilerinin zaman ve boyutundaki gelişimi
sementasyon posteri	Kaplamada çatlak yok, beton ve kaya patlamaları yok, kaplama, tapa ve harç deliklerinden konsantre filtreleme	Kaplama ve enjeksiyon kuyularında çatlama, beton ve kaya serpintileri, konsantre filtrasyon merkezleri belirtilerinin ortaya çıkması	Astardaki çatlaklar, beton serpintileri, astar, tapalar ve enjeksiyon kuyuları boyunca konsantre filtrasyon cepleri zamanında gelişme
Landfalls	Oturma ve enine çatlakların olmaması, kıyı yamaçlarında yoğunlaşmış sızıntı su çıkışları, heyelanlar	Toprak çökmesi, enine çatlaklar, konsantre sızan su çıkışları, heyelan sirkleri belirtilerinin ortaya çıkması	Çatlak ve çökme zamanlarındaki gelişme, yamaçlarda yoğunlaşan sızıntı su çıkışları ve bunların heyelanları

Tablo N 2. HES türbin salonunun işletme durumuna ilişkin kalite kontrollü göstergeler için kriterler

Teşhisin amacı
	Normal durum	K1 - azaltılmış bir durumdan tatmin edici olmayan bir duruma geçiş pozitif durum	K2 - tehlikeli bir duruma geçiş
Hidroelektrik santralinin türbin salonunun kasası	Çatlak, beton delinmesi, inşaat demiri maruziyeti yok	Yeni çatlakların, beton deliklerin, donatı maruziyetlerinin oluşumu	Yeni çatlakların, beton deliklerin, takviye maruziyetlerinin gelişimi
Türbin salonunun kasası ve duvarları
Türbin salonunun drenaj galerileri	Konsantre filtrasyon odaklarının olmaması	Yeni konsantre filtrasyon merkezlerinin ortaya çıkışı	Yeni konsantre filtrasyon merkezlerinin geliştirilmesi

Tablo N 3. Su alımı ve dolusavak işletim durumunun kalite kontrollü göstergeleri için kriterler

Teşhisin amacı	Teşhis göstergeleri ve ölçüt değerleri
	Normal durum	K1 - azaltılmış bir durumdan tatmin edici olmayan bir duruma geçiş pozitif durum	K2 - tehlikeli bir duruma geçiş
Masif tabanının sol sahil eğimi, besleme kanalı ve dolusavak	Taze kaya molozlarının ve potansiyel olarak duraysız masiflerin alanlarının olmaması	Yeni kaya şaplarının ve potansiyel olarak dengesiz masiflerin ortaya çıkması	Yeni kaya şapları ve potansiyel olarak dengesiz masif alanlarının geliştirilmesi
Su alma ve dolusavak beton elemanları	Değişken seviyeli bölgelerde yeni çatlaklar, beton delikler, inşaat demiri maruziyetleri yok	Değişken seviyeli bölgelerde yeni çatlakların, beton deliklerin, donatı maruziyetlerinin ortaya çıkması	Değişken seviyeli bölgelerde yeni çatlakların, beton deliklerin, donatı çıkıntılarının gelişimi
Su alma ve dolusavak drenaj galerileri	Yeni konsantre filtrasyon merkezi yok	Yeni konsantre filtrasyon merkezlerinin ortaya çıkışı	Yeni konsantre filtrasyon merkezlerinin geliştirilmesi

Ek N 3. Kontrollü göstergeleri ölçmek için kullanılan ekipman, alet ve aparatlar hakkında bilgi

Ek No. 3
Test Yönergelerine
güvenlik kriterleri
hidrolik yapılar
enerji tesisleri,
Federal emriyle onaylandı
çevresel hizmetler,
teknolojik ve nükleer denetim
24 Ocak 2013 tarihli N 25

Kontrollü göstergeleri ölçmek için kullanılan ekipman, alet ve aparatlar hakkında bilgi

1. için gözlemler dikey hareketler beton baraj ve agrega bloklarının temelleri, baraj galerilerinde donatılmış boyuna hidrolik seviye sistemleri ile üretilmektedir. Baraj ve agrega bloklarının altındaki tabandaki deformasyonlar, tersine çevrilebilir elastik bir yapıya sahiptir.

2. Beton barajlarda kavşak, kolonlar arası ve agregalar arası derzlerin açıklığının ölçümleri, santral binasının yanı sıra baraj gövdesinde ve tepesinde bulunan tek eksenli ve üç eksenli yarık mastarları kullanılarak yapılır ve mansap köprüsünde, doğrudan santral binasının arkasında.

3. Bir beton barajın kavşak derzlerinin büyük çoğunluğunun açılmasındaki mevsimsel değişiklikler, atmosferik hava sıcaklığındaki değişikliklerle tutarlıdır. Boşluk ölçüsü dış yüzeye ne kadar yakın olursa, dikişin açılmasındaki mevsimsel değişiklik aralığı o kadar büyük olur.

4. Temaslı kaya-beton derz ve yatay inşaat derzlerinin açılması teletensometreler kullanılarak yapılır. Hidrolik yapıların kontrollü bölgelerinde yeni oluşum ve mevcut yatay çatlakların gelişim süreçlerinin gözlemlenmemesi tavsiye edilir.

5. Barajın basınç yüzü ve tabanından filtrasyon sızıntısının kontrolü su ölçüm cihazları yardımıyla gerçekleştirilir.

6. Beton barajın tabanındaki filtrasyon geri basıncı, piyezometreler tarafından kontrol edilir. Baraj tabanı ve alüvyon mansabı altındaki sızıntı yollarının çökelmesine bağlı olarak akışta hafif bir azalma varsa, drenajın normal çalıştığı kabul edilir.

7. Bir beton barajın gövdesinin gerilme-gerinim durumundaki değişikliklerin kontrolü, kural olarak uzaktan enstrümantasyonla donatılmış baraj bölümlerinde gerçekleştirilir.

8. Üst ve alt yüzlerin betondaki gerinim ve gerilme değerlerinin kaydı, uzaysal rozetler oluşturan ip transdüserleri yardımıyla gerçekleştirilir. Ayrıca bu dönüştürücülerin indüktörleri sıcaklık sensörleri olarak kullanılmaktadır.

9. Türbin borularının yapısal elemanlarının stres durumunu kontrol etmek için, metal kaplama üzerine ve boruların betonarme kabuğunun takviyesine dizi dönüştürücüler monte edilir.

10. Değişken seviye bölgesinde basınç yüzeyine yakın beton sıcaklığındaki değişim, atmosferik havanın sıcaklığı ve rezervuardaki suyun sıcaklığı ile belirlenir. Su altı üst kısmındaki betonun sıcaklığı, suyun hemen hemen sabit olan ve 4 ila 7°C arasında değişen sıcaklığı ile belirlenir. Alt kenara yakın betonun sıcaklığı, pratik olarak atmosferik havanın sıcaklığına karşılık gelir. Her iki taraftan 10-15 metre uzaklıkta bulunan barajın orta kısmındaki sıcaklık 6 ile 11°C arasında değişmektedir. Mevsimsel sıcaklık değişim aralığı ortalama 0,5°С'dir.

11. Bir toprak barajın (baraj) sıcaklık durumunun güvenliğinin, akış aşağı itme prizmasındaki sıfır izoterminin dönüş filtresinin ilk katmanının sınırlarına yakınlığı ile kontrol edilmesi tavsiye edilir.

12. Bir toprak barajın (baraj) gövdesindeki filtrasyon işlemlerinin güvenliğinin, çöküntü eğrisinin konumu ve çekirdeğin alt yüzüne doğru kama yüksekliğinin yanı sıra ortalama olarak kontrol edilmesi tavsiye edilir. etkili basınç gradyanlarının değerleri.

10-15 yıllık işletimden sonra çok sayıda kurulu E&K başarısız olduğundan, işletmeci organizasyonun E&C'nin yetersizliğini nasıl telafi ettiğinin kontrol edilmesi tavsiye edilir.

Ölçümlerin güvenilirliğini sağlamak için hangi önlemlerin alındığının kontrol edilmesi önerilir. Örneğin, bir dizi dizi ölçerin sıfırları, sonunda kalibrasyon aralığının ötesine geçer. Tel mastarlarının okumalarının güvenilirliğini sağlamak için, mümkün olduğunda tavsiye edilir. teknik olasılık, sıfır ayarını yapın.



Belgenin elektronik metni
CJSC "Kodeks" tarafından hazırlanmış ve aşağıdakilere karşı kontrol edilmiştir:
mail listesi

yazı Boyutu

GÜVENLİK BEYANNAMESİ İÇERİĞİNE İLİŞKİN EK GEREKLİLİKLERİN ONAYLANMASI HAKKINDA 29-12-2006 1163 Tarihli Rostekhnadzor Emri... 2018'de ilgili

V. GTS İÇİN GÜVENLİK KRİTERLERİ GELİŞTİRME PROSEDÜRÜ

5.1. "Hidrolik Yapıların Güvenliği Hakkında" Federal Kanunun 9. Maddesi uyarınca, mal sahibi veya işletme kuruluşu, bir hidrolik yapı için güvenlik kriterlerinin geliştirilmesini ve zamanında iyileştirilmesini sağlamakla yükümlüdür.

5.2. Hidrolik yapılar için güvenlik kriterleri geliştirilmektedir:

Proje aşamasında - tasarım organizasyonu;

Kabulden başlayarak, operasyonun tüm aşamalarında, - GTS'nin sahibi veya onları işleten kuruluş tarafından (kendi başlarına veya uzmanlaşmış bilimsel veya tasarım kuruluşlarının katılımıyla).

5.3. Tasarım aşamasında geliştirilen teşhis göstergelerinin liste ve kriter değerleri, tesisin işletmeye alınması aşamasında tüm unsurlar dikkate alınarak ayarlanmalıdır. Ek Bilgiler inşaat döneminde elde edilen ve ayrıca işletilen GTS üzerindeki kontrol kapsamının olası genişlemesi dikkate alınarak.

5.4. HTS güvenlik kriterleri aşağıdaki durumlarda da belirtilmelidir:

Ulusal ve diğer hidrolik yapıların güvenliği ile ilgili mevzuat gerekliliklerindeki değişiklikler mevcut standartlar, hidrolik yapıların güvenliğinin teknik düzenlemesinin diğer normları ve kuralları;

GTS'nin sismik direncinin hesaplamaları da dahil olmak üzere güncellenmiş doğrulama hesaplamalarının yanı sıra GTS ve tabanının tahmine dayalı bir matematiksel modelini oluştururken;

HTS'nin çok değişkenli çalışmaları yapıldıktan sonra;

GTS'nin bir sonraki veya hedeflenen denetiminin eylemine dayalıdır.

5.5. "Hidrolik Yapıların Güvenliği Hakkında" Federal Kanunun 3. Maddesine dayanarak, yeni geliştirilen veya revize edilmiş güvenlik kriterleri, hidrolik yapıların devlet denetimini yapmaya yetkili federal yürütme organına (bundan sonra devlet denetim organı olarak anılacaktır) onay için sunulmalıdır. ).

Devlet denetim organı tarafından onaylanan güvenlik kriterleri, kontrollü teşhis göstergelerinin bir listesini, teşhis göstergelerinin tablolarını ve bunların kriter değerlerini, ölçüm cihazları için düzenleri, tesislerde gerçekleştirilen görsel gözlemlerin bileşimini, değerlerini belirlemek için bir metodoloji içermelidir. ölçüm verilerinden hesaplanan teşhis göstergeleri ve kalite teşhis göstergelerinin özellikleri.

Tasarım aşamasında geliştirilen ve devlet denetim kuruluşunun onayına sunulan HTS güvenlik kriterleri proje müşterisi ve tasarım kuruluşu tarafından, işletme aşamasında geliştirilen veya ayarlananlar ise proje sahibi tarafından imzalanır. GTS veya onun yetkilendirdiği bir kişi.

5.6. Güvenlik Kriterleri ile eş zamanlı olarak, güvenlik kriterlerini belirlemek için teşhis göstergelerinin ve hesaplamaların seçimi için gerekli gerekçeleri içeren devlet denetim kuruluşuna bir açıklayıcı not sunulur.

tablo 1

Binaların ve enerji tesislerinin yapılarının teknik durumunun niteliksel değerlendirmesi

Hidrolik yapıların teknik durumu ve güvenlik seviyesi kategorisi	Bina yapılarının durumunun niteliksel bir değerlendirmesinin belirtileri			Hidrolik yapıların güvenlik seviyesinin niteliksel değerlendirmesinin belirtileri
	Beton ve betonarme yapılar	Metal yapılar	Çevreleyen taş yapılar
1	2	3	4	5
I - servis verilebilir, normal güvenlik seviyesi	Korunmasız yapıların beton yüzeyinde görünür kusurlar ve hasarlar yoktur veya küçük bireysel çukurlar, talaşlar, kılcal çatlaklar (0,1 mm'den fazla olmayan) vardır. Yapıların ve gömülü parçaların korozyon önleyici korumasının ihlali yoktur. Açıldığında donatı yüzeyi temizdir, donatıda korozyon yoktur, beton nötralizasyon derinliği koruyucu tabakanın kalınlığının yarısını geçmez. Betonun yaklaşık gücü tasarımdan daha düşük değildir. Betonun rengi değişmedi. Sapmaların büyüklüğü ve çatlakların genişliği, standartlara göre izin verilenleri aşmaz.	Yapıların aşınmasını ve koruyucu kaplamalara verilen hasarı karakterize eden hiçbir işaret yoktur.	Tasarımda gözle görülür deformasyon, hasar ve kusur yoktur. Duvarın en stresli elemanlarında, aşırı gerilme ve yapısal stabilite kaybını gösteren dikey çatlaklar ve çıkıntılar yoktur. Taş ve harcın mukavemetinde azalma olmaz. Duvar ıslanmaz. Yatay su yalıtımı zarar görmez. Tasarım performans gereksinimlerini karşılar.	Hidrolik yapılar tasarıma, mevcut norm ve kurallara uygundur, hidrolik yapıların durum göstergeleri, çalışabilir durum (K1) için izin verilen maksimum (kriter) değerleri aşmaz, işlem ihlal edilmeden gerçekleştirilir. mevcut kanunlar, normlar ve kurallar, hidrolik yapıların güvenilirliğini ve güvenliğini sağlamaya yönelik öncelikli önlemler ile denetim makamlarının talimatları zamanında yerine getirilir.
II - çalıştırılabilir, azaltılmış güvenlik seviyesi	Betonarme elemanların antikorozif koruması kısmen zarar görür. Bazı alanlarda, koruyucu tabakanın küçük bir kalınlığının olduğu yerlerde, dağıtım bağlantı parçalarının veya kelepçelerin korozyon izleri ve ayrıca çalışma bağlantı parçalarının ayrı noktalar ve noktalarla korozyonu görülür; çalışma takviyesinin bölüm kaybı% 5'ten fazla değil; derin ülserler ve pas plakaları yoktur. Gömülü parçaların korozyon önleyici koruması bulunamadı. Beton nötralizasyonunun derinliği, koruyucu tabakanın kalınlığını geçmez. Betonun rengi değişmiş, bazı yerlerde kılavuz çekme sırasında koruyucu beton tabakasının soyulması. Donmaya maruz kalan yapıların kenar ve kenarlarının soyulması. Koruyucu tabaka içindeki betonun yaklaşık mukavemeti, %10'dan fazla olmamak üzere, tasarımın altındadır. gereksinimler karşılandı mevcut düzenlemeler grup I'in limit durumları ile ilgili; II. grubun sınırlayıcı durumları için standartların gerekliliği kısmen ihlal edilebilir, ancak normal çalışma koşulları sağlanır.	Korozyon önleyici kaplama yer yer tahrip olmuştur. Bazı bölgelerde, kesitin %5'ine kadar bir lezyona sahip ayrı noktalarda korozyon, araç çarpmalarından kaynaklanan yerel eğrilikler ve kesitin %5'e kadar zayıflamasına yol açan diğer hasarlar.	Ufak hasarlar var. İki duvar sırasını geçmeyen kılcal çatlaklar (en fazla 15 cm uzunluğunda). Duvarın buzunun çözülmesi ve aşınması, astarın kalınlığın %15'ine kadar olan bir derinliğe kadar ayrılması. Taşıma kapasitesi yeterlidir.	GTS'nin güvenilirliğini ve güvenliğini sağlamak için öncelikli önlemlerin yerine getirilmemesi (eksik yerine getirilmesi), devlet denetim organlarının talimatları, GTS'nin işleyişine ilişkin kuralların diğer ihlallerinin varlığı, normal seviyeye karşılık gelen diğer göstergelerle GTS'nin güvenliği.
III - sınırlı çalışabilirlik, yetersiz güvenlik seviyesi	Betonun çekme bölgesinde izin verilen açıklıklarını aşan çatlaklar. Sıkıştırılmış bölgede ve ana çekme gerilmeleri bölgesinde çatlaklar, operasyonel etkilerden kaynaklanan eleman sapmaları izin verilen değeri %30'dan fazla aşıyor. Donatı çubukları arasındaki koruyucu tabakanın derinliğindeki gerilim bölgesindeki beton kolayca parçalanır. Boyuna çatlaklar bölgesinde veya gömülü parçalarda çıplak çalışma takviyesi çubuklarında lamel pas veya ülserler, çubukların kesit alanında% 5'ten% 15'e kadar bir azalmaya neden olur. Bükülmüş elemanların sıkıştırılmış bölgesinde betonun yaklaşık mukavemetinde %30'a kadar ve diğer alanlarda - %20'ye kadar azalma. Tek tek dağıtım takviyesi çubuklarının sarkması, kelepçelerin burkulması, çelik korozyonu nedeniyle sıkıştırılmış kafes elemanlarının kelepçeleri hariç (bu bölgedeki çatlakların yokluğunda) bazılarının kopması. Standartların ve projenin gerekliliklerine karşı azaltılmış, güvenlik faktörü K = 1,6 olan prefabrik elemanların taşıma alanı (nota bakınız). Duvar panel birleşim yerlerinde yüksek su ve hava geçirgenliği.	Bükme elemanlarının sapmaları açıklığın 1/150'sini aşıyor. Yatak elemanlarının kesit alanında %15'e varan azalma ile lamel pas. Araç çarpmalarından ve diğer mekanik hasarlardan kaynaklanan yerel eğrilik, bölümün %15'e kadar zayıflamasına neden olur. Kafeslerin düğüm noktalarının eğriliği.	Orta hasar. Duvarın buzunun çözülmesi ve yıpranması, astardan kalınlığın %25'i kadar bir derinliğe kadar soyulması. Birkaç duvar ve sütunda (açıklığın boyutundan bağımsız olarak), iki duvardan fazla olmayan dikey ve eğik çatlaklar. Duvarın, sütunun veya bölmenin genişliğinin (kalınlığının) 1 m'si başına dörtten fazla olmayan çatlak sayısı ile en fazla dört duvar sırasının kesişme noktasında ince çatlaklar. Boyuna ve enine duvarlar arasında dikey çatlakların oluşumu: duvarları kolonlara ve tavanlara sabitleyen çelik bağların ve ankrajların kopması veya çekilmesi. Makaslar, kirişler, kirişler ve lentoların desteklerinin altında, çatlaklar ve yarıklar şeklinde 2 cm derinliğe kadar duvarda yerel (marjinal) hasar, desteklerin uçlarında dikey çatlaklar, iki sırayı geçmeyen. Destekler üzerindeki döşeme plakalarının yer değiştirmesi, gömme derinliğinin 1/5'inden fazla değil, 2 cm'den fazla değil. ayrı yerler Yatay su yalıtımının ihlali, korniş çıkıntıları, iniş boruları nedeniyle duvarın nemlenmesi gözlenir. Duvarın taşıma kapasitesini %25'e kadar azaltmak. Taşıyıcı yapıların geçici olarak güçlendirilmesi, ek rafların, durdurucuların, kuplörlerin montajı gereklidir.	Yapısal elemanların mekanik veya filtrasyon mukavemetinin azaltılması, operasyonel durum (K1) için HTS durum göstergelerinin izin verilen maksimum (kriter) değerlerinin aşılması, bir kazanın gelişmesine yol açabilecek tasarım durumundan diğer sapmalar.
IV - çalışamaz (sınırlayıcı, acil durum), tehlikeli güvenlik seviyesi	Gerilim takviyesi ankrajının destek bölgesini geçenler de dahil olmak üzere, alternatif darbeler, çatlaklar yaşayan yapılardaki çatlaklar; çok açıklıklı kirişlerin ve plakaların orta açıklıklarındaki eğimli bir çatlak bölgesindeki kelepçelerin yanı sıra katmanlı pas veya çukurların kırılması, donatının kesit alanında% 15'ten daha fazla bir azalmaya neden olur; sıkıştırılmış yapı bölgesindeki donatının burkulması; gömülü ve bağlantı elemanlarının deformasyonu; Kaynaklarda çeliğin korozyonu nedeniyle gömülü parçaların plakalarından ankraj israfı, prefabrike elemanların karşılıklı yer değiştirmesi ile birleşim yerlerinin düzensizliği; desteklerin yer değiştirmesi; 0,5 mm'den daha büyük bir açıklığa sahip gerilim bölgesindeki çatlakların mevcudiyetinde bükülmüş elemanların önemli (açıklığın 1/50'sinden fazla) sapmaları; sıkıştırılmış kafes elemanlarının kelepçelerinin yırtılması; eğimli bir çatlak bölgesinde kelepçelerin yırtılması; gerilim bölgesinde çalışma takviyesinin bireysel çubuklarının kopması; sıkıştırılmış bölgede betonun kırılması ve agreganın ufalanması. Bükme elemanlarının sıkıştırıldığı bölgede ve diğer alanlarda betonun mukavemetinin azalması %30'dan fazladır. Prefabrike elemanların destek alanı, normların ve projenin gereksinimlerine göre azaltılmıştır. Mevcut çatlaklar, eğilmeler ve diğer hasarlar, yapıların tahrip olma tehlikesini ve çökme olasılığını gösterir.	Bükme elemanlarının sapmaları açıklığın 1/75'inden fazladır. Yapıların yerel stabilitesinin kaybı (duvarların ve kirişlerin ve kolonların kirişlerinin burkulması). Çoklu cıvata bağlantılarında tekli cıvataları veya perçinleri kesme. Taşıyıcı elemanların tasarım kesitinde %25 veya daha fazla azalma ile korozyon. Kaynaklarda veya kaynak bölgesinde çatlaklar. Bölümün %25'e kadar zayıflamasına yol açan mekanik hasar. Kafes sapmaları dikey düzlem 15 mm'den fazla. Dönen cıvatalardan veya perçinlerden kaynaklanan düğüm bağlantılarının bozukluğu; bireysel gerilmiş elemanların yırtılması; elemanların ana malzemesinde çatlakların varlığı; eklem bozukluğu ve desteklerin karşılıklı yer değiştirmesi. Kazaları ve yapıların çökmesini önlemek için acil önlemler gereklidir.	Güçlü hasar. Yapılarda, taşıma kapasitelerinde %50'ye varan azalma gösteren ancak çökmeyi gerektirmeyen deformasyonlar, hasarlar ve kusurlar görülmektedir. Duvarlarda büyük çöküntüler. Kalınlığın %40'ına kadar bir derinliğe kadar duvarın buzunun çözülmesi ve hava şartlarına maruz bırakılması. 4 sıra duvar yüksekliğinde taşıyıcı duvarlarda ve sütunlarda dikey ve eğik çatlaklar (sıcaklık ve tortulaşma hariç). Zemin içindeki duvarların kalınlıklarının 1/3 veya daha fazla eğimi ve burkulması. Binanın düzensiz yerleşiminden duvardaki çatlakların açıklığının genişliği 50 mm veya daha fazladır, düşeyden sapma yapının yüksekliğinin 1/50'sinden fazladır. Yatay dikişler veya eğik oluklar boyunca duvarların, sütunların, temellerin yer değiştirmesi (kayması). Tasarımda, taş ve harcın mukavemetinde %30 - 50 oranında azalma veya düşük mukavemetli malzeme kullanımı vardır. Boyuna duvarların kesişme noktalarında enine duvarlardan ayrılması, duvarları kolonlara ve tavanlara sabitleyen çelik bağların ve ankrajların kopması veya çekilmesi. Tuğla tonozlarda ve kemerlerde, aşırı gerilimlerini ve acil durumlarını gösteren açıkça görülebilen karakteristik çatlaklar oluşur. Makas desteklerinin, kirişlerin ve lentoların altındaki duvarda çatlaklar, taş kırılması veya duvar sıralarının yatay dikişler boyunca 20 mm'den daha fazla bir derinliğe kadar yer değiştirmesi şeklinde hasar. Destekler üzerindeki döşeme plakalarının yer değiştirmesi, duvardaki gömme derinliğinin 1/5'inden fazladır. Duvarda, duvarın uzun süreli ıslanma, donma ve hava koşullarına maruz kalma bölgeleri ve duvar kalınlığının 1 / 5'i veya daha fazla derinliğine kadar yıkımı vardır. Duvarın dikey olarak ayrı bağımsız çalışan sütunlar halinde bir tabakalaşması vardır. Duvarların zemin içindeki eğimleri ve burkulmaları kalınlıklarının 1/3'ü kadar veya daha fazladır. Yatay dikişler boyunca duvarların, sütunların ve temellerin yer değiştirmesi (kayması). Metal nefeslerin tam bir ilişkili yıkımı ve demirlemelerinin ihlali var. Boyuna duvarların kesişme noktalarında enine duvarlardan ayrılması, duvarları kolonlara ve tavanlara sabitleyen çelik bağların ve ankrajların kopması veya çekilmesi. Yatay su yalıtımı tamamen yok edilir. Bu alandaki duvarcılık, bir levye ile kolayca demonte edilir. Taş parçalanır, pul pul dökülür. Taşa çekiçle vurulduğunda ses sağırdır. Kirişlerin, kirişlerin ve lentoların destek bölgelerindeki ezilme nedeniyle duvarda tahribat var. Bireysel yapıların yıkımı var. Yapılarda %50'den fazla taşıma gücü kaybına işaret eden deformasyonlar ve kusurlar gözlemlenir. Çökme tehdidi var. Acil durum yapılarının çalışmasını yasaklamak, durdurmak teknolojik süreç ve insanları derhal uzaklaştırın tehlikeli alanlar. Bir kazayı ve yapıların çökmesini önlemek için acil önlemler gereklidir - rafların, durakların montajı vb.	Geliştirmek tehlikeli süreçler hidrolik yapıların ve temellerinin mukavemetinde ve kararlılığında azalma, hidrolik yapıların durumunun göstergeleri, sınırlı olarak çalıştırılabilir yapı ve temellerin çalışamaz durumuna geçişi karakterize eden izin verilen maksimum (kriter) değerleri aşıyor (K2).

Notlar: 1. Tabloda listelenen koşul kategorilerine bir bina yapısı atamak için bu kategoriyi karakterize eden en az bir özelliğin olması yeterlidir.

2. Tabloda belirtilmeyen işaretlerin varlığında, karmaşık ve sorumlu durumlarda, özellikle üretimin durdurulması durumunda, incelenen yapının bir veya başka bir koşul kategorisine atanması, ayrıntılı enstrümantal esaslara göre yapılmalıdır. uzmanlaşmış kuruluşlar tarafından yapılan muayeneler.

3. Yüksek mukavemetli donatıya sahip öngerilmeli betonarme yapılar, durum işaretleri kategori II'ye ait olup, kategori III'e ve kategori III işaretleri olan kategori IV'e aittir.

4. Prefabrike elemanların destek alanı, normların ve projenin gerekliliklerine göre küçüldüğünde, betonun kesilmesi ve ezilmesi için destek elemanının yaklaşık bir hesabının yapılması gerekir. Hesaplama, betonun gerçek yüklerini ve mukavemetini dikkate alır.

Tablo 2

Hidrolik yapıların durumunun kriter değerleri K1 ve K2 göstergelerini belirleme yöntemleri

Np / p	Göstergenin adı	Hidrolik yapıların durumunun göstergelerinin K1 ve K2 kriter değerlerini belirlemek için önerilen hesaplama ve araştırma yöntemleri
1	2	3
1	Toprak yapılarının ve çökelmelerin gövdesindeki filtrasyon akışının çöküntü yüzeyinin işaretleri	Analitik yöntemler (basınçlı ve basınçsız filtrasyonu inceleme yöntemi, parça yöntemi) ve grafik - piyezometrik basınçların kriter değerlerini, sızıntı akış hızlarını belirlemek için. Sayısal yöntemler, EGDA yöntemi - filtreleme rejiminin ana göstergelerinin (seviyeler, piezometrik basınçlar, filtreleme maliyetleri) kriter değerlerini belirlemek için. Operasyon aşamasında, K1 ve K2'nin kriter değerleri, tahmine dayalı istatistiksel modellerin kullanımına dayananlar da dahil olmak üzere doğrulama hesaplamaları ile rafine edilir.
2	Yapıların, temellerin ve düşmelerin gövdesindeki piezometrik kafalar
3	Yapıların, temellerin ve inişlerin gövdesindeki baş eğimleri
4	Yapıların, temellerin ve düşmelerin gövdesindeki sızıntı akış hızları
5	Toprak malzemelerinden yapılmış barajların suya dayanıklı elemanlarında aşırı boşluk basıncı ve dağılma yoğunluğu	Toprak malzemelerinden yapılmış barajların su geçirmez elemanlarının konsolidasyonunu dikkate alarak, toprak malzemelerinden yapılmış barajların gerilme-şekil değiştirme durumunun ve bunların yapısal elemanlarının hesaplanması
6	Hidrolik yapıların ve temellerinin dikey hareketleri (oturma)	Beton hidrolik yapıların ve zemin malzemelerinden yapılmış yapıların dayanım ve stabilitesinin deterministik hesaplamaları (sürekli ortam mekaniğinin sayısal yöntemleri, elastisite teorisi, plastisite, sünme). Operasyon aşamasında, HTS durum göstergelerinin kriter değerleri, saha gözlem verilerine dayalı olarak "kalibre edilmiş" deterministik matematiksel modeller ve ayrıca tahmine dayalı istatistiksel (regresyon) modeller temelinde doğrulama hesaplamaları ile rafine edilir.
7	Hidrolik yapıların yatay hareketleri ve temelleri
8	Yapıların gövdesindeki gerilmeler ve temelleri, temas gerilmeleri
9	Beton ve betonarme yapıların karakteristik bölümlerinin dönüş açıları
10	Çatlakların ve blok derzlerin açılması	Mühendislik yöntemleri (ikinci grup limit durumları). Çatlakların oluşumunu ve açılmasını dikkate alarak gerilme-gerinim durumunu hesaplamak için sayısal yöntemler. İşletme aşamasında, hidrolik yapıların durumunu kontrol etmek için proje aşamasında belirlenen göstergelerin kriter değerleri kullanılır.
11	Bir beton barajın kayalık bir temel ile temasında çatlak ilerleme derinliği	Baraj temel sisteminin gerilme-şekil değiştirme durumunun elastisite teorisi yöntemleriyle hesaplanması, temas boyunca dikişin açılması dikkate alınarak, beton barajın kaya ile temasında maksimum çatlak yayılma derinliğinin belirlenmesi yapının ve temelin sağlamlığının sağlanması koşulundan temel. Operasyonel aşamada - tahmine dayalı matematiksel modellerin kullanımı (yaklaşım, regresyon modeli)
12	Beton ve betonarme yapıların dikişleri boyunca bölümlerin karşılıklı yer değiştirmesi	Anahtarların sıkılığını koruma koşulundan, dikişler boyunca bölümlerin birbirine göre izin verilen karşılıklı yer değiştirmesinin belirlenmesi. Operasyonel aşamada - istatistiksel modellerin kullanımı
13	Yapı gövdesindeki ve tabanın temas bölgesindeki sıcaklık ve sıcaklık gradyanı (kuzey iklim bölgesinde inşa edilen yapılar için)	Barajların ısıl gerilmeli durumlarının ve temellerinin sayısal yöntemlerle hesaplanması. İşletme aşamasında, göstergenin kriter değerleri, ortamın gerçek sıcaklık rejimi dikkate alınarak hesaplanarak rafine edilir.
14	Zemin yapılarının gövdesindeki filtre suyunun sıcaklığı	Isı iletimi teorisinin sayısal yöntemleri. Operasyonel aşamada - istatistiksel modellerin kullanımı
15	Apronun altındaki tahliye kanalının tabanının erozyon derinliği	Erozyon derinliğinin belirlenmesi - ampirik bağımlılıklara göre (izin verilen erozyonsuz akış hızı koşulundan) ve belirli akış hızına göre veya hidrolik model çalışmalarına dayalı olarak hesaplama. İşletme aşamasında apronun altındaki tahliye kanalı tabanının erozyon derinliğinin kriter değerleri, tasarım aşamasında belirlenen değerlere eşit alınır.
16	Toprak malzemelerden yapılmış barajların eğimlerini sabitlemek için plakaların temas ihlali bölgesinin doğrusal boyutu ve alanı	Desteklerinin çeşitli koşulları için toprak malzemelerinden barajların eğimlerini sabitlemek için plakaların mukavemetinin hesaplanması
17	Tabanın sismik salınım parametreleri ve yapıların dinamik tepkisi	Dinamik sismik kararlılık teorisinin sayısal yöntemlerle hesaplanması

Tablo 3

Hidrolik yapılar için izleme sistemleri için ana teknik ve yazılım araçlarının bileşimi

Teknik ve yazılım izleme araçları	bina sınıfı
	1	2	3
1. İzleme sistemleri	+	+	+
1.1. Hidrolik yapıların izlenmesi için kurallar (talimat)	+	+	+
1.2. Enstrümantal gözlem araçları	+	+	+
1.3. Bilgisayar tesisleri	+	+	+
2. Enstrümantal gözlem araçları	+	+	+
2.1. Otomatik bilgi ve ölçüm teşhis sistemleriyle uyumlu uzaktan kumanda ve ölçüm ekipmanı	+	+	*
2.2. Jeodezik kontrol araçları, piyezometreler, ölçüm bentleri, kimyasal analiz araçları ve ölçüm sürecine insan katılımını gerektiren diğer ölçüm cihazları	+	+	+
2.3. mobilölçümler, kusur dedektörleri, akustik, elektrometrik ve radar sondaj araçları, termal görüntüleyiciler ve muayene araştırmalarında kullanılan diğer ölçüm ve gösterge araçları	+	+	*
3. GTS'nin durumu hakkında otomatik bilgi toplama sağlayan otomatik bilgi ölçüm sistemlerinin uzak modülleri ve otonom terminalleri	+	*	*
4. Bilgisayar yazılımı	+	+	*
4.1. Yazılım otomatik ölçüm veri girişi	+	*	*
4.2. Ölçüm veri işleme yazılımı	+	+	*
4.3. Raporlama materyallerinin resmileştirilmesi ve ölçüm sonuçlarının grafik tasarımı ve gözlemsel verilerin analizi için yazılım	+	+	*
5. Veritabanının (DB) bilgi desteği	+	+	*
5.1. Hidroelektrik kompleksinin yapıları hakkında bilgi (metin, grafik, tablo)	+	+	*
5.2. KIA tarafından oluşturulan gözlemlerin bileşimi ve GTS'nin izleme sistemi hakkında talimatlar	+	+	*
5.3. Gözlemsel veriler ve bunların birincil işlenmesinin sonuçları	+	+	*
5.4. Teşhis verileri ve yapıların durumunun tahmini	+	+	*
5.5. Kaza risk analizi sonuçları (güvenlik seviyesi)	+	+	*
6. DB bilgisi kullanıcı arayüzü	+	+	*
6.1. Veritabanı bilgilerini girme, düzenleme, düzeltme	+	+	*
6.2. Ölçüm sonuçlarını görüntüleme	+	+	*
6.3. Görüntülenen bilgilerin sunumu	+	+	*
6.4. Yapının durumunun teşhisi	+	+	*
6.5. Raporlama materyallerinin oluşturulması	+	+	*
7. Teşhis yazılımı	+	+	*
7.1. Regresyon analizi gözlemler	+	*	*
7.2. Yapı operasyonunun deterministik modelleri	+	*	*
7.3. Kaza riski değerlendirmesi (güvenlik seviyesi)	+	+	*

Tablo 4

Hidrolik ve termik santrallerin hidrolik yapılarının durumunu ve güvenliğini izlemek için bilgi ve teşhis sistemi gereksinimleri

1. Yaratılışın amacı ve hedefleri

Bilgi ve Teşhis Sistemi (IDS) aşağıdakiler için tasarlanmıştır:

- hidrolik yapıların durumunun izlenmesi ve endüstriyel binalar santrallerin yapıları ve yapıları;

- teknik operasyon ve bakımlarının verimliliğini artırmak;

- acil durumların ortaya çıkmasının ve gelişmesinin zamanında tespiti ve önlenmesi, kaza risklerinin ve öngörülemeyen harcamaların azaltılması;

- gerekli güvenlik seviyesini sağlayarak işletme maliyetlerinin optimizasyonu;

- düzenli araçsal ve görsel gözlemlerin, bina ve yapıların teftiş ve araştırmalarının, ekipman belgelendirmesinin sonuçlarının analizine dayalı olarak etki seçeneklerinin zamanında planlanması ve seçimi.

2. Ana teknik ve yazılım özellikleri

Giriş yapısını, sistemdeki veri sunum formatlarını ve kullanıcılarla etkileşimi belirleyen IDS parametreleri aşağıdaki gereksinimleri karşılamalıdır:

- IDS, "istemci-sunucu" teknolojisini kullanan bir ağ sürümünde uygulanmalı ve kurumsal ağ aracılığıyla düzenleyici makamlara belirli hacim ve formlardaki yapılar hakkında bilgi sağlama olanağı sağlamalıdır;

- IDS, bilgi birikimini (manuel ve otomatik modda), kontrol nesnelerinin durumunun bilgi işleme ve analizini (teşhis) ve ayrıca blokların inşasını dahil ederek tamamlama olasılığını sağlayan bir blok yapısına sahip olmalıdır. ek nesneler kontrol ve ek fonksiyonlar;

- IDS, her bir enerji tesisi için hidrolik yapıların işletiminin mevcut operasyonel güvenlik kontrolünü sağlamalı ve ayrıca uzmanlara yapıların güvenlik kontrol sisteminin organizasyonu ve teknik durumu hakkında bilgi sağlamalıdır;

- IDS tarafından işlenen bilgilerin bileşimi, görsel muayene ve anketlerin sonuçları, araçsal ve görsel gözlemlerin sonuçları, yapı ve ekipmanın muayene ve sertifikasyonu için komisyonların sonuçları ve tavsiyeleri, sonuçları içeren verileri içermelidir ( sonuçları) yapıların ve zeminlerin durumunun değerlendirilmesi ile ilgili ek anketler ve bilimsel çalışmaların sonuçları;

- sistem yetkisiz erişime ve insan yapımı ve doğal hasarlara karşı korunmalıdır.

3. Ana fonksiyonlar

IDS şunları sağlamalıdır:

- nesnelerin teknik durumunun muayene, onarım ve değerlendirme sonuçlarının grafiksel gösterimi için elektronik çizimlerin işaretlenmesi de dahil olmak üzere teknik durum kontrol nesnesine ayarlama;

- enstrümantal (ölçüm sonuçlarının manuel ve otomatik girişi ile) ve görsel gözlemler, mevsimsel denetimler ve uzman komisyonları tarafından yapılan anketler, özel anketler, onarımlar veri tabanlarının bakımı;

- teknik pasaportların bakımı;

- temel yapısal bölümler ve planlar, hizalamanın jeolojik, iklimsel ve hidrolojik verileri, mevcut güvenlik kontrol sistemi hakkında bilgiler dahil olmak üzere, yapının ana tasarım özellikleri ve çalışma koşulları hakkında pasaport özelliklerinin ve referans verilerinin saklanması ve yayınlanması;

- bir veritabanını korumak müteahhitler(firmalar), teknolojiler, malzemeler ve uzmanlar;

- kontrol edilen nesnelerin teknik durumuna ilişkin bir veri tabanının tutulması (kusurların varlığı ve konumu, belirtilen parametrelerden sapmalar, uzman ve personel kayıtları, eskizler ve fotoğraflar);

- sabit ölçüm ve kontrol araçları ve durumları hakkında sertifikaların oluşturulması;

- girdi kontrolünün uygulanması ve gözlem sonuçlarının reddedilmesi;

- yapıların durumunu değerlendirmek için teşhis göstergelerinin gerçek değerlerinin güvenlik kriterleri ile karşılaştırılması;

- yapıların durumunun açık analizi;

- mevcut düzenleyici yasal belgelerin gereksinimlerindeki değişikliklere operasyonel uyum;

- bilgiye farklı erişim seviyelerine sahip otomatik iş istasyonları kurmak;

- görsel ve araçsal gözlemlerin sonuçlarının işlenmesi ve grafiksel gösterimi;

- KIA'nın çizimleri ve yerleşimleri dahil olmak üzere, belirtilen özelliklere göre bilgilerin seçilmesi ve alınması;

- raporlama belgelerinin hazırlanması ve yazdırılması;

- binaların ve yapıların durumunun düzenli olarak izlenmesi için programı, hidrolik yapıların güvenliğini sağlamak için önlemlerin uygulanması için programı, bina ve yapıların mevcut ve büyük onarımlarını kontrol etme yeteneği, mekanik ekipman, ayrıca devlet denetim organının hidrolik yapıların güvenliği konusundaki talimatları.

4. Veritabanı yapısı

IDS veritabanı şunları içermelidir:

- sabit KIA'nın teknik özellikleri ve durumu hakkında bilgi;

- ölçüm verileri;

- için ölçüm programı yerel talimat ve gerçek performansı;

- yapıların durumunun göstergeleri;

- güvenlik kriterleri;

- kusurların grafik ve fotoğraf gösterimi ile görsel denetimlerin sonuçları;

- mevsimsel denetimlerin ve komisyon denetimlerinin sonuçları;

- teknik incelemelerin sonuçları;

- tanı mesajları;

- arızalı cihazlarla ilgili mesajlar;

- dış etkiler - tasarım ve gerçek;

- güvenlik beyanları;

- uzman görüşleri;

- hidrolik yapıların güvenliği için devlet denetim kurumlarının talimatları. Veritabanı ayrıca şunları içermelidir:

- AUTOCAD'de hazırlanmış bir dizi vektör çizimi;

- Word, Excel'de belgelerin hazırlanması için şablonlar;

- grafik bilgileri (herhangi bir grafik düzenleyicide yapılan raster diyagramlar ve çizimler, dijital formattaki fotoğraflar).

Tablo 5

Görsel gözlemlerle kontrol edilen hidrolik yapıların durum göstergelerinin listesi

Görsel olarak kontrol edilen göstergeler:

- toprak yapılarının sırtlarında, seddelerinde veya yamaçlarında toprağın çökmesi veya kabarmasının varlığı ve gelişimi;

- baraj yamaçlarında ve kıyı yamaçlarında yerel olanlar da dahil olmak üzere heyelanlar, kıyı aşınması, oluk oluşumu;

- yapıların beton, betonarme ve metal elemanlarının deformasyonu, aşınması ve korozyonu;

- baraj şevlerinin dalga koruma bağlantılarında hasar;

- yapıların tabanında ve gövdesinde boşlukların ve oyukların varlığı;

- farklı mekanik ve filtrasyon özelliklerine sahip yapı ve temel elemanlarının konjugasyonu alanlarında ve ayrıca yeraltı çalışmalarında yapıların yüzlerinde çatlakların ve diğer hasarların varlığı ve gelişimi;

- yapıların duvarlarında sızıntılar, beton sızıntısı izleri;

- drenaj cihazlarının tıkanması, aşırı büyümesi, donması;

- filtreleme suyunun çıkışlarında don;

- su sızıntısı ve yamaçların ve yamaçların ıslanması, bataklık, yayların ve griffinlerin görünümü;

- filtrelenen suyun bulanıklığının varlığı;

- dolusavak elemanlarında mekanik hasar ve mansapta kanal erozyonu;

- kapılar, hidromekanik, vinç ve elektromekanik ekipmanların hasar görmesi, aşınması ve arızalanması;

- enstrümantal kontrol sistemlerinin çalışabilirliği;

- membadaki sedimanların yaklaşık hacimleri ve seviyesi, mansaptaki sediman birikintileri (çubuklar).

Not: Görsel gözlemler, enstrümantal olanlarla kombinasyon halinde gerçekleştirilebilir. HTS durum göstergelerinin niteliksel özelliklerinin gözlemlerini yaparken, doğrusal açısal ölçümler, büyük ölçekli fotoğrafçılık, tahribatsız muayene yöntemleri ve diğer olası uygulamalar araçlarını maksimum düzeyde kullanmak gerekir. teknik araçlar. Yapıların su altı elemanlarının, kanalların (kanalların) giriş ve çıkış bölümlerinin araştırılması, hidroakustik ölçüm aletleri ve su altı video çekimi kullanılarak yapılmalıdır.

6.11. Bölgelerin kontrolüne özellikle dikkat edilmelidir:

çeşitli mühendislik ve jeolojik koşullarda bulunan çevreleme baraj ve barajların temellerinde;

çeşitli yapıların arayüzlenmesi;

konsantre yüklerin uygulamaları;

değişken nem ve sıcaklık koşulları;

yapının konfigürasyonundaki değişiklikler, konsantrasyon ve gerilmelerin doğasındaki değişiklikler.

Enstrümantal ve görsel gözlemlerle kontrol edilen yapıların durumuna ilişkin göstergelerin (nicel ve nitel) seçilmesi için önerilen liste bu Talimatın Ek 1'inde verilmiştir.

VII. Yapıların Güvenliğinin Sağlanmasına İlişkin Kararlarda HTS Güvenlik Kriterlerinin Kullanımı

7.1. HTS'nin operasyonel durumu güvenilir (çalışabilir) olarak değerlendirilirse, HTS'nin güvenliğinin tam olarak sağlandığı kabul edilir, izlenen tüm göstergelerin değerleri (en azından) 1. seviyenin ilgili güvenlik kriterlerini aşmaz.

7.2. HTS operasyonel durumunun başlaması, tatmin edici (kısmen çalışmıyor) olarak teşhis edilmesi durumunda, 1. seviye güvenlik kriterlerinin bir veya daha fazla göstergesinin değerleri aşıldığında (azaldığında), ölçüm ve hesaplama sonuçlarının güvenilirliği kabul edilen güvenlik kriterlerinin geçerliliğinin yanı sıra kontrol edilmelidir.

Tatmin edici (kısmen çalışmayan) bir durumun ortaya çıkması üzerine, mal sahibi veya işletme kuruluşu, Rusya'nın Gosgortekhnadzor'unun bölgesel organlarına bu konuda bilgi vermek ve GTS'yi güvenilir bir duruma getirmek için hızlı önlemler almakla yükümlüdür.

Gerekirse, yapının durumunun ve güvenlik seviyesinin değerlendirilmesini netleştirmek için tasarım ve uzman kuruluşların katılımıyla bir uzman komisyonu oluşturulmalıdır.

7.3. 2. seviyenin ilgili güvenlik kriterlerinin kontrollü göstergelerinin bir veya daha fazla değerinin değerlerinin aşılması, yapının bir acil durum öncesi (sınırlayıcı) duruma geçişinin bir işareti olarak kabul edilmelidir. daha fazla sömürü Tasarım modundaki GTS, sonraki sorumlulukla birlikte "Hidrolik Yapıların Güvenliğine İlişkin Federal Yasanın" ihlalidir.

Güvenilir bir devleti eski haline getirmek ve tesislerin işleyişini sınırlamak için tüm önlemler, uzman kuruluşların katılımıyla Rusya'nın Gosgortekhnadzor'unun bölgesel organlarının doğrudan kontrolü altında gerçekleştirilmelidir.

7.4. Bir kaza tehdidi nedeniyle yapının ana yük kombinasyonunda çalıştırılamaması ve (veya) yüklerin, tasarım tarafından sağlanan özel yük kombinasyonlarının değerlerini aşması durumunda ve ( veya) kontrollü göstergelerin değerleri, yıkıcı süreçlerin hızlı gelişimini ve acil durum öncesi (sınırlayıcı) bir durumun başladığını gösteren, artan yoğunluktan 1. veya 2. seviyelerin güvenlik kriterlerinden saparsa, GTS sahibi veya işletme kuruluşu, "Hidrolik Yapıların Güvenliğine İlişkin" Federal Yasanın 9. Maddesi uyarınca zorunludur:

Rusya'nın Gosgortekhnadzor'unun bölgesel organlarını, diğer ilgili tarafları bir GTS kazası tehdidi hakkında bilgilendirmek devlet organları, yerel yönetimler ve baskı cephesinde acil bir atılım tehdidi olması durumunda, - olası sel bölgesindeki nüfus ve kuruluşlar;

hidroteknik sistemdeki kazaların önlenmesi konularında sivil savunma ve acil durumlar için yönetim organı ile etkileşimi yürütmek.

Kontrollü göstergelerin seçimine ilişkin liste, değişmez ve kapsamlı değildir ve her bir özel tesis için, sınıfı, atık tehlike sınıfı, doğal koşullar, tasarım özellikleri, temel özellikleri ve gereksinimlere uygun çalışma koşulları dikkate alınarak oluşturulmalı ve tamamlanmalıdır. geçerli bina yönetmelikleri ve yönetmelikleri ve ayrıca bu Talimatın 4.14 maddesinin gerekliliklerini dikkate alarak.

HTŞ'nin güvenlik durumunu izlemek ve operasyonel durumunu teşhis etmek için en önemli göstergeler seçilmelidir.

	Göstergenin adı
	Toprak yapılarının ve çökelmelerin gövdesindeki filtrasyon akışının çöküntü yüzeyinin işaretleri	Analitik yöntemler (basınçlı ve basınçsız filtrasyon çalışma yöntemi, parça yöntemi) ve grafik - piezometrik basınçların sınırlayıcı değerlerini (güvenlik kriterleri), filtrasyon maliyetlerini belirlemek için. Sayısal yöntemler, EGDA yöntemi - filtreleme rejiminin ana göstergeleri (seviyeler, piezometrik basınçlar, filtreleme maliyetleri) için güvenlik kriterlerini belirlemek için. Operasyonel aşamada, güvenlik kriterleri, tahmine dayalı matematiksel modellerin kullanımına dayalı olanlar da dahil olmak üzere doğrulama hesaplamaları ile rafine edilir.
	Toprak yapılarının, temellerin ve düşmelerin gövdesindeki piezometrik kafalar
	Yapıların, temellerin ve inişlerin gövdesindeki baş eğimleri
	Yapıların, temellerin ve düşmelerin gövdesindeki sızıntı akış hızları
	Toprak malzemelerinden barajların (barajların) geçirimsiz elemanlarında aşırı boşluk basıncı ve dağılımının yoğunluğu	Yapıların gerilme-gerinim durumunu ve temellerini dikkate alarak, toprak malzemelerinden ve yapı elemanlarından barajlarda (barajlarda) konsolidasyon hesaplamaları
	Hidrolik yapıların ve temellerinin dikey yer değiştirmeleri (yerleşimleri)	Hidrolik yapıların dayanım ve stabilite hesapları (sürekli ortam mekaniğinin sayısal yöntemleri, elastisite teorisi, plastisite, sürünme). Operasyonel aşamada, güvenlik kriterleri, saha gözlem verileri temelinde "kalibre edilmiş" hesaplama modelleri kullanılarak doğrulama hesaplamaları ile rafine edilir.
	Hidrolik yapıların yatay hareketleri ve temelleri
	Yapıların gövdesindeki gerilmeler ve temelleri, temas gerilmeleri
	Beton ve betonarme yapıların karakteristik bölümlerinin dönüş açıları
	Çatlakların ve blok derzlerin açılması	SNiP tarafından düzenlenen mühendislik yöntemleri (ikinci grup limit durumları). Çatlakların oluşumunu ve açılmasını dikkate alarak gerilme-gerinim durumunu (SSS) hesaplamak için sayısal yöntemler. İşletme aşamasında, hidrolik yapıların durumunu kontrol etmek için proje aşamasında tanımlanan göstergelerin güvenliğine yönelik kriterler kullanılmaktadır.
	Beton ve betonarme yapıların dikişleri boyunca bölümlerin karşılıklı yer değiştirmesi	Anahtarların sıkılığını koruma koşulundan, dikişler boyunca bölümlerin birbirine göre izin verilen karşılıklı yer değiştirmesinin belirlenmesi
	Yapı gövdesindeki ve tabanın temas bölgesindeki sıcaklık ve sıcaklık gradyanı (kuzey iklim bölgesinde inşa edilen yapılar için)	Barajların (barajların) ısıl gerilme durumlarının ve temellerinin sayısal yöntemlerle hesaplanması. Çalıştırma aşamasında, göstergenin güvenlik kriterleri, ortamın gerçek sıcaklık rejimi dikkate alınarak hesaplanarak rafine edilir.
	Zemin yapılarının gövdesindeki filtre suyunun sıcaklığı	Isı iletimi teorisinin sayısal yöntemleri.
	Apronun altındaki tahliye kanalının tabanının erozyon derinliği	Erozyon derinliğinin belirlenmesi - ampirik bağımlılıklara göre (izin verilen erozyonsuz akış hızı koşulundan) ve belirli akış hızına göre veya hidrolik çalışmalara dayalı olarak hesaplama. İşletme aşamasında apronun altındaki tahliye kanalı tabanının erozyon derinliğinin izin verilen maksimum değerleri, tasarım aşamasında belirlenen değerlere eşit alınır.
	Toprak malzemelerden yapılmış barajların (barajların) eğimlerini sabitlemek için plakaların temas ihlali bölgesinin doğrusal boyutu ve alanı	Çeşitli destek koşulları için toprak malzemelerden yapılmış barajların eğimlerini sabitlemek için levhaların mukavemetinin hesaplanması
	Tabanın sismik salınım parametreleri ve yapıların dinamik tepkisi	Dinamik sismik kararlılık teorisinin sayısal yöntemlerle hesaplanması
	Alüvyonların teknolojik parametreleri ve depolama tanklarının doldurulması	Hidromekaniğin analitik, sayısal ve mühendislik yöntemleri

Ekolojik, Teknolojik Federal Hizmet Nişanı
ve Nükleer Denetim 24 Ocak 2013 Sayı 25

21 Temmuz 1997 tarihli 117-FZ sayılı "Hidrolik Yapıların Güvenliğine Dair Federal Yasanın 9. Maddesi ve Hükümet tarafından onaylanan Federal Çevresel, Teknolojik ve Nükleer Denetime İlişkin Yönetmeliğin 1. paragrafına göre Rusya Federasyonu 30 Temmuz 2004 tarihli No. , Sipariş veriyorum:

(Federal Ekolojik, Teknolojik Hizmetin emriyle onaylanmıştır)
ve Nükleer Denetim 24 Ocak 2013 Sayı 25)

I. Genel hükümler

3. Öneriler, onaylanmadan önce güç tesislerinin hidrolik yapılarının güvenlik kriterlerini ve güvenlik beyanlarını kontrol ederken ve ayrıca güvenlik beyanından önce anketler yapılırken kullanılır: Federal Ekolojik, Teknolojik ve Federal Hizmetin merkez ofisi ve bölgesel organları tarafından. Federal devlet güvenlik denetimi hidrolik yapılarının uygulanmasında Nükleer Denetim; hidrolik yapıların (bundan sonra HTS olarak anılacaktır) güvenliğinin değerlendirilmesinde ve HTS'nin güvenlik beyanlarının incelenmesinde uzman kuruluşlar.

4. Bu Tavsiyeler, "Hidrolik Yapıların Güvenliğine İlişkin" Federal Yasa tarafından belirlenen kavramları kullanır.

II. Hidrolik yapılar için güvenlik kriterlerini kontrol etmek için öneriler

5. "Hidrolik Yapıların Güvenliğine İlişkin" Federal Yasanın 9. Maddesi uyarınca, mal sahibi veya işletme kuruluşu (bundan böyle işletme kuruluşu olarak anılacaktır), ayrılmaz bir parçası olan HTS güvenlik kriterlerini geliştirir ve zamanında günceller. HTS güvenlik beyanı.

6. İşletme organizasyonu (sahibi) kendisine tasarım, inşaat, devreye alma, işletme, hizmetten çıkarma, yeniden inşa, koruma ve tasfiye aşamalarında bir HTS güvenlik beyanı sağladığında, Rostekhnadzor'un HTS güvenlik kriterlerini ve HTS ekipman güvenlik kriterlerini doğrulaması önerilir. HTS'nin. Bu genellikle aşağıdaki durumlarda yapılır:

projenin devlet incelemesinin sonuçlarına dayanarak onaylanmadan önce bir nesnenin inşası veya yeniden inşası için bir projenin onaylanması veya bir nesnenin hizmetten çıkarılması üzerine;

tamamlanmış bir inşaat (yeniden inşa) tesisi işletmeye almadan önce - GTS;

GTS'nin periyodik güvenlik beyanı çerçevesinde GTS'nin çalışması sırasında.

7. Belirli bir tesisteki güvenlik kriterlerinin tanı göstergelerinin bileşimi ve sayısı, tesisin türüne, tesisin sınıfına, hidrolik yapıların bileşimine, hidrolik yapıların bileşimindeki ekipmanın varlığına, bunların dahil edilmesine (olmayan) bağlıdır. -referans) beyana tabi hidrolik yapıların sayısı.

8. HTS ekipman güvenlik kriterlerini kontrol etmek de dahil olmak üzere HTS güvenlik kriterlerini kontrol ederken, aşağıdakilerin dikkate alınması ve değerlendirilmesi önerilir:

hidrolik yapılar üzerindeki etkilerin parametrelerinin güvenilir bir şekilde tahmin edilmesini sağlamak için kontrollü güvenlik kriterleri göstergeleri listesinin eksiksizliği, hidrolik yapıların teknik durumu, hidrolik yapı ekipmanının teknik durumu ve çalışabilirliği;

işletme organizasyonunun güvenlik kriterlerinin kontrolünün organizasyonu, tesislerdeki kontrol ve ölçüm ekipmanının bileşimi, GTS ekipmanı, konumlarının koşulları ve şemaları hakkında bilgi;

kriter değerlerinin göstergeleri hakkında bilgi sunum şekli;

beyan sırasında geliştirilen (güncellenen) mevcut güvenlik kriterlerinin tasarım değerlerine uygunluğu;

tek bir tesisin işleyişinin özellikleri nedeniyle işletme sırasında yeni geliştirilen hidrolik yapıların güvenliği alanındaki mevcut düzenleyici ve yasal düzenlemelere güvenlik kriterlerinin uygunluğu;

önceki beyan aşamasına göre güvenlik kriterlerinin değişme eğilimleri.

işletme organizasyonunun teknolojik belgelerinde kontrollü (teşhis) göstergelerin parametrelerini ölçmek için yöntemlerin mevcudiyeti ve ölçümlerin güvenilirliğini sağlamak için güvenilirlikleri ve yeterlilikleri (geliştirilmiş, güvenilirlik için değerlendirilmiş, onaylanmıştır) açısından uygulanma gerekçeleri kullanmak);

operasyon aşamasında kontrollü (tanısal) parametrelerin hesaplamalarını yapmak için yöntemlerin mevcudiyeti (hesaplama yöntemleri, yapı modelleri, kim tarafından geliştirilen, güvenilirlik açısından değerlendirilen, kullanım için onaylanan yazılım araçları).

10. İşletme organizasyonunun kalite yönetim sisteminin değerlendirilmesi tavsiye edilir (güvenlik kriterlerinin geliştirilmesi, kontrolü ve revizyonunun yönetilmesi, bu faaliyet için sorumluluk oluşturulması; kayıtların tutulması, belgelerin mevcudiyeti, alınan verilerin işlenmesi için sistemler hakkında çalışma organizasyonu). niteliksel ve niceliksel tanı göstergeleri).

10.1. Güvenlik kriterlerinin ne sıklıkla gözden geçirildiğini kontrol etmeniz önerilir. Operasyon aşamasında belirlenen tanı göstergelerinin kriter değerleri, beyanın geçerlilik süresi için kabul edilir, ancak 5 yılı geçmez. Bu sürenin sona ermesinden sonra ve çalışma koşullarında bir değişiklik olması durumunda, örneğin normal tutma seviyesinin izin verilen değerinde bir artış olması durumunda, bunlar gözden geçirilir ve gerekirse belirtilir.

III. Dış etkilerin kontrollü göstergelerinin listesi ve yapı ve ekipmanın teknik durumu

11. Dış etkilerin kontrollü parametrelerine atıfta bulunulması önerilir:

üst ve alt havuzların su seviyeleri (UVB ve UNB);

rezervuardaki hava ve su sıcaklığı;

rezervuarın mevsimsel düşüş ve dolum oranı;

rezervuardaki buz kalınlığı;

yağış miktarı;

sismik yer titreşimleri;

tasarım temelinde tanımlanan diğer dış etkilerin parametreleri.

12. GTS'nin teknik durumunun kontrollü parametreleri, GTS'nin gücünü, güvenilirliğini ve kararlılığını belirleyen faktörleri içerir. Bu Tavsiyelere Ek No., enerji tesislerinin ana yapıları için hidrolik yapıların durumuna ilişkin izlenen göstergelerin önerilen bir listesini içerir.

13. GTS ve HES ekipmanının teknik durumunun izlenen göstergelerine başvurmanız önerilir:

çatlaklar; aşınma, korozyon ile ilişkili kusurlar; bağlantı elemanlarının gevşemesi, sızıntılar, dekompresyon, bozulmalar, yuvarlanmalar, destek elemanlarında hasar, elemanların çarpışması ve görsel incelemeler sırasında görülen diğer kusurlar;

ana metalin (malzemelerin), kaynakların, ruloların, ortak bir şaft üzerinde çalışan ürünlerin asimetrisinin sürekliliğinde, enstrümantal çalışmalar sırasında tespit edilen kusurlar;

titreşimler;

yer değiştirme ve deformasyon;

park modunda / çalışma modunda açılma / kapanma arızaları;

başarısızlıklar (başarısızlık oranı, sonuçları);

güvenli kapatma amacıyla ihlal durumunda kontrol edilebilirlik;

yerleşik modlara ve ekipman pasaportuna göre çalışabilirlik;

projede tanımlanan teknik durumun diğer parametreleri.

14. HTS güvenlik kriterlerini ve HTS ekipman güvenlik kriterlerini değerlendirirken, izlenen hidrolik yapıların (ekipmanların) durum göstergelerinin bileşiminin proje tarafından tasarım özelliklerine ve sınıfına göre belirlendiğinin dikkate alınması tavsiye edilir. yapıların yapısı, çalışma koşulları, çalışması ve baraj gövdesine, diğer yapısal HTS elemanlarına, ekipmana, temellere olası zararların sonuçları.

15. Hidrolik yapıların güvenlik kriterlerini değerlendirirken (beton ve toprak barajlar, kül barajları ve cüruf dökümleri vb.), Hidrolik yapıların teknik durumunu izlerken, göstergelerin analiz edilmesinin de tavsiye edildiği dikkate alınır. "temel - yapı" sistemindeki öğelerin etkileşimini karakterize eder.

Yapının operasyonel güvenilirliği ve teknik durumunun, her bir hidrolik yapı (teşhis göstergeleri) için oluşturulan en önemli nicel ve nitel kontrollü göstergelerin K1 ve K2 kriter değerleri ile değerlendirilmesi önerilir.

IV. Dış etkileri kontrol etmek için enstrümantasyon ve ekipman bileşiminin yeterliliğinin, hidrolik yapıların ve ekipmanın teknik durumunun değerlendirilmesi

17. Güvenlik kriterlerini kontrol ederken, işleyen bir enstrümantasyon ve enstrümanlar sisteminin (bundan sonra enstrümantasyon olarak anılacaktır) işletim tesisindeki bileşimine ve mevcudiyetine bağlı olarak güvenlik kriterleri göstergelerinin ölçümlerinin kalitesinin dikkate alınması tavsiye edilir. dış etkileri, yapı ve ekipmanın teknik durumunu kontrol edin. Enstrümantasyonun bileşimi ve kurulum (yerleştirme) şemaları tesisin projesinde (tasarım dokümantasyonu, izleme projesi) belirlenir.

18. Kontrol ederken, dış etkileri izlemek için enstrümantasyon ve otomasyon ekipmanı listesinin uygunluğunu, yapı ve ekipmanın teknik durumunu, projede kabul edilen enstrümantasyon ve otomasyon ekipmanının yerlerini ve mevcut listenin uygunluğunu değerlendirmeniz önerilir. GTS'ye yerleştirilmesi için enstrümantasyon ve otomasyon ekipmanı ve şemaları, en stresli alanları dikkate alarak enstrümantasyon ve ekipman kompozisyonunun eksiksizliği ve yeterliliği, enstrüman ve ekipmanın ölçümler için hazır olması, ölçüm sonuçlarının işlenmesi için kaydedilmesi ve iletilmesi ve analiz, enstrümantasyon ve otomasyonun bu ölçüm alanındaki bilim ve teknolojinin en son başarılarıyla uyumluluğu ve ayrıca kontrollü kriter güvenlik ve sayısal değerler göstergelerinin nicel değerlerini belirlemek için yöntemlerin güvenilirliğinin (hatalarının) değerlendirilmesi güvenlik kriterlerinin kontrollü göstergeleri.

19. Sahadaki sismik tehlike seviyesi ve proje tarafından artan sismik tehlike alanlarında bulunan I-III sınıflarındaki hidrolik yapılar için sağlanan sismik direnç açısından güvenlik kriterleri kontrol edilirken, aşağıdakilerin değerlendirilmesi tavsiye edilir: zemin yüzeyi seviyesinde ve GTS'de sismik titreşimleri ölçmek ve kaydetmek için bir sistemin mevcudiyeti.

20. Sismik yer titreşimlerini (yapılar, ekipman) ölçmek ve kaydetmek için sistemin yeterliliğinin ve güvenilirliğinin proje belgelerinin uygunluğu, bu sistemin işlerliği değerlendirmelerine dayalı olarak değerlendirilmesi ve ayrıca yokluğunun belirtilmesi tavsiye edilir ( projede öngörülmemişse) veya ekipmanın kurulu olduğu yerlerde yapıların kotlarındaki sismik dalgalanmaların seviyeleri hakkında bilgi sağlayamama.

21. Dış etkilerin göstergeleri hakkında alınan (kaydedilen) bilgilerin işlenmesi ve sayısal değerlerin elde edilmesi için kullanılması, tasarımın yapıldığı andan itibaren dönemde dış etkilerin parametrelerindeki değişikliklerdeki eğilim tahminlerinin değerlendirilmesi önerilir. güvenlik kriterleri revize edilene kadar temeller oluşturuldu.

22. Dış etkiler, sismik yer titreşimleri, kontrollü güvenlik kriterleri göstergelerinin sayısal değerleri hakkında güvenilir ve eksiksiz verilerin alınmasını sağlamak için işletme kuruluşu tarafından hidrolik yapıların işletilmesi aşamasında alınan önlemlerin analiz edilmesi önerilir. hidrolik yapıların ve hidrolik yapı ekipmanlarının teknik durumu.

güvenlik kriterlerinin göstergelerinin izlenmesi, gözlemlenmesi ve ölçülmesi ile ilgili çalışmaların organizasyonu;

sensör okumalarının güvenilirliğini sağlamaya yönelik faaliyetler (cihazları kontrol etme sistemleri, kontrollerin sıklığı, ölçüm hatalarının tahminleri). Gözlem sıklığının çalışma kurallarının gerekliliklerine uygunluğunun kontrol edilmesi tavsiye edilir;

teşhis göstergelerinin kontrolü, ölçümü, analizini gerçekleştiren personelin niteliğini sağlamak için faaliyetler;

güvenlik kriterlerinin göstergelerinin kontrolü için organizasyonel, idari ve teknik belgeler.

24. İstatistiksel işleme için veri toplamak amacıyla GTS'nin çalışma süresi boyunca cihaz okumalarının kayıtlarını kaydetme sistemi kontrol edilir. Kontrollü parametrelerdeki değişikliklerdeki eğilimleri belirlemek için sonuç üretme yol ve yöntemlerinin değerlendirilmesi önerilir. Hidroteknik sistemin basınç cephesinin ana yapılarındaki işletim cihazlarının her biri üzerinde çalışma sürecinde, tüm gözlem süresi veya son 8– için okumaların yaklaşık olarak yapılması tavsiye edilir. 10 yıl, gözlem sayısı sınırlıysa.

V. Görsel gözlemlerin güvenilirliğinin değerlendirilmesi

25. Görsel olarak gözlemlenen kontrol ve ölçüm ekipmanı ve aletleri dahil olmak üzere yapı, ekipman yelpazesinin eksiksizliği, görsel gözlemlerin sonuçlarının kabul edilebilir tekniklerini korumak için uygulama pratiği de dahil olmak üzere görsel gözlemlerin kalitesi kontrol edilir ve değerlendirilir. şart.

HTS ve HTS ekipmanının operasyonel durumunu karakterize eden görsel gözlemlerin kalitesi, güvenilirliği ve etkinliği değerlendirilirken, tüm kritik binaların, yapıların ve bina yapılarının yanı sıra HTS ekipmanının periyodik görsel denetimlere tabi tutulması tavsiye edilir. Örneğin, bir HES'nin HTS'si için: borular ve dolusavak yüzleri, baraj galerileri, su alma odaları ve hidrolik ünitelerin emme boruları, kıyı bağlantıları, yük taşıyıcı elemanlar dahil olmak üzere barajın basınç yüzünün ve mansap yüzünün beton yüzeyleri , HES binalarının çatı makasları, dolusavak baraj kapıları, barajın tepesindeki yol elemanları köprüsü vb.

26. Kontrol ve ölçüm ekipmanı ve enstrümanları dahil olmak üzere yapıların, ekipmanların teknik durumunun görsel gözlemlerinin (niteliksel göstergeler) kayıtlarının kalitesi kontrol edilir.

barajın iç ve dış beton yüzeylerinin durumu, baraj galerilerinde su girişi, beton üzerinde yoğuşma varlığı, sızıntı akışının görünümü veya artışı vb.);

su girişlerindeki ve hidrolik ünitelerin emme borularındaki beton yüzeylerin durumu;

katmanlar arası dikişler boyunca ve panjur oluklarının gömülü parçaları ile betonun konjugasyonu alanlarında betonun durumu;

beton ayrışmasının meydana geldiği alanlardaki artış;

mansaptaki değişken seviyelerin alanındaki betonun durumu;

dip inşaat dolusavaklarının kıyı sabitleme levhalarında ve eşiklerinde hasar; kışın don ve buzu tespit etmek için kuyruk suyunun düşük seviyelerinde yapıların yüzeyleri; ekipman durumu vb.

VI. Aletli gözlemlerin kalite ve güvenilirliğinin değerlendirilmesi

27. Enstrümantal gözlemlerin (ölçümler) kalitesi kontrol edilir ve değerlendirilir, dış ortamda meydana gelen dış etkileri ve süreçleri kaydetmek amacıyla gözlemlerin eksiksizliği. Ölçüm cihazlarının güvenilirliği, dış etkilerde değişiklikler olması durumunda karar verme için araçsal gözlemlerin sonuçlarının uygulanması, yukarı akışta, kül ve cüruf dökümünde kontrollü su seviyelerindeki değişikliklerdeki eğilimler vb. değerlendirilir. .

28. Aletli gözlemlerin (ölçümlerin) kalitesi ve eksiksizliği, HES binasında kurulu ekipman dahil olmak üzere hidrolik yapıların ve ekipmanın teknik durumunun seçilen kontrollü parametrelerine göre kontrol edilir ve değerlendirilir.

29. HTS ve HTS ekipmanının teknik durumunun kontrollü parametrelerinin kriter değerlerini belirlemek için uygulanan yöntemlerin ve yöntemlerin kalitesi ve güvenilirliği, belirli bir HTS için kabul edilebilirlikleri, izleme projesine uygunluk açısından değerlendirilir.

30. Ekipman, enstrümantasyon ve otomasyon yardımı ile elde edilen ölçüm sonuçlarının güvenilirlik derecesi, kontrollü güvenlik kriterleri göstergelerini değerlendirmek için ölçülen verileri işleme yöntemleri değerlendirilir.

Kayıtlar, hidrolik yapıların durumunda önemli bir bozulmanın varlığında/yokluğunda mevcut durumu ve eğilimleri kaydeder.

32. Hidrolik yapıların ve ekipmanların teknik durumunun enstrümantal olarak izlenmesi için hidrolik yapılara monte edilen ekipman ve aletlerin, ilgili bilgilere göre bu alandaki bilim ve teknolojinin kazanımlarına uygunluk düzeyinin değerlendirilmesi önerilir. Bu Tavsiyelere Ek No.'da verilen kontrollü göstergeleri ölçmek için kullanılan ekipman, alet ve aparatlar.

33. Hidrolik yapıların ve ekipmanın teknik durumunun teşhis (kontrollü) göstergelerinde istenmeyen (olumsuz) bir değişiklik olması durumunda karar vermek için teknik durumun kontrollü parametrelerinin enstrümantal gözlemlerinin sonuçlarının uygulanması uygulamasıdır. değerlendirildi.

VII. Hidrolik yapıların ekipmanı için güvenlik kriterlerinin analizi

34. Hidrolik yapıların teçhizatı için güvenlik kriterlerinin kontrollü göstergelerini kontrol ederken, teçhizatın amaçlarını, hidrolik yapıların ve tesisin güvenliği için önemini belirleyen pasaportların bir araç olarak yönlendirilmesi tavsiye edilir. bütün, çalışma koşulları, güvenli çalışma kriterleri, yük parametreleri üzerindeki kısıtlamalar, teknik inceleme ve muayenelerin sıklığı ve ayrıca test ve muayenelerin sonuçları hakkındaki veriler, tespit edilen kusurların, arızaların ve ihlallerin kayıtları dahil olmak üzere çalıştırma için teknolojik belgeler .

35. Aşağıdaki izlenen ekipman güvenlik kriterleri ve ekipman çalışma koşulları göstergeleri listesini dikkate alarak, tasarım ve güvenlik gerekliliklerine uygunluk açısından hidrolik yapı ekipmanı için güvenlik kriterlerinin analiz edilmesi önerilir:

çalışma modları (ortalama yük ve aşan parametreler, titreşim; arıza sayısı, arıza nedenleri vb.);

önleyici testlerin sonuçları ve normlardan farklı olan özelliklerin belirlenmesi;

operasyon sırasında tespit edilen arızalar ve bunları ortadan kaldırmanın yolları;

ekipmanın görsel incelemelerinin sonuçları (tamlık, dış kusurlar, sıcaklık vb.);

dış muayene sonuçlarına dayalı kusurların giderilmesi ve onarım, test, değiştirme ihtiyacının belirlenmesi.

1 Numaralı Başvuru

ve nükleer denetim

Enerji tesislerinin ana yapıları için hidrolik yapıların durumunun izlenen göstergelerinin listesi

I. Dünya barajı

Barajın durumunun kontrollü kalite göstergeleri, yapının dış denetimlerinin sonuçlarına göre belirlenen aşağıdaki işaretlerin varlığı veya yokluğudur:

dalgaların ve buzun etki bölgesinde üst eğimin sabitlenmesinin deformasyonları;

baraj kretinin beton yüzeyinde çeşitli yönlerde çatlaklar;

memba ve mansap yamaçlarında yerel düdenler ve heyelanlar;

barajın mansap eğiminde filtrelenmiş su çıkışları;

mansap ve buz oluşumundaki kara düşüşlerinde filtreleme çıkışlarını baypas edin.

Barajın kontrollü nicel göstergeleri, aşağıdakileri karakterize eden araçsal olarak belirlenmiş göstergeleri içerir:

baraj gövdesi ve tabanındaki toprak sıcaklık dağılımı;

baraj gövdesindeki çöküntü yüzeyinin konumu;

baraj gövdesi ve tabanındaki piezometrik kafaların dağılımı;

baraj ve tabanından süzülen suyun akış hızları;

baraj ve temel gövdesinin elemanlarının gerilmeleri ve deformasyonları;

mansap eğiminin baraj kret ve seddelerinin yerleşimleri;

baraj kretinin ve mansap eğim seddelerinin yatay yer değiştirmeleri;

şev stabilite katsayıları;

zorunlu tutma seviyesinin (FPU) ve normal tutma seviyesinin (bundan sonra FSL olarak anılacaktır) üzerindeki kret işaretinin marjı;

toprak barajın kret genişliği.

II. hidroelektrik bina

HES binalarının durumunun kontrollü nitel göstergeleri, aşağıdakilerin varlığı veya yokluğudur:

HES binasının büyük bölümünün betonunda çatlak ve talaş oluşumu veya gelişimi, donatıya maruz kalma, korozyon izleri;

konsantre filtrasyon çıkışları, yoğunluğundaki değişiklikler, çatlak dolgu maddesinin sufüzyon taşınmasının meydana gelmesi.

HES binasının kontrollü nitel ve nicel göstergeleri arasına aşağıdakilerin dahil edilmesi önerilir:

hidrolik güç ekipmanının titreşim özellikleri;

ekipmanın ve bileşenlerinin sıcaklık özellikleri.

HES türbin salonunun (bundan böyle HES türbin salonu olarak anılacaktır) yeraltı çalışmasının durumu, aşağıdaki kontrollü nicel göstergelere göre değerlendirilir:

çevreleyen kaya kütlesinin sıcaklık rejimi;

filtreleme maliyetleri;

çalışma duvarlarının yakınsaması (türbin salonunun içindeki yer değiştirme);

kemerin takviye kuşağındaki gerilmeler;

ankrajlardaki gerilmeler;

betonda dikiş ve çatlakların açılması;

çalışma duvarlarına bitişik kaya kütlesinin deformasyonu.

III. Su alımı ve operasyonel dolusavak

Hidrolik yapıların beton elemanlarının ve kayalık yüzeylerin çıkıntılarının durumunun kontrollü kalite göstergelerine başvurmanız önerilir:

beton yüzeylerin çatlakları ve pullanmalarının yanı sıra değişken seviyeli bölgelerde donatıya maruz kalma;

beton liç ürünlerinin baskınları, çizgileri ve tabakalaşması;

kayalık yamaçların çökmesi, taze molozların varlığı, kaya çıkıntılarında potansiyel olarak duraysız blokların ortaya çıkması;

hızlı akışlı tepsilerde kapıların donması ve don oluşumu.

Somut elementlerin durumunun kontrollü nicel göstergelerine başvurmanız önerilir:

yapısal elemanların oturmaları ve yatay yer değiştirmeleri;

genleşme ve genleşme derzlerinin açılmasındaki değişiklikler;

yapıların çevresindeki ve altındaki kaya kütlesinin sıcaklık durumu;

karada ve beton yapıların gövdesinde filtrasyon işlemlerinin parametreleri;

su, dolusavak ve su girişinden akmaktadır.

Bir beton baraj için kontrollü göstergelere başvurmanız önerilir:

barajın beton yüzeylerinin, yapıların ve bina yapılarının görsel incelemesinin sonuçlarını doğrulayan kayıtlar, fotoğraflar;

Kayıtlar, aşağıdaki türlerin enstrümantal gözlemlerine dayanarak elde edilen ölçüm sonuçları:

Baraj tabanındaki filtrasyon geri basıncının kaydı ve baypas filtrasyon yollarında çökme eğrisinin konumunun kontrolü;

kesişme dikişleri ve temeli dahil olmak üzere barajın basınç yüzünden süzülen su akış hacimleri üzerinde;

filtrelenmiş suyun kimyasal bileşimi hakkında;

baraj galerilerindeki havanın sıcaklığı ve nemi hakkında;

baraj betonunun ve türbin borularının yapısal elemanlarının sıcaklık ve stres durumundaki değişiklikler;

baraj bölümlerinin eğimleri, planlı ve düşey yer değiştirmeleri hakkında;

sismik titreşimlerin kaydı hakkında.

Tablo No. 1

Hidrolik yapıların durumuna ilişkin gözlem türleri ve bu tür gözlemlerin sıklığı

gözlem türleri	periyodiklik
Barajın, binaların ve hidrolik yapıların durumunun jeodezik gözlemleri
Temel ve kaya ölçütlerinden baraja yaklaşımların seviyelendirilmesi	yılda 2 kez
Galerilerde boylamasına hidrolik seviyeler boyunca baraj bölümlerinin oturmasının ölçülmesi	yılda 2 kez
Boyuna hidrolik seviye boyunca agrega bloklarının oturmasının ölçülmesi	aylık
Enine hidrolik seviyeler sistemi kullanılarak baraj bölümlerinin eğimlerinin gözlenmesi	yılda 4 kez
Bina temellerinde jeodezik işaretlerle planlı ve yüksek irtifa gözlemleri	yılda 1 kez
Dizi-optik hizalama boyunca baraj sapmasının ölçümü	yılda 2 kez
Doğrudan ve ters tesisat sistemi ile baraj bölümlerinin planlı hareketlerinin kaydı	aylık
HES binasının baraj gövdesinin kesit ve kolonlar arası birleşim yerlerinin ve agregalar arası birleşim yerlerinin açılmasının gözlemleri	yılda 4 kez
Su kanallarının betonarme kabuklarında ve barajın basınç yüzünde çatlakların açılmasının gözlenmesi	aylık
Binaların taşıyıcı duvarlarında çatlakların açılmasının gözlenmesi	aylık
Hidroelektrik santral binasının kolonlarının eğimlerinin düz çekül hatları üzerinde gözlenmesi	yılda 4 kez
HES binasının çapraz çubuklarının ve çerçeve kirişlerinin sapmalarının gözlemlenmesi	yılda 4 kez
HES binasının döşeme döşemelerinde çatlakların açılmasındaki değişimin gözlenmesi	yılda 4 kez
Vinç pistlerinin planlı yüksek irtifa araştırması	yılda 1 kez
enerji santrali binaları
barajın tepesinde
HES binasının arkasındaki mansap köprüsünde (NB)
özel vinç
ekipman tabanlı
Açık bir şalt cihazının (OSG) ekipman markalarının seviyelendirilmesi	5 yılda 1 kez
Baraj gövdesinin sıcaklık ve gerilim-gerinim durumunun kontrolü ve hidrolik türbinlerin akış yolları
Baraj gövdesindeki sıcaklık ve gerilmelerin kaydı	aylık
Kanallarda, spiral haznelerde ve emme borularında sıcaklık ve gerilimlerin kaydı	aylık
Kaya-beton temasında ve yatay inşaat derzi boyunca uzak yuva ölçerler ve ekstansometreler ile ölçümler	aylık
Su kanallarının betonarme kabuklarında sıcaklığın, su kanallarında atmosferik hava sıcaklığının ve emme borularının çıkışındaki su sıcaklığının kaydı	aylık
Filtrasyon gözlemleri
Tüm donanımlı kaynaklar için barajın basınç yükünün betonundan süzülen su akışının ölçümleri	yılda 4 kez
Barajın basınç yüzünün betonundan süzülen suyun toplam kesitsel akış hızlarının ölçümleri	aylık
Kavşak dikişlerinden filtrelenen su akışının ölçümleri	aylık
Baraj tabanından süzülen suyun akış ölçümleri	aylık
Piezometrelerin akış hızı ölçümleri	yılda 4 kez
Ana bölümün piyezometreleri ve fan piyezometreleri kullanılarak baraj tabanındaki filtrasyon geri basıncının ölçülmesi. Kıyı piyezometreleri ile baypas filtrasyonunun kontrolü	aylık
Filtrasyon kaynaklarında su sıcaklığının ölçülmesi	yılda 4 kez
Kimyasal analiz için su numunesi alma	yılda 1 kez
Baraj galerilerinde hava sıcaklık ve nem ölçümleri	yılda 2 kez
Alt ve üst havuzlardaki su seviyelerinin kontrol ölçümleri	aylık
sismometrik gözlemler
Barajın durumunun sismometrik gözlemleri	günlük
Hidrolik yapıların görsel muayeneleri
Baraj galerilerindeki beton yüzeylerin görsel muayenesi	yılda 4 kez
Kuyruk suyu seviyesinin (UNB) üzerindeki barajın mansap yüzünün beton yüzeylerinin görsel muayeneleri	yılda 2 kez
Değişken seviyeler bölgesinde barajın alt yüzünün beton yüzeylerinin görsel muayenesi	yılda 1 kez
Değişken seviyeler bölgesinde barajın basınç yüzünün muayenesi.	yılda 1 kez
Barajın dolusavak yüzünün muayenesi	selden sonra
Türbin borularının betonarme kaplamasının su geçirmezliğinin kontrolü	aylık
Şalt muhafazasının yük taşıyan elemanlarının durumunun görsel olarak incelenmesi	yılda 2 kez
Santral binasının çatı makaslarının muayenesi	yılda 2 kez
Barajın tepesindeki karayolu köprüsünün denetimi	aylık
Dolusavak baraj kapılarının muayenesi	yılda 2 kez

Başvuru No. 2

Güvenlik Kriterlerinin Test Edilmesine Yönelik Tavsiyelere
enerji tesislerinin hidrolik yapıları,
Federal Hizmetin emriyle onaylandı
çevresel, teknolojik
ve nükleer denetim

Hidrolik yapıların durumunun kontrollü göstergelerinin kriterlerini belirlemek için metodolojik yaklaşımların tanımı

nerede F prog - bir veya başka bir hesaplama modeli tarafından belirlenen tanı göstergesinin tahmin değeri, δ - hesaplama modelinin izin verilen hatası.

Operasyonundaki olumsuz süreçlerin varlığı (veya yokluğu) dikkate alınarak, durumunun sistematik görsel incelemelerinin verilerine göre, operasyon aşamasındaki hidrolik yapıların her biri için kalite kontrol edilebilir göstergelerin uzman araçlarla belirlenmesi tavsiye edilir. ve tehlikelerinin derecesi.

İşletmede bulunan tesisteki nicel kontrollü göstergelerin gerçek değerleri, enstrümantal ölçümlerin sonuçlarına veya ölçüm verilerine dayanarak yapılan hesaplamalara göre belirlenir.

Hidrolik yapıların durumunun nicel kontrollü göstergelerinin kriter değerlerinin, ana ve özel yük kombinasyonları için deterministik hesaplama modelleri veya istatistiksel hesaplama modelleri kullanılarak oluşturulması önerilir.

Hidrolik yapıların operasyonel durumunun nicel kontrollü göstergeleri

Barajın memba ve mansap şevlerinin stabilite kriterlerinin hesaplanarak belirlenmesi tavsiye edilir. Doğrulama hesaplamalarının bir parçası olarak, bir toprak barajın şevlerinin hem genel hem de yerel stabilitesi, memba ve mansapta değişen su seviyeleri ile kontrol edilir. Örneğin, aşağıdaki tasarım durumları için hesaplamalar yapılır.

Üst eğim için:

üst havuzdaki su seviyesi normal durgun su seviyesine eşittir (bundan sonra FSL olarak anılacaktır), egzoz borusunun seviyesi eğim yüksekliğinin 0.2'sine eşittir, filtrasyon sabittir. Toprakların fiziksel ve mekanik özellikleri, işletme kış dönemine karşılık gelir;

membadaki su seviyesi FSL'ye eşittir, mansaptaki seviye eğim yüksekliğinin 0.2'sine eşittir, filtrasyon sabittir. Toprakların fiziksel ve mekanik özellikleri yaz işletme dönemine denk gelmektedir.

Mansap eğimi için, memba eğiminin hesaplanmasında olduğu gibi aynı durumlar dikkate alınır. Özel bir yük kombinasyonu için, memba havuzundaki zorunlu durgun su seviyesine (FSL) eşit bir su seviyesinde hesaplamalar yapılır.

Barajın memba ve mansap şevlerinin genel stabilite katsayılarının, dikkate alınan durumlar için hesaplanan değerleri, standart stabilite katsayısını aşıyor veya buna eşit olabilir.

Toprak baraj elemanlarının oturmalarının saha gözlemlerinin analizine dayalı olarak baraj gövdesi elemanları için oturma kriterlerinin belirlenmesi, yani baraj kretindeki işaretlerin toplam oturması için kriter değerlerinin geliştirilmesi tavsiye edilir. baraj ve bunların yıllık artışları.

Toplam yerleşim kriterleri, HTŞ'nin fonksiyonel unsurlarının rezervuardaki su seviyeleri üzerindeki yeterliliğini değerlendirmek için tasarlanmıştır.

Mahya ekseninde yer alan yüzey işaretlerinin gerisinde ve üst ve alt havuzların yan tarafından yapılan jeodezik gözlem verilerine göre kazık kütüğü referans alınarak en fazla yağışın görüldüğü alanlar belirlenmiştir.

Zaman içinde oturma değişikliklerinin seyrinin güvenliğini değerlendirmek için tasarlanan baraj tepesinin yıllık oturma artışları kriterlerinin, tüm gözlem dönemi için yıllık oturma artışlarının analizinin sonuçlarına dayandırılması tavsiye edilir.

Depresyon yüzeyinin konumu için kriterler

Kabul edilen kontrollü göstergenin K1 ve K2 kriterleri olarak, barajın mansap prizmasının dış ve iç yüzlerine donmasına karşılık gelen, çekirdekteki çöküntü yüzeyinin mansap yüzüne çıktığı yerlerden işaretler alınır. akış aşağı geçiş bölgesinin birinci filtre katmanı.

Doğal koşullar altında çöküntü yüzeyi mostrasının doğrudan tespiti zor olduğu için, arazi gözlem verilerinin grafik-analitik yorumlarının sonuçlarına dayanarak ölçüm bölümlerinde çöküntü yüzeyinin yapısına göre belirlenmesi tavsiye edilir.

Güvenlik kriterleri atanırken, bu çözümün sonlu elemanlar yöntemiyle bilgisayar uygulaması için standart algoritmalar kullanılarak filtreleme probleminin sayısal bir çözümü gerçekleştirilir.

Baraj zeminlerinin filtrasyon mukavemeti kriterleri

Baraj zeminlerinin filtrasyon mukavemetinin aşağıdaki ifade ile değerlendirilmesi tavsiye edilir:

nerede Jest , m- kontrollü filtrasyon alanındaki etkin ortalama basınç gradyanı, saha gözlemlerinden hesaplanmıştır, γn- sorumluluk için güvenilirlik katsayısı;

j cr , m- partikül boyutu dağılımına ve toprağın fiziksel ve mekanik özelliklerine bağlı olarak atanan kritik ortalama basınç gradyanı.

Rezervuardaki su seviyesinin düşme oranı için kriterler

Kuyruk suyundaki su seviyesi düşüş hızının yeraltı suyu oranını aştığı memba su seviyesindeki su seviyesi düştüğünde, baraj zeminlerinin ve memba geçiş bölgesinin sızma mukavemetini kontrol etmek için bir yaklaşım kullanılması tavsiye edilir. çekirdek seviyesinde azalma. Bu durumda, bu suyun çekirdeğin üst yüzünün yüzeyinden sızması ve akması meydana gelecektir. Bu durumda üst yüz temas erozyonu ve tahribatına maruz kalmaz. Aşağıdaki koşul yerine getirildiğinde, çekirdeğin tınlı toprağı temas erozyonuna maruz kalmaz:

nerede jk= sinα- üst geçiş bölgesinin ilk tabakasının toprağında hesaplanan basınç gradyanı, α - rezervuardaki su seviyelerinin düşme bölgesinde çekirdeğin üst yüzünün ufka eğim açısı.

Çekirdekteki yeraltı suyu seviyesinin düşürme oranını değerlendirirken, rezervuar barajın üst kısmındaki FSL işaretinin altına düştüğünde, yeraltı suyu filtrasyonunun kendi eylemi altında aşağı doğru filtrasyon işleminin dikkate alınması tavsiye edilir. ağırlık başlar. Bu durumda, bu filtrasyonun hızı belirlenebilir:

nerede k f- toprak filtrasyon katsayısının hesaplanan değeri, ben- bu tür bir filtrasyon ile birliğe yakın olan basınç gradyanı.

Hidrolik yapıların operasyonel durumunun kalitatif kontrollü göstergeleri

HTŞ operasyonel durumunun kalitatif kontrollü göstergeleri ve bunların kriter değerleri, görsel gözlemler sırasında uzmanlar tarafından oluşturulması tavsiye edilir.

1, 2 ve 3 numaralı tablolar, doğrulama ve kontrol amacıyla, uygulamada sıklıkla kullanılan kalite kontrol göstergeleri için yaklaşık kriterleri sağlar.

Tablo No. 1

Bir toprak barajın işletme durumunun kalite kontrollü göstergeleri için kriterler

Kontrollü kalite göstergeleri ve bunların kriter değerleri
Teşhisin amacı	Normal durum
kret	Zemin çökmesinin olmaması, enine ve eğrisel çatlaklar, yerel heyelanlar	Toprak çökmesi, enine ve eğrisel, heyelan sirklerinin oluşumu	Oturma, enine ve eğrisel çatlakların, heyelanların gelişimi
Alt eğim (alt prizma)	Toprak çökmesinin olmaması, yerel heyelanlar, çatlaklar, sızan su çıkışlarının bulanıklığı, buz oluşumları	Çökme, heyelan, çatlak, konsantre sızan su çıkışlarının belirtilerinin ortaya çıkması	Çökme, heyelan, çatlak, oluk, sızan su akışı zamanındaki gelişme
Sürüş eğimi (üst prizma)	Zemin çökmesi yok, yerel heyelanlar, dalga ankrajında ​​hasar, şev geometrisindeki değişiklikler	Çökme belirtilerinin ortaya çıkması, heyelan sirkülasyonları, dalga ankrajında ​​hasar, şev geometrisindeki değişiklikler	Zemin çökmesi zamanındaki gelişme, heyelanlar, dalga tutunma hasarı, şev geometrisindeki değişiklikler
Barajın üst eğimi	Üst yamaca yakın su yüzeyinde ince toprağın dağılması (su bulanıklığı), yamaçta toprak çökmesi, enine ve eğrisel çatlaklar, yerel heyelanlar	İnce toprağın dağılması, toprağın çökmesi, enine ve eğrisel çatlaklar, sirklerin heyelan belirtilerinin ortaya çıkması	İnce toprağın dağılması, toprağın çökmesi, enine ve eğrisel çatlaklar, heyelan sirklerinin belirtilerinin zaman ve boyutundaki gelişimi
sementasyon posteri	Kaplamada çatlak yok, beton ve kaya patlamaları yok, kaplama, tapa ve harç deliklerinden konsantre filtreleme	Çatlama belirtileri, beton ve kaya döküntüleri, astar ve derz dolgu kuyuları boyunca konsantre filtrasyon cepleri	Astardaki çatlaklar, beton serpintileri, astar, tapalar ve enjeksiyon kuyuları boyunca konsantre filtrasyon cepleri zamanında gelişme
Landfalls	Oturma ve enine çatlakların olmaması, kıyı yamaçlarında yoğunlaşmış sızıntı su çıkışları, heyelanlar	Toprak çökmesi, enine çatlaklar, konsantre sızan su çıkışları, heyelan sirkleri belirtilerinin ortaya çıkması	Çatlak ve çökme zamanlarındaki gelişme, yamaçlarda yoğunlaşan sızıntı su çıkışları ve bunların heyelanları

Tablo numarası 2

HES türbin salonunun işletme durumunun kalite kontrollü göstergeleri için kriterler

Teşhisin amacı
	Normal durum	K1 - azaltılmış bir durumdan tatmin edici olmayan bir duruma geçiş	K2 - tehlikeli bir duruma geçiş
Hidroelektrik santralinin türbin salonunun kasası	Çatlak, beton delinmesi, inşaat demiri maruziyeti yok	Yeni çatlakların, beton deliklerin, donatı maruziyetlerinin oluşumu	Yeni çatlakların, beton deliklerin, takviye maruziyetlerinin gelişimi
Türbin salonunun kasası ve duvarları
Türbin salonunun drenaj galerileri	Konsantre filtrasyon odaklarının olmaması	Yeni konsantre filtrasyon merkezlerinin ortaya çıkışı	Yeni konsantre filtrasyon merkezlerinin geliştirilmesi

Tablo No. 3

Su alımı ve dolusavak operasyonel durumunun kalite kontrollü göstergeleri için kriterler

Teşhisin amacı	Teşhis göstergeleri ve ölçüt değerleri
	Normal durum	K1 - azaltılmış bir durumdan tatmin edici olmayan bir duruma geçiş	K2 - tehlikeli bir duruma geçiş
Masif tabanının sol sahil eğimi, besleme kanalı ve dolusavak	Taze kaya molozlarının ve potansiyel olarak duraysız masiflerin alanlarının olmaması	Yeni kaya şaplarının ve potansiyel olarak dengesiz masiflerin ortaya çıkması	Yeni kaya şapları ve potansiyel olarak dengesiz masif alanlarının geliştirilmesi
Su alma ve dolusavak beton elemanları	Değişken seviyeli bölgelerde yeni çatlaklar, beton delikler, inşaat demiri maruziyetleri yok	Değişken seviyeli bölgelerde yeni çatlakların, beton deliklerin, donatı maruziyetlerinin ortaya çıkması	Değişken seviyeli bölgelerde yeni çatlakların, beton deliklerin, donatı çıkıntılarının gelişimi
Su alma ve dolusavak drenaj galerileri	Yeni konsantre filtrasyon merkezi yok	Yeni konsantre filtrasyon merkezlerinin ortaya çıkışı	Yeni konsantre filtrasyon merkezlerinin geliştirilmesi

3 No'lu Uygulama

Güvenlik Kriterlerinin Test Edilmesine Yönelik Tavsiyelere
enerji tesislerinin hidrolik yapıları,
Federal Hizmetin emriyle onaylandı
çevresel, teknolojik
ve nükleer denetim

Kontrollü göstergeleri ölçmek için kullanılan ekipman, alet ve aparatlar hakkında bilgi

1. Beton barajın tabanının ve agrega bloklarının dikey hareketlerinin gözlemleri, baraj galerilerinde donatılmış boyuna hidrolik seviye sistemleri kullanılarak gerçekleştirilir. Baraj ve agrega bloklarının altındaki tabandaki deformasyonlar, tersine çevrilebilir elastik bir yapıya sahiptir.

2. Beton barajlarda kavşak, kolonlar arası ve agregalar arası derzlerin açıklığının ölçümleri, santral binasının yanı sıra baraj gövdesinde ve tepesinde bulunan tek eksenli ve üç eksenli yarık mastarları kullanılarak yapılır ve mansap köprüsünde, doğrudan santral binasının arkasında.

3. Bir beton barajın kavşak derzlerinin büyük çoğunluğunun açılmasındaki mevsimsel değişiklikler, atmosferik hava sıcaklığındaki değişikliklerle tutarlıdır. Boşluk ölçüsü dış yüzeye ne kadar yakın olursa, dikişin açılmasındaki mevsimsel değişiklik aralığı o kadar büyük olur.

4. Temaslı kaya-beton derz ve yatay inşaat derzlerinin açılması teletensometreler kullanılarak yapılır. Hidrolik yapıların kontrollü bölgelerinde yeni oluşum ve mevcut yatay çatlakların gelişim süreçlerinin gözlemlenmemesi tavsiye edilir.

5. Barajın basınç yüzü ve tabanından filtrasyon sızıntısının kontrolü su ölçüm cihazları yardımıyla gerçekleştirilir.

6. Beton barajın tabanındaki filtrasyon geri basıncı, piyezometreler tarafından kontrol edilir. Baraj tabanı ve alüvyon mansabı altındaki sızıntı yollarının çökelmesine bağlı olarak akışta hafif bir azalma varsa, drenajın normal çalıştığı kabul edilir.

7. Bir beton barajın gövdesinin gerilme-gerinim durumundaki değişikliklerin kontrolü, kural olarak uzaktan enstrümantasyonla donatılmış baraj bölümlerinde gerçekleştirilir.

8. Üst ve alt yüzlerin betondaki gerinim ve gerilme değerlerinin kaydı, uzaysal rozetler oluşturan ip transdüserleri yardımıyla gerçekleştirilir. Ayrıca bu dönüştürücülerin indüktörleri sıcaklık sensörleri olarak kullanılmaktadır.

9. Türbin borularının yapısal elemanlarının stres durumunu kontrol etmek için, metal kaplama üzerine ve boruların betonarme kabuğunun takviyesine dizi dönüştürücüler monte edilir.

10. Değişken seviye bölgesinde basınç yüzeyine yakın beton sıcaklığındaki değişim, atmosferik havanın sıcaklığı ve rezervuardaki suyun sıcaklığı ile belirlenir. Su altı üst kısmındaki betonun sıcaklığı, 4 ila 7 °C arasında değişen ve pratik olarak sabit olan suyun sıcaklığı ile belirlenir. Alt kenara yakın betonun sıcaklığı, pratik olarak atmosferik havanın sıcaklığına karşılık gelir. Her iki taraftan 10-15 metre uzaklıkta bulunan barajın orta kısmındaki sıcaklık 6 ile 11 °C arasında değişmektedir. Mevsimsel sıcaklık değişim aralığı ortalama 0,5 °C'dir.

11. Bir toprak barajın (baraj) sıcaklık durumunun güvenliğinin, akış aşağı itme prizmasındaki sıfır izoterminin dönüş filtresinin ilk katmanının sınırlarına yakınlığı ile kontrol edilmesi tavsiye edilir.

12. Bir toprak barajın (baraj) gövdesindeki filtrasyon işlemlerinin güvenliğinin, çöküntü eğrisinin konumu ve çekirdeğin alt yüzüne doğru kama yüksekliğinin yanı sıra ortalama olarak kontrol edilmesi tavsiye edilir. etkili basınç gradyanlarının değerleri.

10 ila 15 yıllık işletimden sonra çok sayıda kurulu E&K başarısız olduğundan, işletmeci organizasyonun E&K yetersizliğini nasıl telafi ettiğinin kontrol edilmesi tavsiye edilir.

Ölçümlerin güvenilirliğini sağlamak için hangi önlemlerin alındığının kontrol edilmesi önerilir. Örneğin, bir dizi dizi ölçerin sıfırları, sonunda kalibrasyon aralığının ötesine geçer. Dizi ölçerlerin okumalarının güvenilirliğini sağlamak için, teknik olarak mümkün olduğunda sıfır ayarının düzeltilmesi önerilir.

Ek geliştirme gereksinimleri

hidrolik mühendislik güvenlik beyanları

enerji tesislerinde yapılar

Hidrolik yapılar için güvenlik kriterlerini belirleme metodolojisi

I. Genel hükümler

1.1. Hidrolik için güvenlik kriterlerini belirleme metodolojisi

HTŞ'nin durumunun kontrollü ve teşhis göstergeleri

tasarım, devreye alma ve operasyonun tüm aşamalarında,

bu göstergelerin ölçüt değerlerinin belirlenmesi, uygulanması

GTS'nin durumunun göstergeleri olarak niteliksel özellikler. metodoloji

tahminlerin geliştirilmesi için temel hükümleri de belirler.

kriterleri oluşturmak için kullanılan matematiksel modeller

GTS'nin güvenliği.

1.2. Çalıştırılan GTS için aşağıdaki seviyeler arasında ayrım yapılması gerekir.

teknik durumları ve güvenlikleri:

Normal;

Azaltılmış;

Yetersiz (düşük);

Tehlikeli (acil).

Hidrolik yapıların teknik durum ve güvenlik seviyelerinin özellikleri

tablo 1'de gösterilmiştir.

Normal ve azaltılmış güvenlik seviyeleri şunları karakterize eder:

teşhis değerlerinin bulunduğu GTS'nin çalışabilir durumu

HTS'nin durum göstergeleri K1 uyarı seviyesinin ötesine geçmez.

GTS'nin durum ve güvenlik düzeyini normal veya

azaltılmış bir beyan geliştirirken bir uzman tarafından gerçekleştirilir

GTS'nin güvenliği ve devlet uzmanlığını yürütmek.

1.3. Yapının operasyonel durumunun operasyonel değerlendirmesi ve

güvenlik, ölçülen veya

kantitatif teşhis ölçümleri temelinde hesaplanır

göstergelerin yanı sıra niteliksel görsel gözlemlerle elde edilen

K1 ve K2 veya karşılık gelen kriter değerlerine sahip göstergeler

niteliksel özellikler, öngörülen değişiklikleri dikkate alarak

tanı göstergeleri.

1.4. Dördüncü sınıfın GTS'si için bir tane kurulmasına izin verilir

kriter değerlerinin seviyesi K1.

1.5. Kantitatif kriter değerleri K1 ve K2 tanı

göstergeler, yapının tepkisine ilişkin değerlendirmeler temelinde oluşturulmalıdır.

sırasıyla temel ve özel yük kombinasyonları. içindeki yüklerin bileşimi

kombinasyonlar ve bunların belirlenme şekli belirlenmelidir.

düzenleyici belgeler ve proje tarafından belirli bir yapının ve üzerinde belirtilen

düzenleyici belgelerin gereksinimlerindeki değişiklikleri dikkate alarak operasyon aşaması.

K1 ve K2'nin kriter değerlerini araçsal olarak belirleme yöntemleri

hidrolik yapıların durumunun kontrollü göstergeleri

tablo 2'de gösterilmiştir.

1.6. Tanı göstergelerinin kriter değerleri olmalıdır

deterministik bir şekilde belirleyin.

1.7. Operasyon sırasında, teşhis kompozisyonunu ayarlamak için

göstergeler ve bunların kriter değerleri K1 ve K2 kullanılmalıdır,

doğrulama hesaplamalarının sonuçlarına ek olarak, tüm alan için saha gözlem verileri

inşaat ve işletme döneminin yanı sıra deneyim analizinin sonuçları

bu GTS'nin ve tasarım ve koşullar bakımından benzer diğer GTS'nin çalışması

operasyon. Göstergelerdeki değişiklikleri ve muhtemelen daha fazlasını tahmin etmek için

istatistiksel ve deterministik yöntemlerle hassas ayarlamaları

süreçler, doğal ve teknolojik yükler ve etkiler.

3.3. Operasyonel aşamada, yüksek kaliteli teşhis listesi

göstergeler ve özellikleri K1 ve K2 açıklamaya tabidir ve ne zaman

HTS anketinin sonuçlarına dayalı olarak desteklenmesi gerekir,

saha gözlemlerinin genelleştirilmesi ve teknik durumdaki değişikliklerin analizi

yapılar.

3.4. K1 ve K2 kalite teşhisinin özellikleri

görsel olarak kontrol edilen göstergeler bir uzman tarafından belirlenmelidir

dikkate alınarak tesisteki olası kaza senaryolarının her biri için yöntem

tasarımını ve operasyonel özelliklerini tahmin ederek

olası yıkıcı süreçler (deformasyonlar, korozyon, aşınma,

kazaya neden olabilecek yaşlanma, sızıntı, sulanma vb.)

Yıkıcı süreçlerin devlet üzerindeki etkisinin analizine dayanarak

yapılar nitel tanı göstergelerini ve bunların

K1'in izin verilen özellikleri, uygulanabilir bir

GTS'nin teknik durumu.

Olası bir kazanın her senaryosu için niteliksel

teşhis göstergeleri ve özellikleri K2, karşılık gelen

GTS'nin çalışamaz (acil) duruma geçişi.

IV. Saha gözlemlerinin organizasyonu için ek gereklilikler

4.1. Muhasebe bu bölüm için gerekli şartlar

yapıların durumunun izlenmesinin etkinliğinin ve verimliliğinin sağlanması

tanı göstergelerini ve bunların kriter değerlerini kullanarak.

4.2. Bina içerisine ölçüm cihazları yerleştirilmelidir.

böylece göstergenin her bir kriter değeri için

göstergenin karşılık gelen bir ölçülen değeri vardı.

4.3. Vericiler ilk olarak kurulmalıdır.

karşı en "hassas" olan bölgeleri veya noktaları teslim edin.

yapının durumundaki değişiklikler veya hesaplamalara göre

göstergeler en yüksek seviyede.

Bu tür bölgeler şunları içerir: kayadaki çatlaklar ve faylar

temeller, zayıf kayalık alanlar, "beton - kaya" teması, bitişik

Barajların kayalık kenarları, sıcaklık-tortul ve beton blok dikişleri ve

betonarme yapılar, yapıların en stresli alanları ve

en yüksek tabana sahip yapılar, tepeler ve arayüz bölgeleri

toprak malzemelerinden yapılmış baraj bölümleri, olası temas bölgeleri

filtrasyon, beton ve toprak yapıların konjugasyonu vb.

4.4. Bireyin erken başarısız olma olasılığını göz önünde bulundurarak

ölçüm dönüştürücülerinin yanı sıra güvenilirliği artırmak için

heterojen malzemelerde, belirtilen yapı bölgelerinde ölçüm verileri

ve tabanları, ölçüm transdüserleri kurulmalıdır.

2 - 3 adetlik gruplar. veya farklı şekillerde ölçümleri çoğaltın.

4.5. Yapıların durumunun kontrollü göstergelerinin ölçümleri

mümkün olan en basit ve en güvenilir yöntemlerle gerçekleştirilmelidir. AT

Yetersiz dayanıklı ölçüm cihazlarının kullanılması durumunda,

bunların değiştirilmesi olasılığını sağlamak.

4.6. Ölçülen değerlerin karşılaştırmasını basitleştirmek için

kriter değerlerine sahip teşhis göstergeleri olmalıdır

hidroelektrik kompleksinin tüm yapıları için özel bir tablo derlenmiştir. Bunda

inşaat dönemi tablosu aşağıdaki verileri içermelidir:

kontrol edilen yapıların durumunun tüm göstergelerinin adı

doğal gözlemler;

ölçüm verilerine göre her bir göstergenin değerini belirleme yöntemleri;

projeden alınan göstergelerin ilk hesaplanan değerleri;

karakteristik dönemler için ölçüm verilerine göre gösterge değerleri

yapım işi.

4.7. Normal çalışma sırasında tablo (veritabanı)

ek olarak ölçüm verilerine göre rafine edilmiş değerler yerleştirilebilir

tanı göstergeleri ( mutlak değer, değişimin yoğunluğu

zaman içinde) ve karakteristik olarak ölçüm verilerine göre göstergelerin değerleri

yapı dönemleri.

4.8. Yapının durumunu izleme verimliliğini artırmak için,

ölçümlerin sıklığı aşağıdakiler dikkate alınarak atanmalıdır

faktörler: yapının sorumluluğu ve olası hasar miktarı

kaza veya yıkım nedeniyle; inşaat ve işletme kalitesi;

kontrol sisteminin bilgilendiriciliği ve güvenilirliği; Gerçek durum,

azaltan olumsuz süreçlerin varlığı (yokluğu)

GTS'nin operasyonel güvenilirliği ve güvenliği.

4.9. Operasyonel güvenliğin kontrolünün etkinliğini artırmak

GTS, otomatik bilgi ve tanılama kullanmalıdır

hidrolik yapıların sistemleri (IDS) (tablo 3 ve 4).

4.10. Saha gözlem programı kompozisyonu belirlemeli ve

görsel gözlemlerin sırası, buna göre

devletin nitel teşhis göstergelerinin özellikleri K1 ve K2

yapılar. Bölgelerin kontrolüne özellikle dikkat edilmelidir:

Temelin mühendislik-jeolojik koşullarındaki değişiklikler; birleşme

çeşitli yapılar;

Konsantre statik ve dinamik yüklerin uygulamaları;

│ │ çubuklar │ │ 1/5'ten fazla olmayan desteklerde │ │

│ │ dağılımsal │ │ gömme derinliği değil │ │

│ │takviyeler, burkulma│ │2 cm'den fazla bazılarında│ │

│ │kelepçeler, boşluk│ │gözlenen yerler│ │

│ │bunlardan ayrı, çünkü│ │taşı ıslatmak│ │

│ │kelepçelerin hariç tutulması│ │duvarcılık nedeniyle│ │

│ │sıkıştırılmış kiriş elemanları│ │yatay ihlaller│ │

│ │korozyon nedeniyle│ │su geçirmezlik, saçak│ │

│ │ çelik (│ │ çıkıntıların, iniş borularının yokluğunda. │ │

│ │ bu çatlak bölgesinde). │ │Taşıyıcı azaltma│ │

│ │Duvarcılık kabiliyetine│ karşı azaltıldı

│ │norm gereklilikleri ve│ │%25. Geçici gerekli│ │

│ │proje alanı│ │rulman takviyesi│ │

│ │prefabrik destekler│ │yapılar, kurulum│ │

│ │ │ │ ek raflı elemanlar, │ │

│ │ marj faktörü │ │ durur, kuplörler. │ │

│ │K = 1,6 (bkz. │ │ │ │

│ │ not). Yüksek│ │ │ │

│ │su - ve │ │ │ │

│ │nefes alabilirlik │ │ │ │

│ │duvar bağlantıları│ │ │ │

│ │ paneller. │ │ │ │

├────────────┴┬────────────────────┼────────────────────┼─────────────────────────┼─────────────────────────┤