Baudžiamasis persekiojimas buvo nutrauktas ne reabilitacijos pagrindu. Nereabilituojami baudžiamosios bylos nutraukimo ir (ar) baudžiamojo persekiojimo pagrindai. Ypatinga piliečių kategorija

baudžiamosios bylos nutraukimas teismine tvarka

Baudžiamosios bylos nutraukimo ir baudžiamojo persekiojimo pagrindas yra baudžiamojo proceso įstatyme nustatytos aplinkybės, kurių nustatymas tyrimo metu leidžia arba būtinai reiškia baudžiamąją bylą ar baudžiamąjį persekiojimą. Šie pagrindai skirstomi į reabilituojamuosius (Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 1, 2, 5, 6 dalys, 1 dalis, 24 straipsnis ir 1, 4-6 dalys, 1 dalis, 27 straipsnis) ir nereabilituojamuosius (straipsniai). Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 3, 4 straipsniai, 1 dalis, 24 straipsnis, 25 straipsnis, 26 straipsnis ir 27 straipsnio 1 dalies 3 dalis, 28 straipsnis).

Taigi, V. Z. Baudžiamųjų bylų nutraukimo pagrindus Lukaševičius, priklausomai nuo bylos nutraukimo teisinių pasekmių asmeniui, kurio atžvilgiu ji nutraukiama, skirsto į reabilituojančius ir nereabilituojančius. Tą patį kriterijų naudoja A. S. Barabash ir L. M. Volodina. Savo ruožtu V. G. Stepanovas ir V. V. Šimanovskis nereabilituojamus pagrindus skirsto į dar dvi grupes: nereabilitacinius pagrindus, užkertančius galimybę kaltam asmeniui taikyti administracines, socialines ar auklėjamąsias priemones, ir nereabilitacinius pagrindus, apimančius privalomas prašymas administracinės, švietimo ar socialinės įtakos priemonės.

Reikėtų pažymėti, kad į mokslinė literatūra nereabilituojamų pagrindų sąrašas apibrėžtas skirtingai. Kai kurie autoriai iš jo neįtraukia baudžiamosios bylos nutraukimo suėjus senaties terminui ir pasikeitus situacijai. Kiti mano, kad pasikeitus situacijai dėl padaryto visuomenei pavojingo nusikaltimo praradimo, kai nėra objektyviosios nusikaltimo sudėties pusės, dėl ko baudžiamosios bylos nutraukimas šiuo pagrindu reiškia ypatingą atvejį. dėl bylos nutraukimo dėl nusikaltimo sudėties nebuvimo, kiti mano, kad nereabilituojamų pagrindų sąrašas turėtų apimti BPK 3, 4 punktuose nurodytus pagrindus. Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 24 straipsnio 3 dalis, 27 straipsnis ir 25, 26, 28, 427 straipsniai. Atrodo, kad pagrindinė tezė, dėl kurios kyla ginčų, yra nustatyti požymius, kuriems esant viena ar kita baudžiamojo persekiojimo nutraukimo priežastis laikytina reabilituojančia.

Kartu vertinant baudžiamojo persekiojimo nutraukimo pagrindus kaip reabilituojančius ar nereabilituojančius, nemenką reikšmę turi ir tokio sprendimo priėmimo motyvai.

Taigi nereabilituojantis pagrindas baudžiamajam persekiojimui nutraukti negali atmesti (ir net sufleruoti) teiginio, kad asmuo padarė nusikaltimą, t.y. neigiamai vertinamas socialinis ir teisinis jo veikos vertinimas. Šiuo atžvilgiu daugelis autorių pažymi, kad tik tie motyvai, kurie „...suteikia tiesioginį atsakymą apie nusikaltimo nebuvimą ar asmens nekaltumą, reiškia visišką asmens reputacijos, kuri buvo kvestionuojama procese, atkūrimą. parengtinis tyrimas arba teisminis procesas».

Būtent toks požiūris leidžia nurodytiems autoriams prie reabilituojamųjų baudžiamojo persekiojimo nutraukimo pagrindų priskirti tik „... nusikaltimo įvykio nebuvimą, nusikaltimo sudėties nebuvimą ir nedalyvavimo konstatavimą. įtariamasis, kaltinamasis nusikaltimo padarymu“. Visi kiti pagrindai, remiantis šia pozicija, turėtų būti priskirti prie nereabilituojamųjų.

Įvertinę aukščiau pateiktus požiūrius, manome, kad pastarasis požiūris yra konceptualiai teisingas. Tik esant dviejų požymių deriniui – išvadai, kad asmuo nedalyvavo nusikaltime arba paties nusikaltimo nebuvimo bei teisės į reabilitaciją atsiradimo, galima kalbėti apie baudžiamojo persekiojimo nutraukimo pagrindų reabilitacinį pobūdį. Būtent todėl įstatymų leidėjas visais kitais atvejais privalo suteikti teisę asmeniui, kurio atžvilgiu sprendžiamas bylos nutraukimo nereabilituojančiais pagrindais klausimas, teisę tam prieštarauti ir reikalauti bylos nagrinėjimo teisme.

Tuo pačiu, sprendžiant baudžiamojo persekiojimo nutraukimo pagrindų klasifikavimo į reabilituojančius ir nereabilituojančius problemą, negalima abstrahuotis nuo Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso teksto, kuriame pagrindai skirstomi į šiuos du. grupės yra fiksuotos.

Pirma, 2 str. Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 27 straipsnyje yra pateiktas baudžiamojo persekiojimo nutraukimo pagrindų sąrašas, kuriam reikalingas kaltinamojo sutikimas tokiam pareiškimui. procesinis sprendimas:

1) suėjus baudžiamojo persekiojimo senaties terminui (Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 24 straipsnio 3 dalis, 1 dalis);

2) teismo išvados dėl nusikaltimo požymių buvimo vieno iš BPK 1 dalies 1, 3–5, 9 ir 10 punktuose nurodytų asmenų veiksmuose nebuvimas. Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 448 str. arba atitinkamai Federacijos tarybos sutikimo nebuvimas, Valstybės Dūma, Rusijos Federacijos Konstitucinis Teismas, kvalifikacijos taryba teisėjai iškelti baudžiamąją bylą arba įtraukti į kaltinamąjį vieną iš BPK 1 dalies 1 ir 3–5 punktuose nurodytų asmenų. Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 448 str. (Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 6 straipsnio 1 dalis, 24 straipsnis);

3) šalių susitaikymas (Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 25 straipsnis);

4) padėties pasikeitimas (Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 26 straipsnis);

5) aktyvi atgaila (Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 28 straipsnis);

6) amnestijos aktas (Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 27 straipsnio 1 dalies 3 punktas);

7) Valstybės Dūmos atsisakymas, Federalinė asamblėja Rusijos Federacija duodamas sutikimą atimti imunitetą iš Rusijos Federacijos prezidento, kuris nutraukė savo įgaliojimų vykdymą ir (ar) Federacijos Tarybos atsisakymą atimti iš jo imunitetą. Šis asmuo(Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 6 punktas, 1 dalis, 27 straipsnis).

Kiekvienas iš šių pagrindų neatmeta (gali netgi reikšti) asmens nusikaltimo padarymo konstatavimo, o tai, kartu su nurodymu apie pareigą gauti kaltinamojo sutikimą nutraukti baudžiamąjį persekiojimą, leidžia juos įvertinti. kaip nereabilituojantis.

Tačiau Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekse yra nuostatų, paneigiančių šią teoriškai ir normatyviškai pagrįstą išvadą. Taigi, 1 str. Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 133 str., pažymima, kad šio straipsnio antrojoje dalyje numatytais atvejais asmuo turi teisę į reabilitaciją, įskaitant teisę į turtinės žalos atlyginimą, kaltės padarinių pašalinimą. moralinė žala ir darbo, pensijos, būsto ir kitų teisių atkūrimas. Žalą, padarytą piliečiui patraukus baudžiamojon atsakomybėn, valstybė atlygina pilnai, nepriklausomai nuo tyrimo organo, tyrėjo, tyrėjo, prokuroro ir teismo kaltės.

Šio straipsnio 1 dalies 3 dalyje pateikiamas baudžiamojo persekiojimo nutraukimo pagrindų, dėl kurių asmuo reabilituojamas, sąrašas:

1) nusikaltimo įvykio nebuvimas (Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 24 straipsnio 1 dalies 1 punktas);

2) veikoje nėra nusikaltimo (Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 24 straipsnio 1 dalies 2 punktas);

3) nukentėjusiojo parodymų nebuvimas, jeigu baudžiamoji byla gali būti iškelta tik jo pareiškimu, išskyrus atvejus, numatytus Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 20 straipsnio ketvirtojoje dalyje (5 punktas, dalis). Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 24 straipsnio 1 dalis);

4) teismo išvados dėl nusikaltimo požymių buvimo vieno iš BPK 1 dalies 1, 3–5, 9 ir 10 punktuose nurodytų asmenų veiksmuose nebuvimas. Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 448 str. arba atitinkamai Federacijos Tarybos, Valstybės Dūmos, Rusijos Federacijos Konstitucinio Teismo, teisėjų kvalifikacijos komisijos sutikimo iškelti baudžiamąją bylą ar įtraukti į bylą nebuvimas. kaip kaltinamasis vienas iš asmenų, nurodytų BPK 1 dalies 1 ir 3–5 punktuose. Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 448 str. (Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 6 straipsnio 1 dalis, 24 straipsnis);

5) įtariamojo ar kaltinamojo nedalyvavimas darant nusikaltimą (Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 27 straipsnio 1 dalis, 1 dalis);

6) buvimas dėl asmens, sudariusio teisinės galios nuosprendis dėl to paties kaltinimo arba teismo nutartis arba teisėjo sprendimas nutraukti baudžiamąją bylą dėl to paties kaltinimo (Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 27 str. 4 d. 1 d.);

7) buvimas asmens atžvilgiu nepanaikinto tyrimo organo, tyrėjo, prokuroro nutarimo nutraukti baudžiamąją bylą dėl to paties kaltinimo arba nutarimo atsisakyti iškelti baudžiamąją bylą (27 str. 5 d. 1 d.). Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso nuostatas);

8) Rusijos Federacijos Federalinės Asamblėjos Valstybės Dūmos atsisakymas duoti sutikimą atimti Rusijos Federacijos prezidento, kuris nutraukė savo įgaliojimų vykdymą, imunitetą ir (arba) atsisakymą Federacijos tarybai atimti šio asmens imunitetą (Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 6 straipsnio 1 dalis, 27 straipsnis).

AT nurodytais atvejais prokuroras, tardytojas, apklausiamasis pareigūnas sprendime pripažįsta asmenį, kurio atžvilgiu baudžiamasis persekiojimas teisę į reabilitaciją. Tuo pačiu metu reabilituotam asmeniui išsiunčiamas pranešimas, kuriame paaiškinama žalos, susijusios su baudžiamuoju persekiojimu, atlyginimo tvarka.

Asmens reabilitacija visų pirma apima turtinės žalos atlyginimą, įskaitant atlyginimą už:

1) uždarbis, pensijos, pašalpos, kitos lėšos, kurias jis prarado dėl baudžiamojo persekiojimo;

2) nuosprendžio ar teismo sprendimo pagrindu konfiskuotas ar valstybės pajamomis paverstas turtas;

3) baudos ir procesines išlaidas surinkti vykdant teismo nuosprendį;

4) sumos, sumokėtos už teisinės pagalbos teikimą;

5) kitos išlaidos.

Laiko ribose senaties terminas nustatyta Civilinis kodeksas Rusijos Federacijos, nuo Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 133 straipsnio antrojoje dalyje nurodytų dokumentų kopijos ir pranešimo dėl žalos atlyginimo tvarkos gavimo dienos, reabilituotas asmuo turi teisę pareikšti nuosprendį, nutartį, sprendimą nutraukti baudžiamąją bylą, panaikinti ar pakeisti neteisėtus sprendimus priėmusiam organui ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo.

Piliečio reabilitacija apima ir moralinės žalos atlyginimą. Prokuroras valstybės vardu oficialiai atsiprašo už padarytą žalą reabilituotiems. Reikalavimai dėl žalos atlyginimo moralinė žala pinigine išraiška pateikiami civiliniame procese.

Jeigu informacija apie suėmimą, suėmimą, nušalinimą nuo pareigų, medicininio pobūdžio prievartos priemonių jam taikymą, reabilituoto asmens nuteisimą ir kitus jam pritaikytus neteisėtus veiksmus buvo paskelbta spaudoje, platinama per radiją, televiziją ar kt. reiškia žiniasklaida, tada reabilituoto asmens prašymu, o jo mirties atveju - artimųjų prašymu arba teismo rašytiniu nurodymu, prokuroras, tardytojas, tardytojas privalo pateikti reikiamą pranešimą apie tai per 30 dienų. Reabilituoto asmens prašymu, o jo mirties atveju - artimųjų reikalavimu, teismas, prokuroras, tardytojas, tardytojas privalo siųsti rašytinius pranešimus apie priimtus sprendimus kurie pateisina pilietį jo darbo, studijų ar gyvenamojoje vietoje.

Taigi visi išvardyti 2 straipsnio 2 dalies 3 punkte. Remiantis Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 133 straipsniu, baudžiamojo persekiojimo nutraukimo pagrindai, susiję su piliečio reabilitacija, pagal įstatymą priskiriami reabilitaciniams. Tačiau iš karto kyla klausimas: kaip tokia išvada siejasi su baudžiamojo persekiojimo nutraukimo pagrindais, numatytais BPK 1 dalies 6 punkte. Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 24 str., 1 straipsnio 1 dalies 6 punktas. 27 Baudžiamojo proceso kodekso su aukščiau nurodytomis nuostatomis h.2 str. 27 Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodeksas. Juk norint nutraukti baudžiamąjį persekiojimą šiais pagrindais, viena vertus, būtinas kaltinamojo sutikimas, kita vertus, jis visiškai reabilituojamas. Kaip minėta, baudžiamojo persekiojimo nutraukimas išvardintais pagrindais neatmeta asmens dalyvavimo darant nusikaltimą ir netgi leidžia tai padaryti.

Itin abejotina, ar nutraukiant baudžiamąjį persekiojimą reabilitacijos pagrindu nėra „...tiesioginio atsakymo apie nusikaltimo nebuvimą ar asmens nekaltumą“ ir reikia gauti kaltinamojo sutikimą tokiam procesiniam sprendimui“. Sunku sutikti su tuo, kad visi Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 133 straipsnio 2 dalies 3 punkte išvardyti baudžiamojo persekiojimo nutraukimo pagrindai iš esmės yra teisinio pobūdžio) turėtų sukelti tokią pasekmę kaip reabilitacija. Panašią poziciją išsako ir A. G. Kibalnikas, kuris rašo: „Imuniteto buvimas turėtų būti vertinamas kaip nereabilitacinis pagrindas atleisti nuo baudžiamoji atsakomybė. Atsižvelgiant į tai, būtina patikslinti imuniteto ir baudžiamosios atsakomybės senaties santykį. Imuniteto nutraukimas dėl specialaus praradimo legalus statusas reiškia baudžiamosios atsakomybės galimybę tik laikantis senaties. Tik jo galiojimo laikas „reabilituoja“ nusikaltimą ir nusikaltėlį. Atleidimas nuo atsakomybės dėl imuniteto, kaip ir kitos nereabilituojančios aplinkybės, negali būti laikomas Paskutinis sprendimas pašalinant nuo veido visas teisines veikos pasekmes.

Būtent dėl to atrodo, kad Baudžiamojo persekiojimo nutraukimo pagrindai, numatyti BPK 1 dalies 6 punkte. Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 24 str. 6 d., 1 dalis, str. Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 27 str., turėtų būti klasifikuojami kaip nereabilituojami, išbraukiant juos iš sąrašo, numatyto 2 straipsnio 2 dalyje. 133 Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodeksas.

Taigi, apibendrindami pažymime, kad baudžiamosios bylos nutraukimo ir baudžiamojo persekiojimo pagrindų skirstymo į reabilituojančius ir nereabilituojančius kriterijus nebus. teisines pasekmes nuo baudžiamosios atsakomybės atleistam asmeniui, o tik išvada apie jo dalyvavimą ar nedalyvavimą darant nusikaltimą.

Baudžiamųjų bylų (baudžiamojo persekiojimo) nutraukimas nereabilituojančiais pagrindais turi būti vertinamas dviem aspektais. Viena vertus, tai yra viena iš baudžiamosios bylos užbaigimo, galutinio sprendimo priėmimo (kartu su surašymo) rūšių. kaltinamasis aktas ar veika ir bylos persiuntimas į teismą, baudžiamosios bylos nutraukimas reabilituojančiais pagrindais ir pan.), o kita vertus, tai yra viena iš konkretaus asmens baudžiamojo įstatymo atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės procesinių formų (kartu su atsisakymu iškelti baudžiamąsias bylas ir pan.). d.). Pirmuoju atveju vyrauja baudžiamasis procesinis aspektas. Antruoju atveju – baudžiamoji teisė.

Baudžiamojoje teisėje baudžiamųjų bylų nutraukimą ir baudžiamąjį persekiojimą nereabilituojančiais pagrindais numato atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės institutas.Baudžiamųjų bylų nutraukimo ir baudžiamojo persekiojimo dvejopas pobūdis lemia šių institucijų funkcijų neaiškumą. , terminologinė tarpusavio priklausomybė su baudžiamosios teisės normomis

Prokuratūros darbuotojų mokymas Priėmimo į valstybės tarnybą sąlygos ir tvarka.

Darbas su piliečių kreipiniais

Asmeninio priėmimo grafikas Prašymų dėl nusikaltimų priėmimo ir nagrinėjimo tvarka Padėti pareiškėjui

Prokuroras paaiškina

Patarimai dėl federalinių teisės aktų Patarimai dėl bausmių vykdymo teisės Patarimai dėl baudžiamosios justicijos Patarimai dėl vietos valdžios

Prokurorinė priežiūra, kaip laikomasi verslo subjektų teisių

Prokuratūros darbas įgyvendinant 2008 m. gruodžio 26 d. federalinį įstatymą Nr. 294-FZ dėl neplaninių reguliavimo institucijų patikrinimų koordinavimo Atmintinės verslininkams

Antikorupcija

Informacija apie ataskaitinio laikotarpio pajamas Tarnybinio elgesio reikalavimų laikymosi ir interesų konfliktų sprendimo komisijos veikla Lankstinukai

Pagrindiniai statistiniai duomenys apie Komijos Respublikos prokuratūros veiklą

Informacija apie užsakymų pateikimą valstybės reikmėms

167982, Komijos Respublika, Syktyvkaras, g. Puškinas, 23 m

Baudžiamosios bylos nutraukimas nereabilituojančiais pagrindais

17.09.2012

Vienas iš galimi sprendimai baudžiamojoje byloje yra jos nutraukimas, įskaitant teisminės stadijos baudžiamoji justicija. Baudžiamosios bylos nutraukimo pagrindai skirstomi į reabilituojamuosius ir nereabilituojamuosius.

Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 27 straipsnis numato toliau nurodytais pagrindais dėl kurių įtariamojo ir kaltinamojo baudžiamasis persekiojimas gali būti nutrauktas:

Įtariamojo nedalyvavimas nusikaltime;

Nusikaltimo įvykio nebuvimas;

Veikoje nėra nusikaltimo sudėties.

Tai yra vadinamieji reabilitaciniai baudžiamojo persekiojimo nutraukimo pagrindai, kuriuose tyrėjas, tardytojas, teismas pripažįsta teisę į reabilitaciją, įskaitant teisę į turtinės žalos atlyginimą, moralinės žalos padarinių pašalinimą ir grąžinimą į darbą. , pensijos , būsto ir kitos teisės. Žalą, padarytą piliečiui patraukus baudžiamojon atsakomybėn, valstybė atlygina visiškai, nepaisydama tyrimo organo, tyrėjo, tyrėjo, prokuroro ir teismo kaltės (BK 133 straipsnio 1 dalis). Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso).

Be reabilituojamųjų pagrindų, įstatymų leidėjas yra įtvirtinęs tokią sąvoką kaip baudžiamojo persekiojimo nutraukimas nereabilituojančiu pagrindu:

suėjus baudžiamojo persekiojimo senaties terminui;

Įtariamojo ar kaltinamojo mirtis;

Dėl amnestijos akto;

Galutinis nuosprendis įtariamajam ar kaltinamajam dėl to paties kaltinimo arba teismo nutartis ar teisėjo sprendimas nutraukti baudžiamąją bylą dėl to paties kaltinimo.

Praktiškai žmonės, neturėdami specialių žinių, neskiria minėtų pasekmių.

Kartu laikytinas ir baudžiamojo persekiojimo nutraukimas nereabilituojančiu pagrindu, nors ir susijęs su asmens atleidimu nuo baudžiamosios atsakomybės ir bausmės. teisėsaugos praktika kaip tyrimo medžiaga pagrįstą teiginį, kad asmuo padarė nusikaltimą ir faktiškai kaltu prisipažino. Todėl baudžiamojo persekiojimo nutraukimas šiais pagrindais sukelia tokias pasekmes kaip civilinio ieškinio atlyginimas, žalos atlyginimas. nukentėjusioji šalis ir tt

Baudžiamosios bylos ar baudžiamojo persekiojimo nutraukimas nereabilituojančiais pagrindais taip pat gali būti kliūtis pakartotinai nutraukti baudžiamąją bylą ar baudžiamąjį persekiojimą to paties asmens atžvilgiu nereabilituojančiu pagrindu. Be to, asmuo gali būti atleistas iš darbo arba perkeltas į mažiau atsakingą asmenį, jeigu jo veikoje yra drausminio nusižengimo sudėtis.

Bendroji baudžiamojo persekiojimo nutraukimo nereabilituojančiais pagrindais sąlyga yra įtariamojo (kaltinamojo, teisiamojo) sutikimas su tokiu nutraukimu, o tai reiškia savanorišką kaltės prisipažinimą padarius nusikaltimą.

Konstitucinis Teismas Rusijos Federacijos 2011 m. liepos 14 d. nutarime Nr. 16-P „Dėl Baudžiamojo proceso kodekso 24 straipsnio pirmos dalies 4 dalies ir 254 straipsnio 1 dalies nuostatų atitikties Konstitucijai patikrinimo bylos. Rusijos Federacija dėl piliečių S.I. Aleksandrina ir Yu.F. Vaščenka atkreipė dėmesį, kad baudžiamąją bylą nutraukti nereabilituojančiu pagrindu galima tik tuo atveju, jei bus užtikrintos Rusijos Federacijos Konstitucijos garantuotos baudžiamojo proceso dalyvių teisės, o tai visų pirma reiškia būtinybę gauti sutikimą. įtariamojo (kaltinamojo) baudžiamąją bylą nutraukti. Todėl Konstitucinis Teismas pripažino, kad įtariamojo (kaltinamojo) mirties atveju baudžiamąją bylą nutraukti nereabilituojančiais pagrindais galima tik artimųjų giminaičių sutikimu.

Jeigu asmuo, kurio atžvilgiu vykdomas baudžiamasis persekiojimas, arba artimas giminaitis miręs asmuo nesutinka, kad baudžiamoji byla būtų nutraukta nereabilituojančiais pagrindais, baudžiamąjį procesą turėtų būti galima tęsti bendra tvarka iki jos išsiuntimo į teismą ir bylos išnagrinėjimo.

Nuteistojo reabilitacija – daugiapakopė, kompleksinė, dinamiška, pakopinė sistema tarpusavyje susiję veiksmai, kuriais siekiama atkurti nuteistojo teises, statusą, sveikatą ir veiksnumą kitiems ir sau. Baudžiamosios bylos nutraukimo reabilitaciniai pagrindai aprašyti 18 skyriuje 133-139 nurodyti etapinio reabilitacijos proceso įgyvendinimo pagrindai ir tvarka, taip pat teisės ir tvarka. teisėtų interesų asmenys, kuriems ji taikoma.

Ką reiškia teisė būti reabilituotam?

Kodekso 5 straipsnio 34 dalyje nurodyta, kad reabilitacija visa to žodžio prasme yra atkūrimas įstatyminis asmens, kuris buvo neteisėtai ar nepagrįstai patrauktas baudžiamojon atsakomybėn, pažeistų laisvių ir teisių būdu. teisėsauga arba teismas, taip pat baudžiamojo persekiojimo asmeniui padarytos žalos atlyginimas.

Reguliuojama įstatymų leidybos lygmeniu kompensacija už moralinę ir materialinės žalos, valstybė savo ruožtu stengiasi maksimaliai atlyginti asmens patirtą žalą.

Kodekso 133 straipsnio pirmoje dalyje išvardytos persekiojamo asmens, kuriam taikoma bet kokia reabilitacija, teisės ir teisėti interesai. Baudžiamojo proceso kodekso pagrindai. Jie apima:

Teisė gauti atlyginimą už patirtą turtinę žalą.
Teisė būti atkurtam kaip subjektas darbo santykiai.
Atsigavimas būsto teisės.
Atsigavimas teisės į pensiją.
Teisė gauti neturtinės žalos atlyginimą.
Kitų rūšių teisių atkūrimas.

Asmens patirta žala atlyginama sumokėtų baudų grąžinimu, moralinės žalos atlyginimu. Taigi žiniasklaidai siunčiama informacija apie asmens nekaltumą ir jo nedalyvavimą nusikaltime, o proceso metu konfiskuotas turtas grąžinamas.

Reabilitacinis pagrindas baudžiamajai bylai nutraukti

Šių kategorijų įtariamieji ar nuteistieji turi teisę į valstybės reabilitaciją (133 straipsnio 2 dalies pagrindu):

Kaltinamieji, kuriuos išteisinamojo nuosprendžio teismas pripažino nekaltais privataus (įžeidimo, šmeižto) arba privataus-viešojo pobūdžio (prievartavimas, nužudymas ir pan.) bylose.
Asmenys, kurių atžvilgiu nustatyta, kad nebuvo padarytas nusikaltimas. Pavyzdžiui, pinigų perdavimas konkrečiam asmeniui buvo kvalifikuotas kaip kyšis, tačiau tai nebuvo kyšis.
Kaltinamieji, kurių atžvilgiu buvo priimtas nutarimas nutraukti baudžiamąjį persekiojimą dėl valstybės ar prokuroro atsisakymo pareikšti kaltinimus.
Nesant nukentėjusiojo pareiškimo dėl kaltininko patraukimo baudžiamojon atsakomybėn. Kaip ir tipo išdavimo atveju, reabilitacija be prašymo atliekama privataus arba privataus-viešojo pobūdžio atvejais. Jeigu prašymo trūksta dėl nukentėjusiojo fizinio ar psichinio negalėjimo jo parašyti, nukentėjusiojo interesams atstovauja prokuroras arba tardytojas.
Kai kaltinamasis ar įtariamasis nedalyvavo darant nusikaltimą. Toks reabilitacinis pagrindas baudžiamajam persekiojimui nutraukti taikomas, kai nustatoma, kad nusikaltimą padarė kitas asmuo arba neįrodyta kaltinamojo kaltė.
Nesant nusikaltimo sudėties. Jei iš keturių baudžiamojo pobūdžio atsakomybės veiksnių (subjektas, subjektyvioji pusė, objektas, objektyvioji pusė), trūksta vieno (pavyzdžiui, daikto), nusikaltimo sudėties nėra.
Įstatyminiu lygmeniu panaikinus bausmę už nusikaltimą, padarytą pagal konkretų straipsnį (reabilitacija dėl diskriminacijos).

Kai byla nutraukiama atleidžiančiais pagrindais remiantis nekaltumo prezumpcija, byla kaltinamojo atžvilgiu nutraukiama, tačiau kalto asmens ir jo kaltės įrodymų paieška tęsiama.

Kiti reabilitaciniai pagrindai

Kiti motyvai apima:

Kito įsiteisėjusio nuosprendžio ar sprendimo buvimas įtariamojo ar kaltinamojo atžvilgiu. Pritaikius šį reabilitacinį pagrindą, baudžiamoji byla nutraukiama remiantis dvigubo baudžiamojo persekiojimo už tą pačią veiką negalimumo principu. Jis gali būti padarytas dėl teismo ar tyrimo klaidos, taip pat dėl kitų priežasčių.
Prokuroro, apklausiančiojo pareigūno ar tyrėjo nutarimo (nepanaikinti) buvimas dėl įtariamojo ar kaltinamojo.
Baudžiamojo persekiojimo nutraukimas ir bylos nutraukimas suėjus patraukimo baudžiamojon atsakomybėn senaties terminui. Patraukimo baudžiamojon atsakomybėn senaties terminas priklauso nuo paskirto pavojingumo laipsnio padarė nusikaltimą. Jei tai nėra rimta, atkuriamojo grunto taikymo laikotarpis yra dveji metai. Už ypatingo sunkumo nusikaltimo padarymą – penkiolika metų.
Teismo įsakymo panaikinimas pagal pareiškimą Toks atleidžiantis pagrindas taikomas, jeigu dėl nuteistas asmuo jie buvo paskirti.
Baudžiamosios bylos nutraukimas dėl nusikalstamos veikos padarymu įtariamo ar kaltinamo asmens mirties.

Nerekonstruojamos aikštelės

Kodekso 133 straipsnio 4 dalyje nurodyti pagrindai, kurie nėra atkuriamieji pagrindai. Jie apima:

Suėjus nusikalstamos veikos senaties terminui.
Amnestijos akto paskelbimas.
Šalių susitaikymas.
Kai kaltinamasis yra jaunesnis už baudžiamosios atsakomybės amžių (asmenims iki 16, o kai kuriais atvejais – 14 metų).

Teisės į reabilitaciją atsiradimo momentas

Reabilitaciniais pagrindais byla nutraukiama atitinkamo akto išdavimo metu. Šie veiksmai apima:

Sprendimas nutraukti nusikalstamos veikos bylą arba baudžiamąjį persekiojimą vienu iš įstatyme nustatytų pagrindų.
Išteisinamasis nuosprendis.
Dekretas atšaukti paraišką medicinines priemones prievartinis pobūdis.

Reabilitacijos aktų, nurodant pagrindą, dėl kurio baudžiamoji byla buvo nutraukta, įsigaliojimo momentu (po dešimties dienų), atsiranda teisė į reabilitaciją. Apeliaciniame skunde turi būti reikalaujama atlyginti materialinę ir moralinę žalą bei atkurti anksčiau pažeistas teises.

Per savaitę įtariamasis ar kaltinamasis gauna pranešimą, kuriame nurodoma reabilitacijos ir materialinės bei moralinės žalos atlyginimo tvarka, terminas, per kurį reabilituojamas asmuo turi teisę kreiptis į teismą.

Atlygintinos žalos rūšys

Teisės aktai išskiria tris atlygintinos žalos, gautos dėl neteisėto patraukimo baudžiamojon atsakomybėn arba panaudojus procesines prievartos priemones, rūšis.

Jie apima:

Materialinė (turtinė) žala.
Moralinė žala.
Kitos žalos rūšys (tai teisių atkūrimas ir gyventojų informavimas apie asmens reabilitaciją).

Atlygintinos turtinės žalos rūšys

Padavus pareiškimą su prašymu nutraukti baudžiamąją bylą ir teisėjui priėmus nutartį dėl reabilitacijos, valstybė reabilituojamam asmeniui atlygina žalą. šių tipų turtinė (turtinė) žala (pagal Kodekso 135 str.):

Išlaidos, patirtos apmokėti už advokato ar advokato paslaugas.
Dėl baudžiamojo persekiojimo prarastas atlyginimas.
Pensija, kuri nebuvo išmokėta dėl baudžiamojo persekiojimo.
Surinktos baudos, susijusios su egzekucija apkaltinamasis nuosprendis.
Turto vertė konvertuota į valstybės pašalpą.
Pašalpos ir kt socialines išmokas prarado dėl baudžiamojo persekiojimo.
Kitos išlaidos (išlaidoms, susijusioms su reabilitacija, apmokėjimui, gerovės ir sveikatos atstatymo pagalbai apmokėti). medicininė intervencija ir tt).

Rūšių sąrašas nėra uždaras, nes kiekvienas reabilituojančių pagrindų taikymo baudžiamajai bylai nutraukti atvejis nagrinėjamas atskirai ir skirtingi asmenys skirtingos teisės gali būti pažeistos materialiai.

Kompensavimo procesas

Norint gauti kompensaciją už materialinę žalą reabilitaciniais pagrindais, reikia atlikti šiuos veiksmus:

Kreiptis į teismą su rašytiniu reikalavimu atlyginti padarytą turtinę ar turtinę žalą.
Per mėnesį teismas svarsto rašytinis prašymas, kuriame atsakovas yra įgaliota spręsti Rusijos Federacijos finansų ministerija finansinius reikalus organas.
Teismas, remdamasis paskaičiavimais, nurodo reabilituojamam asmeniui mokėtinos sumos dydį, priima sprendimą dėl žalos atlyginimo.
Per dešimt dienų sprendimas įsiteisėja.

Svarbūs turto kompensavimo aspektai

Kai mokate kompensaciją reabilitaciniais pagrindais, turite žinoti svarbius punktus:

Kreipimuisi į teismą su prašymu dėl reabilitacijos taikomas bendras trejų metų ieškinio senaties terminas, kuris gali būti atnaujintas pagal nustatytą Civilinė teisė gerų priežasčių.
Kreipimasis į teismą turi vykti reabilituojamo asmens gyvenamojoje vietoje arba vietoje valstybės agentūra kas priėmė sprendimą.
Darbo užmokesčio kompensacija, išmokos ar pensijos apskaičiuojamos už laikotarpį, nustato teismas.
Kompensacijos mokamos iš valstybės iždo.
Reabilituotų asmenų teisių apsauga vyksta supaprastinta tvarka, aktyviai padedant teismui.
Kompensacijos dydį skaičiuoja teismas, atsižvelgdamas į statistinius duomenis apie vartotojų kainų augimo indeksą reabilituojamo asmens gyvenamojoje ar darbo vietoje tuo metu, kai buvo pradėtas baudžiamasis persekiojimas.

Moralinės žalos atlyginimas

Neturtinės žalos atlyginimo procesas vykdomas pagal Kodekso 136 straipsnį ir susideda iš keturių etapų:

Prokuroro oficialaus pobūdžio atsiprašymas valstybės vardu.
Pranešimo apie asmens reabilitaciją siuntimas į jo darbo vietą.
Pranešimo siuntimas į reabilituojamojo gyvenamąją ar studijų vietą.
Žiniasklaidai siunčiamas pranešimas apie persekiojamo asmens reabilitaciją. Pranešimas siunčiamas, jei apie šio asmens baudžiamąjį persekiojimą anksčiau buvo pranešta per visuomenės informavimo priemones.

Jei jums reikia gauti kompensaciją už moralinę žalą pinigine forma, turite pateikti legalus veiksmas.

Pomirtinė reabilitacija

Jei reabilituotas asmuo miršta, teisė gauti kompensaciją pereina jo išlaikytiniams, įpėdiniams ir artimiesiems. Visi Reikalingi dokumentaišiems asmenims siunčiami reabilitacijai.

Visos peticijos ir prašymai pateikiami artimųjų vardu, ir visi kompensacinių išmokų atliktas jų naudai, pagal išdalintas akcijas.

Atlyginama tik materialinė žala, nes moralinė žala siejama su konkrečia reabilituojamo asmenybe ir artimiesiems neatlyginama.

Reabilitacija yra trumpas procesas, nes valstybė teikia visą įmanomą pagalbą greitam jos įgyvendinimui, prisiimdama kaltę dėl neteisėto baudžiamojo pobūdžio persekiojimo.

Nusikaltimo padarymas visada siejamas su atsakomybės atsiradimu, dėl to baudžiamoji byla turi būti nutraukta. Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodeksas numato reabilituojančius pagrindus baudžiamajai bylai nutraukti. Bendra koncepcija apie tokias priemones leidžia suvokti, kad bausmės taikymo teisėtumo klausimą reglamentuoja įstatymas.

Baudžiamosios bylos nutraukimo pagrindai

Baudžiamojo proceso kodekse numatyti 5 teisėsaugos institucijų baudžiamojo ieškinio nutraukimo pagrindai:

Kalbant apie nusikaltimo dalyką, net jei asmuo yra potencialiai įtariamas neteisėta veika, nustatomas nedalyvavimas.
Pačioje informacijoje apie veiką, pavyzdžiui, remiantis įrodymais, nėra nusikaltimo sudėties, kaltininkas miršta, sueina senaties terminas šios kategorijos byloms, nusikaltimo įvykis nenustatytas, nukentėjusysis neparašė pareiškimo dėl bylos iškėlimo fakto, jei tik tai gali būti pagrindas. Minėtos priežastys gali kilti iki inicijavimo momento, tačiau taip pat gali būti pagrindas persekiojimui nutraukti.
Prezidentė nuteistajam pasirašė amnestijos aktą.
Pakartotinis baudžiamosios bylos iškėlimas dėl to paties nusikalstamo pasikėsinimo prieš tą patį asmenį kaip ir dalyvaujant teisminis aktas, ir esant galiojančiam tyrimo struktūrų nutarimui.
O konkrečiu atveju baudžiamosios bylos iškėlimo prieš pareigas jau palikusiam prezidentui pagrindas yra abiejų Federalinės asamblėjos rūmų atsisakymas atimti iš jo imuniteto statusą.

Kai kurie iš šių pagrindų yra reabilitaciniai (suteikiantys teisę į kompensuojamąsias išmokas) ir nereabilitaciniai (tiesiog gesinant padarytos neteisėtos veikos socialinį pavojų).

Reabilituojantis

Visi pagrindai atlyginti žalą asmens padėčiai ir normaliai moralinei būklei nustatyti nustatyti Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 133 straipsnyje. Tai duodama baigtinis sąrašas nuteistieji ir kiti asmenys, kuriems taikomas bet kokios žalos atlyginimas. Šis sąrašas negali būti pratęstas:

tiriamas asmuo, kuris nuosprendžio laukė būdamas suvaržytas judėjimo laisvės, tačiau po teismo posėdis buvo paleistas teismo salėje (išteisinamasis nuosprendis);
toks asmuo teismo posėdžio metu nėra kaltinamas, t. y. prokuroras ar jo pavaduotojas kaltinimo atsisako;
bylos nagrinėjimo metu paaiškėja, kad yra pagrindas jį nutraukti. Šios aplinkybės turi būti susijusios su nusikaltimo įvykiu arba nukentėjusiojo asmenybe (aukščiau aptarti pagrindai);
tiems asmenims, kuriems yra įsiteisėjęs neteisėto sprendimo panaikinimas (ir visiškas, ir dalinis);
nustatyta, kad kaltinamasis nedalyvavo darant nusikaltimą;
nepagrįstai kreipėsi į nusikaltėlį prievartos priemones medicininio pobūdžio. Tam taip pat turi būti išduotas atitinkamas teismo įsakymas.

Kai kuriose posovietinės erdvės valstybėse nusikaltėlius galima reabilituoti tais pačiais pagrindais kaip ir Rusijoje (pavyzdžiui, Ukrainoje).

Nereabilituojantis

Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodeksas leidžia nutraukti baudžiamąjį persekiojimą dėl nereabilitacijos priežasčių. Skirtingai nuo pirmosios kategorijos, tokių priemonių nėra tiek daug, ir visos jos nėra susijusios su įtariamojo ar kaltinamojo nusikaltimo padarymu teisių pažeidimu. Pažeidėjo kaltė neginčijama, o paskirta bausmė teisinga.

Įstatymų leidėjas visų pirma leidžia nutraukti baudžiamąjį persekiojimą dėl Amnestijos dekreto išleidimo. Tai skatinamoji priemonė, kuri taikoma išskirtinai tiems, kurie pasiekė bausmės tikslą ir nekelia pavojaus visuomenei (apie nusikaltėlio elgesį suteikiama charakteristika).

Taip pat neturi teisės reikalauti reabilitacijos tie, kurie nebuvo patraukti atsakomybėn dėl suėjusio senaties už padarytą nusikaltimą (nesvarbu, ar toks terminas buvo sustabdytas).

Jeigu nusikaltėlis pirmą kartą padarė nesunkų nusikaltimą ir sugebėjo susitaikyti nukentėjusioji šalis, tada jis taip pat neturi pagrindo reikalavimams atlyginti žalą baudžiamajam persekiojimui.

Nereabilitacijos pagrindą uždaro įstatyminės teisės pareikšti nusikaltimą nebuvimas, tai yra kaltininko neatitikimas subjekto sampratai. Visų pirma kalbame apie baudžiamojo persekiojimo amžių.

Nuo kurio momento asmuo turi teisę į reabilitaciją

Kai tampa žinoma, kad įtariamasis ar kaltinamasis gali būti reabilituojamas, tam tikras norminiai terminai kreiptis į teismą dėl žalos atlyginimo. Bet kuriuo atveju pirmasis terminas yra 10 dienų, būtent šiam laikui pasibaigus sprendimas ar teismo įsakymas įsiteisėja. Teisminė valdžia išsiunčia pranešimą dėl ieškinio dėl teisių atkūrimo pareiškimo, reikalavimo atlyginti moralinius ir materialinės žalos tavo naudai.

Taigi ieškinio rengimo procesas gali prasidėti nuo to momento, kai teismas paskelbia išteisinamąjį nuosprendį arba priima sprendimą panaikinti. nelegalios veiklos dėl nusikaltėlio. O paduoti galima gavus pranešimą apie teisės į reabilitaciją taikymą.

Žalos atlyginimas

Žalos atlyginimas išreiškiamas ne tik materialine kompensacija, bet ir gali būti atlikta kaip teisių atkūrimo dalis. Visos šios išlaidos yra valstybės iždas. Be to, tarp galimos pasekmės(ir tariamas, ir tikėtinas) pastaba:

pajamos iš darbo veikla, kuris buvo atliktas iki baudžiamojo persekiojimo;
apmokėjimas už gynėjų, dalyvavusių pagal civilinę sutartį, paslaugas;
teismo sprendimu sumokėtos baudos;
pensija ar kita socialines išmokas visą tyrimo laiką;
konfiskuoto ir valstybės naudai paversto turto vertės suma;
suma, reikalinga sveikatai atkurti;

Nereabilituojamas pagrindas baudžiamajai bylai nutraukti turėtų būti suprantamas kaip faktinė aplinkybė (aplinkybių visuma), kuri nepaneigia asmens baudžiamosios atsakomybės ir kaltės padarius nusikaltimą pagrindų egzistavimo, tačiau su kuria įstatymas siejasi. galimybė nutraukti baudžiamąją bylą. teisiniai santykiai jo neįvykdžius, tame tarpe ir teismui nepriimant apkaltinamojo nuosprendžio baudžiamojoje byloje. Tai yra, kaip buvo pasakyta ankstesniame punkte, nereabilituotinas pagrindas yra pagrindas, kuris nereiškia asmens teisių atkūrimo.

Šie pagrindai reikalauja įrodyti, kad kaltinamasis (įtariamasis) padarė veiką, turinčią nusikaltimo požymių. Kartu svarbu pažymėti, kad klausimas dėl kaltinamojo (įtariamojo) kaltės, kaip baudžiamosios atsakomybės pagrindo, lieka atviras, nes tik teismas gali pripažinti asmenį kaltu padarius nusikaltimą. Šia prasme bylos nutraukimas nereabilituojančiais pagrindais reiškia, kad valstybė atsisako patraukti baudžiamojon atsakomybėn. Nepaisant to, kaltinamasis (įtariamasis) nutarimu nutraukti baudžiamąją bylą nereabilituojančiais pagrindais atsiduria gana nepalankioje padėtyje, nes, pirma, jis neturi teisės į baudžiamojo persekiojimo padarytos žalos atlyginimą, , antra, gali būti pateiktas sau civilinis ieškinys dėl žalos, padarytos jo padaryta nusikalstamai neteisėta veika, atlyginimo.

Nereabilituojami baudžiamosios bylos nutraukimo pagrindai yra šie:

- patraukimo baudžiamojon atsakomybėn senaties termino pabaiga (Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 24 straipsnio 3 dalis, 1 dalis);
- Amnestijos akto išdavimas. (Baudžiamojo proceso kodekso 27 str. 3 d. 1 dalis). Amnestijos aktas reiškia, kad baudžiamasis persekiojimas nutraukiamas, kai jis atleidžiamas nuo baudžiamosios atsakomybės (Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 84 straipsnio 2 dalis). Priešingai, malonės aktas taikomas tik nuteistiesiems ir atleidžiamiems nuo bausmės (Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 85 straipsnis);
- šalių susitaikymas (Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 25 straipsnis), o tai reiškia kaltinamojo (įtariamojo) susitaikymą su nukentėjusiuoju ir padarytos žalos atlyginimą. Dėl nusikaltimo padarytos žalos atlyginimas reiškia, kad asmuo pašalino jau atsiradusią žalą žalingas poveikis(pvz., atlygino nukentėjusiajam padarytą žalą, atlygino moralinę žalą, mainais už prarastus perdavė nukentėjusiajam tam tikrus daiktus ir vertybes, sutvarkė dėl nusikaltimo sugadinto automobilio, atsiprašė tokia forma, kad tinka nukentėjusiajam) arba užkirto kelią žalingoms pasekmėms ar jų dydžio padidėjimui, kuris gali atsirasti ateityje (pavyzdžiui, su sąlyga, kad būtinas pirmas ar Medicininė priežiūra nusikaltimo auką, nuvežė pas gydytoją). Specialios sąlygos naudoti ši žemė yra kaltinimas ar įtarimas dėl nepilnamečio nusikaltimo arba saikingai, visų aukų pareiškimas Ši byla ir vadovo sutikimas tyrimo įstaiga arba prokuroras
- aktyvi atgaila (Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 28 straipsnis); gali reikšti baudžiamojo persekiojimo nutraukimą dėl kaltinamojo (įtariamojo) elgesio, kuris rodo jo pasitaisymą, pavojaus visuomenei praradimą. Aktyvią atgailą patvirtina prisipažįstančio asmens pasirodymas, realios pagalbos teikimas jam išaiškinant nusikaltimą, padarytos žalos atlyginimas (Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 75 str.);
- kaltinamojo mirtis (išskyrus atvejus, kai dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių procesas būtinas mirusiajam reabilituoti arba bylai prieš kitus asmenis atnaujinti, BK 24 str. 4 d. Rusijos Federacijos tvarka).

Baudžiamosios bylos nutraukimas nereabilituojančiais pagrindais yra specifinė baudžiamojo persekiojimo forma. Baudžiamoji byla gali būti laikoma baigta, kai įstatymo nustatyta tvarka yra galutinai konstatuota, kad tarp valstybės ir asmens, tariamai padariusio nusikaltimą, yra arba nėra materialinių baudžiamųjų – teisinių santykių, t. kai pasiekiami kaltinimo veiklos tikslai, būtent: 1) nusikaltimas išaiškinamas; 2) asmuo, padaręs nusikaltimą, buvo atskleistas byloje surinktų kaltinimų; 3) kaltinamasis pagal įstatymus patrauktas baudžiamojon atsakomybėn; 4) nusikaltimą padariusiam asmeniui buvo pritaikytas baudžiamasis įstatymas; 5) atkurtas nukentėjusiojo teisinis statusas, kuris buvo iki nusikaltimo padarymo; 6) pašalintos sąlygos ir priežastys, prisidėjusios prie nusikaltimo padarymo.

Manau, kad būtina pateikti, kad būtų išsamiau atskleista kiekvieno iš pirmiau minėtų priežasčių esmė nusikalstamos veikos apibūdinimas kiekvienam iš jų.