Taraflar arasında bir anlaşma yapılırsa ücretli hüküm Müşteri Bitirme Belgelerini imzalamayı reddederse, Sözleşmede Müşterinin Belgeyi belirli bir süre içinde imzalamaması ve gerekçe göstermemesi durumunda Sözleşmenin belirtilmesi şartıyla Yüklenici aşağıdaki argümanları mahkemede kullanabilir. imzalamayı reddederse, Sertifika imzalanmış sayılır. Sanat uyarınca. 421 Medeni Kanun RF vatandaşları ve tüzel kişiler sözleşme yapmakta serbesttir ve sözleşmenin şartları tarafların takdirine bağlı olarak belirlenir.Uzun müzakerelerden sonra taraflar, Davacı tarafından hizmetlerin uygun şekilde sağlandığını belgelemek için aşağıdaki prosedür üzerinde anlaştılar.

Madde 3.8 uyarınca. ______ Tarihli ______ (bundan böyle “Sözleşme” olarak anılacaktır) Sözleşme No. Yükleniciden Müşteri, İş Kabul Belgesi onaylanmış kabul edilir ve Çalışır bu Kanun usulüne uygun olarak yürütülür ve ödenir."

Bu prosedür, Sözleşmede belirtilen işin Davacı tarafından uygun performansına dair başka kanıtlar elde etmenin zorluğunu dikkate almıştır.

Bu maddeyi sözleşmeye dahil ederken, Taraflar, Davacı tarafından hizmetlerin uygun şekilde sağlanmasına dair tüm nesnel kanıtların Davalı'nın sunucusunda bulunacağını ve Davalı'nın herhangi bir zamanda ilgili kanıtların alınmasını engelleyebileceğini dikkate almışlardır.

Bu maddeyi Sözleşmeye dahil ederek, taraflar Sanatın 1. maddesinin içeriğinden yola çıkmışlardır. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 425'i “Sözleşme, imzalandığı andan itibaren yürürlüğe girer ve taraflar için bağlayıcı hale gelir” ve Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 431. maddesi “Sözleşme şartlarını yorumlarken mahkeme, içerdiği kelimelerin ve ifadelerin gerçek anlamını dikkate alır. Belirsizliği durumunda sözleşme şartlarının gerçek anlamı, diğer şartlarla ve bir bütün olarak sözleşmenin anlamı ile karşılaştırılarak belirlenir.

Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun bu hükümleri ile Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 59. maddesinin “Mahkeme sadece davanın incelenmesi ve karara bağlanmasıyla ilgili delilleri kabul eder” hükümlerini dikkate alarak, Taraflar, Sözleşmeye madde 3.8'i dahil ettiler. Müşteri (Davalı) Kanun'u imzalamaktan kaçınırsa, Davacı (Yüklenici) mahkemeye tek taraflı bir Kanun ve Müşterinin (Davalı'nın) ilgili Kanunları imzalamaktan kaçındığına dair kanıt sunabilecektir.

Aynı zamanda, Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 59. maddesinin “Mahkeme sadece davanın değerlendirilmesi ve karara bağlanmasıyla ilgili kanıtları kabul eder” hükümlerine dayanarak, Medeni Kanun'un 39. Rusya Federasyonu ve sözleşmenin hükümlerine göre, işin uygun şekilde yapıldığını veya yapılmadığını teyit eden tek ilgili kanıt, Taraflarca imzalanmış bir Senet veya Taraflarca imzalanmış bir Senet olabilir. tek taraflı Sözleşmenin _______ maddesi uyarınca.

Sözleşmenin şartlarına göre, Davacı _______ tarihinde Davalıya İş Bitirme Sertifikalarını (_______ ruble ve _______ ruble miktarında) ekin bir açıklamasını içeren taahhütlü postayla gönderdi (Rus Postası web sitesine göre, _______ tarihinden itibaren, mektup _______'den beri teslimat yerinde muhatabı bekliyor). Davalı bu Senetleri imzalamadı ve gerekçeli olarak imzalamayı reddetmedi, bu nedenle, sözleşmenin şartlarına göre, bu Senetler imzalanmış olarak kabul edilir.

İmzalamayı gerekçeli bir şekilde reddetmemesi durumunda, Kanunların imzalanmış olarak tanınması, yerleşik yargı uygulaması ve gelenekleri ile tamamen tutarlıdır. sivil dolaşımÖzellikle, 14 Mart 2014 tarihli Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Plenumunun Kararında N 16 "Sözleşme özgürlüğü ve sınırları hakkında", paragraf 4, sözleşmenin şartları ile sözleşmenin hükümleri arasındaki farka dikkat çeker. Rusya Federasyonu Medeni Kanununun hükümleri kendi başına bu sözleşmenin tanınması için bir temel teşkil edemez veya şartları geçersizdir.

Rusya Federasyonu Medeni Kanununun 783. maddesi hükümlerine göre, Medeni Kanunun 39. Bölümünün, Müşterinin İş Kabul Belgesini imzalamayı reddetmesinin sonuçlarını düzenlemediği dikkate alındığında, tarafların ilişkileri uygulamaya tabidir. Genel Hükümler Sözleşmede ve Sanat uyarınca. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 6. inşaat sözleşmesine ilişkin hükümleri.

Sanatın 4. paragrafına göre gerçeği dikkate alarak. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 753'ü “İş sonucunun yüklenici tarafından teslimi ve müşteri tarafından kabulü, her iki tarafça imzalanan bir kanunla resmileştirilir. Taraflardan biri sözleşmeyi imzalamayı reddederse, buna bir not düşer ve sözleşme diğer tarafça imzalanır.

İş sonucunun tek taraflı teslimi veya kabulü, ancak sözleşmeyi imzalamayı reddetme nedenlerinin kendisi tarafından makul olarak kabul edilmesi durumunda mahkeme tarafından geçersiz ilan edilebilir” denilebilir. Sözleşmeler tamamen hukuka uygundur, Müşterinin iş için ödeme yapması için uygun yükümlülükler doğurur ve bunun tamamlandığı Yüklenici tarafından tek taraflı olarak imzalanan Kanunla teyit edilir.

Ayrıca Tarafların eylemlerini iyi niyet veya kötü niyet olarak değerlendirirken, hukuk işlemlerinde herhangi bir katılımcıdan beklenen davranıştan, hak ve menfaatler gözetilerek hareket edilmelidir. meşru menfaatler elde edilmesi de dahil olmak üzere, ona yardımcı olan diğer taraf gerekli bilgi. Taraflardan birinin davranışı, yalnızca diğer taraftan makul bir açıklama varsa değil, aynı zamanda mahkemenin inisiyatifinde, bir katılımcının medeni dolaşımdaki eylemlerinde bariz bir sapma varsa, kötü niyetli olarak kabul edilebilir. iyi niyetli davranıştan.

Taraflardan birinin dürüst olmayan davranışı tespit edilirse, mahkeme, davanın koşullarına göre ve bu davranışın niteliğini ve sonuçlarını dikkate alarak, kendisine ait olan hakkı kısmen veya tamamen korumayı reddeder ve ayrıca iyi niyetli partinin çıkarlarının korunmasını sağlamak için diğer önlemler, örneğin, bu partinin sırasıyla haksız bir şekilde önlediği veya katkıda bulunduğu durumu kabul eder, meydana gelir veya gerçekleşmez (Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Genel Kurulu Kararı). 23 Haziran 2015 N 25 "Medeni Kanunun Birinci Kısmının I. Kısmının belirli hükümlerinin mahkemeler tarafından uygulanması hakkında Rusya Federasyonu" paragraf 1).

Davacı, Davalı'nın İşler için Kabul Belgesini imzalamamasının ve resmi gerekçeli bir ret ibraz etmemesinin Davalı'nın, Davacı tarafından hizmetlerin sağlanması gerçeğinin uygun belgesel kanıtlarını önlemeyi amaçlayan dürüst olmayan davranışı olarak görülmesi gerektiğine inanmaktadır.

Sanat uyarınca. 12 Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu "Adalet sivil işler tarafların rekabet gücü ve eşitliği temelinde yürütülür.

Davalı'nın, Davacı'nın iddialarını çürüten herhangi bir kanıt sağlamadığını göz önünde bulundurarak, Davacı'nın iddialarının tam olarak karşılanacağına inanıyoruz.

Medeni hukuk sözleşmesi kapsamındaki yüklenici, işi gerçekleştirmeli veya müşteriye sözleşmenin sağladığı hizmetleri sağlamalıdır. Müşteri, yapılan işi kabul etmeli ve bunun için ödeme yapmalıdır. dolu veya sağlanan hizmetin eksikliklerini belirtin. İkinci durumda, bir talepte bulunulur veya gerekçeli bir ret gönderilir. Bu hüküm, Sanatta sağlanmıştır. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 711'i. Müzakerelerin sonucu - müteahhit ve müşterinin bir temsilcisinin katılımıyla - tarafların belirlenen eksiklikleri not ettikleri ve ayrıca ortadan kaldırılması için makul bir zaman çerçevesini tartıştıkları ikili bir eylemin hazırlanmasıdır.

Katılımcılar arasında diyalog olmadığında sözleşme ilişkileri motive edilmiş bir reddetmenin varlığı, çıkarlarını mahkemede savunma arzusunu ifade eden bir müşteri için bir tür sigortadır.Örneğin, müteahhit, müşterinin işin muayenesi sırasında tespit ettiği kusurları tanımayı ve düzeltmeyi reddetti ve işi için tam ödeme talep etti. Daha sonra hatasız gerekçeli bir ret düzenlenir (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 783. Maddesinde öngörülmüştür).

Gerekçeli bir ret hazırlama ihtiyacını doğrulayan adli uygulamadan bir örnek, Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi'nin 25 Temmuz 2012 tarih ve A40-125075 / 10-109 sayılı VAS-9441/12 sayılı kararı olabilir. -1076, müşterinin, denemenin bir parçası olarak, sağlanan hizmetteki kusurları ortadan kaldırma şartıyla yükleniciye gerekçeli bir reddetme sunduğu. AS CO'nun A36-4171/2015 sayılı davadaki kararında da benzer bir yaklaşım kullanılmıştır; mahkeme, sözleşmeden doğan yükümlülükleri karşılamayan hizmetlerin sağlanması için yükleniciden para cezası tahsil ederek müşterinin haklarını korumuştur.

Gerekçeli bir ret düzenleme yükümlülüğü

analiz mevcut düzenlemeler sivil yasa yalnızca yüklenicinin işteki eksiklikleri gidermek için önlem almayı reddettiği ve müşterinin hizmetleri için ödeme yapmasını istediği durumlarda gerekçeli bir reddetmenin gerekli olduğu sonucuna varmamıza izin verir. Bu belge mevcut değilse, yüklenici, müşterinin ilgili kanunda belirtilen kaliteli işi kabul etmekten kaçındığı sonucuna varabilir. Bu durum, sanatçıya Sanat sayesinde izin verir. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 753'ü, müşteriden tek taraflı yasal ilişkiler çerçevesinde ödeme talep ediyor.

Bu gibi durumlarda adli uygulama kesindir - mahkeme icracının tarafını tutacaktır. Bir örnek, Moskova Bölgesi Tahkim Mahkemesi'nin 14 Temmuz 2015 tarihli A40-72527 / 14 sayılı davada, yüklenicinin müşteriden kurtarma ile ilgili gereksinimlerini karşılama kararıdır. para toplamı yapılan iş için ödenmeyen.

AS SZO'nun A56-22772 / 2014 sayılı davada mahkemenin müşteriden tazminat almaya karar verdiği kararında da benzer bir yaklaşım görülmektedir. devlet sözleşmesi icracı lehine para toplamları, t.to. ikincisine herhangi bir talep gönderilmedi, yapılan iş için kabul belgesini imzalamak için gerekçeli bir ret yapılmadı. Davanın değerlendirilmesinin sonucu, mahkeme tarafından yüklenici lehine bir kararın kabul edilmesidir.

Sözleşme kapsamındaki gerekçeli ret, üretim çalışmasının sonucudur ve hukuk Departmanı. Sözleşmelerin ve yasal işlemlerin analizi alanındaki bir uzmanın, bireysel çalışma yapmak için teknik nüansları ve kuralları bilmesi gerekmez. Bu eylemler, bireysel bilgi alanlarındaki uzmanlar tarafından gerçekleştirilir. Alınan bilgiler, sözleşmenin şartlarına ve mevcut şartlara atıfta bulunulması için avukatlara gönderilir. düzenlemeler. Bir avukatın katılımıyla, yapılan işin sonuçları hakkında analiz edilen bilgilerin yükleniciye veya yükleniciye gönderilmesinin kontrolü gerçekleştirilir.

Müşteri için motive edilmiş bir kabul reddinin varlığı - yasal yolödemeyi reddetme kalitesiz hizmetler sözleşme uyarınca ve mahkemede müteakip kanıtlar uygunsuz yürütme Yüklenici tarafından yapılan işler/hizmetler.

Bu onaylar arbitraj uygulaması, özellikle, 25 Aralık 2014 tarihli Moskova Bölgesi Tahkim Mahkemesi'nin A40-96770 / 14 sayılı davadaki kararı.

1. Belge, sanatçı tarafından ihlal edilenlere bağlantılar içerir sözleşme yükümlülükleri.

Gerekçeli bir ret, yalnızca yüklenicinin çalışmasında belirtilen eksiklikler listesine atıfta bulunmamalı, aynı zamanda yasal gerekçe. Bu belgeyi derlerken, yüklenicinin ihlal ettiği sözleşmenin belirli maddelerini belirtir. Sadece bu durumda, gerekçeli rette belirtilen eksiklikler, Yasal etki ve müşteriyi, düşük kaliteli iş için ödeme yapanın gereksinimlerinden koruyun.

Hizmetlerin sağlanması veya işin yapılması için bir sözleşme hazırlarken açık bir dil kullanılmalıdır.. Onların varlığı, müteahhidin çalışmalarındaki bireysel kusurları gerekçeli bir ret ile yansıtmaya yardımcı olacaktır. Adli uygulama, yükleniciyi müşterilerin yasa dışı taleplerinden koruyan mahkeme kararlarını içerir. Örneğin, Moskova Bölgesi Federal Antimonopoly Hizmeti, A40-51215 / 12-61-421 sayılı davada 05 Aralık 2012 tarihli kararında, gerekçeli rette belirtilen gereklilikleri göz önünde bulundurarak yüklenicinin tarafını aldı. belirsiz bir ifadeye sahip oldukları gerçeğine dayanarak mantıksız ve yasadışı olabilir.

Bir medeni hukuk sözleşmesinin yetersiz hazırlanması durumunda, müşteri, yüklenicinin çalışmasındaki yanlışlıkları kanıtlamakta sorun yaşayabilir. Bu nedenle, eksikliklerin giderilmesi başka bir yükleniciye emanet edildiyse ve ilk yükleniciye ilişkin gerekçeli bir ret yapılmadıysa, ondan kayıpları geri almak mümkün olmayacaktır. AC SZO, 09/07/2015 tarih ve F07-6604/2015 sayılı kararında A56-50856 / 2014 sayılı davaya karar verirken bu yolu izlemiş olup, müteahhitin hizmetleri nedeniyle ödeme yükümlülüğü olduğunu belirtmiştir. çalışmalarının kalitesine ilişkin iddiaların olmaması.

2. Reddetme, yalnızca örgütsel bileşenleri değil, işin belirli eksikliklerini içermelidir.

Gerekçeli bir ret hazırlanırken, örneğin bir kabul sertifikası hazırlama kuralları gibi yalnızca resmi gereklilikler dikkate alınamaz. Gereksinimlerin çoğu organizasyonel eksiklikler içeriyorsa, deneme sırasında bu belge motivasyonsuz statüsüne sahip olabilir. Bu yaklaşım, A40-218037 / 2014 sayılı davada Moskova Bölgesi Tahkim Mahkemesi, A40-55724 / 2012 sayılı davada Moskova Tahkim Mahkemesi, No. A71-940/2014, söz konusu belgenin motivasyonsuz niteliğini kanıtlayan icracının tarafını tutuyor.

3. Red, gereksinimlerin gönderildiğini doğrulayan eksik belgeleri tutan müşteriyle birlikte yükleniciye gönderilir.

İyi yazılmış bir gerekçeli ret kararının, yükleniciye gönderildiğine dair kanıt bulunmadığından davayı çözerken mahkeme tarafından dikkate alınmadığı birçok örnek vardır. Örneğin, A26-1078 / 2015 sayılı davada AC SZO'nun kararına bakınız.

Bazı durumlarda, sözleşme şunları içerir: belirli son tarih, müşterinin gerekçeli bir reddetme sağlamakla yükümlü olduğu süre boyunca. Bu tür eylemler gerçekleştirilmediyse, mahkeme, A56-34716 / 2015 sayılı davada AS SZO kararı örneğini kullanarak, müşteriyi yüklenici tarafından sağlanan hizmetler için tam olarak ödemeye zorlayabilir.

Kayıt defterini kaydederek bildirimin gönderildiğini kanıtlayabilirsiniz. posta öğeleri veya posta makbuzu. Müşterinin işteki kusurların müteahhide bildirilmesi konusundaki vicdani yaklaşımının kanıtı, e-posta ile gerekçeli ret gönderilmesinin tekrarıdır.Örneğin, Ф05-15146/2014 numaralı dava için AS MO'ya bakın.

İşlerin / hizmetlerin sonucunu kabul etmek için gerekçeli bir ret hazırlarken, yasal analiz ve doğru tasarım Yukarıda açıklanan sürecin tamamının tamamlanması, yüklenici tarafından gerçekleştirilen düşük kaliteli iş için ödeme yapmamak için gerekli bir garanti olacaktır.

KS-2'nin Oluşumu

Bugüne kadar, inşaat alanındaki uyuşmazlıkların çözümünde tahkim yargı uygulaması söz konusu olduğunda, tamamlanan iş eylemlerinin imzalanması veya imzalanmaması hakkında KS-2, açık bir şekilde gelişti, buna rağmen müşteriler inşaat işleri yapılan iş için ödeme yükümlülüğünü, yapılan iş KS-2 ile ilgili kanunu imzalama veya imzalamama ve inşaat işi maliyeti belgesi KS-3 ile ilişkilendirmeye devam edin. zor durumda olmak Finansal pozisyon veya başka nedenlerle, işin sonucunu ödemek istemeyen inşaat müşterileri, bu durumda yapılan işi ücretsiz olarak bırakma hakkına sahip olduklarını ima ederek bu sözleşmeleri imzalamazlar. Bu yazıda, işin teslimi prosedürünü ayrıntılı olarak, yasaldan çok yasal olarak ortaya koymak istiyorum. teknik taraf, Müşterinin gerçekleştirilen iş için ödeme yapma yükümlülüğünün gerekçesi ve meydana geldiği an.

Müşteri tarafından tamamlanmış bir iş eylemini imzalamayı reddetme - KS-2 ve / veya KS-3 eylemlerini imzalamamak

Çoğu zaman, uygulamada, inşaat işi tamamlandıktan sonra müteahhitlerin KS-2 ve KS-3 yasalarını teslim etmesi gerçek bir sorun haline gelir:

• müşteri tamamlanmış işin eylemlerini almaktan kaçınır, eylemlere bir işaret koymaz, mümkün olan her şekilde bunları almayı reddeder
• müşteri noktaları uygunsuz bildirim işin tamamlanması üzerine
• müşteri ifade eder geç teslimatİşler
• inşaat müşterisi posta almıyor

Bu arada, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 720 (yüklenici tarafından yapılan işin müşteri tarafından kabulü) ve 753 (işin teslimi ve kabulü) maddeleri uyarınca, işin kabulü için sahadaki görünüm müşterinin sorumluluğu Yükleniciden işin bittiğine dair bir bildirim alan ve yapılan iş ve maliyetleri üzerinde hareket eden kişi. Yüksek Tahkim Mahkemesi kararları da dahil olmak üzere, tahkim mahkemelerinin tüm yargı uygulamaları (şimdi Yargıtay RF), müteahhit tarafından yapılan işin, hacmi ve kalitesi ile ilgili zamanında itirazların olmaması durumunda müşteri tarafından tam olarak kabul edildiğine indirgenir. Eylemleri ve itirazları imzalamayı reddetme süresi genellikle sözleşme tarafından belirlenir ve yaklaşık 3-10 gündür (çoğu sözleşme için inşaat sözleşmesi kiminle çalıştım).

Bu sürenin kısıtlayıcı olmadığı ve sınırlarının ötesinde müşterinin de itiraz gönderebileceği unutulmamalıdır, ancak zaman geçtikçe mahkeme bunlara daha şüpheci tepki verecektir.

CS'nin tamamlanmış işinin yüklenici tarafından tek taraflı olarak imzalanması

Aynı zamanda, kanun ve tahkim mahkemesi, yüklenicinin inşaat sözleşmesi kapsamında yapılan işin sonucunu teslim etmeye hazır olduğuna dair bildirimine zorunlu bir önem vermemekte, prosedüre uyulmasına özen gösterilmektedir. gerçekleştirilen iş eylemlerinin yönü:

• imza karşılığı bizzat müşteri temsilcisine teslimi (müdür, vekaletname ile yetkilendirilmiş veya bir temsilci, kuruluşun tam zamanlı bir çalışanı ile yapılan bir anlaşma);
• belge göndermek Tescilli posta ile anlaşmaya göre ve yasal adresler müşteri. İnşaat ilişkisine katılanların genel kabul görmüş görüşünün aksine, mahkemeler bu özel yazışma iletme yöntemini tercih ediyor. Unutulmamalıdır ki, yüklenicinin müşteriye gönderilen evrakları teslim almasının sağlanması birincinin sorumluluğunda değildir, yani müşterinin resmi adreslerine gönderilen evrakları teslim almadığına dair referansın savunulamaz olacağı unutulmamalıdır. .

tamamladıktan sonra belirtilen gereksinim Yüklenici, sözleşme ve Kanun hükümlerine göre yaptığı iş için ödeme talep etme ve sözleşme hükümlerine göre yükümlülüklerinden kurtulur.

Bitirme, işin teslimi için son tarihin ihlali, sözleşme cezasının tahakkuku için temel olabilir, ancak yapılan işi kabul etmeyi veya ödemeyi reddetme nedeni olamaz.

İçerideki müşteriden yanıt yok anlaşma ile kurulan zaman işin kabulüdür. İnşaat dava avukatları da buna "sessizlikle kabul" diyor. Bu andan itibaren (belirtilen süre içinde yapılan işin kabul edilmesi için gerekçeli bir ret alınmadığından), iş, yüklenici tarafından kabul belgelerinde belirtilen ölçüde müşteri tarafından kabul edilmiş sayılır.

Böyle bir durumda bir inşaat sözleşmesinin akdedilmesi ikincil bir role sahiptir. Sözleşme yapılmadığında, yüklenici işe olan ihtiyacı ve sonuçlarının müşteri için değerini kanıtlamalıdır. Kendi içinde bir iş sözleşmesinin imzalanmaması da müteahhit tarafından yapılan işin ödenmemesi için bir sebep değildir.

Böylece ikinciye geliyoruz önemli nokta, ayrıca Sanatın 4. paragrafının 2. paragrafında da sağlanmıştır. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 753'ü, tek taraflı kabul belgesi geçerli ve ödenebilir müşteri, talebini reddetmesinin geçerliliğini kanıtlayana kadar
imzalama. Yazılanlardan anlaşılacağı üzere Kanun, uygun kalite imzasız "sessizlik" ile çalışmak gerçekleştirilen iş eylemleri ve mahkemeler bunu tam olarak desteklemektedir. yasal mevki.

Hala çok sayıda nüans ve inşaat detayı var. dava, çünkü İnşaat taahhüt sektörü belki de şimdiye kadar çalıştığım en büyük ve en çeşitli sektörlerden biri. Ama her Tahkim mahkemesi Her şeyden önce, bu makalede ele aldığım soruları tam olarak öğreneceğim ve kararın esas olarak bu argümanlarla motive olacağı yüksek bir olasılıkla tartışılabilir.

Sözleşmeyi imzalamayı reddetme eylemi en çok farklı durumlar. Örneğin, bir kuruluş çalışanının daha önce ihlal eylemi düzenlendiği durumlarda iş disiplini, herhangi bir nedenle imzalamayı reddediyor veya örneğin müşteri nesneyi çalıştırma eylemini onaylamayı reddediyor.

Taraflardan birinin binayı, herhangi bir mülkü veya hizmet sunumunu vb. imzalamak istemediği görülür.

DOSYALAR

Eylemde neden imzaya ihtiyacınız var?

Herhangi bir işlem her zaman en az iki tarafça imzalanır.

Bazen, belirli bir kanunun hazırlanması ve imzalanması için, çeşitli kurumların çalışanlarını içeren tüm komisyonlar söz konusudur. yapısal bölümler veya çeşitli şirketlerin temsilcileri - hepsinin belgeyi imzalaması gerekir.

İmzaları, kanuna girilen bilgilerin doğru olduğunu, tarafların bunları bildiğini ve kabul ettiğini gösterir.

Ancak, eylemle doğrudan ilişkili taraflardan biri herhangi bir nedenle imzalamayı reddederse, belge buna göre işaretlenebilir veya bununla bağlantılı olarak düzenlenebilir. ayrı hareket. Bu belge fiilin aslının ikinci kişiye sunulduğunun ve bu açıdan tüm şartların kanunu hazırlayan tarafından yerine getirildiğinin ispatı olacaktır.

Yasanın imzalanması için genellikle kesin olarak tanımlanmış bir zamanın ayrıldığına dikkat edilmelidir (bununla ilgili olarak). farklı şekiller eylemler, farklı olabilir ve Rusya Federasyonu mevzuatı veya taraflar arasındaki bir anlaşma ile belirlenir), bu nedenle bir eylemi imzalamayı reddetme eylemi düzenlemeden önce bu süreye uyulmalıdır.

imzalamayı reddedersen ne olur

Bir eylem de dahil olmak üzere herhangi bir belgeyi imzalamayı reddetmek, herhangi bir sözleşme ilişkisinin taraflarından birinin devredilemez hakkıdır.

Aynı zamanda, taraflar arasında ne tür bir anlaşmanın yapıldığı bir rol oynamaz: iş sözleşmesi, satış sözleşmesi vb.

Yasayı imzalamayı reddeden bazı işletmelerin çalışanları ve ortak kuruluşların temsilcileri, bu şekilde onu geçerlilikten mahrum bıraktıklarına inanıyor. Bu doğru değil. Tüm kurallara göre, girilen tüm verilerin gerçeğe uygun olması koşuluyla, yürütülen belge her durumda yasal olacaktır.

Bu nedenle, genel olarak, imzalamayı reddetmek, diğer tarafın kanunda belirtilen gerçekleri ve koşulları tanımadığının ve kabul etmediğinin dolaylı kanıtıdır.

Uzlaşma bulmaya ve çıkarlarını savunmaya yönelik önlemlerin yokluğunda, muhalif taraf mahkemeye gidebilir.

Yasayı kim çizer

Yasayı imzalamayı reddetme eylemini düzenleme işlevi, genellikle orijinal belgenin yazılmasında yer alan aynı kişilere verilir. İmzaları, kanunun ikinci tarafça gözden geçirilmek ve onaylanmak üzere sağlandığının, ancak bir nedenle imzalamak istemediğinin kanıtı olacaktır.

Bir eylemi imzalamayı reddetme eylemi hazırlama örneği

Bugüne kadar standart yok birleşik örnek belgenin yazılabilmesi için hareket edin serbest çalışma veya şirket içinde geçerli bir şablona göre. Ancak, içine girilmesi gereken bir dizi özel bilgi vardır:

• derleme tarihi,
• Belge Numarası,
• şirketin kayıtlı olduğu yer ve adı.

Ana kısım şunları içermelidir:

• eylemi tam olarak imzalamayı reddeden (bunlar başka bir kuruluşun temsilcileriyse - adı, pozisyonları ve çalışanların tam adları, işletmenin bir çalışanı ise - yalnızca pozisyon ve tam ad),
• diğer tarafın imzalamayı reddettiği eyleme bağlantı (numarası ve yazı tarihi) ve ayrıca yukarıdaki belgenin özünü kısaca iletmek,
• rakip reddetmesi için herhangi bir açıklama yaparsa, buraya da dahil edilmelidir (bu bölüm ne kadar ayrıntılı olarak açıklanırsa o kadar iyi).

Derlenmesiyle ilgili tüm kişilerin (komisyon üyeleri veya tanıklar) konumlarını, soyadlarını, adlarını, soyadını belirten yasa verilerini girmek gerekir.

Eğer varsa ek dokumanlar, ayrı bir paragrafı işaretleyerek kanuna eklenmeleri gerekir.

Oyunculuk yaparken nelere dikkat etmeli

Bir eylem hazırlarken ve yazarken, yasa bu parametreye herhangi bir özel gereksinim getirmediğinden, belge hakkındaki kendi vizyonunuza güvenebilirsiniz. Eylem düz boş bir kağıda veya üzerine yazılabilir. antetli kağıt kuruluşlar. Bilgiler elle girilebilir tükenmez kalem herhangi bir koyu renk, ancak kurşun kalemle değil) veya bir bilgisayara yazdırın.

uymak önemlidir: yasa, doğrudan derleyicisinin ve mevcut çalışanların imzalarını içermelidir - imzaları, belgeye girilen tüm bilgilerin doğru olduğunu gösterecektir.

Yasanın şeklini bir mühürle onaylamak gerekli değildir - 2016'dan beri, işletmelerde ve kuruluşlarda damga ürünlerinin kullanılması, yalnızca bunun şirketin iç düzenleyici belgelerinde yer aldığı durumlarda gereklidir.

Kanun hazırlanır kopya halinde:

• bunlardan biri şirkette kalır,
• ikincisi rakibe geçer.

Gerekirse, kanunun ek kopyalarını yapabilirsiniz.

Eylemin nasıl, nerede ve ne kadar süreyle tutulacağı

Kanunun hazırlanmasından ve doğrudan katılımıyla ilgili tüm prosedürlerin tamamlanmasından sonra, belge bir süre saklanması gereken şirketin arşivine aktarılmalıdır. yasal veya şirketin yerel belgeleri (ancak üç yıldan az olmamak üzere), daha sonra geri dönüştürülebilir.