Priėmęs ieškinį, teismas priima nutartį, kurioje nurodo posėdžio vietą, datą ir laiką. Jie parenkami taip, kad šalys turėtų galimybę pasirengti posėdžiui. Tačiau ne visada ginčo šalys paskirtą dieną ir laiku gali atvykti į teismą. Tokiais atvejais suinteresuotas asmuo gali kreiptis prašymas atidėti. Verslas nebus išklausomas, bus apklausiami liudytojai, tiriami įrodymai. Teismas skirs kitą posėdžio laiką.

AT specialios taisyklės reglamentuojančių padavimo klausimus siūlymus atidėti posėdį. Pavyzdžiui, agropramoniniame komplekse - tai str. 158, Civilinio proceso kodekse - 169. Toliau plačiau panagrinėsime padavimo ypatumus. prašymą atidėti teismui civilinio proceso posėdžiai.

Pamatai

Pagal Civilinio proceso kodekso 169 straipsnį civilinėje prašymo atidėti procesą bylose leidžiami posėdžiai numatytus kodekse, taip pat jei teismas mano, kad procesas neįmanomas dėl:

• nė vienos iš šalių neatvykimas;
• priešieškinių pareiškimas;
• poreikis prašyti / pateikti papildomos medžiagos ir informacijos, susijusios su ginču, įpareigoti kitus;
• gedimai techninėmis priemonėmis ah, įskaitant vaizdo konferencijų sistemas.

Laiko nustatymo funkcijos

Teismas posėdį gali atidėti iki 60 dienų prašymas atidėti bylos nagrinėjimą iš abiejų šalių gautus procesus, jeigu ginčo šalys susitarė viena su kita dėl tarpininkavimo procedūros (nesuinteresuoto subjekto dalyvavimo sprendžiant konfliktą).

Teismas įpareigotas 30 dienų atidėti posėdį, susijusį su ginču dėl vaiko, gavęs rašytinį pranešimą nuo įgaliota institucija paskirtas Rusijos Federacijoje prievolės įvykdymui užtikrinti tarptautinis susitarimas, apie tai, kad ši institucija gavo prašymą dėl neteisėto nepilnamečio perkėlimo į Rusiją arba jo laikymo Rusijos Federacijoje, jei 2007 m. tarptautinė sutartis. Prie pranešimo turi būti pridėta atitinkamos paraiškos kopija.

nerodymas

Atsakingas teismas, pagal procesines taisykles, apima deramas įspėjimas gamybos dalyviai. Teismas neprivalo užtikrinti jų pasirodymo. Neatvykus į susirinkimą, bus išsiaiškintos ir įvertintos to priežastys. Teismas gali tęsti procesą nedalyvaujant asmeniui, apie kurį iš anksto buvo pranešta laiku.

Jeigu yra aplinkybių, kurios objektyviai trukdo pasirodyti, subjektas gali pareikšti ginčą. Pavyzdžiui, jie apima:

• Hospitalizacija, liga, sveikatos būklė, atvykimas Teisminė valdžia neįmanomas.
• Skubiai skambinti darbo vieta skubiu klausimu, kurio sprendimui reikalingas asmeninis subjekto buvimas.
• Verslo kelionė.
• Neatidėliotina situacija, kai dalyvauja į teismą iškviestas asmuo (nelaimingas atsitikimas, gaisras, nusikaltimas ir kt.).
• Reikia skubus aprūpinimas pagalba globojamam šeimos nariui ( pagyvenęs tėvas, vaikas, neįgalus asmuo ir kt.).

Šis sąrašas nelaikomas uždaru. Praktikoje gali būti ir kitų aplinkybių, verčiančių asmenį kreiptis į teismą.

Bet kuriuo atveju teismas įvertins priežasties pagrįstumo laipsnį.

Niuansas

Teismas taip pat gali atidėti bylos nagrinėjimą, jeigu dalyvauja visi ginčo dalyviai, tačiau yra kitų CPK 169 straipsnio 1 dalyje numatytų aplinkybių. Tuo tarpu teismas negali atidėti posėdžio, jeigu mano, kad tai netrukdo tęsti bylos nagrinėjimą. Kad priimtų tokį sprendimą, teismas turi išklausyti proceso dalyvių nuomonę.

Organizaciniai reikalai

Kai patenkintas atidėjimo prašymus posėdyje nustatoma naujo susitikimo data ir laikas. Teismas turi atsižvelgti į laiką, kurio reikia šalims iškviesti arba gauti įrodymus. Apie tai pranešama prieš kvitą atvykusiems piliečiams. Posėdyje neatvykusiems asmenims, taip pat naujai pritrauktiems subjektams apie naujo posėdžio vietą ir laiką pranešama nustatyta tvarka.

atidėti bylos nagrinėjimą

Patartina pareiškimą parengti iš anksto, atsižvelgiant į galimybę jį gauti teisme prieš tiesioginį ginčo nagrinėjimą.

Kurdami klausymus turėtumėte vadovautis bendra tvarka teismui siunčiamų dokumentų rengimas. Paraiškoje turi būti nurodyta reikalinga informacija:

• Teismo, kuriam siunčiama, pavadinimas, adresas.
• Informacija apie ieškovą, atsakovą (vardas, pavardė, adresas).

Tekste atidėjimo prašymus posėdyje, būtina nurodyti priežastis, kurios trukdo ginčą išnagrinėti laiku, teismo nutartimi. Šiuo atveju pareiškėjas turi nurodyti informaciją apie atsiradusias kliūtis įrodymus. Teksto pabaigoje turėtų būti tiesioginis atitinkamo asmens prašymas, nurodant konkrečią datą, kurią subjektas galės atvykti į posėdį.

Į siūlymas atidėti bylos nagrinėjimą, pridedami neatvykimo priežasčių pagrįstumą patvirtinantys dokumentai.

neatidėliotinų atvejų

Praktikoje pasitaiko, kad neeilinės aplinkybės, trukdančios atvykti į teismą, susiklostė posėdžio dieną. Tokiais atvejais byla gali būti iškelta žodžiu telefonu arba raštu ir siunčiama patikėtiniui nepridedant patvirtinančių dokumentų.

Tokiais atvejais tekste turi būti nurodyti būdai, kuriais teismas gali patikrinti aplinkybes. Pavyzdžiui, pareiškėjas gali nurodyti ligoninės numerį, visą gydytojo vardą, pavardę, informaciją apie policijos pareigūnas ir taip toliau. Kuriame rašytiniai įrodymai pagarba nepasirodymui suinteresuotas asmuo pateikti kitam posėdžiui.

Prašymo svarstymas

Prašymo nagrinėjimą teismas atlieka posėdyje, į kurį pareiškėjas neatvyko. Teisėjas perskaito prašymo tekstą, išnagrinėja ir paskelbia patvirtinamųjų dokumentų turinį. AT be nesėkmės prieš priimant sprendimą dėl prašymo, išklausomi posėdyje dalyvaujantys asmenys.

Išnagrinėjus prašymą priimamas sprendimas. Jos tekstas gali būti atspindimas posėdžio protokole, jei klausimas dėl posėdžio atidėjimo ir teismo motyvai yra paprasti. Kitu atveju sprendimas dėl nurodyto prašymo surašomas atskirąja nutartimi.

Pasitenkinimas ir atmetimas

Jeigu teismas asmens neatvykimo priežastis laiko nepagarbiomis, tai (atsižvelgdamas į dalyvaujančių subjektų nuomonę) turi teisę netenkinti pareiškimo. Tokiu atveju procesas bus tęsiamas bendra tvarka. Tuo tarpu gali būti, kad posėdį vėliau bus galima atidėti kitais pagrindais.

Patenkinus nurodytą prašymą, priimamas atitinkamas sprendimas. Pranešimas apie neatvykusius asmenis vykdomas Civilinio proceso kodekso 113 str.

Papildomai

Kaip minėta, jeigu bylos nagrinėjimas atidedamas, teismas netiria pateiktų įrodymų ir neapklausia liudytojų. Kartu jis turi teisę spręsti kitus ginčo šalių prašymus, pareikštus iki posėdžio pabaigos.

Bylos nagrinėjimas atnaujinamas nuo to momento, kai buvo atidėtas. Tuo pačiu metu pakartotinis įrodymų, ištirtų iki bylos nagrinėjimo atidėjimo, tyrimas neatliekamas.

Civilinio proceso kodekso 169 straipsnio taikymo klausimai

Praktikoje kyla daug sunkumų teikiant prašymą atidėti bylos nagrinėjimą. Panagrinėkime keletą klausimų.

Pavyzdžiui, ar galima atidėti posėdį, suplanuotą iki apeliacinis teismas jei pareiškėjas nori jį apskųsti kaip neteisėtą?

Esant tokiai situacijai, jei priimta apeliacija teismas skirs posėdį iš naujo.

Ši aplinkybė nelaikoma kliūtimi atvykti į teismą. Teisės aktai neriboja ginčo šalių renkantis advokatus. Jei advokatas tam tikru atveju užsiėmęs, galite susirasti kitą atstovą.

Ką daryti tuo atveju, kai į parengiamąjį posėdį atvykti negalima dėl nepagarbios teismui, tačiau pareiškėjui reikšmingos priežasties?

Tokioje situacijoje svarbus klausimo tikslas. Jei susirinkime turėtų būti nuspręsta dėl krypties teismo prašymas, ekspertizės skyrimas, reikalaujantis ilgo laiko, mažai tikėtina, kad teismas patenkins prašymą atidėti. Žinoma, galima jį surašyti ir pateikti teismui. Tačiau šiuo atveju patartina į susirinkimą atsiųsti atstovą, kuris galėtų pasisakyti nedalyvaujančio asmens interesais.

Dėmesio! Šis straipsnis nėra veiksmų vadovas, o tik apibendrina šiuo metu vyraujančią informaciją Rusijos teismai praktika. Savo ruožtu skaitytojams primename, kad reikia laikytis įstatymų, vengti piktnaudžiavimo teise, taip pat gerbti teismą ir kitus proceso dalyvius.

PROCEDŪROJE NESIRODYTI:
1) Nesirodykite ir nieko nesakykite teismui
Metodas yra labai rizikingas ir jo „sėkmė“ priklauso nuo to, ar jums, kaip bylos šaliai, buvo tinkamai pranešta apie būsimą susitikimą. Jeigu tokių įrodymų byloje nėra, tuomet, greičiausiai, posėdis bus atidėtas. Jei jums buvo pranešta, bet jūs tiesiog neatvykote, tada yra didelė tikimybė, kad sprendimas bus priimtas be jūsų, o procesinis oponentas tikrai pasinaudos situacija, kad įtikintų teisėją, kad jis teisus, nesant jūsų prieštaravimai.
Jūsų žinioms: būdas neiti į paštą ir nieko neimti (ir, atrodo, kaip nepranešti) jau seniai diskredituotas - jei žinote apie procesą, tai negaunate korespondencijos žinomu adresu teismas taps jūsų problema, o ne išsigelbėjimu.

2) neatvykti, bet iš anksto pranešti teismui, nurodant neatvykimo priežasčių pagrįstumą.
AT Ši byla iš anksto (o ne tą pačią dieną!) pateikiamas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, pridedant dokumentus (paprastai kopijas), patvirtinančius negalėjimo dalyvauti teismo posėdyje priežasčių pagrįstumą. paskirtą dieną. Čia viskas priklausys nuo to, ar teismas neatvykimo priežastis pripažins pagrįstomis. Esant situacijai, kai byla sudėtinga, svarstymo terminai dar „nedega“, ir apskritai kyla jausmas, kad teisėjas dėl kokių nors priežasčių nepasirengęs priimti sprendimo, tikimybė, kad neatvykimo priežastys bus pripažinti galiojančia yra labai didelis, todėl byla bus atidėta.
Metodas, be abejo, kelia tam tikrą riziką – juk negali iki galo būti tikras, ar teisėjas neatvykimo priežastį pripažįsta pagrįsta, ar ne. Bylos nagrinėjimo terminų „tempimas“ gali paversti nepagarbiu net susirgimu, negalėjimu susipažinti su bylos medžiaga ir būtinybe dalyvauti kitame teismo posėdyje (atstovas).
Jūsų žiniai: metodas tinka daugiausia piliečiams. Parinktys, kai pvz. generalinis direktorius atstovaujantis įmonei, atneša nedarbingumo lapelį, kad pateisintų negalėjimą dalyvauti teisme, visiškai „nepraeina“ arbitražo teismas, kurio padėtis yra tokia, kad juridinis asmuo a priori turi pakankamai žmogiškųjų išteklių ir, susirgus vadovui, neturėtų nutraukti savo veiklos (tame tarpe ir ginti savo interesus teisme). Ir, žinoma, panašus „direktorius ne vietoje, ir niekas kitas negali išduoti įgaliojimo“ irgi neatrodo įtikinamai.

ATSIROSTI IR PATEIKTI PARAIŠKĄ DĖL ATIDĖJIMO:

Tokiu atveju tokio prašymo pareiškimą gali pagrįsti kelios priežastys.

3) Prašymas atidėti dėl būtinybės pateikti papildomus įrodymus / prašyti įrodymų su teismo pagalba
Žinoma, šiuo atveju šalies prašomi įrodymai tikrai turėtų būti reikšmingi bylai. Reikėtų nepamiršti, kad tai reikės pagrįsti, taip pat laikotarpį, kuris yra būtinas jų teikimui.
Pasirinkimas gali būti prašymas dėl įrodymų išreikalavimo, bet ne savarankiškai, o padedant teismui. Šiuo atveju taip pat reikės įtikinamai argumentuoti būtinybę ištirti šiuos įrodymus nagrinėjamos bylos kontekste, taip pat pagrįsti, kodėl tokių įrodymų neįmanoma gauti savarankiškai. Kaip įrodymas, kad neįmanoma gauti įrodymų savarankiškai, pavyzdžiui, gali būti pateiktas neigiamas atsakymas į prašymą suteikti bet kokią informaciją dėl to, kad neįmanoma jos pateikti bet kuriam asmeniui, kuris kreipėsi, o tik, tarkime, į autorių teisių turėtojas (jei prašoma informacija yra susijusi su kokia nors teise) arba jo atstovas.
Jūsų žinioms: praktikoje pasitaiko atvejų, kai bylos šalis nuo pat pradžių sąmoningai nepateikia visų turimų įrodymų, „nutylėdamas“ nemažai svarbių, kad laiku būtų pradėtas į priekį, išreikštas galimybė „nutempti“ procesą.

4) Prašymas atidėti ieškovo reikalavimams patikslinti
Pagal galiojantį proceso įstatymą tik ieškovas turi teisę „patikslinti“ ieškinį. Įstatyme nėra sąvokos „išsiaiškinti ieškinį“, tačiau paprastai tai reiškia ieškinio dydžio padidėjimą / sumažėjimą, ieškinio dalyko ar pagrindo pasikeitimą.
Savo ruožtu atsakovas gali dirbtinai sukurti situaciją, kurioje ieškovas turės „aiškintis“ pretenzija. Pavyzdžiui, atsakovas gali iš dalies įvykdyti piniginė prievolė ir prašo šiuo klausimu atidėti bylos nagrinėjimą, siekiant suderinti tarpusavio atsiskaitymus su ieškove ir pakeisti paskutinę ieškinio sumą.

5) Prašymas dėl taikaus susitarimo atidėjimo
Autorius Pagrindinė taisyklė, viena iš teismo pareigų yra imtis visų įmanomų priemonių šalių taikymui ir padėti šalims rasti tokį kompromisą.
Viena vertus, abi šalys turi kreiptis dėl ginčo išsprendimo sudarant taikos sutartį, todėl tiesiog tai deklaruoti procese, neaptariant šios perspektyvos su procesiniu oponentu, yra bent jau nelogiška.
Šiuo atžvilgiu viena iš šalių jau padarė teismo posėdis pateikia tokį pasiūlymą ir net pradeda bendrauti šiuo klausimu. O tada technikos klausimas – teisme paskelbti, kad yra svarstoma taikos sutartis (tai patvirtina ir kita pusė), dėl kurios būtų galima kreiptis dėl bylos atidėjimo.
Jūsų žinioms: akivaizdu, kad tokios vienos iš šalių inicijuotos diskusijos ne visada turi realų tikslą sudaryti taikos sutartį. Kartu būtina suprasti, kad jei šis „fiktyvumas“ bus išaiškintas, teismas turės pagrindą atitinkamos šalies veiksmus kvalifikuoti kaip piktnaudžiavimą teise ir nesąžiningumą procesiniu elgesiu, jau nekalbant labai specifinio neigiamo požiūrio į partiją formavimas.

6) Prašymas atidėti, siekiant susipažinti su bylos medžiaga / dėl būtinybės pasirengti diskusijoms
Objektyvi būtinybė Teismo posėdžio atidėjimas susipažinti su medžiaga atsiranda tada, kai, pavyzdžiui, beveik posėdžio išvakarėse į procesą patenka naujas atstovas, kuris objektyviai neturi galimybės susipažinti su medžiaga (ypač jei byla kelių tomų, jame yra daug skaičiavimų, techninių detalių, epizodų ir pan.). n.) Tokio prašymo atsisakymas tam tikrais atvejais paprastai gali būti kvalifikuojamas kaip teisės gauti kvalifikuotą dokumentą pažeidimas. teisinė pagalba, garantuoja Konstitucija RF ir atšaukti nuosprendis aukštesnėje institucijoje.
Nesunku suprasti, kad daugeliu atvejų toks atstovo „pakeitimas“ yra grynai formalus ir juo siekiama tokiu būdu „vilkinti“ procesą.
Kalbant apie debatus, priešingai nei baudžiamuosiuose procesuose, civiliniuose, administraciniuose ir arbitražo procesuose realus dalyvavimas juose anaiptol ne visada yra tikslingas. Paprastai šiuo pagrindu prasminga skelbti pasirengimą diskusijoms ir posėdžio atidėjimą, jei byla yra tikrai sudėtinga, didelė ir ilga.

7) Prašymas atidėti atstovaujamojo atvykimą
Labai mažai tikėtina, kad šiuo pagrindu byla bus atidėta. Tai prasminga tik civiliniame procese, tik tada, kai pasitiki individualus ir tik tada, kai jo asmeninis dalyvavimas yra tikrai objektyviai būtinas visapusiškam ir visapusiškam bylos išnagrinėjimui (šiuo atveju pageidautina, kad pats atstovaujamasis turėtų rimtą priežastį neatvykti į teismo posėdį, kuriame pateikiamas toks prašymas).

TEISMO INICIATYVA SUDARYTI SĄLYGAS ATIDĖTI SESIJĄ:

8) Pateikite priešieškinį
Pagal bendrąją taisyklę, priėmus priešieškinį, byla nagrinėjama nuo pat pradžių. Kartu reikia atminti, kad tam, kad toks „priėmimas“ įvyktų, priešieškinys turi atitikti visus nustatyta įstatymu reikalavimai ( priešieškinį išsiųstas į sąskaitą pradinis reikalavimas, priešieškinio tenkinimas visiškai ar iš dalies netenkina pradinio ieškinio, tarp priešieškinio ir pirminių reikalavimų yra abipusis ryšys ir jų bendras nagrinėjimas leis greičiau ir teisingiau išnagrinėti ginčus).

Jūsų žiniai: atsakovas gali pareikšti, pavyzdžiui, priešieškinį dėl sutarties negaliojimo arba sutarties pripažinimo nesudaryta. Objektyviai jis gali būti visiškai nepagrįstas ir neturėti perspektyvos jį išspręsti (teoriškai jo galima iš viso atsisakyti), svarbiausia, kad formaliai atitiktų nurodytus reikalavimus.

9) Užtikrinti trečiojo asmens atvykimą su pareiškimu dėl bylos prijungimo prie savarankiškų reikalavimų dėl ginčo dalyko.
Šiuo atveju, žinoma, būtina surasti šią trečiąją šalį. Čia taip pat nesvarbu, kiek pagrįsti yra trečiojo asmens reikalavimai, svarbiausia, kad jam patekus į bylą būtų nagrinėjama nuo pat pradžių. Kraštutiniais atvejais, būtent teismui atsisakius leisti į bylą trečiajam asmeniui, ši nutartis gali būti skundžiama nelaukiant galutinio teismo sprendimo. Ir, beje, dėl būtinybės apskųsti, taip pat galite pateikti prašymą atidėti procesą.

10) Pateikti prašymą įtraukti į procesą trečiuosius asmenis, kurie nedeklaruoja nepriklausomi reikalavimai dėl ginčo dalyko / užtikrinti trečiojo asmens atvykimą su pareiškimu dėl įstojimo į bylą
Kaip minėta, įstojus trečiajam asmeniui, byla nagrinėjama nuo pat pradžių. Tačiau šiuo atveju reikės pagrįstai įrodyti teismui būtinybę įtraukti šis trečias veidai. Kaip ir minėtu atveju, atsisakymas gali būti skundžiamas iš pradžių kreipiantis dėl susirinkimo atidėjimo.
Jūsų žinioms: didžiausius sunkumus sukelia situacijos, kuriose dalyvauja trečioji šalis, užsienietis (ar užsienio organizacija). Sunkumai pirmiausia yra susiję su savybėmis deramas įspėjimas asmuo, esantis užsienyje, o tai žymiai pailgina bylos nagrinėjimo laiką.

11) Pateikite prašymą sustabdyti procesą
Norint sustabdyti procesą, būtina laikytis įstatyme įvardytų formalių pagrindų. Šiuo atveju reikia turėti omenyje, kad kai kuriais atvejais bylos sustabdymas yra teismo pareiga (pavyzdžiui, šalies pripažinimas neveiksnia ar teisinis atstovas asmeniui, pripažintam neveiksniu, negalėjimas nagrinėti šios bylos, kol bus išspręsta kita civilinio, administracinio ar baudžiamojo proceso tvarka nagrinėjama byla, taip pat byla dėl administracinis nusižengimas- bylos tokiose bylose dažnai pradedamos neturint tikslo išspręsti bylą iš esmės), o kai - pagal įstatymą (pavyzdžiui, ieškant šalies gydymo įstaiga, atsakovo ir (ar) vaiko paieška, įtėvių gyvenimo sąlygų įvaikinimo (įvaikinimo) atveju teismo paskyrimas, globos ir rūpybos institucijos tyrimas ir kitos bylos, turinčios įtakos. teises ir teisėtų interesų vaikai, juridinio asmens, kuris yra bylos šalis arba trečiasis asmuo, turintis savarankiškų reikalavimų, reorganizavimas).
Jūsų žinioms: prašymas sustabdyti bylos nagrinėjimą aukščiau nurodytomis aplinkybėmis gali būti „suderinamas“ su prašymu atidėti teismo posėdį, kad būtų pateikti įrodymai, jog yra pagrindas sustabdyti procesą.

12) Pateikti prašymą dėl ekspertizės
Kaip nurodyta ankstesnėje pastraipoje, ekspertizės paskyrimas suteikia teismui teisę sustabdyti bylos nagrinėjimą (praktikoje procesas beveik visada sustabdomas, bent jau siekiant „sutaupyti“ įstatymų leidėjo skirtą procesinį laiką, skirtą bylos nagrinėjimui). bylos nagrinėjimas teisme).
Žinoma, šalis turi įtikinti teismą, kad reikia skirti ekspertizę.
Jūsų žiniai: norėdami pateikti tokį prašymą, pirmiausia turite susisiekti ekspertų organizacija ir gauti iš jos laišką (pranešimą) su pareiškimu apie pasirengimą atlikti tokią ekspertizę ir kitomis jos vykdymo sąlygomis (kaina, terminai ir kt.). Taip pat geriau iš anksto suformuluoti klausimus, kuriuos šalis prašo kelti ekspertui.
Jūsų žinioms: jau po ekspertizės ir priklausomai nuo specialisto išvados taip pat gali tekti atlikti antrą ar papildomą ekspertizę, kuri taip pat padidins bylos nagrinėjimo laiką.

13) Pateikti prašymą iškviesti liudytojus, specialistą, ekspertą
Akivaizdu, kad iškviesti liudytoją turi būti objektyviai būtina, o teismui teks pasiaiškinti, kokią informaciją, kuri yra svarbi teisingam, išsamiam ir visapusiškam bylos išsprendimui, šis liudytojas žino.
Kalbant apie ekspertus, teismai ne visada sutinka su jų nuginčijimu, todėl būtina, kad būtų objektyvių „dviprasmybių“. eksperto išvada kuriems paaiškinti reikia specialių žinių.

14) Pateikti prašymus su galimybe apskųsti nutarimus dėl šių peticijų
Tikslas šiuo atveju yra būtent papildomo laiko gavimas, o ne objektyvus procesinis pareikštų prašymų sprendimas. Dėl to, kad jų taikymui sukuriamas tik atitinkamų aplinkybių vaizdas, atsisakymo tikimybė, žinoma, yra didelė. Todėl šalis prašo atidėti nutarčiai dėl atsisakymo tenkinti tokį pareiškimą ginčyti.
Jūsų žiniai: tokiais prašymais jie skelbia: prašymas perduoti bylą nagrinėti kitam teismui, prašymas sujungti bylą su bendraieškiu, bendraatsakovė, prašymas dėl procesinio paveldėjimo, prašymas sujungti bylas. į vieną bylą arba atskirus reikalavimus į atskirą procesą.

15) Teikti įrodymų suklastojimą
Metodas yra rizikingas, nes jei tam nėra jokios priežasties, tada yra galimybė susižavėti baudžiamoji atsakomybė nes aišku klaidingas denonsavimas(Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 306 straipsnis). Praktikoje tokių atvejų yra labai mažai – objektyvus sunkumas yra įrodyti būtent šį „žinojimo“ požymį. Atidėjimo priežastis yra ta, kad toks pareiškimas reiškia ekspertizę, dėl kurios byla sustabdoma.

EITI PRIE EKSTREMALIŲ PRIEMONIŲ:

16) Force majeure
Tai, žinoma, yra pati kraštutinė priemonė, kurios, jei įmanoma, nereikėtų imtis, kad tam tikrais atvejais būtų išvengta baudžiamųjų teisinių pasekmių. Tokios nenugalimos jėgos aplinkybės gali būti „pasidarė blogai“ teismo salėje, gaisras / potvynis biure, vagystė svarbius dokumentus ir tt Praktikuojami ir egzotiškesni incidentai – pavyzdžiui, vienos iš šalių biuro archyve atsidūrė klaida, kuri suvalgė bylai svarbių dokumentų originalus. Vabzdžio buvimo faktą patvirtino ekspertizė. Tačiau tuo pat metu niekam nebuvo gėda, kad „blakė“ į dokumentus įsiveržė išskirtinai per senaties terminą.

Kai kuriais atvejais šalims gali tekti atidėti teismo posėdį, dėl kurio surašomas ir pateikiamas atitinkamas prašymas. Kaip tinkamai pagrįsti priežastis, surašyti dokumentą ir kt Naudinga informacijašio straipsnio tema.

Teismo posėdį atidėti leidžiama esant svarbioms priežastims, kurios turi būti nurodytos prašyme. Daugeliu atvejų tai yra priežastys:

1. Nepatenkinama sveikatos būklė – liga, priešlaikinis gimdymas, hospitalizacija (ar liga nepilnametis vaikas kuriems reikia priežiūros).
2. Skubiai reikia slaugyti sunkiai sergantį giminaitį ar globojamą pilietį.
3. Nenumatyti su darbu susiję įvykiai – komandiruotė, skubus iškvietimas į darbą (pavyzdžiui, papildomas darbo jėga arba be šio darbuotojo neįmanoma išspręsti avarinės užduoties).
4. Nenumatytos aplinkybės, susijusios su karine ar valstybės tarnyba.
5. Force majeure aplinkybės – apiplėšimas, apiplėšimas, stichinės nelaimės, gaisras bute, kitos aplinkybės, kurios objektyviai trukdo dalyviui bylinėjimosi vieną ar kitą dieną jame dalyvauti.
6. Kitos priežastys, kurias teismas gali pripažinti pagrįstomis.

Pareiga įrodyti bet kurią iš pagrįstų priežasčių tenka šaliai, kuri negali atvykti į posėdį, kaip nurodyta prašyme atidėti (taip pat žinomas kaip prašymas atidėti). Tokiu atveju pilietis privalo kuo anksčiau apie tai pranešti teismui – t.y. per kelias darbo dienas.

Procesiniai pagrindai

Kartu su objektyvių priežasčių pravaikštų yra ir procedūriniais pagrindais- t.y. priežastys, tiesiogiai susijusios su teismo posėdžio eigos ypatumais (visos jos išdėstytos Civilinio proceso kodekse):

1. Atsakovė pareiškė su byla susijusius priešieškinius.
2. Teismas konstatavo, kad nepateikus papildomų įrodymų (pavyzdžiui, ekspertizės, liudytojų įtraukimo ir kt.) tolesnis bylos nagrinėjimas yra neįmanomas. Todėl, papildomo laiko jiems suteikti.
3. Teiginiai buvo iš dalies pakeisti – dažniausiai aukštyn, o tam reikia naujų įrodymų.
4. Techninės priežastys – jei teismo posėdis vyksta vaizdo konferencijos formatu, jis gali būti atidėtas dėl įrangos gedimų ir nepateikus jokių prašymų, apie kuriuos dalyviams pranešama atskirai.

2019 m. paraiškos pavyzdys

Dokumentas sudaromas savavališka forma, tačiau jame turi būti atsispindi keli privalomi punktai:

1. Visas oficialus teismo, kuriame yra Šis momentas byla nagrinėjama.
2. Registruojami pareiškėjo asmens duomenys – vardas ir pavardė (taip pat įmonės pavadinimas, jei šalis yra subjektas), adresas pase ir vaidmuo byloje – ieškovas, atsakovas ar trečiasis asmuo.
3. Dokumento pavadinimas.
4. Trumpas situacijos aprašymas su nuoroda į prašymą dėl perdavimo pagrindžiančius dokumentus, taip pat į įstatymo normas (jei įmanoma).
5. Prašančiojoje dalyje suformuluoja prašymą – atidėti susirinkimą ir pranešti apie kitą posėdį patogus būdas(telefonas, paštas).
6. Priedai – čia pateikiami prie prašymo pridedamų ir asmens poziciją pagrindžiančių dokumentų pavadinimai, numeris ir tipas (kopija arba originalas).
7. Data, parašas ir visas vardas (pavardė, inicialai).

Posėdžio atidėjimo tvarka

AT bendras vaizdas Teismo sprendimo pateikimo, svarstymo ir priėmimo tvarka yra tokia:

1. Pirmiausia suinteresuotoji šalis pateikia savo paraišką, suformatuotą taip, kaip nurodyta pirmiau. Neatsižvelgiant į padavimo stadiją, bandymų skaičių ir kitas aplinkybes, valstybės rinkliavos neskaičiuojamos.
2. Svarbu suprasti, kad dokumentas pateikiamas posėdžio metu arba prieš jam prasidedant (š geriausias variantas), bet iki teisėjo pašalinimo į pasitarimų kambarį – nes po svarstymo tikrai bus priimtas sprendimas ar nutartis.
3. Priešinga šalis gali pareikšti prieštaravimus dėl esmės (jie taip pat surašomi raštu), kurie bus pridedami prie bylos.
4. Teisėjas priima dokumentą svarstyti, jį garsiai perskaito ir neaiškius klausimus paaiškina šalims. Po to jis priima sprendimą.
5. Priėmus teigiamą sprendimą, terminas nukeliamas, apie kurį raštu pranešama visoms šalims.
6. Neigiamo sprendimo atveju bus pranešta tik atidėjimą pateikusiai šaliai.

Svarbu suprasti, kad teismas gali, bet neprivalo, keisti kito posėdžio datą. Galiausiai konkretus sprendimas visada lieka konkrečiam teisėjui, todėl šiuo klausimu vienareikšmių garantijų duoti neįmanoma.

Atsisakymo perduoti atvejai: priežastys

Teisėjas neturi teisės atsisakyti nagrinėti prašymą (jei dokumentas įformintas teisingai). Tačiau yra atsisakymo atvejų, kurie daugiausia susiję su tokiomis priežastimis:

1. Pilietis nepateikė įtikinamų įrodymų, kad byla turėtų būti nagrinėjama vėliau.
2. Pateikti dokumentai akivaizdžiai melagingi.
3. Kitas posėdis gali būti surengtas nedalyvaujant šiai šaliai – pavyzdžiui, norint apklausti trečiąsias šalis, jų liudytojus ir pan.

Svarbu suprasti, kad bet kuriuo atveju (atsisakymo ar pasitenkinimo) teisėjas privalo priimti atitinkamą nutartį, pagrįstą dokumentais. Kiekviena šalis gali laisvai išnagrinėti šį apibrėžimą ir, jei biuras tai pareiškia panašus dokumentas ne, arba jie atsisako jį išduoti, tai yra tiesioginis pažeidimas procesinė teisė. Todėl pilietis turi teisę apskųsti teisėjo veiksmus. Tam reikia kreiptis Kvalifikacijos taryba atitinkamo regiono teisėjai.

PASTABA. Nėra nuostatos dėl atsisakymo apskųsti. Tačiau šalis gali paduoti naują prašymą, pridėdama prie jo atitinkamus įrodomuosius dokumentus. Kartu teisėjo veiksmus leidžiama skųsti kontrolės įstaigoms. O nesutikdami su teismo sprendimu (kuris bus priimtas bylos pabaigoje), galite pateikti apeliacinį skundą, kuriame, be kitų reikalavimų, pareikšti savo nesutikimą su tuo, kad prašymas nebuvo patenkintas.

Atsakymai į dažniausiai užduodamus klausimus

Dėl prašymo padavimo ir apskritai dėl teismo posėdžio atidėjimo proceso dalyviai didelis skaičius klausimus. Atsakymai į dažniausiai pasitaikančius santrauka pateikiami žemiau.

Ar galiu kreiptis, jei man reikia laiko užpildyti papildomą dokumentą?

Tokie atvejai gana dažni, ir dažnai teisėjas prašymą patenkina. Tačiau norint priimti teigiamą sprendimą, vienu metu turi būti įvykdytos dvi sąlygos:

1. Šis dokumentas bus objektyviai naudingas tolesniam bylos nagrinėjimui.
2. Apie būtinybę jį pateikti partija objektyviai anksčiau nežinojo (arba galėjo apie tai žinoti, tačiau neturėjo objektyvios galimybės šį dokumentą išduoti laiku).

Kaip galiu nurodyti priežastį, jei ji susijusi su tuo, kad man nebuvo pranešta apie susitikimo paskyrimą?

Deja, pasitaiko atvejų, kai dalyvis nebuvo informuotas apie susitikimo datą (datos nukėlimas). Tai įmanoma ir dėl paties asmens kaltės, ir dėl teismo kaltės (klaidos dėl rašybos klaidos, netikslumo ir pan.). Jei priežastis yra pastaroji, pilietis turi teisę pateikti skundą dėl teisėjo veiksmų. Tačiau bet kuriuo atveju prašyme turėtų būti nurodytos priežastys, dėl kurių Jūs neatvykote iš tikrųjų – t.y. nesistengdamas pagražinti įvykių ar sugalvoti kitokios istorijos. Turėtumėte pabandyti pridėti dokumentus, pvz., pašto pranešimą, informaciją apie dabartinį leidimą gyventi ir kt.

Jei norėtumėte pasinaudoti konkretaus advokato paslaugomis, bet jis vis dar užsiėmęs, ar tai būtų tinkama priežastis keisti darbo laiką?

Deja, tokios situacijos nėra pagarbios, nes pilietis turi galimybę pasinaudoti kito advokato paslaugomis.

Ar tai pagrįstos priežastys? lėtinės ligos?

Pati savaime lėtinė liga negalioja dėl rimtų priežasčių, tačiau jai paūmėjus, reikia vykti į ligoninę gauti atitinkamą pažymą. Toliau pateikiamas perkėlimo prašymas, prie kurio pridedama pažyma ir kiti dokumentai, jei tokie yra.

Ar galiu kreiptis, jei kita data dar nepaskirta?

Taip, galite įsivaizduoti – dokumento tvarkymo ir pateikimo tvarka lygiai tokia pati.

Atsakomybė už neatvykimą

Užtenka ir to svarbus klausimas, kuri kelia nerimą visiems teismo proceso dalyviams. Tačiau į civiline byla teisės aktai gana lojalūs:

1. Ieškovui ar atsakovui neatvykus, bauda ar kitos nuobaudos neskiriamos, teismas taip pat gali priimti sprendimą už akių.
2. Jei liudytojas neatvyks, gresia 1000 rublių bauda.

Taigi atvykite į teismą ir vykdykite viską procedūrines taisykles pačių šalių interesais. Jei procesas iš tikrųjų yra didelę reikšmę, geriau pagalvoti galima rizika ir pasikonsultuokite su teisininkais, kad sukurtumėte kiekvienos bylos scenarijų. Jei reikia, problemą galite išspręsti nusiųsdami į teismą savo atstovą, kuris veiks remdamasis notaro patvirtintu įgaliojimu.

Andrejus Sokolovas

Rašyti straipsniai

AT sunkių atvejų reikalaujantis papildomo sprendimo, naujų faktų nustatymas gali tekti atidėti teisminis procesas. Civilinėje akistatoje dažnai susidaro situacijos, kai kiekviena iš bylos šalių nesutinka su nuosprendžiu ir turi atitinkamų reikalavimų.

Sąvoka „pertrauka“ šiuo atveju reiškia posėdžio datos perkėlimą į tam tikras laikotarpis. Tai dažniausiai siejama su papildomais teisminiai procesai ir esminius patikrinimus.

civilinis procesas

Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 169 straipsnis nustato, kad teismo posėdis gali būti atidėtas tais atvejais, kai įstatymo tarnautojams tampa nebeįmanoma nagrinėti bylos posėdyje, neatvykus kuriam nors dalyviui arba pareiškus priešieškinį. . Be to, šia taisykle vadovaujamasi papildomų įrodymų prašymu, trečiųjų asmenų įtraukimu į procesą ar kitų procesinių veiksmų atlikimu.

Civilinio proceso vykdymą reglamentuoja Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas. Teisminio nagrinėjimo atidėjimas ir jo pagrindai yra įtvirtinti įstatymo normose ir jų turi griežtai laikytis kiekviena konflikto šalis. Jei poreikis perplanuoti susitikimą atsirado pačioje proceso pradžioje, turite parašyti atitinkamas pareiškimas arba pakankamai pagrįstą prašymą. Pavyzdys rašytinis dokumentas galima rasti viešajame domene. Po registracijos dokumentas perduodamas teisminei institucijai. Žodinis pareiškimas įrašomas į proceso protokolą.

Pilietis Rusijos Federacija Turėtumėte žinoti, kad CPK ir APK teismo posėdžių atidėjimo taisyklės viena nuo kitos šiek tiek skiriasi. Atitinkama norma išdėstyta CPK 167 ir 158 straipsnyje arbitražo kodas. Įprasta, kad atsakovas proceso metu pateikia priešieškinį. Savo ruožtu ieškovas turi teisę prašyti atidėti bylos nagrinėjimą, nes būtina surinkti informaciją apie tai lėmusias priežastis, taip pat išnagrinėti priešingos pusės argumentus. Advokatai rekomenduoja turėti darbinį apeliacijos pavyzdį. Teismo nuožiūra priimamas sprendimas dėl galimybės priešieškinio medžiagą nagrinėti tiesiogiai teismo salėje.

Prašymo pateikimas ir bylos perdavimas

Apeliaciniame skunde dėl proceso atidėjimo turi būti pateikti visi dokumentai, kuriuos teismas toliau nagrinės dėl pagarbos. To pagrindai Civilinio proceso kodekso 167 straipsnyje ir Arbitražo proceso kodekso 158 straipsnyje gali sutapti. Visų pirma, pasak arbitražas proceso atidėjimo priežastimi gali būti atsakovo, liudytojo neatvykimas, kai teismo žinioje nėra patvirtinančių dokumentų, patvirtinančių jų pranešimą apie tai. Yra daug pavyzdžių, kai oponentai, vadovaudamiesi APK ir CPK normomis, kreipiasi į tarpininką, kad išspręstų iškilusias problemas.

Bylos nagrinėjimas atidedamas dėl įvairių priežasčių. Toliau pateikiamos dažniausiai pasitaikančios priežastys, kurioms taikomas Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 167 straipsnis:

1. Nebuvimas reikalingi dokumentai kurie privalo dalyvauti posėdyje konkrečios bylos kategorijos klausimu.
2. Įspėjimas apie proceso dalyvio, jo atstovo, liudytojo ligą, tais atvejais, kai teismas savo sprendimu yra nurodęs jų dalyvavimo poreikį.
3. Kai pareiškėjas ar jo patikėtinis, pranešta tinkamai, į teisminę instituciją neatvyko pirmą kartą, jos nedavė rašytinis sutikimas galimybę nagrinėti bylą jiems patiems nedalyvaujant.
4. Nesant dokumentų, patvirtinančių ieškovo, atsakovo ar bet kurios kitos šalies pranešimą apie proceso laiką ir vietą, kaip reikalaujama pagal Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 167 straipsnį. AT atskirų atvejų ankstesnis sprendimas gali būti panaikintas pagal 330 straipsnį.
5. Ieškovo, atstovo ar atsakovo noras reikalauti kitų įrodymų.

Nepriklausomai nuo situacijos ir problemos sudėtingumo, patyrę teisininkai rekomenduoja turėti pavyzdinį peticiją įvairioms byloms.

Arbitražo procesas

Remiantis Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodekso 158 straipsniu, teismo posėdis atidedamas. Tam gali būti šios priežastys:

1. Dalyvaujančio byloje asmens ar jo atstovo neatvykimas, kai teismas neturi pakankamai duomenų apie jį pranešti apie posėdžio datą ir vietą.
2. Kiekvienos konflikto šalies prašymo pateikimas, kai reikalinga teisminė pagalba ir mediatorių pagalba sprendžiant ginčytinus klausimus.
3. Vieno iš proceso dalyvių įformintas pareiškimas, apie kurį pranešta tinkamai, pareiškimo forma su prašymu atidėti bylos nagrinėjimą. Teismas privalo pateikti gerų priežasčių ir pagrįstos neatvykimo priežastys, kurių pagrindu priimamas galutinis sprendimas.
4. Civiliniame procese dalyvaujančio asmens pateiktas pareiškimas dėl savo atstovo neatvykimo į susirinkimą dėl svarbios priežasties.
5. Atitinkamo organo nustatymas apie galimybę vesti procesą dėl to, kad nedalyvauja vienas iš jo dalyvių, arba patenkinus prašymą atidėti teismo posėdį. To priežastis – būtinybė apeliacinio skundo iniciatoriui gauti įrodymus, kurių pagalba bus atlikti kiti procesiniai veiksmai pagal APK ir Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksą.

Teismas savo nuožiūra gali apklausti liudytojus ir dalyvius arbitražo procesas jei mano, kad tai būtina, net jei bylos nagrinėjimas atidėtas tam tikram laikotarpiui. Į visą gautą naują informaciją turi būti atsižvelgta kitame bandyme. Kitas liudininkų iškvietimas leidžiamas, jei tai būtina.

Teismo procesas atidedamas laikotarpiui, kurio pakaks problemai išspręsti, kaip nurodyta Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodekso 158 straipsnyje. Kartu suprastina, kad bylos nagrinėjimą leidžiama atidėti ne ilgiau kaip 30 dienų. Paprastai tai yra motyvuota teisminis sprendimas. Jis išduodamas arba atskirai procesinis dokumentas, arba įrašant atitinkamą informaciją į posėdį vedančios institucijos protokolą.

Pažymėtina, kad Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodekso 158 straipsnis nenumato galimybės apskųsti bylos nagrinėjimo atidėjimo, atsižvelgiant į tai, kad atitinkamas sprendimas neturi jokios įtakos tolesnei bylos eigai. atveju. Skirtingai nuo reglamentuojančių taisyklių civilinis procesas Civilinio proceso kodekse nustatytas naujas numatytas posėdis arbitražo procese yra ankstesnio, kuris anksčiau buvo atidėtas, tąsa. Pakartotinis įrodymų, į kuriuos atsižvelgta iki bylos nagrinėjimo atidėjimo, tyrimas neatliekamas.

PETICIJA

Dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo dėl įrodymų apie bylą pateikimo

Butyrsky gamyboje Apylinkės teismas Maskva yra tokia ieškinio pareiškimas ZhSK „Onega“ dėl atsakovo įsiskolinimo už būstą ir komunalines paslaugas išieškojimo.

Remiantis Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 56 straipsnio 1 dalimi, kiekviena šalis privalo įrodyti aplinkybes, kuriomis remiasi kaip savo reikalavimų ir prieštaravimų pagrindu.

Pagal Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 57 straipsnio 1 dalį šalių ir kitų byloje dalyvaujančių asmenų pateikti įrodymai.

Remiantis Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 169 straipsnio 1 dalimi, bylos nagrinėjimą leidžiama atidėti, jeigu teismas nustato, kad bylos šiame teismo posėdyje nagrinėti neįmanoma dėl to, kad nedalyvauja nė vienas iš proceso dalyvių. procesas, priešieškinio pateikimas, būtinybė pateikti ar išreikalauti papildomus įrodymus, dalyvauti kitų asmenų byloje, kitų procesinių veiksmų atlikimas, techninių nesklandumų atsiradimas naudojant technines teismo posėdžio vedimo priemones. , įskaitant vaizdo konferencijų sistemas.

Siekdamas pagrįsti atsakovo prieštaravimuose dėl pretenzijų nurodytų karšto ir šalto vandens skaitiklių rodmenų laikotarpiu nuo 2012-06-16 iki 2015-01-26 skaitiklių įrengimo, 2015 m. atsakovas pateikė prašymą patikrinti skaitiklių rodmenis juos sumontavusiai organizacijai UAB „Vodouchet“.

Prašymas patikrinti parodymus ir UAB „Vodouchet“ atsakymas pateikti šios peticijos priede.

2015 m. sausio 29 d., vykusio teismo posėdžio metu, „Vodouchet LLC“ specialistai dar nebuvo išvykę tikrinti parodymų.

Atsižvelgdamas į būtinybę pagrįsti prieštaravimuose dėl reikalavimų pateiktų atsakovo argumentų patikimumą, 2014 m.

PRAŠOME TEISMO:

Atidėti 2015-01-29 numatytą teismo posėdį atsakovui gauti papildomus įrodymus byloje ir pateikti juos teismo posėdžiui.

Atsiliepimai

Olga Sergeevna, esu jums labai dėkinga, kad palaikėte mane tuo metu, kai mano gyvenime viskas griuvo. Net nežinau, kas tu man buvai labiau – teisininkas, psichologas ar draugas.

Į Olgą Sergejevną ji kreipėsi po autoavarijos. Tema banali – draudimo bendrovės sprendimas netenkino. Suma už metalo laužo krūvą vietoj automobilio buvo nežymi. Mūsų advokatas laimėjo bylą su draudimo bendrove. Labai jai ačiū už tai.

Gailiuosi tik dėl to, kad nežinojau apie advokatę Olgą Žukovą, kai mano dukra buvo sulaikyta ir apkaltinta vagyste. Tada buvau beviltiška ir tikėjausi nemokamai gauti valstybės teisininką. Kaip paaiškėjo – veltui.

Mano tėvas buvo apkaltintas sukčiavimu ir uždarytas į areštinę. Tačiau jis serga sunkia širdies liga, su kuria draudžiama būti ląstelėje. Bet kai bandžiau šiuo klausimu kreiptis į teisėją, jie manęs net neklausė.

Ji pateko į rimtą avariją, ji, laimei, liko gyva, o automobilis – metalo laužo krūva. Automobilis man yra būtinybė, todėl labai tikėjausi draudimo įmokos, kad nusipirkčiau kitą. Ir buvau neviltyje, kai draudimas man sumokėjo tik pusę tikėtinos sumos!

Norėjau imti būsto paskolą – bankas labai pasiūlė pelningomis sąlygomis. Bet kadangi pati nieko nesuprantu nei nekilnojamojo turto, nei ekonomikos srityse, nusprendžiau pasitikėti profesionalu.

Mano vyras susirado jauną meilužę ir nusprendė su manimi skirtis. Esame susituokę daugiau nei 30 metų, nedirbau, auginau dukrą. Ir surašė visą turtą ant savęs, ir butą, ir mašiną, ir kotedžą. Taip, toks gudrus, kad atrodo, kad jis buvo įgytas kartu ir nebuvo svarstomas.