Prisidėkite prie civilinės procedūrinis kodeksas Rusijos Federacija(Rusijos Federacijos teisės aktų rinkinys, 2002 m. Nr. 46, str. 4532; 2004, Nr. 31, str. 3230; 2007, Nr. 50, str. 6243; 2010, Nr. 31, str. 4163; Nr. 50, 6611 str.; 2013 m., Nr. 17, 2033 straipsnis; 2014, Nr. 19, 2331 straipsnis; 2015, Nr. 10, 1393 straipsnis) keičiami šie pakeitimai:

1) 112 straipsnyje:

a) antroji dalis išdėstoma tokia formuluote:

"2. Praleista atkūrimo paraiška procesinis terminas paduotas teismui, kuriame turėjo būti atliktas procesinis veiksmas, ir nagrinėjamas teismo posėdyje. Jeigu šis Kodeksas nenustato kitaip, dalyvaujantiems byloje asmenims pranešama apie teismo posėdžio laiką ir vietą, tačiau jų neatvykimas nėra kliūtis išspręsti teismui keliamą klausimą.“;

b) ketvirta ir penkta dalys išdėstomos taip:

"keturi. Prašymas dėl praleisto procesinio padavimo termino atkūrimo kasacinius skundus s, teikimai atitinkamai respublikos, apygardos Aukščiausiojo Teismo prezidiumui, apygardos teismas, miesto teismai federalinės reikšmės, laivai autonominis regionas, laivai autonominis regionas, šio Kodekso 376 straipsnio antrąja dalimi nustatytas apygardos (karinio jūrų laivyno) karo teismas yra paduotas bylą nagrinėjusiam pirmosios instancijos teismui.

Šio kodekso 376 straipsnio antrojoje dalyje nustatytas praleistas procesinis terminas kasaciniam skundui paduoti, pateikti Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo teisėjų kolegijai ir atitinkamai 391 straipsnio 2 dalyje nustatytas praleistas procesinis terminas. ir šio kodekso 391.11 straipsnio antrąją dalį, gali atkurti Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo teisėjas.

Praleistas procesinis terminas, nustatytas atitinkamai šio kodekso 376 straipsnio antroje dalyje, 391 straipsnio 2 dalyje ir 391 straipsnio 11 dalyje, gali būti atkurtas tik išskirtiniais atvejais kai teismas pripažįsta svarbias jo neatvykimo priežastis dėl aplinkybių, objektyviai pašalinančių galimybę paduoti kasacinį ar priežiūros skundą. nustatyti laiką(skundžiančiojo sunki liga, bejėgiška jo būklė ir kt.), o šios aplinkybės įvyko ne vėliau kaip per vienerius metus nuo skundžiamo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos. teisinės galios.

5. Teismo nutartis dėl praleisto procesinio termino atkūrimo ar atsisakymo ją atkurti gali būti skundžiama.“;

2) 157 straipsnyje:

a) pavadinimas nurodomas tokia formuluote:

„157 straipsnis. Nedelsiant ir žodžiu teisminis procesas»;

b) trečioji dalis išdėstoma taip:

„3. Per pertrauką, paskelbtą teismo posėdyje dėl iškeltos bylos, teismas turi teisę nagrinėti kitas civilines, baudžiamąsias, administracines bylas, taip pat bylas dėl administracinių nusižengimų.

Pasibaigus pertraukai, teismo posėdis tęsiamas, kaip paskelbė posėdžio pirmininkas. Pakartotinis iki pertraukimo ištirtų įrodymų tyrimas neatliekamas.“;

3) 169 straipsnyje:

a) trečioji dalis išdėstoma tokia formuluote:

„3. Atidėjus bylos nagrinėjimą, procesas atnaujinamas nuo to momento, nuo kurio buvo atidėta. Pakartotinis įrodymų, ištirtų iki bylos nagrinėjimo atidėjimo, tyrimas neatliekamas.“;

b) ketvirta dalis pripažįstama negaliojančia;

4) 376 straipsnis papildomas 2.1, 2.2 ir 2.3 dalimis taip:

„2.1. Kasacinio skundo padavimo, pristatymo Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo teisėjų kolegijai terminas praleistas dėl priežasčių pripažino teismo galiojantis, tokį skundą ar pristatymą pateikusio asmens prašymu gali grąžinti į pareigas Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo teisėjas.

2.2. Prašymą dėl praleisto termino kasaciniam skundui paduoti, pateikimo Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo teisėjų kolegijai atnaujinimo nagrinėja Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo teisėjas šio įstatymo 112 straipsnyje nustatyta tvarka. Kodą, nepranešęs dalyvaujantiems byloje asmenims. Dėl svarstymo šis teiginys Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo teisėjas priima nutartį dėl praleisto kasacinio skundo ar pateikimo termino atkūrimo arba atsisakymo jį atnaujinti.

2.3. Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo pirmininkas, Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo pirmininko pavaduotojas turi teisę nesutikti su šiame straipsnyje nurodyta Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo teisėjo nutartimi ir priimti nutartį atsisakymą atkurti praleistą kasacinio skundo padavimo, pateikimo ar jo atkūrimo terminą.

5) 379.1 straipsnio pirmosios dalies 3 punktas išdėstomas taip:

3) teismo sprendimo apskundimo terminas kasacija ir į kasacinį skundą, pristatymą, paduotą atitinkamai respublikos Aukščiausiojo Teismo prezidiumui, apygardos teismui, federalinės reikšmės miesto teismui, autonominės srities teismui, autonominės apygardos teismui, apylinkės teismui. (jūrų) karo teisme, teismo nutartyje dėl šio laikotarpio atkūrimo ar kasaciniame skunde, pateiktame Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo teisėjų kolegijai nėra prašymo atkurti praleistą padavimo terminą. atmetamas kasacinis skundas, pateikimas ar jo atstatymas;“;

6) 391.2 straipsnis papildomas trečiąja ir ketvirtąja dalimis taip:

„3. Pateikimo terminas priežiūros skundus s. prezentaciją, praleistą dėl priežasčių, kurias teismas pripažino pagrįstomis, suinteresuoto asmens prašymu gali atkurti Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo teisėjas.

Prašymą atnaujinti praleistą terminą apeliaciniam skundui arba pristatymui paduoti, nagrinėja Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo teisėjas šio kodekso 112 straipsnyje nustatyta tvarka, nepranešęs byloje dalyvaujantiems asmenims. Remdamasis šio prašymo nagrinėjimo rezultatais, Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo teisėjas priima nutartį dėl praleisto termino apeliaciniam skundui, pateikimui paduoti arba atsisakymo jį atnaujinti.

4. Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo pirmininkas, Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo pirmininko pavaduotojas turi teisę nesutikti su šiame straipsnyje nurodyta Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo teisėjo nutartimi ir išdavimu. nutartį dėl atsisakymo atkurti praleistą terminą priežiūriniam skundui, pateikimui arba dėl jo atnaujinimo.

7) 391.4 straipsnio pirmosios dalies 3 dalis išdėstoma taip:

„3) praleistas teismo sprendimo apskundimo priežiūros tvarka terminas ir priežiūros skunde ar pristatyme nėra prašymo šį terminą atnaujinti arba atsisakyta jį atnaujinti;“;

8) 391.11 straipsnis papildytas tokio turinio antra dalimi1:

„2.1. Šio straipsnio pirmoje dalyje nurodytas praleistas skundo padavimo ar prokuroro prisistatymo terminas gali būti atnaujintas šio Kodekso nustatyta tvarka.

Šis federalinis įstatymas įsigalioja jo oficialaus paskelbimo dieną.

Rusijos Federacijos prezidentas

V. Putinas

Dokumento apžvalga

Patobulinta civilinių bylų nagrinėjimo tvarka.

Taigi buvo nuspręsta atsisakyti proceso tęstinumo principo. Pažymėtina, kad jis netaikomas nei baudžiamajame, nei arbitraže, nei administraciniame procese.

Nustatyta, kad per pertrauką, paskelbtą teismo posėdyje dėl iškeltos bylos, teismas turi teisę nagrinėti kitas civilines, baudžiamąsias, administracines, taip pat administracinių nusižengimų bylas. Pasibaigus pertraukai, teismo posėdis tęsiamas, kaip paskelbė posėdžio pirmininkas. Prieš pertrauką ištirtų įrodymų pakartotinai tirti nereikės.

Be to, procesas po jo atidėjimo prasidės ne nuo pradžių, o nuo to momento, nuo kurio jis buvo atidėtas. Kartu taip pat nereikės dar kartą svarstyti įrodymų, ištirtų iki bylos nagrinėjimo atidėjimo.

Dar viena naujovė – dėl svarbių priežasčių praleisto kasacinio skundo padavimo procesinio termino atkūrimo tvarkos pakeitimas, pateikimas Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo teisėjų kolegijai. Asmens prašymą dėl termino atkūrimo tiesiogiai nagrinėja tokį skundą, pateikimą nagrinėjantis Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo teisėjas, o ne bylą nagrinėjęs pirmosios instancijos teismas.

Panašus praleisto procesinio termino atkūrimo mechanizmas nustatytas ir teikiant priežiūros skundus bei teikimus Rusijos Federacijos Aukščiausiajam Teismui.

Remiantis pataisomis, Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo pirmininkas, jo pavaduotojas, galintis priimti savo nutartį dėl praleisto termino atkūrimo ar atsisakymo tai padaryti, gali nesutikti su atitinkama teisėjo nutartimi.

Federalinis įstatymas įsigalioja nuo jo oficialaus paskelbimo dienos.

2017 m. rugpjūčio 10 d. įsigaliojo nauja Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso redakcija. Įstatymų leidėjai nustatė filmavimo ir fotografavimo tvarką teismo posėdžiai, taip pat jų transliacija internete.

Buvo pakeista Civilinio proceso kodekso redakcija 2017 m. liepos 29 d. federalinis įstatymas Nr. 223-FZ kuris įsigalios 2017 metų rugpjūčio 10 dieną. Pataisos yra susijusios su teismo posėdžių filmavimo ir fotografavimo, vaizdo įrašymo ir transliavimo per radiją, televiziją ir internetu tvarkos nustatymu. Tokie veiksmai leidžiami tik gavus teismo leidimą. Įstatymų leidėjai taip pat nustatė ir kitas tokio proceso fiksavimo sąlygas.

Teismo posėdžių viešumo didinimas

Redakcijoje padaryti pakeitimai Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 10 straipsnis, kurio 7 dalis dabar išdėstyta taip:

Dalyvaujantys byloje asmenys ir viešame teismo posėdyje dalyvaujantys piliečiai turi teisę rašymas, taip pat naudojant garso įrašymo priemones bandomojo proceso eigai įrašyti. Filmuoti ir fotografuoti, filmuoti, transliuoti teismo posėdį per radiją, televiziją bei informaciniame ir telekomunikacijų tinkle „Internetas“ leidžiama teismo leidimu.

Be to, taisyklės naujas leidimas Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 158 straipsnis dabar nustatyta, kad joks posėdžio vaizdo filmavimas ar transliacija neturėtų trukdyti tvarkai teismo salėje. Teismas gali apriboti tokius veiksmus laiku ir nurodyti salėje vietą, iš kurios jie gali būti atliekami.

Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 229 straipsnis nustatė, kad visi duomenys apie naudojimąsi garso, vaizdo įrašymo, vaizdo konferencijų sistemomis ir kt techninėmis priemonėmis turi būti įtrauktas į posėdžio protokolą. Be to, jame būtinai turi būti nurodytas filmavimo ir fotografavimo, vaizdo įrašymo, teismo posėdžio transliavimo per radiją, televiziją ir interneto faktas. Transliuojant teismo posėdį, protokole turi būti nurodytas ir objekto pavadinimas. žiniasklaida arba interneto svetainė, per kurią buvo transliuojama.

Šiame straipsnyje pateikiama informacija apie 2017 m. Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso pakeitimus ir naujoves.

Civilinio proceso kodekso pakeitimai nuo 2017-01-01

Elektroninis dokumentų valdymas

AT paskutiniais laikais elektroninis dokumentų valdymas vystosi šuoliais ir įsisavina vis naujas sferas. Jis prisijungė prie tokių sričių. Remiantis federaliniu įstatymu „Dėl tam tikrų pakeitimų teisės aktų Rusijos Federacija taikymo prasme elektroninius dokumentus teismų veikloje.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. bet kuris asmuo prašymą, skundą, pristatymą ir kitus dokumentus () teismui galės pateikti elektronine forma, įskaitant ir pasirašytą dokumentą. Elektroninis parašas. Norėdami tai padaryti, turėsite užpildyti formą, kuri bus pateikta oficialioje teismo svetainėje internete ().

Be to, teisėjai privalės vykdyti teismo įsakymą elektronine forma. Teisėjas jį pasirašys sustiprintu kvalifikuotu elektroniniu parašu. Kolegialiai nagrinėjant bylą, sprendimą pasirašys aukščiau nurodytais parašais visi teisėjai.

Be elektroninio dokumento kūrimo, teisėjai papildomai turės išduoti teismo įsakymą popierine forma(Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas).

Elektronine forma bus galima neišleisti dekreto, kuriame yra informacija, sudaranti įstatymų saugomą paslaptį ().

Dalyvaujančių byloje asmenų teisės

Išsiplės byloje dalyvaujančių asmenų teisės. Nuo 2017-01-01 jie turės teisę:

• gauti kopijas sprendimus(įskaitant interneto pagalba – tuos sprendimus, kurie priimami elektronine forma) ();
• gauti pranešimus, skambučius ir kitus dokumentus (jų kopijas) elektronine forma ();
• pateikti teismui dokumentus tiek popierine, tiek elektronine forma (įskaitant elektroninius dokumentus, pasirašytus elektroniniu parašu Rusijos Federacijos teisės aktų nustatyta tvarka) ();
• užpildykite formą, paskelbtą oficialioje teismo svetainėje internete ();
• pateikti teismui kitus dokumentus elektronine forma, įskaitant nurodytų asmenų ar kitų asmenų, įstaigų, organizacijų įformintus elektroninius dokumentus. Šios medžiagos įforminamos pagal Rusijos Federacijos teisės aktų joms nustatytą formą. Jei forma nenurodyta, tada laisva forma ().

Rašytinių įrodymų sąrašas

Į sąrašą rašytiniai įrodymai bus pridėti dokumentai ir medžiaga, įskaitant gautus internetu, taip pat elektroniniu parašu pasirašyti dokumentai nustatyta įstatymu RF (). Tuo atveju, kai įrodymai teismui pateikiami elektronine forma, teismas gali reikalauti pateikti originalus ().

Teismo pranešimo valstybės institucijoms tvarka

Pasikeis teismo pranešimų apie institucijas tvarka valstybės valdžia, Vietinė valdžia, kitos institucijos ir organizacijos, kurios yra šalys ir kiti proceso dalyviai, apie teismo posėdžio laiką ir vietą bei procesinių veiksmų atlikimą.

Teismas šią informaciją paskelbs tik savo oficialioje svetainėje internete. Šis pranešimo būdas gali būti atliekamas tik tuo atveju, jei teismas turi įrodymų, kad nurodytiems asmenims apie pirmojo susirinkimo laiką ir vietą buvo pranešta tinkamai. Vėliau šios įstaigos ir organizacijos savarankiškai gauna informaciją apie bylos eigą per bet kokius šaltinius ir ryšio priemones. Jeigu šie asmenys nesiima atitinkamų priemonių informacijai gauti, neigiamų pasekmių rizika tenka valstybės institucijoms, vietos savivaldai, kitoms įstaigoms ir organizacijoms. Išimtis – nurodytų asmenų nesiėmimas priemonių, susidarius nenugalimos jėgos aplinkybėms.

Jeigu techninė galimybė informacijos gauti tokiu būdu iš įstaigų ir organizacijų negalima, tada jos turi teisę pateikti prašymą dėl jų išsiuntimo teismo pranešimai ir skambina nesinaudodami internetu ().

Proceso dalyviai bus informuoti apie ieškinio ar pareiškimo dėl proceso priėmimą, apie teismo posėdžio ar atskiro nagrinėjimo laiką ir vietą. procesinis veiksmas taip pat paskelbdamas šiuos duomenis teismas savo oficialioje svetainėje ().

Savybės, susijusios su tam tikrų dokumentų pasirašymu

Bus pristatytos tam tikrų dokumentų pasirašymo funkcijos. Taigi, šių tipų dokumentus teismui galima pateikti tokia forma, kuri paskelbta oficialioje teismo svetainėje internete, tik tuo atveju, jei jie yra pasirašyti sustiprintu kvalifikuotu elektroniniu parašu (Rusijos Federacijos teisės aktų nustatyta tvarka):

• prašymas dėl reikalavimo užtikrinimo ();
• ieškinio pareiškimas kuriame yra prašymas užtikrinti reikalavimą ();
• prašymas sustabdyti teismo sprendimo vykdymą (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas).

Teismo sprendimų nuorašų siuntimo tvarka

Atsižvelgiant į minėtus pakeitimus, buvo redaguota teismų sprendimų nuorašų siuntimo tvarka. Kopija piliečiams bus išsiųsta tuo pačiu metu ir tokia pačia forma kaip ir anksčiau. Piliečių prašymu ar jiems sutikus, taip pat jei yra techninė galimybė teisme, Ši informacija išsiųstas paskelbiant oficialioje teismo interneto svetainėje skiltyje, prie kurios suteikiama prieiga šalims ir kitiems proceso dalyviams (ribota prieiga).

Teismo sprendimo nuorašai siunčiami valstybės institucijoms, vietos savivaldai, kitoms įstaigoms ir organizacijoms, dalyvaujančioms byloje, net jei jos nedalyvavo teismo posėdyje, paskelbiant internete režimu. ribotas priėjimas. Jeigu teismas neturi techninių galimybių, tai terminas išsiuntimui iki popierine forma yra 5 dienos nuo galutinio sprendimo priėmimo dienos ().

Kiti asmenys gauna teismo sprendimo kopiją popierine arba elektronine forma (). Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas, siekiant padidinti darbdavių atsakomybę už įstatymų pažeidimus darbo užmokesčio srityje.

), Rusijos Federacijos Aukščiausiasis Teismas parengė visuotinių Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso, taip pat kitų federalinių įstatymų pataisų projektą.

2017 m. spalio 3 d. Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenumo dekretas Nr. 30 „Dėl Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso, Rusijos Federacijos arbitražo proceso kodekso, Rusijos Federacijos administracinio proceso kodekso pakeitimo Federacija ir kai kurie Rusijos Federacijos teisės aktai“.

Įstatymo projektu siekiama vienodumo procesinė teisė reglamentuojančių svarstymą teismuose bendroji jurisdikcija ir arbitražo teismai civilines ir administracines bylas.

Rusijos Federacijos Aukščiausiasis Teismas parengė šiuos civilinių, arbitražo ir administracinė teisė 2017 metais:

1. Iš federalinių įstatymų neįtraukti termino „jurisdikcija“, susijusi su bendrosios jurisdikcijos teismų ir arbitražo teismų įgaliojimų atskyrimu.
2. Užsakymo paraiška tam tikrų tipų teritorinė jurisdikcija.
3. Be advokatų, atstovais teisme gali būti tik asmenys, turintys aukštąjį teisinį išsilavinimą (CPC RF ir APC RF).
4. Galimybė dalyvauti byloje advokatui, kurio įgaliojimai yra žymiai mažesni nei atstovo.
5. Išplėsti sąrašą atvejų, kai teismas negali surašyti motyvuoto sprendimo (skelbti tik įžanginę ir rezoliucinę dalis).
6. Padidinti kainą pretenzijas apie atsigavimą Pinigai supaprastinto proceso tvarka nagrinėjamose bylose.
7. Papildyti naujų aplinkybių, kurios gali būti pagrindas peržiūrėti teismo aktą, sąrašą.
8. Vykdomasis raštas (išskyrus lėšų išieškojimą į biudžeto pajamas), išduodamas tik išieškotojo prašymu.
9. Nustatyti ribinę sumą, kuri lemia turtinių ginčų, kylančių vartotojų teisių apsaugos srityje, kuriuos nagrinėja taikos teisėjai, jurisdikciją – iki 100 tūkstančių rublių.
10. Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekse (pagal analogiją su Rusijos Federacijos APK) įvesti taisyklę, kuri nustato teisėjo padėjėjo, taip pat teismo posėdžio sekretoriaus procesinius įgaliojimus.
11. Rašto bylų nagrinėjimo tvarka svarstyti ieškinius dėl skolų išieškojimo už privalomi mokėjimai ir nekilnojamojo turto savininkų bendrijos narių įmokos, apmokėti negyvenamoms patalpoms ir Komunalinės paslaugos daugiabučiame ar negyvenamajame name.
12. Pakeisti Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso nuostatas pagal analogiją su Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodekso nuostatomis, kurios nustato deramas įspėjimas dalyvaujantys byloje asmenys, teisėjo nušalinimo tvarka.
13. Papildyti Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksą atskiru skyriumi, skirtu ikiteisminiam šalių susitaikymui ir taikinimo procedūroms, jei ginčas taptų teisminis.
14. Išplėsti procesinės prievartos priemonių sąrašą (pagal analogiją CAS RF).
15. Įveskite naują Rusijos Federacijos CAS skyrių apie gamybą administracinius reikalus dėl informacijos, paskelbtos informaciniame ir telekomunikacijų tinkle, pripažinimo draudžiama platinti.
16. Kiti pakeitimai.

Mūsų (svetainės teisininkų) nuomone, kai kurie duomenys teisėkūros iniciatyvas Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo sprendimai yra paklausūs visuomenei, tačiau tuo pat metu kai kurie iš jų apsunkina civilinis procesas. Pagal įstatymo projektą teisėjų darbo supaprastinimas kartu padidina advokatų (advokatų) darbą, o tai negali būti vertinama kaip teigiama raida.

Mes manome, kad šis įstatymas bus priimtas, bet tikimės ir tikimės įstatymų leidžiamosios valdžios būtinus jo pakeitimus.

Kiekvienais metais skaičiuojant bendrą bendrosios kompetencijos teismų nagrinėjamų civilinių bylų skaičių, įskaitant padidėjusį Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso įvedimo krūvį, nebuvo tokio didelio krūvio nagrinėjamų bylų skaičiui. . Žinoma turi objektyvių priežasčių, dėl kurių apskaičiuojamas bendras bendrosios kompetencijos teismų išnagrinėtų civilinių bylų skaičius. Civilinių bylų pagausėjimą lėmė iš teisinių santykių kylančių ginčų pagausėjimas, taip pat ginčai dėl išieškojimo.
3 str. Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 157 straipsnis nustato pagrindinį teismo posėdžio tęstinumo principą, pagal kurį teismo posėdis kiekvienu atveju vyksta nepertraukiamai, išskyrus poilsio laiką. Iki iškeltos bylos nagrinėjimo pabaigos ar iki jos nagrinėjimo pertraukos teismas neturi teisės nagrinėti kitų civilinių, baudžiamųjų, administracinių bylų, taip pat administracinių nusižengimų bylų. Pagal pirmiau minėtą principą, kai pranešama apie pertrauką bylinėjimosi keletą dienų teisėjas neturi teisės nagrinėti kitų bylų, net jeigu bylos pagal ginčo pobūdį nėra sudėtingos. Tuo pačiu metu teisėjai turi paskirti kitų bylų posėdžius vėlesnėmis datomis, kad galėtų paskirti teismo posėdį, o tai turi įtakos civilinių bylų nagrinėjimo laikui. Teismo posėdžio tęstinumo principo arbitraže ir baudžiamajame procese, priešingai nei civiliniame procese, nėra.
AT Valstybės Dūma yra įstatymo projektas, kuriame siūloma padaryti nemažai pakeitimų Rusijos Federacijos civilinio proceso teisės aktuose. Taigi projekto garbei federalinis įstatymas„Dėl Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso pakeitimų“ siūloma iš Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso išbraukti teismo posėdžio tęstinumo principą, kuris turėtų prisidėti prie greito ir savalaikio civilinių bylų išnagrinėjimo. . Naujame leidime 3 dalis, str. Remiantis Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 157 straipsniu, teismas turės teisę nagrinėti kitas bylas, jei bus paskirta pertrauka teismo posėdyje.
Pagal 3, 4 str. Remiantis Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 169 straipsniu, procesas po jo atidėjimo prasideda nuo pradžių. Jeigu šalys nereikalauja pakartoti visų proceso dalyvių paaiškinimų, yra susipažinę su bylos medžiaga, įskaitant proceso dalyvių paaiškinimus, duotus anksčiau, teismo sudėtis nepasikeitė, teismas turi 2014 m. teisę proceso dalyviams suteikti galimybę patvirtinti anksčiau duotus paaiškinimus jų nekartojant, papildyti, užduoti papildomus klausimus. Iš naujo nagrinėjant bylą atidėjus teismo posėdį tos pačios sudėties teisme ir dalyvaujant tiems bylos dalyviams, pailgėja bylos nagrinėjimo laikas ir bendras terminas bylos nagrinėjimas. Federalinio įstatymo projektu siūloma iš dalies pakeisti 1 str. 169 Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas, pagal kurį bylų nagrinėjimas po teismo posėdžio pertraukos pradedamas nuo to momento, kai jis buvo atidėtas. Be to, pagal naujos 3 dalies redakcijos str. Art. 169 Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso, pakartotinis įrodymų tyrimas nebus atliekamas, jei įrodymai buvo išnagrinėti iki pertraukos.
Šiuo metu visi praleisti procesiniai terminai, įskaitant terminus paduoti arba atnaujinti pirmosios instancijos teisme skundo pareiškėjo prašymu. Įvardytame federalinio įstatymo projekte taip pat siūloma pakeisti termino kasaciniam skundui paduoti atkūrimo tvarką. Teisėjų kolegijaįjungta civiliniai reikalai Rusijos Federacijos Aukščiausiasis Teismas. Naujame str. 112 Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas praleistas gera priežastis terminas kasaciniam skundui paduoti Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų teisėjų kolegijai, nagrinėjant kasacinio skundo priėmimo nagrinėti klausimą, turės teisę atstatyti Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo teisėją. Nutartis dėl praleisto procesinio kasacinio skundo padavimo termino atkūrimo arba atsisakymo atnaujinti terminą gali būti skundžiama paduodant Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo pirmininkui. Be to, Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo teisėjas taip pat turi teisę atnaujinti dėl pateisinamos priežasties praleistą priežiūros apeliacijų pateikimo terminą.
Taigi, pakeitus kasacinių skundų padavimo Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų teisėjų kolegijai termino atkūrimo tvarką, civilinis procesas turėtų paspartėti.
Šiuo metu federalinio įstatymo projektas jau priimtas per antrąjį svarstymą Valstybės Dūmoje.