Kas yra civilinio proceso teisės šaltinis. civilinis procesas. Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas

Civilinio proceso teisės šaltiniai skirstomi į:

1) specialūs teisės aktai, reglamentuojantys Rusijos Federacijos civilinį procesą:

2) tarptautinį civilinį procesą (t. y. teisminį procesą, kuriame dalyvauja užsieniečiai (užsienio juridiniai asmenys) ir asmenys be pilietybės) reglamentuojantys norminiai aktai:

a) 1965 m. lapkričio 15 d. Hagos konvencija „Dėl teisminių ir neteisminių dokumentų civilinėse arba komercinėse bylose įteikimo užsienyje“;
b) 1970 m. kovo 18 d. Hagos konvencija „Dėl įrodymų civilinėse ir komercinėse bylose rinkimo užsienyje“; Rusijos Federacijos ir užsienio valstybių sudarytos dvišalės konvencijos dėl teisinės pagalbos šeimos, civilinėse ir baudžiamosiose bylose ir kt.;

3) civilinio proceso teisės normų teisminio aiškinimo aktai (Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenumo sprendimai, taip pat Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo prezidiumo parengtos teismų praktikos apžvalgos su prielaida analogija civiliniame procese.Šie aktai negali nustatyti naujų taisyklių, o tik išaiškinti galiojančias teisės normas.

Civilinio proceso teisės šaltinių bruožas – aukštas jų teisinis statusas.

Pagal teisinę galią šaltiniai skirstomi į:

1) Rusijos Federacijos Konstitucija. Didžioji dalis civilinio proceso srityje galiojančių konstitucinių normų yra Č. 7 „Teisinė valdžia“. Rusijos Federacijos Konstitucijos 118 straipsnis nustato principą, kad teisingumą vykdo tik teismas. 120 skelbia teisėjų nepriklausomumą ir jų pavaldumą tik Rusijos Federacijos Konstitucijai ir federaliniam įstatymui. Rusijos Federacijos Konstitucijos 123 straipsnis atskleidžia teismo proceso viešumo principo turinį, kalba apie šalių konkurencingumą ir lygiateisiškumą;

2) Rusijos Federacijos tarptautinės sutartys su kitomis valstybėmis. Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 1 straipsnis nustato Rusijos Federacijos tarptautinių sutarčių normų prioritetą prieš Rusijos civilinio proceso taisykles;

3) Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas– yra pagrindinė civilinio proceso tvarka reglamentuojančių taisyklių dalis. Kitų įstatymų, reglamentuojančių individualius civilinius procesinius santykius, nuostatos turi atitikti Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso nuostatas;

4) kiti federaliniai įstatymai: Federalinis konstitucinis įstatymas „Dėl Rusijos Federacijos teismų sistemos“, Rusijos Federacijos įstatymas „Dėl teisėjų statuso Rusijos Federacijoje“, Federaliniai įstatymai „Dėl vykdymo procedūrų“, „Dėl antstolių“, „Dėl taikos teisėjų“ Rusijos Federacijoje“, „Dėl advokacijos ir advokacijos Rusijos Federacijoje“, „Dėl arbitražo teismų Rusijos Federacijoje“ ir kt.

Civilinio proceso teisės šaltiniai- teisės normų, reglamentuojančių civiliniame procese dalyvaujančių asmenų veiklą, taip pat bendrosios kompetencijos teismų ir taikos teisėjų veiklą civilinėse bylose, visuma. Šaltiniai civiliniame procese atstovauja hierarchinei sistemai. Dominuojanti padėtis yra Rusijos Federacijos Konstitucija. Jis turi aukščiausią teisinę galią, tiesioginius veiksmus ir taikomas visoje Rusijos Federacijos teritorijoje. Rusijoje priimti įstatymai ir kiti norminiai aktai neturi prieštarauti Rusijos Federacijos Konstitucijai. Art. Rusijos Federacijos Konstitucijos 118 straipsnis numato, kad teisingumą Rusijos Federacijoje vykdo tik teismas. Teisminė valdžia įgyvendinama per konstitucinį, civilinį, administracinį ir baudžiamąjį procesą. Neleidžiama kurti skubios pagalbos teismų. Art. nustatomi Rusijos Federacijos Konstitucijos 120, 121, 122, 123 str. pagrindiniai visų rūšių gamybos principai:

1) teisėjų nepriklausomumas;

2) teisėjų nenušalinamumas;

3) teisėjų imunitetas;

4) atviras bylų nagrinėjimas visuose teismuose;

5) šalių konkurencingumas ir lygiateisiškumas.

Kitas civilinio proceso teisės šaltinis yra Rusijos Federacijos civilinis kodeksas, įsigaliojęs 2003 m. sausio 1 d. (išskyrus 2003 m. liepos 1 d. įsiteisėjusius teismų sprendimų kasacinio ir priežiūrinio apskundimo skyrius). Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas yra visuma civilinio proceso teisės normų, reglamentuojančių visuomeninius santykius, kylančius teismams vykdant savo veiklą, taip pat ginant pažeistas ar ginčijamas piliečių teises ir teisėtus interesus. .

Trečiąją vietą civilinio proceso teisės šaltinių hierarchinėje sistemoje užima federaliniai konstituciniai įstatymai ir federaliniai įstatymai, vienaip ar kitaip talpinanti civilinius teisinius santykius reglamentuojančias taisykles. Visų pirma, tokie įstatymai yra 1996 m. gruodžio 31 d. Federalinis konstitucinis įstatymas Nr. 1-FKZ „Dėl Rusijos Federacijos teismų sistemos“; 2002 m. gegužės 31 d. federalinis įstatymas Nr. 63-FZ „Dėl Rusijos Federacijos advokatūros ir advokatūros“; 1992 m. birželio 26 d. Rusijos Federacijos įstatymas Nr. 3132-I „Dėl teisėjų statuso Rusijos Federacijoje“; 2002 m. liepos 24 d. federalinis įstatymas Nr. 102-FZ „Dėl arbitražo teismų Rusijos Federacijoje“; 1998 m. gruodžio 17 d. federalinis įstatymas Nr. 188-FZ „Dėl taikos teisėjų Rusijos Federacijoje“; 1997 m. liepos 21 d. federalinis įstatymas Nr. 119-FZ „Dėl vykdymo procedūrų“ ir kt.

Rusijos Federacijos vyriausybės dekretai yra ir civilinio proceso teisės šaltiniai. Art. Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 446 straipsnyje pateikiamas turto, kuris negali būti apmokestinamas pagal vykdomuosius dokumentus, sąrašas. Viena iš turto rūšių, kurios negalima areštuoti, yra įprasti namų įrengimo ir namų apyvokos daiktai, asmeniniai daiktai (drabužiai, avalynė ir kt.), išskyrus papuošalus ir kitus prabangos daiktus. Vykdomosiose bylose dažnai kyla klausimas dėl areštuoto ar areštuoto turto perdavimo saugoti. Taip pat gana daug niuansų susiduriama tiesiogiai nusavinant ar areštuojant turtą, kuris surenkamas pagal vykdomuosius dokumentus. Norint išspręsti šiuos klausimus, būtina remtis Rusijos Federacijos Vyriausybės 1998 m. liepos 7 d. dekretu Nr. 723 „Dėl areštuoto ir areštuoto turto saugojimo tvarkos ir sąlygų nuostatų patvirtinimo“.

Civilinio proceso teisės šaltiniai taip pat tarptautinių sutarčių normas. 4 dalis str. Rusijos Federacijos Konstitucijos 15 straipsnis nustato, kad visuotinai pripažinti tarptautinės teisės principai ir normos bei Rusijos Federacijos tarptautinės sutartys yra neatskiriama jos teisės sistemos dalis. Jei Rusijos Federacijos tarptautinėje sutartyje yra nustatytos kitos taisyklės nei įstatyme numatytos, taikomos tarptautinės sutarties taisyklės. 2 dalis str. 1 Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas dubliuoja šią nuostatą.

Nesant procesinės teisės normos, reglamentuojančios santykius, atsiradusius civilinio proceso metu, federaliniai bendrosios jurisdikcijos teismai ir taikos teisėjai taiko panašius santykius reglamentuojančią taisyklę (teisės analogija), o jei tokios taisyklės nėra, jie veikia remdamiesi teisingumo vykdymo Rusijos Federacijoje principais (teisės analogijos). ).

Teisės šaltinis– už valstybės valios ribų esanti išraiškos forma, skirta reguliuoti tam tikrus santykius. - norminiai aktai, tarp jų ir šios teisės šakos normos.

Civilinio proceso teisės šaltiniai skirstomi į:

1) specialūs teisės aktai, reglamentuojantys Rusijos Federacijos civilinį procesą:

a) Rusijos Federacijos Konstitucija;

b) Rusijos Federacijos civilinis kodeksas; c) Rusijos Federacijos šeimos kodeksas;

d) Rusijos Federacijos įstatymas „Dėl civilinės būklės aktų“;

e) Rusijos Federacijos įstatymas „Dėl valstybės muito“;

f) įstatymas „Dėl Rusijos Federacijos teismų sistemos“; „Dėl teismų sistemos“;

g) Taikos teisėjų įstatymas ir kt.;

2) tarptautinį civilinį procesą (t. y. teisminį procesą, kuriame dalyvauja užsieniečiai (užsienio juridiniai asmenys) ir asmenys be pilietybės) reglamentuojantys norminiai aktai:

a) 1965 m. lapkričio 15 d. Hagos konvencija „Dėl teisminių ir neteisminių dokumentų civilinėse arba komercinėse bylose įteikimo užsienyje“;

b) 1970 m. kovo 18 d. Hagos konvencija „Dėl įrodymų civilinėse ir komercinėse bylose rinkimo užsienyje“; Rusijos Federacijos ir užsienio valstybių sudarytos dvišalės konvencijos dėl teisinės pagalbos šeimos, civilinėse ir baudžiamosiose bylose ir kt.;

Civilinio proceso teisės šaltinių bruožas – aukštas jų teisinis statusas.

Pagal teisinę galią šaltiniai skirstomi į:

Turinys
Įvadas
1 skyrius
Civilinio proceso teisės šaltiniai
1.1 Civilinio proceso teisės šaltinių samprata
1.2 Civilinio proceso teisės šaltinių rūšys
1.2.1 Rusijos Federacijos konstitucija

1.2.2 Tarptautinės sutartys
1.2.3 Rusijos Federacijos federaliniai konstituciniai įstatymai
1.2.4 Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas
1.2.5 Kiti federaliniai įstatymai
1.2.6 Rusijos Federacijos aukščiausių teisminių organų nutarimai
2 skyrius
Civilinio proceso taisyklių įtaka laike, erdvėje ir asmenų rate
2.1 Civilinio proceso taisyklių veikimas laiku
2.2 Civilinio proceso normų poveikis erdvėje ir asmenų rate
3 skyrius
Civilinio proceso teisės aktų raidos tendencijos
Išvada
Naudojamų teisės aktų ir specialiosios literatūros sąrašas

Įvadas

Civilinė proceso teisė – tai visuma ir sistema teisės normų, kurių reguliavimo dalykas yra visuomeniniai santykiai teisingumo vykdymo civilinėse bylose.

Civilinio proceso teisės, kaip išorinės teisės raiškos formos, šaltiniai yra įvairaus lygmens norminiai aktai, kuriuose yra šios teisės šakos normų.

Civiliniams procesiniams santykiams reguliuoti skirtos teisės normos daugiausia yra oficialiuose dokumentuose, valstybės norminiuose teisės aktuose arba kai kuriais atvejais tarptautinėse teisinės pagalbos sutartyse, kurios yra visuotinai privalomos.

Bendrojoje teisės teorijoje šis klausimas išplėtotas pakankamai detaliai. Tačiau civilinio proceso teisės moksle civilinio proceso teisės šaltinių veikimo klausimams nagrinėti dar neskiriama pakankamai dėmesio.

Šio kursinio darbo tema – civilinio proceso teisės šaltinių sampratos ir jų rūšių atskleidimas.

Objektas – civilinio proceso teisė, jos raida.

Darbo tikslas – išnagrinėti civilinio proceso teisės šaltinius.

Remiantis šiuo tikslu, darbe buvo iškeltos šios užduotys:

– ištirti civilinio proceso teisės šaltinių sampratą;

- svarstyti teisės normas, sudarančias teisės aktų, reglamentuojančių santykius civilinės justicijos srityje, turinį;

- išanalizuoti civilinio proceso teisės aktų sudėtį bendrosios kompetencijos teismuose;

– nagrinėti civilinio proceso teisės aktų normų poveikį.

Darbo teisinis pagrindas buvo: Rusijos Federacijos Konstitucija, Federaliniai konstituciniai įstatymai „Dėl Rusijos Federacijos teismų sistemos“, „Dėl Rusijos Federacijos karo teismų“, Federaliniai įstatymai „Dėl paskelbimo ir įvedimo tvarkos“. federalinių konstitucinių įstatymų, federalinių įstatymų, Federalinės asamblėjos rūmų aktų galia, „Dėl Rusijos Federacijos tarptautinių sutarčių“, „Dėl taikos teisėjų Rusijos Federacijoje“, „Dėl vykdymo procesų“, civilinio proceso ir Rusijos Federacijos arbitražo procedūrų kodeksai, Rusijos Federacijos prezidento dekretas „Dėl Rusijos Federacijos prezidento, Rusijos Federacijos Vyriausybės aktų ir federalinių vykdomųjų organų norminių aktų paskelbimo ir įsigaliojimo tvarkos“. “.

Teorinis pagrindas buvo: V. V. Jarkovo, M. K. Treušnikovo, A. A. Demičevo, V. M. Žuikovo, V. D. Zorkino darbai.

Civilinio proceso teisės šaltiniai

1.1 Civilinio proceso teisės šaltinių samprata. Jų rūšys

civilinio proceso teisės

Civilinio proceso teisės, kaip išorinės teisės raiškos formos, šaltiniai yra įvairaus lygmens norminiai aktai, kuriuose yra šios teisės šakos normų.

Teisės šaltinio samprata, įskaitant civilinio proceso teisę, gali būti nagrinėjama dviem aspektais. Formaliu požiūriu teisės šaltiniai yra valstybės valdžios įgaliotų organų priimtos teisės normos, tai yra elgesio taisyklės. Antra, šios normos turėtų būti vertinamos atsižvelgiant į jų materializavimąsi tam tikrais aspektais, tai yra, reikėtų ištirti jų materialųjį aspektą. Juk teisinė valstybė yra priimta ne kaip gražus standartas, o kaip konkrečių santykių reguliatorius, kurio reguliavimo ir siekiama. Vadinasi, teisės normos įgyvendinamos konkrečiuose santykiuose, paverčiant juos teisiniais santykiais. Teisės normų materializavimasis į visuomeninius santykius vyksta tokiais būdais, kurie sudaro teisės šakos metodą, kurio turinį jos apima. Šiuo atžvilgiu teisės šaltinių svarstymas formaliai ir materialiai leidžia ne tik nustatyti normas, skirtas reguliuoti į šakos dalyką įtrauktus santykius, bet ir ištirti normų materializavimo į konkrečius santykius būdus. paverčiant juos teisiniais santykiais. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, civilinio proceso teisės šaltiniai gali būti apibrėžti kaip norminiai teisės aktai ir atskiros teisės normos, reguliuojančios santykius, kurie yra šios šakos dalyko dalis.

Teisinis teisės šaltinis rašytinio dokumento pavidalu, fiksuojantis įstatymų leidėjo, t.y., kaip teisės normų nešėjo, teisėkūros sprendimą, yra teisės egzistavimo forma. Reglamentas -

dokumentai labiausiai atspindi teisės savybes, teisinio reguliavimo orumą ir potencialą.

Civilinio proceso teisės šaltiniams būdingi šie požymiai:

1. įstatymų vyravimas tarp civilinio proceso teisės šaltinių. Teismo vaidmens stiprinimas lemia tai, kad jo veikla daugiausia reglamentuojama įstatymų, o ne poįstatyminių aktų lygmeniu.

2. vienu metu Rusijos Federacijos teritorijoje respublikinių ir visos sąjungos civilinių procesinių teisės aktų veikimas;

3. teisės aktų, kuriuose yra civilinio proceso teisės normų, spektro išplėtimas.

Civilinio proceso teisės šaltiniai yra teisės aktai, reguliuojantys teismo ir civilinio proceso dalyvių santykius.

1.2 Civilinio proceso teisės šaltinių klasifikacija

1.2.1 Rusijos Federacijos konstitucija

Konstitucija turi aukščiausią teisinę galią, turi tiesioginį poveikį ir taikoma visoje Rusijos Federacijos teritorijoje. Rusijos Federacijoje priimti įstatymai ir kiti teisės aktai neturi prieštarauti Rusijos Federacijos Konstitucijai. Rusijos Federacijos Konstitucijos 15 straipsnis Tai yra pagrindinis valstybės įstatymas, jo nuostatos yra pirminės, pradinės, pagrindinės. Visi kiti valstybėje priimti teisės aktai turi atitikti Rusijos Federacijos Konstituciją.

Konstitucijos pagrindu, vadovaujantis ne tik pradinėmis jos nuostatomis, bet ir konkrečiomis normomis, turėtų vykti teisės sistemos raida, apimanti tiek tradicinių jos šakų atnaujinimą, tiek pokyčių nulemtų naujų šakų formavimąsi. vykstantys visuomenėje. Todėl tiriant teisės šaltinius, reglamentuojančius atitinkamas teisės šakas, pirmoji tarp jų yra Konstitucija.

Taigi dabartinė Rusijos Federacijos Konstitucija yra pagrindinis civilinio proceso teisės šaltinis, nors ji, kaip teisės šaka, atsirado ir vystėsi gerokai prieš Rusijos Federacijos Konstitucijos priėmimą 1993 m.

Galiojantys civilinio proceso teisės aktai buvo grindžiami 1936, 1977 m. SSRS konstitucijomis, 1978 m. RSFSR Konstitucija, atsižvelgiant į SSRS ir RSFSR Konstitucijos pakeitimus ir papildymus, buvo priimti nauji civilinio proceso įstatymai. priimtas, buvo padaryti Civilinio proceso kodekso ir civilinio proceso įstatymų pakeitimai ir papildymai.

Rusijos Federacijos Konstitucijos reikšmė civilinio proceso teisėje yra ta, kad ji:

1. Nustato šios teisės šakos teisinio reguliavimo lygį.

Civilinio proceso teisės aktai priklauso išimtinei Rusijos Federacijos jurisdikcijai. Tai reiškia, kad Federacijos subjektai neturi teisės priimti, o teismai, jei jie yra priimti, taikyti įstatymų, reglamentuojančių teisminio proceso bendrosios kompetencijos teismuose tvarką (įskaitant taikos teisėjus, nepaisant to, kad jie yra Lietuvos Respublikos teisės aktų nustatyta tvarka). Federacijos subjektai).11 str. Rusijos Federacijos Konstitucijos 71 straipsnis

2. Rusijos Federacijos Konstitucijoje yra nuostatų, kurios nustato teismo veiklos turinį, pobūdį ir jo užduotis apskritai.

Ši nuostata, kad Rusijos Federacija yra teisinė valstybė, 11 str. Rusijos Federacijos Konstitucijos 1 str., kad asmuo, jo teisės ir laisvės yra didžiausia vertybė, o pripažinti, gerbti ir ginti žmogaus ir piliečio teises yra valstybės pareiga, 11 str. Rusijos Federacijos Konstitucijos 2 str., kad žmogaus ir piliečio teisės ir laisvės taikomos tiesiogiai, jos nustato įstatymų prasmę, turinį ir taikymą, įstatymų leidžiamosios ir vykdomosios valdžios, vietos savivaldos veiklą ir užtikrina teisingumą. .11 str. Rusijos Federacijos Konstitucijos 18 str

Minėtose Rusijos Federacijos Konstitucijos nuostatose svarbiausia teisingumo užduotis bendrajame ir civiliniame procese apibrėžiama kaip viena iš teisingumo vykdymo formų, visų pirma, žmogaus teisių ir laisvių pripažinimas, laikymasis ir apsauga. pilietis; taip pat nustatomi teismų įstatymų ir kitų norminių teisės aktų aiškinimo ir taikymo kriterijai.

3. Rusijos Federacijos Konstitucijoje yra nuostatos, apibrėžiančios konstitucinius teisminio proceso principus.

Nuostatos – principai: visų lygybė prieš įstatymą ir teismą,11 str. Rusijos Federacijos Konstitucijos 19 str., teisingumą vykdo tik teismas, 11 str. Rusijos Federacijos Konstitucijos 118 str., teisėjų nepriklausomumas ir jų pavaldumas tik Rusijos Federacijos Konstitucijai ir federaliniam įstatymui ir kt.

Rusijos Federacijos Konstituciją sudaro 2 skyriai ir 9 skyriai.

Svarbiausias straipsnis, sudarantis vieną iš Rusijos Federacijos konstitucinės sistemos pagrindų, yra norma, nustatanti valdžių padalijimo į įstatymų leidžiamąją, vykdomąją ir teisminę principą. Šios institucijos yra nepriklausomos. 11 str. Rusijos Federacijos Konstitucijos 10 straipsnis. Teismų nepriklausomumas derinamas su įstatymų leidžiamosios ir vykdomosios valdžios kontrole.

1.2.2 Tarptautinės sutartys

Civilinio proceso teisės šaltiniai taip pat apima Rusijos Federacijos tarptautinių sutarčių nuostatas, kuriose yra civilinio proceso taisyklės (pavyzdžiui, dėl jurisdikcijos, jurisdikcijos, bylų nagrinėjimo terminų).

Jeigu Rusijos Federacijos tarptautinė sutartis nustato kitokias civilinio proceso taisykles, nei numato įstatymas, taikomos tarptautinės sutarties taisyklės.22 2 dalis 2 str. 1 Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas

Šis nurodymas grindžiamas bendromis Rusijos Federacijos Konstitucijos nuostatomis, kurios apibrėžia norminių aktų hierarchiją Rusijos teisės sistemoje: „Visuotinai pripažinti Rusijos Federacijos tarptautinės teisės ir tarptautinių sutarčių principai ir normos yra neatskiriama jos teisės sistemos dalis. Jei Rusijos Federacijos tarptautinėje sutartyje yra nustatytos kitos taisyklės nei tos, kurios numatytos įstatyme, taikomos tarptautinės sutarties taisyklės.“11 4 dalis, str. Rusijos Federacijos Konstitucijos 15 str

Taigi Rusijos Federacijos tarptautinės sutartys turi didesnę teisinę galią nei federaliniai įstatymai, dėl kurių teismai neturi teisės taikyti šių įstatymų, jei jie prieštarauja tarptautinėms sutartims.

Rusijos Federacija yra daugiašalių ir dvišalių tarptautinių sutarčių, konvencijų, sutarčių dėl teisinės pagalbos teikimo civilinėse ir komercinėse bylose dalyvė, kurios Rusijos Federaciją įpareigoja tarptautiniais įsipareigojimais daugiau nei šimtui valstybių.

Svarbiausios daugiašalės tarptautinės sutartys, kuriose numatytos procedūrinės taisyklės, yra šios: 1954 m. kovo 1 d. Hagos konvencija dėl civilinio proceso; 1965 m. lapkričio 15 d. Hagos konvencija dėl teisminių ir neteisminių dokumentų civilinėse ir komercinėse bylose įteikimo užsienyje; 1970 m. kovo 18 d. Hagos konvencija dėl įrodymų civilinėse ir komercinėse bylose paėmimo užsienyje

Šiuose tarptautiniuose dokumentuose yra nemažai nuostatų, kurios yra naujos Rusijos procesinėje teisėje.

Pavyzdžiui, pagal Hagos konvenciją dėl teisminių ir neteisminių dokumentų civilinėse ar komercinėse bylose įteikimo užsienyje 33 str. Hagos konvencijos dėl teisminių ir neteisminių dokumentų civilinėse arba komercinėse bylose įteikimo užsienyje 21 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad bet kokiems Rusijos Federacijos asmenims (įskaitant Rusijos piliečius) leidžiama įteikti teisminius dokumentus per valstybių, kurios yra Konvencijos Šalys, diplomatines atstovybes ir konsulines įstaigas. konvenciją.

Iki prisijungimo prie šios Konvencijos pagal galiojančias sutartis, kuriose dalyvauja Rusija, per diplomatines atstovybes ir konsulines įstaigas dokumentus buvo leidžiama pristatyti tik atitinkamų užsienio valstybių savo piliečiams.

Konvencija taip pat reglamentuoja jurisdikcijos klausimus. Jeigu byloje dalyvauja keli atsakovai, kurių gyvenamoji vieta yra skirtingų valstybių teritorijoje, ginčas nagrinėjamas bet kurio atsakovo gyvenamojoje (vietovėje) pagal ieškovo pasirinkimą. Konvencija paliečia ir kitus procedūrinius klausimus. Ieškiniai juridiniams asmenims pareiškiami tos Susitariančiosios Šalies, kurios teritorijoje yra juridinio asmens valdymo organas, jo atstovybė ar filialas, teismams.

Sutartyse yra tam tikrų procesinių veiksmų atlikimo santykiuose su įvairiomis valstybėmis požymių.

Pavyzdžiui, Rusijos teismai išsiunčia prašymo laiškus kompetentingoms Austrijai, Alžyrui, Belgijai, Vokietijai, Prancūzijai ir kai kurioms kitoms valstybėms ne vėliau kaip prieš šešis mėnesius iki bylos iškėlimo, o Albanijai, Bulgarijai, Ispanijai, Korėjai ir kitoms – ne vėliau. nei keturi mėnesiai.

Remiantis tarptautiniais susitarimais, atsisakymo vykdyti sprendimus pagrindas gali būti šalies teisės į gynybą proceso metu pažeidimas; nekompetentingo teismo sprendimas; suėjus trejų metų senaties terminui pateikti sprendimą vykdyti; sprendimas pagal valstybės, kurios teritorijoje jis buvo priimtas, teisės aktus neįsiteisėjo; Rusijos teismo sprendimas, priimtas dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, įsigaliojimo arba bylos tarp šalių egzistavimas Rusijos teismo procese. , tuo pačiu pagrindu, iki bylos iškėlimo užsienio teisme.

Taikant tarptautinių sutarčių normas, reikia atsižvelgti į tai, kad pagal federalinį įstatymą „Dėl Rusijos Federacijos tarptautinių sutarčių“, oficialiai paskelbtų Rusijos Federacijos sutarčių nuostatos, nereikalaujančios išduoti vidaus sutarčių taikytini aktai yra tiesiogiai taikomi Rusijoje 44 Federalinio įstatymo „Dėl Rusijos Federacijos tarptautinių sutarčių“ 3 dalis, 5 straipsnis Kitais atvejais kartu su Rusijos Federacijos tarptautine sutartimi vidaus teisės aktas, priimtas įgyvendinant Rusijos Federacijos tarptautines sutartis. turėtų būti taikomos šios tarptautinės sutarties nuostatos.

1.2.3 Federaliniai konstituciniai įstatymai

Federaliniai konstituciniai įstatymai pagal savo pobūdį yra Rusijos Federacijos Konstitucijos dalis. Svarbiausi, kuriuose yra civilinio proceso normų, yra šie federaliniai konstituciniai įstatymai:

– „Dėl Rusijos Federacijos teismų sistemos“.

Jame atskleidžiamos ir detalizuojamos konstitucinės nuostatos dėl teismų nepriklausomumo ir teisėjų nepriklausomumo, teismų sprendimų privalomumo, visų lygybės įstatymui ir teismui, teisingumo veiklos skaidrumo, teisminio proceso kalbos. 66 str. 4 - 6, 7 g., 9 g., st. 10 FKZ „Dėl Rusijos Federacijos teismų sistemos“

Pagal federalinį įstatymą „Dėl Rusijos Federacijos teismų sistemos“, teismai, sudarantys federalinių bendrosios kompetencijos teismų sistemą, yra Rusijos Federacijos Aukščiausiasis Teismas, respublikų aukščiausieji teismai, teritoriniai ir regionų teismai, federalinių miestų teismai, autonominio regiono ir autonominių apygardų teismai, apygardų teismai, karo ir specializuoti teismai.31 str. Rusijos Federacijos Konstitucijos 118 str

– „Dėl bendrosios jurisdikcijos teismų Rusijos Federacijoje“;

– „Dėl arbitražo teismų Rusijos Federacijoje“;

– „Dėl karinių teismų Rusijos Federacijoje“;

– „Dėl Rusijos Federacijos Konstitucinio Teismo“ kaip proceso teisės šaltinio.

Rusijos Federacijos Konstitucinis Teismas yra Rusijos Federacijos teismų sistemos dalis.1 Pagrindinė Rusijos Federacijos Konstitucinio Teismo funkcija yra konstitucinė norminių aktų atitikties Rusijos Federacijos Konstitucijai kontrolė, atliekant patikrinimą Rusijos Federacijos Konstituciniame Teisme. teisminio proceso eiga. Norminiai aktai ar kai kurios jų nuostatos, pripažintos prieštaraujančiomis Konstitucijai, netenka galios; tarptautinės sutartys, prieštaraujančios Rusijos Federacijos Konstitucijai, neįsigalioja ir netaikomos; teismų sprendimai, pagrįsti prieštaraujančiais Konstitucijai pripažintais aktais, nevykdytini. Konstitucinio Teismo sprendimai yra privalomi Rusijos Federacijos teritorijoje visoms teisminėms institucijoms.

1.2.4 Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas

Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas (CPC RF) yra kodifikuotas teisės aktas, nustatantis civilinių bylų nagrinėjimo ir sprendimo Rusijos Federacijos bendrosios jurisdikcijos teismuose taisykles.

Pagrindinis kodifikuotas civilinio proceso teisės šaltinis yra Civilinio proceso kodeksas. Jame atkartojamos minėtos Rusijos Federacijos Konstitucijos nuostatos, atskleidžiamas civilinio proceso principų turinys, apibrėžiamos teisminio proceso rūšys, detaliai reglamentuojamas visas civilinių bylų nagrinėjimo procesas bendrosios kompetencijos teismuose.

Civilinio proceso teisės normos yra įtrauktos į daugelį kitų federalinių įstatymų.

Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksą sudaro 7 skyriai, 47 skyriai, 446 straipsniai.

Kaip ir civilinio proceso teisės sistema, Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas yra padalintas į bendrąją ir specialiąją dalis. Bendrojoje dalyje pateikiamos normos, susijusios su visomis civilinio proceso rūšimis ir stadijomis: „Pagrindinės nuostatos“, „Teismo sudėtis. Nušalinimai“, „Teismingumas“, „Byloje dalyvaujantys asmenys“, „Atstovavimas teisme“, „Įrodymai“, „Teismo išlaidos“, „Teismo baudos“, „Procesiniai terminai“, „Teismo pranešimai ir šaukimai“.

Specialioji dalis susideda iš penkių skyrių: „Bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme“, „Bylos nagrinėjimas kasacinėje instancijoje“, „Įsiteisėjusių sprendimų, nutarčių ir nutarimų peržiūrėjimas“, „Vykdomasis procesas“, „Civilinės procesinės teisės“. užsienio piliečių ir pilietybės neturinčių asmenų, ieškinių užsienio valstybėms, prašymų raštai ir užsienio teismų sprendimai. Tarptautinės sutartys.

Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekse yra trys priedai: „Piliečių turto rūšių, kurios negali būti apmokestinamos vykdomaisiais dokumentais, sąrašas“, „Prarastų teisminių ar vykdomųjų bylų atkūrimas“, „Arbitražo teismo nuostatai. “.

Daugeliu atvejų Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas remiasi kitais federaliniais įstatymais, o tai jokiu būdu ne visada yra jo nuopelnas. Pavyzdžiui, Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas leidžia nustatyti bylų jurisdikciją respublikų aukščiausiesiems teismams, regionų, regionų teismams, federalinių miestų teismams, autonominio regiono teismams, autonominių regionų teismams. apylinkės, 22 2 dalis Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 26 straipsnis Rusijos Federacijos Aukščiausiajam Teismui, 22 2 dalis Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 27 straipsnis, taip pat bylos, kuriose dalyvauja prokuroras. pareikšti nuomonę, 22 3 str. 45 Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas ne tik šiuo kodeksu, bet ir kitais federaliniais įstatymais.

Pastaraisiais metais Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas buvo papildytas ir keičiamas ne dekretų lygmeniu, kaip buvo anksčiau, o įstatymo lygmeniu. Rusijos Federacijos įstatymai dėl Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso pakeitimų ir papildymų taip pat yra civilinio proceso teisės šaltiniai.

1.2.5 Kiti federaliniai įstatymai

Kiti federaliniai įstatymai, kuriuose yra su teismine veikla susijusių teisės normų, yra, pavyzdžiui, federalinis įstatymas „Dėl teisėjų statuso Rusijos Federacijoje“, kuriame yra taisyklės dėl teisėjų skyrimo ir jų nepriklausomumo užtikrinimo tvarkos; Federalinis įstatymas „Dėl Rusijos Federacijos įstatymo „Dėl valstybės rinkliavos“ pakeitimų ir papildymų, nustatantis valstybės rinkliavos dydį ir mokėjimo tvarką arbitražo teismuose; Rusijos Federacijos įstatymas „Dėl apeliacijos teismui veiksmų ir sprendimų, pažeidžiančių piliečių teises ir laisves“ ir Federalinis įstatymas „Dėl pagrindinių rinkimų teisių garantijų ir teisės dalyvauti Rusijos Federacijos piliečių referendume“ , kuriame yra procesinių taisyklių, kurios nustato bylų, kylančių iš viešųjų teisinių santykių, nagrinėjimo specifiką; Rusijos Federacijos įstatymas „Dėl Rusijos Federacijos prokuratūros“, kuris nustato prokuroro įgaliojimus dalyvauti nagrinėjant ir nagrinėjant civilines bylas.

Vis dar yra nemažai materialinio pobūdžio įstatymų, kuriuose įtvirtintos procesinės taisyklės, dažniausiai susijusios su bendrosios kompetencijos teismų bylų jurisdikcijos, įrodinėjimo pareigų pasiskirstymu, įrodymų leistinumu ir kt., tačiau 2010 m. visi federaliniai įstatymai civiliniam procesui taikomi tik iš dalies, kuri neprieštarauja Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksui.

1.2.6 Rusijos Federacijos aukščiausių teisminių organų nutarimai

Civilinio proceso teisės šaltinis yra aukščiausių teismo organų sprendimai. Pagrindinis prieštaravimas norminio pobūdžio teisminių aktų įtraukimui į teisės šaltinių skaičių yra tas, kad toks įtraukimas neva pažeidžia valdžių padalijimo principą. Tačiau teismas, priimdamas norminius aktus, nepakeičia įstatymų leidėjo, o tik užpildo teisinio reguliavimo spragas.

Objektyvus kriterijus, leidžiantis pripažinti valdžios institucijos aktą turinčiu norminį pobūdį, yra naujų teisiškai reikšmingų aplinkybių, būtinų visuomeniniams santykiams reguliuoti, buvimas jame. Akivaizdu, kad aukščiausių teismų instancijų aktuose atsiranda naujų teisiškai reikšmingų aplinkybių, kuriomis teismai vadovaujasi priimdami teisinius sprendimus. Šiuo atžvilgiu tokie aktai yra norminio pobūdžio, todėl priklauso teisės, ypač civilinio proceso, šaltiniams.

Tarp civilinio proceso teisės šaltinių yra Rusijos Federacijos Konstitucinio Teismo nutarimai ir nutarimai, kuriuose yra naujų teisiškai reikšmingų aplinkybių, kurias būtina patikrinti reguliuojant atitinkamus visuomeninius santykius.

Pavyzdžiui, Rusijos Federacijos Konstitucinio Teismo nutarimas dėl RSFSR Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio prieštarauja Konstitucijai turėtų būti pripažintas civilinio proceso teisės šaltiniu, iš dalies leidžiančiu prokurorui reikalauti, kad ieškinys būtų patenkintas. užtikrintas ieškovei nepateikus prašymo.77 Rusijos Federacijos Konstitucinio Teismo 2002 m. vasario 14 d. nutarimas civilinio proceso šalių konkurencingumo ir lygiateisiškumo, taip pat fakultatyvumo principo.

Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenumo sprendimas yra civilinio proceso teisės šaltinis. Visų pirma, Dekretas „Dėl tam tikrų klausimų, kylančių dėl Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso priėmimo ir įsigaliojimo“.88 Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenarinio posėdžio nutarimas „Dėl tam tikrų klausimų su Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso priėmimu ir įsigaliojimu“.

Iš norminio teisės akto apibrėžimo galima išskirti šias teisiškai reikšmingas aplinkybes, kurių įrodinėjimas leidžia pripažinti šį aktą turinčiu norminį pobūdį.

1. Akto paskelbimas nustatyta tvarka įgaliotos valstybės institucijos vadinamas tokia aplinkybe. Akivaizdu, kad aukščiausios teisminės instancijos yra kompetentingos institucijos, leidžiančios federalinio įstatymo nustatyta tvarka teisminius aktus.

2. Ši aplinkybė yra šių veiksmų turinyje buvimas neribotam asmenų ratui privalomų elgesio taisyklių, skirtų pakartotiniam taikymui. Nagrinėjamas nutarimas skirtas pakartotiniam taikymui neapibrėžtam asmenų ratui, nes nėra galimybės nustatyti civilinio proceso dalyvių skaičiaus.

3. Tarp nagrinėjamų aplinkybių yra šių aktų poveikis, neatsižvelgiant į tai, ar teisiniai santykiai atsirado, ar nutrūko pritaikius juose esančias normas. Akivaizdu, kad aptariamas Nutarimas nenustos galioti, pritaikius jo normas konkretiems santykiams.

Atsižvelgiant į tai, išvardintų aplinkybių įrodymas leidžia tiek minėtą nutarimą, tiek kitus Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenumo nutarimus pripažinti teisės, ypač civilinio proceso teisės, šaltiniu.

Ateityje teisės šaltiniais turėtų būti pripažinti ir teismų sprendimai dėl norminių teisės aktų pripažinimo negaliojančiais, nes tokie sprendimai taip pat atitinka teisės šaltinio apibrėžimą.

Civilinio proceso taisyklių įtaka laike, erdvėje ir asmenų rate

Civilinio proceso teisės šaltiniai kaip objektyvaus pasaulio reiškinys egzistuoja ir funkcionuoja tam tikrose ribose – tam tikrą laiką, tam tikroje teritorijoje ir taikomi atskiram asmenų ratui.

Norminio teisės akto veiksmas yra tų teisinių pasekmių, kurios jame numatytos, produktas. Teisės normų veiksmingumas, teisingumo civilinėse bylose tikslų ir uždavinių pasiekimas priklauso nuo to, kada norminis aktas įsigalioja, kokioje teritorijoje išplečia savo galią. Todėl civilinių procesinių norminių aktų apimtys turėtų būti nustatomos taip, kad naujai priimti dokumentai būtų laiku įsigalioti, senieji būtų naikinami, būtų griežtai laikomasi jų pavaldumo ir taikymo atvejai neobjektyviems santykiams. jų reguliavimo įtaka neleidžiama.

Norminio teisės akto ribos dažniausiai nustatomos pagal tris parametrus: pagal laiką, teritoriją ir pagal asmenų ratą. Kartais pridedamas ir ketvirtas parametras – tam tikra visuomeninių santykių sfera, kurią reguliuoja teisės normos, ir jose kalbama apie norminių teisės aktų materialinį poveikį.

2.1. Norminių teisės aktų veikimas laiku

Jį lemia du terminai: norminio akto įsigaliojimo momentas ir teisinės galios praradimo momentas.

Norminio akto įsigaliojimas reiškia, kad nuo to momento juo turi vadovautis, jį vykdyti ir jo laikytis visi piliečiai, juridiniai asmenys, pareigūnai ir organizacijos. Tačiau tam, kad teisinė valstybė galiotų, pirmiausia ji turi būti paskelbta, supažindinta su teisės subjektais, taip pat turi būti nustatytas jos įsigaliojimo laikas.

Šiuo metu norminių teisės aktų įsigaliojimo tvarką nustato federalinis įstatymas „Dėl federalinių konstitucinių įstatymų, federalinių įstatymų, Federalinės asamblėjos rūmų aktų paskelbimo ir įsigaliojimo tvarkos“ 99 FZ „Dėl. federalinių konstitucinių įstatymų, federalinių įstatymų, Federalinės asamblėjos rūmų aktų paskelbimo ir įsigaliojimo tvarka.

10 Rusijos Federacijos prezidento dekretas „Dėl Rusijos Federacijos prezidento, Rusijos Federacijos Vyriausybės aktų ir federalinių vykdomųjų organų norminių aktų paskelbimo ir įsigaliojimo tvarkos“ ir Rusijos Federacijos prezidento dekretas. Rusijos Federacija „Dėl Rusijos Federacijos prezidento, Rusijos Federacijos Vyriausybės aktų ir federalinių vykdomųjų organų norminių aktų paskelbimo ir įsigaliojimo tvarkos“.10 Pagal juos civilinio proceso pradžios momentas norminiai aktai nustatomi įvairiai. Jeigu norminiame akte (ar jį lydinčiame dokumente) yra nurodyta kalendorinė data, nuo kurios jis įsigalioja, tai nuo šios datos norminis aktas pradeda veikti.

Norminio akto įsigaliojimo data dažniausiai nurodoma, kai nuo jo priėmimo iki įsigaliojimo praeina ilgas laiko tarpas, susijęs su norminių nurodymų įgyvendinimo įprastu terminu netikslingumu. Pažymėtina, kad įstatymų leidėjas, nukrypdamas nuo visuotinai priimto termino, vietoj „įstatymo įsigaliojimo“ vartoja sąvoką „įstatymo priėmimas“.

Jeigu norminiame akte nurodytos kitos aplinkybės, lemiančios akto įsigaliojimo momentą, pavyzdžiui, oficialaus paskelbimo momentas, tai tokia bus ir norminio akto įsigaliojimo data.

Leidiniai, kuriuose oficialiai skelbiami norminiai aktai, yra Rossiyskaya Gazeta, Parlamentskaya Gazeta ir Sobranie Zakonodatelstva Rossiyskoy Federatsii. Toks civilinio proceso norminio akto įsigaliojimo būdas turi ir teigiamų savybių – efektyvumo, ir trūkumų. Piliečiai, kurių teisėms aktas turi įtakos, ir teisėsaugininkas nėra iš anksto informuoti ir nepasiruošę naujų normų įgyvendinimui.

Jei norminiame akte jo veikimo pradžia neapibrėžta, tada įsigalioja šios rūšies norminiams aktams nustatytos bendrosios taisyklės, pagal kurias federaliniai įstatymai įsigalioja vienu metu visoje Rusijos Federacijos teritorijoje po 10 dienų po jų oficialaus paskelbimo dieną.

Tarptautinės civilinio proceso sutartys taip pat turi nustatyti jų galią laiku. Pagal federalinį įstatymą „Dėl Rusijos Federacijos tarptautinių sutarčių“ tarptautinės sutartys turi būti ratifikuojamos, jei jose nustatomos kitokios taisyklės, nei numato civilinio proceso įstatymas, taip pat jei dėl jų vykdymo reikia pakeisti esamas arba priimti nauji federaliniai įstatymai. Tarptautinės sutartys Rusijos Federacijai įsigalioja šalių sutartyje nustatyta arba sutarta tvarka ir terminais.44 str. Federalinio įstatymo „Dėl Rusijos Federacijos tarptautinių sutarčių“ 15 str.

Įsigaliojusios tarptautinės sutartys turi būti oficialiai paskelbtos Rusijos užsienio reikalų ministerijos siūlymu Rusijos Federacijos teisės aktų rinkinyje, taip pat Tarptautinių sutarčių biuletenyje.

Paprastai pačiuose norminiuose teisės aktuose jų galiojimo terminas nenurodomas. Yra keli norminių teisės aktų galiojimo nutraukimo būdai:

- panaikinus arba pripažinus negaliojančiu;

– faktiniu atšaukimu. Teisėsaugininkui šis būdas nėra labai patogus, nes nėra visiško aiškumo dėl konkretaus norminio akto veikimo, vietoj jo priimtas naujas aktas;

- termino, kuriam buvo priimtas norminis aktas, pasibaigimas;

- be oficialaus panaikinimo ir naujo akto priėmimo, bet dėl socialinių santykių, kuriems išspręsti jis buvo skirtas, išnykimo.

Pažymėtina, kad civilinio proceso teisės šaltinių veikimo laike problema yra glaudžiai susijusi su klausimais, ar naujasis įstatymas turi būti taikomas tik santykiams, atsiradusiems po jo įsigaliojimo, ar jis reguliuoja ir santykius, kurie atsirado. iki jo įsigaliojimo.

Civilinis procesas vienareikšmiškai vykdomas pagal civilinio proceso įstatymus, galiojančius bylos nagrinėjimo ir sprendimo, atskirų procesinių veiksmų atlikimo metu. Atsižvelgiant į tai, naujoji proceso teisės norma nereguliuoja senųjų santykių taip, kaip senoji teisė nebeveikia kaip naujų teisinių santykių reguliatorius. Kitaip tariant, civilinio proceso normų veikimui būdingas įstatymo grįžtamosios galios nebuvimas.

Tačiau proceso įstatymo grįžtamoji galia tebėra leistina jo normų išplėtimui ir vėlesnėms teisėms ir pareigoms – jau nusistovėjusių teisinių santykių atžvilgiu, siekiant suvienodinti asmenų, sudariusių teisinius santykius iki teisinių santykių atsiradimo, teisinę padėtį. galios naujojo įstatymo, su tais, kurie panašių santykių dalyviais tampa jau po šio momento. Proceso įstatymo grįžtamoji galia taikoma tik praeityje susiklosčiusiems ilgalaikiams santykiams, kuriems galutinių padarinių neatsirado.

Be įstatymo galiojimo atgal atvejų, yra ir priešingas reiškinys – senojo įstatymo „patirtis“ priėmus naująjį įstatymą. Įstatymo galios išplėtimas galimas tik ilgalaikių santykių atžvilgiu.

2.2 Civilinio proceso teisės šaltinių poveikis erdvėje ir asmenų rate

Civilinio proceso teisės šaltinių veikimas erdvėje siejamas su jų veikimo išplitimu tam tikroje teritorijoje. Civilinio proceso teisės aktai priklauso išimtinei Rusijos Federacijos kompetencijai.11 str. Remiantis Rusijos Federacijos Konstitucijos 71 straipsniu, civilinio proceso įstatymai išplečia savo galią visoje Rusijos Federacijos teritorijoje ir visų jos subjektų teritorijoje.

Civilinio proceso teisės veikimas asmenų rate reiškia, kad ši teisės šaka išplečia:

- visiems Rusijos Federacijos piliečiams, nepaisant jų kilmės, socialinės ir turtinės padėties, rasės ir tautybės, lyties, išsilavinimo, kalbos, požiūrio į religiją, profesijos tipo ir pobūdžio, gyvenamosios vietos ir kitų aplinkybių;

- valstybinėms, viešosioms įmonėms, organizacijoms, įstaigoms, jų asociacijoms;

- užsienio piliečiams, asmenims be pilietybės, kurie turi teisę kreiptis į teismą dėl apsaugos, taip pat tokias pačias procesines teises kaip ir Rusijos Federacijos piliečiai;

– užsienio organizacijoms, tarptautinėms organizacijoms.

Civilinio proceso teisės aktų raidos tendencijos

Pagrindinė šiuolaikinės civilinio proceso teisės aktų tobulinimo kryptis – veiksmingo procesinio teisingumo vykdymo mechanizmo sukūrimas (teisėkūros tęstinumas, konkurencingumo ugdymas, teisės aktų derinimas su tarptautine teise).

Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodeksas ir Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas išlaikė anksčiau galiojusių kodeksų pagrindinių nuostatų tęstinumą: tos pačios rūšies ir proceso stadijos, bendrosios ir specialiosios institucijos.

Pagrindinė naujovių civiliniame procese apraiška (kaip teisingumo forma, jungianti tiek arbitražą, tiek civilinį procesą) siejama su rungimosi proceso raidos linijos tęsimu.

Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodekse anksčiau buvo nustatyta keitimosi procesiniais dokumentais (ieškinio pareiškimo ir atsiliepimo į jį) tvarka, Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas tokią tvarką įvedė pirmą kartą.

Tačiau keitimasis rungimosi dokumentais mūsų teisės aktuose pasirodė neparemtas procedūrinėmis sankcijomis už pavėluotą atsakymo pateikimą. Procesiniai teisės aktai nustato keitimosi procesiniais dokumentais terminus. Faktiškai apsikeitimo procesiniais dokumentais procesinės pasekmės yra ne tik šalių informavimas apie teisinę padėtį, bet ir galimybės remtis procesiniuose dokumentuose nenurodytomis faktinėmis aplinkybėmis apribojimas, taip pat fakto pripažinimas.

Kitas konkurencijos plėtros žingsnis buvo įrodymų atskleidimo įvedimas. Praktiškai įrodymų atskleidimas rusiška versija apsiriboja rašytiniais įrodymais, kuriais šalys keičiasi. Kalbant apie šalių parodymus, paaiškinimus, priešinga pusė apie jų turinį sužino tik pačiame procese.

Plėtojant teisės aktus, vis tiek turėtų būti imamasi procesinių sankcijų už nesiėmimą pasikeisti procesiniais dokumentais ir už įrodymų neatskleidimą. Tačiau net ir šiandien galima pasinaudoti galiojančių teisės aktų teikiamomis galimybėmis. Pavyzdžiui, pagal Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodeksą arbitražo teismas turi teisę visas bylinėjimosi išlaidas byloje priskirti asmeniui, kuris piktnaudžiauja procesinėmis teisėmis ar nevykdo procesinių įsipareigojimų, jeigu dėl to buvo sutrikdyta. teismo posėdžio vilkinimas, trukdymas nagrinėti bylą ir priimti teisėtą ir pagrįstą teismo aktą .111 2 dalis. 111 APK RF1

Deja, teismai retai naudoja šią taisyklę, norėdami nubausti šalį, kuri nevykdo savo procesinių pareigų ar piktnaudžiauja procesinėmis teisėmis.

Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas ir Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodeksas parengiamojo teismo posėdžio veiklos turinį reglamentuoja skirtingai. Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso nuostatos lanksčiau reglamentuoja šiuos klausimus, numato galimybę nutraukti procesą, paliekant pareiškimą šioje stadijoje nenagrinėtą. Nustačius be svarbios priežasties praleisto ieškinio senaties termino, termino kreiptis į teismą faktą, teisėjas priima sprendimą atmesti ieškinį netirdamas įrodymų (bendrosios kompetencijos teismuose).

Pagrindinis skirtumas tarp šiuolaikinių Rusijos procesinių įstatymų ir rungimosi proceso modelio yra skirtingi įrodinėjimo standartai. Jeigu šalis negali įvykdyti savo pareigos įrodinėti, negali teismo siūlymu pateikti papildomų įrodymų, pagrindžiančių žalos dydį, tai šalis pralaimi bylą rungimosi principu. Tačiau Rusijos procese aukštesnės institucijos tokius sprendimus panaikina manydamos, kad faktus turi nustatyti teismas.

Svarbus konkurencijos aspektas – visiems dalyvaujantiems byloje asmenims suteikti kvalifikuotą teisinę pagalbą. Tačiau šalies gyventojų stratifikacija pagal turtinį pagrindą neleidžia reikšmingai daliai piliečių mokėti už advokatų paslaugas. Šiuo atžvilgiu Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas įvedė anksčiau neegzistavusią instituciją – atstovų skyrimą teismo būdu.22 Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 50 straipsnis Teismas atstovu skiria advokatą. nesant atsakovo atstovo, kurio gyvenamoji vieta nežinoma, ir kitais federalinio įstatymo numatytais atvejais. Ir tokių atvejų yra daug. Tačiau nėra numatyta kompensuoti advokato išlaidas. Be to norma, kuri savo esme yra nepaprastai svarbi, negalės veikti.

Kita naujovė – ginčijamo bylų teismingumo panaikinimas ir bylų jurisdikcijos išplėtimas iki arbitražo teismų.

Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodekse visi įmonių ginčai (išskyrus darbo ginčus) yra perduoti arbitražo teismų jurisdikcijai.111 str. Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodekso 33 str.1 Bylų jurisdikcijos išplėtimas arbitražo teismams įvyko ne tik dėl įmonių ginčų, bet ir dėl administracinių bylų.

Svarbi naujovė buvo teismų aktų peržiūros priežiūros procedūros suderinimas su tarptautiniais standartais. Įsigaliojusių teismų aktų peržiūra priežiūros tvarka atsirado sovietmečiu. Pastaruoju metu šis teisminių procesų etapas buvo radikaliai pakeistas.

Galima išskirti pagrindines kryptis, kuriomis vyksta šio proceso etapo reforma:

1. Termino, per kurį būtų galima priežiūros būdu peržiūrėti įsiteisėjusius teismų sprendimus, nustatymas.

Vietoj neterminuoto (tai yra neriboto laiko) apskundimo teisiškai įsigaliojusių teismo aktų priežiūros procedūroje, įvestas terminas (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas nustatytas vienerius metus, APK Rusijos Federacijos – trys mėnesiai).

2. Teisės apskųsti įsiteisėjusius teismo sprendimus suteikimas dalyvaujantiems byloje asmenims.

3. Įvairių subjektų veiklai taikomas įstatyminis reglamentavimas, kol bus priimtas sprendimas peržiūrėti įsiteisėjusį teismo sprendimą.

4. Iš esmės pakeista tiek dalyko sudėtis, tiek reikalavimo išreikalauti bylą nagrinėjant ją priežiūros tvarka klausimo sprendimo tvarka.

Išvada

Civilinio proceso teisės šaltiniai teisine prasme yra tie teisės aktai ir tarptautinės sutartys, kuriose dalyvauja Rusijos Federacija, kuriose yra civilinio proceso taisyklės, reglamentuojančios civilinį procesą.

Civilinio proceso teisė yra kodifikuotas įstatymas. Civilinio proceso teisės, kaip išorinės teisės raiškos formos, šaltiniai yra įvairaus lygmens norminiai aktai, kuriuose yra šios teisės šakos normų.

Civilinio proceso teisės šaltiniai yra: Rusijos Federacijos konstitucija, tarptautinės sutartys, Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas, federaliniai konstituciniai įstatymai („Dėl Rusijos Federacijos teismų sistemos“, „Dėl bendrosios kompetencijos teismų Rusijos Federacija“ ir kt.), Federaliniai įstatymai („Dėl valstybės pareigų“, „Dėl antstolių“ ir kt.), Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenarinio posėdžio nutarimai.

Civilinio proceso normų veikimas apima visą Rusijos Federacijos teritoriją, todėl be išimties bendrosios kompetencijos teismai privalo jas taikyti nagrinėdami ir spręsdami civilines bylas, peržiūrėdami teismų sprendimus.

Civilinio proceso teisė taikoma visiems Rusijos Federacijos piliečiams, neatsižvelgiant į jų kilmę, socialinę ir turtinę padėtį, rasę ir tautybę, lytį, išsilavinimą, kalbą, požiūrį į religiją, lytį ir kitas aplinkybes, įmones, organizacijas ir institucijas. , užsienio piliečiams ir asmenims be pilietybės, užsienio organizacijoms, tarptautinėms organizacijoms.

Nurodytos normos yra privalomos nuo įstatymo, kuriame jos yra, įsigaliojimo momento. Paprastai šis laikas yra aiškiai apibrėžtas norminėje tvarka.

Civilinio proceso normos galioja tol, kol jas turintis įstatymas nėra nustatyta tvarka panaikintas. Įstatymo panaikinimo ar pripažinimo negaliojančiu data yra civilinio proceso normų galiojimo pabaigos data.

Pagrindinė šiuolaikinės civilinio proceso teisės aktų tobulinimo kryptis – veiksmingo procesinio teisingumo vykdymo mechanizmo sukūrimas. Esminis Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso punktas yra konkurencingumo ir dispozityvumo principų, suponuojančių šalių aktyvumą, stiprinimas.

Tačiau naujajame Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekse yra nemažai neišspręstų klausimų, kurie ne visada priklauso tik nuo procesinių metodų. Čia taip pat turi įtakos teisėjų, arbitražo ir civilinio proceso dalyvių mentalitetas.

Pavyzdžiui, pati įrodymų tyrimo tvarka, įtvirtinta tiek naujajame Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodekse ir Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekse, tiek ankstesniuose, netrukdo šalims konkuruoti. Tačiau teismas dažnai visas apklausas bando atlikti pats, nepalikdamas advokatams galimybių savo veiklai.

Savo ruožtu advokatai ne visada iki galo įvaldo procesinių veiksmų atlikimo įgūdžius, o teismas yra priverstas šiuos veiksmus atlikti savarankiškai.

Didelis teisėjų darbo krūvis nagrinėjant ir sprendžiant bylas yra objektyvus veiksnys, neleidžiantis tinkamai įsisavinti naujausių teisės aktų, tačiau tai jokiu būdu nepateisina teisingumo klaidos.

Naudojamų teisės aktų ir specialiosios literatūros sąrašas

Reglamentas:

1. Rusijos Federacijos Konstitucija buvo priimta visuotiniu balsavimu 1993 m. gruodžio 12 d. // Rusų laikraštis – 1993 – gruodžio 12 d

2. Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas 2002-11-14 Nr. 138-FZ // Parlamento laikraštis, Nr. 220-221, 2002-11-20.

3. Hagos konvencija dėl teisminių ir neteisminių dokumentų civilinėse arba komercinėse bylose įteikimo užsienyje 1965 m. lapkričio 15 d. // Version Consultant Plus 2012

4. 1995 m. liepos 15 d. Federalinis įstatymas Nr. 101-FZ „Dėl Rusijos Federacijos tarptautinių sutarčių“ // Rossiyskaya Gazeta, Nr. 140, 1995-07-21

5. Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenumo 1995 m. spalio 31 d. dekretas Nr. 8 „Dėl tam tikrų Rusijos Federacijos Konstitucijos teismų taikymo vykdant teisingumą klausimų“

6. 1996 m. gruodžio 31 d. federalinis konstitucinis įstatymas Nr. 1-FKZ „Dėl Rusijos Federacijos teismų sistemos“ // Rossiyskaya Gazeta, Nr. 3, 1997 01 06

7. Konstitucinio Teismo 2002 m. vasario 14 d. nutarimas Nr. 4-P „dėl RSFSR Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio atitikties Konstitucijai patikrinimo bylos, susijusios su piliečio L. B. Fisherio skundu“ // Versija Konsultantas plius 2012 m

8. Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenumo 2003 m. sausio 20 d. dekretas Nr. 2 „Dėl kai kurių klausimų, iškilusių dėl Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso priėmimo ir įsigaliojimo“ // „Consultant Plus“ 2012 m. versija

9. 1994 m. birželio 14 d. Federalinis įstatymas Nr. 5-FZ „Dėl federalinių konstitucinių įstatymų, federalinių įstatymų, Federalinės asamblėjos rūmų aktų paskelbimo ir įsigaliojimo tvarkos“ // Rossiyskaya Gazeta, N 111, 06 /1994-15

10. Rusijos Federacijos prezidento 1996 m. gegužės 23 d. dekretas Nr. 763 „Dėl Rusijos Federacijos prezidento, Rusijos Federacijos Vyriausybės aktų ir federalinių norminių aktų paskelbimo ir įsigaliojimo tvarkos“. vykdomieji organai“ // Rossiyskaya Gazeta, N99, 1996 05 28

11. 2002 m. liepos 24 d. Rusijos Federacijos arbitražo proceso kodeksas Nr. 95-FZ // Parlamentinis laikraštis, N 140-141, 2002 m. liepos 27 d.

12. 1999 23 06 federalinis konstitucinis įstatymas Nr. 1-FKZ „Dėl Rusijos Federacijos karo teismų“ // Rossiyskaya Gazeta, Nr. 120, 1999 06 29.

13. 1998 m. gruodžio 17 d. federalinis įstatymas Nr. 188-FZ „Dėl taikos teisėjų Rusijos Federacijoje“ // Rossiyskaya Gazeta, Nr. 242, 1998 m. gruodžio 22 d.

Specialioji literatūra:

1. Demičevas A. A. Netradiciniai civilinio proceso teisės šaltiniai Rusijoje// EJ-Jurist. - 2006. - Nr.33.

2. Žuikovas V. Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas ir kiti civilinio proceso teisės šaltiniai//Rusijos teisingumas. - 2003. - Nr.4.

3. Treushnikova M. K. Civilinis procesas: vadovėlis (antrasis leidimas, pataisytas ir papildytas) / Leidykla: OJSC „Leidykla „Gorodets“, 2007. - 1035 p.

4. Yarkova V. V. Civilinis procesas: vadovėlis (5-asis leidimas, pataisytas ir papildytas) / Leidykla: Volters Kluver, 2004 -765 p.

1. konsultantas. en/

2. https://base. garantija. en/

3. https://ru. wikipedia. org/

4. juristlib. en/

5.ido. rudn. en/lectures/211/P2.htm

Teisės šaltinis– už valstybės valios ribų esanti išraiškos forma, skirta reguliuoti tam tikrus santykius. - norminiai aktai, tarp jų ir šios teisės šakos normos.

Civilinio proceso teisės šaltiniai skirstomi į:

1) specialūs teisės aktai, reglamentuojantys Rusijos Federacijos civilinį procesą:

a) Rusijos Federacijos Konstitucija;

b) Rusijos Federacijos civilinis kodeksas; c) Rusijos Federacijos šeimos kodeksas;

d) Rusijos Federacijos įstatymas „Dėl civilinės būklės aktų“;

e) Rusijos Federacijos įstatymas „Dėl valstybės muito“;

f) įstatymas „Dėl Rusijos Federacijos teismų sistemos“; „Dėl teismų sistemos“;

g) Taikos teisėjų įstatymas ir kt.;

2) tarptautinį civilinį procesą (t. y. teisminį procesą, kuriame dalyvauja užsieniečiai (užsienio juridiniai asmenys) ir asmenys be pilietybės) reglamentuojantys norminiai aktai:

a) 1965 m. lapkričio 15 d. Hagos konvencija „Dėl teisminių ir neteisminių dokumentų civilinėse arba komercinėse bylose įteikimo užsienyje“;

Civilinio proceso teisės šaltinių bruožas – aukštas jų teisinis statusas.

Pagal teisinę galią šaltiniai skirstomi į: