Rusijos federalinė mokesčių tarnyba savo oficialioje svetainėje 2018 m. birželio 28 d. paskelbė informaciją, kad daugiau nei 240 tūkstančių neaktyvių įmonių buvo pašalintos iš vieningos valstybinis registras juridiniai asmenys nuo 2018 m. Registre yra 150 tūkstančių įrašų apie įmonės duomenų nepatikimumą, o tai signalas reguliavimo institucijoms ir potencialiems partneriams.

Į žymes

Ši statistika, taip pat jo formavimosi šaltinių analizė verčia manyti, kad fiskalinių institucijų darbas mažinant neveikiančių juridinių asmenų skaičių Vieningame valstybiniame juridinių asmenų registre gali turėti įtakos ir sąžiningoms įmonėms.

Nuo 2017 m. rugsėjo 1 d. teisiškai buvo pridėti du pašalinimo pagrindai juridinis asmuo sprendimu iš Vieningo valstybinio juridinių asmenų registro mokesčių institucija. Taigi nuo nurodyto laikotarpio juridinis asmuo gali būti išbrauktas iš Vieningo valstybinio juridinių asmenų registro, esant vienam iš toliau nurodytais pagrindais:

Juridinis asmuo per paskutinius dvylika mėnesių iki registruojančios institucijos atitinkamo sprendimo priėmimo ataskaitinių dokumentų nepateikia, numato įstatymas Rusijos Federacija mokesčių ir rinkliavų, ir nevykdo operacijų bent viename banko sąskaita;

Prieinamumas Vieningas valstybinis juridinių asmenų registras, dėl kurių buvo padarytas įrašas apie jų nepatikimumą, ilgiau nei šešis mėnesius nuo tokio įrašo padarymo dienos;

Juridinio asmens likvidavimo negalimumas dėl lėšų trūkumo jo likvidavimui būtinoms išlaidoms padengti ir negalėjimas šių išlaidų apmokėti jo steigėjams (dalyviams).

Juridinio asmens pašalinimo iš vieningo valstybinio juridinių asmenų registro registravimo institucijos sprendimu tvarka nustatyta 2001 m. rugpjūčio 8 d. Federaliniame įstatyme Nr. 129-FZ „Dėl valstybinė registracija juridiniai asmenys ir individualūs verslininkai».

Vadovaujantis 21.1 federalinis įstatymas ir Nr. 129-FZ, registravimo institucija priima sprendimą dėl būsimo juridinio asmens išbraukimo iš Vieningo valstybinio juridinių asmenų registro. Sprendimas dėl būsimo pašalinimo turi būti paskelbtas spaudoje, kurioje skelbiami duomenys apie juridinio asmens valstybinę registraciją, per tris dienas nuo tokio sprendimo priėmimo dienos. Kartu su sprendimu dėl būsimo nušalinimo pateikiama informacija apie neveiksnaus juridinio asmens, kreditorių ar kitų asmenų, kurių teisės ir teisės į teismą, prašymų pateikimo tvarką ir terminus. teisėtų interesų turi įtakos neveikiančio juridinio asmens pašalinimui iš Vieningo valstybinio juridinių asmenų registro, nurodant adresą, kuriuo galima siųsti prašymus.

Tokie prašymai turi būti motyvuoti ir gali būti išsiųsti arba pateikti ne vėliau kaip per tris mėnesius nuo sprendimo dėl būsimo išsiuntimo paskelbimo dienos.

Federalinio įstatymo Nr. 129-FZ 21.1 straipsnyje numatyta juridinio asmens pašalinimo iš vieningo valstybinio juridinių asmenų registro tvarka taip pat taikoma, jei Vieningame valstybiniame juridinių asmenų registre yra informacijos apie buvo padarytas įrašas apie jų nepatikimumą, ilgiau nei šešis mėnesius nuo tokio įrašo padarymo

Taigi, siekiant sumažinti riziką būti pašalintam iš vieningo valstybinio juridinių asmenų registro, patartina naudoti šį veiksmų algoritmą:

2. Atkreipkite dėmesį į išrašo skyrių „Informacija apie juridinio asmens būklę“, kuriame galite rasti formuluotę: „registravimo institucija nusprendė išbraukti juridinį asmenį iš Vieningo valstybinio juridinių asmenų registro“.

3. Patikrinkite informacijos apie sprendimo dėl būsimo neveikiančio juridinio asmens pašalinimo iš Vieningo valstybinio juridinių asmenų registro paskelbimo teisingumą žurnale Valstybės registracijos biuletenis svetainėje vestnik-gosreg.ru.

4. Jeigu trijų mėnesių terminas nepraėjo nuo sprendimo dėl būsimo pašalinimo paskelbimo dienos, prieštaravimus būtina pateikti savo regiono mokesčių registravimo įstaigai forma Nr. P38001 (duota priede Nr. 2 pagal Rusijos federalinės mokesčių tarnybos 2002-02-11 įsakymą. [apsaugotas el. paštas]), nurodant aplinkybes, kuriomis grindžiamas prieštaravimas. Šios formos ypatybė yra tai, kad ji nėra patvirtinta notaro.

5. Mokesčių inspekcija po 5 darbo dienų Vieningo valstybės juridinių asmenų registro stulpelyje padaro įrašą, kuriame nurodo priežastį: „asmens, kurio teisėms ir teisėtiems interesams dėl to daroma žala, pateikimas. išbraukiant juridinį asmenį iš Vieningo valstybės juridinių asmenų registro“.

6. Tai reiškia, kad sėkmingai užkirtote kelią įmonės išbraukimui iš Vieningo valstybinio juridinių asmenų registro.

Jei įmonė jau buvo išbraukta iš Vieningo valstybinio juridinių asmenų registro, būtina pradėti šio sprendimo apskundimo mechanizmą.

Per 3 mėnesius nuo sprendimo gavimo dienos arba nuo tos dienos, kai asmuo sužinojo arba turėjo sužinoti apie savo teisių pažeidimą, dėl mokesčių inspekcijos sprendimo aukštesnės instancijos institucijai paduodamas skundas Federalinė mokesčių tarnyba).

Tačiau besiformuojanti tokių skundų nagrinėjimo praktika rodo, kad aukštesnės registravimo institucijos kol kas nėra linkusios atšaukti sprendimų neįtraukti neveiklių įmonių.

Atsižvelgiant į tai, atrodo perspektyviau skųsti minėtą sprendimą teismo tvarka(apeliacijos padavimo terminas – 1 metai). Skundžiant mokesčių administratoriaus sprendimą teisme, reikia atkreipti dėmesį į Rusijos Federacijos Konstitucinio Teismo poziciją:

- „neveikiančių juridinių asmenų pašalinimo taisyklės taikymas. tiems dalyviams skaičiuojami asmenys civilinė apyvarta, kurios veikla daugiausia lokalizuota turtinių santykių srityje ir dėl kurios operacijų banko sąskaitose vykdymas (ar neatlikimas), Pagrindinė taisyklė, gali būti lemiamas požymis sprendžiant, ar organizacija veikia. Teisės nepateikimas veidas mokesčių ataskaitų teikimas per 12 mėnesių gali nurodyti reikalavimų pažeidimą mokesčių teisės aktai, ir gali būti pagrindas galimam organizacijos pritraukimui prie mokestinės prievolės, tačiau tai ne visada gali būti laikoma pakankama jos veiklai nutraukti ir teisėta priežastimi pašalinti juridinius asmenis. asmenys iš Vieningo valstybės juridinių asmenų registro. (Rusijos Federacijos Konstitucinio Teismo 2011-12-03 nutarimas Nr. 26-P).

Taigi mokesčių administratoriaus nustatytos aplinkybės gali rodyti mokesčių teisės aktų normų pažeidimą, tačiau pačios savaime negali būti teisėta priežastimi pašalinti realų juridinį asmenį. asmenų iš registro.

Neveikiančio juridinio asmens išbraukimo iš Vieningo valstybinio juridinių asmenų registro nepalanki pasekmė – draudimas 3 metams būti bet kurio juridinio asmens nariu ir (ar) vadovu.

Ypač svarbus klausimas dėl neįtrauktos įmonės balanse likusio turto likimo. Nuo įmonės išbraukimo iš registro momento nutrūksta jos veiksnumas, įmonės turtas yra „sustabdytos“ būklės. Turtas įgyja bešeimininkio požymius, į kuriuos teises vėl galima nustatyti tik teisminio proceso tvarka.

Apskritai reikia pastebėti, kad atsirandančios arbitražo praktika nurodo, kad teismai dažniausiai stoja į juridinių asmenų, jų dalyvių pusę ir pripažįsta negaliojančiu neveiksnaus juridinio asmens pašalinimo įrašą. asmenys iš Vieningo valstybės juridinių asmenų registro.

Neseniai daugelis žiniasklaidos priemonių pranešė, kad nuo 2017 m. rugsėjo 1 d. Federalinė mokesčių tarnyba planuoja pašalinti daugiau nei 300 000 organizacijų iš vieningo valstybinio juridinių asmenų registro. Tai sukėlė didelį triukšmą tarp buhalterių ir įmonių direktorių. Kokie yra juridinių asmenų pašalinimo iš Vieningo valstybinio juridinių asmenų registro pagrindai nuo 2017 m. rugsėjo 1 d.? Ar pagal 2001 m. rugpjūčio 8 d. federalinio įstatymo Nr. 129-FZ 21.1 straipsnio 2 dalį mokesčių administratoriaus sprendimu galima pašalinti iš registro bet kurią neaktyvią organizaciją? Arba, norint pašalinti informaciją apie įmonę, teismas turi pripažinti nepatikima? Kas Vieningame valstybiniame juridinių asmenų registre laikoma nepatikima ir kas turėtų bijoti artėjančio masinio išbraukimo iš registro? Eikime į smulkmenas.

Įmonės išbraukimas iš Vieningo valstybės juridinių asmenų registro iki 2017 m. rugsėjo 1 d

Iš karto pasakykime, kad priimant sprendimus dėl juridinių asmenų pašalinimo iš Vieningo valstybinio juridinių asmenų registro mokestis patikrinimai buvo teisingi ir iki 2017 m. rugsėjo 1 d. Jie galėtų iš registro išbraukti visas neveiklias įmones. Neveikiančių juridinių asmenų požymiai yra 2008 m. rugpjūčio 8 d. federalinio įstatymo 21.1 straipsnio 1 dalyje. 2001 Nr. 129-FZ „Dėl juridinių asmenų ir individualių verslininkų valstybinės registracijos“ (toliau – Įstatymas Nr. 129-FZ).

Kurios organizacijos laikomos neaktyviomis

Įmonė, kuri per paskutinius 12 mėnesių iki INFS sprendimo nepateikė mokesčių ataskaitų dokumentų ir neatliko operacijų bent vienoje banko sąskaitoje, pripažįstama faktiškai nutraukusia veiklą (neveikiantis juridinis asmuo). . Toks juridinis asmuo gali būti išbrauktas iš Vieningo valstybinio juridinių asmenų registro. Pagrindas – Įstatymo Nr. 129-FZ 21.1 straipsnio 1 dalis.

Taigi, pavyzdžiui, 2017 m. rugpjūčio 7 d. Rusijos tarprajoninis IFTS Nr. 9 Oryol regionas pranešė, kad už 2017 metų 7 mėnesius buvo priimti 398 sprendimai dėl būsimo neveiksnių juridinių asmenų išbraukimo iš Vieningo valstybės juridinių asmenų registro. IFTS už Udmurtų Respublika Taip pat informavo, kad 2017 m. pirmąjį pusmetį panašūs sprendimai priimti dėl 1667 organizacijų. Sprendimai dėl būsimo išbraukimo iš Vieningo valstybinio juridinių asmenų registro priimami neatsižvelgiant į taikomą apmokestinimo režimą („supaprastintuvai“, UTII ar bendras režimas- nesvarbu).

Nauji mokesčių administratorių įgaliojimai nuo rugsėjo 1 d

Nuo 2017 m. rugsėjo 1 d. atsirado daugiau priežasčių pašalinti organizacijas iš Vieningo valstybinio juridinių asmenų registro. Nuo nurodytos datos mokesčių administratorius turi teisę priimti sprendimą dėl juridinio asmens pašalinimo. iš Vieningo valstybinio juridinių asmenų registro, jei (Įstatymo Nr. 129-FZ 5 punktas, 21.1 straipsnis):

• organizacija turi neveiklumo požymių, neturi lėšų likvidavimo išlaidoms padengti ir šių išlaidų neįmanoma primesti jos steigėjams (dalyviams);
• Vieningame valstybiniame juridinių asmenų registre yra informacija apie juridinį asmenį, dėl kurio buvo padarytas įrašas apie jų nepatikimumą.

Nuo 2017-01-09 mokesčių administratorius gavo teisę be teismo išbraukti įmones iš Vieningo valstybinio juridinių asmenų registro, jei nepatikimumo įrašas registre atsiranda ilgiau nei šešis mėnesius.

Taigi nuo 2017-01-09 įrašas apie nepatikimumą Vieningame valstybės juridinių asmenų registre yra savarankiškas pagrindas išbraukti juridinį asmenį iš Vieningo valstybinio juridinių asmenų registro. Todėl, mūsų nuomone, prasminga iš anksto iš Federalinės mokesčių tarnybos svetainės atsisiųsti elektroninius išrašus iš Vieningo valstybinio juridinių asmenų registro, skirto jūsų įmonei ir pagrindinėms jūsų sandorio šalims. Pareiškime galite pamatyti, ar jame nėra nepatikimumo įrašo. Mokesčių pareigūnai tokius ženklus pažymėjo prie informacijos, kurią laikė fiktyviais.

Kiekvienas gali atsisiųsti išrašus iš Vieningo valstybinio juridinių asmenų registro adresu https://egrul.nalog.ru/

Jei baimės yra pagrįstos, pažymėkite elektroninis pareiškimas Vieningas valstybinis juridinių asmenų registras gali atrodyti taip:

Beje, tokio ženklo ieškokite skirtingose ​​ištraukos dalyse. Taigi, pavyzdžiui, jei informacija apie steigėjus yra nepatikima, tada skiltyje „Informacija apie juridinio asmens steigėjus (dalyvius)“ bus daromas žyma. Jei randamas fiktyvus adresas įmonės atžvilgiu – skiltyje „Adresas (vieta)“.
Toks įrašas, jei jis buvo Vieningame valstybiniame juridinių asmenų registre daugiau nei 6 mėnesius, dabar gali grėsti organizacijai išbraukimu iš Vieningo valstybinio juridinių asmenų registro. Pirmosios išimtys gali atsirasti jau 2017 m. rugsėjo 1 d. Mūsų duomenimis, daugiau nei 300 000 organizacijų iš tiesų gali patekti į pirmąją išskyrimų bangą. Tačiau, deja, tai dar ne visi sunkumai, kuriuos gali sukelti nepatikimumo įrašas.

Kokios kitos problemos gali sukelti negaliojimo įrašą
Sandorio šalys gali atsisakyti bendrauti su įmonėmis, jei Vieningame valstybiniame juridinių asmenų registre yra įrašas dėl informacijos nepatikimumo.
Už melagingą informaciją Vieningame valstybiniame juridinių asmenų registre organizacijos direktoriams gali būti skirta 5000–10 000 rublių bauda. (Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 14.25 straipsnio 4 dalis).
Bankas gali sustiprinti sąskaitos operacijų kontrolę.
LLC direktorius ir steigėjas, turintis ne mažiau kaip 50 procentų akcijų, negalės būti kitos organizacijos vadovais ir steigėjais trejus metus po to, kai mokesčių inspekcija padarys įrašą apie duomenų apie adresą ar direktorių nepatikimumą ( Įstatymo Nr. 129-FZ 23 straipsnio f pastraipa, 1 dalis).
Kreditoriai gali išieškoti skolas iš LLC direktoriaus, kuris buvo pašalintas iš Vieningo valstybinio juridinių asmenų registro. Visų pirma mokesčių administratorius gali apkaltinti direktorių dėl to, kad mokesčių ar draudimo įmokų nepriemoka susidarė dėl jo nesąžiningi veiksmai, ir išieškoti skolą per teismą (1998 m. vasario 8 d. federalinio įstatymo Nr. 14-FZ 3 straipsnio 3.1 punktas).

Kokia informacija gali būti laikoma netiksli

Taigi mes kalbėjome apie galimos pasekmės, kuris gali atsirasti dėl ženklų Vieningame valstybiniame juridinių asmenų registre apie nepatikimumą. Tačiau kokia informacija mokesčių administratorius gali suabejoti? Informacijos netikslumas gali būti susijęs su:

• organizacijos adresas;
• steigėjas (dalyvis);
• asmuo, turintis teisę veikti be įgaliojimo (direktorius/vadovas).

Neteisinga adreso informacija

Mokesčių inspekcija prioriteto tvarka stengiasi nustatyti fiktyvius organizacijos adresus. Apibendrinant praktiką Pastaraisiais metais yra keletas požymių, pagal kuriuos inspektoriai gali padaryti išvadą, kad įmonės adresas yra nepatikimas, pavyzdžiui:

• įmonė laiškų negauna, jie grąžinami IFTS;
• neegzistuojantis įmonės adresas. Taigi, pavyzdžiui, vieningame valstybiniame juridinių asmenų registre nurodomas namo numeris 26a, o iš tikrųjų yra tik 26 namas;
• pastatas deklaruotu adresu netinkamas naudoti (pvz., namas nugriautas);
• Vieningame valstybiniame juridinių asmenų registre yra masinės registracijos adresas, kurį naudoja 10 ar daugiau organizacijų;
• įmonė registruota gyvenamajame rajone;
• organizacija yra registruota prekybos centre, tačiau į registrą neįrašė biuro ar biuro patalpos numerio.

Prieš mokesčių patikrinimai kreipėsi į teismą su prašymu likviduoti įmonę dėl nepatikimo adreso (2001-08-08 federalinio įstatymo Nr. 129-FZ 25 straipsnio 2 dalis). Nuo rugsėjo 1 d. už nepatikimą adresą jie gali būti be teismo išbraukti iš Vieningo valstybinio juridinių asmenų registro. Kad nebūtų rašoma apie adreso nepatikimumą Vieningame valstybiniame juridinių asmenų registre, organizacijos būtinai turi palaikyti ryšį su Federaline mokesčių tarnybos inspekcija, visų pirma:

• gauti laiškus jūsų adresu;
• gauti el.

Svarbu pasakyti, kad mokesčių administratorius gali patikrinti adresą ir nedalyvaujant organizacijos atstovams. Norėdami tai padaryti, inspektoriui pakanka užfiksuoti adreso patikrinimą vaizdo įraše arba įtraukti du liudytojus (Turto apžiūros pagrindų ir tvarkos 14 punktas – Federalinės mokesčių tarnybos įsakymo priedas Nr. 2016-02-11 Nr.ММВ-7-14 / 72).

Klaidinga informacija apie direktorių ar steigėją

Informacija apie įmonės vadovą ( generalinis direktorius) arba steigėjas – tai informacija, kuriai nurodyta specialus užsakymas stebi mokesčių inspekcija. Jie bando identifikuoti „manekenus“ direktorius ir įkūrėjus, pavyzdžiui, pagal šiuos kriterijus:

• direktorius ar steigėjas yra masinis ir vadovauja arba dalyvauja daugiau nei 50 įmonių, įregistruotų iki 2016 m. rugpjūčio 1 d. Arba daugiau nei 5 įmonėse, įsteigtose po 2016 m. rugpjūčio 1 d.;
• kontrolieriai nušalino direktorių iš pareigų, o nušalinimo laikotarpis dar nepraėjęs;
• steigėjas iki 2016-01-01 pasitraukė iš bendrovės, tačiau pareiškimo dėl akcijos perleidimo notariškai nepatvirtino;
• kitų įmonių duomenyse jau yra įrašas, kad direktorius ar steigėjas yra vardinis (Rusijos federalinės mokesčių tarnybos 2016-08-03 raštas Nr. GD-4-14 / 14126);
• buvęs direktorius IFTS pranešė, kad duomenys apie jį registre yra nepatikimi.

Jei inspektoriai įtaria, kad vadovas ir steigėjai yra fiktyvūs, jie greičiausiai bus pakviesti į apklausą Federalinėje mokesčių tarnyboje.

Kaip organizacijos turėtų veikti: nurodymai

Jei tikrintojai registre nustato netikslius (fiktyvius) duomenis, įmonės per 30 kalendorinių dienų išsiųs pranešimą ir reikalautų:

• arba teisinga informacija Vieningame valstybiniame juridinių asmenų registre;
• arba dokumentuokite informaciją iš Vieningo valstybinio juridinių asmenų registro.

Štai tokių pranešimų, kuriuos įmonės gauna 2017 m., pavyzdžiai:

Jei per 30 nuo tokio pranešimo išsiuntimo dienos atsakymo nebus, greičiausiai mokesčių inspektoriai į Vieningą valstybinį juridinių asmenų registrą įrašys nepatikimumo įrašą, o po šešių mėnesių įmonę likviduos be teismo sprendimo. Jei adresas, vadovas ar steigėjas yra tikras, būtinai praneškite apie tai IFTS. Toliau pateikiamas duomenų galiojimo paaiškinimo pavyzdys.

Kaip matote, prie paaiškinimo reikia pridėti patvirtinamuosius dokumentus. Taigi, pavyzdžiui, jei patvirtinate adresą, pridėkite nuomos sutarties kopijas, nuosavybės pažymėjimus, nekilnojamojo turto registro išrašus. Jei pranešate apie direktoriaus tikrovę, papildykite paaiškinimus įsakymų, įsakymų ir sutarčių, kurias pasirašė šis vadovas, kopijomis.

Jei informacija Vieningame valstybiniame juridinių asmenų registre yra tikrai nepatikima, tuomet jas reikia patikslinti dėl tikros. Norėdami tai padaryti, užpildykite formą P14001, jei keičiate duomenis tik registre. Jei norite pakeisti teisės aktų nustatytus dokumentus, turėsite sugeneruoti P13001 formos prašymą. Tokiu atveju organizacija nebus išbraukta iš registro.

Nuo 2017 m. birželio 28 d. įsigalioja pakeitimai dėl organizacijų likvidavimo ir išbraukimo iš Vieningo valstybinio juridinių asmenų registro (EGRLE). Naujovėmis bus apgintos neveiksnių asmenų kreditorių teisės, kurie galės patenkinti savo reikalavimus skolininkui, tame tarpe ir pritraukti subsidiarioji atsakomybė tie, kurie tai valdo. Į Vieningą valstybinį juridinių asmenų registrą bus įtraukta informacija, susijusi su bankrotu, įskaitant vykdomas procedūras. Jei tokia informacija bus prieinama, registracijos institucija negalės priimti sprendimo išbraukti organizaciją iš Vieningo valstybinio juridinių asmenų registro kaip neveiklią. Tuo pačiu metu, jei Vieningame valstybiniame juridinių asmenų registre daugiau nei 6 mėnesius yra melagingos informacijos apie organizaciją, registruojančios institucijos sprendimu ji gali būti pašalinta iš registro. 1C ekspertai komentuoja BUKH.1C pakeitimus.

Kodėl prireikė pataisų?

2016 m. gruodžio 28 d. Federalinis įstatymas Nr. 488-FZ (toliau - Įstatymas Nr. 488-FZ) įvedė keletą pakeitimų reglamentas susijusių su juridinių asmenų likvidavimu ir bankrotu.

Šiomis naujovėmis siekiama šiuos reglamentus suderinti su pozicija Konstitucinis Teismas RF, kaip nurodyta 2015-05-18 nutarime Nr.10-P.

Šiuo nutarimu Rusijos Federacijos Konstitucinis Teismas pripažino prieštaraujančiomis Konstitucijai tam tikras 2001-08-08 federalinio įstatymo Nr. 129-FZ „Dėl juridinių asmenų ir individualių verslininkų valstybinės registracijos“ (toliau – Įstatymas Nr. 129-FZ) nuostatas. , dėl veiklą nutraukusio juridinio asmens išbraukimo iš Vieningo valstybės juridinių asmenų registro registravimo institucijos sprendimu.

Pagal dabartinis leidimas 129-FZ 21 straipsnio 1 dalį registruojanti institucija gali pripažinti juridinį asmenį faktiškai nutraukusiu savo veiklą (neveikiančiu juridiniu asmeniu) ir nuspręsti jį išbraukti iš Vieningo valstybės juridinių asmenų registro, jeigu nurodytas juridinis asmuo:

• per paskutinius dvylika mėnesių iki registravimo institucijos sprendimo priėmimo momento nepateikė Rusijos Federacijos teisės aktuose dėl mokesčių ir rinkliavų numatytų ataskaitų;
• nevykdė operacijų bent vienoje banko sąskaitoje.

Toks sprendimas visų pirma priimamas mokesčių administratoriui siekiant atnaujinti registro informaciją ir yra pagrindas bankroto procedūrai nutraukti.

Tokiu atveju iš kreditoriaus atimama galimybė patenkinti savo reikalavimus tiek skolininko turto, tiek subsidiariai už jo prievoles atsakingų asmenų sąskaita.

Įstatymų leidėjas, vadovaudamasis Rusijos Federacijos Konstitucinio Teismo 2015 m. gegužės 18 d. nutarimu Nr. 10-P, pakoregavo Įstatymo Nr. 129-FZ nuostatas, priimdamas 2016 m. gruodžio 28 d. federalinį įstatymą Nr. 488-FZ.

Dauguma pakeitimų įsigalioja 2017-06-28. Išsamiau apsvarstykime svarbiausius iš jų.

Informacija apie bankroto procedūrą bus įtraukta į registrą

Nuo 2017-06-28 į Vieningą valstybės juridinių asmenų registrą bus įtraukta informacija apie juridinio asmens bankroto bylos iškėlimą ir su ja vykdomas procedūras bylos kontekste. Nurodyta informacija turės būti įrašyta į registrą, visų pirma remiantis registravimo institucijos iš arbitražo teismo gauta nutartimi dėl prašymo pripažinti skolininką bankrotą priėmimo (Įstatymo Nr. 129 5 str. 4 d. -FZ in naujas leidimas).

Tokios informacijos buvimas neleis registracijos institucijai pašalinti organizacijos iš registro kaip neaktyvios. Įstatymo Nr. 129-FZ 5 straipsnis ir 21.1 straipsnio 2 dalis bei 22 straipsnio 7 dalis buvo papildytos atitinkamomis normomis.

Kontroliuojančių asmenų pritraukimas prie subsidiarios atsakomybės

1998 m. vasario 8 d. Federaliniame įstatyme Nr. 14-FZ „Dėl ribotos atsakomybės bendrovių“ (toliau – LLC įstatymas) atsirado naujų normų. Kaip matyti iš šio įstatymo 3 straipsnio naujosios 3.1 punkto, UAB išbraukimas iš Vieningo valstybinio juridinių asmenų registro tuo atveju, kai registruojanti mokesčių inspekcija pripažįsta ją negaliojančia, sukelia numatytus padarinius. Civilinis kodeksas RF už pagrindinio skolininko (išbraukto iš Vieningo valstybinio juridinių asmenų registro LLC) atsisakymą vykdyti prievolę. Jeigu tai įvyko dėl nesąžiningų ar neprotingų asmens, įgalioto veikti organizacijos vardu (pavyzdžiui, vadovo), jos kolegialių organų narių ar bendrovės veiksmus lemiančių asmenų (pavyzdžiui, dalyvių) veiksmų, kreditoriaus prašymu jie gali būti laikomi subsidiariai atsakingi pagal visuomenės prievoles. Ši taisyklė galioja nuo 2017-06-28.

Be to, 2002 m. spalio 26 d. federalinio įstatymo Nr. 127-FZ „Dėl nemokumo (bankroto)“ 10 straipsnio 5 dalyje įtvirtinta prašymo patraukti skolininką kontroliuojančius asmenis prie subsidiariosios (papildomos) atsakomybės padavimo ir nagrinėjimo tvarka. )“, buvo pakoreguotas.

Nauja tvarka taip pat galioja nuo 2017-06-28.

Nauja prašymų teikimo tvarka, kai juridinis asmuo išbraukiamas iš Vieningo valstybės juridinių asmenų registro

Paaiškinta neveikiančio juridinio asmens, kreditorių ir kitų asmenų, kurių teisės ir interesai nukenčia dėl organizacijos išbraukimo iš registro, prašymų pateikimo tvarka.

Taigi nuo 2017-09-01 toks prašymas bus priimtas pagal Rusijos Federalinės mokesčių tarnybos patvirtintą formą. Prašymą galima išsiųsti registracijos institucijai paštu, pateikti tiesiogiai, siųsti internetu formoje elektroninis dokumentas pasirašė Elektroninis parašas. Šiuo atžvilgiu buvo patikslinta Įstatymo Nr. 129-FZ 21.1 straipsnio 4 dalis.

Papildytas pašalinimo iš registro pagrindų sąrašas

Nuo 2017 m. rugsėjo 1 d. bus papildytas organizacijos išbraukimo iš Vieningo valstybinio juridinių asmenų registro registravimo institucijos sprendimu sąrašas.

Visų pirma, jie galės pašalinti juridinį asmenį, jei nėra lėšų jo likvidavimui ir neįmanoma nustatyti tokių išlaidų jo dalyviams, taip pat jei jis yra vieningame valstybiniame juridinių asmenų registre. melaginga informacija organizacijai ilgiau nei 6 mėnesius nuo įrašo joje apie jų nepatikimumą padarymo dienos (Įstatymo Nr. 129-FZ 5 punktas, 21.1 straipsnis).

Naujos LLC likvidavimo sąlygos

LLC likvidavimo laikotarpis negali viršyti vienerių metų. Šį terminą gali pratęsti tik teismas. maksimalus terminas pratęsimas – 6 mėn. Jeigu sprendimas likviduoti įmonę panaikinamas arba pasibaigė jos likvidavimo terminas (įskaitant pratęstą teismo sprendimu), pakartotinis sprendimas Dėl savanoriško įmonės likvidavimo gali būti priimtas ne anksčiau kaip po 6 mėnesių nuo informacijos apie tai įrašymo į Vieningą valstybinį juridinį asmenį dienos (ABĮ įstatymo 57 straipsnio 6, 7 punktai). Taisyklė galioja nuo 2017-09-01.

DĖL BENDROVĖS IŠSKYRIMO IŠ USRLE

Dėl apeliacijų gavimo iš Federalinės mokesčių tarnybos Rusijos Federaciją sudarančių subjektų departamentų federalinis mokesčių paslauga informuoja, kad yra buvę atvejų, kai Rusijos Federacijos steigiamųjų vienetų prokurorai ir žemesnio lygio prokurorai Rusijos federalinės mokesčių tarnybos teritorinėms įstaigoms siuntė pareiškimus, kuriuose buvo nepriimti sprendimai dėl išbraukimo iš Vieningo valstybinio juridinių asmenų registro. (toliau – Vieningas valstybinis juridinių asmenų registras) pagal Federalinio įstatymo 21.1 straipsnį nurodomas kaip 2001 m. rugpjūčio 8 d. įstatymo N 129-FZ „Dėl juridinių asmenų ir individualių verslininkų valstybinės registracijos“ pažeidimas. juridinių asmenų, turinčių mokesčių ir rinkliavų skolų.

Šie teikimai motyvuoti tuo, kad dėl Aukščiausiojo Teismo plenumo sprendimo įvedimo Arbitražo teismas Rusijos Federacijos 2013 m. vasario 15 d. N 16 Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo plenumo 2006 m. gruodžio 20 d. nutarimo N 67 „Dėl kai kurių teisės aktų nuostatų taikymo praktikos klausimų“ pakeitimai ir papildymai. dėl nesančių skolininkų bankroto ir neveiksnių juridinių asmenų pabaigos“ registruojančios institucijos sprendimu ir tais atvejais, kai nurodytas asmuo turi įsiskolinimų biudžetui, neveikiantį juridinį asmenį leidžiama išbraukti iš Vieningo valstybės juridinių asmenų registro. .

Federalinė mokesčių tarnyba informuoja, kad gavus atitinkamus prokuroro atsakymo aktus, į prokuratūrą būtina pateikti:

Pagal 2001 m. rugpjūčio 8 d. federalinio įstatymo N 129-FZ „Dėl juridinių asmenų ir individualių verslininkų valstybinės registracijos“ 21.1 straipsnį – juridinis asmuo, nepateikęs ataskaitinių dokumentų per paskutinius dvylika mėnesių iki momento, kai registravimo institucija priima atitinkamą sprendimą, numatytą Rusijos Federacijos mokesčių ir rinkliavų teisės aktuose, ir neatliko operacijų bent vienoje banko sąskaitoje, pripažįstamas faktiškai nutraukusiu savo veiklą (toliau – neveiksnus juridinis asmuo). . Toks juridinis asmuo gali būti pašalintas iš Vieningo valstybinio juridinių asmenų registro 2013 m. rugpjūčio 8 d. Federalinio įstatymo Nr. 129-FZ nustatyta tvarka.

Registruojančios (mokesčių) institucijos priimtas sprendimas dėl būsimo juridinio asmens išbraukimo iš Vieningo valstybinio juridinių asmenų registro turi būti paskelbtas spaudoje, kurioje skelbiami duomenys apie juridinio asmens valstybinę registraciją. Tuo pat metu 2001 m. rugpjūčio 8 d. Federalinis įstatymas Nr. 129-FZ „Dėl juridinių asmenų ir individualių verslininkų valstybinės registracijos“ numato teisę tiek neveiksniam juridiniam asmeniui, tiek bet kuriam asmeniui. suinteresuotas asmuo kurių teisės ir teisėti interesai nukentėjo dėl neveiksnaus juridinio asmens išbraukimo iš Vieningo valstybės juridinių asmenų registro, per tris mėnesius nuo sprendimo dėl būsimo juridinio asmens pašalinimo paskelbimo dienos pateikti prašymą įregistruoti institucijai su atitinkama paraiška.

Pagal Federalinės mokesčių tarnybos nuostatus, patvirtintus 2004 m. rugsėjo 30 d. Rusijos Federacijos Vyriausybės dekretu N 506, Federalinė mokesčių tarnyba, veikianti tiesiogiai ir per savo teritoriniai organai, yra įgaliotas federalinis organas vykdomoji valdžia, vykdanti tiek valstybinę juridinių asmenų registraciją, tiek vykdanti mokesčių ir rinkliavų teisės aktų laikymosi, mokesčių ir rinkliavų teisingo apskaičiavimo, sumokėjimo į atitinkamą biudžetą išsamumo ir savalaikiškumo kontrolės ir priežiūros funkcijas, teikianti atstovavimą. Rusijos Federacijos bankroto bylose ir bankroto procedūrose.

Šiuo metu Rusijos Federacijos mokesčių kodekse neveikiančio juridinio asmens pašalinimas iš vieningo valstybinio juridinių asmenų registro nėra pagrindas nutraukti prievolę mokėti mokestį (44 straipsnis). mokesčių kodas Rusijos Federacijos) arba pripažinti skolą neišieškoma (Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 59 straipsnis), neatsižvelgiant į tai, ar yra ar nėra galimybės išieškoti skolą. Taigi mokestinių prievolių nevykdančio neveiksnaus juridinio asmens pašalinimas iš Vieningo valstybės juridinių asmenų registro nukenčia mokesčių administratorių teisės ir teisėti interesai, kurie, remiantis PVMĮ 22.1 straipsnio 3 ir 4 dalimis. 2001 m. rugpjūčio 8 d. federalinio įstatymo N 129-FZ „Dėl valstybinės juridinių asmenų ir individualių verslininkų registracijos“ nuostatas yra pagrindas nepriimti sprendimo neįtraukti neveiklaus juridinio asmens iš vieningo valstybinio juridinių asmenų registro.

Organizacijų, priverstinai pašalintų iš Vieningo valstybinio juridinių asmenų registro, skaičius nuolat auga. Tik pirmąjį 2018 m. mėnesį, remiantis oficialia Federalinės mokesčių tarnybos statistika, registruojančios institucijos sprendimu iš Vieningo valstybinio juridinių asmenų registro buvo išbraukta 58160 komercinės organizacijos. Šio metodo, kaip atsikratyti nereikalingo verslo, pasekmės yra straipsnyje.

Registruotis naujas verslas tampa lengviau: patogias paslaugas Federalinės mokesčių tarnybos svetainėje, eilių trūkumas, planuojamos registracijos per MFC arba su EDS nemokant atlygio. Tačiau išsiskirti su organizacija yra sunkiau: likvidavimo procedūra užtrunka kelis mėnesius, be to, teoriškai tai gali baigtis pasitraukimu. mokesčių auditas, o jei randamos skolos, gali būti kalbama apie bankrotą, o tai taip pat brangu ir ilga. Kaip žinoma iš fizikos, bet kuris kūnas siekia taikos, be to, atsisakyti nereikalingų reikalų ar pamiršti apie juos yra senas „alternatyvių“ likvidacijų tipas. Tačiau santaupos dėl savanoriško likvidavimo gali atsigauti.

AT ankstesnis leidimas 2001-08-08 federalinis įstatymas Nr. 129-FZ „Dėl juridinių asmenų ir individualių verslininkų valstybinės registracijos“ (toliau – Įstatymas 129-FZ), mokesčių administratorius turėjo tik vieną priežastį, dėl kurios įmonė galėjo būti priverstinai pašalinta iš vieningos sistemos. Valstybinis juridinių asmenų registras: mokesčių deklaracijų ir rinkliavų nepateikimas kartu su operacijos nebuvimu bent vienoje banko sąskaitoje.

Tačiau nuo 2017 m. liepos 1 d. 2016 m. gruodžio 28 d. Federalinis įstatymas Nr. 488-FZ „Dėl tam tikrų pakeitimų teisės aktų Rusijos Federacija“ (toliau – Įstatymas 488-FZ), atsirado naujas pagrindas – neįmanoma likviduoti įmonės, nes trūksta reikalingų lėšų iš jos steigėjų/dalyvių arba pastaba apie informacijos apie organizacijos adresą, esančios Vieningame valstybiniame juridinių asmenų registre ilgiau nei šešis mėnesius, nepatikimumą.

Vieningame valstybiniame juridinių asmenų registre šis įrašas atrodo taip:

Prieš atsirandant nepatikimumo ženklui Vieningame valstybiniame juridinių asmenų registre, vadovaujantis 6 str. 129-FZ įstatymo 11 str., bendrovės direktorius arba narys turės galimybę per 30 dienų nuo patikrinimo pranešimo išsiuntimo dienos pateikti registravimo institucijai visus Reikalingi dokumentai, nurodant informacijos, dėl kurios buvo išsiųstas pranešimas, tikslumą arba pakeisti juridinį adresą.

Jei praleidote arba neatsakote į Federalinės mokesčių tarnybos pranešimą, tada toks " Papildoma informacija» Vieningame valstybiniame juridinių asmenų registre gali reikšti: įmonės išbraukimą iš registro; gauti prašymus iš banko uždaryti einamąsias sąskaitas; sutarčių su kredito organizacijos; perdanga administracinė nuobauda 10 tūkstančių rublių (Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 14.25 straipsnio 4 dalis); nepranešimo dėl galimas gedimas operatorius elektroninis dokumentų valdymas pateikti įmonei pastabą apie informacijos nepatikimumą.

Organizacijų (turinčių daugiau nei 50 proc. akcijų) vadovams ir steigėjams, išbrauktų iš Vieningo valstybinio juridinių asmenų registro aukščiau nurodytais pagrindais, nebus leista 3 metus tapti vadovais ir steigėjais kitose organizacijose (pažymėtina, kad ši taisyklė taikoma netaikoma „apleistoms“ UAB).

Neveikiančių įmonių vadovams gali būti pradėta supaprastinta bankroto procedūra, pagal kurią kreditoriui kreipusis dėl skolininko bankroto bylos iškėlimo, teismas tokį pareiškimą išnagrinėja per vieną mėnesį ir, skolininkui paskelbus bankrotą, nedelsdamas atveria pareiškimą. bankroto procedūra, po kurio pareiškimą dėl subsidiariosios atsakomybės gali paduoti bet kuris kreditorius. Bet kuris kreditorius, o ypač Federalinė mokesčių tarnyba, kuriam buvo priimta nurodyta norma.

Bendrovę kontroliuojančių asmenų pasikeitimas, su jo vėlesniu „numetimu“ – taip pat negarantuoja naudos gavėjų atšaukimo nuo atsakomybės, nes pagal LR BK str. 2002 m. spalio 26 d. Federalinio įstatymo Nr. 127-FZ „Dėl nemokumo (bankroto)“ (toliau – Įstatymas 127-FZ) 61.10, fizinis arba juridinis asmuo gali būti priskiriamas kontroliuojantiems skolininką, kuris ne ilgiau kaip trejus metus iki bankroto požymių atsiradimo galėtų būti privaloma skolininkui vykdyti pavedimą ar galimybę kitaip nustatyti savo veiksmus, įskaitant susijusius su sandorių sudarymu ir jų sąlygų nustatymu.

Taigi devinto arbitražo nutarimu Apeliacinis teismas 09AP-59206/2017 2017-12-29 Nr. vienintelis narys ir buvęs vadovas skolininkas faktiškai, skirdamas naują direktorių, neperdavė jam skolininko dokumentų ir faktiškai neperdavė skolininko valdymo. Pirmosios instancijos teismas nustatė, kad nėra pagrindo naująjį direktorių patraukti atsakomybėn už skolininko prievoles, nes nepateikta įrodymų, kad jis priėmė įmonei ekonomiškai pagrįstus sprendimus dėl dalyvavimo verslumo veikla. Buvęs direktorius buvo patraukta subsidiariai 242 536 753 rublių sumai (ir tai nėra rašybos klaida).

Kai kurie veiksmai, skirti apsaugoti verslo turtą ir savininkus nuo „užmiršimo“ ar netikėto diskvalifikavimo:

3. Gaukite informacijos apie asmenys kurie yra kelių juridinių asmenų vadovai arba steigėjai (dalyviai).

4. Patikrinkite, ar įmonės adresuose nėra „masinio pobūdžio“.

5. Užtikrinti apgalvotą organizacijų kūrimą ir dalyvavimą jose bei saugius būdus jas išbraukti iš Vieningo valstybinio juridinių asmenų registro.