Visko teorija. Mokesčių teisės aktų pakeitimai, susiję su skolų padengimu ir bankroto procedūrų užtikrinimu Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 14.13 straipsnio 3.1.

Naujas leidimas Art. 14.13 Rusijos Federacijos administracinis kodeksas

1. Turto, turtinių teisių ar turtinių pareigų, informacijos apie turtą, jo dydį ar vietą ar kitos informacijos apie turtą slėpimas, nuosavybės teisės ar turtinės prievolės, turto perdavimas valdyti kitiems asmenims, turto atsavinimas ar sunaikinimas arba paslėpimas, buhalterinės apskaitos ir kitų apskaitos dokumentų, kurie atspindi, sunaikinimas ar suklastojimas. ekonominė veikla juridinis asmuo arba individualus verslininkas jeigu šie veiksmai buvo padaryti esant juridinio asmens bankroto požymiams arba individualaus verslininko ar piliečio nemokumo požymiams ir juose nėra baudžiamųjų veikų, -

2. Neteisėtas individualių kreditorių turtinių reikalavimų tenkinimas skolininko - juridinio asmens turto sąskaita juridinio asmens vadovo ar jo steigėjo (dalyvio) arba individualaus verslininko ar piliečio sąmoningai kitų kreditorių nenaudai. arba tokio patenkinimo priėmimas kreditorių, žinančių apie jiems teikiamą pirmenybę kitų kreditorių nenaudai, jeigu šie veiksmai padaryti esant bankroto požymiams ir juose nėra baudžiamųjų veikų, –

reiškia primetimą administracinė nuobauda piliečiams nuo keturių tūkstančių iki penkių tūkstančių rublių; ant pareigūnai- nuo penkiasdešimties tūkstančių iki šimto tūkstančių rublių arba diskvalifikacija nuo šešių mėnesių iki trejų metų.

3. Arbitražo vadovo, registratoriaus, aukciono organizatoriaus, operatoriaus įsipareigojimų nevykdymas elektroninė platforma arba kredito ar kt. laikinosios administracijos vadovas finansinė organizacija nemokumo (bankroto) teisės aktų nustatytas pareigas, jeigu tokiame veiksme (neveikime) nėra baudžiamosios atsakomybės, –

užtraukia įspėjimą arba administracinę baudą pareigūnams nuo dvidešimt penkių tūkstančių iki penkiasdešimties tūkstančių rublių; juridiniams asmenims - nuo dviejų šimtų tūkstančių iki dviejų šimtų penkiasdešimt tūkstančių rublių.

3.1. Pakartotinė komisija administracinis nusižengimas numatytą šio straipsnio 3 dalyje, jeigu tokia veika nėra baudžiamoji atsakomybė, –

užtraukia pareigūnų diskvalifikavimą nuo šešių mėnesių iki trejų metų; paskirti administracinę nuobaudą juridiniams asmenims nuo trijų šimtų penkiasdešimt tūkstančių iki vieno milijono rublių.

4. Neteisėtas trukdymas arbitražo vadovo, bankroto komisaro veiklai ar laikinai administruoti kredito ar kitą finansinę organizaciją, įskaitant nesavalaikį informacijos ir (ar) dokumentų teikimą, vengimą ar atsisakymą perduoti arbitražo vadovui, bankroto komisijos nariui ar laikinajai administracijai. kredito ar kitos finansinės organizacijos, reikalingos joms pavestoms pareigoms atlikti, ir (ar) juridiniam asmeniui, įskaitant kredito ar kitą finansinę organizaciją, priklausantį turtą, tais atvejais, kai atlieka juridinio asmens vadovo funkcijas. , įskaitant kredito ar kitą finansinę organizaciją, paskiriami atitinkamai arbitražo vadovui, bankroto komisarui ir kredito ar kitos finansinės organizacijos laikinosios administracijos vadovui, jeigu šie veiksmai (neveikimas) neturi baudžiamojon atsakomybėn traukiamų veikų, -

užtraukia pareigūnams administracinę baudą nuo keturiasdešimties tūkstančių iki penkiasdešimties tūkstančių rublių arba teisės atėmimą nuo šešių mėnesių iki vienerių metų.

4.1. Veiksmai (neveikimas), numatyti šio straipsnio 4 dalyje, arba dokumentų ir kitų informacijos laikmenų slėpimas, įvykdytas prieš Rusijos banko ar Valstybinės korporacijos „Indėlių draudimo agentūra“ atstovus, vykdant jų įgaliojimus analizės metu. Financinė padėtis bankas pagal federalinis įstatymas 2002 m. spalio 26 d. N 127-FZ „Dėl nemokumo (bankroto)“, -

užtraukia pareigūnams administracinę baudą nuo keturiasdešimties tūkstančių iki penkiasdešimties tūkstančių rublių arba teisės atėmimą nuo šešių mėnesių iki vienerių metų.

5. Juridinio asmens ar individualaus verslininko ar piliečio vadovo pareigos paduoti pareiškimą dėl juridinio asmens ar individualaus verslininko, piliečio bankroto paskelbimo arbitražo teismui nevykdymas bylose. numato įstatymas dėl nemokumo (bankroto), -

užtraukia piliečiams administracinę baudą nuo vieno tūkstančio iki trijų tūkstančių rublių; pareigūnams - nuo penkių tūkstančių iki dešimties tūkstančių rublių.

5.1. Pakartotinis administracinio nusižengimo, numatyto šio straipsnio 5 dalyje, padarymas –

užtraukia piliečiams administracinę baudą nuo trijų tūkstančių iki penkių tūkstančių rublių; pareigūnams – teisės atėmimas nuo šešių mėnesių iki trejų metų.

6. Juridinio asmens vadovo nevykdymas m įstatyminis dėl nemokumo (bankroto) prievolės perduoti skolininko turtą savininkui terminas - vieninga įmonė, taip pat asmenys, turintys teisę inicijuoti neeilinio posėdžio sušaukimą visuotinis susirinkimas akcininkai (dalyviai), informacija apie bankroto požymių buvimą, taip pat skolininko pareiškimo, pateikiant jį arbitražo teismui, kopijas, skolininko pareiškimo dėl skolininko bankroto paskelbimo atsiėmimą –

užtraukia pareigūnams administracinę baudą nuo dvidešimt penkių iki penkiasdešimties tūkstančių rublių arba teisės atėmimą nuo šešių mėnesių iki dvejų metų.

7. Individualaus verslininko ar piliečio neteisėtas trukdymas arbitražo vadovo veiklai patvirtintas arbitražo teismas individualaus verslininko ar piliečio bankroto atveju, įskaitant vengimą ar atsisakymą suteikti informaciją nemokumo (bankroto) teisės aktų nustatytais atvejais, perduoti arbitražo vadovui dokumentus, reikalingus jam pavestoms pareigoms atlikti, jeigu šiuose veiksmuose (neveikime) nėra veikų, už kurias būtų baudžiama, –

užtraukia įspėjimą arba administracinę baudą piliečiams nuo vieno tūkstančio iki trijų tūkstančių rublių; pareigūnams - nuo penkių tūkstančių iki dešimties tūkstančių rublių arba diskvalifikacija nuo šešių mėnesių iki dvejų metų.

8. Sudariusio asmens nevykdymas teisinės galios teisminis aktas apie skolininką kontroliuojančių asmenų pristatymą subsidiarioji atsakomybė už skolininko įsipareigojimus, paskelbtas bankrutavęs, jeigu tokia veika nėra baudžiama veika, išskyrus atvejus, kai ši teisminė veika skundžiama teismui kasacinė instancija ir kasacinės instancijos teismas dėl jo nepriėmė teisminio akto arba nėra praleistas teismo akto dėl patraukimo subsidiariosios atsakomybės apskundimo kasacinės instancijos teismui terminas, –

užtraukia pareigūnų teisių atėmimą nuo šešių mėnesių iki trejų metų.

Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 14.13 straipsnio komentaras

1. Nusikaltimo objektas, kaip ir ankstesniame straipsnyje, yra subjektų turtiniai interesai verslumo veikla, nustatyta tvarka bankrotas, skirtas apsaugoti kreditorių interesus ir apsaugoti savininką nuo rizikos prarasti turto kontrolę.

Skolininkui paskelbtas bankrotas iki teismo tvarka, išskyrus skolininko savanorišką pareiškimą apie bankrotą ir savanoriškas likvidavimas(jei kreditoriai neprieštarauja).

Nemokumo (bankroto) sąvoka turi šiuos specifinius bruožus:

Skolininko nemokėjimas privalomi mokėjimai per tris mėnesius nuo tos dienos, kai jos turėjo būti įvykdytos;

Ieškinių suma skolininkui – juridiniam asmeniui bendrai turi būti ne mažesnė kaip šimtas tūkstančių rublių, o skolininkui – piliečiui – ne mažiau kaip dešimt tūkstančių rublių;

Nemokumas (bankrotas) – tai arbitražo teismo patvirtintas nemokumas.

Nemokumą (bankrotą) reglamentuojantys teisės aktai kredito įstaigoms, taip pat subjektams nustato daugybę skolininko bankroto arba nemokumo paskelbimo požymių. natūralios monopolijos kuro ir energijos kompleksas (1999 m. vasario 25 d. federaliniai įstatymai N 40-FZ „Dėl kredito organizacijų nemokumo (bankroto)“ ir 1999 m. birželio 24 d. N 122-FZ „Dėl natūralaus monopolio subjektų nemokumo (bankroto) požymių kuro ir energijos komplekso“), kuris pagal 2002 m. spalio 26 d. federalinį įstatymą nustos galioti nuo 2009 m. liepos 1 d.

2. objektyvioji pusėŠis nusikaltimas gali būti išreikštas tiek veiksmais, tiek neveikimu bankroto atveju, apie kurį rašoma komentuojamame straipsnyje:

turto, turtinių teisių ar turtinių pareigų slėpimas (komentuojamo straipsnio 1 dalis);

informacijos apie turtą, jo dydį, vietą ar kitos informacijos apie turtą, turtines teises ar turtines pareigas slėpimas (komentuojamo straipsnio 1 dalis);

turto perdavimas kitų asmenų žinion (komentuojamo straipsnio 1 dalis);

turto persavinimas ar sunaikinimas (komentuojamo straipsnio 1 dalis);

buhalterinės apskaitos ir kitų juridinio asmens ar individualaus verslininko ūkinę veiklą atspindinčių apskaitos dokumentų slėpimas, sunaikinimas, klastojimas (komentuojamo straipsnio 1 dalis);

neteisėtas atskirų kreditorių turtinių reikalavimų tenkinimas skolininko turto sąskaita sąmoningai kitų kreditorių nenaudai (komentuojamo straipsnio 2 dalis);

tokio patenkinimo priėmimas kreditorių, žinančių apie jiems teikiamą pirmenybę kitų kreditorių nenaudai (komentuojamo straipsnio 2 dalis);

arbitražo vadovo ar laikinosios administracijos vadovo nevykdymas kredito įstaiga nemokumo (bankroto) teisės aktų nustatytos pareigos (komentuojamo straipsnio 3 dalis);

neteisėtas trukdymas arbitražo vadovo veiklai ar kredito įstaigos laikinajam administravimui, įskaitant vengimą ar atsisakymą perduoti arbitražo vadovui ar laikinajai kredito įstaigos administracijai jų pareigoms atlikti reikalingus dokumentus arba jam priklausantį turtą. juridinis asmuo ar kredito įstaiga, tais atvejais, kai juridinio asmens ar kredito įstaigos vadovo funkcijos pavedamos atitinkamai arbitražo vadovui arba kredito įstaigos laikinosios administracijos vadovui, jeigu šie veiksmai (neveikimas) nėra nusikalstamų veikų (komentuojamo straipsnio 4 dalis);

juridinio asmens vadovui ar individualiam verslininkui nevykdant pareigos kreiptis į arbitražo teismą su pareiškimu dėl juridinio asmens ar individualaus verslininko bankroto paskelbimo atitinkamai nemokumo (bankroto) teisės aktų nustatytais atvejais. (5 komentuojamo straipsnio dalis).

3. Patraukimo administracinėn atsakomybėn sąlyga pagal 3 str. Administracinių teisės pažeidimų kodekso 14.13 p., įrodinėjamos šios aplinkybės: arbitražo vadovo stebėjimo laikotarpiu taikytų taisyklių nesilaikymo faktai, išorės valdymas, bankroto procedūra, taikos sutarties sudarymas ir vykdymas bei kitos bankroto procedūros, įstatyminis; tai, kad jis atliko neteisėtus veiksmus dėl šių taisyklių nesilaikymo; kaltė dėl šių veiksmų (neveikimo); priežastinio ryšio buvimas tarp arbitražo vadovo veiksmų (neveikimo) ir bankroto procedūrų nesilaikymo. Tai, kas išdėstyta pirmiau, grindžiama teisės aktų nuostatomis ir medžiaga teismų praktika, ką patvirtina šis pavyzdys.

Federalinis biuras registracijos paslauga Chakasijos Respublikoje (toliau – Departamentas) kreipėsi į Arbitražo teismą Krasnojarsko sritis arbitražo vadovui dėl patraukimo administracinėn atsakomybėn pagal 3 dalį. Administracinių teisės pažeidimų kodekso 14.13 p.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, Chakasijos Respublikos arbitražo teismo sprendimu nėra skolininko Chakaso respublikonas. socialinė organizacija asmenys su negalia (toliau – organizacija) buvo pripažinti nemokia (bankrutavusi), jai iškelta bankroto byla.

Teismo nutartimi organizacijai baigta bankroto byla ir arbitražo vadovui nurodyta būtinybė nutartį nusiųsti vykdomajai institucijai. valstybinė registracija juridiniams asmenims, įvesti informaciją apie organizacijos pasibaigimą.

Tarnyba gavo laišką iš Aktorės Federalinio departamento vadovas mokesčių paslauga Chakasijos Respublikoje, kurioje buvo pranešta, kad bankroto administratorius per įstatymo nustatytą terminą Chakasijos Respublikos arbitražo teismo nutarties neišsiuntė registravimo institucijai.

Chakasijos Respublikos federalinės registracijos tarnybos biuras arbitražo vadovui surašė administracinio nusižengimo protokolą, kuriame nurodoma, kad arbitražo vadovas nesilaikė 2 str. Įstatymo 149 str., dėl ko jis nepateikė registravimo institucijai arbitražo teismo nutarties dėl bankroto procedūros užbaigimo.

Vadovybė pateikė prašymą patraukti verslininką administracinėn atsakomybėn, numatytą 3 str. Administracinių teisės pažeidimų kodekso 14.13 p.

Atsisakydamas tenkinti pareikštą ieškinį, arbitražo teismas pirmosios ir apeliacinis teismas kilęs iš arbitražo vadovo veiksmuose nebuvimo administracinio nusižengimo, numatyto 3 dalies str. Administracinių teisės pažeidimų kodekso 14.13 p. Tai darydamas teismas konstatavo, kad administracinė institucija neįrodyta, kad arbitražo vadovas yra kaltas dėl neatvykimo nustatyti laiką in registracijos institucija arbitražo teismo nutartis dėl bankroto bylos užbaigimo.

Bylos medžiaga nepatvirtina fakto, kad bankroto administratorius Chakasijos Respublikos arbitražo teismo nutartį gavo per terminą, leidžiantį įvykdyti ĮBĮ 2 str. Įstatymo 149 str.

Taigi, arbitražo teismas teisingai įvertino, kad faktinės bylos aplinkybės liudija apie arbitražo vadovo negalėjimą atlikti įstatyme numatytų veiksmų ir atitinkamai neįrodyti savo kaltės padarius jam inkriminuotą administracinį teisės pažeidimą. Atsižvelgdamas į tai, teismas pagrįstai atsisakė tenkinti nurodytą patraukimo administracinėn atsakomybėn reikalavimą pagal CPK 3 dalį. Administracinių teisės pažeidimų kodekso 14.13 p., dėl arbitražo vadovo veiksmuose nebuvimo šioje taisyklėje nustatyto administracinio nusižengimo.

4. Nusikaltimo subjektai yra juridiniai asmenys ir individualūs verslininkai, taip pat pareigūnai.

5. Subjektyvioji pusė nusikaltimui būdinga kaltė tyčia.

Kitas komentaras apie str. Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 14.13 str

1. Šiame straipsnyje numatytos nusikalstamos veikos objektas yra verslo subjektų teisės ir interesai, kreditorių interesai, visos valstybės ekonominis ir finansinis stabilumas, kurių apsauga yra dėl nemokumo (bankroto), t. nustatytas Rusijos Federacijos civilinio kodekso, 1998 m. sausio 8 d. federalinių įstatymų „Dėl nemokumo (bankroto)“, 1999 m. vasario 25 d. „Dėl kredito įstaigų nemokumo (bankroto)“, 1999 m. birželio 24 d. kuro ir energetikos komplekso natūralių monopolijų subjektų nemokumo (bankroto) požymiai“.

2. Dėl bankroto sąvokos žr. Rusijos Federacijos administracinių teisės pažeidimų kodekso 14.12 straipsnio komentarą.

3. Objektyviąja puse 14.13 straipsnio 1 dalyje suformuluotas nusikaltimas išreiškiamas aktyvių veiksmų padarymu: 1) turto paslėpimu ar turtinės prievolės, informacija apie turtą, jo dydį, vietą ar kita informacija apie turtą; 2) turto perdavimas kitam valdyti, turto perleidimas ar sunaikinimas; 3) buhalterinės apskaitos ir kitų apskaitos dokumentų slėpimas, sunaikinimas, klastojimas, jeigu šie veiksmai padaryti bankroto metu arba laukiant bankroto.

4. Įsipareigojimas nurodytus veiksmus bankroto atveju reiškia, kad jos turi būti padarytos priimant sprendimą dėl skolininko bankroto paskelbimo, išorės valdymo įvedimo, bankroto bylos iškėlimo.

5. Sąvoka „laukiant bankroto“ reiškia tokią verslo subjekto finansinės padėties būklę, kai individualus verslininkas ar juridinio asmens vadovas iš anksto atsižvelgė ir prisiėmė bankroto galimybę ir šiuo tikslu 2007 m. buvo padarytas turto ar turtinių prievolių, informacijos apie turtą slėpimas ir kt.

Šio straipsnio 1 dalies ir 14.12 straipsnio 2 dalies lyginamoji analizė ( tyčinis bankrotas) leidžia daryti išvadą, kad pagal teisinę struktūrą šios sudėties sutampa, nes kalbame apie tą patį: tyčinis bankrotas paprastai vykdomas paslepiant, perleidžiant, sunaikinant, atimant turtą, taip pat paslepiant. , naikina, klastoja kitus buhalterinius dokumentus.

6. 14.13 straipsnio 2 dalies objektyvioji pusė pasižymi neveikimu ir išreiškiama pareigos paduoti pareiškimą dėl juridinio asmens bankroto pripažinimo arbitražo teismui nevykdymu šiais atvejais:

a) kai patenkinus vieno ar kelių kreditorių reikalavimus prievolės įvykdyti neįmanoma piniginių įsipareigojimų skolininkas pilnai kitiems kreditoriams;

b) kai skolininko organas, įgaliotas pagal steigimo dokumentai skolininkui priimti sprendimą dėl skolininko likvidavimo, buvo priimtas sprendimas kreiptis į skolininką su pareiškimu į arbitražo teismą;

c) kai skolininko turto savininko įgaliota institucija – vieninga įmonė priėmė sprendimą dėl skolininko kreipimosi į arbitražo teismą;

d) jeigu likviduojant juridinį asmenį nustatoma, kad neįmanoma visiškai patenkinti kreditorių reikalavimų;

e) kitais Federalinio nemokumo (bankroto) įstatymo numatytais atvejais.

7. 14.13 straipsnio 3 dalis objektyviai charakterizuojama veiksmu (veikimu, neveikimu) ir pasireiškia bankroto (bankroto) teisės aktuose numatytų priežiūros, išorės administravimo, bankroto procedūrų laikotarpiu taikytų taisyklių nesilaikymu.

8. Atsižvelgiant į visuotinį 14.13 straipsnio pobūdį, kiekvienu konkrečiu patraukimo administracinėn atsakomybėn atveju turėtų būti nustatyta, kuri taisyklė buvo pažeista. Pavyzdžiui, neteisėti veiksmai (neveikimas) stebėjimo laikotarpiu gali pasireikšti pažeidžiant Federalinio nemokumo (bankroto) įstatymo 57–58 straipsniuose nustatytas taisykles:

a) skolininko valdymo organų pavedimu be laikinojo sandorių, susijusių su: Nekilnojamasis turtas nuoma, įkeitimas, įvedant nurodytą turtą kaip įnašą į įstatinį (akcinį) kapitalą verslo įmonės ir ūkines bendrijas ar kitaip disponuoti tokiu turtu; disponuojant kitu skolininko turtu, kurio balansinė vertė yra didesnė kaip 10 procentų skolininko turto balansinės vertės; su paskolų (kreditų) gavimu ir išdavimu, garantijų ir garantijų išdavimu, reikalavimų perleidimu, skolos perleidimu, taip pat su steigimu. pasitikėjimo valdymas skolininko turtas;

b) skolininko valdymo organui priėmus sprendimą: dėl skolininko reorganizavimo (sujungimo, įsigijimo, padalijimo, atskyrimo, pertvarkymo) ir likvidavimo; dėl juridinių asmenų steigimo ar dalyvavimo kituose juridiniuose asmenyse; dėl filialų ir atstovybių steigimo; dėl dividendų mokėjimo; dėl skolininko obligacijų platinimo ir kitos emisijos vertingų popierių; išstojus iš skolininko - juridinio asmens narių, iš akcininkų įsigijus anksčiau išleistas akcijas; dėl dalyvavimo asociacijose, sąjungose, holdingo bendrovėse, finansinėse ir pramonės grupėse ir kitose juridinių asmenų asociacijose be laikinojo vadovo sutikimo.

›

1. Turto, turtinių teisių ar turtinių prievolių, informacijos apie turtą, jo dydį ar vietą ar kitos informacijos apie turtą, turtines teises ar turtines prievoles slėpimas, turto perdavimas valdyti kitiems asmenims, turto atėmimas ar sunaikinimas arba paslėpimas, sunaikinimas. arba buhalterinės apskaitos ir kitų juridinio asmens ar individualaus verslininko ūkinę veiklą atspindinčių apskaitos dokumentų klastojimas, jeigu šie veiksmai padaryti esant juridinio asmens bankroto arba individualaus verslininko ar piliečio nemokumo požymiams ir juose nėra. baudžiamosiomis veikomis, -

užtraukia piliečiams administracinę baudą nuo keturių tūkstančių iki penkių tūkstančių rublių; pareigūnams - nuo penkiasdešimties tūkstančių iki šimto tūkstančių rublių arba diskvalifikacija nuo šešių mėnesių iki trejų metų.

3. Arbitražo vadovo, registratoriaus, aukciono organizatoriaus, elektroninės svetainės valdytojo, kredito ar kitos finansinės organizacijos laikinosios administracijos vadovo nevykdymas teisės aktuose nustatytų nemokumo (bankroto) pareigų, jeigu tokie veiksmai ( neveikimas) nėra baudžiama veika, -

3.1. Pakartotinis šio straipsnio 3 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymas, jeigu tokia veika nėra baudžiama, –

užtraukia pareigūnams administracinę baudą nuo keturiasdešimties tūkstančių iki penkiasdešimties tūkstančių rublių arba teisės atėmimą nuo šešių mėnesių iki vienerių metų.

4.1. Veiksmai (neveikimas), numatyti šio straipsnio 4 dalyje, arba dokumentų ir kitų informacijos laikmenų slėpimas, įvykdytas prieš Rusijos banko ar Valstybinės korporacijos „Indėlių draudimo agentūra“ atstovus, vykdant savo įgaliojimus analizuojant finansinę padėtį. banko padėtis pagal 2002 m. spalio 26 d. federalinį įstatymą Nr. 127-FZ „Dėl nemokumo (bankroto)“, -

užtraukia pareigūnams administracinę baudą nuo keturiasdešimties tūkstančių iki penkiasdešimties tūkstančių rublių arba teisės atėmimą nuo šešių mėnesių iki vienerių metų.

5. Juridinio asmens vadovui ar individualiam verslininkui ar piliečiui neįvykdžius pareigos nemokumo nustatytais atvejais paduoti pareiškimą dėl juridinio asmens ar individualaus verslininko, piliečio bankroto paskelbimo arbitražo teismui. (bankroto) teisės aktai, -

užtraukia piliečiams administracinę baudą nuo vieno tūkstančio iki trijų tūkstančių rublių; pareigūnams - nuo penkių tūkstančių iki dešimties tūkstančių rublių.

5.1. Pakartotinis administracinio nusižengimo, numatyto šio straipsnio 5 dalyje, padarymas –

užtraukia piliečiams administracinę baudą nuo trijų tūkstančių iki penkių tūkstančių rublių; pareigūnams – teisės atėmimas nuo šešių mėnesių iki trejų metų.

6. Juridinio asmens vadovo neįvykdymas per bankroto (bankroto) teisės aktų nustatytą terminą įpareigojimo išsiųsti skolininko turto savininkui - vienetinei įmonei, taip pat asmenims, turintiems teisę inicijuoja neeilinio visuotinio akcininkų (dalyvių) susirinkimo sušaukimą, informaciją apie bankroto požymių buvimą, taip pat skolininko pareiškimo kopijas teikiant jį arbitražo teismui, skolininko atsiliepimą į pareiškimą dėl skolininko bankroto pripažinimo. -

užtraukia pareigūnams administracinę baudą nuo dvidešimt penkių iki penkiasdešimties tūkstančių rublių arba teisės atėmimą nuo šešių mėnesių iki dvejų metų.

7. Individualaus verslininko ar piliečio neteisėtas trukdymas vykdyti arbitražo vadovo, patvirtinto arbitražo vadovo, veiklai individualaus verslininko ar piliečio bankroto byloje, įskaitant vengimą arba atsisakymą suteikti informaciją nemokumo (bankroto) numatytais atvejais. teisės aktai, vykdyti reikalingų dokumentų perdavimą arbitražo vadovui, pavestam jam pavestoms pareigoms, jeigu šiuose veiksmuose (neveikime) nėra baudžiamųjų veikų, -

8. Įsiteisėjusio teismo akto, patraukiančio skolininką kontroliuojančius asmenis subsidiariąja atsakomybe už bankrutuojančio skolininko prievoles, nevykdymas, jeigu tokiame ieškinyje nėra baudžiamojo poveikio priemonės, išskyrus atvejus, kai šis teismo aktas yra apskųstas kasaciniam teismui ir kasacinės instancijos teismas dėl jo nepriėmė teisminio akto arba nėra praleistas teismo akto dėl patraukimo subsidiariosios atsakomybės apskundimo kasacinės instancijos teismui terminas. ,-

užtraukia pareigūnų teisių atėmimą nuo šešių mėnesių iki trejų metų.

Komentarai str. 14.13 Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodeksas

1. Bankrotas – tai arbitražo teismo pripažintas skolininko negalėjimas visiškai patenkinti kreditorių reikalavimų dėl piniginių įsipareigojimų ir (ar) įvykdyti pareigą atlikti privalomus mokėjimus (spalio 26 d. federalinio įstatymo Nr. 127-FZ 2 str. 2002 „Dėl nemokumo (bankroto)“ (su pakeitimais ir papildymais)).

Laikoma, kad juridinis asmuo negali patenkinti kreditorių reikalavimų dėl piniginių prievolių ir (ar) įvykdyti prievolę atlikti privalomus mokėjimus, jeigu atitinkamų įsipareigojimų ir (ar) prievolės neįvykdo per tris mėnesius nuo tos dienos, kai jie turėjo turėti. buvo įvykdyta (minėto federalinio įstatymo 3 str. 2 dalis).

Rusijos Federacijos įstatymai dėl nemokumo (bankroto) nustato daugybę skolininko bankroto arba jo nemokumo paskelbimo finansinėms organizacijoms ypatybių (2002 m. spalio 26 d. federalinio įstatymo N 127-FZ „Dėl nemokumo“ IX skyriaus 4 dalis). (bankrotas)“ (su pakeitimais ir papildymais), 1999 m. vasario 25 d. Federalinis įstatymas Nr. 40-FZ „Dėl kredito įstaigų nemokumo (bankroto)“ (su pakeitimais ir papildymais)). Kartu finansinės institucijos suprantamos kaip kredito ir draudimo organizacijos, profesionalūs vertybinių popierių rinkos dalyviai, nevalstybiniai pensijų fondai, investicinių fondų valdymo įmonės, investiciniai fondai ir nevalstybiniai pensijų fondai(Federalinio įstatymo „Dėl nemokumo (bankroto)“ 180 straipsnis).

2. Komentuojamame straipsnyje numatytu nusikaltimu kėsinamasi į nustatytą bankroto tvarką, kuri yra būtina sąlyga ekonomikos atsigavimą, taip pat teisių apsaugą ir teisėtų interesų organizacijų savininkai, skolininkai ir kreditoriai.

3. Komentuojamo straipsnio 1 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už turto, turtinių teisių ar turtinių prievolių, informacijos apie turtą, jo dydį, buvimo vietą ar kitos informacijos apie turtą, turtines teises ar turtines prievoles slėpimą, turto perdavimą kitiems asmenims valdyti, t. turto persavinimas ar sunaikinimas, taip pat juridinio asmens ar individualaus verslininko ūkinę veiklą atspindinčių apskaitos ir kitų apskaitos dokumentų slėpimas, sunaikinimas, klastojimas.

Komentuojamo straipsnio 1 dalies dispozicijoje nurodyti veiksmai bus neteisėti tik tuo atveju, jeigu jie bus padaryti esant bankroto požymiams, t.y. jeigu atitinkamas juridinis asmuo (individualus verslininkas) patenka į 2 str. Federalinio įstatymo „Dėl nemokumo (bankroto)“ 3 str.

4. Komentuojamo straipsnio 2 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už neteisėtą atskirų kreditorių turtinių reikalavimų tenkinimą skolininko - juridinio asmens sąmoningai kitų kreditorių nenaudai, taip pat tokio tenkinimo priėmimą. kreditoriai, kurie žino apie jiems teikiamą pirmenybę kitų kreditorių nenaudai.

Šie veiksmai yra neteisėti, jeigu jie padaryti esant bankroto požymiams, t.y. jeigu atitinkamas juridinis asmuo (individualus verslininkas) patenka į 2 str. Federalinio įstatymo „Dėl nemokumo (bankroto)“ 3 str.

5. Komentuojamo straipsnio 3 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už arbitražo vadovo arba kredito ar kitos finansinės organizacijos laikinosios administracijos vadovo nemokumo (bankroto) teisės aktuose nustatytų įsipareigojimų nevykdymą.

Arbitražo vadovas yra pilietis Rusijos Federacija, kuris yra arbitražo vadovų savireguliacijos organizacijos narys (minėto įstatymo 2 str.). Arbitražo vadovas yra profesinės veiklos subjektas, kurio veiklą reglamentuoja federalinis įstatymas „Dėl nemokumo (bankroto)“. profesinę veiklą privačioje praktikoje. Arbitražo vadovo tvirtinimo tvarką nustato 2006 m. šio įstatymo 45 str.

Arbitražo vadovo pareigas nustato 2009 m. Minėto įstatymo 20.3 p. Bankroto administratorius yra įpareigotas visų pirma imtis priemonių skolininko turtui apsaugoti, analizuoti finansinė būklė skolininką ir jo finansinės, ūkinės ir investicinės veiklos rezultatus, vesti kreditorių reikalavimų registrą, pagrįstai ir pagrįstai patirti išlaidas, susijusias su savo pareigų vykdymu bankroto byloje ir kt.

Dėl laikinojo administravimo – žr. str. Kodekso 14.14 p.

6. Komentuojamo straipsnio 4 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už neteisėtą trukdymą arbitražo vadovo veiklai arba laikinai administruoti kredito ar kitą finansinę organizaciją.

Šio nusikaltimo objektyvioji pusė visų pirma apima vengimą ar atsisakymą perduoti arbitražo vadovui ar laikinai valdyti kredito įstaigą savo pareigoms atlikti reikalingus dokumentus arba juridiniam asmeniui, įskaitant finansų įstaigą, priklausantį turtą, tais atvejais, kai juridinio asmens, įskaitant finansinę organizaciją, vadovo funkcijos pavedamos atitinkamai arbitražo vadovui arba vienos iš aukščiau nurodytų organizacijų laikinosios administracijos vadovui.

Atkreipiame dėmesį, kad šios nusikalstamos veikos objektyvioji pusė suformuluota taip, kad į ją būtų įtrauktos tos veikos, už kurias numatyta atsakomybė pagal LR BK 12 str. Kodekso 14.14 p. (dėl trukdymo organizacijos laikinojo administravimo veiklai).

Sisteminė šių normų analizė leidžia daryti išvadą, kad yra įvairių dalyko kompozicija nusikaltimus, atsakomybę už kuriuos nustatė: patraukimas atsakomybėn pagal BK 17 str. 14.14 yra pavaldūs tik kredito ir kitų finansinių organizacijų pareigūnai. Taigi, str. 14.14 yra ypatingas komentuojamo straipsnio atžvilgiu. Šiuo atžvilgiu įstatymų leidėjo pozicija nėra iki galo aiški ir pagrįsta, kadangi sankcija, numatyta ATPK 200 str. 14.14 p., žymiai mažesnė nei komentuojamo straipsnio 4 dalyje nustatyta sankcija, kuri prieštarauja Pagrindinė taisyklė bendrųjų ir specialiųjų teisėsaugos normų koreliacija.

7. Federalinio įstatymo „Dėl nemokumo (bankroto)“ 9 straipsnyje nustatyta, kad skolininko ar individualaus verslininko vadovas privalo kreiptis į arbitražo teismą su skolininko pareiškimu, jeigu patenkinus vieno kreditoriaus ar kelių kreditorių reikalavimus skolininko negalėjimas visiškai įvykdyti piniginių įsipareigojimų arba įsipareigojimų pagal privalomųjų ir (ar) kitų mokėjimų mokėjimą kitiems kreditoriams; jeigu skolininko organas, pagal savo steigimo dokumentus įgaliotas priimti sprendimą dėl skolininko likvidavimo, nusprendžia kreiptis į arbitražo teismą su skolininko pareiškimu; jeigu skolininko turto savininko įgaliota institucija – vieninga įmonė nusprendžia su skolininko pareiškimu kreiptis į arbitražo teismą; jeigu areštas iš skolininko turto labai apsunkintų arba taptų neįmanomas ekonominė veikla skolininkas; jeigu skolininkas turi nemokumo požymių ir (ar) turto nepakankamumo požymių, taip pat kitais šio įstatymo nustatytais atvejais. Pavyzdžiui, skolininko vadovas privalo pateikti tokį prašymą, jeigu skolininko – juridinio asmens, dėl kurio priimtas sprendimas dėl likvidavimo, turto vertės nepakanka kreditorių reikalavimams patenkinti, aplinkybė paaiškėjo priėmus sprendimą likviduoti juridinį asmenį ir iki jo sukūrimo likvidacinė komisija(likvidatoriaus paskyrimas).

Žr. Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 14.13 straipsnio komentarus

2015 m. birželio 29 d. federalinis įstatymas Nr. 154-FZ, šio kodekso 14.13 straipsnio 1 dalis yra išdėstyta 2015 m. naujas leidimas kuris įsigalioja 2015-10-01.

2015 m. birželio 29 d. federaliniu įstatymu Nr. 154-FZ buvo pakeista šio kodekso 14.13 straipsnio 2 dalis, kuri įsigalioja 2015 m. spalio 1 d.

Žr. dalies tekstą ankstesniame leidime

2015 m. gruodžio 29 d. Federaliniu įstatymu Nr. 391-FZ buvo pakeista šio kodekso 14.13 straipsnio 3 dalis

Žr. dalies tekstą ankstesniame leidime

Cm. Gairės dėl Federalinės registracijos tarnybos pareigūnų veiklos organizavimo vykdant Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso suteiktus įgaliojimus vykdyti bankroto procedūras ir finansinis atsigavimas, patvirtintas Federalinės registracijos tarnybos 2007 m. gegužės 28 d. įsakymu Nr. 102

2015 m. gruodžio 29 d. Federaliniu įstatymu Nr. 391-FZ šio kodekso 14.13 straipsnis buvo papildytas 3.1 dalimi

3.1. Pakartotinis šiame straipsnyje numatyto administracinio nusižengimo padarymas, jeigu tokia veika nėra baudžiama, –

2014 m. gruodžio 29 d. Federaliniu įstatymu Nr. 482-FZ buvo pakeista šio kodekso 14.13 straipsnio 4 dalis, kuri įsigalioja praėjus trisdešimčiai dienų nuo oficialus leidinys pavadintas federaliniu įstatymu

Žr. dalies tekstą ankstesniame leidime

užtraukia pareigūnams administracinę baudą nuo keturiasdešimties tūkstančių iki penkiasdešimties tūkstančių rublių arba teisės atėmimą nuo šešių mėnesių iki vienerių metų.

2014 m. gruodžio 29 d. Federaliniu įstatymu Nr. 484-FZ šio kodekso 14.13 straipsnis buvo papildytas 4.1 dalimi

4.1. Šiame straipsnyje numatyti veiksmai (neveikimas) arba dokumentų ir kitų informacijos laikmenų slėpimas, įvykdytas prieš Rusijos banko ar Valstybinės korporacijos „Indėlių draudimo agentūra“ atstovus, vykdant savo įgaliojimus analizuojant banko finansinę būklę. bankas pagal 2002 m. spalio 26 d. federalinį įstatymą Nr. 127-FZ „Dėl nemokumo (bankroto)“, -

užtraukia pareigūnams administracinę baudą nuo keturiasdešimties tūkstančių iki penkiasdešimties tūkstančių rublių arba teisės atėmimą nuo šešių mėnesių iki vienerių metų.

2015 m. gruodžio 29 d. Federaliniu įstatymu Nr. 391-FZ buvo pakeista šio kodekso 14.13 straipsnio 5 dalis

Žr. dalies tekstą ankstesniame leidime

užtraukia piliečiams administracinę baudą nuo vieno tūkstančio iki trijų tūkstančių rublių; pareigūnams - nuo penkių tūkstančių iki dešimties tūkstančių rublių.

2015 m. gruodžio 29 d. Federaliniu įstatymu Nr. 391-FZ šio kodekso 14.13 straipsnis buvo papildytas 5.1 dalimi

5.1. Pakartotinis administracinio nusižengimo, numatyto šiame straipsnyje, padarymas –

užtraukia piliečiams administracinę baudą nuo trijų tūkstančių iki penkių tūkstančių rublių; pareigūnams – teisės atėmimas nuo šešių mėnesių iki trejų metų.

2014 m. gruodžio 29 d. Federaliniu įstatymu Nr. 482-FZ šio kodekso 14.13 straipsnis buvo papildytas 6 dalimi, kuri įsigalioja praėjus trisdešimčiai dienų nuo oficialaus minėto federalinio įstatymo paskelbimo.

užtraukia pareigūnams administracinę baudą nuo dvidešimt penkių iki penkiasdešimties tūkstančių rublių arba teisės atėmimą nuo šešių mėnesių iki dvejų metų.

ST 14.13 Rusijos Federacijos administracinis kodeksas