Trečiasis arbitražo apeliacinis teismas. Trečiųjų asmenų dalyvavimas arbitražo procese Teismas pažeidė Rusijos Federacijos APK 51 str.

1) Trečiosios šalys, nepareiškiančios pretenzijų nepriklausomi reikalavimai dėl ginčo dalyko gali įstoti į ieškovo ar atsakovo pusę iki teismo akto priėmimo, kuriuo baigiamas bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos arbitražo teisme, jeigu teisminis aktas gali turėti įtakos jų teisėms ar pareigoms vienos iš šalių atžvilgiu. Jie taip pat gali būti įtraukti į bylą šalies prašymu arba teismo iniciatyva.

Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodekso 51 straipsnio 2 dalis

2) Tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų dėl ginčo dalyko, naudojimas procesines teises ir prisiima šalies procesines pareigas, išskyrus teisę pakeisti ieškinio pagrindą ar dalyką, padidinti ar sumažinti sumą. pretenzijas, ieškinio atsisakymas, ieškinio pripažinimas arba taikos sutarties sudarymas, priešieškinio pateikimas, reikalavimas vykdymą teisminis aktas.

3) Arbitražo teismas priima nutartį dėl trečiojo asmens, nepareiškiančio savarankiškų reikalavimų dėl ginčo dalyko, iškėlimo į bylą arba dėl trečiojo asmens įtraukimo dalyvaujant byloje arba dėl atsisakymo nagrinėti bylą. daryk taip.

Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodekso 51 straipsnio 3 dalis

3)1. Sprendimą atsisakyti prisijungti prie trečiojo asmens, nepareiškiančio savarankiškų reikalavimų dėl ginčo dalyko, bylą gali apskųsti atitinkamą prašymą padavęs asmuo per ne ilgesnį kaip dešimt dienų nuo jo priėmimo dienos. šis apibrėžimas, į arbitražo teismą apeliacinis teismas.

Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodekso 51 straipsnio 4 dalis

4) Tuo atveju, kai trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų dėl ginčo dalyko, įstojo į bylą po jo pradžios. teisminis procesas, bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos arbitražo teisme vykdomas nuo pat pradžių.

Sąvokos paaiškinimas: "TREČIOS ŠALYS". TREČIOSIOS ŠALYS yra civilinis procesas asmenys, ginantys savo teises ir įstatymų saugomus interesus civiline byla pradėtas pagal kitų asmenų (šalių) ieškinį. Tretieji asmenys yra dviejų tipų: pareiškiantys savarankiškus reikalavimus dėl ginčo dalyko ir tie, kurie tokių reikalavimų nepareiškia. Pirmieji įsitraukia į jau pradėtą procesą, pareikšdami ieškinį bendrų pagrindųį abi puses arba vieną iš jų. Tokio tipo tretieji asmenys turi visas ieškovo teises ir prisiima visas pareigas. Pastarieji stoja į bylą ieškovo ar atsakovo pusėje (arba juos patraukia teismas pagal savo iniciatyva, šalių ar prokuroro prašymu), jeigu sprendimas byloje gali turėti įtakos jų teisėms ar pareigoms vienos iš šalių atžvilgiu. Paprastai jais siekiama užkirsti kelią galimybei pareikšti jiems regreso reikalavimus. Tokio tipo tretieji asmenys turi visas šalių teises ir prisiima visas pareigas, išskyrus teisę pakeisti ieškinio pagrindą ir dalyką, padidinti ar sumažinti ieškinio sumą, taip pat teisę atsisakyti ieškinio. reikalauti, pripažinti ieškinį arba sudaryti taikos sutartį, reikalauti priverstinio vykdymo nuosprendis. Sąvokos „APELIACIJA“ paaiškinimas. APEALS yra teismas, nagrinėjantis bylas apeliacija. AT duotas įsakymasšalys ir kiti dalyvaujantys byloje asmenys skundžia taikos teisėjų sprendimus (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 320 straipsnis). Sąvokos „ARBITRAŽO TEISMAS“ paaiškinimas. ARBITRAŽO TEISMAS yra institucija valstybės valdžia, nagrinėjant ir sprendžiant ginčus bei kitas bylas nustatytame arbitraže procesinė teisė Gerai. Arbitražo teismai Rusijos Federacijoje nėra teismai bendroji jurisdikcija ir vykdyti teisingumą verslumo ir kitose srityse ekonominė veikla sprendžiant ekonominius ginčus ir pagal taisykles nagrinėjant kitas Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodekso ir kitų federalinių įstatymų jų kompetencijai priskirtas bylas, nustatyta įstatymu dėl teisminių procesų arbitražo teismuose (Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodekso 1 straipsnis). Sąvokos „ATSIPAREIŠKINIMAI“ paaiškinimas. Priešieškinis yra savarankiškas atsakovo ieškinys ieškovui jau nustatyta tvarka nagrinėjant kartu su pradiniu ieškiniu (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 137 straipsnis). Sąvokos „TAIKOS SUTARTIS“ paaiškinimas. TAIKOS SUTARTIS – tai šalių susitarimas civilinėje byloje nutraukti bylos nagrinėjimą dėl sutarties sąlygos, patvirtintas teismo (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 39 straipsnis, 173 straipsnis, 346 straipsnis). Teismas nepritaria Taikos sutartisšalys, jeigu tai prieštarauja įstatymams ar pažeidžia teises ir teisėtų interesų kiti asmenys. Sąvokos „PIRMOJI INSTANCE“ iššifravimas. PIRMOJI INSTANCIJA – tai teismas, nagrinėjantis ir išsprendžiantis konkrečią bylą iš esmės. Kaip pirmosios instancijos teismas, pagal Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso nustatytą jurisdikciją, bylas gali nagrinėti taikos teisėjai (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 23 straipsnis), apylinkių teismai(Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 24 straipsnis), Respublikos Aukščiausiasis Teismas, apygardos, apygardos teismas, miesto teismas federalinės reikšmės, teismas autonominis regionas ir teismas autonominis regionas(Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 26 straipsnis), Aukščiausiasis Teismas Rusijos Federacija(Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 28 str.). Federalinės valdžios nustatytais atvejais konstitucinė teisė Civilines bylas nagrinėja karo ir kiti specializuoti teismai. Sąvokos „PRETIKOS DALYKAS“ paaiškinimas. REIKALAVIMO DALYKAS yra a. Ieškovo reikalavimas, išdėstytas ieškinio pareiškimas; b. subjektinė teisė ar teisinis santykis, dėl kurio teismas priima sprendimą. Sąvokos „PRETINIO PRIPAŽINIMAS“ paaiškinimas. REIKALAVIMO PRIĖMIMAS reiškia atsakovo sutikimą su nurodytais ieškovo reikalavimais. Sąvokos „TEISMO PROCESO“ paaiškinimas. BYCINIMAS yra pagrindinė civilinio proceso stadija, kurioje byla nagrinėjama iš esmės. Teismo procesas suskirstytas į kelias dalis. Tai parengiamoji teismo posėdžio dalis, bylos aplinkybių tyrimas, teisminis debatas, sprendimas ir sprendimo paskelbimas. Civilinis procesas vyksta m teismo posėdis privalomai pranešus byloje dalyvaujantiems asmenims apie susirinkimo laiką ir vietą (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 15 skyrius). Sąvokos iššifravimas: „Teismas“. Teismas yra valstybės valdžios organas teismų šaka valdžios institucijoms ir teisingumo vykdymui nagrinėjant ir išsprendžiant bylas teisme. Sąvokos paaiškinimas: "ATVEJAS". CASE atstovauja Civilinė teisė aplinkybė, atsiradusi be skolininko ir kreditoriaus kaltės ir neigiamai paveikusi prievolės įvykdymą. Atleidžia skolininką nuo turtinės atsakomybės. Sąvokos apibrėžimas: „Pretenzija“. kostiumas - teisinė priemonė pažeistų ar ginčijamų subjektinių teisių gynimas. Sąvokos „Skundas“ iššifravimas. Ieškovas yra gynybos asmuo subjektines teises ir įstatymų saugomi interesai, dėl kurių civilinė byla iškelta bendrosios kompetencijos teisme (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 38 straipsnis). Ieškovas yra šalis byloje, kurioje būtinai dalyvauja kita šalis – atsakovas. Ieškovai yra piliečiai ir organizacijos, kurios mano, kad jų teisės yra pažeistos. Gindamas konkretaus asmens teises, ieškinį gali pareikšti kitas asmuo (prokuroras, organizacija ar kitas pilietis), tačiau ginčijamos medžiagos dalykas. teisinius santykius lieka asmuo, kurio interesais reiškiamas ieškinys. Sąvokos „ASMENYS“ iššifravimas. ASMENYS yra proceso dalyviai, turintys savarankišką teisėtų palūkanųį proceso rezultatą, procese veikdami savo vardu ir turintys teisę įsipareigoti teisminiai procesai, nukreiptas į proceso judėjimą (atsiradimą, vystymąsi ir pabaigą). Sąvokos „ATSAKOMAS“ paaiškinimas. ATSAKINGAS yra asmuo, teismo atvestas atsakyti pagal ieškovo prašymą (dėl ieškinio). Atsakovas yra šalis ieškinys in civilinis ieškinys. Jam priklauso tos pačios procesinės teisės, kurias turi ieškovas, ir jam tenka tokios pačios procesinės pareigos (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 38 straipsnio I ir 3 dalys). Sąvokos „ŠALYS“ paaiškinimas. ŠALYS yra pagrindiniai dalyvaujantys byloje, civiliniame procese asmenys. Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas (1 dalis, 38 straipsnis) nustato, kad civilinio proceso šalys yra ieškovas ir atsakovas. Šalys turi vienodas procesines teises ir vienodas procesines pareigas. Sąvokos „PETICIJA“ paaiškinimas. PRAŠYMAS – tai prašymas (pareiškimas) teismui, pareikštas dalyvaujančio byloje asmens dėl įvairių procedūriniai klausimai. Paraiška taikoma privalomas svarstymas teismas, ir gali būti pareiškiamas tiek raštu, tiek žodinės formos. Pavyzdžiui, jeigu asmeniui sunku pateikti reikalingus, jo nuomone, įrodymus, tai pagal BK 15 str. 57 Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas turi teisę paduoti prašymą dėl įrodymų išieškojimo. Sąvokos „Teisė“ iššifravimas. Teisė yra privalomų, formaliai apibrėžtų, sistema teisės normų išreiškianti viešąją, klasinę valią (konkrečius visuomenės, klasių interesus ir kt.), nustatytą ir teikiamą valstybės, ir kuria siekiama išspręsti ryšiai su visuomene. Sąvokos „Apibrėžimas“ paaiškinimas. Nutarimas – bet koks sprendimas, išskyrus nuosprendį, priimtas pirmosios instancijos teismo bendrai nagrinėjant baudžiamąją bylą, taip pat sprendimas. aukštesnės instancijos teismas, išskyrus apeliacinės instancijos teismą ar priežiūros instanciją, peržiūrint atitinkamą teismo sprendimą (Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 5 straipsnio 23 punktas).

1. Tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų dėl ginčo dalyko, gali įstoti į ieškovo ar atsakovo pusę iki teismo akto priėmimo, kuriuo baigiamas bylos nagrinėjimas arbitražo teisme pirmosios instancijos teisme. , jei šis teismo aktas gali turėti įtakos jų teisėms ar pareigoms, susijusioms su viena iš šalių. Jie taip pat gali būti įtraukti į bylą šalies prašymu arba teismo iniciatyva.

2. Tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų dėl ginčo dalyko, turintys šalies procesinėmis teisėmis ir procesinėmis pareigomis, išskyrus teisę pakeisti ieškinio pagrindą ar dalyką, padidinti ar sumažinti ieškinio reikalavimo teisę. reikalavimų suma, ieškinio atsisakymas, ieškinio pripažinimas arba taikos sutarties sudarymas, priešieškinio pareiškimas, reikalavimas įvykdyti teismo veiksmą.

3-1. Nutartį dėl atsisakymo įstoti į bylą trečiojo asmens, nepareiškiančio savarankiškų reikalavimų dėl ginčo dalyko, gali būti skundžiamas atitinkamą prašymą padavęs asmuo per ne ilgesnį kaip dešimt dienų nuo įsakymo išdavimo dienos. šią nutartį perduoti apeliacinės instancijos arbitražo teismui. (Dalis papildyta 2009 m. liepos 19 d. Federaliniu įstatymu Nr. 205-FZ)

4. Tuo atveju, kai trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų dėl ginčo dalyko, įstojo į bylą po bylos nagrinėjimo teisme pradžios, byla pirmosios instancijos teisme nagrinėjama nuo pradžios.

3.1. Nutartį dėl atsisakymo įstoti į bylą trečiojo asmens, nepareiškiančio savarankiškų reikalavimų dėl ginčo dalyko, gali būti skundžiamas atitinkamą prašymą padavęs asmuo per ne ilgesnį kaip dešimt dienų nuo įsakymo išdavimo dienos. šią nutartį perduoti apeliacinės instancijos arbitražo teismui.

Komentaras dėl Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodekso 51 straipsnio

1. Trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų dėl ginčo dalyko, nėra ginčo tarp ieškovo ir atsakovo susiklosčiusių materialinių teisinių santykių subjektas. Pavyzdžiui, užsakovas padavė rangovą į teismą dėl atliktų darbų trūkumų pašalinimo. Rangovas savo pusėje pasitelkia trečiąją šalį – subrangovą. Jeigu ieškinys bus patenkintas, rangovas galės pareikšti ieškinį subrangovui. Nagrinėjant šią bylą bus taikoma ankstesnio teismo sprendimo išankstinė nuostata, todėl šalims nereikės iš naujo įrodinėti anksčiau nustatytų faktų.

Vienoks teisinių santykių pobūdis egzistuoja tarp šalių ir kitoks - tarp trečiojo asmens, kuris nepareiškia savarankiškų reikalavimų ginčo dalykui, ir šalies, kurios atžvilgiu jis veikia. Taigi, nagrinėjant bylą dėl žalos, padarytos dėl eismo įvykio, atlyginimo, ieškovas ir atsakovas (būdami šaltinių savininkais) padidintas pavojus) sieja žalos atlyginimo teisiniai santykiai, o atsakovą ir jo pusėje esantį trečiąjį asmenį (automobilio vairuotoją) - darbo santykiai.

Trečiojo asmens, nepareiškiančio savarankiškų reikalavimų dėl ginčo dalyko, dalyvavimo byloje pagrindas yra materialusis teisinis interesas. Šis susidomėjimas dažnai išreiškiamas galimybe pateikti regreso ieškinys(Rusijos Federacijos civilinio kodekso 461, 462, 1068, 1069, 1079 - 1081 straipsniai), tačiau gali būti ir kitų interesų. Šiai trečiųjų asmenų grupei teismo sprendimas turi prejudicinę reikšmę.

2. Trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų dėl ginčo dalyko, gali stoti į procesą ieškovo ar atsakovo pusėje savo iniciatyva arba dalyvauti procese šalies prašymu ar iniciatyva. teismo. Tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų dėl ginčo dalyko, į procesą patenka pagal teismo priimtą nutartį.

Trečiojo asmens įtraukimas į procesą leidžiamas iki teismo akto, kuriuo baigiamas nagrinėti byla pirmąja instancija, priėmimo (faktiškai iki tol, kol teismas pasitraukia į pasitarimų salę priimti sprendimo byloje). .

Trečiųjų asmenų, nepareiškiančių savarankiškų reikalavimų dėl ginčo dalyko, teisės ir pareigos yra siauresnės nei šalių. Tretiesiems asmenims, nepareiškiantiems savarankiškų reikalavimų dėl ginčo dalyko, nesuteikiama teisė keisti ieškinio pagrindą ar dalyką, padidinti ar sumažinti reikalavimų sumą, atsisakyti ieškinio, pripažinti ieškinį ar sudaryti ieškinio reikalavimą. taikos sutartis, priešieškinio pateikimas, reikalavimas įvykdyti teismo aktą. Ir tai yra natūralu, nes šie subjektai nėra ginčo materialinio teisinio santykio šalys.

3. Arbitražo teismas priima nutartį dėl trečiojo asmens, nepareiškiančio savarankiškų reikalavimų dėl ginčo dalyko, iškėlimo į bylą arba dėl trečiojo asmens įtraukimo dalyvaujant byloje arba dėl atsisakymo nagrinėti bylą. daryk taip. Įstatymas nenumato galimybės savarankiškai apskųsti sprendimo dėl trečiojo asmens, nepareiškiančio savarankiškų reikalavimų dėl ginčo dalyko, iškėlimo į bylą arba dėl trečiojo asmens įtraukimo dalyvauti byloje.

Sprendimą atsisakyti įstoti į bylą trečiojo asmens, nepareiškiančio savarankiškų reikalavimų dėl ginčo dalyko, gali būti skundžiamas atitinkamą prašymą padavęs asmuo per ne ilgiau kaip 10 dienų nuo šio pareiškimo išdavimo dienos. sprendimą, apeliacinės instancijos arbitražo teismui (komentuojamų straipsnių 3.1 dalis).

4. Jeigu pradėjus nagrinėti bylą teisme įstoja trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų dėl ginčo dalyko, bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos arbitražo teisme nuo 2008 m. pati pradžia. Dažnai praktikoje kyla klausimas, ką reiškia bylos nagrinėjimas nuo pat pradžių: nuo pasirengimo bylai pradžios ar nuo bylos nagrinėjimo pradžios. Tradiciškai civilinio proceso teisėje bylos nagrinėjimas „iš pradžių“ buvo suprantamas kaip „nuo bylos nagrinėjimo pradžios“. Laikotarpį, kuriam buvo atidėtas bylos nagrinėjimas, šalys gali panaudoti rengdamos bylą naujam bylos nagrinėjimui.

Viena iš svarbiausių problemų teismų ir arbitražo praktika- trečiųjų asmenų, nepareiškiančių savarankiškų reikalavimų dėl ginčo dalyko, neįtraukimas į bylos nagrinėjimą.

Ieškovai ieškininiuose pareiškimuose nurodo būtinybę įtraukti į bylą trečiuosius asmenis, nepareiškiančius savarankiškų reikalavimų dėl ginčo dalyko. Ar teismas privalo minėtą asmenį įtraukti trečiuoju asmeniu, nepareiškiančiu savarankiškų reikalavimų ginčo dalyku? Tiesioginio atsakymo į šį klausimą įstatyme nėra. Tačiau atsakymui svarbu, kas lemia trečiųjų asmenų, nepareiškiančių savarankiškų reikalavimų dėl ginčo dalyko, įtraukimą. Atsakymas pateikiamas komentuojamo straipsnio 3 dalyje: šį klausimą sprendžia teismas, savo sprendimą atspindėdamas nutartyje. Teismas neprivalo vykdyti ieškinyje pateiktų nurodymų įtraukti subjektą trečiuoju asmeniu, nepareiškiančiu savarankiškų reikalavimų dėl ginčo dalyko. Toks nurodymas ieškinyje laikytinas prašymu. Tuo tarpu atitinkamą prašymą įtraukti trečiąjį asmenį, nepareiškiantį savarankiškų reikalavimų dėl ginčo dalyko, teismas tenkina tik tuo atveju, jeigu mano, kad teismo aktas gali turėti įtakos jo interesams. Tokio atsakymo pagrindas yra komentuojamo straipsnio 1 dalies turinys, pagal kurį į bylą gali įstoti tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų dėl ginčo dalyko, taip pat gali būti įtraukiami į bylą nagrinėjant bylą teisme. šalies prašymu arba teismo iniciatyva. Arbitražo teismas priima nutartį dėl minėto asmens įtraukimo į procesą arba dėl jo įtraukimo į procesą arba dėl atsisakymo tai padaryti. Dėl to teismas turi teisę trečiąjį asmenį, nepareiškusį savarankiškų reikalavimų dėl ginčo dalyko, arba leisti į procesą, arba neleisti. Spręsdamas priėmimo į procesą klausimą teisėjas privalo vadovautis tuo, kuo teisėtų palūkanų Tai turi Šis asmuo. Jei pagal federalinį įstatymą šis subjektas turi būti privalomas bendraatsakovis, tada yra pagrindas jį atsiimti, net jei ieškovas nurodė jį kaip trečiąjį asmenį.

Yra daug kitų klausimų, susijusių su trečiosiomis šalimis. Pavyzdžiui, ar į bylą įtrauktas trečiasis asmuo vienos iš šalių prašymu turi teisę atsisakyti dalyvauti ginče, kuris, jo nuomone, nesusijęs su trečiojo asmens teisėmis ir pareigomis? Atsakymas vienareikšmis: ne, negali, nes jis į procesą neįsitraukia savo noru, o yra patrauktas teismo.

Kokia nutartimi arbitražo teismas atleidžia nuo dalyvavimo byloje trečiąjį asmenį, ieškovo nepagrįstai įtrauktą į ginčą šia procesine teise? Rusijos Federacijos APK nežino tokios institucijos kaip atleidimas nuo dalyvavimo byloje. Įstatymas sako, kad teismas priima nutartį dėl trečiojo asmens, nepareiškiančio savarankiškų reikalavimų dėl ginčo dalyko, įstojimo, dėl jo įtraukimo į bylą, dėl atsisakymo tai padaryti. Todėl sprendžiant Ši problema nutarties priėmimo metu turi būti nustatytas dalyvaujančių byloje asmenų teisinių santykių pobūdis. Tačiau ne visada tai įmanoma padaryti nustatymo metu. Tokiu atveju, jeigu teisėjas bylos nagrinėjimo metu padarys išvadą, kad trečiasis asmuo neturi teisinio suinteresuotumo ir buvo klaidingai įtrauktas į procesą, tai bus daroma išvada motyvuojamojoje teisminio akto dalyje. Tuo pačiu praktikoje teisėjai kartais priima nutartį, pagal kurią nušalina nuo proceso anksčiau dalyvavusį trečiąjį asmenį, nepareiškusį savarankiškų reikalavimų dėl ginčo dalyko. Tokio pobūdžio nustatymo Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodeksas nenumato, tačiau teismą galima suprasti: byloje buvo įtrauktas trečiasis asmuo, kuriam sprendimas ateityje bus žalingas. Teismas, nagrinėdamas bylą, konstatavo, kad trečiasis asmuo į bylą įtrauktas nepagrįstai. Tačiau kartojame: teisės aktai nenumato trečiojo asmens nušalinimo nuo bylos nagrinėjimo proceso.

Nagrinėjant bylą teisme buvo paduotas prašymas bendraatsakovu įtraukti trečiąjį asmenį, nepareiškusį savarankiškų reikalavimų dėl ginčo dalyko. Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodeksas nenumato trečiojo asmens, nepareiškiančio savarankiškų reikalavimų dėl ginčo dalyko, pavertimo bendraatsakovu tvarkos. Todėl į Ši byla nagrinėjant prašymą, reikia vadovautis teisinių santykių prigimtimi. Jei kalbame apie atvejus, kai federalinis įstatymas numato privalomas dalyvavimas kito atsakovo atveju arbitražo teismas turi įtraukti į bylą antrąjį atsakovą (Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodekso 46 straipsnio 2 dalis, 2 dalis). Panaši situacija susiklosto ir tada, kai neįmanoma nagrinėti bylos be antrojo atsakovo (Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodekso 46 straipsnio 1 dalis, 2 dalis). Bendraatsakovius su ieškove turi „susieti“ ginčijami materialiniai teisiniai santykiai. Atsižvelgiant į tai, jei yra pagrindas privalomam atsakovo bendrininkavimui, arbitražo teismas, vadovaudamasis CPK 2 dalimi. Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodekso 46 str., asmuo įtraukiamas kaip bendraatsakovis, net jei prieš tai jis buvo klaidingai įtrauktas kaip trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų dėl ginčo dalyko.

5. Jeigu trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų dėl ginčo dalyko, įstojo į bylą po bylos nagrinėjimo teisme pradžios, byla pirmosios instancijos arbitražo teisme pradedama nagrinėti nuo pat pradžių.

(Trečia.1 dalis buvo įvesta 2009 m. liepos 19 d. Federaliniu įstatymu Nr. 205-FZ)

Visas str. tekstas. 51 APC RF su komentarais. Nauja dabartinis leidimas su papildymais už 2019 m. Teisinė konsultacija dėl Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodekso 51 straipsnio.

Komentaras dėl Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodekso 51 straipsnio

1. Trečiųjų asmenų, nepareiškiančių savarankiškų reikalavimų ginčo dalykui, įstojimo į teisminį procesą momentas yra panašus į trečiųjų asmenų, pareiškiančių savarankiškus reikalavimus ginčo dalyku, arbitražo procesą.

2. Jie gali pateikti prašymą prisijungti prie bylos ir į elektroniniu formatu. Tam, užsiregistravęs sistemoje „Mano arbitras“, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų dėl ginčo dalyko, nurodo bylos, į kurią ketina stoti, numerį, arbitražo teismą, į kurį atitinkama paraiška ir prie jos pridedami dokumentai išsiunčiami. Po to nurodytas arbitražo proceso dalyvis įkelia failus, kuriuose yra atitinkamus teiginius ir lydimuosius dokumentus.

Prašymo prijungti bylą trečiuoju asmeniu, pareiškiančiu savarankiškus reikalavimus dėl ginčo dalyko, padavimo tvarka, prokuroras, asmuo, besikreipiantis ginti viešuosius interesus, kitų asmenų teises ir teisėtus interesus, taip pat Komisijos narys. prie Rusijos Federacijos prezidento verslininkų teisių apsaugai, įgaliotas ginti verslininkų teises Rusijos Federaciją sudarančiose institucijose.

________________
Žr.: Dėl dokumentų pateikimo Rusijos Federacijos arbitražo teismams elektronine forma tvarkos patvirtinimo: Aukščiausiojo Teismo plenumo nutarimas Arbitražo teismas RF, 2013 m. lapkričio 8 d. N 80 // Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo biuletenis. - 2014. - N 1; Laikinoji tvarka dokumentų pateikimas Rusijos Federacijos Aukščiausiajam Teismui elektronine forma. Patvirtino Prezidiumas Aukščiausiasis Teismas RF 2014 m. lapkričio 05 d. - M., 2014 m.

3. Norėdami prisijungti prie bylos, jie ne visada privalo pateikti pareiškimą, nes gali dalyvauti byloje ir šalių, prokuroro prašymu ar teismo iniciatyva.

4. Skirtingai nuo trečiųjų asmenų, pareiškiančių savarankiškus reikalavimus dėl ginčo dalyko, trečiųjų asmenų, nepareiškiančių savarankiškų reikalavimų dėl ginčo dalyko, interesai neprieštarauja ieškovų ar atsakovų, kurių pusėje yra trečiasis asmuo, interesams. partijos veikia.

5. Nagrinėjant bylas dėl pareiškimo apskųsti antimonopolinės institucijos sprendimą ar įsakymą, paduotą asmens, dėl kurio šis sprendimas priimtas (kam įsakymas priimtas), kaip tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų. dėl ginčo dalyko c.1 dalies pagrindu su. kiti asmenys, dalyvaujantys 2005 m. 42 federalinis įstatymas„Dėl konkurencijos apsaugos“ pažeidimo atveju antimonopolinis įstatymas. Tokiems asmenims priskiriami: asmenys, kurių parodymai ( valdžios organai, organai Vietinė valdžia, kurių medžiagos) 2 str. Iniciatyvos ir svarstymo pagrindas buvo Federalinio įstatymo „Dėl konkurencijos apsaugos“ 39 straipsnis antimonopolinė institucija atitinkama byla dėl antimonopolinio įstatymo pažeidimo, taip pat kita suinteresuoti asmenys kurių teisės ir teisėti interesai buvo paveikti nagrinėjant minėtą bylą.

6. Šiems asmenims negali būti atsisakyta leistis į bylą tuo pagrindu, kad teismo aktas nagrinėjamoje byloje negali turėti įtakos jų teisėms ir pareigoms vienos iš šalių atžvilgiu.

________________
Žr.: Dėl kai kurių klausimų, kylančių arbitražo teismams taikant antimonopolinius teisės aktus: 2008 m. birželio 30 d. Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo plenumo dekretas N 30 // Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo biuletenis . - 2008. Nr.8.

7. Dėl pareiškimo dėl ieškinio reikalavimų dydžio padidinimo priėmimo ar pareiškimo dėl ieškinio reikalavimų dydžio padidinimo grąžinimo priimama nutartis protokoline nutartimi arba atskira. teisminis aktas.

________________
Žr.: Dėl kai kurių arbitražo taikymo klausimų procedūrinis kodeksas Rusijos Federacija: Informacinis paštas Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo prezidiumo 2004 m. rugpjūčio 13 d. N 82 // Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo biuletenis. - 2004. N 10.

8. Teismo išlaidos dėl valstybės rinkliavos, patirtos trečiųjų asmenų, nepareiškiančių savarankiškų reikalavimų dėl ginčo dalyko, asmenų, nedalyvavusių byloje, dėl kurių teisių ir pareigų arbitražo teismas priėmė teisminį aktą, sumokėjimo, dėl jiems pateikus apeliacinį skundą, kasacinius skundus, šiems asmenims gali būti kompensuojamos pagal Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodekso 9 skyriaus taisykles.

________________
Žr.: Dėl teisės aktų taikymo valstybės pareiga nagrinėjant bylas arbitražo teismuose: Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo plenumo 2014 m. liepos 11 d. nutarimas N 46 // Ekonomika ir gyvenimas (Apskaitos priedas). - 2014. - N 31.

9. Taip pat žr. str. Art. 38, 41, 49, 50, 113, 140, 227, 266 APC RF.

Advokatų konsultacijos ir komentarai dėl Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodekso 51 str.

Jei vis dar turite klausimų dėl Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodekso 51 straipsnio ir norite būti tikri, kad pateikta informacija yra naujausia, galite pasikonsultuoti su mūsų svetainės teisininkais.

Klausimą galite užduoti telefonu arba svetainėje. Pirminės konsultacijos nemokamos kasdien nuo 9:00 iki 21:00 Maskvos laiku. Nuo 21:00 iki 09:00 gauti klausimai bus nagrinėjami kitą dieną.