Bankroto procedūra neatstovauja pavieniams atvejams, gana daug įmonių ir asmenys jos griebiasi tuo atveju, jei jų mokumas sumažėjo tiek, kad tai neleidžia apmokėti esamų įsipareigojimų. Tačiau yra ypatingas atvejis, kai reikia atskiras svarstymas - nesančio skolininko bankrotas. Šios procedūros poreikis atsiranda, jei pats skolininkas arba jo galva nustoja veikti ir dingsta. Jeigu bandymai nustatyti jo buvimo vietą nepavyksta, kreditorius ar kita įgaliota institucija turi teisę kreiptis dėl bankroto bylos iškėlimo. Apsvarstykite jo ypatybes ir etapus išsamiau.
Kas yra nesančio skolininko bankrotas?
Sukurta nemažai reglamentų, kuriuose atsižvelgiama į nuoseklias instrukcijas, apimančias nesančio skolininko bankrotą, taip pat šios procedūros ypatybes.
Tam, kad juridinis asmuo būtų teismo tvarka pripažintas dingusiu, jis turi atitikti šiuos kriterijus:
- faktiškai nustojo vykdyti savo veiklą;
- balanse nėra informacijos apie tai, kur yra organizacijos vadovas, taip pat apie jo biurą ir turtą;
- organizacijos vadovybės gyvenamosios ar laikinosios gyvenamosios vietos adresas nežinomas.
AT Ši byla siekiant paskelbti tokio skolininko bankrotą, neatsižvelgiama į jo prievolių dydį. Pakanka įvykdymo sąlyga, pagal kurią skolų nemokėjimo laikotarpis viršija vienerius metus (tai pasireiškia nejudėjimu Pinigai sąskaitas per dvylika mėnesių).
Pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo tokiam skolininkui iniciatorius gali būti kreditorius arba įgaliotas asmuo valstybės agentūra. Pats skolininkas negali pasinaudoti pravaikštos statusu ir pateikti atitinkamo prašymo. Jei jis atsirado ir nori paskelbti bankrotą, tai vykstanti procedūra turi standartinę schemą, kurioje yra viskas, kas numatyta įstatyme. Vienintelė išimtisŠios taisyklės nuostata yra situacija, kai tenkinamos šios sąlygos:
- ūkinė veikla nutraukiama;
- sąskaitose nebuvo jokių judėjimų mažiausiai dvylika mėnesių;
- bendra turto vertė yra mažesnė nei reikalaujamos išlaidos.
Tokiu atveju prašymas gali būti priimtas ir iš paties skolininko.
Ribotas galimų iniciatorių skaičius teisminis procesas dėl bankroto statuso priskyrimo yra vienas pagrindinių šios procedūros bruožų. Pateikus pareiškimą Arbitražo teismui, praeina mėnuo iki nesančio skolininko bankroto paskelbimo, o tai reiškia, kad organizacija yra likviduojama ir pradedama. Yra ir kitas scenarijus, kai galima paskelbti apie skolininko nebuvimą. Tuo atveju, jei paskirtas laikinasis vadovas informuoja teismą, kad yra nesančio skolininko požymių, pereinama prie supaprastinto bankroto procedūros. terminai(per mėnesį). Šis laikotarpis skirtas informuoti kreditorius apie nesantį skolininką ir gauti jų reikalavimus. Jų pasitenkinimas vyksta prioriteto tvarka.
Taigi, tai pripažįstama finansinė nesėkmė nesančio skolininko, po to imamasi atitinkamų priemonių.
Likviduojamo ir nesančio skolininko supaprastintos bankroto procedūros reiškia, kad etapai, kuriais siekiama atkurti organizacijos ekonominę padėtį (pvz. finansinis atsigavimas ir išorinis valdymas) šiuo atveju praleidžiami. Vadinasi, jos užbaigimas užtrunka daug trumpiau nei taikant įprastą bankroto procedūrą.
Kai tik likvidatorius padaro išvadą, kad skolininko turto pakanka grąžinti teismo išlaidas jo atveju išsiunčia atitinkamą pareiškimą teismui, po kurio pradedamos su bankroto byla susijusios procedūros.
Pažymėtina, kad šio teismo procesas turi nemažai skirtumų nuo įprastos bankroto procedūros. Visų pirma, visi teisines išlaidasšiuo atveju padengia valstybės įgaliota institucija, kuri pateikia atitinkamas pareiškimas. Būtent jis privalo sumokėti valstybės rinkliavą ir atlyginimą įtrauktam vadovui pagal atlikto darbo rezultatus.
Svarbu atsiminti, kad tiek juridinis, tiek fizinis asmuo gali veikti kaip nesantis skolininkas.
Taip pat pabrėžiame, kad nesančio skolininko reikalus tvarkyti pasitelkus arbitražo vadovą, jo atsakomybė papildomai nedraudžiama.
Taigi darytina išvada, kad pagal punkto nuostatas bankrotas gali būti konstatuotas, jeigu yra bent vienas iš dviejų pagrindų:
- skolininko buvimo vieta nežinoma ir negali būti nustatyta;
- nuo skolininko pelningos ūkinės veiklos nutraukimo praėjo daugiau nei vieneri metai.
Atskirai verta atkreipti dėmesį į procedūrą, pagal kurią asmuo pripažįstamas nedalyvaujančiu. Šiuo atveju procedūros skiriasi nuo nurodytų Civilinis kodeksas RF atžvilgiu pripažino teismo dingusių piliečių. Pakankama priežastis yra verslo veiklos nutraukimas, įrodytas nemokumas, pinigų srautų trūkumas sąskaitoje praeitais metais, nepakanka turto prievolėms padengti.
Nesančio skolininko samprata. Sąvoka „nesantis skolininkas“ (toliau – OD) taikoma šiems skolininkams:
1) pilietis skolininkas, kurio nėra arba jo buvimo vietos nustatyti neįmanoma;
2) faktiškai savo veiklą nutraukęs juridinis asmuo, kurio vadovo nėra arba jo buvimo vietos nustatyti neįmanoma;
3) juridinis asmuo, kurio turtas akivaizdžiai neleidžia padengti bylinėjimosi išlaidų, susijusių su bankroto byla;
4) juridinis asmuo, kurio banko sąskaitose per paskutinius 12 mėnesių iki prašymo pripažinti skolininką bankrotą padavimo dienos, taip pat esant kitiems požymiams, rodantiems verslo nebuvimą, nebuvo atlikta jokių šio asmens operacijų.
ar kita veikla. Kaip skolininko neatvykimo įrodymas gali būti pateiktas: atlikimo sąrašas su inkaso negalimumo žyma, pažyma mokesčių inspekcija dėl skolininko nepateikimo ataskaitų dokumentai mokesčių institucijos, ryšių institucijos dokumentas apie negalėjimą perduoti skolininkui pašto korespondenciją. Pagal arbitražo praktiką, jeigu ieškovas – įgaliota institucija nepateikia įrodymų apie atsakovo finansinę ir ūkinę veiklą, tokio juridinio asmens likvidavimas turėtų būti vykdomas vadovaujantis nesančio skolininko bankroto nuostatomis. 3
Tipiškos ML yra „vienos dienos įmonės“, kurios yra kuriamos nesąžiningi asmenys, įskaitant dokumentus
2 Rusijos federalinės mokesčių tarnybos duomenimis, iš maždaug 280 000 kasmet Rusijoje registruojamų juridiniai asmenys apie 30-40 tūkstančių organizacijų (11-14%) nepradeda verslumo (M .: interneto portalas "Federalnaya" mokesčių inspekcija“, 2006. – Prieigos režimas: http://www.nalog.ru/document.php?id=20255&topic=root_nalog, nemokama). 2006 m. spalio 1 d. 1,175 mln. organizacijų (apie trečdalis esamų) nepateikė ataskaitų Federalinei mokesčių tarnybai (vėluoja metus ar ilgiau).
nominantų, vien dėl mokesčių slėpimo ir neteisėtų sandorių, po kurių jie nutraukia savo veiklą, palikdami mokestinę skolą.
Bankroto institucijos vertė OD. OD nuolatinis dalyvavimas civilinė apyvarta neįmanoma, nes nėra vieno ar kelių juridinio asmens požymių: organizacinės vienybės (valdymo organų), atskiras turtas. Todėl supaprastinta tokių asmenų bankroto procedūra pagreitina jų likvidavimą, sumažina bankroto procedūrų sąnaudas ir sudėtingumą, tačiau kartu sustiprina kreditorių interesų apsaugą, palyginti su bendra tvarka likvidavimas (DK 64 str.).
Remiantis statistika, 2002 m. Rusijos Federacijos arbitražo teismams buvo pateiktas svarstyti 81 251 prašymas pripažinti OD bankrotą (daugiau nei 98% visų prašymų paskelbti bankrotą). Dėl kelerius metus trukusio finansavimo tokių asmenų bankrotas praktiškai nebuvo vykdomas, tačiau nuo 2005 metų vėl paplito. 2006 m. 70 241 prašyme (76,8 proc. visų gautų) buvo pareikšti reikalavimai pripažinti bankrutuojančius arba likviduotus skolininkus1.
Atsižvelgiant į nedalyvaujančių skolininkų skaičių, jų likvidavimas teisme gali užtrukti kelerius metus ir pareikalautų didelių lėšų. biudžeto lėšų. Todėl 2005 m. liepos 4 d. 2005 m. liepos 2 d. Federalinis įstatymas Nr. 83-FZ „Dėl Federalinio įstatymo „Dėl valstybinė registracija juridiniai asmenys ir individualūs verslininkai„ir Rusijos Federacijos civilinio kodekso 49 straipsnį“, numatantį neveiksnaus juridinio asmens pašalinimą iš vieningo valstybinio juridinių asmenų registro neteisminiu būdu. Tai leidžia trumpam ir su minimalios išlaidos likviduoti neveikiančias organizacijas registruojančių (mokesčių) institucijų sprendimu, suteikdamas būtinas garantijas tokių organizacijų, jų steigėjų (dalyvių), kreditorių ir kitų teisių ir interesų apsaugai. suinteresuotosios šalys. Pažymėtina, kad panaši neteisminė juridinių asmenų veiklos nutraukimo procedūra egzistuoja Švedijoje ir JK. Neveikiančių juridinių asmenų požymiai: ataskaitinių dokumentų nepateikimas per paskutinius 12 mėn. numato įstatymas apie mokesčius ir rinkliavas
2 Šiems tikslams valstybei vienu metu reikės išleisti tik apie 100 milijardų rublių: Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo pirmininko V. F. ataskaita. Jakovleva arbitražo teismų pirmininkų posėdyje 2004 m. vasario 11 d. // Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo biuletenis. - 2004. - Nr. 4. - S. 13.
rax, o per paskutinius 12 mėnesių nevykdė bent vieno banko sąskaita. Jeigu juridinis asmuo turi pirmiau nurodytas savybes, registruojanti (mokesčių) institucija turi teisę priimti sprendimą dėl būsimo jo išbraukimo iš Vieningo valstybės juridinių asmenų registro. Sprendimas privalomai skelbiamas Valstybės registracijos biuletenyje. Jeigu per tris mėnesius nuo paskelbimo dienos suinteresuoti asmenys pateikia atitinkamą prašymą, likvidavimas ne teismo tvarka nutraukiamas. Kitu atveju registravimo institucija ne vėliau kaip per keturis mėnesius nuo paskelbimo datos įveda į Vieningą valstybės juridinių asmenų registrą.
neveiksnaus asmens pašalinimo įrašas.
2006 m., per ne teismo tvarka Buvo likviduota 255 000 organizacijų.
Neteisminė neteisminio juridinio asmens pašalinimo iš USLLE procedūra mokesčių administratoriaus sprendimu leidžiama ir tais atvejais, kai minėtas subjektas turi mokesčių, rinkliavų, baudų ir sankcijų skolų skirtingo lygio biudžetams, įskaitant požymius. dėl bankroto1. Jeigu arbitražo teismui paduotas pareiškimas dėl tokio asmens bankroto pripažinimo, jis grąžinamas pareiškėjui, išskyrus tuos atvejus, kai dėl prieštaravimų sprendimas išregistruoti neveiksnią juridinį asmenį nebuvo priimtas arba buvo pripažintas negaliojančiu. teismo sprendimu. Jeigu šios aplinkybės išsiaiškinamos bankroto proceso metu, byla nutrauktina CPK 1 dalies 1 punkto pagrindu. 150 APC RF2.
Ypatumai teisminis etapas bankrotas OD. OD bankroto taisyklės yra pateiktos 2 str. XI Bankroto įstatymo str. 52 federalinis įstatymas„Dėl nemokumo (bankroto) kredito organizacijos“ ir keletas toliau pateiktų poįstatyminių aktų.
Pakeisti bankroto bylos teismingumo terminai.
Arbitražo teismas priima pareiškimą dėl OD bankroto pripažinimo, neatsižvelgiant į skolininko skolos dydį, tai yra, net jei skola yra mažesnė nei 100 tūkstančių rublių.
Tokį prašymą gali pateikti tik kreditorius arba įgaliota institucija (bet ne pats skolininkas). Jeigu sakė pareiškimas pateiks įgaliota institucija, jis bus priimtas tik tuo atveju, jei iš biudžeto jai bus skirta lėšų bankroto procedūroms finansuoti1.
Praktikoje susiklosto situacijos, kai pareiškimą dėl bankroto iškėlimo pareiškia skolininkas, kurio turtas neleidžia padengti bankroto bylos išlaidų, t.y. atitinka nesančio skolininko požymius. Šiuo atžvilgiu Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo prezidiumas rekomenduoja arbitražo teismams vadovautis šiais dalykais2. Pirma, šiuo atveju arbitražo teismas taiko nesančio skolininko bankroto nuostatas. Jeigu skolininkas, kurio turtas akivaizdžiai neleidžia padengti teismo išlaidų bankroto byloje, taip pat atlyginimo arbitražo vadovui mokėjimo ir arbitražo vadovo įtrauktų asmenų paslaugų, užtikrinančių savo veiklos vykdymą, apmokėjimo, atlyginimo, 2015 m. kreipiasi į arbitražo teismą, teismas grąžina nurodytą pareiškimą remdamasis 1 str. Bankroto įstatymo 44 str. (nėra reikalinga informacija apie skolininko turtą, kurio pakanka bankroto bylos išlaidoms padengti). Jeigu arbitražo teismas įvedė stebėjimo procedūrą ir nurodyta aplinkybė paaiškėjo vėliau, arbitražo teismas nutraukia procesą (Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodekso 150 straipsnio 1 dalis, 1 dalis).
Sutrumpintas bylos nagrinėjimo laikas. Tai yra 1 mėnuo vietoj 7 mėnesių, nustatytų pagal Pagrindinė taisyklė.
Bankroto bylą nagrinėja vienas teisėjas.
Sumažintas bankroto procedūrų skaičius. Tai gali būti tik bankroto procedūra ir taikos sutartis.
Ypatumai bankroto procedūra:
3 Teismų praktika formuojasi taip, kad pačiam skolininkui pareiškus tokį prašymą, jam negali būti taikomos nesančio skolininko bankroto įstatymo normos, taip pat ir jam nutraukus finansinę ūkinę veiklą, jeigu jis neturi 2015 m. priemones atlikti bankroto procedūras. Žiūrėti: Filippova L.V. Bankroto įstatymo taikymas 2002 m. // Arbitražo praktika. - 2004. - Nr. 1. - S. 4.
a) asmeninis kreditorių pranešimas apie skolininko bankroto paskelbimą;
b) sutrumpintas kreditorių reikalavimų pateikimo terminas – 1 mėnuo nuo pranešimo gavimo dienos (paprastai tai yra 2 mėnesiai);
c) kreditorių reikalavimai siunčiami tik bankroto administratoriui, nenusiunčiant kopijos arbitražo teismui;
d) galima pereiti nuo supaprastintos procedūros prie įprastos procedūros bankrotas, kai bankroto administratorius atranda skolininko turtą;
e) išskirtiniu būdu daromos tik išlaidos teismo išlaidoms padengti ir išlaidos atlyginimui bankroto administratoriui sumokėti.
Kai bankroto kreditorius kreipiasi dėl ML bankroto, bankroto procedūros finansavimo šaltinio nėra. Informacijos paskelbimo išlaidos, numatytos 2006 m. Bankroto įstatymo 28, 54 p., yra atlyginamos kreditoriaus – pareiškėjo lėšomis. Šiuo atžvilgiu nei kreditoriai nėra suinteresuoti pradėti supaprastintą bankroto procedūrą, nei arbitražo vadovai nėra suinteresuoti jos įgyvendinimu. Vadovų paskata tokiais atvejais yra praktinės patirties įgijimas, profesinė reputacija, lojalaus požiūrio į save sukūrimas iš atitinkamų valstybės organų pusės2.
Įgaliotos institucijos prašymu vykdomos bankroto procedūros ypatumai^. Prašyme dėl skolininko bankroto pripažinimo turi būti nurodyta informacija apie turimas lėšas, būtinas bankroto procedūrai finansuoti, nurodant finansavimo šaltinį.
Atlyginimas bankroto administratoriui mokamas iš karto ir siekia 10 tūkstančių rublių. Be to, siekiant paskatinti energingą valdytojo veiklą, tuo atveju, kai skolininko turtas būtų aptiktas ir parduodamas, jam išmokama 10% lėšų, gautų pardavus šį turtą.
3 Išsamiau žr.: 2004 m. spalio 21 d. Rusijos Federacijos Vyriausybės nutarimas Nr. 573 „Dėl nesančių skolininkų finansavimo tvarkos ir sąlygų“ // RG. - 2004. - Spalio 29 d.
būtybių. Įgaliota įstaiga taip pat kompensuoja tam tikras faktines vadovo išlaidas bankroto procedūroms1. Tačiau per visą bankroto procesą vadovas ne tik dirba neatlygintinai, bet ir viską atlieka numato įstatymas iškelti bankroto bylą savo lėšomis. Faktas yra tai, kad atlyginimas ir kompensacija už patirtas išlaidas bankroto administratoriui išmokamas tik baigus bankroto procedūrą.
Todėl praktiškai nesančių skolininkų bankrotas vykdomas sąskaita bankroto turtas kiti skolininkai, kuriuos tuo pačiu laikotarpiu kontroliuoja nesančio skolininko bankroto administratorius.
Testo klausimai:
1. Ką bankroto teisėje reiškia terminai „likviduotas skolininkas“ ir „nesantis skolininkas“?
2. Kokią reikšmę turi supaprastintų bankroto procedūrų institutas likviduotiems ir nedalyvaujantiems skolininkams?
3. Kokios pasekmės yra likvidavus likviduojamo skolininko požymius atitinkančią organizaciją nepradėjus konkurencinio proceso?
4. Kokiomis bankroto įstatymo nuostatomis siekiama padidinti likviduojamo skolininko kreditorių teisių apsaugą, o kuriomis – sutrumpinti jo bankroto terminus?
5. Kokie yra likviduoto ir nesančio skolininko bankroto požymiai?
6. Kokia yra neveiksnaus juridinio asmens neteisminio išbraukimo iš Vieningo valstybės juridinių asmenų registro tvarka? Kuriems asmenims tai gali būti taikoma?
Plačiau apie temą 16.2. Nesančio skolininko bankroto požymiai:
- 8.1. Pareiškėjos reikalavimų skolininkui pagrįstumo vertinimas kaip pirmoji bankroto teisminės stadijos stadija.
- 15.2. Individualių verslininkų bankroto ypatumai
- 14.1. Miestą formuojančių organizacijų bankroto ypatumai
- 14.2. Žemės ūkio organizacijų bankroto ypatumai
- 14.6. Strateginių įmonių ir organizacijų bankroto ypatumai
- § 8. Valstiečių (ūkininkų) namų ūkių bankroto ypatumai
- 14.7. Natūralių monopolijų subjektų bankroto ypatumai
- 15.3. Valstiečių (ūkių) ūkio bankroto ypatumai
- 14.5. Vertybinių popierių rinkos profesionalių dalyvių bankroto ypatumai
- 7.1. Kreipimosi į arbitražo teismą su pareiškimu dėl skolininko bankroto pripažinimo ypatumai
- Įmonės, kaip turto komplekso, pardavimo ypatybės komercinės organizacijos nemokumo (bankroto) atveju
- Autorių teisės - Agrarinė teisė - Advokatas - Administracinė teisė - Administracinis procesas - Įmonių teisė - Biudžeto sistema - Kasybos teisė - Civilinis procesas - Civilinė teisė - Užsienio šalių civilinė teisė - Sutarčių teisė - Europos teisė - Būsto teisė - Įstatymai ir kodeksai - Balsavimo teisė Informacijos teisė – Vykdymo procesas – Politinių doktrinų istorija –
Pareiškimą dėl nesančio skolininko bankroto turi teisę paduoti bankroto kreditorius arba įgaliota institucija. Skolininko nebuvimas turėtų būti suprantamas kaip piliečio ar juridinio asmens, kuris yra skolininkas, bet faktiškai nustojo vykdyti veiklą, buvimo vietos nebuvimas ir negalėjimas nustatyti jo buvimo vietos.
Vykdomos stebėsenos metu paaiškėję nesančiojo skolininko bankroto požymiai yra pagrindas pastarajam kreiptis į teismą. Tokį prašymą nagrinėja arbitražo teismas ir pagal rezultatus priima nutartį.
Mieli skaitytojai! Straipsnyje kalbama apie tipinius sprendimus teisiniais klausimais bet kiekvienas atvejis individualus. Jei norite sužinoti, kaip tiksliai išspręskite savo problemą- Susisiekite su konsultantu:
PARAIŠKOS IR SKAMBUČIAI PRIIMAMI 24/7 ir 7 dienas per savaitę.
Tai greita ir NEMOKAMAI!
Procesinį sprendimą dėl bankroto bankroto administratorius supažindina su kreditoriais, o tai atlieka 2012 m. rašymas. Nuo to momento, kai pranešama kreditoriams, prasideda mėnesinis skaičiavimas. Per šį laiką kreditoriai turi teisę pareikšti reikalavimus bankroto administratoriui.
Remdamasis atitinkamo bankroto komisijos nario pareiškimo nagrinėjimo rezultatais, teismas priima nutartį, kuria supaprastinta procedūra nutraukiama.
Kreditorių pareikšti reikalavimai tenkinami paeiliui CPK nuostatoje nurodytu būdu. 134 .
Teisės realizavimas
Teisę paskelbti nesantį skolininką bankrutuojantis turi bankroto kreditorius arba įgaliota institucija, neatsižvelgiant į skolos už paskolą dydį. Turi būti pagrįsti reikalavimai, kuriais grindžiami reikalavimai įrodymų bazė, nurodant esminių reikalavimų buvimą.
Bankroto kreditorius gali būti pripažintas kreditoriumi, kuriam skolininkas turi piniginę prievolę, pagrįstą atsakomybės už žalos (įskaitant moralinę) padarymą, autorinio atlyginimo mokėjimą, steigėjų ar dalyvių tarpusavio santykiais. Taigi, faktas, kad turi finansinių įsipareigojimų turi būti pateisinamas santykių pobūdžiu.
Finansiniai reikalavimai turėtų būti apibūdinti pagal dydį, sudėtį ir įsipareigojimų neįvykdymo laikotarpį.
Bankroto procedūros taikymo neatvykusiam skolininkui procedūra atliekama ir tuo atveju, jei yra mažesnės sumos finansinių įsipareigojimų, nei nustato bendrosios taisyklės.
Bendra pozicija
Galimos paslaugos
Patyrę specialistai gali suteikti vertingą pagalbą organizuojant ir vykdant bankroto procedūras.
Organizacijos, ketinančios supaprastintu būdu greitai padengti savo gautinas sumas bankrutavus skolininkui, gali pasikliauti visapusiška parama toks procesas. Įmonė yra pasirengusi rekomenduoti klientui arbitražo vadovo kandidatūrą.
Paprastai šios kategorijos atvejai, nesant nuosavybės teisės skolininko, išsprendžiami per šešis mėnesius.
Be dalyvavimo bankroto procedūrose, įmonė teikia paslaugas:
- blogų skolų išieškojimas;
- įmonių ginčų sprendimas;
- dalyvavimas skolininko turto pardavimo procese;
- verslo subjektų likvidavimas;
- finansinės padėties analizė.
Įmonės specialistai teikia teisines ir buhalterines paslaugas asmeniškai ir nuotoliniu būdu.
ženklai
Bankroto byla negali būti iškelta tiems skolininkams, kurie neatitinka kelių kriterijų, įskaitant:
- Faktinis verslumo nutraukimas, pasireiškiantis visišku sandorio šalių nebuvimu, sutartiniai santykiai ir likti deklaruotos vietos vietoje.
- Vadovo nebuvimas ir neįmanoma nustatyti jo buvimo vietos. Nesugebėjimas nustatyti asmens buvimo vietos reiškia, kad jo nėra toje vietoje teisinė registracija USR, taip pat registracijos adresu. Išvykimo šiais adresais faktas užfiksuotas akte.
- Turto trūkumas arba jo vertės nepakankamumas išlaidoms padengti teisminė procedūra, tai patvirtina kelių policijos, Rosreestr, Gostekhnadzor ir kitų nuosavybės teises registruojančių įstaigų atsakymai.
- Operacijų banko sąskaitose nebuvimas ištisus metus, tai patvirtina mokesčių inspekcijos atsakymas dėl sąskaitų prieinamumo banko įstaigose, taip pat banko išrašai apie lėšų judėjimą šiose sąskaitose. Tokia informacija gali būti naudinga vėliau ginčijant anksčiau sudarytus sandorius.
- Atsiskaitymo IFTS ir kitiems fondams nutraukimas.
Statusas „nėra“ skolininkui gali būti priskirtas tik tuo atveju, jei yra minėtų požymių visuma.
Procedūros detalės
Likviduojamo skolininkui priklausančio turto vertės ekvivalento nepakankamumas finansiniams įsipareigojimams kreditoriams vykdyti yra pagrindas iškelti bankroto bylą pagal likvidatoriaus pareiškimą.
Tokių veiksnių buvimas iki likvidatoriaus nustatymo įpareigoja skolininko vadovą, jo steigėją ar savininką pateikti teismui atitinkamą pareiškimą.
Asmens bankrotą pripažįsta teismas, o kartu su juo patvirtinamas bankroto administratorius, kuris neatlieka finansų išieškojimo procedūrų, taip pat nevykdo išorinio valdymo.
Kreditoriams suteikiamas mėnuo pateikti reikalavimus skolininkui. Laikotarpis pradedamas skaičiuoti nuo publikacijos apie bankroto paskelbimą paskelbimo momento.
Nesančio skolininko bankrotas vykdomas bankroto kreditoriaus reikalavimu, neatsižvelgiant į bendrą finansinių įsipareigojimų sumą. Tą patį prašymą gali teikti įgaliotos institucijos, jei yra pakankamai lėšų procedūrai finansuoti.
Požymiai, rodantys skolininko nebuvimą, yra pagrindas procesą atlikti supaprastintu būdu.
Bankroto byla iškeliama per mėnesį nuo bankroto pripažinimo dienos. Rašytinis pranešimas kreditoriams apie skolininko nemokumą leidžia siųsti reikalavimus paskirtam administratoriui.
Skolininko turto, kurio vertės pakanka teisminio proceso išlaidoms padengti, suradimas yra pagrindas pereiti prie bankroto proceso bendra tvarka.
Neatvykusių skolininkų bankroto procesinė tvarka leidžia teisėjams nagrinėti vien šios kategorijos bylas.
Žingsnis po žingsnio instrukcija
Norint pasiekti norimą rezultatą, reikia atlikti keletą veiksmų:
- Bankroto kreditoriaus arba įgaliotos institucijos vardu buvo išsiųstas pareiškimas.
- Arbitražo teismas turi priimti sprendimą dėl asmens bankroto. Procesinis dokumentas turi būti išduotas vieno teisėjo per vieną mėnesį nuo prašymo gavimo dienos.
- Visiems žinomiems skolintojams buvo pranešta apie jų skolininko bankrotą.
- Per mėnesį buvo gautos skolintojų pretenzijos.
- Pereita prie bendros procesinės procedūros tuo atveju, kai skolininkas turi turto, kurio vertės padengti pakanka.
- Nurodyti reikalavimai tenkinami pagal teisės aktų nustatytą prioritetą.
Kaip pateikti pareiškimą dėl bankroto iškėlimo nesančio skolininko
Teismo peržiūra
Bendra taisyklė yra tokia, kad nereikia taikyti priežiūros procedūros bylose, susijusiose su nesančių skolininkų bankrotu. Tokių priemonių netikslumas pateisinamas tuo, kad neįmanoma užmegzti ryšio su bankrutuojančio asmens vadovu, taip pat tuo, kad verslo subjektas nėra turto savininkas.
Supaprastintos procedūros taikymas žymiai sumažina šios kategorijos bylų nagrinėjimo laiką. Paraiškos peržiūrimos per mėnesį.
Tokiuose procesuose teisėjams suteikiamas nepriklausomumas, o tai visiškai apriboja juos nuo kreditorių nuomonės.
Supaprastintos procedūros taikymą piliečių atžvilgiu turėtų vykdyti arbitražo vadovas, kuris veikia kreditorių interesais, atsižvelgdamas į skolininko interesus.
Ypatumai teismų praktika liudija apie atvejus, kai atviros bankroto procedūros metu kreditorių reikalavimai neatskleidžiami, o tai iš esmės rodo kreditorių nebuvimą. Įgaliotos įstaigos gali būti laikomos kreditoriais tik procesine prasme.
Materialinio ir teisinio kreditorių suinteresuotumo stoka bankroto procedūros netenka jos esmės ir nukreipia ją į įprastinio likvidavimo pagrindą.
Skolininko turto, kurio vertės pakanka teisminio proceso išlaidoms padengti, suradimas yra pagrindas pereiti prie bankroto proceso bendra tvarka.
Pozicijos ypatybės
Bankroto procedūra, vykdoma nesančių skolininkų atžvilgiu, turi keletą ypatybių:
- supaprastintų procedūrų, kurios žymiai sutrumpina asmens bankroto paskelbimo laiką, taikymas;
- skolininko negalėjimas pradėti procedūros;
- tokios teisės suteikimas bankroto administratoriams ir įgaliotoms institucijoms;
- valstybės institucijoms suteikiant teisę veikti kaip procedūros iniciatoriams tik tuo atveju, jei jos yra finansiškai pasirengusios apmokėti bankroto administratoriaus paslaugas;
- neprivalomas skolininko bankroto požymių buvimas;
- pripažinimas nesančiomis skolininkais ir ;
- išskirtinė galimybė suteikti teisę pradėti procedūrą „esamajam“ skolininkui.
Supaprastinimo ir bankroto procedūros
Pareiga paduoti pareiškimą dėl perėjimo prie supaprastinto bankroto procedūros, jei yra požymių, rodančių, kad skolininko nėra, nustato įstatymų leidėjas.
| Supaprastinta procedūra leidžia per trumpą laiką pripažinti bankrotą pateikus prašymą: |
|
| Bankroto procedūra apima: |
|
Nesantys skolininkai, taip pat likviduoti skolininkai yra kita skolininkų kategorija, kuriai bankroto procedūros taikomos supaprastinta tvarka. Nesantys skolininkai, skirtingai nei likviduojami, gali būti tiek juridiniai, tiek fiziniai asmenys.
Įstatymų leidėjas nedalyvaujančiais skolininkais nurodo juridinius asmenis, kurie faktiškai nutraukė savo veiklą, nėra įsikūrę nurodytu adresu. steigimo dokumentai ir jų rasti neįmanoma.
Nesantis skolininkas-pilietis suprantamas kaip asmuo, kuris nustojo užsiimti verslumo veikla, gyvenamojoje vietoje nėra ir jo buvimo vieta nežinoma.
Be to, nuostatos dėl supaprastintų bankroto procedūrų taikomos, kai skolininko - juridinio asmens turtas sąmoningai neleidžia padengti bankroto bylos bylinėjimosi išlaidų arba kai skolininko sąskaitose per 2013 m. paskutinius 12 mėnesių, taip pat esant kitiems požymiams, rodantiems, kad skolininkas nevykdo verslinės ar kitos veiklos (2002 m. Bankroto įstatymo 230 straipsnis).
Supaprastintą tokių skolininkų bankroto bylų nagrinėjimo tvarką lemia jų statuso ypatumai.
Bankroto įstatymo 227 straipsnyje nustatyti požymiai, kuriems esant pripažįstama, kad skolininko nėra:
· Faktinis veiklos nutraukimas;
· Jo nėra ir neįmanoma nustatyti skolininko – fizinio asmens ar skolininko vadovo – juridinio asmens buvimo vietos.
Kartu pažymėtina, kad Įstatyme kalbama apie juridinio asmens vadovo nebuvimą. Literatūroje kartais pasigirsta nuomonių, pagal kurias juridinis asmuo gali būti pripažintas nesantu skolininku, jeigu neįmanoma nustatyti jo buvimo vietos, organų veiklos vietos, t.y. juridinio asmens nėra. Tokia nuomonė atrodo pernelyg plati Bankroto įstatymo interpretacija, kuri skolininko „nebuvimą“ sieja tik su nežinoma jo vadovo, o ne valdymo organų buvimo vieta. .
Kiek laiko turi būti nurodyti asmenys, kad būtų laikomasi 2 str. Bankroto įstatymo 11 str.? Art. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 42 straipsnis, apibrėžiantis piliečio pripažinimo dingusiu be žinios taisykles, šiems santykiams netaikomas. Pagal Civilinė teisė nebuvimo faktas nustatomas remiantis teismo sprendimu, priimtu, kai piliečio gyvenamojoje vietoje daugiau nei metus nėra apie jį jokios informacijos. Bankroto įstatymas, ypač bankroto teisės tikslais, nustato kitas taisykles.
Bankroto teisės prasme skolininkas gali būti pripažintas nedalyvaujančiu tik tuo pagrindu, kad jis (fizinis ar juridinio asmens vadovas) yra nežinomoje vietoje.
Tuo pačiu metu neturi reikšmės juridinio asmens nebuvimo laikas, svarbiausia, kad suinteresuotosios šalys turėtų įrodymų, kad nesėkmingai bandė susisiekti su skolininku.
Šiuo atveju suinteresuotos šalys bus subjektai, turintys iniciatyvos teisę konkurencinis procesas. Tai apima kreditorius ir įgaliotas institucijas. Teikdami pareiškimą dėl bankroto, minėti asmenys privalo prie jo pridėti dokumentus, patvirtinančius, kad egzistuoja aplinkybės, leidžiančios manyti, kad skolininkas nėra, visų pirma ryšių institucijų dokumentus apie negalėjimą įteikti skolininkui korespondencijos, mokesčių inspekcijos pažyma apie ataskaitinių dokumentų mokesčių inspekcijai nepateikimą, įrodymai apie faktinį skolininko veiklos nutraukimą. Nepateikus tokių dokumentų, arbitražo teismas grąžina minėtą pareiškimą, remdamasis 2009 m. Bankroto įstatymo 44 str.
Aukščiau buvo apibrėžti požymiai, kuriems esant laikoma, kad skolininko nėra. Tačiau noriu atkreipti dėmesį į tai, kad, be šių dalykų, galioja 2 str. Įstatymo 11 straipsnis gali būti taikomas ir kitiems „esamiems“ skolininkams. Ką? Art. Į šį klausimą atsako Įstatymo 230 straipsnis.
· jeigu skolininko - juridinio asmens turtas akivaizdžiai neleidžia padengti teismo išlaidų bankroto byloje;
· per paskutinius 12 mėnesių iki prašymo pateikimo sąskaitose nebuvo jokių bankinių operacijų.
· yra ir kitų požymių, rodančių, kad skolininkas nevykdo verslinės ar kitos veiklos.
Įrodymai, leidžiantys taikyti 2 str. Prie pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo taip pat turi būti pridėtas Įstatymo 11 straipsnis, skirtas nurodytoms skolininkų kategorijoms. Paaiškintina, kad aprašytose situacijose pareiškimą dėl bankroto iškėlimo gali paduoti ir pats skolininkas.
Kadangi nesantis skolininkas jokios veiklos nevykdo, tai 2 str. Įstatymo 11 p., skubiai pripažinti jį bankrutavusiu ir likviduoti juridinius asmenis.
Fizinių asmenų atžvilgiu bankroto tikslas – nutraukti skolininko verslinę ar kitą veiklą.
Nesančio skolininko atžvilgiu neįmanoma nei priežiūra, nei finansinis išieškojimas, nei išorinis valdymas .
Prašymą dėl neatvykusio skolininko bankroto gali paduoti bankroto kreditorius, įgaliota institucija, neatsižvelgiant į jo dydį. mokėtinos sąskaitos(227 straipsnis).
2002 metų Bankroto įstatymo bendrosios nuostatos dėl kreditoriaus teisės kreiptis į teismą dėl skolininko bankroto pripažinimo turi tam tikrą reikšmę nesančio skolininko bankroto byloje. Kreditoriaus teisė kreiptis į teismą su pareiškimu dėl skolininko bankroto pripažinimo atsiranda dėl to, kad skolininkui yra pareikštas materialinis teisinis reikalavimas. Bankroto įstatymas piniginėms prievolėms laiko tik kreditorius ir privalomi mokėjimai. Tuo pačiu ne kiekvienas piniginę prievolę turintis kreditorius turi teisę paduoti pareiškimą dėl skolininko bankroto pripažinimo. Tokią teisę turi asmenys, pripažinti pagal 2002 metų Bankroto įstatymą bankroto kreditoriais.
Į bankroto kreditoriai apima piniginių įsipareigojimų kreditorius, išskyrus įgaliotas institucijas, piliečius, kuriems skolininkas yra atsakingas už žalą gyvybei ar sveikatai, moralinę žalą, turi pareigas mokėti atlyginimą pagal autorines sutartis, taip pat skolininko - juridinio asmens steigėjai (dalyviai) už prievoles, kylančias iš tokio dalyvavimo (2 straipsnis).
Taigi šiuo klausimu svarbu turėti piniginė prievolė ir santykių, iš kurių jis kyla, pobūdis. Kreditoriaus teisė paduoti pareiškimą dėl skolininko bankroto iškėlimo atsiranda ne tik dėl piniginės prievolės ar reikalavimo atlikti privalomus mokėjimus. Piniginis reikalavimas (reikalavimas atlikti privalomus mokėjimus) turi būti tinkamo dydžio, sudėties ir skolininko neįvykdymo laikotarpio. Šie rodikliai lemia skolininko bankroto požymius bendrosiose bankroto procedūrose.
Taigi kreditorius turi teisę kreiptis į arbitražo teismą su pareiškimu dėl skolininko bankroto pripažinimo, jeigu yra piniginė prievolė (reikalavimas atlikti privalomus mokėjimus) ir yra skolininko bankroto požymių. Tai yra bendra taisyklė.
Kreditoriaus teisinė padėtis civilinė atsakomybė suponuoja, kad jis turi reikalavimą skolininkui. Nesančio skolininko bankroto byloje ji gali būti mažesnė, nei numatyta 2005 m. Bankroto įstatymo 5 str., 2002 m. civiliniai santykiai neturi subjektinės teisės kreiptis į teismą (Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodekso 4 straipsnis).
Todėl nesančio skolininko bankroto byloje, sprendžiant ginčą kreditoriaus pagal civilinę prievolę prašymu, svarbu tik tai, kad jis turi skolininką. piniginis reikalavimas. Piniginio reikalavimo sudėtis, jo neįvykdymo laikotarpis neturi reikšmės nustatant nesančio skolininko bankroto požymius.
Teisinga atrodo ir tai, kad trečios eilės kreditoriai, turintys reikalavimą išieškoti netesybas ar žalą, turi teisę kreiptis į teismą dėl neatvykusio skolininko bankroto pripažinimo. .
Tai, kad kreditorius turi piniginį reikalavimą skolininkui, suteikia jam subjektinė teisė kreiptis į teismą, tačiau ieškinio dydis ir sudėtis nelemia nesančio skolininko bankroto požymių. Šie rodikliai svarbūs įgyvendinant balsavimo teisę kreditorių susirinkime bei nustatant kreditoriaus reikalavimo tenkinimo eiliškumą.
Ar skolos už privalomus mokėjimus buvimas turi reikšmės nustatant teisę kreiptis į mokesčių ar kitos įgaliotos institucijos teismą?
Kaip rodo teismų ir arbitražo praktika, teismai nesieja galimybės paskelbti neatvykusį skolininką bankrutavusiu su skolos už privalomus mokėjimus buvimu. . Skolos buvimas privalomiems mokėjimams ne tik nėra nesančio skolininko bankroto požymis, bet ir nenulemia. teisėtų palūkanųįgaliota institucija kreiptis į teismą.
Šios pozicijos laikosi Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo prezidiumas, nustatydamas įrodymų, reikalingų nesančio skolininko bankroto požymiams nustatyti, spektrą, į kurį neįtraukiami įrodymai, patvirtinantys skolą už privalomus mokėjimus. Tokia išvada darytina iš pirmiau pateikto priedo 10 punkto informacinis laiškas Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo prezidiumas 2000 m. sausio 13 d. N 50.
Tuo remiantis galima teigti, kad įgaliotos institucijos teisė kreiptis į teismą dėl neatvykusio skolininko bankroto pripažinimo niekaip nepriklauso nuo materialinio teisinio reikalavimo skolininkui egzistavimo.
Nėra tiesioginės teisės normos, reglamentuojančios kreditorių registro tvarkymą nesančio skolininko bankroto byloje. Kartu nuostatos dėl kreditorių teisės pareikšti savo reikalavimus bankroto administratoriui ir galimybės su jais atsiskaityti eiliškumo tvarka, numatytos 2007 m. 2002 m. Bankroto įstatymo 134 str., reikalauti vesti kreditorių reikalavimų registrą ir nurodyta bankroto tvarka.
Todėl bankroto administratorius, įvykdęs atsiskaitymus su kreditoriais, privalo kartu su bankroto proceso rezultatų ataskaita pateikti arbitražo teismui ir kreditorių reikalavimų registrą. .
Praktikoje arbitražo vadovai neteikia didelės reikšmės kreditorių reikalavimų registrui nesančio skolininko bankroto bylose. Dažnai prie bankroto procedūrų rezultatų ataskaitos neprideda kreditorių reikalavimų registro, kuriame būtų nurodyta grąžintų reikalavimų suma, paaiškindami, kad kreditorių reikalavimai nebuvo patenkinti dėl to, kad nėra skolininko turto.
Su tokia arbitražo vadovų pozicija negalima sutikti, kadangi bankroto procese išnykę yra laikomi kreditorių reikalavimai, kurie nepatenkinti dėl skolininko turto trūkumo, taip pat nepripažįstami bankroto administratoriaus, jeigu 2012 m. kreditorius į arbitražo teismą nesikreipė arba tokius reikalavimus arbitražo teismas pripažįsta nepagrįstais (142 straipsnio 9 punktas).
Jei kreditorių reikalavimai netenkinami dėl skolininko turto nebuvimo, grąžintų reikalavimų sumos atspindėjimo registre ypatumas bus tas, kad grąžintų reikalavimų suma atitiks sumą. nustatytų reikalavimų kreditoriai.
Apie nesančiojo skolininko bankrotą bankroto administratorius raštu praneša visiems jam žinomiems kreditoriams, kurie per mėnesį nuo pranešimo gavimo dienos gali pareikšti bankroto administratoriui savo reikalavimus (CPK 228 straipsnio 2 dalis). . Bendroji taisyklė, nurodyta 1 str. 2002 m. Bankroto įstatymo 142 str., numato kreditorių reikalavimams pareikšti ne trumpesnį kaip dviejų mėnesių terminą nuo pranešimo apie skolininko bankrotą paskelbimo dienos. Tai yra, nesančio skolininko bankroto atveju kreditorių reikalavimams pareikšti yra numatytas sutrumpintas terminas, kuriam pasibaigus kreditorių reikalavimų registras gali būti uždarytas.
Kreditoriai turi žinių apie bankroto bylos eigą didelę reikšmę kreditoriams ginant jų teises ir interesus. Ginčytina, ar privaloma skelbti informaciją apie nesančio skolininko pripažinimą bankrutavusiu ir bankroto bylos jam iškėlimą. Atsižvelgiant į tai, A.V. Egorovą, kuris mano, kad pranešimo paskelbimas yra būtinas, nes tai suteikia tam tikrą garantiją kreditoriams, kad jie turės šiek tiek laiko pareikšti pretenzijas iki galutinio skolininko likvidavimo. .
Ši pozicija atitinka Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo išaiškinimus, pateiktus 2004 m. gruodžio 15 d. plenumo dekreto Nr. 29 65 punkte., pagal kurią specialios taisyklės dėl neatvykusio skolininko bankroto, neatmetama būtinybė skelbti informaciją apie neatvykusio skolininko paskelbimą bankrutavusiu.
Ne mažiau svarbus yra Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo išaiškinimas, kad, kadangi 2 str. 2002 m. Bankroto įstatymo 228 str., tik kreditoriams, gavusiems pranešimą iš bankroto administratoriaus, tokio pranešimo negavusių kreditorių reikalavimai gali būti pareikšti arbitražo teismui iki kreditorių reikalavimų registro uždarymo. 21 p. 3 p. 1 str. Minėto įstatymo 142 str. 4 straipsnio 4 dalies taisyklė. Nagrinėjamo įstatymo 142 straipsnis taikomas bet kurio iš nurodytų terminų praleidimo atvejais. Tokių kreditorių reikalavimai į registrą įtraukiami arbitražo teismo nutarties pagrindu.
Nagrinėdamas nesančio skolininko bankroto atvejus, kaip minėta, teismas paprastai nenustato stebėjimo procedūros. Taip yra visų pirma dėl to, kad nesančio skolininko bankroto bylose dažniausiai nėra skolininko vadovo ir kitų valdymo organų ir nėra galimybės nustatyti jų buvimo vietos. Turto nėra arba jo akivaizdžiai neužtenka teisinėms išlaidoms padengti. Tokiomis aplinkybėmis nepatartina įvesti stebėjimo procedūros. Taip nebus pasiekti pagrindiniai tikslai: užtikrinti skolininko turto saugumą ir apriboti skolininko vadovo ir kitų valdymo organų įgaliojimus, o daugiausia – skolininko turto saugumą. .
Jeigu yra patikrintų nesančio skolininko požymių, teismas taiko tik vieną bankroto procedūrą – bankroto procedūrą.
Sprendimo dėl neatvykusio skolininko bankroto ir bankroto bylos iškėlimo priėmimo terminas yra ne septyni mėnesiai, kaip numatyta bendrosiose bankroto procedūrose, bet mėnuo nuo to momento, kai arbitražo teismas priima nagrinėti pareiškimą dėl neatvykusio skolininko bankroto pripažinimo. 228 straipsnio 1 dalis).
Teismas, spręsdamas dėl bankroto bylos iškėlimo, yra nepriklausomas ir nesusijęs su kreditorių nuomone, kaip yra pasirenkant bankroto procedūrą pasibaigus priežiūrai (75 straipsnis).
Nagrinėjant nesančio skolininko – piliečio (verslininko) bankroto bylas, teismui kilo klausimų dėl nutarties pripažinti skolininką bankrutavusiu vykdymo: ar šiuo klausimu vadovautis LR BK 17 str. 2002 m. Bankroto įstatymo 209 p. ir išsiųsti teismo nutartį dėl skolininko bankroto pripažinimo bei vykdomąjį raštą antstoliui dėl skolininko turto pardavimo, ar šias funkcijas turėtų atlikti bankroto administratorius?
Visai pagrįstai tokioje situacijoje reikėtų laikytis požiūrio, kad BPK 2 d. Nagrinėjamo Bankroto įstatymo 228 straipsnis, nustatantis bankroto administratoriaus pareigas, yra ypatingas 2009 m. 209, antstolį-vykdytoją laikant asmeniu, vykdančiu arbitražo teismo nutarties dėl piliečio bankroto paskelbimo įvykdymą. Todėl svarstytą supaprastintą bankroto procedūrą piliečių atžvilgiu turėtų atlikti arbitražo vadovas.
Arbitražo vadovas savo veikloje yra ribojamas kreditorių valios, yra jų kontroliuojamas ir turi veikti sąžiningai bei protingai, atsižvelgdamas į skolininko ir jo kreditorių interesus. Nesančio skolininko bankroto atvejais bankroto administratorius gali turėti specialią teisinę padėtį.
Kadangi nesančio skolininko bankroto bylos iškėlimas nėra susijęs su mokėtinų sąskaitų buvimu, dydžiu ir sudėtimi, kreipiantis į teismą su įgaliotos institucijos pareiškimu, nesant skolos už privalomus mokėjimus, dažnai susidaro situacija. kurioje bankroto komisaras nenustato kreditorių reikalavimų dėl civilinių prievolių .
Šiuo atveju nesančio skolininko bankroto byloje kreditorių materialine prasme nėra. Įgaliotoji institucija tokioje situacijoje gali būti laikoma kreditoriumi tik procesine prasme .
Nesančio skolininko bankroto atvejais, kai nėra kreditorių tam tikras dydis reikalavimų, tai yra esant materialiniam teisiniam suinteresuotumui, nėra bankroto proceso tikslo – proporcingo kreditorių reikalavimų tenkinimo.
Tokiu atveju bankroto administratorius iš esmės atliks likvidatoriaus funkcijas, kas labiau būdinga likvidavimo atvejais.
Atkreiptinas dėmesys į CPK 2 punkto normos turinį. 2002 m. Bankroto įstatymo 228 str.. Be to, kad ši teisės norma numato sutrumpintą kreditorių reikalavimų pateikimo terminą, ji, priešingai nei BK 1 str. Nagrinėjamo įstatymo 142 straipsnyje nėra nuorodų į normas, kurios nustato kreditorių reikalavimų nustatymo tvarką.
Kadangi kreditorių ir bankroto komisaro nesutarimai dėl piniginio reikalavimo dydžio ir sudėties yra neišvengiami, teismas, nagrinėdamas juos, turėtų vadovautis Bendrosios taisyklės teises, nurodytas str. šio įstatymo 100 str.
Tačiau objektyviai nesantis skolininkas gali turėti arba neturėti jokio turto. Be to, vykdydamas konkurencijos priemones, patikėtinis gali aptikti tam tikrą skolininko turtą. Pastaruoju atveju vadovas gali įvertinti aptikto turto dydį ir, atsižvelgdamas į tai, kreiptis į arbitražo teismą dėl perėjimo prie bendrųjų bankroto procedūrų įstatymo nustatyta tvarka. Teismas, išnagrinėjęs administratoriaus pareiškimą, gali priimti nutartį dėl supaprastinto bankroto įgyvendinimo nutraukimo ir perėjimo prie įprastų procedūrų.
Pagal pažodinį teisės aiškinimą, skolininko turto suradimas (net ir m dideliais kiekiais) neįpareigoja nei patikėtinio pateikti pareiškimo, nei teismo pradėti įprastą bankroto procedūrą. .
Skirtingai nuo supaprastintos bankroto procedūros bendrosios procedūros suteikti kreditoriams teisę pateikti prašymą dėl priemonių jų reikalavimui užtikrinti, bankroto procedūrų pasirinkimo, dviejų mėnesių termino reikalavimui bankroto procese pareikšti ir kt.
Todėl, esant ar aptikus nesančio skolininko turtą, atrodo teisinga visada taikyti bendrąsias bankroto procedūras, kurių sąlygomis bus labiausiai užtikrintos kreditorių teisės.
Vadovas atsiskaitymus su kreditoriais vykdo vadovaudamasis 2005 m. 134 įstatymas.
Baigęs atsiskaitymus su kreditoriais, bankroto administratorius, be savo veiklos ataskaitos, privalo surašyti likvidavimo balansas ir pateikti šiuos dokumentus arbitražo teismui.
Arbitražo teismo nutarties dėl bankroto proceso užbaigimo pagrindu juridinius asmenis registruojanti valstybės įstaiga Valstybės registras atitinkamas įrašas.
Taigi nesančio skolininko bankroto atveju, atsižvelgiant į tai, kad paprastai neatsiskleidžia joks turtas, būtinas kreditorių reikalavimams tenkinti, nagrinėjamų bylų kategorijos teisinis reglamentavimas dar labiau sumažina jau iliuzines galimybes kreditoriams ginti savo interesus.
Baigdamas noriu pažymėti, kad nagrinėjama supaprastinta bankroto procedūra gali būti pateisinama tik tuo atveju, jei jos taikymas nepažeidžia kreditorių teisių.
Svirin Yu.A. Bankroto įstatymas- Leidykla „Bagira-2“, 2006 // ATP „Garant“.
Govorinas V. Apvalus stalas» dėl nemokumo (bankroto) // Verslo teisė. - M.: Teisininkas, 2006, Nr.3. - S. 43-44
2002 m. sausio 30 d. Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo prezidiumo dekretas byloje N 9111/01 // SPS "Garant"; FAS rezoliucija Centrinis rajonas 2001-12-05 byloje N A36-196-B / 1-01 // SPS „Garant“.
Popondopulo V.F. Bankroto procedūros ir kreditorių interesų užtikrinimas // Verslumo teisė. - M.: Teisininkas, 2006, Nr 2. - S. 11-17
2004 m. gruodžio 15 d. Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo plenumo dekretas N 29 „Dėl kai kurių federalinio įstatymo „Dėl nemokumo (bankroto)“ taikymo praktikos klausimų // Aukščiausiojo arbitražo teismo biuletenis Rusijos Federacija“, 2005, N 3
Michalevas I. Yu. Bankrotas ir nemokumas: socialinis, ekonominis ir teisinius aspektus// Rusijos teisės akademijos biuletenis. - M.: RPA MJ RF, 2006, Nr. 2. - S. 26-30.
Mkrtchan A.F. Bankroto bylos iškėlimo kreditoriaus prašymu mechanizmas arbitražo teismas // Rusijos teisingumas. - M.: Juridas. pasaulis, 2006, Nr. 3. - S. 40-42
Svirin Yu.A. Konkurencijos teisė - Leidykla "Bagira-2", 2006 // SPS "Garant".