Atitinkamą įsakymą išleido Teismų departamentas prie Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų (įsakymas Teismų departamentas pagal Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų 2016 m. gruodžio 27 d. Nr. 251 ""). Pagal naują tvarką, dokumentai į elektroniniu formatu turi kreiptis į teismą bendroji jurisdikcija per vartotojo asmeninę paskyrą oficialios teismo svetainės skiltyje „Procesinių dokumentų pateikimas elektronine forma“. Tam bus naudojamas Valstybinės antimonopolinės tarnybos internetinis portalas „Pravosudie“ (www.sudrf.ru).
Asmeninė paskyra turi būti sukurta dokumentus pateikiančio asmens arba jo atstovo vardu. Nustatyta, kad per asmeninę atstovo paskyrą galima pateikti dokumentus, susijusius su vienu ar daugiau atstovaujamų piliečių ar organizacijų.
Prieiga prie paskyros galima dviem būdais: naudojant patvirtintą sąskaitą individualus ESIA, arba pasitelkus patobulintą kvalifikuotą Elektroninis parašas.
Be to, norėdami pateikti dokumentus, turėsite užpildyti speciali forma oficialioje teismo svetainėje. Visų pirma pasirinkite teismo proceso tipą ir nurodykite savo duomenis (įskaitant telefono numerius ir adresus El. paštas).
Padės gauti patobulintą kvalifikuotą elektroninį parašą "Elektroninis ekspresas" kaip informacijos ir teisinės pagalbos GARANT dalis
Palikite prašymąIšsiuntus dokumentus į teismą, vartotojas gaus pranešimą apie dokumentų gavimą sistemoje. Ateityje juos peržiūrės teismo darbuotojas. Atsižvelgiant į tai, ar pateikimo sąlygos tenkinamos, ar ne, galimi du variantai. Vartotojas gaus arba pranešimą, kad dokumentai buvo gauti, arba pranešimą, kad teismas negali pripažinti dokumentų gautais.
Nustatyta, kad dokumentus galima teikti tiek elektroniniu būdu, tiek skenuotos kopijos. Kiekvienu atveju jiems keliami reikalavimai.
Taigi, popierinio dokumento skenavimas turi būti pateiktas masteliu 1: 1 nespalvotai arba pilka spalva. Nuskaitymas spalvotu režimu yra priimtinas, jei spalvotų vaizdų ar spalvoto teksto buvimas tekste yra susijęs su konkrečiu atveju. Apibrėžiami ir kokybės reikalavimai – 200-300 dpi.
Elektroniniame dokumento atvaizde turi būti visi autentiškumo požymiai, ypač grafinis asmens parašas. Vienintelis galimas popierinio dokumento skenuotos kopijos failo formatas yra PDF, tuo tarpu rekomenduojama sukurti elektroninį vaizdą su galimybe kopijuoti tekstą. Didžiausias leistinas failo dydis yra 30 MB.
Kiekvienas dokumentas turi būti pateikiamas kaip atskira byla, o jo pavadinimas pasirenkamas pagal nustatytų reikalavimų. Tai turėtų leisti identifikuoti dokumentą ir jame esančių lapų skaičių. Kaip pavyzdys pateikiamas: „ieškinio pareiškimas 05122016 3l.pdf“.
Pabrėžiama, kad jose esančios bylos ir duomenys turi būti prieinami darbui, neleidžiama jų apsaugoti nuo kopijavimo ir spausdinimo. Be to, dokumentuose negali būti interaktyvių ar daugialypės terpės elementų arba įterptųjų scenarijų.
Nuskenuota kopija turi būti pasirašyta elektroniniu parašu – paprastu arba sustiprintu nekvalifikuotu.
Elektroniniai dokumentai skiriasi nuo nuskaitytų kopijų popieriniai dokumentai nes iš pradžių jie sukurti skaitmeniniu formatu. Pareiškimas teismui turi būti PDF formatu, o prie jo pridedamų dokumentų atveju galimi pasirinkimai – RTF, DOC, ODT, JPG, PNG ir kai kurie kiti, priklausomai nuo turinio. Failo dydis ir pavadinimo reikalavimai yra tokie patys kaip ir nuskaitytoms kopijoms.
Su tokio dokumento elektroniniu parašu susiję atskiri reikalavimai. Jis turi būti sustiprintas kvalifikuotai ir atskirtas, tai yra, įtrauktas į atskirą bylą. Be to, jei dokumentą pasirašo keli asmenys, tai kiekvienas parašas turi būti atskiroje byloje.
Nuo 2017 metų sausio 1 dienos taisyklės pasikeitė. elektroninis dokumentų valdymas kuri leido pateikti procesiniai dokumentai(ieškiniai, pareiškimai, skundai, prašymai ir kt.) elektronine forma. Šie pakeitimai susiję su arbitražo, civiliniais ir administraciniais procesais.
Tuo pačiu tokia galimybė yra tik tuo atveju, jei teismas turi techninių galimybių priimti dokumentus. Jei tai neįmanoma, teismas priims dokumentus tos pačios formos.
Elektroninę paraišką buvo galima pateikti adresu arbitražo procesas o anksčiau pareiškimas dėl ieškinio užtikrinimo, ieškinio pareiškimas su pareiškimu dėl ieškinio užtikrinimo, pareiškimas dėl turtinių interesų užtikrinimo ir prašymas sustabdyti teismo veiksmų vykdymą galėjo būti teikiami tik popierine forma.
Nuo 2017 m. sausio 1 d. atsirado galimybė tokius dokumentus pateikti elektronine forma, tačiau tam jie turi būti pasirašyti sustiprintu kvalifikuotu elektroniniu parašu (CPK 92 str. 1 d., 99 str. 1 d., 125 str. 1 d. Rusijos Federacijos arbitražo proceso kodekso 265 straipsnio 1 dalis, 283 straipsnio 1 dalis, 291 straipsnio 6 dalis, 3 dalis, 308 straipsnio 4 dalis).
Dėl dokumentų pateikimo civilinėse ir civilinėse bylose administracinius procesus reikia užpildyti specialią formą teismo svetainėje. Autorius Pagrindinė taisyklė dokumentų, kurie bendrosios kompetencijos teismui pateikiami elektronine forma, sustiprintu kvalifikuotu elektroniniu parašu tvirtinti nereikia.
Tuo pačiu metu, kaip ir arbitražo procese, yra dokumentų, kuriuos galima pateikti bendrosios kompetencijos teismui elektronine forma, tik tuo atveju, jei jie užantspauduoti patobulintu kvalifikuotu elektroniniu parašu. Jie apima:
- pareiškimas dėl ieškinio užtikrinimo (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 139 straipsnio 1 dalis);
- prašymas taikyti atsargumo priemones administracinis veiksmas(RF CAS 86 straipsnio 1.1 dalis);
- ieškinio pareiškimas, kuriame yra prašymas užtikrinti ieškinį (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 131 straipsnio 4 dalis);
- administracinis ieškinio pareiškimas, kuriame yra prašymas taikyti laikinąsias apsaugos priemones (CAS RF 125 straipsnio 9 dalis);
- prašymas dėl buvimo sprendimus(Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 381 straipsnio 1 dalis, 391.5 straipsnio 1 dalis).
Reikalavimus techninei ir programinei įrangai naudojant patobulintą kvalifikuotą elektroninį parašą nustato Rusijos Federacijos Aukščiausiasis Teismas ir Teismų departamentas prie Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo (Įstatymo Nr. 220-FZ 4 straipsnis).
Elektroninio dokumento kaip įrodymo pateikimas
Kaip rašytiniai įrodymai atsirado galimybė gauti elektroninius dokumentus. Jeigu dokumentų kopijos pateikiamos elektroniniu būdu, teismo gali būti reikalaujama pateikti jų originalus. (Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodekso 1 dalis, 3 dalis, 75 straipsnis, Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 1 dalis, 71 straipsnis, 1.1 dalis, CAS RF 70 straipsnis). Rusijos Federacijos CAS elektroniniai dokumentai iš pradžių buvo pavadinti kaip atskiros rūšysįrodymas. Dabar elektroniniai dokumentai priskiriami rašytiniams įrodymams.
Tam, kad elektroninį dokumentą teismas priimtų kaip įrodymą, būtina patvirtinti jo tikrumą šį dokumentą. Pavyzdžiui, jei dokumento duomenys kartojami popieriniame susirašinėjime, tai yra jo turinio patvirtinimas. Užtikrinti elektroninė versija dokumentas gali būti pas notarą. Notariškai patvirtinti galite ne tik dokumento turinį, bet ir šalių kontaktinius duomenis, jeigu jie nurodyti ekrane.
Siekiant įgyvendinti Arbitražo proceso kodekso nuostatas Rusijos Federacija(su pakeitimais, padarytais 2010 m. liepos 27 d. Federaliniu įstatymu Nr. 228-FZ „Dėl Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodekso pakeitimų“), kuriuose numatyta galimybė dokumentus arbitražo teismams pateikti elektronine forma, užpildant paskelbtas formas. oficialioje arbitražo teismo svetainėje internete, Teismų departamento įsakymu Aukščiausiasis Teismas Rusijos Federacijos 2016 m. gruodžio 28 d. Nr. 252 patvirtintas Įsakymas dokumentų pateikimas Rusijos Federacijos arbitražo teismams elektronine forma (toliau – Tvarka). Dokumentų pateikimas arbitražo teismui elektronine forma vykdomas pagal nurodyta tvarka nustatytas taisykles. Dokumentų pateikimas kitomis priemonėmis, įskaitant siuntimą el. paštu, taip pat dokumentų, kuriuose yra valstybės paslaptis, Tvarka nereglamentuota.
Paslauga, suteikianti galimybę dokumentus arbitražo teismams pateikti elektronine forma – „Mano arbitras“, pasiekiama adresu: http://my.arbitr.ru. Klausimus, pastabas ir pasiūlymus, susijusius su dokumentų pateikimu elektronine forma, prašome siųsti el [apsaugotas el. paštas].
ĮSAKYMAS
DOKUMENTŲ ELEKTRONINE FORMA, ĮSKAITANT ELEKTRONINIO DOKUMENTO FORMĄ PATEIKIMAS RUSIJOS FEDERACIJOS ARBITRAŽO TEISMAMS
Patvirtinta Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo Teismų departamento 2016 m. gruodžio 28 d. įsakymu Nr. 252
1. BENDROSIOS NUOSTATOS
1.1. Dokumentų pateikimo Rusijos Federacijos arbitražo teismams elektronine forma, taip pat ir elektroninio dokumento forma, tvarka (toliau – Dokumentų pateikimo tvarka) buvo sukurta vadovaujantis Rusijos Arbitražo proceso kodekso nuostatomis. Federacija (toliau – Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodeksas), Federalinis įstatymas Nr. 96-FZ „Dėl Rusijos Federacijos arbitražo proceso kodekso priėmimo“, 2016 m. birželio 23 d. federalinis įstatymas Nr. 220-FZ „Dėl tam tikrų pakeitimų teisės aktų Rusijos Federacija taikymo prasme elektroninius dokumentus organų veikloje teismų sistema„(toliau – 2016 m. birželio 23 d. federalinis įstatymas N 220-FZ), numatantis galimybę pateikti dokumentus elektronine forma, įskaitant elektroninio dokumento, pasirašyto elektroniniu parašu, formą, užpildant formą, paskelbtą oficiali teismo svetainė informaciniame ir telekomunikacijų tinkle „Internetas“.
1.2. Remiantis Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodekso (su pakeitimais, padarytais 2016 m. birželio 23 d. Federaliniu įstatymu Nr. 220-FZ) 4 straipsnio 7 dalimi, ieškinio pareiškimas, pareiškimas, skundas, pristatymas ir kiti dokumentai gali būti paduotas teismui prieš spausdinta kopija arba elektronine forma, įskaitant elektroninį dokumentą, pasirašytą elektroniniu parašu tokiu būdu nustatytas įstatymais Rusijos Federacija, užpildydami formą, paskelbtą oficialioje teismo svetainėje informaciniame ir telekomunikacijų tinkle „Internetas“.
Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodekso nuostatos, numatančios dokumentų pateikimą Rusijos Federacijos arbitražo teismams (toliau – teismai) elektronine forma, taip pat ir pasirašyto elektroninio dokumento forma. elektroniniu parašu Rusijos Federacijos teisės aktų nustatyta tvarka (toliau – dokumentai elektronine forma), užpildant oficialioje teismo svetainėje paskelbtą formą informaciniame ir telekomunikacijų tinkle „Internetas“ taikant šią dokumentų pateikimo tvarką.
Prašymų, pasiūlymų, prašymų ar skundų pateikimas teismui pagal 2008 m. gruodžio 22 d. federalinį įstatymą N 262-FZ „Dėl prieigos prie informacijos apie teismų veiklą Rusijos Federacijoje užtikrinimo“, gegužės 2 d. 2006 N 59-FZ „Dėl Rusijos Federacijos piliečių prašymų nagrinėjimo tvarkos“ Dokumentų pateikimo tvarka nereglamentuojama.
Dokumentų, kuriuose yra valstybės paslaptį sudarančios informacijos, pateikimo elektronine forma Dokumentų pateikimo tvarka nereglamentuoja.
1.3. Siekiant įgyvendinti šią Dokumentų pateikimo tvarką, naudojamos šios pagrindinės sąvokos:
elektroninis dokumentas - dokumentas, sukurtas elektronine forma be išankstinių dokumentų popieriuje, pasirašytas elektroniniu parašu pagal Rusijos Federacijos įstatymus;
elektroninis dokumento vaizdas (elektroninė dokumento kopija, padaryta popieriuje) - dokumento kopija, padaryta popieriuje, konvertuota į elektroninę formą naudojant skenavimo priemones, sertifikuota pagal Dokumentų pateikimo tvarką paprastu elektroniniu parašu arba sustiprintu kvalifikuotu Elektroninis parašas;
elektroninis parašas - prie pasirašyto elektroninio dokumento pridedama ar kitaip su juo susijusi informacija elektronine forma, leidžianti identifikuoti elektroninį dokumentą pasirašiusį asmenį;
elektroninio parašo raktas – unikali simbolių seka, skirta elektroniniam parašui sukurti. Asmens ESIA paskyra naudojama kaip paprastas elektroninio parašo raktas;
ESIA – federalinės valstijos informacinė sistema “ viena sistema identifikavimas ir autentifikavimas infrastruktūroje, kuri teikia informaciją ir technologinę sąveiką informacinių sistemų, naudojamų teikti viešąsias ir komunalinių paslaugų elektronine forma“;
kreipimasis į teismą – procesinių teisės aktų nustatyta tvarka sudarytas dokumentas, išsiųstas teismui;
dokumentus teismui teikiantis asmuo - pareiškėjas ar jo atstovas, asmeninės paskyros naudotojas;
informacinė sistema – informacinė sistema „Mano arbitras“;
Asmeninė sritis – informacijos šaltinis, patalpintas informacinėje sistemoje „Mano arbitras“, skirtas dalyviams įgyvendinti bylinėjimosi teisę pateikti dokumentus teismui elektronine forma;
teisminių procesų automatizavimo sistema – automatizuota informacinė sistema „Teismų procesai“, programinis kompleksas „Teismų-arbitražo biuro darbas“, automatizuojantis teismų procesinę veiklą.
2. DOKUMENTŲ PATEIKIMO ELEKTRONINE FORMA SĄLYGOS
2.1. Asmeninė sritis
2.1.1. Dokumentai pateikiami per asmeninę paskyrą, sukurtą informacinėje sistemoje „Mano arbitras“.
2.1.2. Asmeninė paskyra sukuriama individualus kurie teikia dokumentus teismui elektroniniu būdu; atstovui teikiant dokumentus, atstovo (toliau – vartotojas – asmeninės paskyros naudotojas) vardu sukuriama asmeninė paskyra. Per asmeninę atstovo paskyrą dokumentai gali būti pateikiami dėl vieno ar kelių jo atstovaujamų fizinių ir (ar) juridinių asmenų.
Asmeninė paskyra sukuriama automatiškai, patvirtinus asmens duomenis, įskaitant jo pavardę, vardą ir patronimą (jei yra).
2.1.3. Prieiga prie asmeninės paskyros atliekama identifikuojant ir patvirtinant tapatybę naudojant individualios ESIA paskyrą (supaprastinta, standartinė arba patvirtinta).
2.1.4. Atliekant vartotojo tapatybę ir autentifikavimą naudojant supaprastintą, standartinę ar patikrintą individualaus ESIA paskyrą, teismui galima pateikti elektroninius dokumentų vaizdus.
Kai vartotojas identifikuojamas ir patvirtinamas naudojant patvirtintą asmens paskyrą ESIA, galima pateikti elektroninius dokumentus, pasirašytus elektroniniu parašu pagal Rusijos Federacijos teisės aktus.
2.2. Reikalavimai elektroniniams dokumentų atvaizdams
2.2.1. Elektroninis dokumento vaizdas sukuriamas naudojant nuskaitymo priemones.
Dokumentas popieriuje turi būti nuskaitomas 1:1 masteliu nespalvotai arba pilkai (kokybė 200 - 300 dpi), užtikrinant visų detalių ir autentiškų autentiškumo ženklų išsaugojimą, būtent: veido grafinį parašą. , formos antspaudas ir kampinis antspaudas (jei yra), nuskaitymas atliekamas spalvotu režimu, jei dokumente yra spalvų grafiniai vaizdai arba spalvotas tekstas, jei tai aktualu bylai.
2.2.2. Dokumento elektroninio vaizdo failas turi būti PDF formato (rekomenduojama sukurti elektroninį dokumento vaizdą su galimybe kopijuoti tekstą).
Elektroninio vaizdo failo dydis neturi viršyti 30 MB.
2.2.3. Kiekvienas atskiras elektroninis dokumento vaizdas turi būti pateiktas kaip atskira byla. Failo pavadinimas turi leisti identifikuoti elektroninį dokumento vaizdą ir jame esančių lapų skaičių (pvz.: Sąskaita 996 15122016 1 lapas pdf).
2.2.4. Juose esantys failai ir duomenys turi būti prieinami darbui, neapsaugoti nuo elektroninio vaizdo kopijavimo ir spausdinimo, neturi turėti interaktyvių ir multimedijos elementų, įterptų scenarijų JavaScript ar kitomis programavimo kalbomis.
2.2.5. Elektroninis dokumento vaizdas pagal Dokumentų pateikimo tvarką sertifikuojamas paprastu elektroniniu parašu arba sustiprintu kvalifikuotu elektroniniu parašu.
2.3. Reikalavimai elektroniniams dokumentams
2.3.1. Elektroninis dokumentas iš pradžių kuriamas elektronine forma be išankstinės dokumentacijos popieriuje.
2.3.2. Prašymo teismui byla turi būti PDF formatu su galimybe tekstą kopijuoti.
Prie skundų teismui pridedamų dokumentų bylos pateikiamos tokiu formatu, kokiu jie yra pasirašyti elektroniniu parašu. Kartu su pareiškimais teismui pridedamų dokumentų bylos gali būti pateikiamos šiais formatais:
1) PDF, RTF, DOC, DOCX, XLS, XLSX, ODT – teksto turinio dokumentams;
2) PDF, JPEG (JPG), PNG, TIFF – grafinio turinio dokumentams.
Elektroninio dokumento failo dydis neturi viršyti 30 MB.
2.3.3. Kiekvienas atskiras dokumentas turi būti pateikta kaip atskira byla. Failo pavadinimas turi leisti identifikuoti dokumentą ir lapų skaičių dokumente (pvz.: 996 sąskaita faktūra 15122016 1 l.pdf).
2.3.4. Juose esantys failai ir duomenys turi būti prieinami darbui, neturi būti apsaugoti nuo kopijavimo ir spausdinimo, neturi turėti interaktyvių ir daugialypės terpės elementų, įterptų scenarijų JavaScript ar kitomis programavimo kalbomis.
2.3.5. Elektroninis dokumentas turi būti pasirašytas sustiprintu kvalifikuotu elektroniniu parašu.
Dokumentų pateikimo tvarka nenumato elektroninių dokumentų, pasirašytų paprastu elektroniniu parašu ar sustiprintu nekvalifikuotu elektroniniu parašu, pateikimo.
Elektroniniai parašai, kuriais pasirašomi pareiškimai teismui ir prie jų pridedami dokumentai, turi atitikti sustiprinto kvalifikuoto elektroninio parašo reikalavimus, juos kuriant – PKCS # 7 formatą (Viešojo rakto kriptografijos standartas Nr. 7, Bendras aprašymas PKCS#7 paskelbtas kaip RFC (Request for Comments) numeris 2315, pasiekiamas adresu http://tools.ietf.org/html/rfc2315), neįtraukiant pasirašytų duomenų.
Elektroninis parašas turi būti atskiroje byloje (atskiras elektroninis parašas).
Kai dokumentą pasirašo keli asmenys kiekvienas elektroninis parašas turi būti atskiroje byloje.
Dokumentų pateikimo tvarka nenumato elektroninių dokumentų, pasirašytų pridedamais elektroniniais parašais, pateikimo.
2.3.6. Elektroninis dokumentas turi būti pasirašytas asmens, kuris elektroninio dokumento tekste nurodytas kaip jį pasirašęs asmuo, elektroniniu parašu.
Teismui neleidžiama pateikti elektroninių dokumentų, pasirašytų asmens, kuris elektroninio dokumento tekste nenurodytas kaip jį pasirašęs asmuo, elektroniniu parašu.
3. DOKUMENTŲ PATEIKIMAS ELEKTRONINE FORMA
(OFICIALIOJE TEISMO SVETAINĖJE PASKELBTINOS FORMOS UŽPILDYMAS
INFORMACIJOS IR TELEKOMUNIKACIJOS TINKLE "INTERNETAS")
3.1.1. Dokumentų, pateiktų pagal Dokumentų pateikimo tvarką, formos ir turinio reikalavimus nustato Rusijos Federacijos procesiniai teisės aktai.
Dokumentai teismui pateikiami siunčiant atitinkamą pareiškimą ir prie jo vartotojo pridėtus dokumentus.
Naudotojo siunčiami dokumentai, susiję su teismų priimtomis nutartimis dėl išvykimo be judėjimo ieškinio pareiškimas(pareiškimas), apeliacinis skundas, kasacinis skundas, kitos nutartys, taip pat dokumentai, siunčiami vartotojo iniciatyva kaip priedas prie anksčiau išsiųstų dokumentų, pateikiami kaip atitinkamo prašymo (prašymo) arba lydraščio priedai, kuriuose turėtų būti nurodyta visų pirma, kas, kam (nurodant visą teisėjo vardą ir pavardę) ir dėl ko (bylos numeris, teismo akto, kuriuo buvo prašoma pateikti dokumentus) siunčiami dokumentai.
3.1.2. Ruošdamasis siųsti dokumentus teismui elektronine forma, asmeninės paskyros naudotojas užpildo formą, paskelbtą oficialioje teismo svetainėje informaciniame ir telekomunikacijų tinkle „Internetas“:
1) įrašomas bylos numeris (jei byloje buvo pradėtas procesas):
vartotojas pateikdamas pirmosios instancijos arbitražo teismui atsiliepimą į ieškinį (pareiškimą), priešieškinį, pareiškimą dėl bylos prijungimo, kitą pareiškimą (prašymą), įrašo jam dalyvaujant nagrinėjamos bylos numerį;
paduodant apeliacinį skundą, atsiliepimą į apeliacinį skundą, kasacinį skundą, atsiliepimą į kasacinį skundą, pareiškimą dėl teismo akto patikslinimo dėl naujų ar naujai paaiškėjusių aplinkybių, atsiliepimą į pareiškimą dėl teismo akto patikslinimo dėl naujų aplinkybių. ar naujai paaiškėjusias aplinkybes, pareiškimą (prašymą), vartotojas įrašo bylos, kurioje buvo priimta skundžiama byla, numerį teisminis aktas arba teismo aktą, kurį peržiūrėti prašo pareiškėjas;
kreipiantis dėl kompensacijos už teisės į bylos nagrinėjimą pažeidimą protingas laikas arba teisę per protingą terminą įvykdyti teismo veiksmą, vartotojas įveda bylos, dėl kurios nagrinėti jis kreipiasi, numerį atitinkamas pareiškimas;
2) nurodoma informacija apie pareiškėją, apie proceso dalyvius ( Ši informacija taip pat nurodyta apeliacinio skundo tekste), įskaitant:
jei teisminio nagrinėjimo dalyvis yra juridinis asmuo, jo pilnas pavadinimas, TIN, pagrindinė valstybė Registracijos numeris(OGRN) (jei jis neturi TIN, nurodomas jo PSRN), vietos adresas (su privalomu pašto kodo nurodymu). Jeigu ieškovai (pareiškėjai), atsakovai (suinteresuoti asmenys) yra keli asmenys, informacija apie kiekvieną iš jų nurodoma. Jeigu teismo proceso dalyvis yra užsienio juridinis asmuo, reikalavimas nurodyti TIN ir PSRN netaikomas;
jei proceso dalyvis yra fizinis asmuo, jo pavardė, vardas, tėvavardis (jei yra), gimimo data ir vieta, asmens registracijos adresas (privaloma nurodant pašto kodą), TIN (jei yra) , ar vartotojas yra individualus verslininkas (už individualūs verslininkai TIN ir OGRNIP nurodymas yra privalomas, taip pat nurodomas adresas faktinė gyvenamoji vieta), yra asmens, kurio vardu pateikiami dokumentai, išduotas įgaliojimas. Jeigu ieškovai (pareiškėjai), atsakovai (suinteresuoti asmenys) yra keli asmenys, informacija apie kiekvieną iš jų nurodoma. Jeigu teismo proceso dalyvis yra užsienietis, reikalavimas nurodyti TIN ir PSRNIP netaikomas;
jeigu ginčo šalis yra viešosios teisės švietimas, nurodomas institucijos TIN ir OGRN valstybės valdžia arba kūnas Vietinė valdžia, kurio asmenyje, pareiškėjo nuomone, veikia viešasis juridinis asmuo;
jeigu bylos nagrinėjimo dalyvis yra valstybės institucijos ar vietos valdžios institucijos pareigūnas, nurodomas valstybės institucijos ar vietos valdžios institucijos, kurioje šis pareigūnas vykdo profesinės tarnybos veiklą, TIN ir PSRN;
jei teismo dalyvis yra karinis dalinys, kuris nėra juridinis asmuo, atitinkamo TIN ir PSRN federalinis organas vykdomoji valdžia, kurioje federalinis įstatymas numato karinė tarnyba;
jeigu bylinėjimosi dalyvis yra statuso neturintis organas juridinis asmuo federaliniu įstatymu suteiktas atskiras valstybės ar kitas viešąsias galias ir sukurtas remiantis federalinis įstatymas arba federalinės vyriausybės institucijos sprendimai, federalinės institucijos, teikiančios vartotojo (arba atsakovo,) veiklą, TIN ir PSRN, suinteresuotas asmuo);
jeigu bylos nagrinėjimo dalyvis yra skyrius Centrinis bankas Rusijos Federacijos (Rusijos banko), kuri nėra juridinis asmuo, nurodomas Rusijos Federacijos centrinio banko TIN ir OGRN;
jeigu proceso dalyvis yra juridinio asmens statuso neturintis organas, pagal įstatymą suteiktas tam tikras valstybines ar kitas viešąsias galias ir sukurtas Rusijos Federaciją sudarančio subjekto valstybinės institucijos sprendimu. TIN ir OGRN aukščiausias vykdomoji institucija atitinkamo Rusijos Federacijos subjekto valstybinė valdžia;
jei ginčo dalyvis yra institucija (pvz. administracinė komisija), kuris neturi teisės aktais suteikto juridinio asmens statuso atskiros galios problemoms spręsti vietinės svarbos, valstybės ar kitų viešųjų įgaliojimų ir sukurtas vietos valdžios sprendimu, vietos administracijos (atitinkamos vykdomosios ir administracinės institucijos) TIN ir PSRN savivaldybė);
3) nurodomi telefono numeriai (mobiliojo, laidinio telefono), fakso numeriai (jei yra), elektroninio pašto adresai ir kita reikalinga informacija;
4) nurodomas skundo adresatas:
pateikdamas ieškinio pareiškimą (pareiškimą), atsiliepimą į ieškinį (pareiškimą), priešieškinį, prašymą prijungti bylą, kitą pareiškimą (prašymą) kaip adresatą, vartotojas kaip adresatą nurodo arbitražo teismą, Rusijos Federacijos subjektas, kuriam atitinkamas kreipimasis. Jei dokumentai pateikiami teismo jurisdikcijai priklausančiose bylose intelektinės teisės, vartotojas kaip adresatą nurodo Intelektinės nuosavybės teisių teismą;
kreipiantis į arbitražą apeliacinis teismas apeliaciniame skunde vartotojas kaip adresatą nurodo arbitražo teismą, kuris pirmąja instancija priėmė skundžiamą teismo aktą (Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodekso 257 straipsnio 2 dalis, 272 straipsnis). Vartotojas, pateikdamas atsiliepimą į apeliacinį skundą, prašymą (prašymą) apeliacinės instancijos arbitražo teismui, kaip adresatą nurodo atitinkamą arbitražo teismą. Apeliacinis teismas;
kreipiantis į arbitražą kasacinė instancija Kasacinio skundo adresatu vartotojas nurodo arbitražo teismą, pirmąja instancija priėmusį skundžiamą teismo aktą (Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodekso 275 straipsnio 1 dalis), kaip kasacinio skundo dėl 2010 m. Intelektinės nuosavybės teisių teismo aktą, priimtą kaip pirmosios instancijos teismas, vartotojas nurodo Teismą dėl intelektinės nuosavybės teisių (Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodekso 284 straipsnio 1.1 dalis). Paduodamas skundą dėl kasacinės instancijos arbitražo teismo nutarties (Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodekso 291 straipsnis), kasacinės instancijos arbitražo teismas (apylinkės arbitražo teismas arba Intelektinės nuosavybės teisių teismas), priimtą atitinkamą nutarimą nurodomas kaip adresatas. Vartotojas, pateikdamas atsiliepimą į kasacinį skundą, pareiškimą (prašymą) kasacinės instancijos arbitražo teismui, kaip adresatą nurodo atitinkamą apylinkės arbitražinį teismą arba Intelektinės nuosavybės teisių teismą;
vartotojas, pateikdamas prašymą peržiūrėti teismo aktą dėl naujų ar naujai paaiškėjusių aplinkybių, kaip adresatą nurodo atitinkamą teisminį aktą priėmusį pirmosios instancijos arbitražo teismą. Jeigu pirmosios instancijos teismo aktą pakeitė apeliacinės instancijos teismas arba kasacinis teismas arba teismas aukštesnė valdžia buvo priimtas naujas teismo aktas, vartotojas kaip adresatą nurodo arbitražo teismą, kuris pakeitė ar priėmė naują teismo aktą byloje (Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodekso 310 straipsnis). Vartotojas, pateikdamas atsakymą į prašymą peržiūrėti teismo aktą dėl naujų ar naujai paaiškėjusių aplinkybių, kaip adresatą nurodo arbitražo teismą, nagrinėjantį prašymą peržiūrėti teismo aktą dėl naujų ar naujai paaiškėjusių aplinkybių;
vartotojas, pateikdamas prašymą priteisti kompensaciją už teisės į teismą per protingą terminą arba teisės į teismo veiksmą įvykdyti per protingą terminą pažeidimą, adresatu nurodo sprendimą priėmusį arbitražo teismą (Įstatymo 1 dalis). Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodekso 222 straipsnio 2 dalis);
5) parenkamas kreipimosi į teismą tipas, nurodomi jo duomenys ir įkeliamos pateiktų dokumentų bylos.
3.1.3. Kartu su atstovo pateiktu pareiškimu teismui turi būti pateiktas atstovo įgaliojimus patvirtinantis dokumentas (Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodekso 62 straipsnis).
Įgaliojimas pateikiamas kaip elektroninis dokumentas, pasirašytas atstovaujamojo sustiprintu kvalifikuotu elektroniniu parašu, arba kaip elektroninis dokumento atvaizdas, patvirtintas atstovaujamojo sustiprintu kvalifikuotu elektroniniu parašu, arba elektroninis vaizdas, patvirtintas paprastu elektroniniu parašu arba sustiprintu kvalifikuotu dokumentus pateikiančio asmens elektroniniu parašu.
Atitinkamos advokatūros pavedimo vykdymo pavedimas pateikiamas kaip elektroninis dokumento atvaizdas, patvirtintas sustiprintu kvalifikuotu elektroniniu parašu. pareigūnas išdavė pavedimą arba patvirtino dokumentus pateikiančio asmens paprastu elektroniniu parašu arba sustiprintu kvalifikuotu elektroniniu parašu.
Jeigu apeliacinis skundas teismui įstatymų ir Dokumentų pateikimo tvarkos nustatyta tvarka turi būti pasirašytas (patvirtintas) sustiprintu kvalifikuotu elektroniniu parašu, teikiant tokį skundą elektronine forma, įgaliojimas pasirašytas (patvirtintas) su sustiprintu kvalifikuotu elektroniniu parašu. prie jo pridedamas atstovaujamo asmens kvalifikuotas elektroninis parašas.
3.2. Dokumentų pateikimas teisminio proceso metu
arbitražo teismuose (pagal Arbitražą
procedūrinis kodeksas Rusijos Federacija)
3.2.1. Prašymas teismui ir prie jo pridedami dokumentai gali būti pateikti teismui elektroniniais dokumentais, pasirašytais dokumentus pateikiančio asmens (pareiškėjo ar jo atstovo) sustiprintu kvalifikuotu elektroniniu parašu, arba elektronine forma. dokumentų atvaizdus, patvirtintus paprastu elektroniniu parašu arba sustiprintu kvalifikuotu elektroniniu parašu, dokumentus pateikiantis asmuo.
3.2.2. Apeliaciniai skundai teismui turi būti pasirašyti sustiprintu kvalifikuotu elektroniniu parašu:
pareiškimas dėl įrodymų pateikimo (Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodekso 72 straipsnis);
pareiškimas dėl ieškinio užtikrinimo (Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodekso 92 straipsnis);
pareiškimas dėl turtinių interesų užtikrinimo (Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodekso 99 straipsnis);
prašymas užtikrinti teismo veiksmo įvykdymą (Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodekso 100 straipsnis);
prašymą atidėti vykdymą valstybės agentūra, vietos savivaldos institucija, kita institucija, pareigūnas (Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodekso 199 straipsnis);
prašymą sustabdyti teismo veiksmų vykdymą (Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodekso 265.1, 283 straipsniai);
pretenzija, pareiškimas, apeliacija, kasacinis skundas su prašymu priimti laikinąsias apsaugos priemones(Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodekso 125, 260, 265.1, 277, 283 straipsniai).
Šie skundai teismui pateikiami kaip elektroninis dokumentas, pasirašytas dokumentus pateikiančio asmens (pareiškėjo ar jo atstovo) sustiprintu kvalifikuotu elektroniniu parašu, arba kaip elektroninis dokumento vaizdas, patvirtintas sustiprintu kvalifikuotas elektroninis parašas. Tuo pačiu sustiprintas kvalifikuotas elektroninis parašas, patvirtinęs elektroninį dokumento vaizdą, turi priklausyti asmeniui, pasirašiusiam dokumentą popieriuje.
3.2.3. Jeigu kreipimasis į teismą elektroninio dokumento forma arba elektroninio dokumento atvaizdo forma yra pasirašytas (patvirtintas) sustiprintu kvalifikuotu elektroniniu parašu, laikomi prie apeliacinio skundo teismui pridedami dokumentų elektroniniai vaizdai. būti patvirtintas dokumentus teikiančio asmens sustiprintu kvalifikuotu elektroniniu parašu.
Jeigu apeliacinis skundas teismui paduodamas elektroninio dokumento atvaizdo forma, toks skundas ir prie jo pridedami elektroniniai dokumentų atvaizdai laikomi patvirtintais paprastu dokumentus pateikiančio asmens elektroniniu parašu.
3.2.4. į apeliacinį skundą ir kasacinius skundus skundžiami teismo aktai pridedami vartotojui pasirinkus atitinkamo teismo akto kopiją iš informacinės sistemos „Arbitražo bylų kartoteka“.
Skundžiami teismo aktai prie apeliacinio ir kasacinio skundo gali būti pridedami elektroniniais dokumentais, pasirašytais teismo aktą priėmusio (priėmusio) teisėjo (teisėjų) sustiprintu kvalifikuotu elektroniniu parašu (parašais), arba elektroniniais ginčijamo asmens atvaizdais. teismo aktai, patvirtinti teisėjo, bylos pirmininko, teismo pirmininko (teismo pirmininko pavaduotojo) arba teismo aparato įgalioto darbuotojo sustiprintu kvalifikuotu elektroniniu parašu.
3.2.5. Vartotojas, teikdamas prašymą peržiūrėti teismo aktą dėl naujų ar naujai paaiškėjusių aplinkybių, taiko Dokumentų pateikimo tvarkos 3.2.4 punkte nurodytas taisykles.
3.2.6. Prie pareiškimų (prašymų) gali būti pridedami teismo aktai:
elektroniniais dokumentais, pasirašytais teismo aktą priėmusio (priėmusio) teisėjo (teisėjų) sustiprintu kvalifikuotu elektroniniu parašu (parašais);
teismo aktų elektroninių vaizdų, patvirtintų sustiprintu kvalifikuotu elektroniniu parašu bylai pirmininkaujančio teisėjo, teismo pirmininko (teismo pirmininko pavaduotojo), įgalioto teismo aparato darbuotojo, pavidalu;
elektroniniais teismo veiksmų atvaizdais, patvirtintais paprastu elektroniniu parašu arba sustiprintu kvalifikuotu dokumentus pateikiančio asmens elektroniniu parašu;
teismo aktų kopijos iš informacinės sistemos „Arbitražo bylų kartoteka“, patvirtintos dokumentus pateikiančio asmens paprastu elektroniniu parašu arba sustiprintu kvalifikuotu elektroniniu parašu.
4. DOKUMENTŲ PATEIKIMO UŽBAIGIMAS
4.1. Baigus atsisiųsti bylas, kuriose yra skundas teismui ir prie jo pridedami dokumentai, patikrinęs įvestų duomenų teisingumą, vartotojas, pasirinkęs tinkamą variantą, siunčia dokumentus teismui.
4.2. Išsiuntus dokumentus į teismą, vartotojas į savo asmeninę paskyrą gauna pranešimą apie dokumentų gavimą informacinė sistema, kuriame nurodyta dokumentų gavimo data ir laikas.
4.3. Dokumentų gavimo į informacinę sistemą data ir laikas nustatomi pagal Maskvos laiką, fiksuojami automatiškai ir į juos atsižvelgiama nagrinėjant klausimą dėl prašymo teismui išsiuntimo termino laikymosi pagal 2014 m. procesinė teisė(Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodekso 114 straipsnio 6 dalis).
Siekiant nustatyti dokumentų pateikimo momentą, paprastai atsižvelgiama į informacinės sistemos datą ir laiką, o ne į laiko juostos, kurioje yra teismas - teismo adresatas, datą ir laiką. išsiųstas apeliacinis skundas.
1-ojoje laiko juostoje (Kaliningrado sritis) esantiems teismams pateiktų dokumentų gavimo į informacinę sistemą data ir laikas nustatomi pagal dokumentų gavimo į informacinę sistemą datą ir laiką atėmus 1 valandą.
4.4. Teismui elektronine forma pateiktų dokumentų peržiūrą atlieka teismo aparato darbuotojas, atsakingas už dokumentų gavimą elektronine forma, kuris privalo įsitikinti, kad informacinėje sistemoje gauti dokumentai yra adresuoti teismui, yra prieinami susipažinti, ir yra surašyti pagal Pateikimo tvarkos dokumentus, įskaitant reikalavimą dėl asmens grafinio parašo buvimo elektroniniame kreipimosi į teismą atvaizde, reikalavimų elektroniniam parašui. Jeigu šios sąlygos tenkinamos, į vartotojo asmeninę paskyrą išsiunčiamas pranešimas apie elektroniniu būdu pateiktų dokumentų gavimą teisme. Pranešime nurodomas pranešimą siunčiančio teismo pavadinimas, gauto apeliacinio skundo teismui pavadinimas ir pridedami dokumentai, skundo gavimo informacinėje sistemoje data ir laikas bei gavimo į teismą data ir laikas. teismas. Pranešime taip pat gali būti nurodytas atitinkamos teismo bylos numeris.
Jei šios sąlygos neįvykdomos, vartotojas informuojamas, kad dokumentai negali būti pripažinti teismo gautais. Pranešime nurodomos priežastys, kodėl dokumentai negali būti laikomi teismo gautais.
4.5. Dokumentai atmetami dėl šių priežasčių:
1) apeliacinis skundas teismui neadresuojamas šis teismas;
2) pareiškimas teismui yra tapatus anksčiau pateiktam pareiškimui;
3) dokumentai yra neįskaitomi, ypač: dokumento (-ų) lapai yra apversti; dokumente (-iuose) nėra visų puslapių; nėra galimybės nustatyti visų puslapių buvimo (be numeracijos); byloje nėra elektroninio dokumento ar elektroninio dokumento vaizdo; nėra susieto teksto;
4) apeliacinio skundo teismui byla ir (ar) prie jos pridedamų dokumentų bylos pateikiamos Dokumentų padavimo tvarkoje nenumatyta forma;
5) apeliacinis skundas teismui ir (ar) prie jo pridedami dokumentai nepateikti formoje atskirus failus: vienoje byloje yra keli elektroniniai dokumentai arba keli elektroniniai dokumentų vaizdai. Bylų pavadinimai neleidžia identifikuoti jose esančių dokumentų;
6) pareiškimo teismui byla ir (ar) prie jos pridėtų dokumentų bylos ir (ar) jose esantys duomenys nepasiekiami darbui, ypač: jie apsaugoti nuo kopijavimo ir (ar) spausdinimo; turi interaktyvių ar daugialypės terpės elementų, įterptų scenarijų JavaScript ar bet kuriomis kitomis programavimo kalbomis;
7) pažeidžiant Rusijos Federacijos teisės aktus ir dokumentų pateikimo tvarką, ieškinys teismui elektroninio dokumento forma nepasirašytas sustiprintu kvalifikuotu elektroniniu parašu arba kreipimasis į teismą elektroninis dokumento vaizdas nėra patvirtintas sustiprintu kvalifikuotu elektroniniu parašu;
8) kreipimosi į teismą elektroniniame vaizde nėra į teismą kreipusio asmens grafinio parašo;
9) elektroninis parašas neatitinka Dokumentų pateikimo tvarkoje nustatyto tipo ar formato. Patobulintas kvalifikuotas elektroninis parašas nepatikrintas: dokumento pasirašymo metu yra pasibaigęs elektroninio parašo sertifikato galiojimo laikas, elektroninis parašas neatitinka dokumento, dokumentas buvo pakeistas (pakeistas) jį pasirašius su elektroniniu parašu;
10) vartotojo, pateikdamas dokumentus, nurodytas bylos numeris neatitinka prašyme teismui nurodyto bylos numerio;
11) prie atstovo paduoto pareiškimo teismui nėra pridėtas dokumentas, patvirtinantis atstovo įgaliojimus teikti teismui dokumentus;
12) pažeidžiami kiti elektroniniams dokumentams ir (ar) dokumentų elektroniniams atvaizdams keliami reikalavimai; nustatytas įsakymu dokumentų pateikimas.
4.6. Prisijungimo tikslu teismo byla yra atspausdinti:
apeliacinio skundo teismui kopiją, gautą elektroninio dokumento atvaizdo ar elektroninio dokumento forma;
informacija apie elektroninio dokumento sustiprinto kvalifikuoto elektroninio parašo patikrinimo rezultatus, įskaitant informaciją apie sustiprintą kvalifikuotą elektroninį parašą, kuriuo buvo pasirašytas elektroninis dokumentas;
informacija apie dokumento elektroninio vaizdo sustiprinto kvalifikuoto elektroninio parašo patikrinimo rezultatus, įskaitant informaciją apie sustiprintą kvalifikuotą elektroninį parašą, kuriuo buvo pasirašytas dokumento elektroninis vaizdas;
informacija apie paprastą elektroninį parašą, patvirtinantį elektroninį dokumento vaizdą.
Prireikus elektronine forma gautų dokumentų kopijos atspausdinamos ir popieriuje pridedamos prie teismo bylos medžiagos.
4.7. Į informacinę sistemą gauti dokumentai turi būti registruojami teisminių procesų automatizavimo sistemoje.
4.8. Elektronine forma gautų dokumentų priėmimas, apskaita ir registravimas vykdomas taip pat, kaip ir popierinių dokumentų priėmimas, apskaita ir registravimas.
4.9. Teismui elektroniniu būdu pateiktus dokumentus gali peržiūrėti kiti asmenys arbitražo teismai ir Rusijos Federacijos Aukščiausiasis Teismas.
Federalinis tikslinę programą„Plėtra teismų sistema Rusija 2013-2020" numato elektroninių dokumentų valdymo organizavimą bendrosios kompetencijos teismuose. 2016 metų gruodį žiniasklaida paskelbė apie galimybę kreiptis į bendrosios kompetencijos teismus elektroniniu būdu.
Procesinę klausimo pusę suteikia pakeitimai federalinis įstatymas(CPC, APC, CPC), o praktiškai - Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo Teismų departamento 2016 m. gruodžio 28 d. įsakymu N 252.
Sistemos testavimui nuo 2017-01-01 naudojome sustiprinto kvalifikuoto elektroninio parašo sertifikatą (šifravimo algoritmas GOST R 34.11/34.10-2001, maišos algoritmas GOST R 34.11-94).
Taigi testavimo tikslais pateikėme dokumentus (3 ieškinius ir 1 skundą Baudžiamojo proceso kodekso 125 str.). apylinkių teismai Maskvos miestai: Nagatinsky, Butyrsky, Perovskij ir Nikulinsky apygardos teismas.
Suprasdami, kad sistema yra „žaliava“ ir galimi gedimai, vis tiek nenuleidome vilties, kad apskritai jos veikimas labai palengvins mūsų bendravimą su teismais.
Optimizmo suteikė ir tai, kad beveik vienu metu Nagatinskio ir Butyrsky teismams pateiktos medžiagos negavo techninio atsisakymo ir buvo teismo užregistruotos.
Perovskio teismas gavo techninį atsisakymą priimti ieškinį su priedais, nepaisant to, kad dokumentai buvo pateikti griežtai laikantis dokumentų pateikimo tvarkos.
Laikui bėgant, pateiktų ir registruotų apeliacijų statusas sistemoje nesikeitė.
Maskvos miesto teismo svetainėje su atitinkamomis užklausomis paieška nedavė jokių rezultatų.
Pradėjome rinkti ir apibendrinti informaciją apie reikalų eigą ir štai ką sužinojome:
Nėra vieno požiūrio į sistemos taikymą Maskvos miesto teismuose. Tiesą sakant, įvairiuose teismuose iki nauja sistema elgtis kitaip ir naudoti kitaip arba visai nenaudoti.
Kalbėjomės su laivų ekspedicijų darbuotojais, kur buvome ir kur buvo galimybė.
AT Savelovskio teismas- anot žodžių, jie be problemų priima ir registruoja elektroninius dokumentus, tačiau kas atsitiks su elektronine pretenzija ją pateikus teisėjui, ekspedicijos darbuotojai pasakyti negalėjo.
Ekspedicijos darbuotojas Zyuzinsky teismas, rodydamas į seną, matyt, dar taškinį spausdintuvą, pareiškė, kad teismas dar nepasirengęs priimti elektroninių ieškinių.
Matyt, tokia pati situacija ir Perovskio teisme, kur mes tiesiog gavome nepagrįstas atsisakymas gavęs elektroninį ieškinį. Todėl jie pateikė dokumentus popieriuje įprasta tvarka.
Nagatinskio teismas – remiantis ekspedicijos informacija, mūsų ieškinys buvo priimtas, atspausdintas ir perduotas teisėjui, kur jo pėdsakai dingo. Net nebuvo įmanoma gauti elementarios informacijos apie tai, ar jis priimtas gaminti. Dėl to padavė ieškinį popieriuje.
Butyrsky, vienas „draugiškiausių“ teismų mieste: ekspedicijos darbuotoja moka tvarkytis su sistema, taip pat paaiškino, kad teismas be problemų priima elektroninius ieškinius, tačiau sistema dar nesutvarkyta.
Butyrkos teisme yra spausdinimo įranga, dokumentus spausdina ir teisėjui perduoda specialūs darbuotojai. Iš Butyrkos teismo operatyviai, laikantis procedūrinės sąlygos, priimtas sprendimas palikti elektroninę pretenziją be judėjimo, žinoma, paštu, nepaisant to, kad in Asmeninė paskyra vartotojas numato teismo dokumentų (sprendimų, nutarčių) priėmimą elektronine forma.
Ieškinio palikimo be judėjimo priežastis buvo ........ byloje nėra valstybinės rinkliavos sumokėjimą patvirtinančio dokumento. Pateikėme tokį dokumentą kaip atvaizdą, pasirašytą EDS.