Madde 66
1. Delil, davaya katılan kişiler tarafından sunulur.
Davaya katılan bir kişi tarafından mahkemeye sunulan belgelerin kopyaları, bu belgelere sahip değillerse, davaya katılan diğer kişilere gönderilir.
2. Tahkim mahkemesi, davaya katılan kişilere, davanın doğru bir şekilde değerlendirilmesi ve yasal ve haklı bir kararın kabulü için önemli olan koşulların açıklığa kavuşturulması için gerekli ek kanıtları sunmalarını önerme hakkına sahiptir. adli işlem başlamadan önce mahkeme oturumu veya mahkeme tarafından belirlenen bir süre içinde.
3. Davacının alacağın gerekçesini veya konusunu değiştirmesi ve davalının karşı davayı ileri sürmesi ile bağlantılı olarak ispata tabi şartların değişmesi halinde, tahkim mahkemesi, davalıya karşı bir dava açma süresi belirleme hakkına sahiptir. ek kanıtların sunulması.
4. Bir davaya katılan ve gerekli delili elinde bulunduran kişiden bağımsız olarak elde etme imkânı olmayan bir kişi, bu delili talep etme talebi ile tahkim mahkemesine başvurma hakkına sahiptir.
Dilekçe, delili belirtmeli, bu delille davayla ilgili hangi koşulların kurulabileceğini, delilin alınmasını engelleyen sebepleri ve yerini belirtmelidir.
Dilekçenin yerine getirilmesi üzerine mahkeme, ilgili delili elinde bulunduran kişiden talep eder.
5. Yetkililer tarafından ibraz edilmemesi halinde Devlet gücü, organlar yerel hükümet, diğer organlar, memurlarİdari ve diğer kamu hukuk ilişkilerinden kaynaklanan davalarda, tahkim mahkemesi kendi inisiyatifiyle bu organlardan kanıt ister.
Tahkim mahkemesinin kendi inisiyatifiyle talep ettiği belgelerin birer kopyaları, bu belgelere sahip değillerse mahkeme tarafından davaya katılan kişilere gönderilir.
6. Tahkim mahkemesi, delil talebi hakkında karar verir.
Karar, kanıt sunma süresini ve prosedürünü belirtir.
Kararın bir nüshası, davaya katılan kişilere ve mahkemenin talep ettiği delillere sahip olan kişiye gönderilir.
7. Mahkemenin istediği delili elinde bulunduran kişi, bunu doğrudan tahkim mahkemesine gönderir. Gerekirse, mahkemenin talebi üzerine, gerekli deliller, mahkemeye sunulmak üzere uygun talebi olan kişiye teslim edilebilir.
8. Tahkim mahkemesi tarafından delil istenecek kişi, delili hiç ibraz edemez veya ibraz edemezse, mahkeme kararıyla delil talebine ilişkin kararın bir nüshasının kendisine ulaştığı tarihten itibaren beş gün içinde ibraz edilmemesinin sebeplerini belirterek bunu mahkemeye bildirmekle yükümlüdür.
9. Hakem mahkemesi tarafından haksız kabul edilen nedenlerle mahkemece istenen delillerin sunulması yükümlülüğünün yerine getirilmemesi veya genel veya sabit zaman Kanıt talep edilen kişiye, bu Kanunun 11. Bölümünde belirtilen şekilde ve miktarda mahkeme para cezası verilir.
10. Bindirme hakkında mahkeme para cezası hakem kurulu bir karar verir.
Mahkeme para cezası verilmesine ilişkin karar, yeni dönem Bu sırada talep edilen kanıtın sunulması gerekir.
1. Delil, davaya katılan kişiler tarafından sunulur.
Davaya katılan bir kişi tarafından mahkemeye sunulan belgelerin kopyaları, bu belgelere sahip değillerse, davaya katılan diğer kişilere gönderilir.
2. Tahkim mahkemesi, davaya katılan kişilere, davanın doğru bir şekilde değerlendirilmesi ve yasal ve haklı bir adli işlemin kabulü için önemli olan koşulları açıklığa kavuşturmak için gerekli ek kanıtları davaya başlamadan önce teklif etme hakkına sahiptir. mahkeme oturumu veya mahkeme tarafından belirlenen süre içinde.
3. Davacının alacağın gerekçesini veya konusunu değiştirmesi ve davalının karşı davayı ileri sürmesi ile bağlantılı olarak ispata tabi şartların değişmesi halinde, tahkim mahkemesi, davalıya karşı bir dava açma süresi belirleme hakkına sahiptir. ek kanıtların sunulması.
4. Bir davaya katılan ve gerekli delili elinde bulunduran kişiden bağımsız olarak elde etme imkânı olmayan bir kişi, bu delili talep etme talebi ile tahkim mahkemesine başvurma hakkına sahiptir.
Dilekçe, delili belirtmeli, bu delille davayla ilgili hangi koşulların kurulabileceğini, delilin alınmasını engelleyen sebepleri ve yerini belirtmelidir.
Dilekçenin yerine getirilmesi üzerine mahkeme, ilgili delili elinde bulunduran kişiden talep eder.
5. İdari ve diğer halkla ilişkilerden kaynaklanan davalarda devlet yetkilileri, mahalli özyönetim organları, diğer organlar, görevliler delil göstermezse, tahkim mahkemesi kendi inisiyatifiyle bu organlardan delil talep eder.
Tahkim mahkemesinin kendi inisiyatifiyle talep ettiği belgelerin birer kopyaları, bu belgelere sahip değillerse mahkeme tarafından davaya katılan kişilere gönderilir.
6. Tahkim mahkemesi, delil talebi hakkında karar verir.
Karar, kanıt sunma süresini ve prosedürünü belirtir.
Kararın bir nüshası, davaya katılan kişilere ve mahkemenin talep ettiği delillere sahip olan kişiye gönderilir.
7. Mahkemenin istediği delili elinde bulunduran kişi, bunu doğrudan tahkim mahkemesine gönderir. Gerekirse, mahkemenin talebi üzerine, gerekli deliller, mahkemeye sunulmak üzere uygun talebi olan kişiye teslim edilebilir.
8. Tahkim mahkemesi tarafından delil istenen kişi, mahkemece belirlenen süre içinde delili hiç ibraz edemez veya ibraz edemezse, bunu gerekçelerini de belirterek mahkemeye bildirmekle yükümlüdür. kanıt talebine ilişkin kararın bir kopyasının alındığı tarihten itibaren beş gün içinde sunar.
9. Hakem mahkemesi tarafından haksız olarak kabul edilen nedenlerle mahkemece talep edilen delillerin ibraz edilmesi yükümlülüğünün yerine getirilmemesi veya delillerin hiç veya belirlenen süre içinde ibraz edilemeyeceğinin mahkemeye bildirilmemesi halinde, mahkeme, bu Kanunun 11. Bölümünde belirlenen şekilde ve miktarlarda mahkeme para cezası verir.
10. Bir tahkim mahkemesi, adli para cezası verilmesine ilişkin bir karar verir.
Mahkeme para cezası verilmesine ilişkin karar, talep edilen kanıtların sunulması gereken yeni bir süre belirler.
Bu şartlar, bir mahkeme para cezasının verilmesine ilişkin kararda belirtilen süre içinde karşılanmazsa, tahkim mahkemesi, bu maddenin 9. bölümünde belirtilen kurallara uygun olarak yeniden para cezası verebilir.
11. Mahkemece para cezası verilmesi, gerekli delillere sahip olan kişiyi, bunları tahkim mahkemesine sunma yükümlülüğünden kurtarmaz.
12. Tanım tahkim mahkemesi mahkemece verilen para cezasına itiraz edilebilir.
Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 66. Maddesi hükümleri aşağıdaki maddelerde kullanılmaktadır:- istek mektupları
1. Davayı değerlendiren tahkim mahkemesi, başka bir kuruluşun topraklarında bulunan delillerin elde edilmesinin imkansız olması durumunda Rusya Federasyonu, Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 66. Maddesinde belirtilen şekilde, uygun tahkim mahkemesine belirli usuli işlemlerin yürütülmesi için talimat verme hakkına sahiptir.
- Kanıt Elde Etmede Yardım İçin Tahkim Talepleri
1. Anlaşmazlığı çözmek için gerekli kanıtların elde edilmesinin gerekli olması halinde, Rusya Federasyonu topraklarında tahkim yeri olan bir tahkim mahkemesi (belirli bir anlaşmazlığı çözmek için tahkim çerçevesinde bir tahkim mahkemesi hariç), Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 66. Maddesinde belirtilen şekilde bu kanıtın elde edilmesinde yardım talebiyle, iddia edilen delillerin topraklarında bulunduğu Rusya Federasyonu'nun kurucu kuruluşunun tahkim mahkemesine başvurma hakkına sahiptir. Talep bu şekilde verilebilir tahkim mahkemesi tahkime taraf olan bu talebin tahkim mahkemesine doğrudan yönlendirilmesi için tahkime taraf belirtilen tarafça.
1. Delil, davaya katılan kişiler tarafından sunulur.
Davaya katılan bir kişi tarafından mahkemeye sunulan belgelerin kopyaları, bu belgelere sahip değillerse, davaya katılan diğer kişilere gönderilir.
2. Tahkim mahkemesi, davaya katılan kişilere, davanın doğru bir şekilde değerlendirilmesi ve yasal ve haklı bir adli işlemin kabulü için önemli olan koşulları açıklığa kavuşturmak için gerekli ek kanıtları davaya başlamadan önce teklif etme hakkına sahiptir. mahkeme oturumu veya mahkeme tarafından belirlenen süre içinde.
3. Davacının alacağın gerekçesini veya konusunu değiştirmesi ve davalının karşı davayı ileri sürmesi ile bağlantılı olarak ispata tabi şartların değişmesi halinde, tahkim mahkemesi, davalıya karşı bir dava açma süresi belirleme hakkına sahiptir. ek kanıtların sunulması.
4. Bir davaya katılan ve gerekli delili elinde bulunduran kişiden bağımsız olarak elde etme imkânı olmayan bir kişi, bu delili talep etme talebi ile tahkim mahkemesine başvurma hakkına sahiptir.
Dilekçe, delili belirtmeli, bu delille davayla ilgili hangi koşulların kurulabileceğini, delilin alınmasını engelleyen sebepleri ve yerini belirtmelidir.
Dilekçenin yerine getirilmesi üzerine mahkeme, ilgili delili elinde bulunduran kişiden talep eder.
5. İdari ve diğer halkla ilişkilerden kaynaklanan davalarda devlet yetkilileri, mahalli özyönetim organları, diğer organlar, görevliler delil göstermezse, tahkim mahkemesi kendi inisiyatifiyle bu organlardan delil talep eder.
Tahkim mahkemesinin kendi inisiyatifiyle talep ettiği belgelerin birer kopyaları, bu belgelere sahip değillerse mahkeme tarafından davaya katılan kişilere gönderilir.
6. Tahkim mahkemesi, delil talebi hakkında karar verir.
Karar, kanıt sunma süresini ve prosedürünü belirtir.
Kararın bir nüshası, davaya katılan kişilere ve mahkemenin talep ettiği delillere sahip olan kişiye gönderilir.
7. Mahkemenin istediği delili elinde bulunduran kişi, bunu doğrudan tahkim mahkemesine gönderir. Gerekirse, mahkemenin talebi üzerine, gerekli deliller, mahkemeye sunulmak üzere uygun talebi olan kişiye teslim edilebilir.
8. Tahkim mahkemesi tarafından delil istenen kişi, mahkemece belirlenen süre içinde delili hiç ibraz edemez veya ibraz edemezse, bunu gerekçelerini de belirterek mahkemeye bildirmekle yükümlüdür. kanıt talebine ilişkin kararın bir kopyasının alındığı tarihten itibaren beş gün içinde sunar.
9. Hakem mahkemesi tarafından haksız olarak kabul edilen nedenlerle mahkemece talep edilen delillerin ibraz edilmesi yükümlülüğünün yerine getirilmemesi veya delillerin hiç veya belirlenen süre içinde ibraz edilemeyeceğinin mahkemeye bildirilmemesi halinde, mahkeme, bu Kanunun 11. Bölümünde belirlenen şekilde ve miktarlarda mahkeme para cezası verir.
10. Bir tahkim mahkemesi, adli para cezası verilmesine ilişkin bir karar verir.
Mahkeme para cezası verilmesine ilişkin karar, talep edilen kanıtların sunulması gereken yeni bir süre belirler.
Bu şartlar, bir mahkeme para cezasının verilmesine ilişkin kararda belirtilen süre içinde karşılanmazsa, tahkim mahkemesi, bu maddenin 9. bölümünde belirtilen kurallara uygun olarak yeniden para cezası verebilir.
11. Mahkemece para cezası verilmesi, gerekli delillere sahip olan kişiyi, bunları tahkim mahkemesine sunma yükümlülüğünden kurtarmaz.
12. Tahkim mahkemesinin adli para cezasına ilişkin kararına itiraz edilebilir.
Dmitry Medvedev'in "Ekonomik Sorunlar" dergisi için yazdığı makale.
Başbakan Dmitry Medvedev'in “Rusya-2024: Sosyal ve Ekonomik Kalkınma İçin Bir Strateji” makalesi Voprosy Ekonomiki No. 10, 2018 (s. 5-28) dergisinde yayınlandı.
Makaleden alıntılar
Mevcut durum ve temel zorluklar
“Makroekonomik (ve özellikle finansal) bir krizin gelişmesini engelledik, akut finansal zorluklar Borç bağımlılığında kritik bir artışı önleyerek krizi atlattı banka sistemi. Daha da önemlisi, ülke siyasi bir krizin tuzağına düşmedi.<…>İstikrarlı bir bütçemiz var, düşük kamu borcumuz var ve döviz cinsinden (kur riski taşıyan) kamu borcu son derece küçük. Ve 30 yıl aradan sonra ilk kez enflasyon makroekonomik istikrarı sağlayacak düzeye indirildi.”
“Hükümetin şu anki çalışmasının özü, pozitif potansiyeli kullanmak ve riskleri zamanında etkisiz hale getirmektir.<…>Girişimci inisiyatifin tam olarak uygulanması, işgücü ve sermaye piyasalarındaki aşırı kısıtlamaların kaldırılması ve verimlilik artışının sağlanması için yapısal ve kurumsal reformlar gündemdedir. Ve en önemlisi - insanların refahını iyileştirmek için sağlam bir temel oluşturmak.<…>Görevlerimiz, hem her kişi, her aile hem de tüm toplum ve devlet için refah ve rekabet gücünün sürdürülebilir büyümesini sağlamaktır.”
“Yapısal reformların öncelikli alanları şu anda önde gelen ülkeler için hemen hemen aynıdır: bu, başta eğitim ve sağlık, altyapı, iyileştirme olmak üzere beşeri sermayenin geliştirilmesidir. hükümet kontrollü».
Ulusal hedefler ve bunlara ulaşmak için planlar
“Ekonominin rekabet gücünün güçlendirilmesi ile ilgili ulusal projeler özel bir yer işgal ediyor. Bu alanlar - işgücü verimliliği ve istihdam desteği, bilim, dijital ekonomi, küçük ve orta ölçekli işletmeler ve bireysel girişimcilik girişimlerinin desteklenmesi, uluslararası işbirliği ve ihracat - teknolojik gelişmenin hızlandırılmasını sağlamalı, yüksek verimli bir ihracatın yaratılmasına katkıda bulunmalıdır. odaklı sektör, giriş dijital teknolojiler ekonomide ve sosyal alan(elbette eğitim ve sağlık alanındaki ulusal projelerin yanı sıra).
"Ulusal projeler, doğal nüfus artışı, yaşam beklentisinin artırılması, reel gelirlerde sürdürülebilir büyüme, yoksulluğun azaltılması ve barınma koşullarının iyileştirilmesi gibi ulusal hedeflere ulaşmada birbirini güçlendirmeli."
“Yalnızca kendini gerçekleştirme ve her bireyin yeteneğini ortaya çıkarma koşulları yaratmamalı, aynı zamanda piyasa ve devlet açısından profesyonel ve yüksek teknolojili çalışmaları ödüllendiren kurumsal bir ortam oluşturmalıdırlar.”
“Altyapı geliştirme, bağlantıyı geliştirdiği için stratejik bir önceliktir Rus bölgeleri ve piyasalar birleşiyor.<…>Pazarların coğrafi sınırlarının genişlemesi ve lojistik maliyetlerinin azalması, eğitim, sağlık ve kültürel hizmetlerin sağlanmasında yeni etkili yolların ortaya çıkmasına neden oluyor.”
Eğitim ve bilim
“Okul eğitiminin kalitesi açısından ilk on ülke arasında olmalıyız.”
"Öncelikler arasında ek eğitimçocuklar."
“Yükseköğretimimizin ihracatının gelişmesini teşvik etmek için, önde gelen üniversitelerden bölge üniversitelerine üst düzey bir eğitimin aktarılmasını sağlamak gerekiyor.”
“Yaşam boyu eğitim - yetişkinler için eğitim (yaşlılar dahil) için koşullar yaratmaya daha fazla dikkat etmek önemlidir.<…>Her Rus işçi, ortalama olarak her beş yılda bir niteliklerini geliştiriyor ve uluslararası deneyim dikkate alındığında bu rakamın 2-3 kat daha fazla olması gerekiyor. Büyümesi, hareketin en önemli göstergelerinden biri haline gelecek. Rus ekonomisi bilimsel ve teknolojik yenilenme yolunda”.
“Rusya'da araştırma ve geliştirme harcamalarının GSYİH'da yaklaşık %70'i bütçe fonları ve %30'u özel olan mevcut yapısı kabul edilebilir olarak kabul edilemez. Gelişmiş ve bazı gelişmekte olan ülkelerde ise ilişki tersine dönmüştür.”
“Devletin en önemli işlevi, doğrudan finansmanı artırmak değil, ileri teknolojik düzenleme için bir alan, gelişmiş çözümlerin uygulanması için bir tür çekici teknolojik açık deniz yaratmaktır.”
Sağlık ve tıp
"Etkili bir sosyal politika, yeni bir sağlık hizmeti kalitesi gerektirir."
"Sağlık hizmetlerinin kişiselleştirilmesi - hastalıkların önlenmesi ve tedavisinin yanı sıra tedavi için kişiselleştirilmiş ilaçların geliştirilmesi."
“2022 yılına kadar birincil kaynakların kullanılabilirliğinin sağlanması planlanıyor. sağlık hizmeti seyrek nüfuslu alanlar da dahil olmak üzere Rusya'nın tüm yerleşim yerlerinde, 2024 yılına kadar - ayakta tedavi bazında tıbbi bakım sağlayan birimlerde doktorların kadrosunu% 95'e çıkarmak; uzmanlaşmış tıbbi bakımın (özellikle kanser merkezlerinin) modernizasyonunu sağlamak, sağlık hizmetlerinde tek bir dijital devre oluşturmak.”
“Teletıp önemli ve bazen tek yol uzak ve ulaşılması zor yerlerde tıbbi hizmetlerin kalitesini artırmak. Ancak mega şehirlerde bile çevrimiçi tıp giderek talep görüyor. Üstelik bu teknoloji sayesinde, hacmi tahminlere göre önümüzdeki yıllarda 1 milyar doları aşacak yeni bir pazar doğuyor ama yine de bugün burada en önemli olan sosyal yön.”
hedefleme sosyal Hizmetler. Yoksulluğun üstesinden gelmek
“1990'larda %30'un üzerinde olan yoksulluk oranı 2012 yılında %10,7'ye gerilemiştir. Ancak, kötüleşen kriz bağlamında, yoksulların payı 2017 yılına kadar artarak %13,2'ye ulaştı (bu büyük ölçüde enflasyonun hızlanmasından kaynaklandı).<…>Modern tüketim ve yaşam kalitesi standartlarıyla birlikte, yoksulluğun yalnızca cari gelir meselesi olmadığı, aynı zamanda gerekli sosyal yardımlara erişim sorunu olduğu zaten açıktır: eğitim, sağlık, kültür, bakım hizmetleri, kamu hizmetleri, vb.<…>Rus yoksulluğunun profilini öncelikle çalışan yoksulların aileleri, özellikle çocuklu aileler belirliyor. Dolayısıyla yoksul ailelerin %60'ından fazlası çocuklu aileler ve yoksulların %60'ından fazlası istihdam edilmektedir.<…>Devlet, çocukların sosyal kurumlara erişimini aktif olarak genişletiyor - okul öncesi ve ek eğitim, sağlık, yaz tatili bu da bu ailelerin yaşam kalitesini yükseltiyor.”
“Yoksulluğun üstesinden gelmek için sosyal yardımların hedeflenmesinin sağlanması gerekiyor. Başka bir deyişle, öncelikle sosyo-ekonomik sorunlarını kendi başına çözemeyenlere, yani savunmasız sosyal gruplara sosyal destek sağlanmalıdır. Hedefleme (şimdiki değeri) ana vektör sosyal koruma sisteminin modernizasyonu”.
“Hedefleme, yoksulları daha doğru bir şekilde tanımlamayı, belirli bir grubun yoksulluğunun nedenlerini belirlemeyi mümkün kılacak geniş bir bilgi platformunun varlığını varsayar. sosyal grup ve bireysel bir hane, geliştirmek etkili yollarüstesinden gelmek. Bu yönde gerçek bir adım, Birleşik Devletin yaratılması ve devreye alınmasıydı. bilgi sistemi sosyal Güvenlik(EGISSO). Böylece ekonominin dijitalleşmesinin sosyal alana da doğrudan etkisi olacaktır.”
Teknolojik gelişme. dijital ekonomi
"Pratik politik ve ekonomik çalışma için, yeni teknolojilerin insan yaşamının tüm alanlarını - politika ve ekonomi, eğitim ve bilim, tıp ve kültür - niteliksel olarak dönüştürmesi önemlidir."
“Dijitalleşme, ayrı bir endüstri veya bir dizi teknoloji olarak değil, dünyadaki ilişkilerin geliştirilmesi için bir algoritma olarak anlaşılmaktadır. modern toplum ve kültürel çevresi.
“Genel olarak, dijitalleşmede lider olan işletmeler ile işin çok önemli bir parçası olan geri kalanı arasında ekonomide bir boşluk var. Birincisi yolu açar, ikincisi her zaman kullanmaya bile çalışmaz. En muhtemel nedeni- piyasa rekabetinin olmaması, piyasa dışı, idari, bütçesel destek için umut.
“Teknolojik modernizasyon, emek verimliliğinin artmasındaki kilit faktörlerden biridir.<…>"Uzlaşma" gerektirir profesyonel yetenekler modern ve yüksek performanslı bir işyerinin taleplerine sahip bir çalışan.”
“Modern teknolojiler, kurumsal modernleşmenin tüm alanları arasında kamu yönetiminin kalitesi konusunu ilk sıraya koyuyor.<…>Yeterli sayıda devlet ve belediye çalışanı, uygun (dijital) yetkinliğe sahip devlet kurumlarının başkanları olacaktır. Bazı tahminlere göre, sadece kamu sektöründe bu türden en az 1 milyon işçi olması gerekiyor.”
emtia dışı ihracat
"Rusya uluslararası engellere engel olmayacak" ekonomik ilişkiler. Küresel pazara kendimizi kapatmayacağız, görmezden gelmeyeceğiz. Rusya'nın dünya ticaretine katılımının genişletilmesi, kendi değer zincirlerinin oluşturulması, dış ekonomik birliklere ve anlaşmalara katılımı önceliklerimizden biridir” dedi.
“İthal ikamesinin başarısının bir göstergesi emtia dışı ihracat olmalıdır. Mühendislik ve tarım ürünleri de dahil olmak üzere çok sayıda yeni ihracat pozisyonu ortaya çıkmış, öncelikle küçük ve orta ölçekli işletmeler nedeniyle ihracat yapan kuruluşların sayısı artmıştır. Yeni teknolojilerin küçük ve orta ölçekli işletmeler için dış ekonomik faaliyet olanaklarını genişletmesi özellikle önemlidir.”
“Ulaşımın önündeki düzenleyici engelleri kaldırması, serbestleştirmesi gerekiyor” döviz kontrolü dışa aktarırken, basitleştirin karşılıklı temel vize rejimi turistler için, yurt dışındaki tesislerin yapımında kullanılan mallara yapılan ihracatta sıfır KDV oranını artırın.”
“Küresel ekonomide hizmet ihracatının rolü artıyor ve Rusya burada daha üst sıralarda yer alma fırsatına sahip. Örneğin, sağlık sektöründeki ulusal proje, Rusya'nın bu alandaki ihracatının 2024 yılına kadar dört kat, yani 1 milyar dolara kadar büyümesine odaklanıyor.
Finans. Vergi sistemi
“Ortak çalışmamız mali ve ekonomik mekanizmaların istikrarlı işleyişi ile sağlanmazsa ve toplumun, iş dünyasının ve devletin karşılıklı güvenine dayanmazsa, belirlenen hedeflerin hiçbiri tam olarak gerçekleştirilemez.”
"Bizim için, enflasyonu hızlandırma ve bir borç piramidi oluşturma pahasına elde edilen büyüme kabul edilemez - sürdürülemez olacak ve sadece refahta bir artış sağlamakla kalmayacak, hatta ulaşılan yaşam standardını bile tehdit edecek."
“Ülkemizin karşı karşıya olduğu sorunların çözümü, etkin bir vergi sisteminin varlığını gerektirmektedir.<…>Aynı zamanda, vatandaşların, iş dünyasının ve devletin çıkarları arasındaki dengeyi korumak önemlidir. Vergiler ekonomik büyümeyi teşvik etmeli, toplumun ihtiyaçlarını ve Rusya'nın zorlu jeopolitik koşullarda layık bir konumu için kaynakları sağlamalıdır.<…>Şu anda, büyük ölçüde dijitalleşme ile ilgili olan idari konular da dahil olmak üzere vergi sisteminin nokta ayarlaması konusunda yalnızca bireysel kararlardan bahsedebiliriz. Önerilen çözümler sistemik nitelikte olmalıdır, yani mali, ekonomik (ticari faaliyeti teşvik edici) ve sosyal görevlerin çözümünü birleştirmelidir.”
“Zor görevlerden biri, serbest meslek sahiplerinin faaliyetlerinin yasallaştırılmasıdır. Ülkemizde milyonlarca vatandaş bütçeye zorunlu ödeme yapmadan yan hatta tek gelire sahip. Devletin henüz onlar adına faaliyet yürütmek için kabul edilebilir, inandırıcı koşullar yaratmadığı açıktır. 2018 yılı sonuna kadar, Basit kurallar mevcut serbest meslek sahipleri için gerekli - uygun ve anlaşılır - ortam oluşturulmuştur. İstedikleri takdirde geçiş yapabilecekleri yeni bir özel vergi rejiminin getirilmesi önerilmiştir. Statü almaya gerek yok Bireysel girişimci, aşırı raporlama ve külfetli prosedürler olmadan asgari ödemeleri ödeyerek yasallaştırma yapabilecekler.<…>Çeşitli bölgelerdeki pilot çalışmaların ardından, araçlar nihai hale getirilecek ve ulusal çapta kullanıma sunulacaktır. Ancak, milyonlarca kişiye hukuk alanına girme fırsatı veren bu potansiyel, serbest meslek sahiplerinin vergi oranlarının seviyesi de dahil olmak üzere önerilen koşulların değişmezliğine güvenmesi durumunda gerçekleştirilecektir. Burada elbette mali çıkarlar yerini toplumsal çıkarlara bırakmalıdır. Ve belirli kişileri doğrudan etkileyen ilan edilen koşullara sıkı sıkıya uyulması, devlet için siyasi öneme sahip olacaktır.”
Madde 66
- bugün kontrol edildi
- 12/25/2018 tarihli kod
- 01.09.2002 tarihinde yürürlüğe girmiştir
Maddenin yürürlüğe girmemiş yeni versiyonu bulunmamaktadır.
09/01/2002 tarihli makalenin versiyonu ile karşılaştırın
Kanıtlar, davaya katılan kişiler tarafından sunulur.
Davaya katılan bir kişi tarafından mahkemeye sunulan belgelerin kopyaları, bu belgelere sahip değillerse, davaya katılan diğer kişilere gönderilir.
Tahkim mahkemesi, davaya katılan kişilere, davanın doğru bir şekilde değerlendirilmesi ve mahkeme başlamadan önce yasal ve haklı bir adli işlemin kabul edilmesi için önemli olan koşulları açıklığa kavuşturmak için gerekli ek kanıtları sunmalarını önerme hakkına sahiptir. duruşmada veya mahkeme tarafından belirlenen süre içinde.
Davacının talebin gerekçesini veya konusunu değiştirmesi ve davalı tarafından bir karşı dava ibraz edilmesi ile bağlantılı olarak ispata tabi koşullar değişirse, tahkim mahkemesi, iddianın sunulması için bir zaman sınırı belirleme hakkına sahip olacaktır. ek kanıt.
Davaya katılan ve gerekli delilleri elinde bulunduran kişiden bağımsız olarak elde etme imkânı olmayan bir kişi, bu delili talep etme talebi ile tahkim mahkemesine başvurma hakkına sahiptir.
Dilekçe, delili belirtmeli, bu delille davayla ilgili hangi koşulların kurulabileceğini, delilin alınmasını engelleyen sebepleri ve yerini belirtmelidir.
Dilekçenin yerine getirilmesi üzerine mahkeme, ilgili delili elinde bulunduran kişiden talep eder.
İdari ve diğer halkla ilişkilerden kaynaklanan davalarda devlet yetkililerinin, yerel özyönetim organlarının, diğer organların, yetkililerin kanıt sağlayamaması durumunda, tahkim mahkemesi kendi inisiyatifiyle bu organlardan kanıt isteyecektir.
Tahkim mahkemesinin kendi inisiyatifiyle talep ettiği belgelerin birer kopyaları, bu belgelere sahip değillerse mahkeme tarafından davaya katılan kişilere gönderilir.
Hakem heyeti, delil talebi hakkında bir karar verir.
Karar, kanıt sunma süresini ve prosedürünü belirtir.
Kararın bir nüshası, davaya katılan kişilere ve mahkemenin talep ettiği delillere sahip olan kişiye gönderilir.
Mahkemenin talep ettiği delili elinde bulunduran kişi, bunu doğrudan tahkim mahkemesine gönderir. Gerekirse, mahkemenin talebi üzerine, gerekli deliller, mahkemeye sunulmak üzere uygun talebi olan kişiye teslim edilebilir.
Tahkim mahkemesi tarafından delil istenen kişi, mahkemece belirlenen süre içinde delili hiç ibraz edemez veya ibraz edemezse, bunu ibraz etmeme sebeplerini de belirterek mahkemeye bildirmekle yükümlüdür. delil talebine ilişkin kararın bir kopyasının alındığı tarihten itibaren beş gün içinde.
Mahkemece talep edilen delillerin tahkim mahkemesi tarafından haksız olarak kabul edilen nedenlerle ibraz etme yükümlülüğünün yerine getirilmemesi veya delilin hiç veya süresi içinde ibraz edilemeyeceğinin mahkemeye bildirilmemesi halinde mahkeme, bu Kanunun 11. Bölümünde belirtilen şekilde ve miktarda adli para cezası verir.
Tahkim mahkemesi, adli para cezası verilmesine ilişkin bir karar verir.
Mahkeme para cezası verilmesine ilişkin karar, talep edilen kanıtların sunulması gereken yeni bir süre belirler.
Bu şartlar, bir mahkeme para cezasının verilmesine ilişkin kararda belirtilen süre içinde karşılanmazsa, tahkim mahkemesi, bu maddenin 9. bölümünde belirtilen kurallara uygun olarak yeniden para cezası verebilir.
Mahkeme para cezası verilmesi, gerekli delillere sahip olan kişiyi, bunları tahkim mahkemesine sunma yükümlülüğünden kurtarmaz.
Tahkim mahkemesinin adli para cezası verilmesine ilişkin kararı temyiz edilebilir.
Sanat uyarınca adli uygulama. 66 APK RF
| Dava No. 303-ES16-5444 8 Haziran 2016 |
|
| Vaka No. 304-KG16-7359 31 Mayıs 2016 |
yargı kurulu ekonomik anlaşmazlıklar, temyiz |
| Vaka No. 305-ES16-4827 30 Mayıs 2016 |
Ekonomik anlaşmazlıklar için yargı kurulu, temyiz |
| Vaka No. 308-ES16-3360 18 Nisan 2016 |
Ekonomik anlaşmazlıklar için yargı kurulu, temyiz |
| Vaka No. 305-KG15-16014 9 Şubat 2016 |
Ekonomik anlaşmazlıklar için yargı kurulu, temyiz |
| Dava No. 308-ES15-18793 28 Ocak 2016 |
Ekonomik anlaşmazlıklar için yargı kurulu, temyiz |
| Dava No. 302-ES15-10995 15 Ekim 2015 |
Ekonomik anlaşmazlıklar için yargı kurulu, temyiz |