Sutraukti

Advokatų atsakymai (5)

Teisininkas, Maskva

Pokalbis

8,8 įvertinimas
ekspertas

Elena, labas! Kaip taip tyrėjas primygtinai reikalauja įžeidimo didelė žala? Jei gydytojai diagnozuoja saikingai jeigu gydytojai padaro išvadą, kad žala sveikatai padaryta dėl vidutinio sunkumo. tada str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 112 str

Tyčinis vidutinio sunkumo sveikatos sutrikdymas, nepavojingas žmogaus gyvybei ir nesukeliantis šio kodekso 111 straipsnyje nurodytų pasekmių, tačiau sukeliantis ilgalaikį sveikatos sutrikdymą arba didelį nuolatinį bendro darbingumo netekimą mažiau nei vienu trečia, baudžiamas laisvės apribojimu iki trejų metų priverstinis darbas terminui iki trejų metų arba areštu iki šešių mėnesių, arba laisvės atėmimu iki trejų metų.
Arba nuo 2 iki 5 metų

Taigi, jeigu paaiškėtų, kad jis perkvalifikuotas, kadangi šį vidutinio sunkumo nusikaltimą Jūs padarėte pirmą kartą, yra ir atsakomybę lengvinančių aplinkybių, Jums turėtų būti suteikta bandomasis laikotarpis. Pasitarkite su teisininku apie persikvalifikavimą.

Su pagarba!

Ar advokato atsakymas buvo naudingas? + 0 - 0

Sutraukti

Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 111 straipsnio 2 dalyje yra išplėstas kvalifikuojamųjų požymių skaičius. Remiantis tuo, galima nustatyti kiekvieną sudėtį darant nusikaltimą, nurodytą Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 111 straipsnio 2 dalyje. Remiantis Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 111 straipsnio 2 dalimi, šios normos hipotezė ir dispozicija leidžia kvalifikuoti atskirus nusikaltimo požymius. Verta apsvarstyti kiekvieną iš jų atskirai. Per pastarąjį dešimtmetį buvo įvesti keli papildymai, susiję su padarymo pobūdžiu dėl nustatytų šios nusikalstamos veikos motyvų.

Straipsnio ypatybės

Pirmasis požymis pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 111 straipsnio 2 dalį yra sunkaus kūno sužalojimo padarymas asmeniui, einančiam tam tikras pareigas, taip pat atliekančiam tarnybinę veiklą įvairiose srityse. vykdomieji organai institucijos ir teisėsaugos institucijos. Šie nusikaltimai tokiu kvalifikaciniu pagrindu padaromi būtent remiantis profesinę veiklą aukos statusą turintys asmenys. Be to, tai apima ir darbuotojo artimuosius, prieš kuriuos dėl jo profesinės veiklos taip pat gali būti padarytas sunkus kūno sužalojimas dėl nusikaltimo. Motyvacija daryti tokio pobūdžio nusikaltimus bus nukreiptas spaudimas ar kerštas darbuotojui.

Antrasis kvalifikacinis požymis apibrėžiamas kaip visuotinai pavojingas metodas. Tai apima nusikaltėlio padarytus veiksmus, galinčius padaryti didelę žalą ne tik konkretaus asmens, dėl kurio jie buvo pritaikyti, bet ir kitų asmenų sveikatai. Tokie veiksmai gali būti siejami su šaudymu iš trauminio ginklo. Be to, gali būti nurodyti metodai, pavyzdžiui, padegimas naudojant padegamąjį mišinį arba sprogstamąjį įtaisą, prikimštą įvairių daiktų, siekiant padidinti žalos spindulį. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 111 straipsnio 2 dalis taip pat nustato, kad tokie veiksmai gali būti priskiriami asmeniniams priešiškumo motyvams. Jis kuriamas remiantis tam tikra netolerancija dėl įvairių religinių, moralinių, rasinių ar politinių priežasčių.

Dažnai fiksuojami atvejai, kai nacionalistinės ar anarchistinės orientacijos grupės padarė didelę žalą sveikatai. AT Ši byla bus taikomi ne tik Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 111 str. 2 d., bet ir kiti, numatantys bausmės visumą už tobuli darbai. Ir nors iš to yra nustatytas atskiras punktas, išryškinantis tokius netolerancijos tipus ir pripažinimą demokratinėje visuomenėje. Pagal praktiką, susijusią su Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 111 straipsnio 2 dalimi, atvejai, susiję su futbolo sirgaliais, yra pažymimi ir registruojami. Šios žmonių grupės dažniausiai yra gana radikalios. Kada prieštaringos situacijosžmonių grupės konfliktus sprendžia jėga, o tai labai dažnai sukelia rimtus kūno sužalojimus.

Čia taip pat galite įtraukti atskirą pastraipą iš Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 111 straipsnio 2 dalies, kurioje nurodomas motyvas chuliganiškų paskatų. Aktyvios socialinės grupės siekia nedemokratinių tikslų ir nepripažįsta pašalintų taisyklių visuomenėje. Remdamosi šia išgalvota priežastimi, asocialių piliečių grupės kovoja už savo anarchistinius interesus, puldinėja įvairių kategorijų gyventojų. Neretai jie siekia atlikti vadinamuosius „kerštuosius“ veiksmus, rengdami veiksmus, kurie sukelia rimtą žalą sveikatai. Veiksmus atlieka vienas ar keli piliečiai. Tai iš karto lemia šiame straipsnyje nustatytos bausmės atlikimo termino ilginimą.

Jeigu veiksmas padarytas iš motyvų, pagrįstų turtinės naudos, šis nusikaltimas taip pat bus kvalifikuojamas pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 111 straipsnio 2 dalį. Čia daugiausia nagrinėju atvejus, kai tam tikri piliečiai prisiimti neteisėtą įsakymų vykdytojo vaidmenį. Už pinigus jie pasiruošę sumušti įvairaus stiprumo, iki sunkaus kūno sužalojimo. Jeigu bus nustatyta, kad šis veiksmas asmuo gavo atlygį, veika bus perkvalifikuota ir šio straipsnio 1 dalis į antrąją.

Bausmė

Taip pat perkvalifikavimas priklauso nuo veiksmų, padariusių sunkų kūno sužalojimą naudojant ginklus ar daiktus, kurie buvo naudojami kaip ginklai. Šis elementas buvo pristatytas palyginti neseniai. Sprendimas dėl naujo kvalifikuojamojo požymio priėmimo priimtas 2014 m. Atskyrimo poreikis siejamas su sankcijomis. Neturėdamas ginklo padarius sunkų kūno sužalojimą, asmuo gali gauti iki 8 metų nelaisvės. Nustačius, kad kaltininkas panaudojo ginklą, nusikaltimas perkvalifikuojamas į šio straipsnio antrąją dalį. Sankcijos už tai bus laisvės atėmimas iki 10 metų. Visi minėti požymiai yra sunkinantys. Atsižvelgiant į tai, už tokiais pagrindais padarytus nusikaltimus bus baudžiama griežčiau, siekiant sumažinti galima rizika atkryčių atsiradimas.

Šiame straipsnyje jūs sužinojote, kas yra Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 111 straipsnio 2 dalis. Jei turite klausimų ir problemų, dėl kurių reikia dalyvauti teisininkams, tuomet galite kreiptis pagalbos į informacinio ir teisės portalo „Šerlokas“ specialistus. Tiesiog palikite užklausą mūsų svetainėje ir mūsų teisininkai jums perskambins.

Redaktorius: Igoris Reshetovas

Mirties sukėlimas yra vienas iš sunkiausių nusikaltimų, tuo remiantis jis yra išskirtas atskiroje 111 str. 4 dalies pastraipoje. Sunkaus kūno sužalojimo tyčia. Beveik kiekviename straipsnyje yra išlyga, pagal kurią yra sunkinančių aplinkybių. Nagrinėjamo Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 111 straipsnio 4 dalis yra susijusi su žalos žmogaus sveikatai padarymu arba gyvybės atėmimu. Pagal tai šiame skyriuje sunkiausia padarytų veikų pasekmė yra būtent nukentėjusiojo mirtis. Remiantis tuo, prieš nusikaltėlį bus imtasi rimtų priemonių, nes baudžiamoji teisė yra piliečių gyvybės ir jų sveikatos apsaugos pagrindas.

Pagrindinė koncepcija

Jame nurodyta, kad padarius sunkų nukentėjusiojo sveikatos sutrikdymą, gali atsirasti tokia su jo būkle susijusi aplinkybė, kuriai esant asmuo gali mirti. Atitinkama praktika rodo, kad tokie atvejai yra masiniai, nes ne visada įmanoma laiku suteikti reikiamą pagalbą. Medicininė priežiūra. Smarkiai sumušus ir sužalojus nukentėjusysis gali susižaloti Vidaus organai. Tai gali pasakyti apie jo gyvenimą ateityje ir daugeliu atvejų, nurodytų praktikoje, tai baigiasi negalia. Dėl to tokie veiksmai turi būti sustabdyti. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 111 str. 4 str. 4 d., numatytos griežtos bausmės – laisvės atėmimas.

Paskutinėje šio straipsnio dalyje nurodytos sankcijos, nustatančios bausmės atlikimo terminą kolonijoje iki 15 metų. griežtas režimas. Taip yra dėl to, kad Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 111 straipsnio 4 dalis reglamentuoja daugiausia rimta pasekmė pagal padarytą veiką, susijusią su sunkų kūno sužalojimą patyrusio asmens mirtimi. Verta paminėti, kad šį faktą paliudys teismo medicinos ekspertai.

Tai nereiškia, kad jei iš tikrųjų buvo rasta sunkaus kūno sužalojimo auka teisėsauga mirus, tai bus kvalifikuojama pagal 105 straipsnį. Be medicinos eksperto išvados ir mirties priežasties nenustačius baudžiamosios bylos surašymas ir galutinis iškėlimas nebus vykdomas. Nustačius, kad mirtį sukėlusio asmens kvalifikacinis požymis yra kaltininko padarytas sunkus kūno sužalojimas, bus taikoma Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 111 straipsnio 4 dalis. To priežastis lemia daugybė veiksnių ir žalos pobūdis.

Be to, pažymimas apytikslis mirties laikas ir atliekamas skrodimas. Būtina nustatyti visus galimus sužalojimus ir nustatyti, nuo kokių sužalojimų nukentėjusysis mirė. Remiantis tuo, traukia baudžiamoji atsakomybė asmuo bus nubaustas pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 111 straipsnio 4 dalį. Pažymėtina ir tai, kad tokios veikos gali būti įtrauktos į kitus nusikaltimo požymius. Tai rodo, kad jei kaltininkas padarė atkrytį, prilygstančią tos pačios neteisėtos veikos pakartojimui, ir kartu, be sunkaus kūno sužalojimo, padarė kitą nusikaltimą, pavyzdžiui, vagystę, tada visi nusikaltimai, darantys šias nusikalstamas veikas, prisidės. aukštyn.

Bausmė

Nustačius šios neteisėtos nusikalstamos veikos serijumą, kaltininkui gali būti skiriamas terminas iki gyvos galvos. Aukščiausia priemonė formoje mirties bausmė netaikomas Rusijos teritorijoje. Ši bausmė paprastai pakeičiama 20 metų nelaisvės, o tai yra maksimali galimo laiko atlieka bausmę griežto režimo kolonijoje. Jis taip pat gali būti pakeistas laisvės atėmimu iki gyvos galvos su atlikimu kalėjime. specialus tikslas.

Tokiomis aukščiausiomis priemonėmis siekiama užgniaužti detalius aktus, galinčius sukurti tokius aktus. Kai kurie kaliniai, remiantis statistika, nusikalto pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 111 straipsnio 4 dalį, ne tik dėl asmeninio priešiškumo. Pasitaiko ir įprasto smurto šeimoje atvejų. Be to, nuteistieji sunkius kūno sužalojimus padarė norėdami nuslėpti kitą nusikaltimą. Tai reiškia, kad asmuo sąmoningai žinojo, kad daro rimtus sumušimus ir nukentėjusysis gali neišgyventi tokių sužalojimų. Daugelis respondentų nuteistų piliečių pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 111 str. 4 dalį nurodė, kad dėl tam tikrų aplinkybių negalėjo užbaigti bylos, ty nužudyti nukentėjusiojo smūgiu, dėl tam tikrų asmeninių sumetimų. Tačiau jie norėjo, kad prasidėtų tokios pasekmės, ir paliko auką tikslingai mirti. Pagal šią praktiką proporcingus terminus nustato Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 111 straipsnis, 4 dalis ir 105 straipsnis. Pagrindinis kvalifikuojantis požymis abiejose baudžiamojo įstatymo normose bus būtent tyčinis mirties sukėlimas. Tokiais atvejais vaistažolėmis nukentėjusysis blaiviai suvokė, kad gali padaryti jį neįgalų arba nužudyti – tai patvirtina statistiniai duomenys ir teismo proceso pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 111 straipsnio 4 dalį analizė.

Šiame straipsnyje jūs sužinojote, kas yra Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 111 straipsnio 4 dalis. Jei turite klausimų ir problemų, dėl kurių reikia dalyvauti teisininkams, tuomet galite kreiptis pagalbos į informacinio ir teisės portalo „Šerlokas“ specialistus. Tiesiog palikite užklausą mūsų svetainėje ir mūsų teisininkai jums perskambins.

Redaktorius: Igoris Reshetovas

2012-01-07 00:55 val

Klausimo nr.1511329

Perskaityta 30680 kartų

Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 111 str.1 dalis.Kiek ilgai gali būti nuteisti?Kaip sušvelninti bausmę?

Mano jaunuolis, būdamas neblaivus, muštynių metu subadė patėvį. (patėvis buvo blaivus). Patėvis yra ligoninėje, stabilios būklės, chirurginės reanimacijos skyriuje. Buvo pradurta plonoji žarna. Ačiū Dievui, gyvybei pavojus nebegresia. Mano jaunuolis kaltinamas pagal 111 straipsnio 1 dalį. Iki šiol jis yra raštiškai įsipareigojęs neišvykti. Anksčiau neteisiame. Moskvičius. Darbai, studijos. Jis pripažino kaltę ir gailėjosi. Sako, nežinojo, ką daro. Kaip liudytojas nemačiau, kas pradėjo muštynes, tačiau apklausos protokole tyrėja mane, matyt, nesuprato ir nurodė, kad pirmas mane trenkė mano jaunuolis. Aš taip pat nemačiau, kaip mano jaunuolis mane dūrė, kaip ir paties peilio. Taip pat yra vaizdo kameros filmuota medžiaga (iš namo prie kurio vyko muštynės), filmuotos medžiagos nemačiau. Mano jaunuolis po įvykio iškart iškvietė policiją. (bet dėl tariamo jo užpuolimo fakto). Išsigandęs jis metė peilį, tačiau tyrėjai peilio nerado. Pats pasidavė policijai, nesipriešino. Nukentėjusysis pasirengęs sumokėti kompensaciją. Ko galime tikėtis? Kokia tikimybė, kad jie duos sąlygą. Nebent, žinoma, tai įmanoma bet kokiomis aplinkybėmis. Ką daryti tokioje situacijoje? Jau ieškau advokato. Koks gali būti blogiausias scenarijus? Ačiū už pagalbą!

3 atsakymai į klausimą iš advokatų svetainės

1 str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 111 straipsnis numato laisvės atėmimą iki aštuonerių metų. Apatinė riba nenustatyta. Jei jūsų jaunuolis pripažįsta kaltę, nuoširdžiai gailisi, susitaiko su patėviu ir atlygina tiek materialinę, tiek materialinę žalą. moralinė žala, tuomet galite tikėtis bausmės vykdymo atidėjimo arba bausmės vykdymo vilkinimo. O jums patarčiau pasikalbėti su patėviu ir išsamiau išsiaiškinti visas bylos aplinkybes. Tai padės jūsų jaunas vyras nesugalvok įvykių, kurie nutiko.

111 straipsnis. Tyčinis sunkaus kūno sužalojimo padarymas

1. Tyčinis sunkaus kūno sužalojimas, pavojingas žmogaus gyvybei arba dėl kurio netenkama regėjimo, kalbos, klausos ar bet kurio organo, ar netenkama jų funkcijų dėl organo, aborto, psichikos sutrikimo, priklausomybės nuo narkotikų ar piktnaudžiavimo medžiagomis arba išreikšta esant visam laikui kūno sužalojimui, asmeniui, dėl kurio ne mažiau kaip trečdaliu buvo prarastas didelis bendras darbingumas arba, kaltininkui sąmoningai, visiškai netektas profesinis darbingumas, -

baudžiamas laisvės atėmimu iki aštuonerių metų.

Žmonių sveikatai padarytos žalos sunkumą kvalifikuojantys požymiai yra:

a) dėl didelės žalos:

žala, pavojinga žmogaus gyvybei;

regos, kalbos, klausos ar bet kurio organo praradimas arba jo funkcijų praradimas dėl organo;

abortas;

psichinis sutrikimas;

narkomanija ar piktnaudžiavimas narkotinėmis medžiagomis;

neištrinamas veido subjaurojimas;

reikšmingas nuolatinis bendro darbingumo netekimas ne mažiau kaip trečdaliu;

visiškas profesinio darbingumo praradimas;

Žmonių sveikatai padarytos žalos sunkumui nustatyti pakanka turėti vieną iš kvalifikuojančių požymių. Jeigu yra keli kvalifikuojantys požymiai, žmogaus sveikatai padarytos žalos sunkumas nustatomas pagal požymį, atitinkantį didesnį žalos sunkumą.

Žmonių sveikatai padarytos žalos sunkumas nustatomas gydymo įstaigos gydytojas – teismo medicinos ekspertas (toliau – ekspertas).

Taigi viskas priklausys nuo ekspertizės rezultatų, jeigu ekspertas nurodys, kad buvo padaryta žalingesnio sunkumo žala, tuomet veika bus perkvalifikuota į 1 str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 112 str.

112 straipsnis. Tyčinis vidutinio sunkumo sveikatos sutrikdymas

1. Tyčinis vidutinio sunkumo sveikatos sutrikdymas, kuris nepavojingas žmogaus gyvybei ir nesukėlė šio kodekso 111 straipsnyje nurodytų padarinių, tačiau sukėlė ilgalaikį sveikatos sutrikdymą arba didelį visam laikui netektą bendrųjų darbingumo. dirbti mažiau nei trečdalį, -

baudžiamas laisvės apribojimu iki trejų metų arba areštu iki šešių mėnesių, arba laisvės atėmimu iki trejų metų.

Pagal str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 62 str., Jeigu ikiteisminis susitarimas dėl bendradarbiavimo sudaromas esant šio kodekso 61 straipsnio pirmosios dalies "i" punkte numatytų atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, bausmės terminas ar dydis negali viršyti pusės maksimalus terminas arba didžiausio dydžio griežta išvaizda atitinkamame šio kodekso specialiosios dalies straipsnyje numatyta bausme.

i) prisipažinimas, aktyvus prisidėjimas atskleidžiant ir tiriant nusikaltimą, kitų nusikaltimo bendrininkų atskleidimą ir patraukimą baudžiamojon atsakomybėn, dėl nusikaltimo gauto turto paieška i) str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 61 str.

Prokuroras, iškėlus baudžiamąją bylą, turi teisę sudaryti su įtariamuoju ar kaltinamuoju ikiteisminį susitarimą dėl bendradarbiavimo.

(Baudžiamojo proceso kodekso 21 str Rusijos Federacija 2001 m. gruodžio 18 d. N 174-FZ (su pakeitimais, padarytais 2011 m. liepos 21 d.)

40.1 skyrius. SPECIALI TEISIMO TVARKA

SUDARANT IKITEISMINIO BENDRADARBIAVIMO SUTARTĮ

(Įvestas 2009 m. birželio 29 d. Federaliniu įstatymu Nr. 141-FZ)

317 straipsnio 1 dalis. Prašymo sudaryti ikiteisminę bendradarbiavimo sutartį padavimo tvarka

1. Prašymą sudaryti ikiteisminį susitarimą dėl bendradarbiavimo pateikia įtariamasis ar kaltinamasis rašymas prokuroro vardu. Šią peticiją taip pat pasirašo gynėjas. Jeigu gynėjo nekviečia įtariamasis ar pats kaltinamasis, jo teisinis atstovas arba įtariamojo ar kaltinamojo vardu kiti asmenys, tai gynėjo dalyvavimą užtikrina tyrėjas.

2. Įtariamasis ar kaltinamasis turi teisę paduoti prašymą sudaryti ikiteisminį susitarimą dėl bendradarbiavimo nuo baudžiamojo persekiojimo pradžios iki parengtinio tyrimo pabaigos paskelbimo. Šiame prašyme įtariamasis ar kaltinamasis nurodo, kokių veiksmų imasi, kad padėtų tyrimui išaiškinant ir tiriant nusikaltimą, išaiškinant ir patraukiant baudžiamojon atsakomybėn kitus nusikaltimo bendrininkus, ieškant dėl nusikaltimo gauto turto.

3. Prašymą sudaryti ikiteisminį susitarimą dėl bendradarbiavimo prokurorui pateikia įtariamasis ar kaltinamasis, jo gynėjas per tyrėją. Tyrėjas, gavęs nurodytą prašymą, per tris dienas nuo jo gavimo momento arba kartu su suderintu su vadovu išsiunčia jį prokurorui. tyrimo įstaiga motyvuotu nutarimu paduoti prokurorui prašymą sudaryti su įtariamuoju ar kaltinamuoju ikiteisminio bendradarbiavimo sutartį arba priimti nutarimą netenkinti prašymo sudaryti ikiteisminio bendradarbiavimo sutartį.

4. Tyrėjo sprendimą atsisakyti tenkinti prašymą sudaryti ikiteisminį susitarimą dėl bendradarbiavimo įtariamasis ar kaltinamasis, jo gynėjas gali apskųsti tyrimo įstaigos vadovui.

317 straipsnio 2 dalis. Prašymo sudaryti ikiteisminio bendradarbiavimo sutartį nagrinėjimo tvarka

1. Prašymą sudaryti ikiteisminio bendradarbiavimo sutartį ir tyrėjo nutarimą inicijuoti pareiškimą dėl ikiteisminio bendradarbiavimo sutarties su įtariamuoju ar kaltinamuoju sudarymo prokuroras apsvarsto per tris dienas nuo jo gavimo. Remdamasis svarstymo rezultatu, prokuroras priima vieną iš šių sprendimų:

1) patenkinus prašymą sudaryti ikiteisminį susitarimą dėl bendradarbiavimo;

2) dėl atsisakymo tenkinti prašymą sudaryti ikiteisminį susitarimą dėl bendradarbiavimo.

2. Sprendimą atsisakyti tenkinti prašymą sudaryti ikiteisminį susitarimą dėl bendradarbiavimo tyrėjas, įtariamasis ar kaltinamasis, jo gynėjas gali apskųsti aukštesniajam prokurorui.

317 straipsnio 3 dalis. Ikiteisminio bendradarbiavimo sutarties sudarymo tvarka

1. Prokuroras, priėmęs nutarimą tenkinti pareiškimą dėl ikiteisminio bendradarbiavimo susitarimo sudarymo, kviečia tyrėją, įtariamąjį ar kaltinamąjį ir jo gynėją. Jiems dalyvaujant, prokuroras surašo ikiteisminio bendradarbiavimo sutartį.

2. Ikiteisminėje bendradarbiavimo sutartyje turi būti nurodyta:

1) jo sudarymo data ir vieta;

2) vykdomasis prokuratūros organas, sudarantis susitarimą iš prokuratūros pusės;

3) įtariamojo ar kaltinamojo, sudarančio sutartį gynybos vardu, pavardė, vardas ir patronimas, jo gimimo data ir vieta;

4) nusikaltimo aprašymas, nurodant jo padarymo laiką, vietą, taip pat kitas pagal šio Kodekso 73 straipsnio pirmosios dalies 1–4 dalis įrodinėjamas aplinkybes;

5) pastraipa, dalis, numatanti atsakomybę už šį nusikaltimą;

6) veiksmai, kuriuos įtariamasis ar kaltinamasis įsipareigoja atlikti, kai vykdo ikiteisminėje bendradarbiavimo sutartyje nustatytas pareigas;

7) atsakomybę lengvinančios aplinkybės ir baudžiamojo įstatymo normos, kurios gali būti taikomos įtariamajam ar kaltinamajam, jeigu pastarasis atitinka ikiteisminėje bendradarbiavimo sutartyje nustatytas sąlygas ir vykdo įpareigojimus.

3. Ikiteisminį susitarimą dėl bendradarbiavimo pasirašo prokuroras, įtariamasis ar kaltinamasis, jo gynėjas.

317 straipsnio 4 dalis. Ikiteisminio tyrimo atlikimas įtariamojo ar kaltinamojo, su kuriuo buvo sudaryta ikiteisminė bendradarbiavimo sutartis, atžvilgiu.

1. Ikiteisminis tyrimas dėl skirto atskira gamyba pagal šio kodekso 154 straipsnio pirmos dalies 4 dalį baudžiamoji byla įtariamajam ar kaltinamajam, su kuriuo sudarytas ikiteisminis susitarimas dėl bendradarbiavimo, nagrinėjama šio kodekso 22–27 ir 30 skyriuose nustatyta tvarka. Kodeksą, atsižvelgiant į šiame straipsnyje numatytus ypatumus.

2. Prašymas sudaryti ikiteisminio bendradarbiavimo sutartį, tyrėjo nutarimas inicijuoti pareiškimą su prokuroru dėl ikiteisminio bendradarbiavimo sutarties sudarymo su įtariamuoju ar kaltinamuoju, prokuroro nutarimas tenkinti pareiškimą dėl ikiteisminio tyrimo sudarymo. bendradarbiavimo sutartis, prie baudžiamosios bylos pridedama ikiteisminė bendradarbiavimo sutartis.

3. Kilus grėsmei įtariamojo ar kaltinamojo, su kuriuo sudarytas ikiteisminis susitarimas dėl bendradarbiavimo, jo artimųjų, giminaičių ir artimųjų saugumui, tyrėjas priima nutarimą dėl įtariamojo ar kaltinamojo saugojimo. šio straipsnio antrojoje dalyje nurodytus dokumentus užklijuotame voke.

4. Pasibaigus parengtiniam tyrimui, baudžiamoji byla šio Kodekso 220 straipsnio nustatyta tvarka siunčiama prokurorui kaltinamajam aktui tvirtinti ir pristatymui apie kaltinamojo laikymąsi pateikti. su juo sudarytoje ikiteisminėje bendradarbiavimo sutartyje numatytų sąlygų ir įsipareigojimų vykdymo.

317 straipsnio 5 dalis. Prokuroro pristatymas dėl specialios teismo posėdžio ir priėmimo tvarkos nuosprendį baudžiamojoje byloje kaltinamajam, su kuriuo sudaryta ikiteisminė bendradarbiavimo sutartis

1. Prokuroras šio Kodekso 221 straipsnyje nustatyta tvarka ir terminais nagrinėja iš tyrėjo gautą baudžiamąją bylą dėl kaltinamojo, su kuriuo buvo sudarytas ikiteisminis susitarimas dėl bendradarbiavimo, taip pat medžiagą, patvirtinančią 2014 m. kaltinamasis laikosi šioje sutartyje numatytų sąlygų ir vykdo įsipareigojimus, o jeigu kaltinamasis aktas patvirtinamas, pateikia pasiūlymą dėl specialios teismo posėdžio ir teismo sprendimo priėmimo tvarkos šioje baudžiamojoje byloje. Rodinys nurodo:

1) kaltinamojo pagalbos pobūdį ir mastą tiriant nusikaltimą, atskleidžiant ir tiriant nusikaltimą, kitų nusikaltimo bendrininkų atskleidimą ir baudžiamąjį persekiojimą, ieškant dėl nusikaltimo gauto turto;

2) bendradarbiavimo su kaltinamuoju svarba atskleidžiant ir tiriant nusikaltimą, kitų nusikaltimo bendrininkų atskleidimą ir baudžiamąjį persekiojimą, dėl nusikaltimo gauto turto paiešką;

3) nusikaltimai ar baudžiamosios bylos, išaiškintos ar pradėtos bendradarbiaujant su kaltinamuoju;

4) grėsmės asmens saugumui laipsnį, kurį kaltinamasis patyrė dėl bendradarbiavimo su prokuratūra, jo artimuosius giminaičius, giminaičius ir artimus asmenis.

2. Teikime prokuroras taip pat patvirtina kaltinamojo pateiktų duomenų, jam vykdant įsipareigojimus, numatytus su juo sudarytoje ikiteisminėje bendradarbiavimo sutartyje, išsamumą ir teisingumą.

3. Prokuroro parodymo kopija įteikiama kaltinamajam ir jo gynėjui, kurie turi teisę pateikti savo pastabas, į kurias prokuroras atsižvelgia, jeigu tam yra pagrindas.

4. Ne vėliau kaip per tris dienas nuo kaltinamojo ir jo gynėjo supažindinimo su pristatymu, prokuroras baudžiamąją bylą ir pristatymą išsiunčia teismui.

317 straipsnio 6 dalis. Pagrindai taikyti specialią teismo posėdžio ir teismo sprendimo priėmimo tvarką baudžiamojoje byloje dėl kaltinamojo, su kuriuo buvo sudaryta ikiteisminė bendradarbiavimo sutartis.

1. Pagrindas teisme nagrinėti specialios teismo posėdžio surengimo ir teismo sprendimo priėmimo baudžiamojoje byloje klausimą dėl kaltinamojo, su kuriuo buvo sudaryta ikiteisminė bendradarbiavimo sutartis, yra baudžiamoji byla teisme gauta su šio kodekso 317.5 straipsnyje nurodyto prokuroro pristatymu.

2. specialus užsakymas surengti teismo posėdį ir priimti nuosprendį baudžiamojoje byloje kaltinamajam, su kuriuo sudaryta ikiteisminė bendradarbiavimo sutartis, taikomas, jeigu teismas įsitikina, kad:

1) prokuroras patvirtino aktyvią kaltinamojo pagalbą tyrimui atskleidžiant ir tiriant nusikaltimą, atskleidžiant ir patraukiant baudžiamojon atsakomybėn kitus nusikaltimo bendrininkus, ieškant dėl nusikaltimo gauto turto;

2) ikiteisminio bendradarbiavimo sutartis buvo sudaryta savanoriškai ir dalyvaujant gynėjui.

3. Teismas, nustatęs, kad šio straipsnio pirmoje ir antroje dalyse numatytos sąlygos nėra tenkinamos, sprendžia dėl paskyrimo. teisminis procesas bendra tvarka.

4. Šio skyriaus nuostatos netaikomos, jeigu įtariamojo ar kaltinamojo pagalba tyrime buvo tik informacijos apie jo dalyvavimą nusikalstamoje veikloje suteikimas.

317 straipsnio 7 dalis. Teismo posėdžio ir nuosprendžio priėmimo tvarka kaltinamojo, su kuriuo sudaryta ikiteisminė bendradarbiavimo sutartis, atžvilgiu.

1. Teismo posėdis ir kaltinamojo, su kuriuo sudaryta ikiteisminė bendradarbiavimo sutartis, nuosprendis vykdomas šio Kodekso 316 straipsnio nustatyta tvarka, atsižvelgiant į šio straipsnio reikalavimus.

2. Teismo posėdis vyksta privalomai dalyvaujant kaltinamajam ir jo gynėjui.

3. Teismo posėdis prasideda tuo, kad prokuroras pateikia kaltinamajam pareikštą kaltinimą, po kurio prokuroras patvirtina kaltinamojo pagalbą tyrimui, taip pat paaiškina teismui, kuo būtent jis buvo išreikštas.

4. Tuo pačiu metu reikėtų ištirti šiuos dalykus:

2) bendradarbiavimo su kaltinamuoju svarba atskleidžiant ir tiriant nusikaltimą, kitų nusikaltimo bendrininkų atskleidimą ir baudžiamąjį persekiojimą, dėl nusikaltimo gauto turto paiešką;

3) nusikaltimai ar baudžiamosios bylos, išaiškintos ar pradėtos bendradarbiaujant su kaltinamuoju;

4) grėsmės asmens saugumui laipsnį, kuris kaltinamajam kilo bendradarbiaujant su prokuratūra, jo artimais giminaičiais, giminaičiais ir artimais asmenimis;

5) kaltinamojo asmenybę apibūdinančios aplinkybės, bausmę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybės.

5. Teisėjas, įsitikinęs, kad kaltinamasis įvykdė visas sąlygas ir įvykdė visus įsipareigojimus, numatytus su juo sudarytoje ikiteisminėje bendradarbiavimo sutartyje, sprendžia apkaltinamasis nuosprendis ir atsižvelgdamas į Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 62 straipsnio antrosios ir ketvirtosios dalių nuostatas skiria kaltinamajam bausmę. Teismo nuožiūra kaltinamajam, atsižvelgiant į Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 64, 73 ir 80.1 straipsnių nuostatas, gali būti paskirta švelnesnė nei už šį nusikaltimą numatyta bausmė, bausmės vykdymo atidėjimas arba jis gali būti atleistas nuo bausmės atlikimo.

6. Apkaltinamojo nuosprendžio aprašomojoje ir motyvuojamojoje dalyje turi būti pateiktas nusikalstamos veikos, kurios padarymu kaltinamasis yra kaltinamas, aprašymas, taip pat teismo išvados dėl to, ar kaltinamasis laikosi 2015 m. su juo sudarytą ikiteisminį susitarimą dėl bendradarbiavimo.

2010 m. gruodžio 29 d. Federalinio įstatymo Nr. 433-FZ, įsigaliojusio 2013 m. sausio 1 d., 317.7 straipsnio septintoje dalyje žodžiai „43 skyrius“ bus pakeisti žodžiais „45.1 skyrius“.

7. Paskelbęs nuosprendį teisėjas išaiškina šalims šio Kodekso 43 skyriuje numatytą jo apskundimo teisę ir tvarką.

(p. X, "Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodeksas" 2001-12-18 N 174-FZ (su pakeitimais, padarytais 2011-07-21))

(61 straipsnis, "Rusijos Federacijos baudžiamasis kodeksas", 1996-06-13 N 63-FZ (su pakeitimais, padarytais 2011-07-21))

(62 straipsnis, „Rusijos Federacijos baudžiamasis kodeksas“, 1996-06-13 N 63-FZ (su pakeitimais, padarytais 2011-07-21))

(112 straipsnis, „Rusijos Federacijos baudžiamasis kodeksas“, 1996-06-13 N 63-FZ (su pakeitimais, padarytais 2011-07-21))

Taigi teikite prokuroro vardu prašymą sudaryti ikiteisminio bendradarbiavimo sutartį, šiuo atveju maksimali bausmė bus iki 4 metų, jeigu prokuroras pasirašys pareiškimą ir tada bus galima sulaikyti. sakinys. Sėkmės

1. Tyčinis sunkaus kūno sužalojimas, keliantis pavojų žmogaus gyvybei arba dėl kurio netenkama regėjimo, kalbos, klausos ar bet kurio organo ar jo funkcijos, nėštumo nutraukimas, psichikos sutrikimas, narkomanija ar piktnaudžiavimas narkotinėmis medžiagomis arba išreikštas esant visam laikui kūno sužalojimui, asmeniui, dėl kurio ne mažiau kaip trečdaliu buvo prarastas didelis bendras darbingumas arba, kaltininkui sąmoningai, visiškai netektas profesinis darbingumas, -

baudžiamas laisvės atėmimu iki aštuonerių metų.

(su pakeitimais, padarytais 2011 m. kovo 7 d. Federaliniu įstatymu Nr. 26-FZ)

(pirmoji dalis su pakeitimais, padarytais 1998 m. birželio 25 d. Federaliniu įstatymu Nr. 92-FZ)

2. Tos pačios veikos, padarytos:

a) dėl asmens ar jo giminaičių, susijusių su šio asmens tarnybine veikla arba viešųjų pareigų vykdymu;

b) dėl nepilnamečio ar kito asmens, kuris yra akivaizdžiai bejėgiškos būklės, taip pat ypatingu žiaurumu, tyčiojasi ar kankina auką;

("b" punktas su pakeitimais, padarytais 2009 m. liepos 27 d. Federaliniu įstatymu Nr. 215-FZ)

c) visuotinai pavojingu būdu;

d) nuomai;

e) iš chuliganiškų paskatų;

f) pagrįsti politine, ideologine, rasine, tautine ar religine neapykanta ar priešiškumu arba neapykanta ar priešiškumu bet kuriai socialinei grupei;

("e" punktas su pakeitimais, padarytais 2007 m. liepos 24 d. federaliniu įstatymu N 211-FZ)

g) siekiant panaudoti aukos organus ar audinius;

(Su pakeitimais, padarytais 2014 m. liepos 21 d. federaliniu įstatymu N 227-FZ)

h) naudojant ginklus ar daiktus, naudojamus kaip ginklai, -

(„h“ punktas buvo įvestas 2014 m. liepos 21 d. Federaliniu įstatymu Nr. 227-FZ)

baudžiamas laisvės atėmimu iki dešimties metų, su laisvės apribojimu arba be jo iki dvejų metų.

3. Šio straipsnio pirmojoje ar antrojoje dalyje numatytos veikos, jeigu jos buvo padarytos:

a) asmenų grupė, asmenų grupė pagal susitarimas arba organizuota grupė;

b) dviejų ar daugiau asmenų atžvilgiu, -

(su pakeitimais, padarytais 2003 m. gruodžio 8 d. Federaliniu įstatymu Nr. 162-FZ)

c) pasibaigęs. - 2003 12 08 federalinis įstatymas N 162-FZ

už tai baudžiama laisvės atėmimu iki dvylikos metų, su laisvės apribojimu arba be jo iki dvejų metų.

(red. federaliniai įstatymai 2009 12 27 N 377-FZ, 2011 03 07 N 26-FZ)

4. Šio straipsnio pirmoje, antroje ar trečioje dalyse numatytas veikas, dėl neatsargumo nukėlusios nukentėjusiojo mirtį, -

baudžiamas laisvės atėmimu iki penkiolikos metų, su laisvės apribojimu arba be jo iki dvejų metų.

(su pakeitimais, padarytais 2009 m. gruodžio 27 d. Federaliniais įstatymais Nr. 377-FZ, 2011 m. kovo 7 d. Nr. 26-FZ)

Teisinė praktika pagal str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 111 str

Baudžiamoji byla pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 111 straipsnio 1 dalį (tyčinis sunkaus kūno sužalojimo padarymas)

Advokatas į bylą pateko ikiteisminio tyrimo stadijoje.

Baudžiamojoje byloje buvo nustatyta gynybos linija ir taktika.

Ant parengtinis tyrimas, gynyba teismo medicinos ekspertizės išvados neginčijo. Tačiau klientas to reikalavo traumų buvo padarytos ne tyčia, o dėl neatsargumo. Baudžiamoji byla perduota teismui.

Teisme, gynybos prašymu, teismas buvo iškviestas į teismą.-med. ekspertas, kuris nurodė, kad kūno sužalojimų susidarymo mechanizmas atitinka gynybos poziciją.

Teismas, ištyręs įrodymus, kaltinamojo veiksmus perkvalifikavo iš Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 111 straipsnio į Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 118 straipsnį. Apkaltinamąjį nuosprendį priėmęs teismas paskyrė bausmę – baudą.

Baudžiamoji byla pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 111 straipsnio 1 dalį (tyčinis sunkaus kūno sužalojimo padarymas)

Dėl to iškelta baudžiamoji byla tyčinis sukėlimas vidutinio sunkumo žala sveikatai, t.y. dėl nusikaltimo pagal BK 1 dalį.112 straipsnis.

Iš pradžių buvo atsisakyta iškelti baudžiamąją bylą. Po teismo medicinos ekspertizės buvo nustatyta, kad nukentėjo sveikatos būklė yra vidutinio sunkumo, dėl ko buvo iškelta baudžiamoji byla.

Ikiteisminio tyrimo metu Teismo medicinos ekspertizė, o nepilnamečiui pareikšti įtarimai pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 111 straipsnio 1 dalį.

Pareiškus kaltinimą ir parinkus kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baudžiamoji byla su kaltinamasis aktas, buvo patrauktas į teismą.

Advokatas į bylą atvyko paskyrimo metu teismo posėdis. Teismui advokatas pateikė daugybę prašymų, tarp kurių buvo pakartotinė teismo medicinos ekspertizė. Pakartotinė teismo medicinos ekspertizė parodė, kad sužalojimai – vidutinio sunkumo. Kaltinamojo veiksmai perkvalifikuoti į Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 112 straipsnio 1 dalį ir nutarta baudžiamąją bylą nutraukti dėl to, kad nepilnametis nebuvo sulaukęs tokio amžiaus, nuo kurio gresia baudžiamoji atsakomybė. .