Pagrindai bandomajam terminui atšaukti arba pratęsti bandomąjį laikotarpį. Pagrindai bandomojo laikotarpio atšaukimui arba bandomojo laikotarpio pratęsimui Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 74 str.

1. Jei iki galiojimo pabaigos bandomasis laikotarpis lygtinai nuteistasis savo elgesiu įrodė savo pasitaisymą, nusikaltimu padarytą žalą (visą ar iš dalies) atlygino tokio dydžio. tam tikras sprendimas teismas lygtinai nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos teikimu gali nuspręsti panaikinti bandomasis laikotarpis ir pasitraukus iš teistumas. Kartu lygtinis teistumas gali būti panaikintas praėjus ne mažiau kaip pusei nustatyto bandomojo laikotarpio.

2. Jeigu lygtinai nuteistasis vengė atlikti teismo jam pavestas pareigas, vengė atlyginti nusikaltimu padarytą žalą (visą ar dalį) teismo sprendimu nustatyto dydžio arba padarė teisės pažeidimą. viešosios tvarkos pažeidimas, dėl kurio jis buvo patrauktas atsakomybėn administracinė atsakomybė, teismas šio straipsnio pirmojoje dalyje nurodyto organo teikimu gali pratęsti bandomąjį laikotarpį, bet ne ilgiau kaip vieneriems metams.

2.1. Jeigu lygtinai nuteistasis per pratęstą bandomąjį laikotarpį dėl vengimo atlyginti nusikaltimu padarytą žalą teismo sprendimu nustatyto dydžio sistemingai vengia atlyginti minėtą žalą, teismas 2010 m. šio straipsnio pirmojoje dalyje nurodytas organas taip pat gali priimti sprendimą dėl lygtinio pasmerkimo panaikinimo ir teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo.

3. Jeigu lygtinai nuteistas per bandomąjį laikotarpį sistemingai pažeidė Viešoji tvarka, už kurį jis buvo patrauktas administracinėn atsakomybėn, sistemingai nevykdė teismo jam pavestų pareigų arba slapstėsi nuo kontrolės, teismas šio straipsnio pirmojoje dalyje nurodyto organo teikimu gali nuspręsti panaikinti sąlyginę apkaltinamąjį nuosprendį ir įvykdyti teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę.

4. Jei lygtinai nuteistasis bandomuoju laikotarpiu padaro neatsargų ar tyčinį nusikaltimą, jam skiriama nedidelė ar saikingai lygtinės bausmės panaikinimo ar palikimo galioti klausimą sprendžia teismas.

5. Jeigu lygtinai nuteistasis padaro tyčia sunkų ar ypač sunkaus nusikaltimo teismas lygtinį bausmę panaikina ir paskiria jam bausmę pagal šio kodekso 70 straipsnyje numatytas taisykles. Pagal tas pačias taisykles bausmė skiriama šio straipsnio ketvirtojoje dalyje numatytais atvejais.

6. Šio straipsnio ketvirtojoje ir penktojoje dalyse nustatytos taisyklės taip pat taikomos, jeigu šiose dalyse nurodyti nusikaltimai buvo padaryti iki nuosprendžio, numatančio lygtinį bausmę, įsiteisėjimo. teisinės galios. Tokiu atveju teismo procesas naujo nusikaltimo atžvilgiu gali įvykti tik įsiteisėjus bausmės vykdymo atidėjimui.

Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 74 straipsnio komentaras

1. Baudžiamasis kodeksas, kaip skatinimo priemonė, numato galimybę probacijos teisme prieš laiką panaikinti nuteistojo teistumą, panaikinant teistumą. Jo taikymui būtinos dvi sąlygos: a) lygtinai nuteisto asmens pataisymas nepasibaigus bandomajam laikotarpiui, ką liudija: sąžiningas požiūris į teismo pavestų pareigų atlikimą per teismo nustatytą terminą. bandomasis laikotarpis; jo užimtumas; nedaryti nusikaltimų ar teisės pažeidimų; viešosios tvarkos laikymasis ir kt.; b) pasibaigus ne mažiau kaip pusei nuosprendžiu nustatyto bandomojo laikotarpio.

2. Už lygtinai nuteisto asmens jam nustatytų reikalavimų pažeidimą Baudžiamasis kodeksas numato dviejų rūšių bausmes - tai bandomojo laikotarpio pratęsimas arba lygtinės bausmės panaikinimas.

3. Teismas, nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos teikimu, turi teisę pratęsti bandomąjį laikotarpį bet kuriuo iš dviejų pagrindų: nuteistojo pareigas, t.y. tyčia, jei įmanoma reali galimybė, kurios nors iš teismo nustatytų pareigų nevykdymas; b) viešosios tvarkos pažeidimas, už kurį lygtinai nuteistasis patrauktas administracinėn atsakomybėn.

4. Lygtinai nuteistam asmeniui vieną kartą vengiant atlikti jam teismo pavestas pareigas arba jam pažeidus viešąją tvarką, už kurį jis patrauktas administracinėn atsakomybėn, bausmių vykdymo inspekcija įspėja. jam raštu apie galimybę panaikinti lygtinį teistumą.

5. Nuosprendžiu nustatytas bandomasis laikotarpis gali būti pratęstas ne ilgiau kaip vieneriems metams. Teismas turi teisę jį pratęsti, net jei jis buvo paskirtas maksimali trukmė(Plenumo nutarimo 2 p. 46 p.). Aukščiausiasis Teismas RF 2007 m. sausio 11 d. N 2). Pakartotinio bandomojo laikotarpio pratęsimo įstatymas nenumato.

6. Kaip bausmės priemonė numatytas lygtinio lygtinio paleidimo panaikinimas – tai kreipimasis į realų lygtinai paskirtos bausmės įvykdymą. Tokio panaikinimo pagrindai yra: a) sistemingas viešosios tvarkos pažeidimas, už kurį nuteistasis patrauktas administracinėn atsakomybėn; b) sistemingas probuojamajam teismo pavestų pareigų nevykdymas; c) nusikaltimo padarymas bandomuoju laikotarpiu dėl neatsargumo arba tyčinio nusikaltimo maža gravitacija; d) tyčinio vidutinio sunkumo, sunkaus ar ypač sunkaus nusikaltimo padarymas bandomuoju laikotarpiu. Pirmieji du bandomojo laikotarpio panaikinimo pagrindai yra neprivalomi (teismas turi teisę arba palikti galioti, arba panaikinti lygtinę bausmę), paskutinis – privalomas (teismas privalo panaikinti lygtinę bausmę).

7. Sistemingas viešosios tvarkos pažeidimas – tai lygtinai nuteisto asmens padarymas per vienerius metus du ar daugiau viešosios tvarkos pažeidimų, už kuriuos jis patrauktas administracinėn atsakomybėn. Sistemingas pareigų nevykdymas – tai lygtinai nuteistojo uždraustų ar nustatytų veiksmų neatlikimas daugiau nei du kartus per vienerius metus arba užsitęsęs (daugiau kaip 30 dienų) teismo jam paskirtų pareigų nevykdymas. . Lygtinai nuteistas asmuo, kurio buvimo vieta nenustatyta ilgiau kaip 30 parų, pripažįstamas besislapstančiu nuo kontrolės (5, 6 dalys).

8. Jeigu per bandomąjį laikotarpį naujas nusikaltimas padaromas dėl neatsargumo ar tyčinio nesunkaus nusikaltimo, teismas savo nuožiūra sprendžia, ar lygtinį teistumą panaikinti ar palikti galioti. Nepilnamečiams ši nuostata papildoma tyčiniais vidutinio sunkumo ir sunkiais nusikaltimais (BK 88 str. 6 d.). Tokiu atveju teismas, atsižvelgdamas į bylos aplinkybes ir kaltininko (nepilnamečio) asmenybę, gali iš naujo priimti sprendimą dėl lygtinio paleidimo, nustatydamas naują bandomąjį laikotarpį ir taikydamas papildomai. prievartos priemones edukacinis poveikis. Jeigu teismas mano, kad lygtinio nuosprendžio negalima panaikinti, kiekvienas iš bausmių vykdomas savarankiškai.

9. Vienintelis privalomas pagrindas lygtinį apkaltinamąjį nuosprendį pakeisti pakeičiant bausmę realiu įvykdymu yra lygtinai nuteistojo naujo tyčinio vidutinio sunkumo, sunkaus ar ypač sunkaus nusikaltimo padarymas bandomuoju laikotarpiu. Šiuo atveju teismas be nesėkmės lygtinį bausmę panaikina ir bausmę paskiria bausmių visuma, vadovaujantis BK 127 str. Baudžiamojo kodekso 70 str.: už naują nusikaltimą paskirta bausmė visiškai arba iš dalies sujungiama su bausme, paskirta lygtinai pagal pirmąjį nuosprendį (BK 74 str. 5 d.). Nepilnamečiams ši taisyklė taikoma tik ypač sunkiems nusikaltimams (Baudžiamojo kodekso 88 straipsnio 6.2 dalis).

10. Įstatymo 4 ir 5 dalyse nustatytos taisyklės. Baudžiamojo kodekso 74 str., taip pat taikomos, jeigu šiose dalyse nurodyti nusikaltimai buvo padaryti iki nuosprendžio, numatančio bausmės vykdymo atidėjimą, įsiteisėjimo. Tokiu atveju naujo nusikaltimo teismas gali įvykti tik įsiteisėjus bausmės vykdymo atidėjimui.

Art. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 74 straipsnyje nurodytos būtinos sąlygos kardomajai priemonei panaikinti sąlyginę formą. Beveik visos Baudžiamojo kodekso straipsnių sankcijos turi alternatyvą pagrindinei bausmei – bausmės vykdymą atidedant. Jį paskirti organai naudojasi, jeigu iš bylos medžiagos ar posėdžio metu paaiškėja, kad atsakovas lengvinančias aplinkybes arba pavojingumo visuomenei laipsnis nėra kritinis. Nepaisant to, kad kaltininko judėjimas realiai nėra apribotas, terminas padarytai neteisėtai veikai skaičiuojamas nuosprendyje nustatytose ribose.

Nagrinėjamas straipsnis susideda iš šešių pastraipų ir vienos išlygos (2.1 papunktis). Supratimas, kaip šios rūšies bausmė turi būti panaikinta nuteistojo atžvilgiu, susiformavo dar kodekso tvirtinimo metu. Tačiau laikui bėgant vis tiek buvo atlikti koregavimai (2009 m.), pakeitimai (2011 m., 2013 m.) ir papildymai (2010 m., 2013 m.).

Iš esmės straipsnis neturi orientacinio pobūdžio, išskyrus susitelkimą į bausmių visumą, o tai yra logiška laisvės apribojimo panaikinimo naujai padarytos neteisėtos veikos pasekmė.

Taip pat reikėtų atkreipti dėmesį į nuteistojo požiūrio į tokią bausmės priemonę aiškinimo specifiką. Čia teisiškai nustatyta, kad atsakomybė už Administracinių teisės pažeidimų kodeksas laisvės atėmimo bausmės atlikimo laikotarpiu ribotai turėtų reikšti negalėjimą taikyti bet kurios BK 74 straipsnio dalies.

Taigi, straipsnyje nagrinėjamų pastraipų normose yra informacijos apie:

teisės kelti teistumo panaikinimo klausimą įrodinėjimo būdai;
laikotarpis, iki kurio negalima kelti klausimo dėl 74 straipsnio 1 dalies taikymo;
pagrindinių nuostatų taikymo nepriimtinumo pagrindai išankstinis grąžinimas bausmės atlikimo terminas kaltam asmeniui, kuris yra lygtinai.

Panaikinti šią atsakomybės priemonę yra kompetentingas tik teismas, nes jis yra teisėtas tokius sprendimus priimti.

1 dalis str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 74 straipsnis numato sąlygas, kuriomis keliami klausimai – kaip, kas ir per kokį laikotarpį gali inicijuoti panaikinimą?

Paprastai kardomoji priemonė negali būti peržiūrima anksčiau nei suėjus pusei lygtinio lygtinio termino.

Pagrindų sąrašas yra baigtinis ir neleidžia jo interpretuoti dvejopai.

Taigi, prieš pateikiant ieškinį dėl panaikinimo, turi būti teigiamai išspręsti šie klausimai:

Ar pasiektas bausmės tikslas, tai ar galima kalbėti apie pataisą. Tam yra vertinamas teisės pažeidėjo elgesys.
Ar buvo padaryta kompensacija? Čia rašoma, kad skolos grąžinimas nukentėjusiajam gali būti išreikštas visiškai arba iš dalies, priklausomai nuo nuosprendyje nurodytos sumos.

Prašymas panaikinti teistumą pagal tyčią BK str. 74 atstovauja įkalinimo įstaigos vietiniam skyriui, kuris prižiūri probuojamus asmenis ir kontroliuoja jų elgesį. Numatyta, kad aukščiau nurodytais pagrindais bus priimtas sprendimas, kuris pagal teismingumą perduodamas instancijai.

2004 m. Rusijos Federacijos Konstitucinis Teismas išleido orientacinį dekretą Nr. 342-O, kuriame buvo patikslintos teisės atšaukti lygtinio paleidimo taikymo ribas. pilietis savo ieškinio pareiškimas nurodė netinkamas elgesys antstoliai ir teismas dėl nuteistojo kreipimosi į FIA. Nutartimi teismas, remdamasis BPK 3 dalimi, pašalino klausimą dėl paties pažeidėjo dalyvavimo byloje dėl pritaikytos nuobaudos panaikinimo. Rusijos Federacijos Konstitucijos 50 str. Faktas yra tai, kad pastraipos komentare nėra uždrausta piliečio veiksmams teikti pareiškimus ar peticijas nagrinėjamu klausimu. Baudžiamojo proceso kodekse taip pat nėra tokio elgesio draudimo.

2 dalis str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 74 straipsnis kalba apie tai, kaip pratęsiamas bandomasis laikotarpis, jei nusikaltėlis nevykdo teismo sprendimo. Tai savotiškas „antrasis šansas“, kuris suteikiamas siekiant palikti nepakeistą sprendimą dėl bausmės.

Taigi termino pratęsimo priežastys yra tik trys:

žala liko neatlyginta;
nevykdomi sprendime privalomi įpareigojimai;
buvo padarytas teisės pažeidimas, už kurį buvo patraukta baudžiamojon atsakomybėn pagal bet kurią Administracinių teisės pažeidimų kodekso taisyklę.

Visas laikotarpis, kuriam bandomasis laikotarpis gali būti pratęstas, yra 12 mėnesių. Ši priemonė yra vienkartinė. Antras bandomasis laikotarpis negali būti pratęsiamas.

2011 m. Rusijos Federacijos Aukščiausiasis Teismas paskelbė nutarimą, kuris suteikė postūmį pakeisti Rusijos Federacijos baudžiamąjį kodeksą. 2 dalies nuostatos paaiškinimuose numatyta, kad klausimas, susijęs su lygtinio paleidimo termino pailginimu, negali būti sprendžiamas neatsižvelgus į nuteistojo veiksmus. Būtent tiriama, ar nuteistasis bandė įsidarbinti, ar reguliariai buvo pažymėtas patikrinime, kokiomis aplinkybėmis buvo padarytas administracinis nusižengimas.

Paskelbus atitinkamą dekretą, atsirado būtinybė atnaujinti kodekso nuostatas.

2013 metais buvo įvestas 2 straipsnio 1 dalis, nustatanti, kad sistemingi lygtinio lygtinio nuosprendžio priėmimo sąlygų pažeidimai užtraukia tokios kardomosios priemonės panaikinimą ir kitokios bausmės paskyrimą. Nuteistąjį kontroliuojantis ir prižiūrintis organas turi teisę nusiųsti teismui konkretų prašymą, nurodydamas atitinkamą pagrindą. Pastarojo sprendime bus numatytas bausmės vykdymas.

2.1 punktas taikomas tik pratęsto bandymo laikotarpio metu.

3 dalis str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 74 straipsnis numato bendrų pagrindų atšaukti bausmės vykdymas atidėtas. Pagrindinis rodiklis, kuris turėtų lydėti teisės pažeidėjo veiksmus, yra sistemingumas.

Tai turėtų būti parodyta klausimuose:

administracinės atsakomybės priemonių paskyrimas;
teismo įsakymų nevykdymas.

Kalbama ir apie lygtinai nuteisto asmens slėpimą nuo priežiūros.

Norint apibrėžti sistemingumo sąvoką, reikėtų remtis Rusijos Federacijos baudžiamuoju kodeksu. Visų pirma 190 straipsnyje numatyta, kad administracinių nusižengimų dvigubą komisinį atlyginimą per dvylika mėnesių. Toks pat dažnumas numatytas ir teismo įsakymų nevykdymo atveju.

Jeigu nuteistasis per mėnesį neatvyksta į VPK teritorinį skyrių pažymių, laikoma, kad jis vengia jo kontrolės ir priežiūros.

Art. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 74 straipsnis (4 dalis) nusikaltėlio padarymą per nustatytą laikotarpį laiko išbandymu. Nepaisant baudžiamojo įstatymo normų nepaisymo antrą kartą per griežtai teismo nustatytą laiką, tikėtina, kad bandomasis laikotarpis nenutrūks. Faktas yra tai, kad teismo nuožiūra palikti lygtinio laisvės apribojimo priemonę, susijusią su nauja neteisėta veika, kuri padaryta neatsargia kaltės forma arba ji pagal sunkumą kvalifikuojama kaip vidutinė ir nesunki. .

Taigi, išsprendus kardomosios priemonės palikimo formoje klausimą bandomasis laikotarpis, nusikaltėliui gali būti skirtos dvi bausmės.

5 sk. str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 74 str., be alternatyvos, nustato lygtinio paleidimo atšaukimo pagrindus. Taigi nurodoma, kad nusikalstamų veikų sunkus arba ypač sunkus laipsnis negali palikti nepakeistą nuosprendžio už pirmą teisės pažeidimą. Be to, taisyklės str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 70 str., reglamentuojančių bendros bausmės dydžio nustatymą. Visų pirma, tai yra apie privalomas laikymasis tokios bausmės terminas yra daugiau nei neaptarnauta dalis lygtinio termino ir daugiau nei atitinkamame Baudžiamojo kodekso straipsnyje nurodytas sankcijos dydis. Papildomos priemonės tokiais atvejais taikomos nuobaudos. Bendrosios taisyklės. 2011 metų pabaigoje paskelbtoje Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų plenumo apžvalgoje Nr.21 nustatyta, kad teistumo panaikinimo taisykles lygtinai nuteistų asmenų atžvilgiu galima taikyti tik po to papildoma bausmė bus išsekęs.

6 dalyje nurodyta, kad bausmės paskyrimas už naują nusikaltimą negali vykti iki įsiteisėjus prievartos priemonė – bausmės vykdymas atidedamas. Tai taikoma naujai įvykdytiems bet kokio sunkumo neteisėtiems veiksmams.

Aukščiausiojo Teismo plenumo dekretu pirmosios instancijos teismams buvo pateiktas išaiškinimas nuosprendyje rūšies patikslinimo klausimais, 2014 m. pataisos namai. Kadangi lygtinėje nuosprendyje laisvės atėmimo bausmė nenumatyta, tai pataisos įstaiga negali būti apibrėžta. Kitas klausimas, kada teisės apribojimas sąlyginio termino forma panaikinamas ir pataisos darbai. Tada naujame nuosprendyje tikras terminas atsižvelgiama į Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso reikalavimus.

Pažymėtina, kad aptariamos normos, leidžiančios panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą nepilnamečiams, taikymo ypatumai nenumatyti. Taigi absoliučiai visų kategorijų nusikaltimo subjektai patenka į 74 straipsnio reglamentavimą, kai keliamas baudžiamosios bausmės panaikinimo klausimas.

Įdomus klausimas yra apie recidyvą, susijusį su neteisėtais veiksmais ir bausmėmis, kurios yra nesuderinamos griežtumu. Taigi 2015 m. pabaigoje Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenarinio posėdžio dekrete Nr. 58 buvo nustatyta, kad lygtinis nuosprendis buvo panaikintas remiantis BPK 1 punkto pagrindu. 74 nesudaro pasikartojimo.

Apžvalga teismų praktika Rusijos Federacijašios kategorijos baudžiamosiose bylose yra gana sunku. Rašydami diplomus studentai dažnai naudojasi interneto svetainėmis, kuriose apibendrinami ir susisteminti visų valstybės teismų nuosprendžiai. Visų pirma jie kreipiasi į „Rospravosudie“ tarnybą. Čia galite rasti sakinių apie panašios reikšmės straipsnių taikymą nuo 1970 m. Tai leidžia analizuoti ir pabrėžti pagrindinius skirtumus.

Tačiau Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų apžvalgos skelbiamos kasmet, vienaip ar kitaip paveikiančios neteisingas naudojimas lygtinės prievartos priemonių teismai.

Taigi 2017 m. buvo priimtas sprendimas dėl skundo dėl bylos Nr.201-APU 17-32. Nustatyta, kad kai kurie teismai nepaiso nuosprendžio rezoliucinės dalies surašymo taisyklių. Visų pirma kalbame apie tai, kad teismo sprendime nėra nuostatos dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo už pirmą neteisėtą veiką skiriant bausmę nuteistajam pagal bausmių kombinaciją. Tokios situacijos neleistinumas grindžiamas materialiosios ir normos procesinė teisė.

Bet kuriuo atveju teismas privalo laikytis šios tvarkos:

priimti sprendimą panaikinti pradinį nuosprendį;
atsižvelgti į pavojingumo visuomenei laipsnį ir pirmojo nusikaltimo trukmę;
pateikti šių kriterijų teisinį įvertinimą;
paskirti teisingą bausmę pagal CPK taisykles. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 70 str.

Ant dabartinis etapas perkvalifikavimo atvejų galite rasti iš vienos str. 74 kitam. Apeliacijos nagrinėjamos normos netinkamo taikymo klausimu yra nereikšmingas, nes Konstitucinis ir Aukščiausiasis Teismai davė aiškius išaiškinimus.

Galima pateikti šiuos jurisprudencijos pavyzdžius. Tatarstane nagrinėtoje byloje 4 / 17-33 / 2018 sprendimu nuteistasis įpareigotas 30 dienų pratęsti bandomąjį laikotarpį, per kurį jis turi susirasti darbą ir iš dalies atlyginti nusikaltimu padarytą materialinę žalą. Nagrinėjant UIN inspektoriaus teikimą, nustatyta, kad pažeidėjas pakeitė gyvenamąją vietą tinkamai nepranešęs įgaliotos kontroliuoti įstaigos darbuotojui.

AT Tambovo sritis 2018-04-02-05 byloje buvo priimtas sprendimas pagal BPK 1 str., 2018 m. 74 teismui pateikto gynėjo prašymo pagrindu šiuos dokumentus:

pažyma apie nedalyvavimą atliekant kokios nors rūšies bausmę bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu;
teigiama nuoroda iš gyvenamosios vietos;
pažyma apie reguliarius apsilankymus pas inspektorių;
įrodymai, patvirtinantys teismo paskirtų įpareigojimų išpirkti kaltę įvykdymą.

Dėl detalaus nusikaltėlio elgesio ir asmenybės aprašymo teismas pripažino galimą teistumą panaikinti ir panaikinti.

Pasak specialistų, lygtinio lygtinio paleidimo atšaukimas arba lygtinio lygtinio termino pratęsimas gali sukelti tam tikrų problemų nuteistajam. Advokatai bando pratęsti lygtinio paleidimo terminą, jeigu per teismo skirtą laiką nuteistojo būklė nepagerėjo.

Atleisti nuo bausmės suėjus pusei termino yra gana paprasta, jei pats nuteistasis laikėsi socialinio režimo ir siekė išpirkti savo kaltę.

Konsultantai pataria nepamiršti pranešti inspektoriui, kuris stebi elgesį.

Nepamirškite šios informacijos apie administracinis nusižengimas bus žinomas vietos PEC skyriui tarpžinybinio bendradarbiavimo pagrindu.

Bendra tvarka asmens veiksmai, kurių atžvilgiu sąlyginis apribojimas laisvė, tai:

Gaukite darbą, jei to reikalauja teismas pagal pradinį nuosprendį. Šis veiksmas patvirtins išpirkimo galimybę materialinės žalos ir charakterizuoti teigiamą nuteistojo elgesį.
Užsiregistruokite vietiniame bausmių vykdymo inspekcijos skyriuje, pasiimdami įsiteisėjusį nuosprendį. Inspektorius suplanuos vizitą ir praneš apie galimą neplaninis patikrinimas režimo laikymasis gyvenamojoje ar buvimo vietoje. Į specialus gydymas elgesį galima priskirti skirtingiems veiksmams (priklausomai nuo nusikaltimo pobūdžio). Taigi, gali būti numatytas negalėjimas apsilankyti. viešos vietos kur vartojamas alkoholis, jei nusikaltimas buvo įvykdytas girtumas.
Vykdyti kitus inspektoriaus nurodymus ir teismo nuosprendį.

Taigi, keliant klausimą dėl 74 straipsnio taikymo, geriau kreiptis į atitinkamos kvalifikacijos teisininkus. Lygtinis nuosprendis iš esmės yra švelniausia laisvės apribojimo versija. Paprastai jis neviršija trys metai, o esant teigiamam įsibrovėlio elgesiui, jis gali būti net minimalus.

1. Jeigu, nepasibaigus bandomajam laikotarpiui, lygtinai nuteistasis savo elgesiu įrodė savo pasitaisymą, atlygino nusikaltimu padarytą žalą (visą ar iš dalies), teismo sprendimu nustatyto dydžio žalą, t. Teismas lygtinai nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos teikimu gali nuspręsti panaikinti lygtinį teistumą ir panaikinti nuteistojo teistumą. Kartu lygtinis teistumas gali būti panaikintas praėjus ne mažiau kaip pusei nustatyto bandomojo laikotarpio.
2. Jeigu lygtinai nuteistasis vengė eiti teismo jam pavestas pareigas, vengė teismo sprendimu nustatyto dydžio žalos atlyginimo (visos ar dalies) atlyginimo, padarytos nusikaltimu, arba padarė viešosios tvarkos pažeidimą. už kurį jis patrauktas administracinėn atsakomybėn, teismas šio straipsnio pirmojoje dalyje nurodyto organo teikimu gali pratęsti bandomąjį laikotarpį, bet ne ilgiau kaip vieneriems metams.
2.1. Jeigu lygtinai nuteistasis per pratęstą bandomąjį laikotarpį dėl vengimo atlyginti nusikaltimu padarytą žalą teismo sprendimu nustatyto dydžio sistemingai vengia atlyginti minėtą žalą, teismas 2010 m. šio straipsnio pirmojoje dalyje nurodytas organas taip pat gali priimti sprendimą dėl lygtinio pasmerkimo panaikinimo ir teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo.

3. Jeigu lygtinai nuteistas per bandomąjį laikotarpį sistemingai pažeidė viešąją tvarką, už ką buvo patrauktas administracinėn atsakomybėn, sistemingai nevykdė jam teismo pavestų pareigų arba slapstėsi nuo kontrolės, teismas 2014 m. šio straipsnio pirmoje dalyje nurodytas organas gali nuspręsti dėl lygtinio paleidimo panaikinimo ir teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo.

4. Jei lygtinai nuteistasis bandomuoju laikotarpiu padaro nusikaltimą dėl neatsargumo arba tyčinio nedidelio ar vidutinio sunkumo nusikaltimo, lygtinės bausmės panaikinimo ar palikimo galioti klausimą sprendžia teismas.

5. Jeigu lygtinai nuteistasis per bandomąjį laikotarpį padaro tyčinį sunkų ar ypač sunkų nusikaltimą, teismas lygtinį bausmę panaikina ir paskiria jam bausmę, vadovaudamasis šio kodekso 70 straipsnyje numatytomis taisyklėmis. Pagal tas pačias taisykles bausmė skiriama šio straipsnio ketvirtojoje dalyje numatytais atvejais.

6. Šio straipsnio ketvirtojoje ir penktojoje dalyse nustatytos taisyklės taip pat taikomos, jeigu šiose dalyse nurodyti nusikaltimai buvo padaryti iki nuosprendžio, numatančio lygtinį apkaltinamąjį nuosprendį, įsiteisėjimo. Tokiu atveju naujo nusikaltimo teismas gali įvykti tik įsiteisėjus bausmės vykdymo atidėjimui.

Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 74 straipsnio komentaras

1. Skatinimo priemonė numato sąlyginio teistumo teismo išankstinio panaikinimo galimybę, pašalinant nuteistojo teistumą. Norint jį taikyti, turi būti įvykdytos dvi sąlygos:

1) lygtinai nuteisto asmens pataisymas nepasibaigus bandomajam terminui. Tai gali liudyti: sąžiningas požiūris į teismo pavestų pareigų vykdymą bandomuoju laikotarpiu; jo užimtumas; nedaryti nusikaltimų ar teisės pažeidimų; viešosios tvarkos laikymasis ir kt.;

2) pasibaigus ne mažiau kaip 1/2 nuosprendžiu nustatyto bandomojo laikotarpio.

2. Bausmės už lygtinai nuteistam asmeniui nustatytų reikalavimų pažeidimą – bandomojo laikotarpio pratęsimas ir panaikinimas.

Bandomasis laikotarpis gali būti pratęstas dėl bet kurios iš dviejų priežasčių:

1) vengimas atlikti nuteistajam pavestas pareigas, t.y. tyčinis, jeigu tam yra reali galimybė, bet kurios iš teismo nustatytų pareigų nevykdymas;

2) viešosios tvarkos pažeidimas, už kurį lygtinai nuteistas asmuo traukiamas administracinėn atsakomybėn.

Nuosprendžiu nustatytas bandomasis laikotarpis gali būti pratęstas ne ilgiau kaip vieneriems metams. Pakartotinio bandomojo laikotarpio pratęsimo įstatymas nenumato.

Lygtinio pasmerkimo panaikinimas reiškia apeliaciją į realų lygtinai paskirtos bausmės įvykdymą. Tokio atšaukimo priežastys yra šios:

1) sistemingas viešosios tvarkos pažeidimas, už kurį lygtinai nuteistas asmuo patrauktas administracinėn atsakomybėn;

2) sistemingas teismo nustatytų pareigų nevykdymas;

3) lygtinai nuteisto asmens vengimas nuo kontrolės;

4) nedidelio ar vidutinio sunkumo nusikaltimo padarymas bandomuoju laikotarpiu;

5) sunkaus ar ypač sunkaus nusikaltimo padarymas bandomuoju laikotarpiu.

Pirmieji keturi išbandymo termino panaikinimo pagrindai yra neprivalomi (teismas turi teisę arba palikti galioti, arba panaikinti lygtinę bausmę), paskutinis – privalomas (teismas privalo panaikinti lygtinę bausmę).

Sistemingas viešosios tvarkos pažeidimas – tai lygtinai nuteisto asmens padarymas per vienerius metus du ar daugiau viešosios tvarkos pažeidimų, už kuriuos jis patrauktas administracinėn atsakomybėn. Sistemingas pareigų nevykdymas – tai lygtinai nuteistojo uždraustų ar nustatytų veiksmų neatlikimas daugiau kaip du kartus per vienerius metus arba užsitęsęs (daugiau kaip 30 dienų) teismo jam pavestų pareigų nevykdymas. (Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio 5 dalis).

Lygtinai nuteistas asmuo, kurio buvimo vieta nenustatyta ilgiau kaip 30 dienų, pripažįstamas besislapstančiu nuo kontrolės (Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio 6 dalis).

Jei lygtinai nuteistasis vengia atlikti jam teismo pavestas pareigas arba pažeidžia viešąją tvarką, už ką buvo patrauktas administracinėn atsakomybėn, bausmių vykdymo patikrinimas ar karinio dalinio vadovybė įspėja apie rašymas dėl galimybės panaikinti lygtinį paleidimą.

3. Panaikinus bausmės vykdymo atidėjimą, bausmė skiriama subendrinta bausmių pagrindu (BK 70 str.): už naują nusikaltimą paskirta bausmė visiškai arba iš dalies pridedama prie paskirtos bausmės. sąlyginai pagal pirmąjį sakinį (74 straipsnio 5 dalis).

4. Šio straipsnio 4 ir 5 dalyse nustatytos taisyklės. 74 taip pat taikomas, jeigu šiose dalyse nurodyti nusikaltimai buvo padaryti iki bausmės vykdymo atidėjimo įsiteisėjimo. Tokiu atveju naujo nusikaltimo teismas gali įvykti tik įsiteisėjus bausmės vykdymo atidėjimui.

Kitas komentaras dėl Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 74 str

1. Komentuojamame straipsnyje nustatytos lygtinio paleidimo anksti panaikinimo kaip paskatinimo sąlygos, taip pat suteikiami pagrindai bandomajam terminui pratęsti ir lygtiniam atleidimui panaikinti.

2. Komentuojamo straipsnio pirmosios dalies prasme lygtinis teistumas, suėjus ne mažiau kaip pusei nustatyto bandomojo termino, gali būti panaikintas pašalinus teistumą iš nuteistojo teistumo, jeigu nepasibaigus 2014 m. bandomasis laikotarpis, lygtinai nuteistasis savo elgesiu įrodė savo pasitaisymą.

Iš pažodinio komentuojamos nuostatos aiškinimo matyti, kad tokį sprendimą teismas gali priimti tik probuojamojo elgesio kontrolę atliekančios institucijos (bausmių vykdymo inspekcijos) siūlymu. Tačiau Rusijos Federacijos Konstitucinis Teismas išaiškino, kad 1 straipsnio 1 dalies nuostatos. Baudžiamojo kodekso 74 str. konstituciniu ir teisiniu aiškinimu, kylančiu iš tebegaliojančio dekreto. Konstitucinis Teismas RF 2002 m. lapkričio 26 d. N 16-P, netrukdo lygtinai nuteistam asmeniui kreiptis į teismą su prašymu panaikinti lygtinį apkaltinamąjį nuosprendį ir panaikinti teistumą bei prisiimti teismo pareigą nagrinėti šį prašymą iš esmės, nepaisant lygtinai nuteistojo elgesį kontroliuojančio organo kaltinimo buvimas pagal 2007 m. Ši problema(Rusijos Federacijos Konstitucinio Teismo 2004 m. lapkričio 4 d. sprendimas N 342-O).

3. Išbandymo termino pratęsimas yra numatytas komentuojamo straipsnio 2 dalyje ir jį gali taikyti teismas bausmių vykdymo inspekcijos teikimu, jeigu bandomasis vengė vykdyti jam teismo pavestas pareigas arba padarė viešosios tvarkos pažeidimą. nutartį, už kurią jis patrauktas administracinėn atsakomybėn. Kartu dėl nuteistojo, kuris pagal BK 3 str. BK 73 str., nustatytas maksimalus bandomasis laikotarpis, teismas, pratęsdamas bandomąjį laikotarpį, atsižvelgdamas į nuteistojo elgesį ir kitus jo asmenybę charakterizuojančius duomenis, gali peržengti maksimalus terminas, bet ne ilgiau kaip vienerius metus (Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenarinio posėdžio 2007 m. sausio 11 d. dekreto N 2 „Dėl Rusijos Federacijos teismų baudžiamųjų bausmių skyrimo praktikos“ 46 punktas) (kaip iš dalies pakeistas 2009 m. spalio 29 d.)).

4. Teismas, vadovaudamasis komentuojamo straipsnio 3 dalimi, turi teisę lygtinai nuteistojo elgesį kontroliuojančio organo teikimu nuspręsti dėl lygtinio teistumo panaikinimo ir bausmės vykdymo. bausmės dalyje, jeigu lygtinai nuteistasis bandomuoju laikotarpiu sistemingai pažeidė viešąją tvarką, už ką patrauktas administracinėn atsakomybėn, sistemingai nevykdė teismo jam pavestų pareigų arba dingo iš kontrolės. Tuo pačiu, vadovaujantis str. 190 PEC RF sistemingas pažeidimas viešoji tvarka – tai lygtinai nuteisto asmens padarymas per vienerius metus už du ar daugiau viešosios tvarkos pažeidimų, už kuriuos jis patrauktas administracinėn atsakomybėn; sistemingas pareigų nevykdymas – tai lygtinai nuteistojo uždraustų ar nustatytų veiksmų neatlikimas daugiau kaip du kartus per vienerius metus arba užsitęsęs (daugiau kaip 30 dienų) teismo jam paskirtų pareigų nevykdymas. ; Lygtinai nuteistas asmuo, kurio buvimo vieta nenustatyta ilgiau kaip 30 parų, pripažįstamas besislapstančiu nuo kontrolės.

Lygtinio nuosprendžio panaikinimo klausimas sprendžiamas dalyvaujant asmeniui, dėl kurio toks sprendimas priimtas, išskyrus atvejį, kai pasitvirtina, kad lygtinai nuteistasis pabėgo nuo kontrolės.

5. Sprendžiant dėl galimybės lygtinę bausmę panaikinti ar palikti galioti asmeniui, per bandomąjį laikotarpį dėl neatsargumo padariusio naują nusikaltimą arba tyčinį mažo ar vidutinio sunkumo nusikaltimą, būtina atsižvelgti ir viešo pavojingumo laipsnį padarius pirmąjį ir antrąjį nusikaltimus, taip pat nuteistojo asmens duomenis ir jo elgesį bandomojo laikotarpio metu. Jei reikia, tokius duomenis patikslinti teismo posėdis gali būti šaukiamas lygtinai nuteistojo elgesį kontroliuojančio organo atstovas. Teismas, nustačius, kad bandomasis asmuo bandomuoju laikotarpiu elgėsi neigiamai, nevykdė jam pavestų pareigų, pažeidė viešąją tvarką ir pan., vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 74 straipsnio 4 dalimi, gali panaikinti išbandymą su sprendimą pagrįsti ir paskirti bausmę pagal bausmių sudėtį. Išvada apie galimybę palikti bausmę, kurios vykdymą atidėti, išdėstyta nuosprendžio aprašomojoje ir motyvuojamojoje dalyje, o jos rezoliucinėje dalyje nurodyta, kad bausmė lygtinai pagal pirmą nuosprendį yra vykdoma savarankiškai (BK 47 punktas). Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenarinio posėdžio 2007 m. sausio 11 d. dekretas N 2 „Dėl Rusijos Federacijos teismų baudžiamųjų bausmių skyrimo praktikos“ (su 2009 m. spalio 29 d. pakeitimais).

6. Kai per bandomąjį laikotarpį padaromas naujas sunkus ar ypač sunkus nusikaltimas, lygtinė bausmė turi būti panaikinta. Bausmė šiuo atveju skiriama pagal subendrintų bausmių taisykles (70 straipsnis) ir turi būti reali.

Panaikinus bausmės vykdymo atidėjimą ir skiriant bausmę bausmių subendrinimo pagrindu, pataisos įstaigos rūšis paskiriama atsižvelgiant tiek į nusikaltimo, padaryto per bandomąjį laikotarpį, tiek į nusikaltimo, už kurį buvo nuspręsta, sunkumą. paskirti bausmės vykdymą atidedant (Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenarinio posėdžio 2009 m. spalio 29 d. nutarimo N 20 „Dėl kai kurių teismų praktikos skiriant ir vykdant baudžiamąją bausmę klausimų“ 17 punktas) (su pakeitimais, padarytais 2009 m. 23/2010)).

7. Komentuojamo straipsnio 6 dalies nuostatos numato probacijos panaikinimo taisykles, nustatytas nusikaltimo padarymo bandomuoju laikotarpiu (Baudžiamojo kodekso 74 str. 4 ir 5 dalys) atvejais. nusikaltimus, padarytus iki nuosprendžio, numatančio lygtinį teistumą, įsiteisėjimo, teisinę galią. Tokiais atvejais naujo nusikaltimo bylos nagrinėjimas gali vykti tik įsiteisėjus nuosprendžio vykdymo atidėjimui.

Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 74 straipsnis. Atšaukti išbandymą arba pratęsti lygtinį

1. Jeigu, nepasibaigus bandomajam laikotarpiui, lygtinai nuteistasis savo elgesiu įrodė savo pasitaisymą, teismas lygtinai nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos teikimu gali nuspręsti lygtinį terminą panaikinti. apkaltinamąjį nuosprendį ir nuteistojo teistumą panaikinti. Kartu lygtinis teistumas gali būti panaikintas praėjus ne mažiau kaip pusei nustatyto bandomojo laikotarpio.

2. Jeigu lygtinai nuteistasis vengė eiti teismo jam pavestas pareigas arba padarė viešosios tvarkos pažeidimą, už kurį jis patrauktas administracinėn atsakomybėn, teismas Pirmojoje dalyje nurodyto organo teikimu. šį straipsnį, gali pratęsti bandomąjį laikotarpį, bet ne ilgiau kaip vieneriems metams.

6. Šio straipsnio ketvirtojoje ir penktojoje dalyse nustatytos taisyklės taip pat taikomos, jeigu šiose dalyse nurodyti nusikaltimai buvo padaryti iki nuosprendžio, numatančio lygtinį apkaltinamąjį nuosprendį, įsiteisėjimo. Tokiu atveju naujo nusikaltimo teismas gali įvykti tik įsiteisėjus bausmės vykdymo atidėjimui.

2. Jeigu lygtinai nuteistasis vengė eiti teismo jam pavestas pareigas, vengė teismo sprendimu nustatyto dydžio žalos atlyginimo (visos ar dalies) atlyginimo, padarytos nusikaltimu, arba padarė viešosios tvarkos pažeidimą. už kurį jis patrauktas administracinėn atsakomybėn, teismas šio straipsnio pirmojoje dalyje nurodyto organo teikimu gali pratęsti bandomąjį laikotarpį, bet ne ilgiau kaip vieneriems metams.

6. Šio straipsnio ketvirtojoje ir penktojoje dalyse nustatytos taisyklės taip pat taikomos, jeigu šiose dalyse nurodyti nusikaltimai buvo padaryti iki nuosprendžio, numatančio lygtinį apkaltinamąjį nuosprendį, įsiteisėjimo. Tokiu atveju naujo nusikaltimo teismas gali įvykti tik įsiteisėjus bausmės vykdymo atidėjimui.

Komentaras apie str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 74 str

1. Baudžiamajame kodekse numatyti keli lygtinio lygtinio paleidimo panaikinimo klausimo svarstymo variantai, kurie nuteistajam turi tiek teigiamų, tiek neigiamų pasekmių. Paprastai bausmės vykdymas atidėtas pasibaigus bandomajam laikotarpiui. Tai įvyksta automatiškai, teistumas panaikinamas remiantis 3 str. „a“ punktu. Baudžiamojo kodekso 86 str. Tuo pačiu lygtinis nuosprendis gali būti panaikintas anksčiau laiko ir lygtinai nuteistojo elgesį kontroliuojančio organo teikimu, jeigu jis savo elgesiu įrodo pasitaisymą. Toks pristatymas teismui gali būti siunčiamas praėjus ne mažiau kaip pusei nustatyto bandomojo laikotarpio. Jeigu teismas teigiamai nusprendžia dėl lygtinio paleidimo panaikinimo m nuosprendis turėtų būti nuoroda apie tokio nuteistojo teistumo panaikinimą. Bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas anksčiau laiko, pašalinus teistumą ir paties probuojamojo prašymu, neatsižvelgiant į tai, ar yra jo elgesį kontroliuojančios institucijos atstovas (žr. Rusijos Konstitucinio Teismo nutarimą). Federacijos 04.11 konstitucines teises Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 74 straipsnio pirmoji dalis ir Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 399 straipsnio pirmoji dalis).
———————————
SZ RF. 2004. N 51. str. 5262.

2. Neigiamus padarinius nuteistajam, sprendžiant dėl lygtinio paleidimo panaikinimo, įstatymų leidėjas skirsto į du etapus. Pirmasis etapas yra susijęs su vienkartiniais pažeidimais arba atskirų atvejų pareigų vengimas; antrasis etapas – sistemingai ar piktybiškai nevykdant šių pareigų. Paprastas vengimas atlikti nuteistajam pavestas pareigas pripažįstamas vienkartiniu jo nevykdymu be gerų priežasčių ar padaręs viešosios tvarkos pažeidimą, už kurį patrauktas administracinėn atsakomybėn. Tokiu atveju teismas priežiūros institucijos siūlymu gali pratęsti bandomąjį laikotarpį, bet ne ilgiau kaip vieneriems metams.

3. Priežiūros institucija taip pat gali pateikti teismui klausimą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo ir tikras pasirodymas teismo paskirtą bausmę. Sistemiškumo sąvoka reiškia probuojamajam pavestų pareigų nevykdymą, taip pat viešosios tvarkos pažeidimus, už kuriuos jis patrauktas administracinėn atsakomybėn. Kartu sistemingumas turėtų būti suprantamas kaip draudžiamų ar lygtinai nuteistam asmeniui nustatytų veiksmų nevykdymas daugiau nei du kartus per metus arba ilgalaikis (daugiau nei 30 dienų) jam pavestų pareigų nevykdymas. teisme, o piktybiškai – šių pareigų nevykdymas po priežiūros institucijos rašytinio įspėjimo apie nepriimtinumą. pakartotinis pažeidimas nustatyta tvarka atliekant bausmę, jos vykdymą atidedant, arba kai lygtinai nuteistasis pabėgo nuo kontrolės ir jo buvimo vieta nebuvo nustatyta ilgiau kaip 30 dienų (BPK 190 straipsnis).

4. Bausmės skyrimo lygtinai nuteistam asmeniui, kai jis bandomuoju laikotarpiu padaro naują nusikaltimą, sprendžiamas įvairiai. Jeigu lygtinai nuteistasis padarė nusikaltimą dėl neatsargumo arba tyčinį mažo ar vidutinio sunkumo nusikaltimą, teismas, atsižvelgdamas į veikos aplinkybes, kaltininko asmenybę charakterizuojančius duomenis, remdamasis duomenimis apie nusikalstamos veikos padarymą. atlikti jam pavestas pareigas, gali nuspręsti panaikinti arba palikti galioti lygtinį teistumą. Sprendžiant dėl galimybės lygtinę bausmę panaikinti ar palikti galioti, būtina atsižvelgti į pirmojo ir antrojo nusikaltimų pavojingumo visuomenei pobūdį ir laipsnį, taip pat į duomenis apie nuteistojo asmenybę ir jo elgesį bandomojo laikotarpio metu. laikotarpį. Prireikus šiems duomenims patikslinti į teismo posėdį gali būti šaukiamas lygtinai nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos atstovas. Teismas, nustatęs, kad lygtinai nuteistasis bandomuoju laikotarpiu elgėsi neigiamai, nevykdė jam pavestų pareigų, pažeidė viešąją tvarką ir pan., vadovaudamasis komentuojamo straipsnio 4 dalimi, gali panaikinti lygtinį teistumą su 2010 m. sprendimo motyvus ir paskirti subendrintą bausmę. Lygtinio lygtinio paleidimo išsaugojimas reiškia galimybę savarankiškai atlikti bausmes pagal bausmių visumą.

5. Lygtinai nuteistajam per bandomąjį laikotarpį padarius tyčinį sunkų ar ypač sunkų nusikaltimą, lygtinis nuosprendis naikinamas, o bausmė skiriama bausmių visuma vadovaujantis BK 13 str. Baudžiamojo kodekso 70 str. Taisyklės str. Baudžiamojo kodekso 70 straipsniai taip pat taikomi, kai asmuo bandomuoju laikotarpiu padarė naują nusikaltimą, už kurį yra nuteistas, faktiškai pasibaigus bandomajam terminui pagal pirmąjį lygtinio paleidimo nuosprendį.

Pilietis G.B. Gurinas skunde Rusijos Federacijos Konstituciniam Teismui ginčijo Konstitucijos 5 str. Baudžiamojo kodekso 74 str., pagal kurį lygtinai nuteistasis per bandomąjį laikotarpį padaro įstatyme nustatytos sunkumo kategorijos tyčinį nusikaltimą, teismas lygtinį bausmę panaikina ir paskiria jam bausmę pagal baudžiamojo proceso kodekso nustatytas taisykles. str. Baudžiamojo kodekso 70 str., t.y. pagal bendrą sakinių skaičių. Pareiškėjo nuomone, jo ginčijama norma, leidžianti teismui, lygtinai nuteistajam per bandomąjį laikotarpį padarius naują nusikaltimą, panaikinti lygtinę bausmę ir paskirti bausmę pagal bausmių visumą, nepaisant to, kad iki baudžiamosios bylos išnagrinėjimo bausmė, numačiusi lygtinę bausmę, yra įvykdyta, o nustatytas jų bandomasis terminas yra praleistas, pažeidžia jo teisę, garantuojamą LR BK 199 str. Konstitucijos 50 str.

Rusijos Federacijos Konstitucinis Teismas atsisakė priimti skundą, nurodydamas tai. Federalinis įstatymų leidėjas turi teisę baudžiamajame įstatyme numatyti asmenį, pripažintą kaltu dėl nusikaltimo, ir galimybę panaikinti šį apkaltinamąjį nuosprendį, jei probuojamasis padarys pažeidimą. įstatyminis reikalavimus. Ištaisius 5 str. Baudžiamojo kodekso 74 str., taisyklę, pagal kurią lygtinai nuteistajam per bandomąjį laikotarpį padarius įstatyme nurodytos kategorijos tyčinį nusikaltimą, teismas panaikina lygtinę bausmę ir paskiria jam bausmę pagal 2014 m. bausmių visumos pridėjus pagal ankstesnį nuosprendį iš dalies ar visiškai neatliktą bausmę, įstatymų leidėjas taip pat neperžengė savo įgaliojimų ribų. Nurodyta baudžiamojo įstatymo norma, skirta atsakomybės už nusikaltimus neišvengiamumui ir teisingumui užtikrinti, taip pat anksčiau teismo nuosprendžiu paskirtos, bet neįvykdytos bausmės įvykdymui, nepažeidžia konstitucinės Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) teisės. skunde nurodytas pareiškėjas, nes jame nenumatyta galimybė pakartotinai nuteisti už nusikaltimą, už kurį jis jau yra teistas. Be to, jame nustatomi teismo įgaliojimai, ypač atsižvelgiant į prabėgusio bandomojo laikotarpio trukmę ir tai, kad nuteistasis laikosi teismo jam pavestų pareigų, pridėti prie bausmės, paskirtos pagal 2014 m. paskutinis sakinys, tik dalis bausmės neatliko probuojamasis: iš G. B. paskirtos trejų metų laisvės atėmimo bausmės. Gurinui 2000 m. balandžio 14 d. teismo nuosprendžiu ir jo neįteiktiems asmenims faktiškai įteikti buvo pripažinti tik vieneri metai (Rusijos Federacijos Konstitucinio Teismo 2007 m. liepos 17 d. nutarimas N 607-O-O „Dėl atsisakymas priimti nagrinėti piliečio Georgijaus Borisovičiaus Gurino skundą dėl jo konstitucinių teisių, Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 74 straipsnio penktoji dalis).

6. Išimtis iš šią taisyklę yra bausmių skyrimo nepilnamečiams tvarka. Pagal 6.2 str. Baudžiamojo kodekso 88 str., jeigu nepilnametis nuteistasis, kuriam paskirta bausmės vykdymo atidėjimas, per bandomąjį laikotarpį padaro naują nusikaltimą, kuris nėra itin sunkus, teismas, atsižvelgdamas į bylos aplinkybes ir kaltininko asmenybę, gali leisti. iš naujo priimti sprendimą dėl lygtinio paleidimo, nustatyti naują bandomąjį laikotarpį ir paskirti lygtinai nuteistąjį eiti tam tikras pareigas, pagal 5 dalies str. Baudžiamojo kodekso 73 str.

7. federalinis įstatymas 33-FZ 2010-03-29 komentuojamas straipsnis papildytas nauja 6 dalimi, pagal kurią šio straipsnio 4 ir 5 dalyse nustatytos taisyklės (dėl bausmės skyrimo, kai lygtinai nuteistasis padaro naują nusikaltimą po 2010 m. bausmės vykdymo atidėjimo paskelbimas) taikomi, jeigu nusikaltimai buvo padaryti tiek iki bausmės vykdymo atidėjimo, tiek po jos įsiteisėjimo. Kartu reikia turėti omenyje, kad naujo nusikaltimo teisminis procesas gali vykti tik įsiteisėjus nuosprendžio vykdymo atidėjimui.

8. Jei dėl sąlyginai nuteistas asmuo bus nustatyta, kad jis yra kaltas ir dėl kito nusikaltimo, padaryto iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo, BK 100 str. Baudžiamojo kodekso 69 str. negali būti taikomas, nes komentuojamame straipsnyje nurodyta baigtinis sąrašas aplinkybės, kurių pagrindu galimas lygtinio paleidimo panaikinimas. Tokiais atvejais pirmosios ir antrosios bylos nuosprendžiai vykdomi savarankiškai.