Už bet kokią nusikalstamą veiką prieš asmenį turi būti baudžiama. Kartu kiekvienas pilietis turi teisę į savigyną nuo bet kokio neteisėto poveikio jam pačiam. Ši teisė yra suteikta kiekvienam nuo gimimo ir visą gyvenimą, garantuojama Rusijos Federacijos Konstitucijos. Tačiau ten, kur yra teisės ir galimybės, dažniausiai yra pareigos ir apribojimai. Ir baudžiamoji teisė tai nebuvo išimtis.

Šiame straipsnyje suprasime, kokia atsakomybė numatyta už limitų viršijimą būtina savigyna, apie tokių pasekmes, plius, išsiaiškinkime, kaip nustatomas šis perteklius.

Ar Rusijos Federacijos baudžiamajame kodekse yra straipsnis?

Faktas yra tas, kad galiojančiame baudžiamajame kodekse nėra konkretaus straipsnio dėl leistinos savigynos viršijimo. Iki šiol panašias kategorijas nusikaltimai skirstomi atsižvelgiant į padarinius, sukeltus nusikaltusiam asmeniui (kurios Ši byla tampa auka). Išanalizuokime juos atskirai.

Nužudymas, padarytas viršijant būtinosios savigynos ribas

Blogiausias scenarijus, nes iš pradžių kėsinamasi į kažkieno saugumą, dėl to įvyksta mirtis. Tokio savigynos pertekliaus pasekmės yra reguliuojamos. Už tai, vėlgi, atsižvelgiant į įvairias aplinkybes, baudžiama pataisos darbais, apribojimu arba laisvės atėmimu. Kiekvienu atveju maksimalus terminas yra 2 metai.

Sveikatos pakenkimas (sunkus ar vidutinio sunkumo) ginantis

Reguliuojamas savigynos viršijimas, sukėlęs žalą sveikatai. Beje, tai yra dažniausia įvykių raida, o atsakomybė šiuo atveju numatyta pataisos darbais, apribojimu arba laisvės atėmimu. Kiekvienai bausmės rūšiai maksimalus terminas yra 1 metai.

Leistinos savigynos ribos: kas tai?

Iš pačios šios frazės formuluotės tampa aišku, kad gindamasis nuo nusikalstamo išpuolio gynėjas turi laikytis tam tikras ribas viršijus tai griežtai draudžiama. Taigi, kokios yra šios ribos ir kas jas nustato?
Faktas yra tas, kad iš tikrųjų nėra savigynos taisyklių (dėl įstatymų leidybos lygmuo, bent jau) nėra registruoti. Taigi, kaip galima pažeisti ar peržengti tai, kas niekur nėra nustatyta?

Viskas daug paprasčiau, nes. baudžiamojoje teisėje galioja taisyklė, kad savigyna turi atitikti kėsinimąsi (arba užpuolimo grasinimą). Bet tai visiškai nereiškia, kad jei jus užpuola peiliu, tuomet, gindamiesi, taip pat turėtumėte naudoti peilį. Žemiau apžvelgsime pagrindinius būtinosios savigynos ypatybes įvairiose jos apraiškose.

1 bruožas. Gynybos proporcingumas puolimui

Tipiškiausią situaciją galima paaiškinti paprastas pavyzdys: žmogus puolamas lazda, o atsakydamas į jo saugumą kėsinantį žmogų šaudo iš traumuojančio (ar daug blogiau – karinio) pistoleto. Natūralu, kad ginklą turintis žmogus išvis negalėjo šaudyti į užpuoliką, o tiesiog paleisti šūvį į orą. Dėl pertekliaus fakto būtina gynyba, o dėl baudžiamosios bylos pagal minėtą str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 114 str.

2 bruožas. Puolimo objektas

Vertinant situaciją, kai kalbama apie būtinosios savigynos ribų peržengimą, didelis dėmesys kreipiamas į pirminės aukos fizines ir psichologines galimybes. Tie. jeigu žmogui yra riboti fiziniai gebėjimai (neįgalumo laipsnis, laikini sužalojimai ar sužalojimai), tai tokiais atvejais maksimalios ribos yra šiek tiek (arba gerokai) pervertintos. Bet tai visiškai neleidžia tokiems žmonėms tyčia nusikalsti.

3 bruožas. Grasinama ar užpulta: ar yra skirtumas?

Itin dviprasmiškos nuomonės egzistuoja būtent šia proga, tk. įstatymų leidėjas šias dvi sąvokas laiko absoliučiai lygiomis. Tie. nėra skirtumo, ar tave užpuola, ar tik grasina puolimu. Pasirodo, kad užpuoliko kalbose ar veiksmuose pamatę grėsmę savo gyvybei ir sveikatai, turite teisę nedelsiant imtis veiksmų.

Tačiau kaip tiksliai kiekvienas asmuo vertina šią grėsmę, kol kas neaišku. Galų gale, gali atsitikti taip, kad grėsmės faktas jums tiesiog atrodo, todėl galite, kaip sakoma, viską sujaukti.

Kita vertus, kvaila stovėti ir laukti, kol tave užpuls pirmas, nes. užpuolikas greičiausiai turi ginklą. Štai kodėl ši funkcija sukelia ypač daug prieštaringų situacijų.

4 požymis. Atleidimas nuo atsakomybės bet kokiu atveju

Nepaprastai svarbi savybė yra įsibrovėlių atakos forma. Tie. Aukščiau mes kalbėjome apie atvira forma išpuolių, t.y. kai auka iš pradžių tikėjosi priepuolio ir galėjo daugiau ar mažiau jam pasiruošti. Tie. šiuo atveju visapusiškai galios normos, numatytos minėtuose BK 108 ir 114 straipsniuose. Bet tie patys straipsniai ir apskritai bet kokia atsakomybė nenumatyta tais atvejais, kai užpuolimas buvo staigus, o nukentėjusysis iki galo neįvertino savo veiksmų pasekmių. Čia galima pridėti ir stiprų išgąstį (būtent staigų išgąstį, o ne baimės jausmą).

Be to, analizuojant tokias situacijas, atsižvelgiama į daugelį veiksnių, tarp kurių yra šie:

• Užpuoliko tapatybė
• Dienos laikas (naktis / diena)
• Nusikaltimo vieta
• Užpuoliko motyvai
• Grėsmės aukos gyvybei ir sveikatai laipsnis

Teisinės apsaugos valdybos teisininkas. Kandidatas teisės mokslai. Darbo patirtis baudžiamosios teisės srityje - 14 metų. Apsauga teisme, pilnas bylos sutvarkymas, dokumentų ruošimas.

Kiekvienas asmuo turi teisę apsisaugoti gindamasis nuo įsibrovėlių atakų. Ir tokias teises jam suteikia Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 114 straipsnis, esantis 16 skyriuje. teisės aktų nuostata. Galite apsaugoti ne tik savo gyvybę, bet ir turtą, artimus giminaičius, savo teises ir laisvė. Svarbiausia visame tame neperžengti civilinės atsakomybės slenksčio – nenužudyti ir nesužaloti savo priešininko.

Jei leidžiama perteklinė savigyna, straipsnyje prisiimama atsakomybė laisvės apribojimo ar suvaržymo forma. priverstinis darbas. Pakanka tiesiog neutralizuoti užpuoliką ar agresorių, kad būtų suteiktas teisiškai priimtinas pasipriešinimas. Už savigynos viršijimą taip pat numatyta bausmė – laisvės atėmimas tam tikram laikui.

Leidžiama savigyna pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 114 str

Leidžiama savigyna, išreikšta str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 114 str., veiksmai, kurių buvo imtasi siekiant apsaugoti savo gyvenimą, asmuo, ar jų turtas, teisės, jų šeimos nariai, nesukėlė sunkių padarinių sunkių kūno sužalojimų forma.

Tyčinis kėsinančiojo į gyvybę nužudymas jau pagal baudžiamąjį įstatymą priskiriamas nusikaltimui.

Netyčinis – administracinis arba civilinis, priklausomai nuo aplinkybių.

Idealus Baudžiamojo kodekso sampratų, iš ko susideda norma, atvaizdas yra savęs apsauga, lygiavertė grėsmei, kylančiai iš kito asmens. Norint geriau suprasti, kaip tai nustatyti aistros būsenoje arba iškilus rizikai, galima apsvarstyti vieną pavyzdį.

Plėšikas priėjo prie iš darbo grįžtančios jaunos moters, reikalaudamas duoti pinigų. Tuo pačiu metu jis pridėjo peilį jai prie gerklės. Pilietis turėjo laisvųjų imtynių įgūdžių. Naudodama juos, ji išmuša peilį užpuolikui iš rankų ir spėja sugriebti rankoje esantį peilį. Šiuo atveju veika nelaikoma padaryta viršijant gynybos priemones. Čia jos poelgis bus užfiksuotas kaip lygiavertis grasinimui.

Esant jau įvykusio užpuolimo prieš nukentėjusįjį aplinkybėms ir nukentėjusysis yra sužalotas, pastarasis turi teisę priešintis įsibrovėliui ir pagal savo galimybes gintis. Čia jo veiksmų agresyvumo lygis bus nustatytas pagal pasekmių pobūdį, ar buvo padaryta didelė žala.

Būtinosios ginties ribų peržengimas

Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso straipsnyje nekalbama apie patį būtinosios ginties ribų peržengimą, o aprašomas tik bausmių dydis. 1 str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 114 str., kuriame nurodyta, kad bausmė bus paskyrimas:

• už 1 metus (ar mažiau) pataisos ar priverstinio darbo;
• 12 (ar mažiau) mėnesių laisvės apribojimo;
• tokiam pat terminui laisvės atėmimo.

Panagrinėkime vieną pavyzdį, kai už būtinosios ginties ribų peržengimą galima skirti baudžiamąją atsakomybę.

Šeimos grumtynių metu vyras kumščiais puola žmoną. Jai pavyksta smogti jam į galvą ketaus keptuvėje, to liudininkais tapo jau suaugę vaikai. Dėl to vyras patyrė sunkius sužalojimus, jam diagnozuotas galvos sumušimas, kurį reikėjo gydyti per šešis mėnesius. Teismas sužalojimų sunkumą pripažino sunkiais.

Esant perteklinei savigynai, sukėlusiai mirtį, Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso straipsnis tokių atkryčių neatskleidžia. Ir juo labiau, prisiimant už tai tam tikrą atsakomybę. Tai, kas buvo padaryta ginantis, visada yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Čia svarbiausia suprasti, kaip tyčia buvo padaryta žala, dėl kurios vėliau buvo mirtina. Tokią situaciją, pasibaigusią mirtimi, teismas nagrinės pagal du straipsnius - Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 114 ir 108 straipsnius.

Nusikaltėliui sulaikyti būtinų priemonių viršijimas

Nusikaltimą padariusio asmens sulaikymo metu baudžiamoji teisės norma numato atsakomybės priemones, jeigu buvo pažeista sulaikytojo teisė į gyvybę ir kūno neliečiamybę.

Šios nuobaudos yra tokios:

• laisvių atėmimas ar apribojimas iki 2 metų;
• pataisos ar priverstinio darbo paskyrimas iki 2 metų laikotarpiui.

Kalbant apie atsakomybės sąlygas, įstatymas tiesiog sako, kad ji gali būti bet kokia, teismo nuožiūra. Tačiau maksimali jo riba, perdedant priemones, būtinas asmeniui sulaikyti, neturėtų būti ilgesnė nei dveji metai. Tas pats pasakytina ir apie atvejus, kai atliekami gynybiniai veiksmai, jų perteklius – ne ilgesnis kaip 1 metų laikotarpis.

Kai atsitinka tyčia, čia nėra baudžiamosios atsakomybės dėl nesunkių sužalojimų, padarytų nusikaltėliui sulaikymo metu.

Bet jei tyčia įrodyta, o pasekmės rimtos, tada baudžiamoji atsakomybė cituojamas str. 114.

Teismų praktika pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 114 straipsnį

AT teismai Rusijos Federacija Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 114 straipsnis visada laikomas pagrindiniu nustatant bausmės mastą tiems, kurie gynėsi arba bandė sulaikyti nusikaltėlį, tačiau neapskaičiavo savo jėgų ir sukėlė jam fizinių kančių. Tačiau tiriant bylą svarbu ne tik tai. Teisėjas iš liudininkų žodžių ar kitų įrodymų gali suprasti, kad nukentėjusioji šalis tyčia viršijo savo laisvę gintis.

Bylinėjimosi įvykių plėtros galimybės:

1. Užpuolikas prašė gynėjo sustoti, tačiau nebuvo išgirstas. Dėl to po jo nužudymo aukai bus apribota laisvė iki 2 metų.
2. Savigyna nelaikoma, kai numatyta auka išprovokavo puolimą.
3. Precedento momentu, kol nusikaltėlio rankose yra ginklas, auka gali gintis visomis jai prieinamomis priemonėmis.
4. Po to, kai užpuolikas yra neutralizuotas, visi tolesni veiksmai bus teismo suvoktas kaip peržengiantis teises į gynybą.
5. Kai tik pats pažeidėjas atsitraukė, nebepradėjo priekabiauti prie nukentėjusiojo ar jo turto, jam negali būti taikomas joks fizinis poveikis.

Kai buvo nužudytas jau sulaikytas ir neutralizuotas nusikaltėlis, tai bus laikoma atkryčiu arba žmogžudyste, paskatinta keršto.

Šiuo atveju numatytas laisvės atėmimas nuo šešių mėnesių iki 15 metų (Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 105 straipsnis).

Kiekvienas iš mūsų turi teisę imtis bet kokių veiksmų, kad apsaugotume save, artimuosius ar nepažįstamus žmones nuo nusikalstamo kėsinimosi. Jeigu gynybos tikslas buvo tik savigyna nuo smurtinių veiksmų ar grasinimo juos panaudoti, net žalos padarymas nukentėjusiajam nebūtinai yra baudžiamas pagal įstatymą. Išimtis yra atvejis, kai peržengiamos būtinosios ginties ribos, kai atsakomybė pagal Rusijos Federacijos baudžiamąjį kodeksą gresia pačiam besiginančiam subjektui.

Ką reiškia būtinosios ginties ribų peržengimas

Pakankamos savigynos principai, kuriais piliečiai gali pasinaudoti, suformuluoti 2005 m. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 37 str. Priemonės, kurių imamasi kovojant su užpuoliku, turi būti proporcingos nusikalstamos veikos pobūdžiui. Praktiškai tai reiškia:

• jei užpuolikas kreipiasi fizinė jėga, keliantis grėsmę gyvybei arba išreikštas tokių veiksmų grėsmė, leidžiama naudoti bet kokią savigynos formą;
• atsakomybė bus atmesta, jei Neigiamos pasekmės proporcingas pradinio veiksmo pavojui ir pobūdžiui;
• jei nusikaltimas nebuvo susijęs su pavojingu smurtu, bus baudžiama, jei bus peržengtos savigynos ribos.

Pastaba!

Būtinosios ginties ribos yra subjektyvios ir priklauso nuo daugelio veiksnių. Galutinę išvadą dėl atsakomybės pašalinimo ar bausmės paskyrimo turi padaryti teismas.

Gana lengva patvirtinti pagrįstos gynybos ženklą, jei užpuolikas pasinaudojo šaunamieji ginklai, smogė peiliais į gyvybiškai svarbius organus, grasino represijomis ginklu ir kt. Tokiomis aplinkybėmis bet kokie aukos veiksmai bus laikomi objektyvi būtinybė apsaugoti savo gyvybę. Panaši situacija susidaro, jei pavojingi veiksmai yra nukreipti prieš kitus asmenis, o pilietis naudojasi bet kokiomis jų apsaugos galimybėmis.

Apibūdindami būtinosios gynybos perteklių, pažymime dar vieną svarbią išimtį, įtvirtintą Rusijos Federacijos baudžiamajame kodekse. Jeigu nusikalstama veika padarytas staiga ir netikėtai, o ginantis pilietis negalėjo objektyviai įvertinti tokių veiksmų pavojingumo, jis bus atleistas nuo baudžiamojo persekiojimo.

Pavyzdžiui, jei tamsoje nusikaltėlis užpuolė iš nugaros, auka apsiginti turi tik kelias sekundes. Jei savigynos metu užpuolikas gaus rimtų sužalojimų, gynėjas nebus baudžiamas, nes dėl netikėtumo negalėjo įvertinti pavojaus. Taigi fiksuojamas būtinų gynybos priemonių perteklius:

• jei užpuoliko veiksmai nėra susiję su pavojingu smurtu ir dėl to padaryta žala yra aiškiai neproporcinga pradinės veikos pobūdžiui;
• jeigu susiklosčius situacijai nereikėjo imtis smurtinių gynybos priemonių, tačiau nukentėjusysis turėjo tyčios pakenkti (pavyzdžiui, iš keršto jausmo);
• jeigu gynėjas turėjo laiko įvertinti situaciją ir kėsinimosi pavojų, tačiau sąmoningai nusprendė padaryti neproporcingą pradinei veikai žalą;
• jeigu gynėjo veiksmuose akivaizdžiai buvo tyčia susižaloti arba sukelti mirtį.

Būtinosios ginties ribos peržengiamos – tai atvejai, kai ginklu panaudojama reaguojant į neginkluoto asmens užpuolimą, sužalojamas dėl kovos jau nuginkluotas nusikaltėlis ir kt.

Kai būtinosios gynybos ribų viršijimas yra nusikaltimas

Atsakomybė už būtinosios ginties ribų viršijimą gali kilti pagal Rusijos Federacijos civilinio kodekso ir Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso normas. Norint taikyti sankcijas pagal Rusijos Federacijos baudžiamąjį kodeksą, būtina įrodyti ne tik būtinosios gynybos perteklių, bet ir ypatingą žalos pobūdį. Būtinosios ginties ribų peržengimas nusikaltimu pripažįstamas šiais atvejais:

• jei užpuolikas patyrė sunkius ar vidutinio sunkumo sužalojimus;
• jei dėl savigynos užpuolikas buvo nužudytas;
• jeigu išvardyti padariniai atsirado dėl ginančio asmens tyčinių veiksmų.

Pastaba!

Žalos sveikatai sunkumą gali patvirtinti tik rezultatai teismo medicinos ekspertizė. Eksperto išvada bus įrodymas nagrinėjant bylą teisme.

Straipsnis už būtinosios ginties viršijimą taikomas, jeigu žalos priežastis buvo tyčiniai savigynos veiksmai. Tam būtina patvirtinti priežastinį ryšį, kai besiginančio piliečio elgesys ir veiksmai sukėlė užpuoliko žalą ar mirtį. Tyčia – tai žalos padarymas, kai pilietis savigynos procese numatė tokias pasekmes ir sąmoningai jų siekė.

Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso straipsnis. Būtinosios ginties ribų peržengimas

Rusijos Federacijos baudžiamajame kodekse yra dvi normos, pagal kurias peržengus būtinosios ginties ribas bus taikomos poveikio priemonės. Jei dėl neteisėtos apsaugos mirtina baigtis, str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 108 str. Viršijus būtinąją gynybą, dėl to rimtai ar vidurinis laipsnisžala baudžiama pagal str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 114 str.

Atskirti šias kompozicijas gali būti sunku, jei užpuolikas mirė ne iškart įvykio vietoje, o po kelių dienų ar savaičių. Šiuo atveju ekspertizė turėtų duoti nedviprasmišką išvadą, dėl kokių priežasčių įvyko mirtis. Jei savigynos veiksmais nebuvo siekiama atimti gyvybę, o mirtis įvyko dėl medicininės klaidos arba dėl paūmėjimo lėtinė liga, sankcijos bus taikomos tik pagal str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 114 str.

Atsakomybė už būtinosios gynybos viršijimą

Nors gynėjo veiksmai sukėlė itin sunkias pasekmes, bausmė bus gana švelni. Taip yra dėl nusikaltimo, padaryto peržengus savigynos ribas, antraeilės prigimties. Atsakomybė už būtinosios ginties viršijimą numatyta tokiomis formomis:

• už mirtiną baigtį gali būti taikomos sankcijos – pataisos arba priverstinis darbas, taip pat apribojimas arba laisvės atėmimas – bendra trukmė kiekviena iš sankcijų negali būti ilgesnė nei 2 metai;
• už didelę ir vidutinę žalą bus taikomos panašios sankcijos, tačiau jų terminas neviršys 1 metų.

Praktikoje, atsižvelgdami į neteisėtų veiksmų motyvų pagrįstumą, teismai skiria bausmės vykdymo atidėjimą.

Santrauka

Būtinosios ginties ribų peržengimas laikomas neproporcingais besiginančiojo veiksmais, atsižvelgiant į kėsinimosi pobūdį. Toks elgesys bus laikomas nusikaltimu, jeigu dėl savigynos tyčia buvo sukelta mirtis arba sunkus ir vidutinio sunkumo sužalojimas. Didžiausios sankcijos gresia už tyčinis sukėlimas mirtis savigynai – iki 2 metų laisvės atėmimo bausmė ar kitomis poveikio priemonėmis.

- pasakyk savo draugams

Naujas leidimas Art. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 108 str

1. Nužudymas, padarytas viršijant būtinosios ginties ribas, -

nubaustas pataisos darbai terminui iki dvejų metų arba laisvės apribojimu iki dvejų metų, arba priverstiniu darbu iki dvejų metų, arba laisvės atėmimu tokiam pat terminui.

2. Nužudymas, padarytas viršijant priemones, būtinas nusikaltimą padariusiam asmeniui sulaikyti, -

baudžiamas laisvės apribojimu iki trejų metų arba priverstiniu darbu iki trejų metų, arba laisvės atėmimu tokiam pat laikotarpiui.

Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 108 straipsnio komentaras

1. Paminėta komentaruose. Šiame straipsnyje bausmę lengvinančios aplinkybės turi kažką bendro su aukščiau aptarta aistros būsena, kad abiem atvejais yra aukos elgesys prieš nužudymą, jo „kaltė“. Bet didesnę įtaką bausmei turi nagrinėjamos aplinkybės, o tai nesunku pastebėti ir lyginant BK 15 str. 108 ir 107.

2. Paveiktoje būsenoje, apmaudo, pykčio, pykčio paveiktas žmogus praranda savęs kontrolę ir kenkia aukai, tuo pažeisdamas įstatymus. Nagrinėjamoje situacijoje (komentuojamasis straipsnis) kaltininkas veikia visuomenei naudinga linkme – saugo save ar kitus asmenis nuo neteisėto kėsinimosi, jį slopina, deda pastangas, kad nusikaltėlis būtų pristatytas valdžios institucijoms. Tai apskritai patvirtina ir skatina įstatymai. Kitas dalykas, kad šiuo atveju kaltininkams yra aiškiai padaryta per didelė žala. Egzistuoja tarsi dvi priešingos krypties elgesio aktai, iš kurių vienas yra socialiai naudingo pobūdžio (apsauga, pristatymas valdžiai, galimybės daryti naujus nusikaltimus slopinimas), o kitas – socialiai naudingas. pavojingas charakteris(būtinosios, per didelės žalos ribų peržengimas, nusikaltimo padarymas).

3. Dažnai lyginamos aplinkybės vienu metu lydi kaltininko elgesį. Pavyzdžiui, kaltininkas apsvaigęs neteisėtus veiksmus aukos, jo kėsinimosi, būsena patenka į aistros būseną ir tokioje būsenoje atremia puolimą, sukeldamas aiškiai neproporcingą žalą.

4. Į emocinį susijaudinimą (įskaitant afektą) atsižvelgiama tais atvejais, kai peržengiamos būtinosios ginties ribos, siekiant išsiaiškinti keletą klausimų: a) ar nužudymo metu buvo būtinosios gynybos būsena (žr. 2 pastraipą, 5 punktą). SSRS ginkluotųjų pajėgų plenumo dekreto N 14). Jeigu jo nebuvo, nužudymas kvalifikuojamas pagal kitus Č. 16, ne pagal komentarą. straipsnis; b) ar asmuo neperžengė būtinosios ginties ribas. „Esant stipriam emociniam susijaudinimui, kurį sukelia kėsinimasis, – sakoma minėto nutarimo 9 punkte, – gynėjas ne visada gali tiksliai pasverti pavojaus pobūdį ir pasirinkti proporcingas apsaugos priemones.

4.1. Jei vis dėlto pripažįstama, kad aistros būsenoje gynybos procese, nužudydamas auką, kaltininkas peržengė būtinumo ribas, Pagrindinė taisyklė konkuruojant kūriniams su privilegijuotomis aplinkybėmis pirmenybė teikiama kompozicijai, kurios požymiai labiau sumažina sankciją, veika turi būti kvalifikuojama pagal komentarą. straipsnį ir nuosprendį teismas pagal valandas 2 str. 61 gali būti atsižvelgta kaip atsakomybę lengvinančia aplinkybe kaltininko emocinė būklė nusikaltimo metu.

5. Nusikalstamo kėsinimosi objektas yra pažeidėjo (1 dalis) arba sulaikomo asmens (2 dalis) gyvybė.

6. objektyvioji pusė ji išreiškiama tik aktyviu elgesiu (veiksmu), atsispindinčiu arba būtinosios ginties (1 dalis), arba nusikaltimą padariusio asmens sulaikymui būtinų priemonių peržengimu (2 dalis). Išaiškinant pertekliaus požymius, reikia vadovautis 19 str. 37 ir 38.

7. Pagal 2 str. 38 Būtinosios ginties ribų peržengimas pripažįstamas tyčiniais veiksmais, kurie aiškiai neatitinka kėsinimosi visuomeninio pavojingumo pobūdžio ir laipsnio. Aiškus reiškia akivaizdus ne tik aukai, kitiems ir pan., bet ir pačiam kaltam asmeniui.

8. Sprendžiant, ar nužudyta daugiau nei būtina, reikia atsižvelgti ne tik į gynybos ir puolimo priemonių atitikimą (ar neatitikimą), bet ir į gynėjui gresiančio pavojaus pobūdį, jo jėgą. ir gebėjimas atremti puolimą bei kitos aplinkybės, turėjusios įtakos ar galinčios turėti įtakos šalių jėgų pusiausvyrai (kėsintojų ir gynėjų skaičius, jų amžius ir fizinis išsivystymas, ginklų buvimas, kėsinimosi vieta ir laikas ir kt.). ).

8.1. Taigi neginkluoto chuligano ar autovagio mirties sukėlimas, kaip taisyklė, rodo akivaizdų apsaugos priemonių nuo kėsinimosi neadekvatumą ir turėtų užtraukti baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BPK 1 dalyje. 108.

9. Dėl komentaro 2 dalyje numatytos nužudymo rūšies. straipsnis, viršijantis kardomąsias priemones pagal 2 dalį. 38 taip pat pripažįsta aiškų neatitikimą tarp sulaikytojo padaryto nusikaltimo pobūdžio ir pavojingumo visuomenei laipsnio bei sulaikymo aplinkybių. Dėl to nukentėjusysis patiria akivaizdžiai per didelę žalą, nesusijusią su situacija.

10. Pagal įstatymo prasmę, sulaikant asmenį, jo mirties sukėlimas yra nepriimtinas, nes sulaikymo institucijos prasmė yra patraukti nusikaltėlį į valdžios institucijas, kad jis būtų patrauktas atsakomybėn. Gyvybės atėmimas suimtajam yra kraštutinė priemonė, taikoma padarymo faktams sunkių nusikaltimų ir ypač pavojingi nusikaltėliai kai niekaip kitaip delsti negalima.

11. Subjektyvioji pusė nužudymui būdinga kaltė tyčia (tiesioginė ar netiesioginė). Privalomas kompozicijos požymis yra speciali paskirtis: apsauga, kėsinimosi atspindys (1 dalis), pristatymas valdžios institucijoms, galimybės daryti naujus nusikaltimus slopinimas (2 dalis).

Kartais pasitaiko situacijų, kai žodžiais ir įtikinimu nusikaltėlio neįmanoma sugrąžinti, ypač jei suteiktas pilietis bando taikytis fizinį smurtą. Tokiais atvejais savigyna yra vienintelis būdas apsaugoti save, savo artimuosius nuo agresijos, o turtą – nuo ​​neteisėtų veiksmų. Pasvarstykime, kada savigyna yra leistina ir kokia atsakomybė gali kilti peržengus savigynos ribas.

Savigyna kaip teisinė sąvoka

Būtinoji savigyna – priemonės, kurių imasi nukentėjusiojo asmens sveikatai, gyvybei, turtui apsaugoti nuo neteisėtų trečiųjų asmenų smurtinių veiksmų. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso (BK) 37 straipsnis skelbia, kad fizinės jėgos panaudojimas kaip atsakas apsisaugoti nuo užpuoliko nėra baudžiamasis nusikaltimas.

Savigynos leistinumo sąlygos

Svarbi informacija!

Gatvėje ištikus vyro, kaimynų ar nepažįstamo žmogaus grėsmę, turėtumėte būti ramūs ir nepanikuoti. Smurtinių veiksmų atveju panika gali peraugti į aistros būseną, o tada pasekmės bus negrįžtamos. Šiame straipsnyje mes jums pasakysime, ką daryti, jei gresia fizinis smurtas.

Siekiant išvengti piktnaudžiavimo savigynos priemonėmis, teisės aktai numato baudžiamąją atsakomybę už jų leistinumo viršijimą.

Akivaizdu, kad leistinumo ribas gali lemti tik apsaugos priemonių adekvatumas puolančios pusės veiksmams. Kuo rimtesnė grėsmė sveikatai ir gyvybei, tuo griežtesnės gali būti savigynos priemonės. Pavyzdžiui, reaguojant į pažeidėjo smūgį, gynyba peiliu ar kitu ginklu yra nepriimtina.

Būtinosios ginties ribų peržengimas yra situacijos, kai užpuoliko sveikatai ir gyvybei padaryta žala viršija jo kėsinimosi pavojų. Pavyzdžiui, gatvėje prie praeivio pribėgo pilietis su peiliu ir pareikalavo pinigų. Praeivis spėjo išmušti ir perimti iš užpuoliko rankų peilį, tada jis tuo pačiu peiliu dūrė į pažeidėją. Yra leistinos savigynos perteklius.

Sąlygos, kurioms esant priimtina savigyna:

• veiksmų, siekiant apsisaugoti nuo pažeidėjo, tyčios trūkumas;
• yra realus pavojus sveikatai, gyvybei ar turtui. Tuo pačiu metu nesvarbu, kokia forma šis pavojus egzistuoja šiuo metu: grasinimo ar veiksmo forma. Pavyzdžiui, nereikia laukti, kol užpuolikas smogs pirmąjį smūgį, užtenka, kad jis siūbavo;
• gynybos atsakomųjų veiksmų proporcingumas puolėjų veiksmams;
• savigynos veiksmų savalaikiškumas, t. y. visos savigynos priemonės, turi būti atliekamos nuo fizinių išpuolių pradžios iki jų pabaigos, t. y. kai nusikaltėlis yra potencialiai pavojingas, bet ne tada, kai jis nebegali. arba nenori pakenkti jūsų aukai.

Baudžiamojo kodekso straipsnis už savigynos viršijimą

Atsakomybė už būtinosios savigynos viršijimą įrašyta Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 108 ir 114 straipsniuose. Bausmės už šiuose straipsniuose numatytus nusikaltimus diferencijuojamos atsižvelgiant į pasekmių, kilusių dėl savigynos viršijimo, sunkumo.

Atleidimo nuo atsakomybės sąlygos

Net jei viršijama savigynai leidžiamų priemonių riba, tada, jei veiksmai, sukėlę užpuoliko mirtį ar sunkų sužalojimą, buvo atlikti dėl neatsargumo, pilietis atleidžiamas nuo baudžiamojo persekiojimo. Reikėtų nepamiršti, kad siekiant nuimti atsakomybę, atliekama nemažai tyrimo veiksmų, kuriais siekiama tiksliai išsiaiškinti visų įvykio dalyvių veiksmų grandinę.

Mirtis dėl neatsargumo pagal Rusijos Federacijos baudžiamąjį kodeksą nepriskiriama žmogžudystei. Kaltės forma čia yra neveikimas arba netyčiniai veiksmai. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 109 straipsnis numato bausmę už šį nusikaltimą laisvės atėmimu arba priverstiniu darbu.

Apsvarstykite galimybę padaryti žalą sveikatai dėl neatsargumo

Pateiksime pavyzdį: gatvėje vyras užpuolė moterį ketindamas atimti iš jos rankinę. Ponia neapsiriko, atstūmė užpuoliką. Jis paslydo ant šlapios grindinio, nukrito, galva atsitrenkė į kelkraščio kraštą ir žuvo. Akivaizdu, kad tokios savigynos priemonių pasekmės nebuvo tyčinės, užpuoliko mirtis įvyko dėl aplinkybių visumos. Tai išsiaiškinta atliekant tiriamąjį eksperimentą, dėl kurio baudžiamoji byla nebuvo iškelta.

Pavyzdžiai iš teismų praktikos

Pirmas pavyzdys: pistoletais ginkluoti plėšikai bandė įsibrauti į I. šeimos namus. Šeimos galva p. I., įsibrovusiems šovus į duris, paėmė medžioklinį šautuvą ir paleido du šūvius pro duris plėšikų kryptimi. Atkirčio nusikaltėliai nesitikėjo, todėl nesislapstė. Dėl to vienas iš plėšikų žuvo, kitas buvo sužeistas. Kaimynai iškvietė policiją. Atlikus ikiteisminį tyrimą, savigynos priemonės pripažintos pagrįstomis ir c. I. nebuvo patrauktas baudžiamojon atsakomybėn.

Antras pavyzdys: vėlai vakare gatvėje į gr. A. prisirišo neblaivus gr. P. su reikalavimais duoti pinigus ir tel. Tuo pat metu jis mojavo beisbolo lazda ir vartojo necenzūrinius žodžius apie c. A. Vsyliv, gr. A. partrenkė neblaivų peštuką, jį pargriovė ir pradėjo daug smūgiuoti. Jis nustojo mušti tik įsikišus praeiviams. Neatgavęs sąmonės p. P. mirė. Prieš gr. A. buvo patrauktas baudžiamojon atsakomybėn pagal 2014 m. 108.1 p. ir paskyrė bausmę – laisvės atėmimą 2 metams.

Specialistas atsakys į jūsų klausimus straipsnio komentaruose.