Ministerijos 2013 m. balandžio 5 d ekonominis vystymasis Rusijos Federacija Priimtas įsakymas Nr.178, įregistruotas Rusijos teisingumo ministerijoje 2013-07-18 Nr.29106, įsigaliojęs 2013-08-18. Šiuo įsakymu patvirtinta Vieningo federalinio informacijos apie juridinių asmenų veiklos faktus registro ir Vieningo federalinio bankroto informacijos registro (toliau – UFRSB) formavimo ir tvarkymo tvarka bei įtrauktinos informacijos sąrašas. UFRSB.
2013 m. balandžio 5 d. Ekonominės plėtros ministerijos įsakymas N 178 atspindi Vieningo federalinio informacijos apie juridinių asmenų veiklos faktus registro ir EFRSB registro, įtrauktinos informacijos sąrašo sudarymo ir tvarkymo tvarką. EFFSB, informacijos įvedimo į EFFSB laiką, EFRSB skelbtiną informaciją, informacijos užsakymo pateikimo EFFSB reikalavimus.
EFRSB yra federalinis informacijos šaltinis, sudaromas įtraukiant į jį informaciją, numatytą federaliniame įstatyme „Dėl nemokumo (bankroto)“. EFRSB esanti informacija yra atvira ir viešai prieinama, išskyrus informaciją, susijusią su informacija, prie kurios prieiga yra ribojama pagal Rusijos Federacijos įstatymus.
Registras yra neatskiriama bankroto informacijos registro dalis, formuojamas ir tvarkomas elektroniniu formatu. Registre esanti informacija skelbiama internete adresu http://www.fedresurs.ru, o bankroto informacijos registre – adresu http://bankrot.fedresurs.ru.
Remiantis šiuo dokumentu, didelė našta tenka federalinio informacijos šaltinio operatoriui, kuris užtikrina jo formavimą ir priežiūrą. Operatorius privalo užtikrinti nenutrūkstamą išteklių veikimą ir veikimą, užtikrinant patekimą pagal Rusijos Federacijos teisės aktus, apdorojimą, saugojimą, naudojimą, Techninė pagalba, taip pat sistemos sąveika su kitais ištekliais, informacijos atvirumas ir prieinamumas, išskyrus informaciją, kuri nėra talpinama.
Reguliavimo institucijos prašymu operatorius turi pateikti informacijos, esančios informacinė sistema dienos prieš tokio kopijavimo datą 21 val.
Juridiniai asmenys, registruojanti institucija, arbitražo vadovai, savireguliacijos organizacijos, kontrolės (priežiūros) institucija, aukcionų organizatoriai, elektroninių platformų operatoriai, kiti asmenys privalo pateikti informaciją įtraukimui į informacijos šaltinį, o operatorius užtikrina formavimą. sąskaitą vartotojas ne vėliau kaip per 3 darbo dienas nuo jo kreipimosi dienos.
Norėdami siųsti informaciją vartotojams, turite sukurti elektroninis pranešimas ir išsiųsti adresu internete, kuriame yra registre esanti informacija ir bankroto registre esanti informacija, kuri pasirašyta elektroniniu parašu.
2002 m. sausio 10 d. federalinis įstatymas Nr. 1-FZ „Dėl elektroninių Elektroninis parašas“ nustojo galioti. Perkant elektroninį parašą sertifikavimo centruose, būtina vadovautis federaliniu įstatymu N 63-FZ „Dėl Elektroninis parašas“(Su pakeitimais, padarytais 2013-02-07).
Pažymėtina, kad operatorius užtikrina, kad informacija būtų įvedama į informacijos šaltinį ir paskelbta tinkle ne vėliau kaip per vieną darbo dieną nuo apmokėjimo gavimo, jeigu informacija skelbiama už mokestį. Nemokamai – nuo ​​to momento, kai informaciją gauna operatorius.
Norėdami įvesti informaciją į formą elektroninis dokumentas Turite naudoti vieną iš šių dokumentų formatų: Microsoft word, Adobe Acrobat(pdf), paprastas tekstas (txt), Microsoft Excel, zip, rar, tiff, jpeg, kurių skiriamoji geba ne mažesnė kaip 150 dpi.
Iškilus techninei problemai svetainėje, kurioje registras ir EFRS registras, operatorius privalo apie tai informuoti svetainės vartotojus ir pašalinti problemą.
Pagal Ūkio plėtros ministerijos įsakymą N 178, informacijos įvedimo terminai yra gana griežti: 3 darbo dienos nuo tos dienos, kai vartotojas sužinojo apie atitinkamo fakto įvykį. Jei federalinis įstatymas ir reglamentas teisės aktą nurodomas kitoks laikotarpis, informaciją vartotojai įtraukia į informacijos šaltinį pagal federalinį įstatymą ar aktą. Informacija, kurią reikia įvesti į informacinį šaltinį teismų, kitų įstaigų ir pareigūnų aktų pagrindu, į informacinį šaltinį įtraukiama per 3 darbo dienas nuo tos dienos, kai vartotojas gauna atitinkamą aktą.
Informacijos, kuri turi būti įtraukta į vieningą, sąraše federalinis registras informacija apie bankrotą, apima informaciją apie savireguliacijos organizaciją (toliau – SRO): pavadinimas, Registracijos numeris, įtraukimo data ne pelno siekianti organizacija SRO registre, įrašymo data naujausi pakeitimai SRO registre esanti informacija, vieta, narių skaičius, informacija apie kompensavimo fondą, kolegialaus valdymo organo pavadinimas, kiekybinė ir asmeninė sudėtis, taip pat informacija apie specializuotus SRO organus, informacija apie vienintelį. vykdomoji institucija, informacija apie SRO išbraukimą iš registro. Šią informaciją gali pateikti SRO kontrolės (priežiūros) įstaiga.
Informacija apie juridinius asmenis, elektroninių platformų operatorius ir elektronines platformas reguliavimo institucijos įtraukta į Vieningą federalinį bankroto informacijos registrą. Čia yra visas ir sutrumpintas operatoriaus pavadinimas elektroninė platforma, elektroninės prekyvietės operatoriaus organizacinė ir teisinė forma, elektroninės prekyvietės operatoriaus ir elektroninių prekyviečių vieta, individualus numeris mokesčių mokėtojas, įrašo valstybinis registracijos numeris valstybinė registracija juridinis asmuo, elektroninės svetainės internete adresas, sprendimo pripažinti elektroninės svetainės operatorių ir elektroninę svetainę atitinkančia (neatitinkančia) reguliavimo institucijos nustatytus reikalavimus priėmimo data.
Centrinės federalinės apygardos PAH kontrolės departamentui paskutiniais laikais pradėti gauti skundai dėl arbitražo vadovų veiksmų dėl informacijos neskelbimo EFFSB faktų vadovaujantis naujuoju ŪKM įsakymu N 178. Šiuo klausimu norėčiau atkreipti dėmesį į arbitražo vadovams prie šio įsakymo ir patikslinti kai kuriuos punktus.
Informacijos talpinimo terminas EFRSB yra 3 darbo dienos nuo tos dienos, kai vartotojas sužinojo apie atitinkamo fakto įvykį. Jei federalinis įstatymas ar kitas norminis teisės aktas nustato informacijos įvedimo (įtraukimo) į informacijos šaltinį, informaciją (įtraukiamą) vartotojų į informacijos šaltinį pagal federalinio įstatymo ar kito norminio teisės akto numatytą laikotarpį. . Tai taikoma paskelbus pranešimą apie kreditorių susirinkimo šaukimą ne vėliau kaip prieš 14 dienų iki kreditorių susirinkimo dienos, pranešimą apie įmonės pardavimą – ne vėliau kaip prieš 30 dienų iki aukciono dienos.
Vadovaujantis str. „Dėl nemokumo (bankroto) įstatymo“ 28 str., informacija apie priežiūros įvedimą, finansų išieškojimą, išorės valdymas, dėl skolininko bankroto paskelbimo ir atidarymo bankroto procedūra. Ūkio plėtros ministerijos įsakymo N 178 3.1 punkte nurodyta, kad informacija turi būti paskelbta per 3 darbo dienas nuo teismo akto gavimo dienos, jeigu įstatymai nenustato kitokio termino. Nepavykus gauti teismo akto nėra pateisinimas neskelbti informacijos.
Pažymėtina, kad nuo 2014-01-07 įsigalios 2013-02-07 federalinis įstatymas N 189-FZ, kurio 1 str. „Dėl nemokumo (bankroto) įstatymo“ 28 straipsnis bus išplėstas ir papildytas, arbitražo vadovo pareiga apims informacijos apie procedūros rezultatus paskelbimą.
Taip pat primename arbitražo vadovams, kad informaciją apie inventorizaciją, elektroninę vertinimo ataskaitos kopiją, pirkimo–pardavimo sutartį būtina paskelbti EFRS svetainėje federaliniame įstatyme „Dėl nemokumo (bankroto)“ nustatytomis sąlygomis.

1. Informacija, kuri turi būti skelbiama pagal šį skyrių, skelbiama įtraukiant ją į Vieningą federalinį bankroto informacijos registrą ir negali būti skelbiama oficialiame leidinyje, išskyrus informaciją apie pagrįsto prašymo paskelbti bankrotą pripažinimą. dėl piliečio bankroto ir jo skolų restruktūrizavimo, taip pat dėl ​​piliečio bankroto paskelbimo ir piliečio turto pardavimo.

2. Vykdant piliečio bankroto byloje taikomas procedūras, privaloma skelbti šią informaciją:

dėl pagrįsto pareiškimo pripažinti piliečio bankrotą ir įvesti jo skolų restruktūrizavimą;

dėl piliečio bankroto paskelbimo ir piliečio turto pardavimo;

dėl tyčinių požymių buvimo ar nebuvimo fiktyvus bankrotas;

dėl piliečio bankroto bylos nutraukimo;

dėl finansų vadovo patvirtinimo, atleidimo ar atleidimo;

dėl piliečio skolų restruktūrizavimo plano patvirtinimo;

dėl piliečio turto pardavimo aukcionų rengimo ir aukciono rezultatų;

dėl kreditorių susirinkimo;

dėl kreditorių susirinkimo sprendimų, jeigu kreditorių susirinkimas nusprendžia skelbti kreditorių susirinkimo protokolą;

dėl atleidimo nuo prievolių vykdymo taisyklės piliečio atžvilgiu netaikymo;

dėl piliečio skolų restruktūrizavimo užbaigimo;

apie piliečio turto pardavimo užbaigimą;

apie kredito įstaigą, kurioje yra atidaryta speciali skolininko banko sąskaita (jei yra);

kita šioje dalyje numatyta informacija.

3. Šio straipsnio 2 dalyje nurodytos informacijos įtraukimo į Vieningą federalinį bankroto informacijos registrą tvarką nustato reguliavimo institucija. Skolintojai ir trečiosios šalys, įskaitant kredito organizacijos kurioje atidaryta banko sąskaita ir (arba) banko depozitas Piliečio skolininko (indėlio) pranešimas apie šio straipsnio 2 dalyje nurodytos informacijos paskelbimą laikomas praneštu praėjus penkioms darbo dienoms nuo tokios informacijos įtraukimo į Vieningą federalinį bankroto informacijos registrą, jeigu neįrodoma kitaip, ypač jei anksčiau nebuvo gautas pranešimas, numatytas šio 213.9 straipsnio 8 dalies aštuntoje dalyje. federalinis įstatymas.

Mokestis už viešai skelbiamos informacijos įtraukimą vykdant piliečio bankroto byloje taikomas procedūras į Vieningą federalinį bankroto informacijos registrą turėtų būti ne didesnis kaip pusė mokesčio, numatyto už skelbiamos informacijos įtraukimą pagal šį federalinį įstatymą procedūrų, taikomų skolininko – juridinio asmens – bankroto atveju.

(žr. tekstą ankstesnis leidimas)

5. Vieningame federaliniame informacijos apie bankrotą registre piliečio tapatybė nustatoma pagal piliečio pavardę, vardą ir (jei yra) patronimą (pakeitus vardą, taip pat pagal anksčiau suteiktą pavardę). , piliečio vardas ir (jei yra) patronimas), pagal gimimo datą ir vietą, asmens draudimo numerį Asmeninė paskyra apdraustasis asmuo privalomojo draudimo sistemoje pensijų draudimas, identifikacinis numeris mokesčių mokėtojas (jei toks yra), gyvenamoji vieta pagal registracijos dokumentus Rusijos Federacijos gyvenamojoje vietoje. Jei pilietis nėra registruotas gyvenamojoje vietoje Rusijos Federacijoje, tai nurodoma tikroji vieta piliečio gyvenamoji vieta (Rusijos Federacijos subjekto pavadinimas, nenurodant konkretaus adreso).

043/2016-4387(1)

Keturioliktasis arbitražas
APELIACINIS TEISMAS
Šv. Batyushkova, 12, Vologda, 160001
http://svetainė

P O S T A N O V L E N I E

Nutarimo rezoliucinė dalis paskelbta 2016-01-21 .
AT pilnai Sprendimas priimtas 2016-01-28.

Keturioliktasis arbitražas Apeliacinis teismas kaip dalis pirmininkaujančios Osokina NN, teisėjai Dokshina A.Yew. ir Smirnova V.I.
kai protokoluoja sekretorė teismo posėdis Yandourova E.A.,
išnagrinėtas viešame posėdyje apeliacija Biuras Federalinė tarnyba valstybinė registracija, kadastro ir kartografija Tverės srityje Tverės srities arbitražo teismo 2015-11-09 sprendimu byloje Nr. A66-13738 / 2015 (teisėja Roshchina S.E.),

u s t a n o v i l:

Federalinės Tverės srities valstybinės registracijos, kadastro ir kartografijos tarnybos departamentas (vieta: 170100, Tver, Svobodny pereulok, 2; OGRN 1046900099828; TIN 6901067121; toliau – skyrius) kreipėsi į Arbitražo teismas Tverės srities su pareiškimu dėl arbitražo vadovo Garmanovo Sergejaus Gennadjevičiaus (172523, Tverės sritis, Nelidovo; OGRN 304691220900040; TIN 691202045088) dalyvavimo administracinė atsakomybė, numatytą Rusijos Federacijos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodeksas) 14.13 straipsnio 3 dalyje.
2015-11-09 teismo sprendimu prašymas buvo atmestas dėl padaryto nusikaltimo mažareikšmiškumo.
Departamentas su teismo sprendimu nesutiko ir pateikė apeliacinį skundą, kuriame prašo šį sprendimą atšaukti ir priimti naują teisminis aktas dėl nurodytų reikalavimų tenkinimo. Grįsdamas skundą nurodo, kad nėra išskirtinių aplinkybių, liudijančių padaryto nusikaltimo nereikšmingumą.
Atsiliepimu arbitražo vadovas prašo pirmosios instancijos teismo sprendimą palikti nepakeistą, laikant jį teisėtu ir pagrįstu, apeliacinį skundą – netenkinti.
Dalyvaujantiems byloje asmenims apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai apeliacinis teismas, atstovai į teismą nebuvo siunčiami, dėl to byla buvo nagrinėjama jiems nedalyvaujant, vadovaujantis Arbitražo 123, 156, 266 str. procedūrinis kodeksas Rusijos Federacija (toliau – APC RF).
Apeliacinės instancijos teismas, išnagrinėjęs bylos medžiagą, patikrinęs skundžiamo sprendimo teisėtumą ir pagrįstumą, neranda pagrindo apeliacinį skundą tenkinti.
Kaip matyti iš bylos medžiagos, Tverės srities arbitražo teismo 2015 m. vasario 12 d. toliau – skolininkas), išorės administratoriumi buvo patvirtintas Garmanovas Sergejus Genadjevičius.
Tikrinant Garmanovo S.G. vykdant skolininko laikinojo vadovo pareigas, vadovybė nustatė šiuos pažeidimus:
- pažeisdamas 2002 m. spalio 26 d. Federalinio įstatymo Nr. 127-FZ „Dėl nemokumo (bankroto)“ (toliau – Įstatymas Nr. 127-FZ) 99 straipsnio 2 dalies pirmą ir antrą dalį, laikinasis vadovas per tris darbo dienas nuo skolininko turto inventorizavimo užbaigimo dienos neįtraukė į Vieningą federalinį bankroto informacijos registrą (toliau – EFRSB) informacijos apie inventorizacijos rezultatus;
- pažeidžiant Įstatymo Nr. 127-FZ 13 straipsnio 4 dalį, pranešimus apie kreditorių susirinkimų rengimą arbitražo vadovas iškabino EFRSB pažeidžiant nustatytus paskelbimo terminus;
- pažeidžiant Įstatymo Nr.127-FZ 12 straipsnio 7 dalį, EFRSB buvo paskelbti pranešimai, kuriuose buvo informacija apie 2015-02-03, 2015-04-28 kreditorių susirinkimo rezultatus, pažeidžiant 2015 m. terminas;
- pažeidžiant Įstatymo Nr.127 28 straipsnio 6.1 punktą, pranešimas apie Garmanov S.G. paskelbė išorinis vadovas laikraštyje Kommersant pažeidžiant terminą;
- pažeidžiant Įstatymo Nr.127-FZ 24.1 straipsnio 2 dalį, išorinio vadovo 2015-02-03 ir 2015-06-30 ataskaitose apie savo veiklą nėra duomenų apie Garmanov S. G. išvadą. susitarimų privalomasis draudimas savo atsakomybę už žalą.
Pagal rezultatus administracinis tyrimas valdymas, susijęs su Garmanov C.G. buvo surašytas protokolas administracinis nusižengimas 2015-09-30 Nr.00346915.
Atsižvelgdamas į nustatytus nusižengimo požymius, departamentas, remdamasis Rusijos Federacijos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23 straipsnio 1 dalimi, kreipėsi į arbitražo teismą su prašymu patraukti arbitražo vadovą administracinėn atsakomybėn.
Pirmosios instancijos teismas padarė išvadą, kad arbitražo vadovo veiksmuose yra administracinis teisės pažeidimas.
Apeliacinė taryba sutinka su tokia išvada toliau nurodytais pagrindais.
Remiantis Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 14.13 straipsnio 3 dalimi, arbitražo vadovo ar laikinosios kredito administracijos vadovo neveikimas ar kt. finansinė organizacija pareigos, nustatyta įstatymu dėl nemokumo (bankroto), jeigu tokiame veiksme (neveikime) nėra baudžiamosios atsakomybės, užtraukia arbitražo vadovui arba kredito ar kitos finansinės organizacijos laikinosios administracijos vadovui administracinę nuobaudą. nuo dvidešimt penkių tūkstančių iki penkiasdešimties tūkstančių rublių arba teisės atėmimas nuo šešių mėnesių iki trejų metų.
Arbitražo vadovo teises ir pareigas nustato įstatymas Nr.127-FZ.
127-FZ 24 straipsnio 6 dalies pagrindu, vykdydamas bankroto procedūras, arbitražo teismo patvirtintas arbitražo vadovas privalo veikti sąžiningai ir pagrįstai skolininko, kreditorių ir visuomenės interesais.
Vadinasi, pagrindinis arbitražo vadovo veiklos tikslas – užtikrinti įstatymų laikymąsi nemokumo (bankroto) procedūrų metu.
Departamentas kaltina arbitražo vadovą pažeidus informacijos apie turto inventorizaciją paskelbimo terminą.
Pagal Įstatymo Nr. 127-FZ 99 straipsnio 2 dalies 1 ir 2 dalis išorės valdytojas privalo kontroliuoti skolininko turtą ir atlikti jo inventorizaciją; per tris darbo dienas nuo skolininko turto inventorizavimo užbaigimo dienos į Vieningą federalinį informacijos apie bankrotą registrą įtraukti informaciją apie tokios inventorizacijos rezultatus.
Iš bylos medžiagos matyti, kad skolininko turto inventorizaciją arbitražo vadovas atliko laikotarpyje nuo 2014-12-29 iki 2014-12-31, todėl informacija buvo paskelbta EFRSB nuo sausio 12 d. iki 2015 m. 14 d.
Tačiau faktiškai nurodyta informacija EFRSB interneto svetainėje buvo patalpinta 2015-02-10 žinute Nr.50264, tai yra pažeidžiant terminą 19 darbo dienų.
Taigi arbitražo vadovo veiksmuose nagrinėjamame epizode yra administracinis nusižengimas.
Departamentas arbitražo vadovui taip pat apkaltino termino paskelbti informaciją apie gautinų sumų inventorizaciją ir pažeidimą. mokėtinos sąskaitos 1, atspindėtas 2015-03-31 akte Nr.1, kuriuos laikotarpiu nuo 2015-04-01 iki balandžio 3 d. su termino pažeidimu 49 darbo dienomis.
Šiame epizode pirmosios instancijos teismas nustatė, kad inventorizacija buvo atlikta laikotarpiu nuo 2015-03-31 iki 2015-06-15, todėl informacijos apie gautinų ir mokėtinų sumų inventorizaciją talpinimas 06-17/ 2015 m. rodo, kad laikomasi aukščiau nurodytų Įstatymo Nr. 127-FZ nuostatų ir šio epizodo pažeidimo nebuvo.
Be to, departamentas manė, kad bankroto administratorius pažeidė Įstatymo Nr. 127-FZ 13 straipsnio 4 dalį, pagal kurią pranešimą apie kreditorių susirinkimo sušaukimą arbitražo vadovas turi įtraukti į vieningą federalinį registrą. 127-FZ 28 straipsnyje nustatyta tvarka, ne vėliau kaip prieš keturiolika dienų iki kreditorių susirinkimo dienos.
Bylos medžiaga patvirtina, kad informacija apie 2015-02-03 numatytą kreditorių susirinkimą buvo įtraukta į EFRSB 2015-02-18 (pranešimo Nr. 511771), pažeidžiant paskelbimo terminą 2 d. pranešimas apie 2015-04-20 skolininko kreditorių susirinkimo surengimą, paskelbtas EFRSB 2015-07-04 Nr.562577, pažeidus paskelbimo terminą 1 d. pranešimas apie skolininko kreditorių susirinkimo surengimą 2015-01-06, paskelbtas EFRSB 2015-05-19 Nr.600591, pažeidus paskelbimo terminą 1 d. pranešimas apie skolininko kreditorių susirinkimą 2015-06-30, paskelbtas EFRSB 2015-06-17 Nr.639508, pažeidus paskelbimo terminą 1 d.
Šios aplinkybės liudija, kad šiame epizode yra nusikaltimo įvykis.
Pagal Įstatymo Nr. 127-FZ 12 straipsnio 7 dalį, už kurio pažeidimą kaltinamas arbitražo vadovas, pranešimas, kuriame pateikiama informacija apie priimtus sprendimus, susirinkimo priimtas kreditorių sąrašą arba informaciją apie kreditorių susirinkimo pripažinimą neįvykusiu, arbitražo vadovas per penkias darbo dienas nuo jo surengimo dienos turi įtraukti į EFRSB.
Iš byloje pateiktų įrodymų darytina išvada, kad EFRSB interneto svetainėje nėra informacijos apie 2015-02-03 kreditorių susirinkimo rezultatus, kurie turėtų būti paskelbti EFRSB ne vėliau kaip 2015-10-03. Informacija apie 2015-04-20 kreditorių susirinkimo rezultatus turi būti paskelbta EFRSB ne vėliau kaip 2015-04-27, šis pranešimas EFRSB paskelbtas 2015-04-28 - nesilaikant nustatyto termino. iki 1 darbo dienos.
Remiantis Įstatymo Nr. 127-FZ 28 straipsnio 1 dalimi, informacija, kurią reikia skelbti, įtraukiama į EFFSB ir skelbiama oficialus leidinys, kurį nustato Rusijos Federacijos Vyriausybė, remdamasi reguliavimo institucijos surengto konkurso tarp spausdintų leidinių redaktorių rezultatais, Ši byla oficialiame leidinyje – laikraštyje „Kommersant“.
Minėto įstatymo 28 straipsnio 6 dalis numato privalomą informacijos apie išorės administravimo įvedimą paskelbimą bankroto byloje taikomų procedūrų metu.
Remiantis to paties straipsnio 6.1 punktu, informacija, kurioje yra pranešimas apie atitinkamos procedūros rezultatus, turi būti įtraukta į EFRSB ne vėliau kaip per dešimt dienų nuo atitinkamos bankroto byloje taikytos procedūros užbaigimo dienos.
Pažeidus šias normas, protokolas dėl Garmanov C.G. paskelbė išorės vadovas EFRSB 2015 m. sausio 13 d., 2015 m. sausio 30 d. laikraščio „Kommersant“ interneto svetainėje, 2015 m. sausio 31 d. laikraščio „Kommersant“ spausdintoje versijoje, tačiau išorės vadovas Ši informacija turi būti paskelbtas laikraštyje Kommersant ne vėliau kaip iki 2015 m. sausio 19 d.
Taigi pagal šiuos epizodus pažeidimo, numatyto Rusijos Federacijos administracinių teisės pažeidimų kodekso 14.16 straipsnio 3 dalyje, įvykį patvirtina ir bylos medžiaga.
Pagal Įstatymo Nr. 127-FZ 24.1 straipsnio 2 dalį minimalus dydis Draudimo suma pagal arbitražo vadovo civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį yra trys milijonai rublių per metus.
Per dešimt dienų nuo arbitražo teismo patvirtinimo bankroto byloje taikoma tvarka (išskyrus nesančio skolininko, taip pat skolininko, kurio turto balansinė vertė neviršija vieno šimto mln. rublių), išorinis administratorius ir bankroto administratorius turi papildomai sudaryti sutartį dėl savo atsakomybės privalomojo draudimo atlyginti nuostolius, padarytus dalyvaujantiems bankroto byloje ir kitiems asmenims dėl bankroto nevykdymo arba netinkamas atlikimas pareigas, priskirtas arbitražo vadovui bankroto byloje, su akredituota draudimo organizacija savireguliacijos organizacija arbitražo vadovai. Draudimo suma už pasakė susitarimą nustatoma atsižvelgiant į skolininko turto balansinę vertę paskutinę ataskaitinę datą prieš atitinkamos bankroto byloje taikomos procedūros įvedimą, ir negali būti mažesnė kaip šeši milijonai rublių ir du procentai buhalterinės apskaitos perviršio. skolininko turto vertė viršija tris šimtus milijonų rublių, jei skolininko turto balansinė vertė yra nuo trijų šimtų milijonų rublių iki milijardo rublių
Iš bylos medžiagos matyti, kad skolininko Ten L. Yew laikinojo vadovo ataskaitoje 2012 m. 2014 m. lapkričio 10 d. turto balansinė vertė 2014 m. sausio 1 d. yra 323 175 tūkst. rublių.
Tačiau ataskaitose apie laikinojo vadovo Garmanovo S.G. 2015-02-03 ir 2015-06-30 duomenų apie savo civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį dėl žalos atlyginimo nėra.
Pirmosios instancijos teismas nustatė, kad arbitražo vadovo atsakomybė buvo apdrausta draudimo bendrovėje OOO POMOSHCH Insurance Company, kas išplaukia iš 2015-09-07 draudimo sutarties Nr.M137241-29-15, poliso OSO-AU Nr.M137241-29-15. data 2015-09-07 Sutarties terminas – nuo ​​2015-09-07 iki 2016-02-06, atgaline data pagal sutartį galioja nuo 2015-01-01 iki 2015-09-06.
Taigi informacija apie arbitražo vadovo civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį 2015-02-03 ir 2015-06-30 ataskaitose neatsispindi, tačiau draudimo liudijimas pratęsiamas iki ankstesnio laikotarpio (galioja atgaline data). nuo 2015-01-01).
Kadangi arbitražo vadovui nepateikti įrodymai, patvirtinantys faktą, kad jis ėmėsi visų jam priklausančių priemonių, skirtų tinkamai įvykdyti bankroto teisės aktuose nustatytas pareigas, teismas įžvelgia jo akte dėl nagrinėjamo epizodo administracinio teisės pažeidimo, numatyto Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 14.13 straipsnio 3 dalyje, įvykis.
Remiantis Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 1.5 straipsnio 1 dalimi, asmuo traukiamas administracinėn atsakomybėn tik už tuos administracinius nusižengimus, dėl kurių padarymo nustatyta jo kaltė.
Pagal Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 2.1 straipsnio 1 dalį administracinis nusižengimas yra neteisėtas, kaltas poelgis(neveikimas) fizinio ar juridinio asmens, kuriam Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodeksas arba Rusijos Federaciją sudarančių subjektų įstatymai dėl administracinių nusižengimų nustato administracinę atsakomybę.
Byloje nėra duomenų, kad bankroto įgaliotinis būtų ėmęsis visų jam priklausančių priemonių, kad būtų laikomasi įstatyme nustatytų normų ir užkirstų kelią šių pažeidimų padarymui.
Nekyla nepašalinamų abejonių dėl kaltinamojo kaltės padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką 3 epizode.
Kartu ištyrus nusikaltimo padarymo aplinkybes, atsižvelgiant į tai, kad saugomam didelės grėsmės nėra. ryšiai su visuomene, pirmosios instancijos teismas padarė pagrįstą išvadą dėl galimybės nagrinėjamoje byloje taikyti Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 2.9 straipsnio nuostatas.
Pagal Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 2.9 straipsnį, kai padarytas administracinis nusižengimas yra nereikšmingas, teisėjas, organas, vykdomasis, įgalioti nagrinėti administracinio nusižengimo bylą, gali atleisti administracinį teisės pažeidimą padariusį asmenį nuo administracinės atsakomybės ir apsiriboti žodiniu papeikimu.
Ši taisyklė yra bendra ir gali būti taikoma bet kuriai Rusijos Federacijos administracinių teisės pažeidimų kodekse numatyto administracinio nusižengimo požymiui, jeigu teisėjas ar institucija, nagrinėjanti konkrečią bylą, pripažįsta, kad padarytas teisės pažeidimas yra nereikšmingas.
Taigi Rusijos Federacijos administracinių teisės pažeidimų kodekso 2.9 straipsnio taikymas nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylas yra teismo teisė.
Remiantis Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodekso 71 straipsniu, arbitražo teismas įvertina įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimą, pagrįstą visapusišku, išsamiu, objektyviu ir tiesioginiu bylos įrodymų ištyrimu.
Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo plenumo 2004 m. birželio 2 d. nutarimo Nr. 10 18 punkte „Dėl kai kurių klausimų, iškilusių 2004 m. teismų praktika nagrinėjant administracinių nusižengimų bylas“ (toliau – Nutarimas Nr. 10), išaiškinta, kad kvalifikuodami nusižengimą kaip nesunkų, teismai turi vadovautis konkrečių jo padarymo aplinkybių įvertinimu. Nusikaltimo mažareikšmiškumas įvyksta nesant didelės grėsmės saugomiems visuomeniniams santykiams. Be to, pagal minėto nutarimo 18.1 punkto trečią pastraipą, nusikalstamos veikos kvalifikavimas mažareikšmiu gali vykti tik 2012 m. išskirtiniais atvejais ir jam taikomos 18 punkto nuostatos šį sprendimą atsižvelgiant į konkrečios aplinkybės padarė asmuo poelgius.
Pagal plenumo sprendimo 21 punktą Aukščiausiasis Teismas Rusijos Federacijos 2005 m. kovo 24 d. nutarimo Nr. 5 „Dėl kai kurių klausimų, kylančių teismams taikant Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodeksą“, nesunkus administracinis nusižengimas yra veiksmas arba neveikimas, nors formaliai turi ir administracinių teisės pažeidimų požymių. administracinį teisės pažeidimą, tačiau atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį ir pažeidėjo vaidmenį, padarytos žalos dydį ir pasekmių sunkumą, kurie neatspindi esminis pažeidimas saugomi viešieji santykiai.
Remiantis Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 2.9 straipsniu, veikos mažareikšmiškumo vertinimas turi būti koreliuojamas su visuomeninio pavojingumo pobūdžiu ir laipsniu, sukeliančiu žalą ar žalos grėsmę asmeniui, visuomenei ar valstija.
Šiuo būdu, administracinės įstaigosįpareigoti nustatyti ne tik formalų veikos panašumą su administracinio teisės pažeidimo požymiais, bet ir išspręsti klausimą socialinis pavojus poelgius.
Remiantis Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekse suformuluoto administracinio nusižengimo, už kurį numatyta atsakomybė, struktūra negali būti abstrakčiai konstatuota veikos kvalifikavimo mažareikšme galimybės ar negalimumo. Taigi negalima paneigti administracinio nusižengimo kvalifikavimo kaip mažareikšmio vien tuo pagrindu, kad atitinkamame Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso specialiosios dalies straipsnyje atsakomybė yra apibrėžta už kokios nors pareigos nevykdymą ir nėra. padarė priklausomą nuo bet kokių pasekmių atsiradimo.
Didelės grėsmės saugomiems visuomeniniams santykiams buvimą (nebuvimą) teismas gali įvertinti pagal tiesiogiai nustatytai viešajai veiklos tvarkai padarytos žalos (žalos grėsmės) laipsnį.
Ypač didelė grėsmė saugomiems viešiesiems santykiams kyla tuo atveju, kai asmuo niekinamai žiūri į teisėti reikalavimai ir nuostatai (vieši teisinius įsipareigojimus).
Nagrinėjamu atveju įrodymai, liudijantys apie bankroto administratoriaus veiksmais (neveikimu) padarytą žalą kreditoriams, skolininkui, valstybei, taip pat įrodymai apie aplaidų arbitražo požiūrį į bankroto administratorės įsipareigojimų vykdymą. savo viešųjų teisinių pareigų, administracija byloje nepateikė.
Atsižvelgdamas į nagrinėjamos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, apeliacinės instancijos teismas mano, kad atsakovo padaryta nusikalstama veika nesukėlė didelės grėsmės viešiesiems santykiams ir nepažeidė piliečių, visuomenės ir valstybės interesų. .
Pareiškėjas nurodo, kad byloje nėra įrodymų apie išskirtines arbitražo vadovo padaryto nusižengimo aplinkybes ir patį jo padarymo atvejį, o pagal Nutarimo Nr.
Šis argumentas atmestinas, nes išskirtinumas šiuo atveju yra vertinamoji sąvoka ir nustatoma atsižvelgiant į konkrečias padarytos nusikalstamos veikos aplinkybes.
Taigi vadovybės argumentus, kad šis nusižengimas nėra mažareikšmis, o Rusijos Federacijos administracinių teisės pažeidimų kodekso 2.9 straipsnio taikymas yra neteisėtas, apeliacinės instancijos atmesti.
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, apeliacinės instancijos teismas mano, kad nagrinėjamu atveju administracinio teisės pažeidimo bylos iškėlimu, jos išnagrinėjimu ir jį padariusio asmens kaltės konstatavimu pasiekti prevenciniai tikslai. administracine tvarka nustatyta Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 3.1 straipsnio 1 dalyje.
Pirmosios instancijos teismo išvada dėl galimybės nagrinėjamose bylose taikyti Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 2.9 str., padaryta atsižvelgiant į normas. galiojančius teisės aktus, atitinka nustatytas aplinkybes ir turimus byloje įrodymus. Dėl to apeliacinės instancijos teismas neturi pagrindo jį vertinti iš naujo.
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, apeliacinės instancijos teismas nemato pagrindo naikinti pirmosios instancijos teismo sprendimo ir tenkinti Administracijos apeliacinį skundą.
Vadovaudamasis Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodekso 269, 271 straipsniais, keturioliktasis arbitražo apeliacinis teismas

p o s t a n o v i l:

Tverės srities arbitražo teismo 2015-11-09 sprendimas byloje Nr.A66-13738/2015 paliekamas nepakeistas, Federalinės valstybinės registracijos, kadastro ir kartografijos tarnybos Tverės regione apeliacinis skundas netenkintinas. patenkintas.
Nutartis per ne ilgiau kaip du mėnesius nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaurės Vakarų apygardos arbitražo teismui.

pirmininkaujantis	N.N. Osokina
	A.Yu. Dokšina Visi komercinės įmonės kurie dėl įvairių priežasčių nutraukė savo veiklą. Vienas iš jų gali būti teismo sprendimas, kurio pagrindu buvo nuspręsta šiurkštus pažeidimas pagal galiojančius teisės aktus. Kartais įmonės savininkas savo valia nusprendžia uždaryti savo verslą. EFRSB - kas tai? Teisės aktuose atsižvelgiama į suinteresuotų asmenų, kurie bendradarbiavo su įmone arba buvo suinteresuoti bendradarbiavimu, interesus. Visų pirma yra prieinama informacija apie įmonės bankrotą, kuri leidžia kiekvienam, norinčiam išsiaiškinti situaciją su savo partneriais. Viena iš tokių galimybių matyti duomenis yra Vieningas federalinis bankroto informacijos registras (EFRSB). Nepainiokite išteklių su . The teisėkūros dokumentas sako, kad konkrečios įmonės bankroto bylos atveju visa informacija apie Pagrindiniai klausimai atvejis, kuris turi būti paskelbtas, būtent: Informacija apie konkrečios įmonės bankroto bylos iškėlimą: veiksmai, kurių metu buvo atskleistas įmonės nemokumas; naujos vadovybės paskyrimas, kurio tikslas finansinis atsigavimasįmonės; stebėjimo veiksmų, kuriais siekiama pakelti įmonę ir kt., pasekmė. Informacija apie arbitražo vadovo veiklą: jo veiklos rezultatai, laikinas sustabdymas arba visiškas išleidimas nuo pareigų. Jeigu tam tikras asmuo norėjo apmokėti visas įmonės skolas ir šiam norui pritarė valdymo organai, tuomet ši informacija turi būti paskelbta interneto portale. Tai būtina, kad visi suinteresuoti asmenys buvo informuoti laiku. Turėtų būti informacija apie aukcioną, kuriame parduodamas įmonės turtas, siekiant padengti skolą. Tokie duomenys turėtų būti skelbiami specialiai kreditoriams ir kitoms sandorio šalims, kurios gali gauti investuotas lėšas tokiu būdu. Pirmas mums prieinamas stulpelis yra blokas su pranešimais. Jei eisime į šį puslapį, priešais mus atsidarys langas su visais naujausiais svetainėje paskelbtais pranešimais. Po Nr. 2 yra pažymėti laukai, kuriuos užpildę galite rasti būtent jums reikalingą žinutę. Po 3 numeriu yra skelbiamos pačios žinutės. Galite atidaryti bet kurį pranešimą ir pamatyti visą informaciją naujame lange, pavyzdžiui: Kitas blokas – arbitražo vadovų ataskaitos. Visa informacija apie AS veiklą yra surinkta čia. Pavyzdžiui, jei atkreipsime dėmesį į penktą stulpelį, pamatysime, kad tai gali būti stebėjimas, pertvarkymas ir pan. Yra blokas, kuriame galite įvesti savo duomenis ir rasti konkrečią ataskaitą. Bloke "Prekyba" galime rasti visą aktualią informaciją. Tai būtina, kad visos bankrutuojančios įmonės sandorio šalys galėtų laiku sužinoti duomenis apie aukciono eigą ir būklę. Pavyzdžiui, jei atidarome šį langą, tada pagal įvestus duomenis galime matyti mus dominančius aukcionus. Taip pat pateikiama informacija apie būseną: paraiškų priėmimas, atidarytas arba uždarytas. Visuose kituose blokuose yra tik informacinio turinio informaciniais tikslais. Pavyzdžiui, naudodamiesi registru galite matyti skolininkų ar arbitražo vadovų sąrašą. Draudžiama gautą informaciją naudoti savo tikslams. Informacijos skelbimas EFRS Arbitražo vadovai užsiima pranešimų skelbimu svetainėje, o skolininkas apmoka visas išlaidas. Norėdami kurti pranešimus, turite prisijungti prie savo asmeninės paskyros. Prisijungimo vardas ir slaptažodis išduodami arbitražo vadovams susisiekus su SRO. Šiuos duomenis galima gauti per paštu arba kitu patogiu būdu. Jei į biurą turi patekti kitas asmuo įgalioti asmenys, tada jie turi kreiptis į EFRS operatorių pateikdami patvirtinamuosius dokumentus. Tačiau visi pranešimai be nesėkmės turi būti patvirtintas elektroniniu parašu. Sukurti žinutę: Spustelėkite mygtuką „Pridėti pranešimą“. Skolininko pasirinkimas Jeigu Jus dominantį skolininką jau sukūrė kitas vadovas, tuomet tiesiog panaikinkite varnelę nuo mygtuko „Rodyti tik mano“ ir dabar galėsite ieškoti skolininko. AS gali kurti pranešimus apie prekybos eigą, o specialios prieigos prie šio veiksmo gauti nereikia. Tai gali padaryti patys aukciono organizatoriai, tačiau tik tuo atveju, jei jiems sistemoje buvo sukurta speciali kortelė. Visoms procedūroms Asmeninė paskyra Jums reikės: „Microsoft“ naršyklė Internet Explorer(8.0 ir naujesnės versijos, išskyrus 64 bitų versiją) arba Mozilla Firefox(8.0 ir naujesnės versijos). Specialiai programinė įranga, kurią galima atsisiųsti iš EFRSB svetainės. Taigi EFRSB suteikia mums galimybę matyti mus dominančio asmens bankroto bylos eigą. Tuo pačiu metu, gavę specialų leidimą ir turėdami atitinkamus įgaliojimus, galite patys skelbti pranešimus. Norėdami dirbti savo asmeninėje paskyroje, turite atsisiųsti specialią programinę įrangą, kuri yra viešai prieinama šaltinyje. Visas žinučių publikavimo išlaidas apmoka skolininkas. Naudokite informaciją asmeniniais tikslais, neturint tam teisės, yra draudžiamas. Federaliniai nemokumo leidiniai: išsamus EFRS svetainės vadovas