Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso skyrius apie nusikaltimus nuosavybei pradedamas tokia sudėtimi kaip vagystė (BK 158 str.). Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso as objektas visų nusikaltimų nuosavybei rodo svetimą turtą.
AT objektyvioji pusė vagystė įtraukta slapta vagystė svetimas turtas. Vagystė pagal Pastabų prie 1 str. 158 d., kalto asmens ar kitų asmenų naudai neteisėtas neatlygintinas svetimo turto paėmimas ir (ar) pavertimas, padarius žalą šio turto savininkui ar kitam savininkui, pripažįstamas įvykdytu samdiniais tikslais. Slaptumas reiškia vagystės įvykdymą nedalyvaujant nukentėjusiajam ar pašaliniams asmenims. Vagystė – tai turto paėmimas iš miegančio, neblaivaus, taip pat iš asmens, kuris dėl nepilnamečio amžiaus, psichikos ligos ar kitos liguistos būklės negali suvokti kaltininko veiksmų nusikalstamo pobūdžio. Pagal dizainą vagystės sudėtis yra materiali. Jo objektyvioji pusė, kaip privalomas požymis, apima socialiai pavojingas pasekmes turtinės žalos pavidalu. Todėl vagystė laikoma baigtu nusikaltimu nuo to momento, kai kaltininkas užvaldė svetimą turtą ir gavo realią galimybę juo disponuoti savo nuožiūra, nepaisant to, ar jam pavyko šią galimybę realizuoti..
Plenumas Aukščiausiasis Teismas RF 2002 m. gruodžio 27 d. dekreto Nr. 29 „Dėl teismų praktikos vagysčių, plėšimų, plėšimų bylose“ 2 punkte.
nurodė, kad padariusio asmens veiksmai neteisėtas konfiskavimas turtą savininkui, kitam šio turto savininkui ar pašaliniams asmenims nedalyvaujant ar net esant jiems, bet jų nepastebimai. Tais atvejais, kai šie asmenys matė, kad yra vykdoma vagystė, tačiau kaltininkas, remdamasis aplinkine situacija, tikėjo, kad veikė slaptai, veika taip pat yra slapta svetimo turto vagystė.
Vienas iš vagystės būdų yra vagystė prieš ir sutinkant tiriamojo artimiesiems ar pažįstamiems. Jam viduje Ši byla akivaizdu, kad nusikaltimo padarymo metu dalyvaujantys asmenys yra abejingi tam, kas vyksta ir tam netrukdys.
Vagystė laikoma baigta nuo to momento, kai kaltininkas gauna galimybę savo nuožiūra disponuoti vogtomis prekėmis. Vagystė laikoma baigta, jeigu turtas konfiskuojamas ir kaltininkas turi realią galimybę juo naudotis arba juo disponuoti savo nuožiūra (pavyzdžiui, pagrobtą turtą paversti savo ar kitų asmenų naudai, juo disponuoti). samdinių tikslais kitu būdu). Darant vagystes saugomuose objektuose ir teritorijose, nusikaltimai negali būti laikomi baigtais, kol turtas nepaimtas iš saugomo objekto. Pasikėsinimas iš įmonės išnešti vogtą turtą laikomas pasikėsinimu pavogti.
Subjektyvioji pusė Vagystė, kaip ir bet kuri kita vagystė, pasižymi tiesiogine tyčia, o kaltininkas suvokia ir slaptą savo veiksmų būdą. Privalomas subjektyviosios pusės požymis – samdomas nusikaltimo tikslas.
Tema vagystė gali būti 14 metų sulaukęs asmuo, neturintis jokių įgaliojimų dėl pagrobto turto.
2 dalis str. 158 rinkiniai keturi kvalifikuotų darbuotojų vagystė:
a) žmonių grupė susitarimas;
b) su neteisėtu patekimu į patalpas ar kitokiu saugojimu;
c) sukeliantis didelė žala pilietis;
d) iš drabužių, krepšių ar kito rankinio bagažo, kuris buvo su auka.
Vagystė padarė asmenų grupė pagal išankstinį susitarimą (158 str. 2 d. a punktas), yra slapta svetimo turto vagystė, kurioje dalyvavo iš anksto dėl bendro nusikaltimo padarymo susitarę asmenys. Preliminarus sąmokslas gali įvykti prieš vagystės pradžią, ruošiantis jai arba prieš pat pasikėsinimą. Pagal šį kvalifikuojantį požymį gali būti kvalifikuojami tik tų asmenų veiksmai, kurie tiesiogiai dalyvavo vagystėje kaip bendrininkai. Atitiktis gali būti išreikšta ne tik tiesioginiu turto paėmimu, bet ir suteikiant prieigą prie jo, stebint aplinką ir pan.
Asmenų grupė pagal išankstinį susitarimą vyks tik tuo atveju, jei visi jos nariai yra sukakę baudžiamosios atsakomybės amžių (pagal 158 str. – 14 metų) ir yra sveiko proto.
AT „b“ p. 2 str. 158 yra toks kvalifikuojantis požymis kaip vagystės įvykdymas iš neteisėtas patekimas į patalpas ar kitoks saugojimas. Vadovaujantis 3 str. pastabų 3 punktu. 158 pagal kambarys reiškia pastatus ir statinius, neatsižvelgiant į nuosavybės formą, skirtus laikinai gyventi arba apgyvendinti materialinės vertybės verslo ar kitais verslo tikslais.
Taigi patalpos yra nuolatinės arba laikinos, stacionarios ar mobilios statiniai ar statiniai: biuras, gamykla, dirbtuvės, parduotuvė, teatras, švietimo įstaiga ir kt.. Buvimas žmonių patalpose gali būti vykdomas tik vykdant jų darbo ar kitą veiklą ir tai nesusiję su gyvenamąja vieta.
Pagal saugykla reiškia nuo gyvenamųjų pastatų atskirtas ūkines patalpas, žemės sklypus, vamzdynus, kitus statinius, neatsižvelgiant į nuosavybės teisę, kurios skirtos nuolatiniam ar laikinam materialiam turtui saugoti. Sandėliavimo ženklas – jos įranga su tvora arba techninėmis priemonėmis ar suteikiant kitokią apsaugą.
Į saugyklą gali būti įtraukti, pavyzdžiui, pastatai, kurie, nors ir greta gyvenamasis pastatas, bet nepritaikytas nuolatiniam ar laikinai gyventi (rūsys, tvartas, tvartas). Sandėliavimo tipas yra sandėliai, šaldytuvai, konteineriai, seifai. Saugyklos, kaip teritorijos aikštelės, sąvoka apima krovinių terminalus, geležinkelio stočių krovinių aikšteles, depus, liftus ir kt. Kvalifikuoti kaltininko veiksmus pagal BK 2 dalies „b“ punktą. 158 būtina nustatyti jo patekimo į patalpas ar sandėliavimo neteisėtumą.
Skverbtis- tai slaptas įsiveržimas į patalpą ar saugyklą, siekiant neteisėtai užvaldyti svetimą turtą. Neteisėtas patekimas reiškia, kad kaltininkas neturi teisės patekti į patalpas ar saugyklą. Skverbtis yra būdas pasiekti turtą, kurį kaltininkas ketina pavogti, o turto arešto tikslas turi būti prieš įsiskverbimą. Jeigu kaltininkas į patalpas ar saugyklą pateko ne dėl vagystės (pavyzdžiui, atvyko į biurą pokalbiui norėdamas įsidarbinti), tačiau ketinimas slapta pavogti svetimą turtą iš jo kilo tada, kai jis buvo viduje, tuomet jo veiksmai nesudaro 3 str. „b“ str. 2 d. 158.
Autorius n. "c" 2 str. 158 baudžiamoji atsakomybė už vagystę didelės žalos padarymas piliečiui. Taigi šio nusikaltimo auka gali būti tik individualus, ant Privatus turtas kas buvo padaryta nusikalstama veika, arba asmuo, kurio žinioje buvo pavogtas turtas.
Pagal 2 str. pastabų 2 dalį. 158 didelė žala piliečiui nustatoma atsižvelgiant į jo turtinę padėtį, tačiau negali būti mažesnė nei 2500 rublių. Šis vagystę kvalifikuojantis požymis gali būti kaltinamas kaltininku tik tuo atveju, jei dėl padarė nusikaltimą nukentėjusysis buvo tikrai jam reikšmingas materialinės žalos.
2 str. 2 dalies „g“ punktas. 158 vagystę kvalifikuojančiu požymiu vadina jos padarymą iš drabužių, krepšių ar kito rankinio bagažo, buvusio su nukentėjusiuoju. Šio nusikaltimo atmaina yra vadinamoji „kišeninė“ vagystė dideliais kiekiais pagamintas transporte. Rankiniame bagaže gali būti portfeliai, lagaminai, vežimėliai.
3 dalis str. 158 nustato atsakomybę už trijų rūšių vagystes: padarytą m didelis dydis arba su neteisėtu patekimu į būstą, taip pat iš naftotiekio, naftos produktų vamzdyno ar dujotiekio.
4 dalis Pastabos str. 158 nustato, kad didelis dydis Č. 21 pripažįsta turto vertę, viršijančią 250 tūkst.
Darant kelis vagystės epizodus, bendra pavogtų daiktų vertė gali būti nustatyta tik tęsiant nusikaltimą, kai kaltininkas padarė kelias vienodas nusikalstamas veikas, turėtas viena tyčia. Tokiu atveju bendra pavogtų daiktų vertė gali viršyti nesunkios vagystės dydį, o kaltininko veiksmai kvalifikuojami pagal BK 3 str. 158.
Jeigu vagystės epizodai yra izoliuoti vienas nuo kito, o tyčia padaryti kiekvieną iš jų kilo savarankiškai, bendra žalos kaina nesumuojama ir priskiriama BPK 3 d. 158 neatsiranda.
Vagystė, padaryta neteisėtai patekus į gyvenamąją patalpą, reiškia neteisėtą įsibrovimą į gyvenamąją patalpą, o tai yra nusikalstamos tyčios įgyvendinimo būdas.
Pagal būstą reiškia individualų gyvenamąjį namą su gyvenamąja ir negyvenamoms patalpoms, gyvenamosios patalpos, nepriklausomai nuo nuosavybės formos, įtrauktos į būsto fondas ir tinkamas nuolatiniam ar laikinai gyventi, taip pat kitoms patalpoms ar pastatams, kurie neįeina į būsto fondą, tačiau skirti laikinai gyventi.
Neteisėtas patekimas į gyvenamąją patalpą pripažįstamas ne tik įsibrovimu į jį savininkui nesant, įvykdytu įsibraunant, bet ir patekus į jį apgaulės būdu (pvz., kai kaltininkas prisistato santechniku, elektriku, dujininku ir kt.).
Vagystė iš naftotiekio, naftos produktų vamzdyno ar dujotiekio reiškia ypatingą nusikaltimo dalyką: naftą, jos perdirbimo produktus, dujas.
4 dalis str. 158 nustato dvi ypač kvalifikuotas vagystės kompozicijas:
b) dideliu mastu.
Autorius p. "a" 4 str. 158 kvalifikuojama kaip vagystė, kurią padarė stabili asmenų grupė, kuri anksčiau susivienijo padaryti vieną ar daugiau nusikaltimų. Skirtingai nuo grupės asmenų, kurie iš anksto susitarė dėl bendro nusikaltimo padarymo, organizuotai grupei visų pirma būdingas stabilumas, organizatoriaus (vadovo) buvimas ir iš anksto parengtas jos sudėties bendrų veiksmų planas. . nusikalstama veikla, funkcijų pasiskirstymas tarp grupės narių, ruošiantis padaryti nusikaltimą ir įgyvendinant nusikalstamą sumanymą. Organizuotos grupės stabilumą gali liudyti ne tik ilgas jos gyvavimo laikotarpis, bet ir jų techninis aprūpinimas, net vieno nusikaltimo rengimo trukmė.
Vykdant vagystę kaip gaujos dalis arba nusikalstama bendruomenė kaltininkų veiksmai kvalifikuoti pagal BK 4 str. a punkto 4 dalį. 158, taip pat str. Baudžiamojo kodekso 209 ar 210 str.
4 str. „b“ dalis. 158 nustato atsakomybę už vagystės padarymą ypač stambiu mastu. 4 dalis Pastabos str. 158 nustato, kad didelis dydis Č. 21 pripažįsta turto vertę, viršijančią 1 mln. Didelės vagystės dydžio nustatymo kriterijus yra bendra pagrobto turto vertė.
Sveiki Irina.
Vagystė yra turtinės sudėties ir baigtu nusikaltimu pripažįstama, kai konfiskuojamas svetimas turtas ir paverčiamas kaltininko ar kitų asmenų naudai, kai šio turto savininkas ar kitas savininkas patyrė turtinę žalą. Minėto Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenarinio posėdžio nutarimo 6 punkte paaiškinta, kad vagystė laikoma baigtu nusikaltimu, jeigu turtas konfiskuojamas ir kaltininkas turi realią galimybę juo naudotis arba juo disponuoti. savo nuožiūra (pavyzdžiui, pagrobtą turtą paversti savo ar kitų asmenų naudai, kitaip disponuoti samdiniais).
Vagystės pabaigos klausimas turi esminę reikšmę kaltininko ir vagystėje dalyvavusių asmenų veikoms kvalifikuoti. Šis klausimas keliamas dėl to, kad turto saugojimo ypatumai kai kuriais atvejais verčia vagystę vykdantį asmenį veikti keliais etapais. Taigi, vagiant iš saugomos teritorijos, svetimas turtas gali būti paimtas iš sandėlio ar dirbtuvių, tada perkeltas į kitą vietą įmonės teritorijoje, o vėliau išneštas iš patikros punkto. Remiantis Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenarinio posėdžio išaiškinimu, vagystė baigiama, kai areštuotas turtas išvežamas iš saugomos teritorijos, nes tik nuo šio momento kaltininkas gauna realią galimybę juo disponuoti savo lėšomis. savo nuožiūra ar ja naudotis, t.y. naudoti jį savo ar kitų naudai. Minėta nuostata reiškia, kad, pirma, nuo turto paėmimo iš jam skirtos vietos iki to momento, kai jis buvo išvežtas iš saugomos teritorijos, veika yra pasikėsinimas pavogti ir, antra, kaltiesiems padėję asmenys. asmuo nurodytu laikotarpiu slėpdamas ar išnešdamas turtą, yra vagystės bendrininkai. SSRS Aukščiausiojo Teismo plenumo 1972 m. liepos 11 d. nutarimo „Dėl teismų praktikos valstybės ir visuomenės turto grobstymo bylose“ 2 dalies 10 punkte šiuo klausimu nurodyta, kad užstatas. budėtojas, tyčia padėjęs pasisavinti, išvežti iš saugomos teritorijos pagrobtą turtą ar kitaip pašalinti vagystei trukdančias kliūtis, atsako už bendrininkavimą vagyste * (242).
Be to, veikos kvalifikavimui svarbus ir vagystės pabaigos momentas, kai kyla klausimas, ar vyksta vadinamasis vagystės peraugimas į plėšimą ar plėšimą, ar ne. SSRS Aukščiausiojo Teismo plenumo 1986 m. rugsėjo 5 d. dekreto „Dėl teismų praktikos nusikaltimų asmeninei nuosavybei bylose“ 2 ir 3 dalių 5 punkte šiuo klausimu pateikiami šie paaiškinimai: pradėti veiksmai. kaip vagystė, kurią vėliau sužinojo nukentėjusysis ar kiti asmenys ir, nepaisant to, kaltininkas tęsė, siekdamas užvaldyti ar pasilikti turtą, turėtų būti kvalifikuojama kaip plėšimas, o panaudojus smurtą, pavojingą gyvybei ar sveikatai, arba tokio smurto grasinimas – kaip apiplėšimas.
Jeigu smurtiniai veiksmai atliekami pasibaigus vagystei, siekiant pabėgti ar išvengti sulaikymo, jie negali būti laikomi plėšimu ar plėšimu ir yra kvalifikuojami savarankiškai pagal atitinkamus Baudžiamojo kodekso straipsnius, atsižvelgiant į šių veiksmų pobūdį ir kilusias pasekmes. Ši nuostata patvirtinta 2002 m. gruodžio 27 d. Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenarinio posėdžio sprendimo 5 punkte.
Tai viskas. Pagarbiai Sergejus Jurjevičius. Laukiu atsiliepimu.
1. Vagystė, tai yra slapta svetimo turto vagystė, -
užtraukia baudą iki 80 tūkstančių rublių arba baudą darbo užmokesčio arba kitos nuteistojo pajamos iki šešių mėnesių, arba privalomi darbai iki trijų šimtų šešiasdešimt valandų arba pataisos darbai terminui iki vienerių metų arba suvaržant laisvę iki dvejų metų, arba priverstinis darbas terminui iki dvejų metų arba areštu iki keturių mėnesių, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų.
2. Padaryta vagystė:
a) grupė asmenų pagal išankstinį susitarimą;
b) su neteisėtu patekimu į patalpas ar kitokiu saugojimu;
c) didelės žalos padarymas piliečiui;
d) iš drabužių, krepšių ar kito rankinio bagažo, buvusio su nukentėjusiuoju, -
užtraukia baudą iki 200 tūkstančių rublių arba nuteistojo darbo užmokesčio, arba kitų pajamų dydžiu iki 18 mėnesių, arba priverstiniu darbu iki 18 mėnesių. iki 480 valandų arba pataisos darbais iki dvejų metų, arba priverstiniu darbu iki penkerių metų su laisvės apribojimu iki vienerių metų arba be jo, arba laisvės atėmimu iki terminas iki penkerių metų su laisvės apribojimu iki vienerių metų arba be jo.
3. Padaryta vagystė:
a) su neteisėtu patekimu į būstą;
b) iš naftotiekio, naftos produktų vamzdyno, dujotiekio;
c) dideliu mastu,
užtraukia baudą nuo 100 tūkstančių iki 500 tūkstančių rublių arba nuteistojo darbo užmokesčio, arba kitų pajamų dydžiu nuo vienerių iki trejų metų, arba priverstiniu darbu iki penkerių metų, su laisvės apribojimu arba be jo iki pusantrų metų, arba su laisvės atėmimu iki šešerių metų su bauda iki aštuoniasdešimties metų arba be jos. tūkstančių rublių arba nuteistojo darbo užmokesčio ar kitų pajamų dydžiu iki šešių mėnesių ir su laisvės apribojimu iki pusantrų metų arba be jų.
4. Padaryta vagystė:
a) organizuota grupė;
b) ypač dideliais kiekiais, -
baudžiamas laisvės atėmimu iki dešimties metų, bauda iki vieno milijono rublių arba be jo, arba nuteistojo darbo užmokesčio ar kitų pajamų dydžio. laikotarpis iki penkerių metų.
Pastabos:
1. Pasisavinimas šio kodekso straipsniuose – tai neteisėtas neatlygintinas svetimo turto pagrobimas ir (ar) pavertimas kalto asmens ar kitų asmenų naudai samdiniais, padarius žalą šio turto savininkui ar kitam savininkui.
2. Didelė žala piliečiui šio skyriaus straipsniuose, išskyrus penktąją dalį, nustatoma atsižvelgiant į jo turtinę padėtį, bet negali būti mažesnė kaip penki tūkstančiai rublių.
3. Patalpomis šio skyriaus straipsniuose suprantami pastatai ir statiniai, neatsižvelgiant į nuosavybės formą, skirti laikinai žmonėms apsistoti arba materialiam turtui gamybiniais ar kitais tarnybiniais tikslais patalpinti.
Pagal saugojimą šio skyriaus straipsniuose suprantamos ūkinės patalpos, atskirtos nuo gyvenamųjų pastatų, žemės sklypai, vamzdynai, kiti statiniai, neatsižvelgiant į nuosavybės formą, kurie skirti nuolatiniam ar laikinam materialiam turtui saugoti.
4. Šio skyriaus straipsniuose, išskyrus 159 straipsnio šeštąją ir septintąją dalis ir , didele suma pripažįstama turto vertė, viršijanti du šimtus penkiasdešimt tūkstančių rublių, o ypač didele – vienas milijonas rublių. suma.
Komentaras apie str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 158 str
1. Sąvoka „vagystė“ apima nusikalstamų kėsinimosi į svetimą turtą grupę. Sąvokos „vagystė“ turinys atskleistas 1 dalies pastaboje. į komentuojamą Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 158 str. Vagystės esmė – neteisėtas, neatlygintinas svetimo turto paėmimas, jo pavertimas kaltininko, taip pat kitų asmenų naudai. Šie veiksmai atliekami tik savanaudiškais tikslais ir yra įpareigoti padaryti materialinę žalą turto savininkui ar savininkui.
2. Atsižvelgiant į padarymo būdą, išskiriamos tokios vagystės formos kaip vagystė (158 straipsnis), plėšimas (). Ypatinga vieta užima šioje eilutėje. Jis netaikomas vagystėms, tačiau tuo pat metu turi daug tų pačių savybių kaip ir jie.
4. Vagystės objektas - ryšiai su visuomene, atsirandantis paskirstymo ir perskirstymo sferoje turtus ir priklauso kategorijai „turtas“. Vagystė nereiškia, kad savininkas praranda teisę į nusikalstamos veikos metu paimtą turtą, o vagystę įvykdęs asmuo neturi nuosavybės teisės į pagrobtą turtą. Bet koks vogtų daiktų išmetimas yra neteisėtas.
5. Vagystės objektas visada yra konkretus svetimas turtas, tai tik materialaus pasaulio objektai, turintys vartotojišką vertę (kaina, būtinai išreikšta piniginiais vienetais), patys pinigai, dokumentai, kurie tarnauja kaip pinigų ekvivalentas. Pavogtas gali būti tiek kilnojamas, tiek Nekilnojamasis turtas, taip pat iš civilinės apyvartos išimtas turtas.
Dokumentai ne nuosavybės prigimtis, taip pat vagystės objektu nėra dokumentai, kurie neturi savarankiškos vartotojiškos vertės, tačiau suteikia teisę gauti pinigus ar turtą (taupomųjų kasų knygelės, bagažo kvitai, sąskaitos, čekiai). Taip pat daiktai, suteikiantys teisę gauti turtą, pinigus (rūbinės numeriai, kredito ir debeto kortelės, raktai ir elektroniniai raktai prie seifų ir skliautų). Aukščiau nurodytų dokumentų, daiktų vagystės su tikslu vėlesnė turto vagystė – priklausomai nuo bylos aplinkybių, kvalifikuojama kaip pasirengimas vagystei ar sukčiavimui.
Vagystė yra nusikaltimas nuosavybei, todėl daiktai negali būti jo dalyku intelektinė nuosavybė, taip pat elektros ir šiluminės energijos.
6. Pagrindinis bendri ženklai vagystė – neteisėtumas, neatlyginimas, turto paėmimas iš teisėto savininko arba svetimo turto pavertimas kalto asmens ar kitų asmenų naudai, padarius žalą turto savininkui ar valdytojui.
Vagystės neteisėtumą (neteisėtumą, neteisėtumą) įrodo jos padarymas pažeidžiant esamas normas teises.
Nemokamai reiškia be kompensacijos už vartojimo vertę.
Turto areštas yra tikras veiksmas materialiame pasaulyje. Paprastai tai išreiškiama tiesioginiu materialinių vertybių judėjimu erdvėje nuo savininko (teisėto savininko) kaltiesiems, kitiems asmenims.
Turto pavertimas kaltininko ir kitų asmenų naudai yra vagystės forma, kuriai būdingas ne vagystės objekto judėjimas materialiame pasaulyje, o neteisėtas teisės į nuosavybę perdavimo dokumentų įforminimas. kaltininkui, kitiems asmenims.
Vagystė gali būti vykdoma ir trukdant savininkui naudotis savo turtu ir juo disponuoti.
Svetimo turto paėmimas vagystės procese visada vykdomas be jo savininko sutikimo ir priešingai pastarojo valiai, nesant kalto asmens teisės į pagrobtą, jo paverstą savo nuosavybe, turtą, t. kitų asmenų nuosavybė.
7. Vagystės atskyrimas nuo susijusių nusikaltimų ir nusikaltimų. Jei turtas konfiskuotas iš savininko net ir aiškiai pažeidus nustatyta tvarka Tačiau šiuos veiksmus atliekantis asmuo turi realią, taip pat prisiimtą teisę į ginčo turtą (pavyzdžiui, buhalterė išskaitė jam priklausantį darbo užmokestį iš apskaitinių sumų), tuomet tokie veiksmai nelaikytini vagyste.
Nusikaltimo sudėties nebus, jei turtas, nors ir buvo paimtas iš saugojimo vietų, vis tiek išliko savininko lėšose arba jo pardavimo lėšos buvo išleistos savininko reikmėms, nors ir akivaizdžiai pažeidžiant 2014 m. nustatyta tvarka.
Atsižvelgiant į bylos aplinkybes, asmuo aukščiau nurodytais atvejais gali neštis, arba.
Kalto asmens laikinas naudojimasis svetimu turtu savo reikmėms, kurio metu šiuo turtu nedisponuojama, nėra vagystė. Tam tikromis aplinkybėmis tokie veiksmai gali būti kvalifikuojami pagal str. , .
8. Žalos padarymas yra privalomas vagystės požymis. Manipuliacijos svetimu turtu, nepadariusios žalos savininkui, nėra vagystės sudėtis. Turto savininkui ar savininkui padaryta materialinė žala turi būti lokalizuota priežastinis ryšys su vagystę įvykdžiusio asmens veiksmais. Šiuo atveju vertinamas tik pavogtas turtas. Visos kitos žalos, padarytos dėl svetimo turto vagystės fakto, formos šiuo atveju nevertintinos.
Svetimo turto vagystė vagystės, sukčiavimo, pasisavinimo ar pasisavinimo būdu pripažįstama smulkia, jeigu pagrobto turto vertė neviršija 1000 rublių. (Pastaba prie Rusijos administracinių nusižengimų kodekso 7.27 str.).
Vagystės padarytos žalos dydis, kurio buvimas lemia įžeidimą baudžiamoji atsakomybė, keistas kelis kartus. Nuo 2002 m. liepos 1 d. iki lapkričio 5 d. jo dydis buvo penkis kartus didesnis už minimalų atlyginimą, vėliau – vieną minimalus dydis darbo užmokesčio. Nuo 2007 m. liepos 8 d. iki 2008 m. gegužės 31 d. jis buvo lygus 100 rublių. ir dabar yra 1000 rublių. Kvalifikuojant praėjusių metų veiksmus, reikėtų patikrinti, ar kaltininko veiksmai nėra smulki vagystė.
Kieno nors kito turto vagystė, kurios suma mažesnė nei 1000 rublių. esant nusikaltimų, numatytų komentuojamo straipsnio 2-4 dalyse, požymiams, dalyje, užtraukia ne administracinę, o baudžiamąją atsakomybę (Administracinių teisės pažeidimų kodekso 7.27 str.).
Būtina teisingo veikos kvalifikavimo sąlyga – pavogto turto vertės nustatymas. Nustatant pagrobto turto kiekį, reikia vadovautis jo faktine verte nusikaltimo padarymo metu. Nesant patikimos informacijos apie kainą, pavogto turto vertė gali būti nustatyta remiantis specialisto išvada.
Specialusis istorinis, mokslinis, meninis ar kultūros vertybė pavogtus daiktus ar dokumentus () (nepriklausomai nuo vagystės būdo) nustatoma tik remiantis eksperto išvada atsižvelgiant ne tik į jų vertę pinigine išraiška, bet ir į reikšmę istorijai, mokslui, menui ar kultūrai.
Dėl to, kad baudžiamojoje byloje nėra duomenų apie slapta pagrobto turto vertę, taip pat baudžiamojoje byloje nėra duomenų apie turto, kurį vagystė buvo nukreipta pasikėsinant pavogti kaltininko tyčia, vertę. yra pagrindas baudžiamąją bylą nutraukti dėl nusikaltimo sudėties nebuvimo.
Pavyzdžiui, N. nuteistas pagal BK 3 str. 30, komentuojamo straipsnio 1 dalis. Pagal nuosprendį jis buvo pripažintas kaltu dėl slaptos vagystės įlipimo į automobilį, tačiau nusikalstamo ketinimo neįvykdė, nes buvo sulaikytas policijos pareigūnų.
Nuosprendis N. panaikintas, baudžiamoji byla nutraukta, nes institucijos parengtinis tyrimas, pareikšdamas jam kaltinimus, negalėjo nustatyti tariamai pavogto turto vertės, nes nenustatė, ką tiksliai N. ketino pavogti iš automobilio.
9. Vienintelis vagystės tikslas – savanaudiškumas. Netgi aiškiai nelegalios veiklos, padarytos svetimu turtu ne pagal paskirtį, vagystės nesudaro.
Pirmiau minėtų vagystės požymių buvimas yra privaloma bet kokios vagystės nusikaltimo dalis.
10. Užbaigta kompozicija - jei turtas konfiskuotas iš savininko, pastarasis gavo realią galimybę juo naudotis ir disponuoti savo nuožiūra.
Jeigu kaltininkas, padaręs tam tikrus veiksmus siekė pavogti svetimą turtą, sugebėjo jį užvaldyti, tačiau dėl nuo jo nepriklausančių aplinkybių galimybės pasinaudoti pavogtu turtu, juo disponuoti, neatvyko, veika kvalifikuojama kaip pasikėsinimas vagystė.
Išimtis yra plėšimas, kuris laikomas baigtu nuo pasikėsinimo, siekiant pagrobti svetimą turtą, jeigu yra dispozicijoje nurodytų požymių.
11. objektyvioji pusė pasisavinimas – kaltininko veiksmai materialiame pasaulyje, kuriais siekiama užvaldyti svetimą turtą ir paversti jį savo ar kitų asmenų naudai.
12. Vagystės subjektas yra sveiko proto žmogus. Atsakomybė pagal str. Art. Baudžiamojo kodekso 158, 161, 162, 163 straipsniai pradedami skaičiuoti nuo 14 metų, pagal BK str. Art. 159, 160, 164 – nuo 16 metų.
13. Iš subjektyviosios pusės bet kokia vagystė reiškia, kad kaltininkas turi tiesioginę, kaip taisyklė, specifinę tyčią, kuria siekiama užvaldyti konkretų svetimą turtą. nusikalstamomis priemonėmis siekdami tai paversti savo ar trečiųjų asmenų naudai.
Kaltas asmuo visada suvokia ne tik savo veiksmų socialinį pavojingumą, bet ir gerai žino, kad vagia svetimą turtą. Tai, kas buvo pasakyta, reiškia, kad jis numato privalomą puolimą pavojingos pasekmės padarant materialinę žalą turto savininkui ar kitam savininkui, to pageidauja.
Samdinio motyvas lemia kaltininko ketinimo vogti kryptį. Bendrininkai gali turėti ir kitų motyvų, tačiau bet kuriuo atveju turi žinoti atlikėjo padarytų veiksmų pobūdį.
Iššvaistymo elementų nebus, jei asmuo svetimą turtą paėmė ne iš savanaudiškų paskatų, pavyzdžiui, dėl kažkokio kito asmeninio intereso, nesuprastų tarnybinių interesų, laikinai panaudoti.
Vagystė kartu su savanaudiškas motyvas gali lydėti ir kiti motyvai (chuliganizmas, kerštas ir kt.), tačiau savanaudiškumo nebuvimas kaltininko veiksmuose atmeta galimybę veiką kvalifikuoti kaip vagystę.
Visos turto pasisavinimo bylos yra bylos valstybinis kaltinimas todėl sprendžiant, ar kaltininkus patraukti atsakomybėn, savininko (teisėto savininko) nuomonė neturi reikšmės.
Jeigu nagrinėjant transporto priemonės vagystės bylą paaiškėja, kad kaltininkas nesiekė tikslo disponuoti nurodytu transporto priemonė, veika, jei tam yra pagrindas, kvalifikuojama taip, lyg toks veikos kvalifikavimas nepablogintų jos padėties.
14. Dėl klausimų teismų praktika dėl turto iššvaistymo atvejų Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų plenumas išaiškino 2002 m. gruodžio 27 d. N 29, 2007 m. gruodžio 27 d. nutarimuose N 51.
15. Vagystė – slapta svetimo turto vagystė.
Vagystės objektas – „turto“ kategorijai priklausantys teisiniai santykiai.
16. Vagystės, kaip vagystės formos, objektyvioji pusė – slaptas neteisėtas turto paėmimas, nesant jo savininkui ar valdytojui, taip pat pašaliniams asmenims, jeigu toks pagrobimas daromas jiems dalyvaujant, bet jų nepastebėjus. Jei pašaliniai asmenys matė, kad vykdoma vagystė, tačiau kaltininkas, remdamasis aplinkos analize, manė, kad veikė slaptai, veika taip pat yra slapta svetimo turto vagystė.
Jeigu neteisėto svetimo turto arešto metu dalyvaujantys asmenys nesuvokia kaltininko veiksmų neteisėtumo arba yra jo draugai, bendrininkai ar artimi giminaičiai, dėl kurių vagystės kaltininkas tikisi, kad jiems nebus pasipriešinimo. turto arešto metu ar net bus patvirtinti jo veiksmai, veika kvalifikuojama kaip vagystė.
Kada išvardytų asmenų imtis priemonių, kad būtų užkirstas kelias svetimo turto vagystei (pavyzdžiui, reikalaujama tai sustabdyti), atsakomybė už padarytą veiką kyla kaltininkui.
Jeigu vagystės metu kaltininko veiksmus nustato savininkas, kitas turto savininkas ar kiti asmenys, tačiau kaltininkas, tai žinodamas, toliau neteisėtai užvaldo turtą arba jį sulaiko, veika kvalifikuojama. kaip plėšimas, o gyvybei ar sveikatai pavojingo smurto arba grasinimų tokiu smurtu atveju kaip plėšimas.
Kalto asmens veiksmai neperauga į plėšimą, jeigu slapstydamasis jis objektyvių priežasčių negali atsikratyti pavogto turto. Pavyzdžiui, asmuo įvykdė slaptą drabužių vagystę, apsivilkęs vogtus daiktus. Šiuo metu kaltininką atranda savininkas. Slėpdamasis nuo pastarojo, pagrobėjas, palikęs dalį pagrobto judėjime, pabėgo, pasiimdamas tuos drabužius, kurių negalėjo greitai nusirengti.
17. Paprastai vagystė laikoma baigta, jeigu turtas konfiskuojamas ir kaltininkas turi realią galimybę juo naudotis, juo disponuoti savo nuožiūra, pavyzdžiui, pagrobtą turtą paversti savo naudai ar naudai. kitų asmenų, arba kitaip juo disponuoti samdiniais tikslais. Kartu kai kuriais atvejais nusikaltimą laikyti baigtu iš karto po to, kai turtas buvo paimtas iš savininko, jau nusistovėjusia praktika. Pavyzdžiui, manoma, kad buto vagis, užkluptas prie išėjimo iš įėjimo, įvykdė vagystę, nes daiktai, patalpinti uždaroje erdvėje ar saugomoje teritorijoje, ir toliau yra savininko žinioje tol, kol jie nepatenka. yra pašalinami iš šios erdvės ar teritorijos. Vadinasi, subjektas, neteisėtai užvaldęs svetimą turtą, pavyzdžiui, savitarnos parduotuvėje, sulaikytas parduotuvėje, nors ir už skyriaus, iš kurio pavogė prekes, pasikėsino pavogti, o jam išėjus iš parduotuvės, jo veiksmai bus sulaikyti. bus baigta slapta vagystė.
Panašiai kišenvagis laikomas baigtu iš karto po to, kai kišenvagis iš aukos kišenės ištraukė piniginę.
Išimtis Pagrindinė taisyklė yra slapta greitai suvartojamų prekių, tarp kurių dažniausiai yra ir maistas, vagystė. Pavyzdžiui, jei kaltininkas vagystės tikslu pateko į svetimą butą, kuriame vartojo brangų maistą ir vyną, jo veiksmai bus baigtas nusikaltimas.
Specialistams ypač sunku kvalifikuoti, ką jie padarė kaltininkais tais atvejais, kai jie, patekę į namus pavogti, pavyzdžiui, brangių papuošalų ir stambiu mastu paruošę konfiskuoti svetimą turtą, sugebėjo suvartoti tik brangų. gaminių, po kurių buvo užklupti neteisėtai. Akivaizdu, kad šiuo atveju buvo pasikėsinta stambiu mastu slapta pavogti svetimą turtą.
18. Iš vagysčių visumos reikėtų išskirti besitęsiančią slaptą svetimo turto vagystę, susidedančią iš keleto identiškų nusikalstamų veikų, padarytų paimant svetimą turtą iš to paties šaltinio, kuriuos vienija viena tyčia ir kurių visuma sudaro nusikalstamą veiką. vienas nusikaltimas.
19. Vagystės subjektu gali būti bet kuris sveiko proto asmuo, sulaukęs 14 metų.
20. Subjektyviajai vagystės pusei būdinga tiesioginė, kaip taisyklė, konkreti tyčia ir savanaudiškas tikslas. Subjekto sąmonė apima šiuos dalykus: pavogtas turtas yra svetimas; kaltas asmuo neturi teisės juo disponuoti; turtas atimamas tik prieš savininko valią; kadangi paėmimas vyksta slapta, turto savininkas apie nusikaltimo padarymą nieko nežino.
Asmuo, organizavęs nusikaltimą ar įtikinęs nusikaltimo, už kurio baudžiamoji atsakomybė netraukiama, dalyvį padaryti vagystę, pagal. Jeigu yra pagrindas, jo veiksmai papildomai kvalifikuojami pagal.
21. Tais atvejais, kai grupė asmenų anksčiau susitarė pavogti svetimą turtą, tačiau vienas iš vykdytojų peržengė sąmokslo ribas (atlikėjo perteklius), įvykdė plėšimą ar plėšimą, veika kvalifikuotas pagal atitinkamas str. Art. Baudžiamojo kodekso 161, 162 str.
22. Savanaudiškas tikslas reiškia, kad kaltininkas ketina pagrobtu turtu disponuoti taip, lyg jis būtų savo.
Neteisėti veiksmai, kuriais siekiama svetimą turtą užvaldyti ne samdomais tikslais, o, pavyzdžiui, laikinai jį panaudoti su vėliau grąžinimu savininkui arba susiję su tariama teise į šį turtą, nelaikomi vagyste. Atsižvelgiant į bylos aplinkybes, tokie veiksmai, jeigu tam yra pagrindas, kvalifikuotini pagal Baudžiamojo kodekso ar kitus straipsnius.
Tais atvejais, kai neteisėtas turto paėmimas padarytas chuliganizuojant, išžaginant ar kt nusikalstamos veikos, būtina nustatyti, kokiu tikslu buvo areštuotas šis turtas.
Jeigu asmuo siekė samdomo tikslo, jo padaryta veika, atsižvelgiant į turto užvaldymo būdą, apibendrintai kvalifikuojama kaip atitinkamas nusikaltimas nuosavybei ir (ar) kitas nusikaltimas.
23. Kvalifikuotas vagysčių rūšis reglamentuoja komentuojamo Rusijos baudžiamojo kodekso 158 straipsnio 2-4 dalys. Pagal 2 dalį tai vagystės įvykdymas asmenų grupės iš anksto susitarus; su neteisėtu patekimu į patalpas ar kitokiu sandėliavimu; didelės žalos padarymas piliečiui; iš drabužių, krepšio ar kito rankinio bagažo.
24. Vagystės įvykdymas asmenų grupe pagal išankstinį susitarimą – tai dviejų ar daugiau asmenų, iš anksto susitarusių bendrai nusikalsti, padaryta veika. Todėl kaltininkų veiksmus kvalifikuojant kaip slaptą svetimo turto vagystę, kurią įvykdė asmenų grupė išankstiniu susitarimu, išaiškintina, ar toks bendrininkų sąmokslas įvyko dar prieš pradedant veiksmus, tiesiogiai nukreiptus į nusikalstamą veiką. svetimo turto vagystė. Taip pat būtina patikrinti, ar buvo susitarta dėl vaidmenų pasiskirstymo, siekiant įvykdyti nusikalstamą tyčią, kokius konkrečius veiksmus atliko kiekvienas nusikaltimo kaltininkas ir kiti nusikaltimo bendrininkai.
Jeigu organizatorius, kurstytojas ar bendrininkas tiesiogiai nedalyvavo pagrobiant svetimą turtą, kaltininko padarytas nusikaltimas negali būti kvalifikuojamas kaip padarė grupė asmenys pagal išankstinį susitarimą. Tokiais atvejais pagal 3 str. Baudžiamojo kodekso 34 str., organizatoriaus, kurstytojo ar bendrininko veiksmai kvalifikuotini remiantis BK 34 str. Baudžiamojo kodekso 33 str.
Asmens, kuris tiesiogiai nedalyvavo slaptoje svetimo turto pagrobime, bet patarimais, nurodymais padėjo padaryti šį nusikaltimą arba iš anksto pažadėjo paslėpti nusikaltimo pėdsakus, pašalinti kliūtis, kurios trukdo tam, kad padarytų nusikalstamą veiką. nesusiję su pagalba tiesioginiams nusikaltimo vykdytojams, parduoti pavogtą turtą, kvalifikuoti kaip bendrininkavimas veikoje bendrininkavimo forma, remiantis BK 5 str. Baudžiamojo kodekso 33 str.
Kvalifikuojant dviejų ar daugiau asmenų veiksmus, kurie pagal išankstinį susitarimą slapta pavogė svetimą turtą, reikia atsižvelgti į tai, kad tais atvejais, kai asmuo nebuvo preliminariojoje sutartyje, darydamas nusikalstamą veiką 2012 m. jį padarant dalyvavo kitų asmenų nusikaltimas, toks asmuo baudžiamojon atsakomybėn atsako tik už konkrečius veiksmus, kuriuos jis padarė asmeniškai.
Asmenų, kurie pavogė svetimą turtą, pavogdami asmenų grupės pagal išankstinį susitarimą, veiksmai kvalifikuojami pagal komentuojamo straipsnio 2 dalies „a“ punktą remiantis „asmenų grupe pagal išankstinį susitarimą“, jeigu du ar. darant šį nusikaltimą bendrai dalyvavo daugiau kaltininkų, kuriems už savo veikas gresia baudžiamoji atsakomybė.
Tai, ką padarė asmuo, padaręs vagystę panaudojant asmenis, kuriems dėl amžiaus, beprotybės ar kitų aplinkybių netraukiama baudžiamoji atsakomybė (nesant kitų kvalifikuojančių požymių), kvalifikuojama pagal komentuojamo straipsnio 1 dalį kaip veiksmai. tiesioginio nusikaltimo vykdytojo pagal BK 2 str. Baudžiamojo kodekso 33 str.
Įstatymas nenumato kvalifikuojančio požymio, kad vagystė įvykdė grupė asmenų be išankstinio susitarimo. Tokiais atvejais (nesant kitų kvalifikuojančių požymių) veika kvalifikuojama pagal komentuojamo straipsnio 1 dalį.
25. Vagystė neteisėtai patekus į patalpą ar kitokį saugojimą. Neteisėtas patekimas į patalpą ar kitokį saugyklą – neteisėtas slaptas ar atviras įsibrovimas, padarytas turint tikslą įvykdyti vagystę. Skverbimasis į pastatus ar statinius vykdomas ir tada, kai kaltininkas išneša pavogtus daiktus neįeidamas į atitinkamas patalpas.
„Patalpų“ ir „sandėliavimo“ sąvokos yra atskleistos 3 punkto pastaboje. į komentuojamą Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 158 str. Patalpos – pastatai ir statiniai, skirti laikinam žmonių apsigyvenimui ir materialinėms vertybėms (sandėliams, dirbtuvėms, fermoms) išdėstyti. Saugyklos - įvairios struktūros(cisternos, statinės, konteineriai), taip pat specialiai tam skirtose teritorijos vietose, skirtose materialinėms vertybėms laikyti. Skiriamieji bruožai saugyklos – techninių ar kitų apsaugos priemonių prieinamumas.
Neteisėto patekimo į gyvenamąją patalpą, patalpas ar saugojimo faktą įrodo tyčios užvaldyti svetimą turtą momentas. Jeigu asmuo pateko teisėtai, tyčia vogti kilo po prasiskverbimo, tai vagystės su įsiskverbimu požymių jo veiksmuose nėra.
Šio kvalifikuojančio požymio nėra ir tais atvejais, kai patalpoje ar kitoje saugykloje asmuo atsidūrė nukentėjusiojo arba asmenų, kurių apsauga buvo saugoma, sutikimu. šeimos santykiai, susitikinėjo ar buvo prekybos aukšte parduotuvė, biuras ir kitos miestiečiams atviros patalpos.
Sunaikinti, sugadinti svetimą turtą neteisėto patekimo į patalpas ar saugojimo metu (išlaužti duris, spynas, grotas), siekiant įvykdyti vagystę, papildomos kvalifikacijos nereikia, jei tyčinis naikinimas turto sugadinimas buvo vagystės būdas.
Jei vagystės metu tyčia sunaikinamas ar sugadinamas svetimas turtas, kuris nebuvo vagystės objektas (pvz., baldai, Prietaisai ir kiti dalykai), veika, jeigu yra tam pagrindas, papildomai kvalifikuojama pagal LR BK 13 str. Baudžiamojo kodekso 167 str.
26. Vagystė, padariusi didelę žalą piliečiui. Sąvoka „pilietis“ šiuo atveju reiškia asmenį, kuris dėl vagystės patyrė turtinę žalą. Vagyste padarytos žalos reikšmę piliečiui liudija nusikaltimo padarinių svarba, reikšmingumas tiek pačiam nukentėjusiajam, tiek jo šeimai.
Siekiant pagrįsti šio kvalifikuojančio požymio buvimą (komentuojamo straipsnio 2 dalis „c“ punktas), būtina išanalizuoti nukentėjusiojo turtinę padėtį, tikrąją pagrobto turto vertę, jo reikšmę nukentėjusiajam, 2015 m. jo pajamų (atlyginimo, pensijos) dydis ir dažnumas, ar jis turi išlaikytinių, šeimos narių, su kuriais veda bendrą namų ūkį, bendros pajamos ir kt.
Visos šios aplinkybės privalomai tikslinamos ikiteisminio tyrimo ir teisminio nagrinėjimo metu.
Nukentėjusiojo nuomonė dėl nusikaltimo jam padarytos žalos reikšmingumo ar mažareikšmiškumo vertinama kartu su pagrobto turto vertę ir nukentėjusiojo turtinę padėtį patvirtinančia bylos medžiaga.
Bet kokiu atveju, vadovaujantis 2 dalies pastaba. prie komentuojamo straipsnio, nukentėjusysis turi patirti materialinę žalą, kuri negali būti mažesnė nei 2500 rublių.
Jeigu dėl vagystės padaryta žala neviršija nurodyto dydžio arba žala atsirado ne dėl nuo kaltininko valios nepriklausančių aplinkybių, veika gali būti kvalifikuojama kaip pasikėsinimas vagystė padarius didelę žalą piliečiui, jeigu kaltininko tyčia buvo nukreipta į didelės sumos turto vagystę .
Sprendžiant dėl asmenų, padariusių svetimo turto vagystę būdami asmenų grupės išankstiniu susitarimu ar organizuota grupe, veiksmų kvalifikavimo pagal „didelės žalos piliečiui padarymą“, reikėtų vadovautis Iš viso išlaidų pavogė visi nusikalstamos grupuotės nariai.
27. Vagystė iš drabužių, krepšių ir kito rankinio bagažo, kuris buvo su nukentėjusiuoju. Šiuo atveju kalbame išskirtinai apie „kišenvagies“, t.y. apie vagystes iš kišenių, krepšių, portfelių, lagaminų, taip pat šių krepšių, portfelių, pačių lagaminų.
Slapta registruoto bagažo vagystė transporto organizavimas, taip pat atskiri daiktai iš bagažo, turėtų būti kvalifikuojami kaip vagystė iš sandėliavimo.
28. Specialusis kvalifikuotų rūšių vagystės (komentuojamo straipsnio 3 dalis) yra slaptos vagystės: su neteisėtu patekimu į būstą; iš naftotiekio, naftos produktų vamzdyno, dujotiekio; didelio dydžio.
29. Įsilaužimas. Neteisėtas patekimas į gyvenamąją patalpą suprantamas kaip neteisėta paslaptis arba atviras įsibrovimas, padarytas turint tikslą pavogti. Skverbimasis į būstą vykdomas ir tada, kai kaltininkas išneša pavogtus daiktus, neįeidamas į būsto vidų.
31. Vagystė stambiu mastu. Pagal 4 pastraipos pastabą. prie komentuojamo straipsnio, tokia yra slapta svetimo turto vagystė daugiau nei 250 tūkstančių rublių suma.
Pasisavinimu stambiu mastu kvalifikuojamas kelių svetimo turto vagystės, kurių bendra vertė viršija 250 tūkst. rublių, įvykdymas, jeigu šios vagystės padarytos vienu būdu ir esant aplinkybėms, rodančioms tyčią vagystę stambiu mastu ar. ypač didelio masto.
Sprendžiant dėl asmenų, pavogusių svetimą turtą iš anksto susitarus asmenų grupei ar organizuotai grupei, veiksmų kvalifikavimo „stambiu mastu“ pagrindu, reikėtų vadovautis 2010 m. bendros visų nusikalstamos grupuotės narių pavogto turto vertės.
32. Pagal komentuojamo straipsnio 4 dalį, kitas specialiosios kvalifikacijos lygis už slaptą svetimo turto vagystę yra vagystė: organizuota grupe; ypač dideliu mastu.
33. Vagystė, įvykdyta organizuotos grupės. Veika pagal komentuojamo Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 158 straipsnio 4 dalies „a“ punktą kvalifikuojama tik tais atvejais, kai vagystė įvykdė stabilios grupės asmenų, anksčiau susijungusių padaryti vieną ar daugiau nusikaltimų (3 dalis). Baudžiamojo kodekso 35 str.). Tokiai grupei būdingas stabilumas, organizatoriaus (vadovo) buvimas ir iš anksto parengtas bendros nusikalstamos veiklos planas jos sudėtyje, funkcijų pasiskirstymas tarp grupės narių ruošiantis padaryti nusikaltimą ir įgyvendinimas. nusikalstamų ketinimų. Organizuotos grupės stabilumą gali liudyti ne tik ilgas jos gyvavimo laikotarpis, pakartotiniai grupės narių nusikaltimai, bet ir net vieno nusikaltimo rengimo trukmė, taip pat kitos aplinkybės, pavyzdys, specialus mokymas organizuotos grupės nariams įsiskverbti į skliautą, techninę įrangą.
Nusikaltimą pripažinus padarytu organizuota grupe, bendrininkavimu kvalifikuojami visų bendrininkų veiksmai, neatsižvelgiant į jų vaidmenį veikoje, nenurodant BK str. Baudžiamojo kodekso 33 str.
Jeigu asmuo kurstė kitus sukurti organizuotą grupę tam tikriems nusikaltimams daryti, tačiau tiesiogiai nedalyvavo jos narių atrankoje, nusikaltimų planavime ir pasirengime daryti ar juos įgyvendinant, jo veiksmai kvalifikuojami kaip bendrininkavimas nusikalstamoje veikoje. nusikaltimų padarymas organizuota grupe, remiantis 4 str. Baudžiamojo kodekso 33 str.
Apie organizuotos grupės ypatybes taip pat žr. Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų plenumo 2010-06-10 dekreto N 12 2–4, 10 dalis.
34. Vagystė ypač dideliu mastu. Pagal 4 pastraipos pastabą. prie komentuojamo straipsnio, tokia yra slapta svetimo turto vagystė daugiau nei 1 mln.
Pasisavinimu ypač stambiu mastu kvalifikuojamas kelių svetimo turto vagysčių, kurių bendra vertė viršija 1 mln. rublių, įvykdymas, jeigu šios vagystės padarytos vienu būdu ir esant aplinkybėms, rodančioms tyčią vagystę stambiu mastu. arba ypač didelis kiekis.
Sprendžiant klausimą dėl asmenų, pavogusių svetimą turtą iš anksto susitarus ar organizuotoje grupėje, kvalifikavimo „ypač stambiu mastu“ pagrindu, reikėtų vadovautis bendros visų nusikalstamos grupuotės narių pavogto turto vertės.
35. Esant vagystei sunkinančiomis aplinkybėmis, numatytomis keliose komentuojamo straipsnio dalyse, kaltininko veiksmai nesant realios nusikaltimų visumos kvalifikuotini tik tai daliai nurodytų Baudžiamojo baudžiamojo straipsnio straipsnių. Kodas, kuris numato daugiau griežta bausmė. Kartu aprašomojoje nuosprendžio dalyje turi būti pateikti visi veiką kvalifikuojantys požymiai.
36. Jeigu yra tam numatytas pagrindas, atsakomybę sunkinančia aplinkybe gali būti pripažintas nusikaltimo padarymas asmenų grupei be išankstinio susitarimo, nurodant.
Vagystė įstatyme apibrėžiama kaip slapta svetimo turto vagystė. Paslaptis yra būdinga skirtingos situacijos turto areštas. Visų pirma, tai yra turto užvaldymo atvejai, kai nėra nukentėjusiojo ir pašalinių asmenų.
Tačiau šis požymis neatmestinas ir tada, kai turto paėmimas vyksta nukentėjusiojo akivaizdoje, bet jo nepastebimai (pvz., kišenvagystės, miegančiojo, girto, būsenų turto užvaldymas). Turto areštas gali būti slaptas, jeigu jis atliekamas dalyvaujant pašaliniams asmenims, kurie nežino, kas vyksta, kai, pavyzdžiui, kaltininkas sąmoningai sukuria įspūdį apie savo veiksmų teisėtumą. Vagystė nenustoja būti slapta, kai kaltininkas veikia artimųjų, pažįstamų, kolegų akivaizdoje, tikėdamasis jų tylaus sutikimo ir sutikimo.
Vagystės pripažinimui slapta lemiamą reikšmę turi paties kaltininko atliktas nusikaltimo įvykio įvertinimas. Todėl veika kvalifikuojama kaip vagystė, net jei vagystės faktą kažkas pripažino, tačiau kaltininkas tikėjo, kad veikė slaptai. Pavyzdžiui, kišenvagystės transporte nesiliauja tokia, jei ją pastebėjo vienas iš keleivių.
Vagystė laikoma baigta nuo to momento, kai kaltininkas gauna galimybę savo nuožiūra disponuoti vogtomis prekėmis.
Kitai nuomonei pritaria ir profesorius A.N. Ignatovą, kuris mano, kad vagystė pripažįstama baigtu nusikaltimu po to, kai turtas paimamas iš savininko. Nesvarbu, kad kaltininkas nespėjo disponuoti turtu. Taigi, jei buto vagis buvo policijos sulaikytas prie išėjimo iš namo, kuriame jis įvykdė vagystę, įėjimo, nusikaltimas laikomas baigtu. Jei kišenvagis buvo sučiuptas iš karto po to, kai iš nukentėjusiojo ištraukė piniginę ar kitą vertybę, jis taip pat padarė užbaigtą vagystę1. Šis požiūris vertas dėmesio ir su juo galima sutikti, nes nukentėjusiajam, kurio turtas buvo paimtas iš jo neatlygintinai, nėra svarbu, ar kaltininkas turėjo realią galimybę savo nuožiūra disponuoti pavogtu turtu. .
Vykdant vagystę saugomuose objektuose ir teritorijose, vagystė negali būti laikoma baigta tol, kol turtas nepaimtas iš saugomo objekto. Pasikėsinimas iš įmonės išnešti vogtą turtą laikomas pasikėsinimu pavogti.
Už bendrininkavimą darant šį nusikaltimą atsako apsaugos darbuotojai, tyčia padedantys išvežti turtą ar kitaip pašalinę kliūtis vagystei. Grąžinus konfiskuotą ir saugomoje teritorijoje paslėptą turtą, asmuo nuo baudžiamosios atsakomybės atleidžiamas remiantis 2014 m. savanoriškas atsisakymas(Baudžiamojo kodekso 31 str.).
1 Žr. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso komentarą. -M., 2002 m. -SU. 357.
Tikslus vagystės pabaigos momento nustatymas kiekvienu konkrečiu atveju priklauso nuo turto pobūdžio, aplinkos, kurioje vagystė įvykdoma, turto užvaldymo būdo, 2014 m. reali galimybė naudokite jį savo nuožiūra.
Vagystės subjektas gali būti sveiko proto žmogus, sulaukęs 14 metų. Subjektyvioji vagystės pusė išreiškiama tiesiogine tyčia.
2 str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 158 straipsnis numato atsakomybę už vagystę, įvykdytą: a) asmenų grupės, asmenų grupės pagal išankstinį susitarimą; b) su neteisėtu patekimu į patalpas ar kitokiu saugojimu; c) didelės žalos padarymas piliečiui; d) iš drabužių, krepšių ar kito rankinio bagažo, esančio su nukentėjusiuoju.
Didelė žala piliečiui nustatoma atsižvelgiant į jo turtinę padėtį, tačiau negali būti mažesnė kaip du tūkstančiai penki šimtai rublių (žr.
Art. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 158 str.).
3 str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 158 straipsnis numato vagystę, padarytą neteisėtai patekus į būstą, iš naftotiekio, naftos produktų vamzdyno, dujotiekio arba stambiu mastu.
Patalpos suprantamos kaip pastatai ir statiniai, neatsižvelgiant į nuosavybės formą, skirti laikinai gyventi žmonėms ar materialiam turtui patalpinti gamybos ar kitais tarnybiniais tikslais.
Saugykla suprantama kaip pagalbinės patalpos, atskirtos nuo gyvenamųjų pastatų, žemės sklypų, vamzdynų, kitų statinių, neatsižvelgiant į nuosavybės formą, skirtos nuolatiniam ar laikinam materialiam turtui saugoti (žr. BK 158 str. 3 pastabą). Rusijos Federacijos kodeksas).
Didelė suma pripažįstama turto vertė, viršijanti du šimtus penkiasdešimt tūkstančių rublių, o ypač didelė - vienas milijonas rublių (žr. 4 pastabą).
Organizuotos grupės samprata pateikta str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 35 str.
4 str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 158 straipsnis numato atsakomybę už vagystę, įvykdytą organizuotos grupės ir ypač dideliu mastu.