Vyriausybės nutarimas dėl daiktinių įrodymų saugojimo. Dėl daiktinių įrodymų saugojimo, apskaitos ir perdavimo baudžiamosiose bylose sąlygų. Daiktinių įrodymų baudžiamosiose bylose saugojimo, fiksavimo ir perdavimo taisyklės

Šio apibendrinimo poreikį lemia šios temos aktualumas, nes daiktinių įrodymų klausimas yra sprendžiamas daugumoje baudžiamųjų bylų.

Šio apibendrinimo tikslai buvo patikrinti teismų baudžiamojo proceso įstatymo taikymo teisingumą sprendžiant daiktinių įrodymų klausimą, pateikti rekomendacijas dėl nagrinėjamą klausimą reglamentuojančių norminių aktų taikymo, formuoti vieningą teismų praktiką. .

Iš daiktinių įrodymų sampratos teisinio reguliavimo, numatyto 2008 m. Remiantis Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 81 straipsniu, daiktiniai įrodymai yra materialaus pasaulio objektai, surinkti pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso reikalavimus, turintys savybių, galinčių nustatyti nusikaltėliui reikšmingas aplinkybes. atvejis.

Ypač pažymėtina, kad 2014 m. gruodžio 31 d. Federaliniu įstatymu Nr. 530-FZ buvo pakeistas Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 81 straipsnis, būtent: įranga ir kitos nusikaltimo padarymo priemonės įtraukiamos į daiktinius įrodymus ir nusikaltimo įrankiai vadinami nusikaltimo padarymo įrankiais. Panašu, kad tokį papildymą padiktuoja platus naujų, tame tarpe ir informacinių, technologijų diegimas visose visuomenės sferose.

Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodeksas nepateikia apibrėžimo, kaip ir „nusikaltimo padarymo priemonės“ ir naujai įstatyme reglamentuojamos sąvokos, tokios kaip „įranga ar kitos nusikaltimo padarymo priemonės“.

Baudžiamosios teisės mokslas laiko bet kokius objektus, tiesiogiai naudojamus kėsinimosi procese nusikalstamam rezultatui pasiekti, tai yra atliekant veiksmus, kurie sudaro objektyviąją nusikaltimo pusę.

Atrodo, kad šiuo kriterijumi galima vadovautis ir sprendžiant klausimą, ar tas ar kitas daiktas yra įranga, ar nusikaltimo padarymo priemonė. Ši išvada grindžiama pažodžiui perskaičius kai kuriuos Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenarinio posėdžio paaiškinimus. Visų pirma, 2010 m. lapkričio 23 d. plenumo nutarimo Nr. 26 „Dėl kai kurių teisės aktų, reglamentuojančių baudžiamąją atsakomybę žuvininkystės ir vandens biologinių išteklių išsaugojimo srityje, taikymo teismuose klausimų“ 11 punkte (253 straipsniai). , 256 Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso)“ kaip įrangos, kitų nusikaltimo padarymo priemonių pavyzdys nurodyti echolotai, navigatoriai. 2012 m. spalio 18 d. Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenarinio posėdžio nutarimo Nr. 21 „Dėl teisės aktų, reglamentuojančių atsakomybę už pažeidimus aplinkos apsaugos ir gamtotvarkos srityje, taikymo teismuose“ 29 punkte, susijusiame su tiek įrankiams, tiek įrangai ar kitoms nusikaltimo padarymo priemonėms, naudojant transporto priemonių pavyzdį, buvo naudojamas kriterijus – „objektai, kurių pagalba buvo vykdoma neteisėta medžioklė ar neteisėtas miško želdinių kirtimas“.

Tam, kad materialaus pasaulio objektas įgytų daiktinio įrodymo statusą, būtinos tam tikros procesinės sąlygos, kurios apima:

pirma, daikto radimo fakto procesinis registravimas - įvykio vietos apžiūros protokolo parengimas, kratos ar poėmio protokolai;

antra, paimto daikto apžiūra - daiktų ir dokumentų apžiūros protokolo surašymas;

trečia, aptikto ar pateikto daikto įtraukimas į baudžiamąją bylą kaip daiktinis įrodymas - sprendimo dėl daikto pripažinimo ir įtraukimo daiktiniu įrodymu priėmimas.

Tik įvykdžius visas sąlygas objektas įgyja daiktinio įrodymo statusą.

Be to, turi būti užtikrintas tinkamas daiktinių įrodymų išsaugojimas. Įrodymai saugomi baudžiamojoje byloje arba tyrimą atliekančio asmens, tardytojo, teismo nurodytoje vietoje, apie kurią byloje turi būti pateikti atitinkami dokumentai.

Klausimo, kaip juos spręsti, sprendimas priklauso nuo daiktinių įrodymų grupinės priklausomybės: perduoti atitinkamoms institucijoms, sunaikinti, konfiskuoti, saugoti baudžiamojoje byloje, perduoti teisėtiems savininkams.

Daiktinių įrodymų institutas baudžiamajame procese apima nemažai normų, reglamentuojančių ir ginančių piliečių, juridinių asmenų, valstybės teises į daiktiniais įrodymais pripažintą turtą. Tai ne tik „profilinės“ baudžiamųjų ir baudžiamojo proceso įstatymų normos, bet ir konstituciniai nurodymai, taip pat civilinės teisės normos, nustatančios tam tikrų asmenų nuosavybės teisę.

Šie veiksmai apima:

1989-10-18 instrukcija Nr. 34/15 „Dėl ikiteisminio tyrimo, tardymo organų ir teismų atliekamų daiktinių įrodymų baudžiamosiose bylose, vertybių ir kito turto paėmimo, apskaitos, saugojimo ir perdavimo tvarkos“ SSRS Generalinė prokuratūra 1990-12-02 Nr. 34/15, TSRS Aukščiausiojo Teismo 1990 m. vasario 12 d. Nr. 01-16 / 7-90, SSRS Vidaus reikalų ministerija kovo 15 d. 1990 Nr.1/1002, SSRS teisingumo ministerija 1990-02-14 Nr.K-8-106, SSRS KGB 1990-03-14 Nr.441 /B (su 2011-09-30 redakcija) ), nurodymas įsigaliojo 1990 m. liepos 1 d., taikomas tiek, kiek jis neprieštarauja Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodeksui ir kitiems Rusijos Federacijos teisės aktams).
„Daiktų, kurie yra daiktiniai įrodymai, kuriuos sunku saugoti iki baudžiamosios bylos pabaigos arba baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu, pardavimo ar sunaikinimo taisyklės“ (patvirtintas Rusijos Federacijos Vyriausybės 2012 m. rugpjūčio 23 d. dekretu Nr. . 848).
„Etilo alkoholio, alkoholio ir alkoholio turinčių produktų, paimtų iš nelegalios apyvartos, perdirbimo ar sunaikinimo ir konfiskuoto etilo alkoholio, alkoholio ir alkoholio turinčių gaminių sunaikinimo taisyklės“ (patvirtintas Rusijos Federacijos Vyriausybės gegužės mėn. 2013 m. 22 Nr. 430).
1999 m. birželio 18 d. Rusijos Federacijos Vyriausybės nutarimas Nr. 647 „Dėl narkotinių, psichotropinių medžiagų ir jų pirmtakų, augalų, kuriuose yra narkotinių ar psichotropinių medžiagų ar jų pirmtakų, ar jų dalių tolesnio vartojimo ar naikinimo tvarkos. kuriuose yra narkotinių ar psichotropinių medžiagų ar jų pirmtakų, taip pat įrankius ir įrangą, kurie buvo konfiskuoti arba išimti iš neteisėtos apyvartos arba kurių tolesnis naudojimas laikomas netinkamu.
Daiktinių įrodymų, susijusių su narkotinių, psichotropinių medžiagų, jų analogų ir pirmtakų, stiprių ir nuodingų medžiagų kategorija, taip pat specialiai kontroliuojamais įrankiais ir įranga, naudojamiems gaminti ir gaminti, saugojimo, apskaitos ir perdavimo taisyklės. narkotinės ir psichotropinės medžiagos “ (patvirtintas Rusijos Federacijos Vyriausybės 2010 m. balandžio 12 d. potvarkiu Nr. 224).
Rusijos Federacijos Vyriausybės 2014-03-07 potvarkis Nr.180 „Dėl lengvosios pramonės prekių, paimtų iš nelegalios apyvartos arba konfiskuotų baudžiamojoje byloje ar administracinių nusižengimų bylose ir naikintinų lengvosios pramonės prekių sąrašo patvirtinimo ir tvarkos už jų sunaikinimą“.
Rusijos Federacijos piliečio paso nuostatai (patvirtinta Rusijos Federacijos Vyriausybės 1997 07 08 dekretu Nr. 828) pagal tai, kad mirusio piliečio pasas perduodamas institucijoms, kurios veža civilinės būklės aktų valstybinė registracija Rusijos Federacijos teritorijoje, mirties valstybinės registracijos vietoje, siekiant išsiųsti į Federalinės migracijos tarnybos teritorinę įstaigą piliečio mirties valstybinės registracijos vietoje. Rusijos Federacija (19 dalis).
2003 m. gegužės 29 d. Rusijos Federacijos Vyriausybės nutarimas Nr. 311 „Dėl valstybės nuosavybėn paversto turto apskaitos, vertinimo ir disponavimo tvarkos“.

Rusijos Federacijos Vyriausybės 2015-05-08 dekretu Nr.449 patvirtintos „Daiktinių įrodymų baudžiamosiose bylose saugojimo, registravimo ir perdavimo taisyklės“.

Rusijos Federacijos Konstitucinis Teismas suformulavo teisines pozicijas dėl daiktinių įrodymų likimo baudžiamojoje byloje, ypač dėl jų saugojimo problemų (pagrindinių):

Turto, pripažinto daiktiniu įrodymu, atėmimas iš savininko be įsiteisėjusio nuosprendžio, kuriuo išspręstas šio turto klausimas, prieštarauja Konstitucijai (Rusijos Federacijos Konstitucinio Teismo 2008 m. liepos 16 d. dekretas Nr. Rusijos Federacijos darbo kodeksas dėl piliečio V. V. Kostylevo skundo).
Laikinasis turto areštas, kuris yra užtikrinimo pobūdžio procesinė priemonė ir nesudaro pagrindo nuosavybės teise perleisti valstybei, negali būti vertinamas kaip konstitucinių teisių ir laisvių pažeidimas, taip pat ir kaip nuosavybės teisių pažeidimas. Teismas, vertindamas paėmimo iš to ar kito turto savininko ar valdytojo teisėtumą ir pagrįstumą, turi atsižvelgti tiek į nusikaltimo, dėl kurio tiriant sprendžiamas turto arešto klausimas, pavojingumą, tiek į 2014 m. paties turto ypatumai, įskaitant jo vertę, reikšmę savininkui ar savininkui ir visuomenei, galimas neigiamas turto arešto pasekmes (Rusijos Federacijos Konstitucinio Teismo 1997 m. gegužės 20 d. dekretas Nr. 8-P „Dėl 1997 m. Rusijos Federacijos muitinės kodekso 242 straipsnio 4 ir 6 dalių bei 280 straipsnio konstitucingumo patikrinimo byla, susijusi su Novgorodo apygardos teismo prašymu“).
Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 81 straipsnio 1 dalis savaime nereiškia, kad asmenys, pripažinti liudytojais baudžiamojoje byloje, neturi teisės prašyti grąžinti iš jų anksčiau paimtus daiktus, pripažintus daiktiniais įrodymais iki tol. nuosprendis įsiteisėja, taip pat galimybė nemotyvuotai atsisakyti tenkinti šį prašymą, taip pat atsisakymas atlyginti pagrobtų daiktų savininkui, nuostolius dėl laikino negalėjimo šiais daiktais naudoti ir jų moralinio pasenimo (Nutartis). Rusijos Federacijos Konstitucinio Teismo 2008 m. gruodžio 16 d. Nr. jo konstitucinių teisių, 56 straipsnio ketvirtosios dalies 5 dalis, 81 straipsnio pirmoji dalis, 82 straipsnio antrosios dalies 2 dalis, 119 ir 131 straipsniai. Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodeksas).
Daiktinių įrodymų klausimu Rusijos Federacijos Aukščiausiasis Teismas taip pat suformulavo teisines pozicijas, išdėstytas Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenarinio posėdžio paaiškinimų forma:

SSRS Aukščiausiojo Teismo plenumo 1984 m. rugpjūčio 16 d. dekretas Nr. 19 „Dėl nusikaltimo įrankių, pripažintų byloje daiktiniais įrodymais, konfiskavimo“ (Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenumo dekretas 1992 m. balandžio 22 d. Nr. 8 buvo išaiškinta, kad iki atitinkamų Rusijos Federacijos teisės aktų priėmimo, buvusios SSRS normos ir jų taikymo išaiškinimai, esantys SSRS Aukščiausiojo Teismo plenumo sprendimuose, gali teismai turi būti taikomi tiek, kiek jie neprieštarauja Rusijos Federacijos Konstitucijai, Rusijos Federacijos teisės aktams ir Sutarčiai dėl Nepriklausomų valstybių sandraugos steigimo). Išaiškinta, kad nuteistajam priklausantys daiktai, pripažinti daiktiniais įrodymais, gali būti konfiskuojami BK 1 d. RSFSR baudžiamojo proceso kodekso 86 str. ir atitinkamų kitų sąjunginių respublikų Baudžiamojo proceso kodekso straipsnių nuostatas tik tuo atveju, jei pats nuteistasis ar jo bendrininkai juos sąmoningai naudoja kaip nusikaltimo įrankius nusikalstamam rezultatui pasiekti.
Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenumo 2008-12-09 dekretas Nr. 25 „Dėl teismų praktikos nusikaltimų, susijusių su kelių eismo taisyklių pažeidimu ir transporto priemonių eksploatavimu, taip pat neteisėto disponavimo jais be vagystės tikslo, bylose “: kaltinamajam priklausanti transporto priemonė pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 81 straipsnį konfiskuojama tik tais atvejais, kai ji buvo panaudota kaip tyčinio nusikaltimo įrankis. Kai nusikaltimą padaro asmuo, pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą BK str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 264 str., transporto priemonė negali būti pripažinta nusikaltimo įrankiu (30 punktas).
2010 m. lapkričio 23 d. Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenarinio posėdžio dekretas Nr. 26 „Dėl kai kurių teisės aktų, reglamentuojančių baudžiamąją atsakomybę žuvininkystės ir vandens biologinių išteklių apsaugos srityje, taikymo teismuose klausimų (253 straipsniai, Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 256 str.)“: laivo (savaeigio ar nesavaeigio) konfiskavimo atveju teismas turi išsiaiškinti, ar jis yra pagrindinis teisiamojo teisėtas pragyvenimo šaltinis (dėl Pavyzdžiui, vandens biologinių išteklių gavyba siekiant užtikrinti Šiaurės, Sibiro ir Tolimųjų Rytų vietinių tautų pragyvenimą) (11 dalis).
2011 m. gruodžio 20 d. Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenarinio posėdžio dekretas Nr. 21 „Dėl teisės aktų, susijusių su bausmės vykdymu, taikymo teismuose praktikos“: atsižvelgiant į 15 str. Remiantis Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 397 straipsniu, teismai turi teisę pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso str. Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 399 str., spręsti klausimus, kurie neturi įtakos nuosprendžio esmei ir nepablogina nuteistojo padėties, pavyzdžiui, dėl daiktinių įrodymų, jei šie klausimai nėra išsprendė teismas nuosprendyje (22 punktas).
2012 m. spalio 18 d. Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenarinio posėdžio dekretas Nr. 21 „Dėl teisės aktų, reglamentuojančių atsakomybę už aplinkos apsaugos ir gamtotvarkos pažeidimus, taikymo“: įrankiai, įranga ar kitos priemonės nusikaltimo padarymas nekonfiskuojamas, jei tai yra pagrindinis teisėtas kaltininko pragyvenimo šaltinis (pavyzdžiui, medžioklės išteklių gavybos įrankiai, siekiant užtikrinti Rusijos Federacijos čiabuvių gyventojų pragyvenimą) (29 punktas).
2013 m. liepos 9 d. Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenarinio posėdžio dekretas Nr. 24 „Dėl teismų praktikos kyšininkavimo ir kitų korupcinių nusikaltimų bylose“: kyšio davėjo arba asmens, davusio komercinį papirkimą, atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės, aktyviai prisidėjęs prie nusikaltimo atskleidimo ir (ar) tyrimo ir dėl kurio buvo kyšio prievartavimas arba buvo papirktas komercinis, nereiškia, kad jų veiksmuose nėra nusikaltimo sudėties. Todėl tokie asmenys negali būti pripažinti nukentėjusiais ir neturi teisės reikalauti grąžinti jiems kyšiu perduotų vertybių ar papirkimo komercinio papirkimo dalyku. Nuo kyšio perdavimo ar komercinio papirkimo dalyko, veikiant turto prievartavimui, būtina atskirti veiksmus, kurie nėra nusikaltimas asmens, verčiamo perleisti pinigus, vertybes, kitą turtą, suteikti turtines teises, teikti paslaugas. turtinio pobūdžio pareigūnui ar asmeniui, atliekančiam vadovaujančias funkcijas komercinėje ar kitoje organizacijoje, esant nepaprastajai padėčiai arba dėl psichinės prievartos (Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 39 straipsnis ir 40 straipsnio 2 dalis). ), kai nebuvo kitų teisinių priemonių užkirsti kelią žalai turto savininko ar jo atstovaujamų asmenų įstatymų saugomiems interesams. Tokiu atveju turtas, kurį gavo pareigūnas ar asmuo, atliekantis valdymo funkcijas komercinėje ar kitoje organizacijoje, turi būti grąžintas jo savininkui. Nesudaryti nusikaltimo sudėties pagal str. 291 arba val. 1 ir 2 str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 204 str., asmens, dėl kurio buvo pareikšti reikalavimai duoti kyšį ar komercinį papirkimą, veiksmai, jeigu jis prieš perduodamas vertybes savo noru apie tai pranešė institucijai, turinčiai teisę iškelti baudžiamąją bylą ar vykdyti operatyvinės-kratos veiklą, o turto perdavimas, nuosavybės teisių suteikimas, turtinio pobūdžio paslaugų teikimas buvo vykdomas kontroliuojant, siekiant sulaikyti tokius reikalavimus pareiškusią asmenį. . Tokiais atvejais pinigai ir kitos vertybės, perduotos kaip kyšis arba papirkimo komercinio papirkimo objektas, turi būti grąžinti jų savininkui (30 punktas).

Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 82 straipsnyje, be taisyklių, nustatančių laikino prie baudžiamosios bylos pridėtų daiktinių įrodymų saugojimo tik ikiteisminio tyrimo ar teismo baudžiamojoje byloje laikotarpiui tvarką ir sąlygas, yra nuostatos. kurios leidžia dar nesibaigus bylos nagrinėjimui galutinai nustatyti daiktinių įrodymų likimą.įrodymai.

Taigi daiktinių įrodymų likimo nustatymas galimas tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek nagrinėjant ir sprendžiant baudžiamąją bylą iš esmės.

Pagal 3 str. Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 81 str., priimant nuosprendį (Baudžiamojo proceso kodekso 309 str. 2 d. 1 d.), taip pat nutartį ar nutarimą nutraukti baudžiamąją bylą (9 punkto 2 dalis). , Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 213 str.), daiktinių įrodymų klausimas turi būti išspręstas.

Panagrinėkime Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 81 straipsnio 3 dalyje numatytas galimybes, kaip teismas, priimdamas nuosprendį, sprendžia daiktinių įrodymų likimą.

Konfiskavimas.

2006 m. liepos 27 d. Federalinis įstatymas Nr. 153-FZ įtraukė į Rusijos Federacijos baudžiamąjį kodeksą 15.1 skyrių „Turto konfiskavimas“. Taigi į Baudžiamąjį kodeksą sugrąžintas turto konfiskavimas, bet, pirma, kitokiu pobūdžiu - ne kaip baudžiamoji bausmė, o kaip kita baudžiamojo įstatymo pobūdžio priemonė, ir, antra, šis konfiskavimas į savo turinį įtraukė konfiskavimą, kuris 2011 m. Anksčiau tai visada buvo baudžiamasis procesas – nusikaltimo įrankių konfiskavimas. Tuo pačiu federaliniu įstatymu buvo pakeistas ir Baudžiamojo proceso kodeksas. Visų pirma, ji išdėstyta naujoje 3 straipsnio 4 dalies redakcijoje. Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 81 straipsnis: „pinigai, vertybės ir kitas turtas, įgytas padarius nusikaltimą, ir pajamos iš šio turto turi būti grąžinamos teisėtam savininkui“, nenurodant kaip ir nenurodant. į galimybę šį turtą paversti valstybės pajamomis. Tuo pačiu metu 3 str. Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 81 straipsnis buvo papildytas dar vienu punktu: „4.1) pinigai, vertybės ir kitas turtas, nurodytas Baudžiamojo kodekso 104.1 straipsnio pirmosios dalies a–c punktuose“. Rusijos Federacija yra konfiskuojama Rusijos Federacijos Vyriausybės nustatyta tvarka, išskyrus šios dalies 4 punkte numatytus atvejus. Kaltinamajam priklausančio vienos iš turto rūšių – įrankių, įrenginių ir kitų nusikaltimo padarymo priemonių – konfiskavimas yra iš karto įtvirtintas tiek baudžiamuosiuose, tiek baudžiamojo proceso teisės aktuose.

Atrodo, kad kalbame apie tą patį konfiskavimą. Nustatant šios institucijos sektorinį priklausymą, reikėtų vadovautis konfiskavimo materialiąja baudžiamąja-teisine esme, o per šią baudžiamojo-teisinio pobūdžio priemonę, visų pirma, sprendžiamas daiktinių įrodymų klausimas.

Šis supratimas visiškai atitinka konfiskavimo sąvoką, įtvirtintą Konvencijos dėl pinigų plovimo, nustatymo, arešto ir nusikalstamu būdu įgytų pajamų konfiskavimo (sudarytos 1990 m. lapkričio 8 d. Strasbūre, ratifikuotos Federaliniu įstatymu Nr. 62-FZ) 1 straipsnyje. 2001 m. gegužės 28 d., o Rusijos Federacijoje įsigaliojo 2001 m. gruodžio 1 d.: „konfiskavimas“ – tai bausmė ar priemonė, teismo paskirta išnagrinėjus baudžiamąją ar baudžiamąją bylą ir kurią sudaro turto atėmimas. .

Turto, kaip baudžiamosios teisės instituto, konfiskavimas šioms nuostatoms jokiu būdu neprieštarauja, o tik išplečia valstybės, kaip teisėsaugos subjekto, galimybes užtikrinti Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 2 straipsnyje nustatytų užduočių vykdymą, be jo pažeidžia pagrindines piliečių teises ir laisves.

Atsižvelgiant į tai, kad konfiskuojami tik kaltinamajam priklausantys įrankiai, įrenginiai ar kitos nusikalstamos veikos padarymo priemonės, sprendžiant šį klausimą, būtina nustatyti jų savininką. Teismas, spręsdamas dėl turto konfiskavimo, turi patikrinti visą informaciją apie jo kilmę. Kartais teisėsaugos praktikoje nustatomas vadinamasis baudžiamasis įstatymas ir grynai procesinis (specialusis) konfiskavimas.

Sunaikinti ar perduoti atitinkamoms institucijoms kaltinamajam priklausančius nusikaltimo instrumentus, apyvartai draudžiamus daiktus.

Teismai, spręsdami dėl daiktinių įrodymų sunaikinimo pagal 1 dalies h 2 str. Remiantis Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 81 straipsniu, būtina nustatyti, ar šie daiktai priklauso nusikaltimo įrankiams ir ar jie yra susiję su padarytu nusikaltimu.

1989-10-18 instrukcija Nr.34/15 „Dėl ikiteisminio tyrimo, tardymo organų ir teismų atliekamų daiktinių įrodymų baudžiamosiose bylose, vertybių ir kito turto paėmimo, apskaitos, saugojimo ir perdavimo tvarkos tvarkos“, 2009 m. iš laisvos apyvartos išimti daiktai, įsigyti tik pagal specialius leidimus, taip pat visi kiti daiktai, kurių gamybą, pirkimą, saugojimą, pardavimą ir platinimą draudžia įstatymai.

Kartu atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad pagal šią instrukciją laikoma, kad daiktus ir dokumentus apyvartoje draudžiama leisti, jeigu savininkas neturi leidimo jų įsigyti ir saugoti.

Toks draudžiamų apyvartoje daiktų supratimas, numatytas specialiu norminiu reglamentu, visiškai atitinka Rusijos Federacijos civilinio kodekso nustatytas apyvartos taisykles.

Taigi, pagal 2 str. 129 Rusijos Federacijos civilinio kodekso su pakeitimais, padarytais 2013 m. liepos 2 d. Federaliniu įstatymu Nr. 142-FZ, įstatymu arba įstatymų nustatyta tvarka gali būti įvesti civilinių teisių objektų perleidimo apribojimai. , visų pirma, gali būti numatytos civilinių teisių objektų rūšys, kurios gali priklausyti tik tam tikriems apyvartos ar komisinių sandorių dalyviams, su kuriais leidžiamas specialus leidimas.

Šiame įstatyme išimta „iš apyvartos išimtų civilinių teisių objektų“ sąvoka, skiriamas specialus ribotos apyvartos daiktų teisinis režimas.

Taigi pagal apyvartoje draudžiamus daiktus, siekiant taikyti BPK 3 dalies 2 punkte numatytą baudžiamojo proceso taisyklę. Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 81 str., turėtų būti suprantami kaip visiškai iš apyvartos išimti daiktai (padirbti gaminiai, suklastotos (netikros) prekės, neteisėtai per muitinės sieną pervežtas turtas, nepraėjęs nustatytos registracijos (pvz., vaistai). , nelegaliai iškastus tauriuosius metalus ir brangakmenius, narkotines lėšas pagal Sąrašą)), taip pat daiktus, leidžiamus į apyvartą su konkrečiais asmenimis pagal leidimą (ginklus, gyvūnus, įrašytus į Raudonąją knygą), nesant tokio leidimo.

Pavyzdžiui, kaip matyti iš apylinkės teismo nuosprendžio dėl Kh., teismas, spręsdamas daiktiniu įrodymu pripažinto medžioklinio šautuvo nupjauto šautuvo likimo klausimą, nusprendė jį sunaikinti. Baudžiamųjų bylų teisėjų kolegijos apeliacine nutartimi buvo pakeistas teisminis aktas sprendžiant daiktinių įrodymų likimą – nurodyta, kad išbrauktos nuostatos dėl daiktinių įrodymų sunaikinimo, apibrėžiant ginklų perdavimą atitinkamam asmeniui. vidaus reikalų įstaigos (GUVD IO).

Toks apeliacinės instancijos teismo požiūris atitinka CPK 3 dalies 2 punktą. Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 81 str. (kadangi nupjautas pistoletas, tai yra neteisėtas jo pakeitimas, draudžiamas apyvartoje iki baudžiamosios atsakomybės pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 223 straipsnį), str. 1996 m. gruodžio 13 d. federalinio įstatymo Nr. 150-FZ „Dėl ginklų“ 28 str., 1989 m. spalio 18 d. instrukcijos Nr. 34/15 „Dėl daiktinių įrodymų baudžiamosiose bylose paėmimo, apskaitos, saugojimo ir perdavimo tvarkos“. , vertybes ir kitą turtą ikiteisminio tyrimo, tardymo ir teismų institucijose“ su 1999-09-11 pakeitimais, pagal kuriuos šaunamieji ginklai, kulkos, šovinių dėklai ir daiktiniais įrodymais pripažinti šoviniai, išsprendus baudžiamąją bylą, privalo būti išsiųstas į vidaus reikalų organą, nes būtent ši vykdomoji institucija kontroliuoja ginklų apyvartą (1996 m. gruodžio 13 d. federalinio įstatymo Nr. 150-FZ 28 str. 2014 m. gruodžio 31 d.)).

Pažymėtina, kad federaliniame įstatyme „Dėl ginklų“ yra pateiktos tik bendros nuostatos, reglamentuojančios teisinius santykius dėl jo laikymo, laikymo, nešiojimo ir kt. ginklų ir jiems skirtų šovinių paėmimo; ginklų apyvartos kontrolės). Tiesiogiai ginklų, kaip daiktinių įrodymų baudžiamosiose bylose, paėmimo, apskaitos, laikymo ir perdavimo tvarką nustato 1989-10-18 instrukcija Nr.34/15 su 1999-09-11 redakcija. Šios instrukcijos 18 punkte, nustatančiame ginklų ir kitų ginklų perdavimą vidaus reikalų įstaigoms, kalbama tik apie šautuvinius ginklus, kulkas, šovinių dėklas ir daiktiniais įrodymais pripažintus šovinius, o konkrečių paaiškinimų, kaip susiklostė likimas. pagal baudžiamąjį įstatymą daiktiniais įrodymais pripažintų lygiavamzdžių ir briaunuotų ginklų turėtų būti sprendžiama.byla. Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo praktika šiuo klausimu yra dviprasmiška. Viena vertus, atsižvelgiant į str. 1996 m. gruodžio 13 d. Federalinio įstatymo Nr. 150-FZ „Dėl ginklų“ 28 str. ir 1989 m. spalio 18 d. instrukcijos Nr. 34/15 18 punkte manoma, kad tiek lygiavamzdžiai, tiek briaunoti ginklai, pripažinti daiktiniais įrodymais baudžiamoji byla, išsprendus baudžiamąją bylą, taip pat turi būti siunčiama vidaus reikalų institucijai, kuri savo ruožtu įstatymų nustatyta tvarka priima sprendimą dėl jų sunaikinimo ar realizavimo, ar panaudojimo tinkamai. Yra ir kitas požiūris: lygiavamzdžiai ir briaunoti ginklai taip pat gali būti sunaikinti, tačiau nuosprendyje turi būti nurodyti sprendimo motyvai. Taigi praktika grąžinti bet kokius ginklus įgaliotai institucijai neatitinka pažodinio Instrukcijos 18 punkto normų aiškinimo, tačiau, plačiai aiškinant, tai yra leistina ir atrodo teisinga.

Irkutsko srities apylinkių (miestų) teismų praktikoje iškilo klausimas dėl daiktinio įrodymo - ginklo, kuris nepriklauso kaltinamajam, likimo, nenurodant, kuris ginklas, kuris, kaip minėta, turi didelę reikšmę 2010 m. sprendžiant daiktinių įrodymų likimą. Šiuo atveju yra keletas šios problemos sprendimo būdų.

Taigi, jeigu ginklas priklausė jį turėjusiam asmeniui, neturint leidimo (licencijos), tai tokie ginklai, susiję su draudžiamais apyvartoje daiktais, turi būti perduoti vidaus reikalų institucijai arba sunaikinti; jei ginklas yra šautuvas, bet kuriuo atveju jis turi būti perduotas įgaliotai institucijai - vidaus reikalų institucijai; jei jis yra lygiavamzdis ar šaltasvamzdis, tai teismo sprendime turi būti nurodytos tokio ar kitokio sprendimo priėmimo priežastys (dėl perdavimo vidaus reikalų įstaigai ar sunaikinimo), tačiau siekiant išvengti problemų, kurios gali kilti jį sunaikinant. , tikslingiau jį taip pat perduoti įgaliotai institucijai.

Tuo atveju, jei ginklas priklausė asmeniui, kuris yra teisėtas jo savininkas pagal atitinkamą leidimą, tuomet jis turi būti jam grąžintas, nes šiuo atveju nėra pakankamo pagrindo jį priskirti draudžiamiems apyvartai daiktams. remiantis pirmiau nurodyta turto, uždrausto apyvarta, samprata ir savininko leidimu. Priešingas požiūris reikštų Rusijos Federacijos Konstitucijos 35 straipsnio, garantuojančio nuosavybės teisių neliečiamumą ir apsaugą, bei Konstitucijos 55 straipsnio dėl galimybės apriboti teises tik federaliniu įstatymu nuostatų pažeidimą.

Taip pat Irkutsko srities apylinkių (miestų) teismų praktikoje iškilo toks klausimas: ar turi kokią nors teisinę reikšmę sprendžiant daiktinių įrodymų likimą, tai, kad ginklas buvo paimtas iš teisėto valdymo – dėl jo kaltės. teisėtas savininkas (ar jis pažeidė saugojimo, ginklo nešiojimo taisykles) ar ne?

Atrodo teisinga, kad priimant nuosprendį neturi teisinės reikšmės ta aplinkybė, ar ginklas iš tokio asmens buvo paimtas dėl jo kaltės (jei jis pažeidė ginklų laikymo, nešiojimo taisykles), ar ne, kadangi vadovaujantis BK 26 str. Federalinio įstatymo „Dėl ginklų“ 27 str. » Licencijos įsigyti ginklus ir (ar) leidimo laikyti, laikyti ir nešiotis ginklus panaikinimas ir atėmimas, ginklų ir užtaisų išėmimas jiems atliekamas administracine tvarka.

Kitas regiono apylinkių (miestų) teismų teismų praktikos klausimas: kam grąžinti pažymėtus Rusijos banko bilietus, kuriuos FSKN naudojo kontroliniuose narkotinių medžiagų pirkimuose? Į šį klausimą įstatymų leidėjas taip pat neduoda vienareikšmiško atsakymo. Iš čia ir dviprasmiška Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo praktika. Vienu atveju manytina, kad šis klausimas yra sprendžiamas, remiantis tuo, kad pažymėti pinigai negali būti apyvartoje ir perduodami pagal nuosavybę, todėl teismai turėtų juos paversti valstybės pajamomis, remdamiesi 2014 m. 3 str. 81 Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodeksas. Yra ir kitas požiūris, kad pažymėti banknotai gali būti grąžinti teisėtam savininkui, visų pirma Federalinei narkotikų kontrolės tarnybai, kuriai priklauso šios lėšos, skirtos naudoti operatyvinėje paieškos veikloje. Atrodo tikslinga grąžinti šias lėšas teisėtam savininkui, ypač Federalinei narkotikų kontrolės tarnybai, nes lėšų perdavimas tyrimo ir operatyvinėms institucijoms nereiškia, kad jos yra apyvartoje, nes šias lėšas šios institucijos naudoja konkretus, specialus tikslas. Be to, reikia atsižvelgti į tai, kad šios įstaigos yra lėšų iš federalinio biudžeto gavėjos, todėl valstybinė tokių pinigų nuosavybė neprarandama, kai jie perduodami tyrimo ir veiklos įstaigoms.

Panašus požiūris į kyšio dalyką yra operatyvinėje-paieškos veikloje naudojami pinigai (pagal tekstą dėl kyšio davimo paaiškinimai).

Iš nelegalios apyvartos išimtų lengvosios pramonės prekių, kurių sąrašą nustato Rusijos Federacijos Vyriausybė, sunaikinimas.

Apibendrintu laikotarpiu teismų sprendimų, pagrįstų šios taisyklės taikymu, nebuvo.

Lengvosios pramonės prekių, išimtų iš neteisėtos apyvartos arba baudžiamosiose bylose ar administracinių nusižengimų bylose konfiskuotų ir naikintinų lengvosios pramonės prekių sąrašas bei jų sunaikinimo tvarka patvirtintas Rusijos Federacijos Vyriausybės 2014-03-07 dekretu Nr. 180.

Tokios prekės visų pirma yra: verpalai, siūlai, audiniai, patalynė ir kiti tekstiliniai namų apstatymo reikmenys, brezentas, burės, parašiutai, kilimai, virvės, virvių gaminiai, drabužiai, kailiai ir kailių gaminiai, batai.

Į šį Sąrašą įtrauktos lengvosios pramonės prekės, prie kurių pridedama teismo sprendimo (nutarties administracinio nusižengimo byloje) kopija, perduodamos naikinti Federalinei valstybės turto valdymo agentūrai (jos teritorinėms įstaigoms). Tuo pačiu metu lengvosios pramonės prekės, išimtos iš nelegalios apyvartos baudžiamajame procese, sunaikinamos Rusijos Federacijos Vyriausybės 2012 m. rugpjūčio 23 d. dekretu Nr. 848 „Dėl prekių pardavimo ar sunaikinimo tvarkos“. daiktai, kurie yra daiktiniai įrodymai, kurių saugojimas iki baudžiamosios bylos pabaigos arba apsunkintas baudžiamojoje byloje.

Reikėtų nepamiršti, kad prekė pagal nustatytą turto sąrašą suprantama kaip daiktas, pagamintas siekiant parduoti perkant-parduodant prekių apyvartos metu. Akivaizdu, kad šių kriterijų neatitinka tie patys tekstiliniai namų įrengimo daiktai, drabužiai, batai, kuriuos naudojo baudžiamojoje byloje kaltinamieji ir kiti asmenys.

Daiktų, kurie neturi jokios vertės ir kurių nereikalaujama, sunaikinimas turint atitinkamą peticiją.

Jeigu daiktiniu įrodymu pripažintas daiktas neturi vertės, jis naikintinas, tačiau jeigu koks nors asmuo ar institucija yra suinteresuoti šį daiktą gauti, į šią aplinkybę teismas turi atsižvelgti. Kaltinamojo nuomonės dėl daiktiniais įrodymais pripažintų daiktų likimo ignoravimas gali būti pagrindas pakeisti pirmosios instancijos teismo nuosprendį šioje dalyje.

Pinigai, vertybės ir kitas turtas, gauti dėl nusikaltimo padarymo, pajamos iš šio turto grąžinami teisėtam savininkui, kiti daiktai taip pat grąžinami teisėtiems savininkams, o jei pastarieji nenustatyti, jie tapti valstybės nuosavybe.

Daiktinių įrodymų, kurie nėra nei nusikaltimo įrankis, nei draudžiamas apyvartai ar neturintis vertės daiktas, taip pat nusikalstamu būdu gautų pinigų ar dokumentų, likimas turi būti sprendžiamas vadovaujantis dalies 6 punkto nuostatomis. 3 str. Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 81 straipsnis, numatantis jo perdavimą teisėtam savininkui.

Teisėtas savininkas, kuriam grąžintinas daiktiniu įrodymu pripažintas turtas, yra tas, kurio valdymas, naudojimas ir (ar) disponavimas juo teisėtai ir pasitraukė dėl nusikaltimo padarymo.

Nustatydami teisėtą savininką, teismai turėtų remtis civilinės teisės normomis. Kartu reikia atsižvelgti į tai, kad „teisėto savininko“ sąvoka yra platesnė už daikto savininko sąvoką, tai yra, registruojami kiti daikto valdymo teisės, o ne tik nuosavybės teisė.

Daiktinių įrodymų grąžinimas teisėtam savininkui nepriklauso nuo to, kokią procesinę padėtį jie šiuo atveju užima.

Apylinkių (miesto) teismų praktikoje iškilo klausimų dėl materialinę vertę turinčių daiktinių įrodymų likimo, nesant informacijos apie jų nuosavybę: nėra nuosavybės teisę patvirtinančių dokumentų ar jų nepateikimo, ar buvo žinomas savininkas. , tačiau nuosprendžio priėmimo metu mirė.

Teisinių dokumentų faktinio savininko nebuvimas ypač dažnas transporto priemonių pripažinimo daiktiniu įrodymu atveju. Čia būtina atkreipti dėmesį į tai, kad transporto priemonių registravimas kelių policijoje nėra teisės aktą formuojančio pobūdžio, tokiu atveju transporto priemonė registruojama, o teisė į ją neregistruota. Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamojo proceso įstatyme vartojama „teisėto savininko“, o ne savininko sąvoka, tai jeigu daiktas, pavyzdžiui, automobilis, dėl nusikaltimo ar paėmimo ikiteisminio patikrinimo ar tyrimo metu buvo paliktas faktiškai valdant tam tikrą asmenį, tada jis ir automobilis grįžta. Šiuo atveju sprendimas dėl daiktinių įrodymų likimo negali būti priklausomas nuo to, ar yra registracijos dokumentai.

Kalbant apie situaciją, kai teisėtas savininkas, konkrečiai savininkas, buvo žinomas, tačiau nuosprendžio priėmimo metu mirė, negalima teigti, kad savininkas nenustatytas ir turtas perduotas valstybės nuosavybėn. Priešingai, buvo nustatyta, todėl pagal Rusijos Federacijos civilinį kodeksą mirusiojo turtas paveldėjimo tvarka pereina kitiems asmenims. Taigi teisėtas tokio turto savininkas reiškia mirusio savininko įpėdinį. Manome, kad teismas negali ignoruoti susiklosčiusios situacijos ir atimti paveldėjimo teisę iš asmenų, kurių ratas teismui nežinomas. Daiktiniai įrodymai perduodami teisėtam savininkui – įpėdiniui, o nuosprendyje priimtina tokia formuluotė: „...pateikus nuosavybės teisę patvirtinančius dokumentus“, kadangi palikimo atsisakymo atveju įpėdinių nebuvimas. , mirusiojo turtas laikomas areštuotu, tai yra, turtas taps valstybės nuosavybe, o bylos išdavimas, norint įvykdyti atitinkamą, atskirą teismo nutartį, nuosprendžiui įvykdyti nereikalingas.

Numatyta tvarka perimto turto, kuris pagal Rusijos Federacijos teisės aktus paveldėjimo būdu pereina Rusijos Federacijos nuosavybėn, priėmimo funkcijos Rusijos Federacijos Vyriausybės 2008-06-05 dekretu Nr. 432 „Dėl Federalinės valstybės turto valdymo agentūros“ yra priskirti Federalinei turto valdymo agentūrai.

Tuo pačiu metu funkcija, susijusi su turto, paveldėjimo teise perduoto valstybei, apskaita, vertinimu ir pardavimu, gruodžio 31 d. Rusijos Federacijos prezidento dekretu „Dėl Rusijos Federacijos valstybinės mokesčių tarnybos“. , 1991 m. SSRS 1984-06-29 Nr.683, yra priskirtas mokesčių inspekcijai.

Valstybės teisę į palikimą patvirtinantis dokumentas, vadovaujantis SSRS finansų ministerijos 1984-12-19 nurodymu Nr.185, yra valstybės paveldėjimo teisės liudijimas, notaro išduotas atitinkamai mokesčių institucijai. ne anksčiau kaip po 6 mėnesių nuo palikimo atsiradimo dienos.

Tokio turto saugojimo išlaidos yra susijusios su kitomis procedūrinėmis išlaidomis ir turi būti kompensuojamos iš federalinio biudžeto. Išieškoti tokias išlaidas iš kitų asmenų nėra teisinio pagrindo. Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 132 straipsnis numato proceso išlaidų atlyginimą iš nuteistųjų; jie nėra saugojimo sutarties šalis; nesant jų nesąžiningumo, tokios išlaidos negali būti išieškomos kaip nepagrįstas praturtėjimas.

Dažnai iškyla klausimas, kaip elgtis su teismo nuosprendžiu grąžintais pinigais teisėtam savininkui, kuris vengia arba atsisako juos gauti (pavyzdžiui, nedidelę sumą).

Vadovaujantis 1989-10-18 Daiktinių įrodymų baudžiamosiose bylose, vertybių ir kito turto paėmimo, apskaitos, saugojimo ir perdavimo organų, ikiteisminio tyrimo organų ir teismų instrukcijos Nr. 34/15, daiktiniai įrodymai ir kitas grąžintinas savininkams turtas jiems išduodamas natūra pagal kvitą, kuris išduodamas baudžiamojoje byloje ir sunumeruojamas kartu su kitu lapu. Apie galimybę suinteresuotiems asmenims gauti iš jų paimtus daiktus ir vertybes jie informuojami raštu, baudžiamojoje byloje įkeliama pranešimo kopija. Kvite gavėjas nurodo savo paso ar kito asmens tapatybę patvirtinančio dokumento duomenis, gyvenamąją vietą. Jeigu daiktų ir vertybių savininkui asmeniškai atvykti neįmanoma, juos pagal savo įgaliojimą gali gauti kitas asmuo, kurio kvitas taip pat pridedamas prie bylos. Jeigu savininkas yra įmonė, įstaiga, organizacija, daiktai ir vertybės perduodami jų atstovams, turint įgaliojimą, asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą ir prieš kvitą. Paimtas vertybes (pinigus) savininkas gali gauti gavęs per šešis mėnesius nuo jo pranešimo apie bylos nutraukimą dienos. Praėjus šiam laikotarpiui, pajamos, gautos pardavus vertybes, įskaitomos į biudžeto pajamas.

Šios Instrukcijos nuostatos visiškai atitinka galiojančių civilinių teisės aktų reikalavimus. Taigi Rusijos Federacijos civilinio kodekso 235 straipsnis numato teisės pasibaigimą, kai savininkas atsisako nuosavybės teisės. Tokio ilgo laikotarpio pabaiga aiškiai rodo teisės atsisakymą.

Irkutsko srities apylinkių (miestų) teismų praktikoje iškilo klausimas dėl lėšų, kurios nėra konvertuojama valiuta, kurių apyvarta tariamai neįmanoma už valstybės pajamas, grąžinimo mechanizmo, jeigu nukentėjusysis, jo artimi giminaičiai, kurių atžvilgiu buvo padarytas samdinio pobūdžio nusikaltimas (neaiškina, kokia tai valiuta).

Nagrinėjamu atveju reikėtų vadovautis nuostata, kad nenustačius teisėtų savininkų, lėšos pereina į valstybės nuosavybę.

Konvertuojama ir nekonvertuojama valiuta – tai klasifikacija, susijusi su teisiniu ir faktiniu valiutos galimybe būti iškeistas į kitas valiutas. Dėl to vienaip ar kitaip bet kurios valiutos yra konvertuojamos, net ir uždarosios, naudojamos tik šalies viduje, tai yra, kiekviena valiuta turi savo rublio ekvivalentą, apskaičiuojamą pagal Rusijos Federacijos centrinio banko nustatytą kursą.

Rusijos Federacijos Vyriausybės 2003 m. gegužės 29 d. dekreto Nr. 311 „Dėl valstybės nuosavybe paversto turto apskaitos, vertinimo ir disponavimo tvarkos“ (toliau – Vyriausybės nutarimas) 2 dalies „e“ punktas. 311) numato, kad lėšos banko sąskaitose ir banko indėliai Rusijos Federacijos, užsienio valstybių ir tarptautinių piniginių vienetų piniginiais vienetais, Rusijos banko formos banknotai ir monetos, kurie yra apyvartoje ir yra teisėtos grynųjų pinigų priemonės. mokėjimas Rusijos Federacijos teritorijoje, lėšos, gautos pardavus banknotus banknotais, iždo kupiūras, monetas, kurios yra apyvartoje ir yra teisėta mokėjimo grynaisiais pinigais priemonė atitinkamos užsienio valstybės (užsienio valstybių grupės) teritorijoje. ), taip pat nurodyti banknotai, išimti arba išimti iš apyvartos, bet keistini Rusijos Federacijos finansų ministerijos nustatyta tvarka, yra įskaitomi bankui. Rusijos Federacijos valiuta į atitinkamose Federalinio iždo teritorinėse įstaigose atidarytas sąskaitas, skirtas įplaukoms apskaityti ir jų paskirstymui tarp Rusijos Federacijos biudžeto sistemos biudžetų pagal Rusijos Federacijos biudžeto įstatymus. Taigi uždaros užsienio valiutos konvertavimo į valstybės pajamas negalimumo problema slypi valiutos konvertavimo mechanizmo nebuvimo plotmėje su kredito įstaigų nenoru tame dalyvauti. Atsižvelgdama į tokios problemos formulavimą, Rusijos Federacijos finansų ministerija 2015-01-20 rašte Nr. 02-08-06 / 1310 mano, kad galima atlikti lėšų konvertavimo užsienio valiuta operacijas. Rusijos Federacijos valiuta, vėliau pervedant šias lėšas į valstybės pajamas šioms operacijoms atlikti skirtose sąskaitose, kurios šiuo metu yra atviros Rusijos vidaus reikalų ministerijai ir (arba) atskiriems Rusijos vidaus reikalų ministerijos padaliniams. . Teismai, priimdami nuosprendį ar kitą sprendimą, neturėtų kištis į vykdytinumo klausimus.

Daugiau apie pinigus kaip kyšio dalyką. Remiantis Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenumo pozicija, išdėstyta 2013-07-09 nutarime „Dėl teismų praktikos kyšininkavimo ir kitų korupcinių nusikaltimų bylose“ Nr. 24, kyšininko atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės. arba asmuo, davęs komercinį papirkimą, aktyviai prisidėjęs prie nusikaltimo atskleidimo ir (ar) tyrimo ir dėl kurio buvo gautas kyšio prievartavimas arba buvo papirktas komercinis papirkimo objektas, nereiškia nusikalstamos veikos sudėties nebuvimo. savo veiksmus. Todėl tokie asmenys negali būti pripažinti nukentėjusiais ir neturi teisės reikalauti grąžinti jiems kyšiu perduotų vertybių ar papirkimo komercinio papirkimo dalyku.

Nuo kyšio perdavimo ar komercinio papirkimo dalyko, veikiant turto prievartavimui, būtina atskirti veiksmus, kurie nėra nusikaltimas asmens, verčiamo perleisti pinigus, vertybes, kitą turtą, suteikti turtines teises, teikti paslaugas. turtinio pobūdžio pareigūnui ar asmeniui, atliekančiam vadovaujančias funkcijas komercinėje ar kitoje organizacijoje, esant nepaprastajai padėčiai arba dėl psichinės prievartos (Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 39 straipsnis ir 40 straipsnio 2 dalis). ), kai nebuvo kitų teisėtų priemonių užkirsti kelią žalai įstatymo saugomiems turto savininko ar jo atstovaujamų asmenų interesams. Tokiu atveju turtas, kurį gavo pareigūnas ar asmuo, atliekantis vadovaujančias funkcijas komercinėje ar kitoje organizacijoje, grąžinamas jo savininkui. Nelaikyti nusikaltimu pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 291 straipsnį ar 204 straipsnio 1 ir 2 dalis, asmens, dėl kurio reikalaujama duoti kyšį ar komercinį papirkimą, veiksmai, jeigu iki vertybes jis savo noru apie tai pareiškė institucijai, turinčiai teisę iškelti baudžiamąją bylą ar vykdyti operatyvinės-paieškos veiklą ir buvo vykdomas turto perdavimas, nuosavybės teisių suteikimas, turtinio pobūdžio paslaugų teikimas. kontroliuoti, kad būtų sulaikytas tokius reikalavimus pareiškęs asmuo. Tokiais atvejais pinigai ir kitos vertybės, perduotos kaip kyšis arba papirkimo komercinio papirkimo objektas, turi būti grąžinti jų savininkui (30 punktas).

Iš pateiktos pozicijos analizės darytina išvada, kad šiuo klausimu lemiamas veiksnys yra nusikalstamos veikos buvimas ar nebuvimas kyšininko veiksmuose. Atvejis, kai kyšio davėjas atleidžiamas nuo baudžiamosios atsakomybės dėl beprotybės ir jam paskiriama medicininio pobūdžio priverčiamoji priemonė, yra situacija, kai būtini nusikaltimo sudėties elementai - subjektas, subjektyvioji pusė (būtent kaltė), todėl , pagrindą priimti sprendimą konfiskuoti lėšas iš tokio kyšio davėjo nėra, nes nurodytos lėšos pagal BPK 3 dalies 1 punktą nekonfiskuojamos. Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 81 str., nei pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso straipsnio 1 dalies „g“ punktą. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 104.1 str., tai yra, nesant atitinkamo asmens procesinio statuso – kaltinamojo ir reikalaujamo teismo sprendimo – apkaltinamasis nuosprendis. Remiantis tuo, pažymėtina, kad lėšos turi būti grąžintos teisėtam savininkui, įskaitant beprotį (kyšininką) ar jo teisėtą atstovą.

Dokumentai, kurie yra daiktiniai įrodymai, lieka baudžiamojoje byloje visą jos saugojimo laiką arba perduodami suinteresuotiems asmenims jų prašymu.

Svarbu atsižvelgti į tai, ar šie dokumentai yra tikri, ar padirbti, ar jų savininkas gali naudoti jų kopijas, ar jam tikrai reikia originalų, ar dokumento originalo perdavimas suinteresuotam asmeniui gali neigiamai paveikti teisingumo interesus.

Taikant 3 str. 3 dalies 5 punktą. Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 81 str. 84 Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodeksas.

Pažymėtina, kad dokumentus kaip įrodymus reglamentuoja Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodeksas kaip atskirą įrodymų rūšį (Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 84 straipsnis), tačiau dokumentus, kurie turi 1 dalyje nurodytus požymius. str. 81 Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodeksas. Taigi medicininė dokumentacija, sutartys ir kiti dokumentai, jų kopijos gali būti pripažinti daiktiniais įrodymais, jeigu jų materializuota forma, dokumento, kaip materialaus objekto, požymiai (tarnybinio klastojimo, dokumentų klastojimo atveju) turi įrodomąją galią.

Pagal 6 dalį, h. 3 straipsnis. Remiantis Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 81 straipsniu, ginčai dėl daiktinių įrodymų nuosavybės sprendžiami civilinio proceso tvarka.

Šiuo atveju užtikrinama šalių lygiateisiškumas, sudaromos vienodos sąlygos ieškovui ir atsakovui, suteikiama reali galimybė pagrįsti pretenzijas ir nesutikti su šiais reikalavimais, duoti paaiškinimus, pateikti dokumentinę medžiagą.

Pagal 4 str. Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 81 str., ikiteisminio proceso metu paimti, bet daiktiniais įrodymais nepripažinti daiktai, įskaitant elektronines laikmenas, ir dokumentai turi būti grąžinti asmenims, iš kurių jie buvo paimti, laikantis 2005 m. . 61 Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodeksas.

Priimant nuosprendį (kitą įsiteisėjusį teismo sprendimą), nereikėtų kištis į daiktinių įrodymų klausimo sprendimą, jeigu jį atitinkamoje baudžiamojo proceso stadijoje jau išsprendė kitas įgaliotas asmuo. Sprendžiant nuosprendį daiktinių įrodymų, ypač neteisėtai paruoštos medienos, likimo klausimas sprendžiamas griežtai vadovaujantis BPK 3 dalies nuostatomis. Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 81 str. ir Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 81 str. Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 82 str., nėra taikomos, todėl negalima priimti sprendimo dėl tokio turto pardavimo, be to, nuosprendyje (sprendime) neįmanoma nustatyti jo pardavimo tvarkos. nutraukti procesą).

Įsiteisėjusiame teismo sprendime byloje nurodomas tik įgaliotos institucijos, kuriai perduotas turtas, pavadinimas, jos tolesni veiksmai su turtu, įskaitant pardavimą, atliekami įstatymų nustatyta tvarka. Nepriimtinas kištis į teismo sprendimo vykdymo klausimą ir nustatyti tokio turto pardavimo tvarką.

Remiantis Rusijos Federacijos Vyriausybės 2012 m. rugpjūčio 23 d. dekreto Nr. 848 „Dėl daiktų, kurie yra daiktiniai įrodymai, kuriuos sunku saugoti iki 2012 m. rugpjūčio 23 d. baudžiamojoje byloje ar baudžiamosios bylos metu“, 4.1.10 punktas. Federalinės valstybės turto valdymo agentūros teritorinės įstaigos nuostatai, patvirtinti Rusijos ekonominės plėtros ministerijos 2008-11-01 įsakymu Nr.374, minėta įstaiga parduoda daiktus, kurie yra daiktiniai įrodymai, kurių saugojimas iki 2008 m. sunku baigti baudžiamąją bylą ar nagrinėjant baudžiamąją bylą (išskyrus daiktinius įrodymus, kuriems Rusijos Federacijos teisės aktai nustato specialias apyvartos taisykles), taip pat konfiskuoto, kilnojamojo bešeimininko, areštuoto ir kitokio turto pardavimą. pagal Rusijos Federacijos įstatymus paverčiama valstybės nuosavybe (išskyrus nekilnojamąjį turtą); tokio turto perdirbimas, o jeigu jo neįmanoma parduoti dėl vartotojų savybių praradimo – jo sunaikinimas (šie įgaliojimai netaikomi santykiams, susijusiems su etilo alkoholiu, alkoholiu ir alkoholio turinčiais produktais). Federalinė valstybės turto valdymo agentūra (jos teritorinė įstaiga) pateikia įgaliotai institucijai daiktinių įrodymų pardavimo ataskaitą; ataskaita ir daiktinių įrodymų sunaikinimo akto nuorašas.

Tuo pačiu Rusijos Federacijos Vyriausybės dekretu buvo patvirtinti Daiktų, kurie yra daiktiniai įrodymai, kuriuos sunku saugoti iki baudžiamosios bylos pabaigos arba baudžiamosios bylos metu, pardavimo ar sunaikinimo nuostatai.

Irkutsko srities apylinkių (miestų) teismų praktikoje iškilo klausimas, ar gali būti priimtas sprendimas sunaikinti daiktinius įrodymus – turtą, dėl kurio buvo priimtas sprendimas paversti valstybės pajamomis, tačiau jis nebuvo parduotas per laikotarpį. 3 metai. Manome, kad nereikėtų kištis į daiktinių įrodymų klausimo, kuris jau buvo išspręstas, sprendimą. Be to, galiojantis įstatymas nenumato daiktinių įrodymų likimo sprendimo atskiru teismo aktu būdo pakeitimo: jeigu turto parduoti neįmanoma dėl vartojimo daiktų praradimo, jis turi būti sunaikintas. turintis Federalinės valstybės turto valdymo agentūros suteiktus įgaliojimus. Toks požiūris neprieštarauja Rusijos Federacijos Konstitucinio Teismo pozicijai dėl draudimo administraciniu būdu paimti turtą iš valdymo, nes dėl jo pardavimo yra priimtas teismo sprendimas, tai yra, toks turtas bet kuriuo atveju yra prarastas. pradinis jo savininkas.

Be to, kas išdėstyta, panagrinėkime byloje esančių daiktinių įrodymų, susijusių su neteisėtu miško želdinių kirtimu, likimą.

Nagrinėjant baudžiamąsias bylas, iškeltas pagal BK 17 str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 260 (neteisėtas miško želdinių kirtimas) tyrėjas (tardytojas) paima ir kaip daiktinius įrodymus prideda medieną, sunkvežimius ir kitą medienos ruošos įrangą, įskaitant ir stambiagabaričius, esančią atokiau nuo gyvenviečių, miškų ūkio.

Mediena, pripažinta daiktiniais įrodymais dėl jos neteisėto kirtimo, yra parduodama Federalinės valstybės turto valdymo agentūros parengtinio tyrimo stadijoje aukščiau nurodytų teisės aktų pagrindu. Sprendžiant nuosprendį, nutraukiant bylą, klausimas dėl tokių daiktinių įrodymų likimo faktiškai nekyla. Jeigu mediena, kuri yra valstybės nuosavybė, buvo išsaugota iki nurodyto momento, ji turi būti grąžinta teisėtam savininkui – valstybei, remiantis DK 3 dalies 4 punktu. 81 Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodeksas. Nusikaltimo, numatyto BK str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 260 str., nusikaltimų, nurodytų "a" dalies h 1 str., sąraše. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 104.1 str., neįtrauktas.

Jeigu medienos ruošos įrenginiai priklauso asmeniui, kuris nedalyvavo padarant nusikaltimą, pastarasis ikiteisminio tyrimo stadijoje turi būti grąžintas teisėtam savininkui, jei įmanoma, nepažeidžiant įrodymų (1 straipsnio 2 dalis). Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 82 str.).

Pagal 3 straipsnio 1 dalį. Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 81 str., atsižvelgiant į pakeitimus, padarytus 2014 m. gruodžio 31 d. federaliniu įstatymu Nr. 530-FZ, medienos ruošos įranga, kuri yra nusikaltimo padarymo įrankis, įranga ir kitos priemonės, priklausančios apkaltintas, konfiskuojamas arba perduotas atitinkamoms institucijoms, arba sunaikinamas.

Pagal 6 dalį, h. 3 straipsnis. Remiantis Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 81 straipsniu, medienos ruošos įranga, kuri yra nusikaltimo padarymo įrankis, įranga ir kitos priemonės, jei nenustatytas teisėtas savininkas, turi būti konvertuojama į valstybės pajamas. Ginčai dėl daiktinių įrodymų nuosavybės sprendžiami civilinio proceso tvarka.

Daiktinių įrodymų, perduotų saugoti į daiktinių įrodymų saugyklą (specialųjį saugojimą), apskaitą tvarko atsakingas asmuo knygoje. Buhalterinė knyga užrašyta, sunumeruota ir užantspauduota įgaliotos institucijos oficialaus antspaudo atspaudu. Lapų skaičius apskaitos knygoje paskutiniame puslapyje patvirtinamas įgaliotos institucijos padalinio vadovo (vadovo) arba atsakingo pareigūno parašu. 15. Be daiktinių įrodymų apskaitos vedimo, darant atitinkamus įrašus knygoje, apskaita gali būti vedama ir elektroniniu būdu. 16. Daiktinių įrodymų ir kitos būtinos informacijos apie jų judėjimą priėmimo saugoti, išdavimo, grąžinimo ar perdavimo įrašai daromi knygoje. Įgaliotos institucijos saugoti gauti daiktiniai įrodymai registruojami knygoje jų gavimo dieną.

Įvyko klaida.

Jeigu daiktinius įrodymus saugo juridinis asmuo ar individualus verslininkas, remdamasis saugojimo sutartimi ir kartu pasikeičia parengtinio tyrimo struktūra dėl baudžiamosios bylos teismingumo, institucija, priėmęs baudžiamąją bylą nagrinėti, privalo iš naujo derėtis su nurodytu juridiniu asmeniu ar individualiu verslininku dėl daiktinių įrodymų saugojimo sutarties arba sudaryti daiktinių įrodymų saugojimo sutartį su kitu juridiniu asmeniu ar individualiu verslininku, arba nustatyti kitą. vieta jų saugojimui perkeliant. vienuolika.

Rusijos Federacijos Vyriausybės 2015 05 08 dekretas Nr. 449

Durys į daiktinių įrodymų laikymo kamerą (specialią saugyklą) užplombuojamos asmeniniu atsakingo asmens antspaudu. Raktų nuo daiktinių įrodymų saugyklos (specialaus saugojimo) ir jų dublikatų saugojimo tvarką nustato įgaliotos institucijos vadovas (vadovas).

Dėmesio

Į daiktinių įrodymų saugojimo patalpą (specialus saugojimas) patenkama tik dalyvaujant atsakingam asmeniui arba jį pakeičiančiam asmeniui. Jeigu nesant atsakingo asmens ar jį pavaduojančio asmens iškilo būtinybė saugoti ar gauti daiktinius įrodymus, įgaliotos institucijos pareigūnų patekimas į daiktinių įrodymų saugojimo patalpą (specialus saugojimas) vykdomas tik komisijos, kurią sudaro ne mažiau kaip 3 žmonės, buvimas, jos sudėtį nustato įgaliotos institucijos vadovas (vadovas).

Daiktinių įrodymų baudžiamosiose bylose saugojimo, apskaitos ir perdavimo taisyklių priedas N 2 (forma) Priimtų saugoti daiktinių įrodymų APSKAITOS KNYGA Nr p / p Turto gavimo saugoti data (baudžiamosios bylos numeris m. kurio procesas vyksta) "*" Asmens, perdavusio turtą saugoti, pavardė, vardas, tėvavardis, pareigos Už saugojimą atsakingo asmens parašas apie turto priėmimą Turto išdavimo pagrindas ir data Pažyma apie turto vientisumą. išduodamas turtas Asmens, gavusio turtą, pavardė, vardas, tėvavardis, pareigos Turtą gavusio asmens parašas Sprendimas dėl daiktinių įrodymų ir pažyma apie jo įforminimą, nurodant datą Pastaba 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ), nusikaltimo kvalifikacija.

Gg 449, 2015 05 08

Kartu komisija surašo priėmimo ir perdavimo aktą, kuriame išvardijami paimti ar atiduoti saugoti daiktai ir nurodomas jų atėmimo ar perkėlimo pagrindas. Priėmimo ir perdavimo aktas perduodamas atsakingam asmeniui už atitinkamų įrašų priėmimą saugoti priimtų daiktinių įrodymų apskaitos knygoje, formoje pagal priedą Nr.2 (toliau – apskaitos knyga) ir pridedama. tai į bylą (nutartis).
7. Atsakingas asmuo, priimdamas saugoti daiktinius įrodymus, privalo patikrinti pakuotės (jeigu yra) vientisumą, antspaudų ir plombų atitiktį lydimuosiuose dokumentuose (sprendimo dėl daiktų pripažinimo daiktiniais įrodymais kopijose) pateiktam aprašymui. ir jų pridėjimas prie baudžiamosios bylos, ekspertų išvados ar kiti informacijos supakavimo procesiniai dokumentai).
Jeigu tokios patalpos daiktiniams įrodymams saugoti paskirti neįmanoma, įrengiama speciali saugykla - metalinė spinta arba pakankamo dydžio seifas, užplombuotas atsakingo asmens, užtikrinantis šių Taisyklių nustatyta tvarka saugą ir tinkamą. daiktinių įrodymų saugojimo sąlygos (toliau – specialioji saugykla). 5. Įgaliotos įstaigos vadovas (vadovas) paskiria asmenį, atsakingą už daiktinių įrodymų saugojimą daiktinių įrodymų saugykloje (specialiajame saugojimui), jų apskaitos teisingumą, išdavimo ir perdavimo pagrįstumą (toliau – 2010 m. į kaip atsakingą asmenį), iš darbuotojų (darbuotojų), kurių tarnybinės pareigos neapima operatyvinės-tyrimo ar procesinės veiklos vykdymo ir prokuratūros priežiūros, ir nustato jo pavadavimo tvarką nesant.
6.
Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodeksas Rusijos Federacijos Vyriausybė nusprendžia: 1. Patvirtinti pridedamas Daiktinių įrodymų baudžiamosiose bylose saugojimo, fiksavimo ir perdavimo taisykles.
2. Išlaidų, susijusių su ikiteisminį tyrimą baudžiamosiose bylose atliekančių organų, prokuratūros įstaigų, teismų daiktinių įrodymų saugojimui, fiksavimui ir perdavimui, įgyvendinimu, finansavimas vykdomas lėšomis ir neviršijant numatytų biudžeto asignavimų. už ikiteisminį tyrimą baudžiamosiose bylose atliekančioms institucijoms, Rusijos Federacijos Generalinei prokuratūrai, Rusijos Federacijos Aukščiausiajam Teismui, Teismų departamentui prie Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo atitinkamų metų federalinio biudžeto įvykdymui esamų išlaidų įsipareigojimų.
Kvitas (kvitas) ir priėmimo-perdavimo aktas surašomi 2 egzemplioriais, iš kurių vienas pridedamas prie baudžiamosios bylos medžiagos, kitas - prie bylos (apranga). 9. Kiekvienos baudžiamosios bylos daiktiniai įrodymai saugomi atskirai. 10. Daiktinių įrodymų perdavimą saugoti juridiniam asmeniui ar individualiam verslininkui pagal saugojimo sutartį atlieka įgaliotos institucijos, kurios nagrinėjant baudžiamąją bylą, pareigūnas, ir surašomas aktu. priėmimo ir perdavimo aktas, surašytas 3 egzemplioriais, iš kurių vienas pridedamas prie baudžiamosios bylos medžiagos, kitas – perduodamas juridinio asmens atstovui ar individualiam verslininkui, trečias – prie bylos (apranga).

Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodeksas Rusijos Federacijos Vyriausybė nusprendžia: 1. Patvirtinti pridedamas Daiktinių įrodymų baudžiamosiose bylose saugojimo, fiksavimo ir perdavimo taisykles.

2. Išlaidų, susijusių su ikiteisminį tyrimą baudžiamosiose bylose atliekančių organų, prokuratūros įstaigų, teismų daiktinių įrodymų saugojimui, fiksavimui ir perdavimui, įgyvendinimu, finansavimas vykdomas lėšomis ir neviršijant numatytų biudžeto asignavimų. už ikiteisminį tyrimą baudžiamosiose bylose atliekančioms institucijoms, Rusijos Federacijos Generalinei prokuratūrai, Rusijos Federacijos Aukščiausiajam Teismui, Teismų departamentui prie Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo atitinkamų metų federalinio biudžeto įvykdymui esamų išlaidų įsipareigojimų.

Daiktai, turintys istorinę, meninę, mokslinę ar kitą kultūrinę vertę, kurie yra daiktiniai įrodymai, susitarus su Rusijos Federacijos kultūros ministerija ar jos teritorinėmis įstaigomis, perduodami saugoti Rusijos Federacijos kultūros ministerijos pavaldžioms institucijoms. 4. Daiktinių įrodymų saugojimo kameroje turi būti įrengtos lentynos, metalinės spintos, apsaugos ir priešgaisrinė signalizacija, tiekiamoji ir ištraukiamoji ventiliacija, gesintuvai (gesintuvai), taip pat metalinės arba metalinėmis dygliuotomis durelėmis su užraktais.

Ant kambario langų, jei tokių yra, sumontuotos juostos.

Jeigu tokios patalpos daiktiniams įrodymams saugoti paskirti neįmanoma, įrengiama speciali saugykla - metalinė spinta arba pakankamo dydžio seifas, užplombuotas atsakingo asmens, užtikrinantis šių Taisyklių nustatyta tvarka saugą ir tinkamą. daiktinių įrodymų saugojimo sąlygos (toliau – specialioji saugykla). 5. Įgaliotos įstaigos vadovas (vadovas) paskiria asmenį, atsakingą už daiktinių įrodymų saugojimą daiktinių įrodymų saugykloje (specialiajame saugojimui), jų apskaitos teisingumą, išdavimo ir perdavimo pagrįstumą (toliau – 2010 m. į kaip atsakingą asmenį), iš darbuotojų (darbuotojų), kurių tarnybinės pareigos neapima operatyvinės-tyrimo ar procesinės veiklos vykdymo ir prokuratūros priežiūros, ir nustato jo pavadavimo tvarką nesant.

Daiktinių įrodymų baudžiamosiose bylose saugojimas, apskaita ir perdavimas.

taisykles
daiktinių įrodymų baudžiamosiose bylose saugojimas, apskaita ir perdavimas
(patvirtinta Rusijos Federacijos Vyriausybės 2015 m. gegužės 8 d. dekretu N 449)

Daiktinių įrodymų saugojimo, registravimo ir perdavimo sąlygos neturėtų būti taikomos jų pakeitimui, sugadinimui, sugadinimui, pablogėjimui arba individualių savybių ir savybių praradimui, taip pat užtikrinti jų saugumą.

Daiktiniai įrodymai, kaip pinigai, laikomi sąskaitose banke ar kitoje kredito įstaigoje arba sprendimą areštuoti priėmusios įgaliotos institucijos finansiniame padalinyje, perduodami negrynaisiais pinigais arba pervedami grynaisiais, paimant atsižvelgti į suinteresuotų asmenų prašymą.

Daiktų pavidalo fiziniai įrodymai, įskaitant stambias prekių siuntas, kurie dėl stambumo ar kitų priežasčių, ypač dėl būtinybės užtikrinti specialias jų laikymo sąlygas, negali būti saugomi nagrinėjant baudžiamąją bylą arba saugojimo patalpoje daiktiniai įrodymai, perduodami saugoti valstybinėms įstaigoms, kurios turi sąlygas juos saugoti ir turi teisę juos saugoti pagal Rusijos Federacijos įstatymus, o nesant tokios galimybės - juridiniam asmeniui ar individualiam verslininkui. turintis sąlygas jų saugojimui ir pagal Rusijos Federacijos teisės aktus turintis teisę juos saugoti, remdamasis įgaliotos institucijos ir juridinio asmens ar individualaus verslininko sudaryta saugojimo sutartimi, su sąlyga, specialios šių daiktinių įrodymų saugojimo sąlygos atitinka jų vertę.

3. Fiziniai įrodymai civilinių šaunamųjų ginklų, ilgavamzdžių lygiavamzdžių ginklų, riboto sunaikinimo šaunamųjų ginklų, dujinių, briaunuotų ginklų, įskaitant mėtymo ginklus ir šaudmenis, sprogmenų, sprogstamųjų užtaisų, radioaktyviųjų medžiagų pavidalu, perduodami saugoti valstybei. įstaigos, turinčios sąlygas juos saugoti ir pagal Rusijos Federacijos įstatymus turinčios teisę juos saugoti, o nesant tokios galimybės - juridiniam asmeniui ar individualiam verslininkui, turinčiam sąlygas jų saugojimui ir turinčiam teisę pagal Rusijos Federacijos teisės aktus saugoti juos pagal saugojimo sutartį. Daiktai, turintys istorinę, meninę, mokslinę ar kitą kultūrinę vertę, kurie yra daiktiniai įrodymai, susitarus su Rusijos Federacijos kultūros ministerija ar jos teritorinėmis įstaigomis, perduodami saugoti Rusijos Federacijos kultūros ministerijos pavaldžioms institucijoms.

5. Įgaliotos įstaigos vadovas (vadovas) paskiria asmenį, atsakingą už daiktinių įrodymų saugojimą daiktinių įrodymų saugykloje (specialiajame saugojimui), jų apskaitos teisingumą, išdavimo ir perdavimo pagrįstumą (toliau – 2010 m. į kaip atsakingą asmenį), iš darbuotojų (darbuotojų), kurių tarnybinės pareigos neapima operatyvinės-tyrimo ar procesinės veiklos vykdymo ir prokuratūros priežiūros, ir nustato jo pavadavimo tvarką nesant.

Į daiktinių įrodymų saugojimo patalpą (specialus saugojimas) patenkama tik dalyvaujant atsakingam asmeniui arba jį pakeičiančiam asmeniui.

Jeigu nesant atsakingo asmens ar jį pavaduojančio asmens iškilo būtinybė saugoti ar gauti daiktinius įrodymus, įgaliotos institucijos pareigūnų patekimas į daiktinių įrodymų saugojimo patalpą (specialus saugojimas) vykdomas tik komisijos, kurią sudaro ne mažiau kaip 3 žmonės, buvimas, jos sudėtį nustato įgaliotos institucijos vadovas (vadovas).

Daiktinių įrodymų išdavimas iš daiktinių įrodymų saugyklos (specialusis saugojimas) atliekamas ikiteisminį tyrimą atliekančio tyrėjo (tardymo pareigūno) prašymu arba teismo (teisėjo) sprendimu (prašymu), apsvarsčiusi. baudžiamoji byla, taip pat baudžiamąją bylą nagrinėjantis prokuroras, paduotas kaltinamasis aktas arba su kaltinamuoju aktu.

Didelio kiekio daiktinių įrodymų priėmimas saugoti, jų išdavimas ir grąžinimas vyksta pagal priėmimo ir perdavimo aktą.

Kvitas (kvitas) ir priėmimo aktas surašomi 2 egzemplioriais, iš kurių vienas pridedamas prie baudžiamosios bylos medžiagos, kitas - prie bylos (aprangos).

9. Kiekvienos baudžiamosios bylos daiktiniai įrodymai saugomi atskirai.

11. Jeigu baudžiamąją bylą ikiteisminio tyrimo organas perduoda tyrėjui arba iš vienos tyrimo įstaigos kitai, arba iš vieno tyrėjo kitam, taip pat kai baudžiamoji byla siunčiama prokurorui ar teismui. arba iš vieno teismo į kitą, yra daiktinių įrodymų, kurie neperduodami ir (ar) negali būti perduodami kartu su baudžiamąja byla, lydraštyje dėl baudžiamosios bylos perdavimo nurodoma daiktinių įrodymų saugojimo vieta. Apie baudžiamosios bylos perdavimą perduodantis pareigūnas išsiunčia atitinkamą pranešimą daiktinių įrodymų saugojimo vietai.

12. Jeigu įgaliota institucija gavo baudžiamąją bylą su daiktiniais įrodymais, juos gavęs įgaliotos institucijos darbuotojas (darbuotojas) patikrina pakuotės vientisumą, antspaudo ir plombos įspaudus.

Atsakingas asmuo, gavęs įsiteisėjusio teismo sprendimo ar prokuroro, tyrėjo (tardytojo) nutarimo patvirtintą kopiją, imasi priemonių, kad minėtas teismo sprendimas (nutarimas, sprendimas, nuosprendis), 2014 m. prokurorui, tyrėjui (tardytojui) dalyje, susijusioje su daiktiniais įrodymais, ir jos vykdymą praneša atitinkama įgaliota institucija.

14. Daiktinių įrodymų, perduotų saugoti daiktinių įrodymų saugykloje (specialiajame saugojimui), apskaitą tvarko atsakingas asmuo apskaitos knygoje.

Buhalterinė knyga užrašyta, sunumeruota ir užantspauduota įgaliotos institucijos oficialaus antspaudo atspaudu.

Lapų skaičius apskaitos knygoje paskutiniame puslapyje patvirtinamas įgaliotos institucijos padalinio vadovo (vadovo) arba atsakingo pareigūno parašu.

15. Be daiktinių įrodymų apskaitos vedimo, darant atitinkamus įrašus knygoje, apskaita gali būti vedama ir elektroniniu būdu.

16. Daiktinių įrodymų ir kitos būtinos informacijos apie jų judėjimą priėmimo saugoti, išdavimo, grąžinimo ar perdavimo įrašai daromi knygoje.

Įgaliotos institucijos saugoti gauti daiktiniai įrodymai registruojami knygoje jų gavimo dieną.

Kiekvienas apskaitos knygelės punktas (dokumentas) nurodomas atskirai chronologine tvarka, jam suteikiamas eilės numeris.

17. Užregistravus daiktinius įrodymus, ant jo pakuotės ar etiketės (jei pakuotės nėra) pažymima baudžiamosios bylos numeris ir apskaitos knygoje atsispindinčio daiktinio įrodymo eilės numeris.

18. Įgaliotose įstaigose atsakingas asmuo kartu su knygele veda bylą (nutartį), kurioje yra teismo sprendimų (nuosprendžių, nutarčių, nutarimų), tyrėjo (tardytojo) sprendimų, išrašų patvirtintos kopijos. iš jų, taip pat saugomi kiti dokumentai, kurių pagrindu gauti, išduoti, grąžinti ir perduoti daiktiniai įrodymai.

_____________________________

* Jei reikia, kaltinamojo (įtariamojo) pavardė, vardas, patronimas, nusikaltimo kvalifikacija.

Priedas Nr.3
prie Sandėliavimo, apskaitos taisyklių
ir medžiagos perkėlimas
įrodymai
apie baudžiamąsias bylas

(forma)

KVITAS (KVITAS) N dėl daiktinių įrodymų priėmimo saugykloje (specialus saugojimas), daiktinių įrodymų išdavimas iš bagažo skyriaus (speciali saugykla)"___" __________________ 20 _____________________________________________________________________________________________ (sudarymo vieta) _______________________________________________________________________________________ (pareigos, specialusis laipsnis (laipsnis), pavardė, vardas, tėvavardis _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ įrodymai iš saugojimo kameros (specialaus saugyklos) _________________________________________________________________________________ (pareigos, specialus laipsnis (klasės rangas), pavardė, vardas, tėvavardis ____________________________________________________________________________________________________________, daiktinius įrodymus gavo iš laikymo kamera (speciali saugykla) ______________________________________________________________________ ___________ (daiktinių įrodymų perdavimo į saugojimo kamerą data, iš saugojimo kameros (specialiojo sandėliavimo) ____________________________________________________________________________________ (perduoto (išduodamo) daiktinio įrodymo pavadinimas) ____________________________________________________________________________________________________ (jei reikia, nurodyti daiktinių įrodymų skaičių, svorį, tūrį, _____________________________________________ taip pat informacija apie jų pakuotę) _________________________________________________________________________________________ ( baudžiamosios bylos numeris) _____________________________________________________________________________ (priimtų saugoti ar išduotų daiktinių įrodymų apskaitos žurnalo numeris, įrašo eilės numeris) (gautas) daiktinis įrodymas) daiktinis įrodymas) "___" __________________ 20 "___" ________________ 20

RUSIJOS FEDERACIJOS VYRIAUSYBĖ

REZOLIACIJA

Dėl nekilnojamojo turto saugojimo, apskaitos ir perdavimo sąlygų

Remiantis Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 82 straipsnio 1 dalies "a" punktu, antrosios dalies 4_1 punkto "a" ir trečiąja dalimi, Rusijos Federacijos Vyriausybė

nusprendžia:

1. Patvirtinti pridedamas Daiktinių įrodymų baudžiamosiose bylose saugojimo, fiksavimo ir perdavimo taisykles.

ministras Pirmininkas
Rusijos Federacija
D. Medvedevas

Daiktinių įrodymų baudžiamosiose bylose saugojimo, fiksavimo ir perdavimo taisyklės

PATVIRTINTA
Vyriausybės nutarimas
Rusijos Federacija
2015 m. gegužės 8 d. N 449

1. Šios taisyklės nustato daiktinių įrodymų baudžiamosiose bylose saugojimo, fiksavimo ir perdavimo ikiteisminio tyrimo organuose, prokuratūros organuose, teismuose (toliau atitinkamai - daiktiniai įrodymai, įgaliotos institucijos) tvarką ir sąlygas.

Daiktinių įrodymų saugojimo, registravimo ir perdavimo sąlygos neturėtų būti taikomos jų pakeitimui, sugadinimui, sugadinimui, pablogėjimui arba individualių savybių ir savybių praradimui, taip pat užtikrinti jų saugumą.

2. Daiktiniai įrodymai pinigais ir vertybės grąžinami teisėtam savininkui, remiantis prokuroro, tardytojo, apklausiančiojo pareigūno nutarimu arba teismo (teisėjo) nutarimu (nusprendimu, nutarimu, nuosprendžiu). , apie kurį surašomas daiktinių įrodymų priėmimo ir perdavimo aktas pagal N 1 priedą (toliau – priėmimo ir perdavimo aktas).

Daiktiniai įrodymai, kaip pinigai, laikomi sąskaitose banke ar kitoje kredito įstaigoje arba sprendimą areštuoti priėmusios įgaliotos institucijos finansiniame padalinyje, perduodami negrynaisiais pinigais arba pervedami grynaisiais, paimant atsižvelgti į suinteresuotų asmenų prašymą.

Daiktų pavidalo fiziniai įrodymai, įskaitant stambias prekių siuntas, kurie dėl stambumo ar kitų priežasčių, ypač dėl būtinybės užtikrinti specialias jų laikymo sąlygas, negali būti saugomi nagrinėjant baudžiamąją bylą arba saugojimo patalpoje daiktiniai įrodymai, perduodami saugoti valstybinėms įstaigoms, kurios turi sąlygas juos saugoti ir turi teisę juos saugoti pagal Rusijos Federacijos įstatymus, o nesant tokios galimybės - juridiniam asmeniui ar individualiam verslininkui. turintis sąlygas jų saugojimui ir pagal Rusijos Federacijos teisės aktus turintis teisę juos saugoti, remdamasis įgaliotos institucijos ir juridinio asmens ar individualaus verslininko sudaryta saugojimo sutartimi, su sąlyga, specialios šių daiktinių įrodymų saugojimo sąlygos atitinka jų vertę.

4. Daiktinių įrodymų saugojimo kameroje turi būti įrengtos lentynos, metalinės spintos, apsaugos ir priešgaisrinė signalizacija, tiekiamoji ir ištraukiamoji ventiliacija, gesintuvai (gesintuvai), taip pat metalinės arba metalinėmis dygliuotomis durelėmis su užraktais. Ant kambario langų, jei tokių yra, sumontuotos juostos.

Jeigu tokios patalpos daiktiniams įrodymams saugoti paskirti neįmanoma, įrengiama speciali saugykla - metalinė spinta arba pakankamo dydžio seifas, užplombuotas atsakingo asmens, užtikrinantis šių Taisyklių nustatyta tvarka saugą ir tinkamą. daiktinių įrodymų saugojimo sąlygos (toliau – specialioji saugykla).

6. Durys į daiktinių įrodymų (specialiojo sandėliavimo) saugojimo kamerą užplombuojamos asmeniniu atsakingo asmens antspaudu. Raktų nuo daiktinių įrodymų saugyklos (specialaus saugojimo) ir jų dublikatų saugojimo tvarką nustato įgaliotos institucijos vadovas (vadovas).

Į daiktinių įrodymų saugojimo patalpą (specialus saugojimas) patenkama tik dalyvaujant atsakingam asmeniui arba jį pakeičiančiam asmeniui.

Jeigu nesant atsakingo asmens ar jį pavaduojančio asmens iškilo būtinybė saugoti ar gauti daiktinius įrodymus, įgaliotos institucijos pareigūnų patekimas į daiktinių įrodymų saugojimo patalpą (specialus saugojimas) vykdomas tik komisijos, kurią sudaro ne mažiau kaip 3 žmonės, buvimas, jos sudėtį nustato įgaliotos institucijos vadovas (vadovas).

Kartu komisija surašo priėmimo ir perdavimo aktą, kuriame išvardijami paimti ar atiduoti saugoti daiktai ir nurodomas jų atėmimo ar perkėlimo pagrindas. Priėmimo ir perdavimo aktas perduodamas atsakingam asmeniui už atitinkamų įrašų priėmimo saugoti daiktinių įrodymų apskaitos žurnalą pagal priedą Nr. tai į bylą (nutartis).

7. Atsakingas asmuo, priimdamas saugoti daiktinius įrodymus, privalo patikrinti pakuotės (jeigu yra) vientisumą, antspaudų ir plombų atitiktį lydimuosiuose dokumentuose (sprendimo dėl daiktų pripažinimo daiktiniais įrodymais kopijose) pateiktam aprašymui. ir jų pridėjimas prie baudžiamosios bylos, ekspertų išvados ar kiti informacijos supakavimo procesiniai dokumentai).

Daiktinių įrodymų išdavimas iš daiktinių įrodymų saugyklos (specialusis saugojimas) atliekamas ikiteisminį tyrimą atliekančio tyrėjo (tardymo pareigūno) prašymu arba teismo (teisėjo) sprendimu (prašymu), apsvarsčiusi. baudžiamoji byla, taip pat baudžiamąją bylą nagrinėjantis prokuroras, paduotas kaltinamasis aktas arba su kaltinamuoju aktu.

8. Priėmęs saugoti (ar grąžindamas) daiktinius įrodymus į daiktinių įrodymų saugojimo kamerą (specialųjį saugojimą), atsakingas asmuo surašo ir daiktinius įrodymus pateikusiam asmeniui išduoda Kvitą (kvitą), kurio forma nustatyta pagal 2015 m. Priedas Nr.3 (toliau – kvitas (kvitas).

Didelio kiekio daiktinių įrodymų priėmimas saugoti, jų išdavimas ir grąžinimas vyksta pagal priėmimo ir perdavimo aktą.

Kvitas (kvitas) ir priėmimo aktas surašomi 2 egzemplioriais, iš kurių vienas pridedamas prie baudžiamosios bylos medžiagos, kitas - prie bylos (aprangos).

9. Kiekvienos baudžiamosios bylos daiktiniai įrodymai saugomi atskirai.

10. Daiktinių įrodymų perdavimą saugoti juridiniam asmeniui ar individualiam verslininkui pagal saugojimo sutartį atlieka įgaliotos institucijos, kurios nagrinėjant baudžiamąją bylą, pareigūnas, ir surašomas aktu. priėmimo ir perdavimo aktas, surašytas 3 egzemplioriais, iš kurių vienas pridedamas prie baudžiamosios bylos medžiagos, kitas – perduodamas juridinio asmens atstovui ar individualiam verslininkui, trečias – prie bylos (apranga).

Jeigu daiktinius įrodymus saugo juridinis asmuo ar individualus verslininkas, remdamasis saugojimo sutartimi ir kartu pasikeičia parengtinio tyrimo struktūra dėl baudžiamosios bylos teismingumo, institucija, priėmęs baudžiamąją bylą nagrinėti, privalo iš naujo derėtis su nurodytu juridiniu asmeniu ar individualiu verslininku dėl daiktinių įrodymų saugojimo sutarties arba sudaryti daiktinių įrodymų saugojimo sutartį su kitu juridiniu asmeniu ar individualiu verslininku, arba nustatyti kitą. vieta jų saugojimui perkeliant.

11. Jeigu baudžiamąją bylą ikiteisminio tyrimo organas perduoda tyrėjui arba iš vienos tyrimo įstaigos kitai, arba iš vieno tyrėjo kitam, taip pat kai baudžiamoji byla siunčiama prokurorui ar teismui. arba iš vieno teismo į kitą, yra daiktinių įrodymų, kurie neperduodami ir (ar) negali būti perduodami kartu su baudžiamąja byla, lydraštyje dėl baudžiamosios bylos perdavimo nurodoma daiktinių įrodymų saugojimo vieta.

Apie baudžiamosios bylos perdavimą perduodantis pareigūnas išsiunčia atitinkamą pranešimą daiktinių įrodymų saugojimo vietai.

13. Teismas (teisėjas), prokuroras, tardytojas (tyrėjas) daiktinius įrodymus saugančiai įgaliotai institucijai išsiunčia įsiteisėjusio teismo sprendimo (nutarties, sprendimo, nuosprendžio), prokuroro nutarimo patvirtintą kopiją, t. tyrėjas (tyrėjas) daiktinių įrodymų klausimu.

Atsakingas asmuo, gavęs įsiteisėjusio teismo sprendimo ar prokuroro, tyrėjo (tardytojo) nutarimo patvirtintą kopiją, imasi priemonių, kad minėtas teismo sprendimas (nutarimas, sprendimas, nuosprendis), 2014 m. prokurorui, tyrėjui (tardytojui) dalyje, susijusioje su daiktiniais įrodymais, ir jos vykdymą praneša atitinkama įgaliota institucija.

14. Daiktinių įrodymų, perduotų saugoti daiktinių įrodymų saugykloje (specialiajame saugojimui), apskaitą tvarko atsakingas asmuo apskaitos knygoje.

Buhalterinė knyga užrašyta, sunumeruota ir užantspauduota įgaliotos institucijos oficialaus antspaudo atspaudu.

Lapų skaičius apskaitos knygoje paskutiniame puslapyje patvirtinamas įgaliotos institucijos padalinio vadovo (vadovo) arba atsakingo pareigūno parašu.

15. Be daiktinių įrodymų apskaitos vedimo, darant atitinkamus įrašus knygoje, apskaita gali būti vedama ir elektroniniu būdu.

16. Daiktinių įrodymų ir kitos būtinos informacijos apie jų judėjimą priėmimo saugoti, išdavimo, grąžinimo ar perdavimo įrašai daromi knygoje.

Įgaliotos institucijos saugoti gauti daiktiniai įrodymai registruojami knygoje jų gavimo dieną.

Kiekvienas apskaitos knygelės punktas (dokumentas) nurodomas atskirai chronologine tvarka, jam suteikiamas eilės numeris.

N priedas 1. Priėmimo ir perdavimo aktas

Priedas Nr.1
prie Sandėliavimo, apskaitos taisyklių
ir medžiagos perkėlimas
įrodymai baudžiamosiose bylose

(forma)

Veiksmas N
siuntimas-priėmimas

"_____" ______ 20__



(sudarymo vieta)

Aktas buvo surašytas tai nurodant






perdavė, ir
		(pareigos, specialusis laipsnis (klasinis rangas), inicialai, asmens pavardė)

(komisijos sudarymo atveju - komisijos narių pareigos, inicialai ir pavardės)

(perdavus saugoti juridiniam asmeniui ar individualiam verslininkui – juridinio asmens pavadinimas,

inicialai, jo atstovo pavardė, inicialai, individualaus verslininko pavardė)


(priėmimo ir perdavimo tikslas, perduodamų daiktinių įrodymų pavadinimas, jų skaičius, svoris,

tūris, pakuotės informacija, kita informacija, baudžiamosios bylos numeris)



(pateikusio daiktinius įrodymus parašas, inicialai, pavardė)		(fizinius įrodymus priėmusio asmens parašas, inicialai, pavardė)
		"___" __________________ 20__

N priedas 2. Priimtų saugoti daiktinių įrodymų apskaitos knyga

Priedas Nr.2
prie Sandėliavimo, apskaitos taisyklių
ir daiktinių įrodymų perdavimą
apie baudžiamąsias bylas

(forma)


Turto saugojimo gavimo data wa	Namenova- daiktai, deponuotos pakuotės tipas ir paaiškinimas naya užrašas ant jo (baudžiamosios bylos, kurioje yra)*	Turtą saugoti perdavusio asmens pavardė, vardas, patronimas, pareigos	Veido dažymas, atsakinga saugojimui, dėl turto priėmimo wa	Turto išdavimo pagrindas ir data wa	Vientisumo ženklas skelbti naujienas mano turtas wa	Gavusio asmens pavardė, vardas, patronimas, pareigos mūsų turtas in	Veido piešimas, gautas mūsų turtas in	Sprendimas dėl esmės venų atsparumas - sertifikatus ir pažymą apie jos atlikimą tyrimų institutai su data	Pastaba- giedojimas

________________

* Jei reikia, kaltinamojo (įtariamojo) pavardė, vardas, patronimas, nusikaltimo kvalifikacija.

N 3 priedas

Priedas Nr.3
prie Sandėliavimo, apskaitos taisyklių
ir medžiagos perkėlimas
įrodymai baudžiamosiose bylose

(forma)

KVITAS (KVITAS) N
dėl daiktinių įrodymų priėmimo į laikymo kamerą (specialią saugyklą), daiktinių įrodymų išdavimo iš saugojimo kameros (specialiojo sandėliavimo)

"_"______20__

(sudarymo vieta)

perdavė daiktinius įrodymus saugojimui saugojimo kameroje (specialioje saugykloje), išdavė daiktinius įrodymus iš saugojimo kameros (specialiosios saugyklos)

(pareigos, specialusis laipsnis (klasės rangas), pavardė, vardas, asmens pavardė,

priėmęs daiktinius įrodymus saugoti saugojimo kameroje (specialusis sandėlis), gavęs daiktinius įrodymus iš laikymo kameros (specialiojo sandėliavimo)

(daiktinių įrodymų perdavimo į saugyklą, iš saugyklos data

(speciali saugykla)

(perduotų (išduotų) daiktinių įrodymų pavadinimas)

(jei reikia, nurodyti daiktinių įrodymų skaičių, svorį, tūrį,

taip pat informacija apie jų pakuotę)

(baudžiamosios bylos numeris)

(priimtų saugoti ar išduotų daiktinių įrodymų apskaitos žurnalo numeris, įrašo eilės numeris)



(daiktinius įrodymus perdavusio (išdavusio) asmens parašas, inicialai, pavardė)		(priėmusio (priėmusio) daiktinius įrodymus, parašas, inicialai, pavardė)
"____" __________________ 20___		"___" __________________ 20__

Elektroninis dokumento tekstas
parengė UAB „Kodeks“ ir patikrino pagal:
Oficialus interneto portalas
legali informacija
www.pravo.gov.ru, 2015-05-14,
N 0001201505140010

RUSIJOS FEDERACIJOS VYRIAUSYBĖ

REZOLIACIJA

APIE SĄLYGAS

APIE Baudžiamąsias bylas

Pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 82 straipsnio 1 dalies a punktą, antrosios dalies 4.1 punkto a papunktį ir trečią dalį Rusijos Federacijos Vyriausybė nusprendžia:

1. Patvirtinti pridedamas Medžiagos saugojimo, apskaitos ir perdavimo taisykles.

ministras Pirmininkas

Rusijos Federacija

D. MEDVEDEVAS

Patvirtinta

Vyriausybės nutarimas

Rusijos Federacija

OBJEKTYVIŲ ĮRODYMŲ SAUGOJIMAS, ĮRAŠYMAS IR PERDAVIMAS

APIE Baudžiamąsias bylas

Į daiktinių įrodymų saugojimo patalpą (specialus saugojimas) patenkama tik dalyvaujant atsakingam asmeniui arba jį pakeičiančiam asmeniui.

Didelio kiekio daiktinių įrodymų priėmimas saugoti, jų išdavimas ir grąžinimas vyksta pagal priėmimo ir perdavimo aktą.

Kvitas (kvitas) ir priėmimo aktas surašomi 2 egzemplioriais, iš kurių vienas pridedamas prie baudžiamosios bylos medžiagos, kitas - prie bylos (aprangos).

9. Kiekvienos baudžiamosios bylos daiktiniai įrodymai saugomi atskirai.

Apie baudžiamosios bylos perdavimą perduodantis pareigūnas išsiunčia atitinkamą pranešimą daiktinių įrodymų saugojimo vietai.

14. Daiktinių įrodymų, perduotų saugoti daiktinių įrodymų saugykloje (specialiajame saugojimui), apskaitą tvarko atsakingas asmuo apskaitos knygoje.

Buhalterinė knyga užrašyta, sunumeruota ir užantspauduota įgaliotos institucijos oficialaus antspaudo atspaudu.

Lapų skaičius apskaitos knygoje paskutiniame puslapyje patvirtinamas įgaliotos institucijos padalinio vadovo (vadovo) arba atsakingo pareigūno parašu.

15. Be daiktinių įrodymų apskaitos vedimo, darant atitinkamus įrašus knygoje, apskaita gali būti vedama ir elektroniniu būdu.

16. Daiktinių įrodymų ir kitos būtinos informacijos apie jų judėjimą priėmimo saugoti, išdavimo, grąžinimo ar perdavimo įrašai daromi knygoje.

Įgaliotos institucijos saugoti gauti daiktiniai įrodymai registruojami knygoje jų gavimo dieną.

Kiekvienas apskaitos knygelės punktas (dokumentas) nurodomas atskirai chronologine tvarka, jam suteikiamas eilės numeris.

Priedas Nr.1

prie Sandėliavimo, apskaitos taisyklių

ir medžiagos perkėlimas

įrodymai baudžiamosiose bylose

Priėmimo ir perdavimo AKTAS N "__" _____________________ 20 _________________________________________________________________________________ (surašymo vieta) Aktas surašytas, kad ________________________________________________________ (pareigos, specialusis laipsnis (klasės rangas), inicialai, asmens pavardė) ____________________________________________________________________________________________________ komisijos narių pareigos, inicialai ir pavardės) ___________________________________________________________________________________________________________ , komisijos narių inicialai ir pavardės) _____________________________________________________________________________________ (perkėlimo į ir saugojimas juridiniam asmeniui ar individualiam verslininkui - juridinio asmens pavadinimas, ______________________________________________________________________________ inicialai, jo atstovo pavardė, inicialai, individualaus verslininko pavardė) priimta ___________________________________________________________________________________________ (priėmimo ir perdavimo tikslas, perduodamo daiktinio įrodymo pavadinimas, jų kiekis, svoris, ________________________________________________________________________ tūris, informacija apie pakuotę, kita informacija, baudžiamosios bylos numeris) ___________________________________________________________________________________.

Priedas Nr.2

prie Sandėliavimo, apskaitos taisyklių

ir medžiagos perkėlimas

įrodymai baudžiamosiose bylose

LEDGER

priimti saugoti daiktiniai įrodymai

< * >Jei reikia, kaltinamojo (įtariamojo) pavardė, vardas, patronimas, nusikaltimo kvalifikacija.

Priedas Nr.3

prie Sandėliavimo, apskaitos taisyklių

ir medžiagos perkėlimas

įrodymai baudžiamosiose bylose

KVITAS (KVITAS) N dėl daiktinių įrodymų priėmimo į saugojimo kamerą (specialią saugyklą), daiktinių įrodymų išdavimą iš saugojimo kameros (specialaus sandėlio) "__" __________________ 20 ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ (klasės rangas), pavardė, vardas, patronimas _____________________________________________________________________________________________, perdavusio daiktinius įrodymus saugoti į saugojimo kamerą (specialųjį saugyklą), išdavusio daiktinius įrodymus iš saugojimo kameros (specialaus sandėlio) ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________ (pareigos, specialusis rangas (klasinis rangas)) , asmens, priėmusio daiktinius įrodymus saugoti kamerose, _________________________________________________________________________________________ saugykloje (specialiajame saugykloje), kurioje buvo gauti daiktiniai įrodymai iš saugojimo kameros (specialiojo sandėliavimo) ______________________________________________________________________________________ (daiktinių įrodymų perdavimo į saugojimo kamerą data, iš sandėliavimo kameros (specialiojo sandėliavimo) ____________________________________________________________________________________________ (perduotų (išduotų) įrodymų pavadinimas) _____________________________________________________________________________________________________ (jei reikia, nurodyti daiktinių įrodymų, __________________________________________________________________________________, taip pat informaciją apie jų pakuotę, numerį, svorį, tūrį) _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ įrašo)