25 марта 1933 года было утверждено постановление №100 ВЦИК и СНК РСФСР, согласно которому («в изъятие из установленной „Положением о судоустройстве РСФСР" организации судебных учреждений») в системе органов юстиции Московской области образуется Мосгорсуд. Однако к этому моменту Мосгорсуд де-факто и де-юре уже существовал. С конца 20-х годов он регулярно упоминается в печати. Первый председатель Мосгорсуда И. Смирнов в автобиографии 16 июля 1932 года пишет: «С июня месяца этого года работаю председателем Московского областного и городского суда».
Юристам, да и столичным властям в те годы было понятно, что в Москве необходимо создать городской суд, хотя ни одного такого суда в стране еще не существовало. И 3 августа 1932 года Президиум Мосгорисполкома и Моссовета издал постановление о создании структурного подразделения с необычным названием «Личный стол Московского городского суда при Моссовете». Решение о создании Мосгорсуда было принято на коллегии Наркомюста РСФСР 13 декабря и оформлено соответствующим постановлением. Во исполнение этих решений через три дня приступил к своим обязанностям первый руководитель Мосгорсуда И. Смирнов, о чем сам же издал приказ. В тот же день был издан приказ №2 о зачислении по Мосгорсуду членами суда 21 человека, 83 других работников и произведено распределение обязанностей между судьями.
Именно поэтому датой образования Мосгорсуда считается 16 декабря 1932 года. Органы юстиции долго искали соответствующую организационную форму - мешал действовавший закон о судоустройстве. Мосгорсуд так и пришлось создавать «в изъятие из установленной „Положением о судоустройстве РСФСР" организации судебных учреждений». Таким образом, постановление ВЦИК и СНК РСФСР от 25 марта 1933 года лишь узаконило судебный орган, созданный по решению нижестоящих органов власти.
Положение Мосгорсуда, как столичного, с самого начала было особое. Это выразилось, прежде всего, в том, что председатель Мосгорсуда, его замы и члены суда утверждались наркомом юстиции РСФСР. При этом постановления президиума Мособлсуда по общей судебной практике в соответствии с действовавшими на тот момент «Основами судопроизводства Союза ССР и союзных автономных республик» от 1924 года были обязательны для Мосгорсуда. Через 10 лет Мособлсуд утратил право судебного надзора и судебного управления над Мосгорсудом. Это произошло в рамках судебной реформы второй половины 30-х годов. А 16 августа 1938 года был принят «Закон о судоустройстве СССР, союзных и автономных республик», согласно которому общее руководство судебной системой Союза и входивших в него республик ложилось на Наркомат юстиции СССР. По-новому был решен и вопрос о местных руководящих органах юстиции: при областных (краевых) советах были созданы управления наркоматов юстиции соответствующих республик. При Моссовете создавалось управление юстиции Наркомюста РСФСР, которое и взяло на себя функцию судебного управления по отношению к Мосгорсуду.
В 1956-1958 гг. прошла еще одна реформа, увенчавшаяся принятием новых «Основ законодательства о судоустройстве СССР, союзных и автономных республик». Были ликвидированы союзный Минюст, минюсты союзных республик, управления минюстов при краевых и областных советах и при Моссовете. Одновременно при Советах министров СССР и союзных республик были образованы юридические комиссии, к которым перешли функции ликвидированных министерств юстиции. В низовом звене они перешли к Верховным судам союзных и автономных республик, областным и краевым судам. Судебная система СССР схематично стала выглядеть таким образом: Верховный Суд СССР - Верховный Суд союзных республик - суды областные - суды городские. Поскольку Мосгорсуд был подчинен Верховному Суду РСФСР, он получил статус областного суда.
Мосгорсуд Верховного Суда РСФСР получил права организационной инстанции по отношению к сети районных судов и нотариальных контор города. Верховному Суду республики он подчинялся до 31 августа 1970 г.. когда был принят Указ Президиума ВС СССР". Указ вновь создавал отделы юстиции при исполкомах областных (краевых) советов. Республиканское же министерство юстиции РСФСР образовалось год спустя в соответствии с указом Президиума ВАС РСФСР «Об образовании республиканского министерства юстиции» от 24 сентября 1971 г. Этот указ передавал Мосгорсуд непосредственно в ведение Минюста РСФСР. С городского суда были сняты все функции организационного руководства и передавались в ведение отдела юстиции Минюста РСФСР при исполкоме Моссовета. В то же время Мосгорсуду был передан судебный надзор за районными судами.
Внутреннее устройство Мосгорсуда эти переподчинения почти не затронули. «Основы законодательства о судоустройстве» 1958 года предусмотрели следующее устройство Мосгорсуда: президиум суда, судебные коллегии и судебные составы. Президиум Мосгорсуда, состоящий из председателя суда, его замов и членов суда - орган выборный; состав президиума подлежал утверждению исполкома Моссовета. Задача президиума Мосгорсуда - исправлять судебные ошибки, не устраненные своевременно в кассационном порядке судебной коллегией, а также рассматривать материалы обобщения судебной практики, статистические отчеты о преступности, отчеты о деятельности суда и другие вопросы. В ведении президиума суда и его председателя - утверждение составов судебных коллегий по уголовным и по гражданским делам, которые возглавляет председатель. Оба председателя коллегии - заместители председателя суда. Судебные коллегии состоят из нескольких составов судебных коллегий. Коллегии Мосгорсуда рассматривают дела как первая судебная и как вторая кассационная инстанция. По второй судебной инстанции коллегии Мосгорсуда ведут кассационные судопроизводства в порядке надзора за судебной деятельностью районных судов города.
И самым судьбоносным для российского правосудия событием стала судебная реформа. Она является органической частью преобразования всей экономической, политической и общественной системы новой России, а по целому ряду направлений носит поистине революционный характер.
Главным достижением судебной реформы стало утверждение самостоятельной судебной власти - сильной, независимой, авторитетной, действующей в системе единой государственной власти страны.
Обеспечен высокий статус российского судьи, созданы прочные гарантии судейской независимости. Федеральный закон «О статусе судей в Российской Федерации» вобрал в себя практически весь положительный опыт, накопленный демократическими системами в части реализации принципов самостоятельности и независимости судей.
Место в судебной системе
В соответствии со статьей 20 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов федерального значения, суд автономной области, суды автономных округов являются федеральными судами общей юрисдикции.
В системе федеральных судов общей юрисдикции они занимают положение судов среднего звена, находясь между районными судами и Верховным Судом РФ. При этом они являются одновременно высшими судебными органами судов общей юрисдикции соответствующих субъектов Федерации.
Суды среднего звена системы судов общей юрисдикции наделены равной компетенцией, имеют одинаковую структуру и в основном совпадающие полномочия. По количественному составу судей и аппарата суды различаются между собой: это зависит от объема работы данного суда, числа подведомственных ему в процессуальном отношении районных судов. Количественный состав названных судов устанавливается Верховным Судом РФ на основе данных, предоставленных Судебным департаментом при Верховном Суде РФ.
Выступая в качестве вышестоящей инстанции по отношению к районным судам, суды среднего звена осуществляют функцию надзора за их судебной деятельностью, т.е. пересматривать судебные акты районных судов в кассационном и в надзорном порядке. В порядке надзора эти суды могут пересматривать и вступившие в законную силу приговоры, решения, определения и постановления мировых судей. В свою очередь, деятельность судов общей юрисдикции субъектов Федерации поднадзорна Верховному Суду РФ.
Помимо выполнения функций кассационной и надзорной инстанции, суды среднего уровня выступают в качестве судов первой инстанции по целому ряду категорий дел.
В гражданском процессе суды среднего звена судебной системы РФ в качестве суда первой инстанции рассматривают гражданские дела:
1) связанные с государственной тайной;
2) об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Федерации, затрагивающих права, свободы и законные интересы российских граждан и организаций;
3) о приостановлении деятельности или ликвидации регионального отделения либо иного структурного подразделения политической партии, межрегиональных и региональных общественных объединений; о ликвидации местных религиозных организаций, централизованных религиозных организаций, состоящих из местных религиозных организаций, находящихся в пределах одного субъекта Федерации; о запрете деятельности не являющихся юридическими лицами межрегиональных и региональных общественных объединений и местных религиозных организаций; централизованных религиозных организаций, состоящих из местных религиозных организаций, находящихся в пределах одного субъекта Федерации; о приостановлении или прекращении деятельности средств массовой информации, распространяемых преимущественно на территории одного субъекта Федерации;
4) об оспаривании решений (уклонении от принятия решений) избирательных комиссий субъектов Федерации, окружных избирательных комиссий по выборам в федеральные органы государственной власти, окружных избирательных комиссий по выборам в законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов Федерации, соответствующих комиссий референдума, за исключением решений, оставляющих в силе решения нижестоящих избирательных комиссий или соответствующих комиссий референдума.
Федеральными законами к подсудности областных, краевых и равных им судов могут быть отнесены и другие дела (ст. 26 ГПК РФ).
В уголовном процессе суды среднего уровня в качестве суда первой инстанции рассматривают следующие уголовные дела:
1) любые уголовные дела, подсудные нижестоящему суду, при наличии ходатайства обвиняемого.
2) уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 105 частью второй, 126 частью третьей, 131 частью третьей, 205, 206 частями второй - четвертой, 208 частью первой, 209 - 211, 212 частью первой, 227, 263 частью третьей, 267 частью третьей, 269 частью третьей, 275 - 279, 281, 290 частями третьей и четвертой, 294 - 302, 303 частями второй и третьей, 304, 305, 317, 321 частью третьей, 322 частью второй, 353 - 358, 359 частями первой и второй и 360 Уголовного кодекса Российской Федерации.
3) уголовные дела, в материалах которых содержатся сведения, составляющие государственную тайну (статья 31 УПК РФ).
25 марта 1933 года было утверждено постановление №100 ВЦИК и СНК РСФСР, согласно которому ("в изъятие из установленной "Положением о судоустройстве РСФСР" организации судебных учреждений") в системе органов юстиции Московской области образуется Мосгорсуд. Однако к этому моменту Мосгорсуд де-факто и де-юре уже существовал. С конца 20-х годов он регулярно упоминается в печати. Первый председатель Мосгорсуда И. Смирнов в автобиографии 16 июля 1932 года пишет: "С июня месяца этого года работаю председателем Московского областного и городского суда".
Здесь нет противоречия: в конце 20-х годов и на протяжении 30-х годов в ряде крупных областей СССР существовало промежуточное звено между районом и областью - округ. Судоустройство в таких областях отличалось наличием трех судебных инстанций: областного, окружного и народного судов. В 1929 году вслед за образованием Московской области и Московского округа были учреждены Московский областной и Московский окружной суды. В 1930 году, в ходе административно-территориальной реформы Московский округ был упразднен, и Московский окружной суд, переживший округ, с известными оговорками можно считать предшественником Мосгорсуда.
Юристам, да и столичным властям в те годы было понятно, что в Москве необходимо создать городской суд, хотя ни одного такого суда в стране еще не существовало. И 3 августа 1932 года Президиум Мосгорисполкома и Моссовета издал постановление о создании структурного подразделения с необычным названием "Личный стол Московского городского суда при Моссовете". Решение о создании Мосгорсуда было принято на коллегии Наркомюста РСФСР 13 декабря и оформлено соответствующим постановлением.
Во исполнение этих решений через три дня приступил к своим обязанностям первый руководитель Мосгорсуда И. Смирнов, о чем сам же издал приказ. В тот же день был издан приказ №2 о зачислении по Мосгорсуду членами суда 21 человека, 83 других работников и произведено распределение обязанностей между судьями.
Именно поэтому датой образования Мосгорсуда считается 16 декабря 1932 года. Органы юстиции долго искали соответствующую организационную форму - мешал действовавший закон о судоустройстве. Мосгорсуд так и пришлось создавать "в изъятие из установленной "Положением о судоустройстве РСФСР" организации судебных учреждений". Таким образом, постановление ВЦИК и СНК РСФСР от 25 марта 1933 года лишь узаконило судебный орган, созданный по решению нижестоящих органов власти.
Этим постановлением на Мосгорсуд "… в целях усиления руководства органами юстиции в г. Москве и укрепления революционной законности", были возложены следующие обязанности: организация и руководство всеми народными судами Москвы; рассмотрение в кассационном порядке дел народных судов Москвы; рассмотрение в порядке надзора дел народных судов Москвы, причем дела, прошедшие через Кассационную коллегию горсуда, вносятся непосредственно в президиум горсуда; рассмотрение в качестве суда первой инстанции дел, подсудных краевым (областным судам), причем кассационной и народной инстанцией для этих дел является Верховный Суд РСФСР.
Положение Мосгорсуда, как столичного, с самого начала было особое. Это выразилось прежде всего в том, что председатель Мосгорсуда, его замы и члены суда утверждались наркомом юстиции РСФСР. При этом постановления президиума Мособлсуда по общей судебной практике в соответствии с действовавшими на тот момент "Основами судопроизводства Союза ССР и союзных автономных республик" от 1924 года были обязательны для Мосгорсуда. Через 10 лет Мособлсуд утратил право судебного надзора и судебного управления над Мосгорсудом. Это произошло в рамках судебной реформы второй половины 1930-х годов.
А 16 августа 1938 года был принят "Закон о судоустройстве СССР, союзных и автономных республик", согласно которому общее руководство судебной системой Союза и входивших в него республик ложилось на Наркомат юстиции СССР. По-новому был решен и вопрос о местных руководящих органах юстиции: при областных (краевых) советах были созданы управления наркоматов юстиции соответствующих республик. При Моссовете создавалось управление юстиции Наркомюста РСФСР, которое и взяло на себя функцию судебного управления по отношению к Мосгорсуду.
В 1956-1958 гг. прошла еще одна реформа, увенчавшаяся принятием новых "Основ законодательства о судоустройстве СССР, союзных и автономных республик". Были ликвидированы союзный Минюст, минюсты союзных республик, управления минюстов при краевых и областных советах и при Моссовете. Одновременно при Советах министров СССР и союзных республик были образованы юридические комиссии, к которым перешли функции ликвидированных министерств юстиции. В низовом звене они перешли к Верховным судам союзных и автономных республик, областным и краевым судам. Судебная система СССР схематично стала выглядеть таким образом: Верховный Суд СССР - Верховный Суд союзных республик - суды областные - суды городские. Поскольку Мосгорсуд был подчинен Верховному Суду РСФСР, он получил статус областного суда.
Мосгорсуд получил права организационной инстанции по отношению к сети районных судов и нотариальных контор города. Верховному Суду республики он подчинялся до 31 августа 1970 г.. когда был принят Указ Президиума ВС СССР». Указ вновь создавал отделы юстиции при исполкомах областных (краевых) советов. Республиканское же министерство юстиции РСФСР образовалось год спустя в соответствии с указом Президиума ВАС РСФСР «Об образовании республиканского министерства юстиции» от 24 сентября 1971 г.
Этот указ передавал Мосгорсуд непосредственно в ведение Минюста РСФСР. С городского суда были сняты все функции организационного руководства и передавались в ведение отдела юстиции Минюста РСФСР при исполкоме Моссовета. В то же время Мосгорсуду был передан судебный надзор за районными судами.
Внутреннее устройство Мосгорсуда эти переподчинения почти не затронули. "Основы законодательства о судоустройстве" 1958 года предусмотрели следующее устройство Мосгорсуда: президиум суда, судебные коллегии и судебные составы. Президиум Мосгорсуда, состоящий из председателя суда, его замов и членов суда - орган выборный; состав президиума подлежал утверждению исполкома Моссовета.
Задача президиума Мосгорсуда - исправлять судебные ошибки, не устраненные своевременно в кассационном порядке судебной коллегией, а также рассматривать материалы обобщения судебной практики, статистические отчеты о преступности, отчеты о деятельности суда и другие вопросы. В ведении президиума суда и его председателя - утверждение составов судебных коллегий по уголовным и по гражданским делам, которые возглавляет председатель. Оба председателя коллегии - заместители председателя суда.
Судебные коллегии состоят из нескольких составов судебных коллегий. Коллегии Мосгорсуда рассматривают дела как первая судебная и как вторая кассационная инстанция. По второй судебной инстанции коллегии Мосгорсуда ведут кассационные судопроизводства в порядке надзора за судебной деятельностью районных судов города.
Московский городской суд рассматривает наиболее важные и сложные уголовные и гражданские дела, отнесенные к его компетенции действующими законами.
И самым судьбоносным для российского правосудия событием стала судебная реформа. Она является органической частью преобразования всей экономической, политической и общественной системы новой России, а по целому ряду направлений носит поистине революционный характер.
Главным достижением судебной реформы стало утверждение самостоятельной судебной власти - сильной, независимой, авторитетной, действующей в системе единой государственной власти страны.
Обеспечен высокий статус российского судьи, созданы прочные гарантии судейской независимости. Федеральный закон "О статусе судей в Российской Федерации" вобрал в себя практически весь положительный опыт, накопленный демократическими системами в части реализации принципов самостоятельности и независимости судей.
Российская Федерация интегрирована в международное правовое пространство и признала юрисдикцию Европейского Суда по правам человека. С одной стороны, это позволило расширить сферу судебной защиты прав и свобод российских граждан, с другой - повысило требования к качеству правосудия и срокам судебного разбирательства.
Успешное освоение современной правовой базы судопроизводства, внедрение новых подходов в судебную практику невозможно без ответственного отношения к делу и высокой правовой культуры каждого судьи, особенно работающего в столице государства. Именно высокий профессионализм, компетентность и внимание к людям всегда являлись теми отличительными качествами, которые всегда были присущи большинству судей Мосгорсуда.
Третий состав - двое мужчин и женщина - полностью изучают материалы дела и выносят решение по закону, А НЕ ПО "ПОНЯТИЯМ/ПРЕДУБЕЖДЕНИЯМ".
Если чем и руководствуются судьи Мосгорсуда, то точно не здравым смыслом, и уж тем более законом. По мнению 11 состава по гражданским делам для отклонения доказательства достаточно другой стороне об этом заявить.
Абсурдные и чудовищные решения в Мосгорсуде. Впервые в жизни побывала на заседании и сделала вывод, что это базар. Судьи ушли от предмета иска и перешли на унижение и оскорбление Истцов за того, что подали иск на банк, отстаивая свои права.
На три заседания не было истцу повестки. Сегодня, вообще из ряда вон выходящее. Заседание назначено на 15-30 время 19-10 заседание не началось. На заседание из Подмосковного Зарайска, что в 150 км от Москвы, приехали свидетели. Беспредел, повод обратиться в судейскую коллегию, а копию президенту, пусть прочитает перед выборами.
Президиум Мосгорсуда Вынес постановление 16.12.16. Исполнение договора не является обязательным. Должник взяв крупную сумму несколько миллионов по договору займа с 11 года проценты не выплатил ни разу ст 450 гк. Пройдя две инстанции и выиграв. Кассация в президиуме их отменяет по п2ст450 формулировка не выплата процентов не причина расторжения договора. Докладчик Курциньш подписала Бязькова. Должник в это время перевёл деньги за границу. Плакали наши денежки. Суд вершит беспредел. Как в популярном...
А кто нас судит? Опека. Без нашего согласия назначили опекуном ребенка-инвалида. Договор об оплате нашей работы по реабилитации и социализации сложного ребенка отказались заключать, т. к. ребенок не москвич. В районном суде выигрываем. Здесь "а кто вам дал ребенка? а есть кровные? а сколько платят на содержание ребенка?" и "аааа, ну все понятно". Если эти "судьи" не понимают, что такое инвалид, то кто позволяет им судить нас?!
| 2017-04-21 |
Мы, общественное сообщество "Справедливости и закон", выступаем в защиту незаконно выселенных и лишившихся единственного жилья: Титко Владимир Николаевич, инвалид, воспитывает трех несовершеннолетних детей, и Титко Сергей Николаевич, которые стали бомжами по вине незаконного решения судей Бабушкинского районного суда г. Москвы: Романцовой, Чернышевой и Скулину. Наши юристы изучили судебные документы и пришли к единогласному выводу - Судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы Романцова, Чернышева...
Я и вся моя семья благодарит прокурора Минакову Татьяну Александровну. Она сделала всё возможное, чтоб наказали 6-х убийц по сговору. Очень сложное и запутанное у нас было дело, но она нас успокаивала, что всё будет хорошо, и всё виновные будут наказаны, поддерживала нас. Так и случилось. Спасибо огромное за её работу! Желаем и дальше успехов в работе!
В суд Тверского района Москвы подала заявление о восстановлении процессуальных сроков 05.09.2016. Ждала, что меня вызовут, но так и не дождавшись, начала звонить, но дозвониться невозможно. Стала снова ждать. Но потом сделала вывод, что в суде может, потеряли мое заявление. Приехала. Оказывается, судья Иванов Д. М. вынес определение еще 06.12.2016 г., отказав мне в восстановлении сроков. И не выслали мне определение. Получается, что судьи, молодые и здоровые, требуют от меня, инвалида 1 гр. больше, чем делают сами.
Хочу поблагодарить Судебную коллегию по уголовным делам в составе: Председательствующего Кривоусовой О. В., судей Хреновой Т. В. и Александровой С. Ю. Которая 16.11.2016 г. изменила приговор Преображенского районного суда с 1, 5 года лишения свободы, 200 т. р. штрафа и ряда дополнительных наказаний, на штраф в размере 150 т. р., от которого с учетом времени нахождения под стражей с 23.08.2016 по 16.11.2016 г. освободила от его уплаты. СПАСИБО ВАМ, УВАЖАЕМЫЕ судьи за то, что услышал от ВАС самые...