1. В ходе каждого судебного заседания ведется протокол. В ходе судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций составляется протокол в письменной форме и ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование). При рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 241 настоящего Кодекса, использование средств аудиозаписи не допускается.

2. Протокол может быть написан от руки, или напечатан на машинке, или изготовлен с использованием компьютера. Для обеспечения полноты протокола при его ведении могут быть использованы стенографирование, а также технические средства.

3. В протоколе судебного заседания обязательно указываются:

1) место и дата заседания, время его начала и окончания;

2) какое уголовное дело рассматривается;

3) наименование и состав суда, данные о помощнике судьи, секретаре, переводчике, обвинителе, защитнике, подсудимом, а также о потерпевшем, гражданском истце, гражданском ответчике, их представителях и других вызванных в суд лицах;

(см. текст в предыдущей редакции)

4) данные о личности подсудимого и об избранной в отношении его мере пресечения;

5) действия суда в том порядке, в каком они имели место в ходе судебного заседания;

6) заявления, возражения и ходатайства участвующих в уголовном деле лиц;

7) определения или постановления, вынесенные судом без удаления в совещательную комнату;

8) определения или постановления, вынесенные судом с удалением в совещательную комнату;

9) сведения о разъяснении участникам уголовного судопроизводства их прав, обязанностей и ответственности;

10) подробное содержание показаний;

11) вопросы, заданные допрашиваемым, и их ответы;

12) результаты произведенных в судебном заседании осмотров и других действий по исследованию доказательств;

13) обстоятельства, которые участники уголовного судопроизводства просят занести в протокол;

14) основное содержание выступлений сторон в судебных прениях и последнего слова подсудимого;

15) сведения об оглашении приговора и о разъяснении порядка ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения замечаний на него;

16) сведения о разъяснении оправданным и осужденным порядка и срока обжалования приговора, а также о разъяснении права ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

(см. текст в предыдущей редакции)

4. В протоколе также указывается о мерах воздействия, принятых в отношении лица, нарушившего порядок в судебном заседании.

5. Если в ходе судебного разбирательства осуществлялись фотографирование, аудио- и (или) видеозапись, киносъемка допросов, трансляция по радио, телевидению или в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", то об этом делается отметка в протоколе судебного заседания. В этом случае материалы фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки прилагаются к материалам уголовного дела. При осуществлении трансляции судебного заседания в протоколе судебного заседания указывается также наименование средства массовой информации или сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", посредством которых осуществлялась трансляция.

(см. текст в предыдущей редакции)

6. Протокол должен быть изготовлен и подписан в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания председательствующим и секретарем судебного заседания, а в случае, если ведение протокола председательствующим поручено помощнику судьи, - председательствующим и помощником судьи. Протокол в ходе судебного заседания может изготавливаться по частям, которые, как и протокол в целом, подписываются председательствующим и секретарем, а в случае, если ведение протокола председательствующим поручено помощнику судьи, - председательствующим и помощником судьи. По ходатайству сторон им может быть предоставлена возможность ознакомиться с частями протокола по мере их изготовления.

(см. текст в предыдущей редакции)

7. Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Ходатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в апелляционную инстанцию или по истечении срока, предоставленного для апелляционного обжалования, находится в стадии исполнения. Председательствующий обеспечивает сторонам возможность ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня получения ходатайства. Председательствующий вправе предоставить возможность ознакомления с протоколом, аудиозаписью иным участникам судебного разбирательства по их ходатайствам и в части, касающейся их показаний. Если протокол судебного заседания в силу объективных обстоятельств изготовлен по истечении 3 суток со дня окончания судебного заседания, то участники судебного разбирательства, подавшие ходатайства, должны быть извещены о дате подписания протокола и времени, когда они могут с ним ознакомиться. Время ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания устанавливается председательствующим в зависимости от объема указанных протокола и аудиозаписи, но не может быть менее 5 суток с момента начала ознакомления. В исключительных случаях председательствующий по ходатайству лица, знакомящегося с протоколом и аудиозаписью, может продлить установленное время. В случае, если участник судебного разбирательства явно затягивает время ознакомления с протоколом и аудиозаписью, председательствующий вправе своим постановлением установить определенный срок для ознакомления с ними.

Согласно полученным указаниям, Гражданским кодексом и статьей 229 в суде ведется протокол судебного заседания по гражданскому делу.

Образец заполнения имеется у .

Форма фиксирует, в каком порядке ведется процедура.

Навигация по статье

Для чего нужно протоколирование

Законодательством предусмотрено вести протокол судебного заседания по гражданскому делу, образец 2016 является отражением информации по непосредственному разбирательству. Важность документа заключается в его предназначении нести на основании своего грамотного оформления данные для дальнейших процессов, если потребуется обжалование на вынесенное .

Он предоставляем судам последующих инстанций подробное описание для кассаций, апелляций,на предмет конфликта. Оформленный бланк содержит всю доказательную базу, на основании которой было произведено постановление суда.

Составление протокола некорректным способом, с неточностями и отсутствием важных для одной из сторон сведений, ведет к неправильному заключению.

Участники наделены правами, знакомиться с содержанием протокольных данных, подавать претензии и требовать, рассмотреть предоставленные замечания. Подача подобной жалобы ограничено 5 сутками с момента поставленной подписи под .

Все претензионные пункты рассматриваются в суде допустившем неточности, его судья соглашается с предъявлением или отклоняет поступившее заявление, эта бумага прилагается к делу.

Способ ведения и правильное составление документа

Каждый судебный процесс должен сопровождаться составленным протоколом судебного заседания по гражданскому делу, образец мировых судей, являющийся первой инстанцией.

Ответственность за оформление процессуального бланка лежит на секретаре этого .

Сотрудник имеет право вести его письменно или с помощью ауди средств и приобщить запись к протоколу. Когда суд закончится, документ полностью заполняется, под ним ставятся подписи секретаря и председательствующего, процедура ограничена сроком в рамках трех суток.

Участники дела после знакомства с протоколом могут представлять ходатайство о внесении в него появившиеся в ходе дополнений, явившимися важными обстоятельствами, способные существенно повлиять на дальнейшее расследование во время рассмотрения представленных .

Что содержит процессуальное свидетельство

Каждый пункт протокола отображает все действия в ходе суда:

• высказывание сторон
• защитников
• обвинителей
• свидетельские показания
• данные принадлежащие к существенным сведениям

Оформление проходит с указанием:

• фиксированием дат и адресом судебного органа, в котором проходит процесс
• начала и окончания процедуры с проставлением времени
• названия госучреждения, которое ответственно в рассмотрении дела, в каком составе и кто является секретарем
• по какому делу ведется заседание
• перечня всех участников, в него включены все специалисты, свидетели, эксперты
• перечислений о разъяснениях, с чем ознакомлены лица, внесенные в перечень, какие права они имеют и что обязаны предпринимать
• о распоряжениях председателя судебной , что вынес суд в заключение, его решение или определение
• заявлений, ходатайств, объяснений всех задействованных
• разъяснений по данным экспертиз, свидетельствам, консультациям, пояснениям
• оглашений доказанных фактов письменных, вещественных, ауди и видео материалов
• прокурорских заключений, высказываний иных представителей
• что содержат судебные прения
• определений или вынесенных решений
• полного описания как проходило оглашение судебного решения, разъяснялось участникам его содержание, сроки ограничивающие возможность обжаловать судебное постановление

В протокол заносятся данные об ознакомлении с этим документом и присутствие замечаний по его ведению, он датируется.

Кто отвечает за правильное содержание

На пленуме Высшего суда России указали, что отвечает за правильность протокольного ведения председатель .

Он должен проследить:

• грамотность и подготовленность лица для подобной работы
• составление документа с технической доброкачественностью
• за точностью
• полнотой внесения данных
• отражением всех свидетельств

В обязанность судьи входит контроль над качеством и описанием протокольных данных, чтобы их можно было с легкостью читать, использовать в дальнейшем.

На ответственности председательствующего лежит проверка записей и удостоверение их точности поставленной внизу бланка подписи. Сроки изготовления и подписания протокола строго регламентированы и имеют влияние,если понадобится участникам высказать свое несогласие или обжаловать судейское решение.

В чем заключена особенность оформления

Заполнения всех граф протокольного бланка должно происходить в ходе процессуального заседания.

Участвующие в деле имеют полное право интересоваться, вся ли информация внесена в протокол, насколько точны эти сведения, вносить важные дополнительные факты.

Язык должен соответствовать той стране, в какой происходит судопроизводство.

Документ составляют ручным , печатают, используют технические приборы для увеличения точности отражения, происходящих действий на процессе.

У законодателей существуют определенные требования к оператору, составляющему бумагу. Протокол не должен быть с грамматическими ошибками. В нем необходимо присутствие стилистики и юридической терминологии.

Когда заносят вопрос, указывают имя и принадлежность гражданина, который задал его. Описывают, какой ответ получен. Фиксируют исходящие от председателя заявления от 3 лица.

Все вынесенные решения описывают, что они произведены . Формулировки, определение совещательного состава диктуются судьей.

Кроме ошибок в протоколе не должны быть:

• дописки
• сокращения
• вставки
• перечеркивания

Когда возникают исправления необходимо обозначить их припиской о существовании подобного факта, оговаривая, что это не нужно читать. Исправление цифр, букв, слов, утверждаются словами, что исправленному можно верить. Если пропущен кусок из текстовой записи, его вставляют с соответствующим сообщением.

Для чего установлены сроки

Законодательство регулирует сроками полное протокольное .

Сюда включен мотивировочный фрагмент по судебному решению.

Судебная практика содержит разные по сложности дела, с различным количеством истцов и ответчиков, большой доказательной базой, которую нужно тщательно исследовать.

Поэтому разрешается затянуть оформление протокола на трое суток с императивными предписаниями.

В обязательные исполнения включены:

• изложение резолюции в части постановления, письменно и подписание протокола
• фиксирование информации об объявлении всем участникам, о возможности ознакомления их с мотивировочной частью
• объявление резолютивного фрагмента в том же помещении где произошла заключительная часть, приобщение протокола к документации по делу

Протокол считается не значимым и теряет действительность без закрепления его подписями председательствующего с секретарем.

Иногда затягивается процедура оформления важной бумаги из-за требований тщательной и продолжительной подготовки, связанной с объемностью проводимых действий, сложностью спорных . Ознакомившись с протоколом, участник в определенный законом срок сможет исправить допущенные искажения в документе.

Фальсификация протокола поспособствует:

• лишению свободы невинно осужденного
• присуждение односторонним порядком имущества
• недобросовестное унаследование жилой площади
• неправомерный отбор у честного гражданина земли или квартиры

Поэтому важно правильно составить , который включает в себя важные аспекты. Участники, затратив некоторое время на требования предоставить во время протокол, оградят себя от многих неприятностей, указав на допущенные ошибки и неточности в предоставленном материале.

О том, как вести себя в суде — на видео:

Задайте свой вопрос в форму ниже

Доброго времени суток, дорогие друзья, наконец-то я вырвал свободную минутку, чтобы поднять очень важную, на мой взгляд, тему про "Судебный протокольный беспредел" .

Для начала, я Вам кратко расскажу своими словами, что же такое за "зверь" - протокол судебного заседания и почему же он так важен?!

Протокол судебного заседания - это документ, который ведётся секретарём судебного заседания, во время судебного процесса, в письменной форме, в том числе с использованием стенографии, а так же с использованием иных технических средств.

В протоколе фиксируются все существенные действия и сведения о разбирательстве судебного дела. (ст.229 ГПК РФ), в протокол заносятся, объяснения сторон, под протокол происходит допрос свидетелей, туда же вносятся "протокольные" определения суда, возражения сторон, относительно действий председательствующего судьи (ч.2 ст.156 ГПК РФ), а так же любая информация, которую стороны считают значимой для разрешения дела (ч.2 ст.230 ГПК РФ), но это уже отнесено на усмотрения суда и разрешается судьей, по общему правилу заявленных сторонами ходатайств, путём вынесения определения суда.(ст.166 ГПК РФ).

В соответствии со ст.71 ГПК РФ, протокол судебного заседания является письменным доказательством по делу , а поскольку в соответствии с тем же законом (ч.2 ст.67 ГПК РФ) никакие доказательства для суда не могут быть более значимыми, то из этого возможно сделать вывод, что протокол судебного заседания - это важный процессуальный документ, который может, в том числе, лечь в основу решения суда.

Теперь коснёмся немного сроков, которые законодатель нам определил, в части изготовления протокола судебного заседания, а именно, в ст. 230 ГПК РФ говорится нам о том, что протокол судебного заседания должен быть изготовлен в течении трёх дней . В соответствие с нормами ГПК РФ, отсчёт времени ведётся начиная со дня, следующего за днём судебного заседания, причём, если последний день попадает на праздничный или не рабочий день, то последним днём считается, первый рабочий день.

В свою очередь, протокол судебного заседания должен содержать необходимые сведения, предусмотренные в ст.229 ГПК РФ, он должен быть подписан лично судьёй, а так же секретарём судебного заседания.

В соответствии со ст.231 ГПК РФ стороны вправе подать свои замечания на протокол, а в частности, на его неточность или неполноту. Замечания на протокол подаются в письменной форме в течение пяти дней с момента его изготовления, которые затем разрешаются судом с вызовом сторон, в судебном заседании, путем вынесения соответствующего определения.

Суд вправе либо удостоверить замечания на протокол, либо удостоверить их в части, либо отклонить замечания на протокол в полном объёме.

К слову сказать, данное определение суда отдельному обжалованию не подлежит, обжаловать его возможно, только с апелляционной жалобой.

Так в чём же состоит "протокольный беспредел" справедливо спросите Вы?

А весь фокус состоит в том, что протокол судебного заседания, практически никогда не изготавливается вовремя, а происходит это "счастье" с огромной задержкой, например, по нашему региону Санкт-Петербург, через неделю, в мировом суде, а в Федеральном (районном) через две, или даже три недели, начиная с момента судебного заседания.

Протокол изготавливается, как правило, уже давно за пределами процессуальных сроков, предусмотренных для подачи замечаний (ст 231 ГПК РФ) и просто, извините, тупо ставится дата его изготовления задним числом, чтобы документ стал соответствовать требованиям ст. 230 ГПК РФ.

В случае чего, отмазка судьи железная - протокол был изготовлен вовремя, но дело находилось в зале суда и не было вовремя сдано секретарем судебного заседания в гражданскую канцелярию, максимум, секретарю "ататашеньки" немного будет.

При этом, при малейшем желании судьи, любые Ваши замечания на протокол судебного заседания будут судом обоснованно отклонены, за "пропуском" процессуального срока, а оснований для восстановления "пропущенного Вами" процессуального срока у суда не имеется.

Тот же беспредел у нас твориться в Санкт-Петербурге в судах и с изготовлением решений судов в окончательной форме.

В ст. 199 ГПК РФ говорится о том, что у судьи есть всего пять дней на его изготовление, реально же решение суда в окончательной форме может отсутствовать по две и даже по три недели, но что же здесь особенного спросите Вы, какая разница, когда это решение стороне получать?

Действительно, стороне, которая согласна с постановленным судьёй судебным актом, особенно то не о чем беспокоиться, но вот у другой стороны, по закону есть всего один месяц для подачи апелляционной жалобы в выше стоящий суд и срок этот исчисляется, внимание!!! С даты изготовления решения суда в окончательной форме, которая уж точно будет соответствовать нормам ГПК РФ, т е дата в решении суда будет стоять, не позднее пяти дней, с момента оглашения резолютивной части решения суда (последнего заседания).

Вот и фишка - у Вас получается не месяц на подготовку апелляционной жалобы, а две или даже одна неделя, а в редких случаях бывало и вообще всего несколько дней на подготовку обжалования.

Вот к примеру, из последнего, ДЕЛО № 2-3875/2015 ~ М-1770/2015, судья Лифанова Оксана Николаевна, Московского районного суда г.Санкт-Петербурга 10 сентября 2015 года, вынесла решение, которым частично удовлетворила заявленный нами иск, с этим решением мы не согласны, на сегодняшний день 21 сентября 2015 года, нет не только последнего протокола судебного заседания, в котором были допрошены так называемые "свидетели" (отец и лучшая подруга ответчика), "показания" которых могли существенно повлиять на решение суда, но и отсутствует само решение суда в окончательной форме (это видно сейчас в карточке дела, на официальном сайте Московского районного суда г.Санкт-Петербурга, но, если Вы посмотрите эту же карточку дела немного позднее, то там уже будет стоять, что решение было изготовлено судьёй в срок, вот проверьте потом, ради эксперимента).

При неоднократном, в том числе, и письменном моём обращении в гражданскую канцелярию Московского районного суда г.Санкт-Петербурга, сотрудники данной гражданской канцелярии с пониманием кивали головой, но при этом разводя руками, мол, да, нарушение, но дела в канцелярии сейчас НЕТ, обращайтесь непосредственно к судье Лифановой О.Н., а та, в свою очередь, отправляет меня обратно в гражданскую канцелярию, и так каждый день, в общем, замкнутый круг получается, в итоге, время то работает против нас, так как 1/3 срока на апелляционное обжалование данного судебного акта, уже незаметно прошла, в борьбе за протокол и решение, а я даже решение суда ещё и в глаза то не видел. Московский районный суд у нас своеобразный "лидер" в таких вопросах, терпеть его не могу, за не компетентность некоторых судей, за затягивание сроков рассмотрения гражданских дел, за "протокольный беспредел", которым, к слову сказать, у нас любой суд грешит, в той или иной степени.

Как же с этим судебным произволом бороться?

Вот мои некоторые практические наработки:

1. Я обязательно веду аудиозаписи всех "своих" судебных заседаний и при этом на физический носитель, например, карту памяти в цифровом диктофоне. (судьям, конечно же, по понятным причинам это не нравится, но ГПК не этого не запрещает, поэтому "контора пишет").

Все записи я храню на физическом носителе и в неизменном виде, минимум шесть месяцев, с момента вступления решения суда в законную силу.(по существу же, записи хранятся в моем архиве гораздо дольше, вместе с оставшимися у меня копиями материалов судебных дел).

2. Перед каждым судебным заседанием, я обязательно подаю в гражданскую канцелярию письменное ходатайство (дублирую его, при этом, накануне в электронной форме, через оф. сайт суда) об ознакомлении с делом и с протоколом, предстоящего судебного заседания, не забыв копию этого заявления, с отметкой о приеме, оставить у себя.

3. В случае отсутствия протокола (и)или решения суда в обусловленный законом (ГПК РФ) срок, я обязательно пишу жалобы: Сначала на имя председателя данного суда, далее в ККС и Совет Судей РФ, затем председателю выше стоящего суда, копии жалоб, с отметкой о приеме всегда оставляю себе.

4. Если случай уж совсем запущенный, решения суда в окончательной форме всё нет и нет и судья ну никак не реагирует, то я рекомендую, с целью того, чтобы не пропустить процессуальные сроки на апелляционное обжалование, подать короткую (не мотивированную) апелляционную жалобу, которую судья, своим определением оставит без движения и даст Вам "разумный срок" для устранения её недостатков и исполнения данного определения суда. Можно отправить её почтой, в последний день на апелляционное обжалование, до 00-00, чтобы максимально выиграть время на составление и подачу мотивированной апелляционной жалобы, но, при этом, нужно, в соответствии с ГПК РФ, точно установить этот последний день т к промах в этом вопросе грозит Вам отклонением апелляционной жалобы, за пропуском срока на обжалование.

5. Периодически я лениво прозваниваю зал суда, напоминаю секретарю судебного заседания о срочной необходимости получения мной данных важных процессуальных документов.(что скрывать - это очень малоэффективный способ).

Всегда, все судьи и секретари судов, ссылаются на их чрезмерную загруженность и катастрофическую нехватку времени для изготовления этих процессуальных документов, между тем, протокол судебного заседания ведётся в процессе судебного заседания и получается, что нужно две-три недели времени, чтобы поставить судье и секретарю две закорючки? (подписи).

А может им так просто удобно, а время это нужно, чтобы протокол судебного заседания подогнать под конкретное "нужное" решение суда?

В любом случае - это "непаханное поле" для процессуальных злоупотреблений.

То же самое, кстати, относится и к изготовлению решения суда, в окончательной форме, как я уже писал выше, пять дней для этого определил судье наш законодатель, но и в этом моменте, судьи, по уже теперь понятным всем причинам, умудряются "зашиться" и не изготовить его в срок, не прибегая к датированию данного важного процессуального документа задним числом.

А что ж нам с Вами тогда остаётся делать?

"Умом Россию не понять, Аршином общим не измерить:
У ней особенная стать - В Россию можно только верить."
Ф.Тютчев

Полезные по теме документы: ГПК РФ; Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 г. N 36 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде"

PS. Предлагаю Всем делиться практическим опытом борьбы с "протокольным беспределом" и дополнять свои варианты решений данной проблемы .

Прям такая небольшая забористая статейка получилась, не судите строго, написал её не отрываясь, так сказать на одном дыхании))).

Смурков М.И.:

Протокол судебного заседания ведётся в процессе судебного заседания и получается, что нужно две-три недели времени, чтобы поставить судье и секретарю две закорючки? (подписи)

Вот именно.

Я тоже это не совсем понимаю.

До сих пор иногда вижу в судебных заседаниях, как секретари пишут протокол ручкой на бумаге. Это как назвать? Получается, что она сейчас пишет рукой (а вы попробуйте записать рукой свободную речь человека, даже не речь, а диалог, когда все друг друга перебивают, а судья сверху еще перекрикивает их обоих), то есть она пишет рукой, 5 - 6 процессов в день (а бывает и 10 - 15). Потом вечером приходит в свой кабинет и это ей все надо набивать на компьютере? Фигня какая-то.

С другой стороны, видел качественных секретарей, которые строчат на компе так, что только треск стоит.

Судья ***ского районного суда г. ***о Б……. Е.П.

при секретаре К…….. Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Я……… Оксаны Михайловны к ***кому филиалу Банка ВТБ 24, Л………. Дмитрию Юрьевичу об освобождении имущества от наложения ареста и исключении имущества из описи.

Судебное заседание открыто в 14 часов 30 минут.

Председательствующий открывает судебное заседание и докладывает, какое дело подлежит рассмотрению.

Секретарь докладывает о явке в суд.

В судебное заседание явились: представитель истца – Я……. А.С., представитель ответчика ***кий филиал №5440 Банка ВТБ 24 ЗАО – Прохоров М.В., третье лицо ОСП по ***скому району г. ***о – С………. К.А.

В судебное заседание не явились: истец – Я……… О.М. о дне и времени извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, ответчик – Л……… Д.Ю. – о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.

Обсуждается вопрос о возможности рассмотрения дела при данной явке лиц.

Участники процесса (общее мнение): Возможно.

Суд определил, рассмотреть дело при данной явке лиц.

Устанавливаются личности:

Представитель истца:

Я…………. Алексей Сергеевич, 27.07.1982 года

рождения, действует на основании доверенности

№1102 от 16.05.2011г.

Представитель ответчика ***кого филиала №5440 Банка ВТБ 24 ЗАО:

П……….. Максим Васильевич, по доверенности

№386 от 01.02.2011г.

Третье лицо ОСП по ***скому району г. ***о:

С……. Кристина Александровна, судебный

пристав исполнитель Отдела судебных

приставов по ***скому району г. ***о

Объявлен состав суда, секретарь.

Разъяснено право отвода. Отводов нет.

Разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 35, 39 ГПК РФ.

Права понятны. Ходатайств нет.

Суд переходит к рассмотрению дела по существу.

Оглашается исковое заявление.

Представитель истца: На иске настаиваю. Уточняю исковые требования, прошу передать истице изъятое транспортное средство, поскольку она находится на шестом месяце беременности и в связи с этим она проходит медицинские осмотры, сдает анализы, а при наличии одного ребенка и при отсутствии собственного автомобиля это очень затруднительно.

Представитель истца суду пояснил:

27.01.2011г. на исполнение к судебному приставу исполнителю Отдела судебных приставов по ***скому району г. ***о С………….. К.А. поступил исполнительный документ Исполнительный лист №2-1410/09 от 31.03.09г. выданный Мещанским районный судом г. Москвы, предметом исполнения: обратить взыскание на имущество в отношении должника: Л……… Дмитрия Юрьевича в пользу взыскателя ***кий филиал №5440 Банка ВТБ 24 ЗАО, в связи с чем судебным приставом 28.01.2011г. было вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства №3513/11/07/42 в отношении должника Л…….. Дмитрия Юрьевича.

23.03.2011г. судебным приставом были совершены следующие действия: Акт о наложении ареста (описи имущества) и осуществлено изъятие т/с – Акт изъятия арестованного имущества, по адресу: г. ***о, пр. Комсомольский, 65, согласно которых принадлежащее истице транспортное средство: автомобиль Hyundai NF 2/0 GLS AT 2007г. выпуска и увезен в неизвестном направлении.

Также судебный пристав наложила арест в органах ГИБДД ОГТО и РТС по КО в отношении указанного транспортного средства, о запрете совершения регистрационных действий с принадлежащим истице автомобилем ей не было известно. Действия судебного пристава исполнителя истица считает незаконными, так как указанный автомобиль принадлежит ей на праве собственности она его купила на основании договора купли-продажи от 20.08.2010г. поставила указанный автомобиль на учет в ГИБДД после покупки. Она является добросовестным покупателем. И ей ничего неизвестно о решении суда на основании, которого у нее был изъят указанный автомобиль.

Исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости (пункт 2 статьи 6 ГК РФ), п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011г. № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге» разъясняет, что «не может быть обращено взыскание на заложенное движимое имущество, возмездно приобретенное у залогодателя лицом, которое не знало и не должно было знать о том, что приобретаемое им имущество является предметом залога». При этом суды должны оценивать обстоятельства приобретения заложенного имущества, исходя из которых покупатель должен был предположить, что он приобретает имущество, находящееся в залоге. В частности, суды должны установить, был ли вручен приобретателю первоначальный экземпляр документа, свидетельствующего о праве продавца на продаваемое имущество (например, паспорт транспортного средства), либо его дубликат; имелись ли на заложенном имуществе в момент его передачи приобретателю знаки о залоге.

На вопросы суда представитель истца:

— Яньшина О.М. по делу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в качестве третьего лица не привлекалась.

— Решение вступило в законную силу.

Вопросов нет.

Представитель ответчика суду пояснил:

Возражаю против удовлетворения заявленных требований, потому что по решению Мещанского районного суда Москвы 26.02.2009г. по иску банка ВТБ 24 к Лепилову Д.Ю. кредитный договор от 13.09.2007г. был расторгнут, с Лепилова решено было взыскать долг по кредитному договору 2 411 701,97 рублей, и обращено взыскание на автомобиль марки Hyundai NF 2.0 GLS 2007г. выпуска идентификационный номер Указанный автомобиль был обнаружен у гр. Я……….., и через исполнительный лист автомобиль был законно изъят у Я………..

Вопросов нет.

Третье лицо суду пояснила:

Возражаю против удовлетворения заявленных требований, поскольку мои действия законные и обоснованные. Я возбудила исполнительное производство на основании исполнительного листа суда и изъяла транспортное средство и определила его на специальную стоянку в ***ском районе ***о по месту нахождения автомобиля.

Вопросов нет.

Суд переходит к исследованию письменных материалов дела.

Оглашаются:

л.д. 13-14 – акт изъятия арестованного имущества

л.д. 15-16 – акт о наложении ареста

л.д. 17 – постановление о возбуждении исполнительного производства

л.д. 18 – исполнительный лист

л.д. 19 – договор купли-продажи

л.д. 20- паспорт ТС

л.д. 25 – ходатайство

л.д. 26 – справка

л.д. 33-38 – решение Мещанского р/с от 26.02.2009г.

л.д. 39-43 – ответ на запрос от УГИБДД по КО

л.д. 44 – заявление

л.д. 46 – выборка по запросу

л.д. 56 – заявление

л.д. 57, 58 – акт о не проживании ответчика

Исследование письменных материалов дела закончено.

Замечаний и дополнений по оглашенным материалам дела нет.

Суд переходит к судебным прениям.

В прениях:

Представитель истца: На иске настаиваю.

Представитель ответчика: Иск не признаю.

Третье лицо: Иск не поддерживаю.

Прения окончены. Реплик нет.

Суд удаляется в совещательную комнату.

По выходу из совещательной комнаты оглашена резолютивная часть решения.

Разъяснен срок изготовления мотивированного решения суда. Разъяснен срок и порядок его обжалования в облсуд, а также право на ознакомление с протоколом судебного заседания и принесение на него замечаний и дополнений.

Судебное заседание закрыто в 15 часов 10 минут.

Протокол

судебного заседания по гражданскому делу № 2-537/10

21.09.2010 года Мировой судья судебного участка № 000, района «Щукино» г. Москвы при секретаре судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-537/10 по иску Сидоровой Инны Николаевны к -XXI» о взыскании убытков, причиненных в результате залива квартиры и морального вреда

Судебное заседание открыто в 10 часов 00 минут.

Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению.

Секретарь докладывает о явке в суд вызванных лиц.

Истица - явилась

Представитель ответчика -XXI» по доверенности – не явилась, причина неявки суду не известна.

Представитель соответчика ГУП ДЕЗ «Савеловский» САО по доверенности - явилась

Объявлен состав суда, а также кто является секретарем судебного заседания.

Разъяснено право отводов

Отводов не заявлено.

Процессуальные права и обязанности разъяснены и понятны.

Ходатайство представителя соответчика ГУП ДЕЗ «Савеловский» САО по доверенности – прошу приобщить к материалам отзыв на исковое заявление о взыскании убытков, причиненных в результате залива квартиры

Возражений не поступило.

Суд определил удовлетворить ходатайство представителя соответчика ГУП ДЕЗ «Савеловский» САО по доверенности о приобщении к материалам данного гражданского дела отзыва на исковое заявление о взыскании убытков, причиненных в результате залива квартиры

Других ходатайств нет

Обсуждается вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии представителя ответчика -XXI».

Истица – не возражаю

Представитель соответчика ГУП ДЕЗ «Савеловский» САО по доверенности - на усмотрение суда

Суд определил начать рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика -XXI»

Оглашается исковое заявление.

Истица: иск поддерживаю

Представитель соответчика ГУП ДЕЗ «Савеловский» САО по доверенности: иск не признаем в той части, где ГУП ДЕЗ «Савеловский» должен быть соответчиком.

Пояснения истица: я хочу дополнить к суммам, которые я прошу взыскать, сумму уплаченной мной госпошлины при подаче данного искового заявления. А если по существу, то эти два года мне дались очень тяжело, я и не подозревала, что управляющая компания ДЕЗ так отнесется к моей проблеме, я ответственно подхожу ко всем вопросам оплаты коммунальных и иных платежей, всегда все оплачиваю у меня нет долгов. Я обращалась к юристу, мне посоветовали идти в ДЕЗ, почему он не контролирует работу подрядчика -XXI». Кроме того, я загрузила суды своей проблемой, -XXI» пытался всю вину свалить на 17-ую квартиру Лепиховой. Я решила дойти до конца, я пошла в суд снова, все говорят различные позиции. В Савеловском суде доказали, что виновна -XXI», -XXI» утверждает, что оно не виновно, мне 73 года, у меня давление и я устала от всего этого, почему я должна решать вопросы двух юридических организаций. Теперь нужно погружать суды в работу. Я прошу взыскать -XXI» 19342, 99 рубл. и плюс госпошлину при подаче искового заявления 600 рубл. -XXI», они виновны, т. к. произошел залив 23.12.2008г. в 22ч.20 мин., залит потолок на кухне, стена над мойкой. Мной была вызвана аварийная бригада, пришли два слесаря, который сразу же исчез. Я спросила у сантехников, в связи с чем, произошел залив, мне сказали, что был засор, позднее выяснилось, что меняли лежак, в деле есть акт, там стоит небрежная подпись «БЫЛ МЕСТНЫЙ ЗАСОР», данная подпись была просто дописана другой рукой, не тем почерком, которым был заполнен сам акт. При заливе квартиры мне писали, что необходимо в квартире Лепиховой менять «Елочку», я не понимаю, я что ли должна покупать эту «елочку». Все-таки «лежак» в квартире Лепиховой поменяли бесплатно, принято, в данном заливе она не виновна. И что свои претензии я должна предъявлять к -XXI». Все было против меня, ДЕЗ отказывалось выдавать мне акт, потом долгое время я не могла получить решение из суда. В общем в конечном итоге со всеми документами я вернулась к ДЕЗ, они мне предложили обратиться в суд с иском к -XXI».

Пред-щий: какие повреждения после залива квартиры у вас были?

Истица: на кухне по стыку потолок был поврежден водой, теперь с него обваливается штукатурка, и стенка у мойки.

Пред-щий: вам известно, кто локальные сметы составлял?

Истица: -XXI», но не сразу, я звонила две недели.

Пред-щий: с актом вы знакомились?

Истица: нет, я его получила в готовом виде.

Вопросов нет.

Ходатайство представителя соответчика ГУП ДЕЗ «Савеловский» САО по доверенности – прошу приобщить к материалам договор - подряда №1Э

Обсуждается заявленное ходатайство

Возражений нет

Суд определил: удовлетворить заявленное ходатайство представителя соответчика ГУП ДЕЗ «Савеловский» САО по доверенности – о приобщении к материалам договора - подряда №1Э.

Пояснения представителя соответчика ГУП ДЕЗ «Савеловский» САО по доверенности: ГУП ДЕЗ «Савеловский» САО, является управляющей компанией, дома по ул. Петровско-Разумовский пр. д.2, заключили договор подряда №1Э от 01.01.2001г. с -XXI». На ммоент залива 23.12.2008г., дом, в котором произошел залив, находился в эксплуатации -XXI». Согласно п.1 данного договора предметом договора-подряда является передача «Заказчиком», в управлении которого находится жилищный фонд, «Подрядчику» функций по эксплуатации, ремонту и содержанию жилых и нежилых строений, их инженерного оборудования, санитарной очистке домовладений. Следует, что -XXI» берет на себя ответственность по содержанию всего оборудования жилищного фонда. За выполнение работ по эксплуатации, ремонту и содержанию жилых и нежилых строений ГУП ДЕЗ «Савеловский» САО в соответствии с п. п. 4.1 и 4.2 оплачивает указанные работы -XXI».. В соответствии с п.2 данного договора, неотъемлемой частью настоящего договора-подряда является перечень функций по обслуживанию и эксплуатации жилищного фонда (Приложение1), штрафные санкции за неудовлетворительное техническое обслуживание и текущий ремонт (Приложение 2), адресный список домов (Приложение 3). Согласно приложению1, перечень услуг по содержанию и текущему ремонту жилых строений, их инженерного оборудования, санитарной очистке домовладений многоквартирных домов , к договору подряда №1Э от 01.01.2001г. -XXI» несет ответственность за выполнение работ по замене и восстановлению работоспособности отдельных элементов системы канализации, в том числе ликвидация засоров, за исключением внутриквартирного сантехоборудования. В результате осмотра квартиры №9 представителями ДЭЗ и -XXI», установлено, что из квартиры №17 в результате повреждения отвода канализации под мойкой, находящейся на кухне произошел залив нижерасположенной квартиры отвод канализации является отдельным элементом канализации за которое несет ответственность эксплуатационная организация -XXI», согласно условиям договора подряда и приложения к этому договору. Согласно п.2.3.1. Постановления Госстроя РФ от 01.01.2001г. 3170 «Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» ... – текущий ремонт выполняется организациями по обслуживанию жилищного фонда подрядными организациями». В п.12 приложения №17 данного Постановления указан перечень работ, относящихся к текущему ремонту, а именно: установка, замена и восстановление работоспособности отдельных элементов и частей элементов внутренних систем водопроводов и канализации, горячего водоснабжения включая насосные установки в жилых зданиях. Согласно Постановления Правительства от 01.01.2001г. № 000 «О нормативах Москвы по эксплуатации жилищного фонда»... – подрядчиками по техническому обслуживанию инженерных систем и оборудования здания один раз в год в течение смены проводится наладка инженерного оборудования здания, которая включает в себя наладку сантехоборудования: прочистка с ершением внутренней канализации до колодца на выпуске, включая сифоны сантехприборов, то есть, эксплуатирующая организация -XXI» должна была ежегодно проводить наладку инженерного оборудования с прочисткой с ершением внутренней канализации до колодца на выпуске, включая сифоны сантехприборов. На основании вышеизложенного, ГУП ДЕЗ «Савеловский» САО считает, что ответственность за повреждение отвода канализации квартиры №17 лежит на -XXI».

Истица к представителю соответчика ГУП ДЕЗ «Савеловский» САО: почему с вашей стороны не было штрафных санкций к -XXI», получается, что вы им просто так платите?

Представитель соответчика ГУП ДЕЗ «Савеловский» САО по доверенности: мы деньги им просто так не платим, я пыталась поднять архив за 2008г.,но к сожалению не смогла я постараюсь к следующему судебному заседанию. То, что -XXI» не выполнила свои функции с этим мы согласны.

Суд: у вас заключен договор с -XXI» ?

Представитель соответчика ГУП ДЕЗ «Савеловский» САО: мы каждый год перезаключаем договора, -XXI».

Ворсов нет.

Суд к истице: скажите, какие-либо проверки от -XXI» были?

Истица: нет не было, и объявлений на дверях дома не пишут.

Вопросов нет.

Суд определил:

Дело слушанием отложить на 06.10.2010 года в 15:00 . для вызова в суд представителя -XXI».. Повторить вызов сторон.

Срок и порядок ознакомления с протоколом судебного заседания и подачи на него замечаний разъяснены.