В этой статье мы рассмотрим вопросы о том:

Эта статья является логическим продолжением цикла публикаций о том, как составить договор , контролировать полное и своевременное исполнение обязательств по этому договору другой стороной договора, и как написать претензию , если условия договора контрагентом не выполняются. В предыдущей статье мы рассмотрели вопросы:

Когда иск оставляют без движения

Если вы проиграли дело в суде первой инстанции и суд вынес решение в не в вашу пользу, а вы не согласны с принятым решением, у вас есть право обжаловать его в вышестоящую инстанцию. Обжалование производится путем подачи апелляционной жалобы.

Для многих слово "апелляция" - загадка, наверное, поэтому в нем чаще всего делают ошибки. Что же оно означает?

Апелляция (от лат. appellatio - обращение ) - обжалование принятого постановления, решения лицом, которому оно наносит ущерб или которое воспринимает его как несправедливое, противозаконное. Апелляция подается в инстанцию, вышестоящую по отношению к той, которая приняла решение.

С 01.01.2012 правила апелляционного обжалования в гражданском и арбитражном процессе стали еще более схожими - в том числе и по сроку подачи апелляционной жалобы. Поэтому в этой статье даны общие рекомендации, которые помогут написать любую апелляционную жалобу.

Примечание: (с аперля 2013 года мотивированное решение мировой судья составляет только по заявлению одной из сторон).

Содержание апелляционной жалобы: описательная часть

Описательная часть апелляционной жалобы отвечает на ворос: "Что обжалуется (какое незаконное решение)?"

Исходя из этого правила заявитель жалобы излагает существо заявленных в суд первоначальных требований (предмет спора), содержавшихся в иске.

"02.03.2012 ________ судом было вынесено решение по иску S к F о взыскании денежных средств за односторонний отказ от исполнения договора. Указанным решением с F в пользу S взыскано: _______.

F (ответчик по делу) не согласен с вынесенным решением, считает его незаконным в части _______, поскольку судом первой инстанции неполно исследованы доказательства по делу, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела и неправильно применены нормы материального (и процессуального) права".

Содержание апелляционной жалобы: мотивировочная часть

Мотивировочная часть апелляционной жалобы отвечает на ворос: "В чем (по мнению заявителя) состоит незаконность решения (какие законы нарушены)?"

В этой части апелляционной жалобы излагаются основания обжалования решения со ссылками на материалы дела в неразрывной связи их с законами, подзаконными актами, условиями договора, судебной практикой.

Заявитель может указывать конкретные доказательства по делу, которые неполно исследованы судом, неправильно примененные нормы материального и (или) процессуального права, которые неправильно применены судом первой инстанции при вынесении решения, либо при применении которых допущено их несоблюдение. Эти доводы должны быть "привязаны" к имеющимся в материалах дела доказательствам и сочетаться с , указанными в 270 АПК и 330 ГПК.

Содержание апелляционной жалобы: резолютивная часть

Резолютивная часть апелляционной жалобы отвечает на ворос: "Что просит и (или) требует заявитель?"

В этой части жалобы заявитель апелляционной жалобы излагает свои просьбы и (или) требования. При этом надо учесть, что требования должны соответствовать статье 269 АПК, статье 330 ГПК, т.е. резолютивной части постановления суда апелляционной инстанции.

"Прошу суд инстанции отменить решение ___ суда от __.__.____ № _____ и принять по делу новый судебный акт - ______________________".

Приложения к апелляционной жалобе

К жалобе должны быть приложены следующие документы (о чем надо указать в перечне прилагаемых документов):

Копия жалобы (для суда общей юрисдикции) или документ, подтверждающий отправку копии апелляционной жалобы другим лицам (для арбитражного суда апелляционной инстанции).

Основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции

Основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции установлены в статье 270 АПК РФ и статье 330 ГПК РФ.

Согласно статье 270 АПК основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются:
Неправильным применением норм материального права является :

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения .

Основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае являются:
Согласно статье 330 ГПК основаниями для изменения или отмены решения мирового судьи или решения районного суда являются:
Неправильным применением норм материального права являются:
Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:
Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Апелляционная жалобы (как и ранее - кассационная) подается через тот суд, который вынес решение.

Схематично это можно представить так:

ВНИМАНИЕ!

Автор: юрист и налоговый консультант Александр Шмелев © 2001 - 2019

Полезные ссылки по теме "Апелляционная жалоба"

Tags: апелляционный суд, подача жалоба в суд апелляционной инстанции, апелляционная жалоба, апелляционная жалоба на решение районного суда, апелляционная жалоба на решение арбитражного суда, как написать жалобу, как написать апелляционную жалобу

Упразднения Высшего Арбитражного Суда РФ. Некоторые авторы именуют данный процесс объединением его с Верховным Судом РФ, некоторые – присоединением, слиянием, ликвидацией…

Помнится, в свое время классики говаривали: «Богат и разнообразен русский язык…». Выбор термина сути не меняет – в перспективе Высший Арбитражный Суд РФ прекратит свое существование. Основной причиной такой метаморфозы явилось, как нам заявили высокие лица государства, формирование единообразной судебной практики.

С вопросом «В судебной практике ли разруха?», на ум приходят строки из песни Александра Розенбаума: и басня Крылова Ивана Андреевича «Квартет ».

Действительно, судебная практика арбитражных судов порой отлична от практики судов общей юрисдикции, но и внутри системы арбитражных судов да и судов общей юрисдикции не всегда все однородно, пока «сверху» не поступят соответствующие разъяснения. Хотя и таковые не всегда исправляют сложившуюся порочную ситуацию.

Проиллюстрируем тему конкретным примером.

Ныне действующая норма статьи 199 ГПК РФ, в реакции Федерального Закона от 04.03.2013 N 20-ФЗ, позволяет мировому суду не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу, в случае непоступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Однако, приняв данную поправку, законодатели не удосужились внести ясность в нормы ГПК РФ о возможности обжалования резолютивной части решения мирового судьи.

В результате имеем то, что имеем: «Пошла губерния писать».

08 августа 2013 г. мировой судья одного из судебных участков г. Кемерово вынес заочное судебное решение в форме резолютивной части, обжалованное стороной истца в суд апелляционной инстанции. Определением мирового суда апелляционная жалоба оставлена без движения с мотивировкой… С мотивировкой предлагаю ознакомиться, прочитав непосредственно текст определения.

Сторона истца закономерно подала частную жалобу. И районный суд отменил обжалуемое определение, вернув дело мировому судье для… с мотивировкой…
Чтобы узнать для чего и почему, предлагаю прочесть непосредственно текст апелляционного определения.

Прочитали?
Не совсем понятно. Правда?

Таким образом, на сегодняшний момент имеем позицию мирового и апелляционного суда, согласно которой судебное решение мирового судьи, вынесенное в форме резолютивной части, не подлежит апелляционному обжалованию.

На момент подачи апелляционной жалобы, и вынесения апелляционного определения, к сожалению, еще не вышел в свет Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2013 года, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 ноября 2013 года.

Изучая судебную практику по обозначенной проблеме (на момент подачи частной жалобы), на просторах виртуального пространства, был найден Бюллетень судебной практики по гражданским делам Свердловского областного суда за первый квартал 2013 г., утвержденный постановлением президиума Свердловского областного суда от 15.05.2013) а точнее его раздел IV «Рекомендации по применению ст. ст. 193, 198 и 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 04.03.2013 N 20-ФЗ)», в котором, помимо прочего пишут:
«…8) срок обжалования решения суда в апелляционном порядке исчисляется по двум правилам (ст. 321 ГПК РФ):
- если мировым судьей мотивированное решение суда не составлялось, то со дня оглашения резолютивной части решения суда, которая будет являться окончательной формой судебного акта». Указанное выше разъяснение не позволяет толковать соответствующие нормы иначе, кроме как: решение мирового суда, не составленное в мотивированной форме, подлежит апелляционному обжалованию!

Сложившуюся в Свердловской области судебную практику по обозначенному вопросу полагаю правильной.

Так, нормы ГПК РФ не содержат указания на утрату стороной права обжалования решения мирового суда, не составленного в мотивированной форме. Вместе с этим, нормы ГПК РФ не запрещают обжаловать решение суда, не составленного в мотивированной форме. Очевидно, в силу принципа диспозитивности гражданского процессуального права следует следовать правилу: что не запрещено, то разрешено.

Неподача стороной заявления об изготовлении мотивированного решения не может трактоваться, как форма отказа от права на обжалование судебного решения, поскольку согласно ч. 2 ст. 3 ГПК РФ, «отказ от права на обращение в суд недействителен». Право же на обжалование судебного решения – есть ни что иное, как составная часть права на обращение в суд. Согласно ч. 5 ст. 198 ГПК РФ, «резолютивная часть решения суда должна содержать срок и порядок обжалования решения суда». Однако резолютивные части судебных решений мировых судей не содержат указания на невозможность обжалования в случае неподачи заявления о составлении судом мотивированного решения. Данное обстоятельство нарушает право стороны, не подозревающей о возможности антигражданского толкования правовых норм.

Согласно нормам ст. 2, 18 Конституции РФ, именно права человека определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Шло время, и, похоже, с подобной ситуацией приходилось сталкиваться не одному мне. Видимо поэтому на «Вопрос 4. Должен ли мировой судья составить мотивированное решение суда в случае, если лица, участвующие в деле, не обратились с заявлением о его составлении в порядке ст. 199 ГПК РФ, но впоследствии ими была подана апелляционная жалоба, представление?», сформулированный в Разделе «РАЗЪЯСНЕНИЯ ПО ВОПРОСАМ, ВОЗНИКАЮЩИМ В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2013 года, Верховной судебной инстанцией был дан ответ: "… если лица, участвующие в деле, не обращались к мировому судье в порядке, установленном ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, с заявлением о составлении мотивированного судебного решения, однако впоследствии на это решение ими была подана апелляционная жалоба, представление, мировой судья в таком случае должен составить мотивированное решение".
Что ж… Посмотрим, какую правовую позицию займет Кемеровский областной суд.
Впереди предстоит стадия кассационного обжалования.

Телефонная консультация 8 800 505-91-11

Звонок бесплатный

Резолютивная часть апелляционной жалобы

Апелляционная жалоба на резолютивную часть решения суда подается в тот же суд и тому же судье, что вынес резолютивную часть решения?

Юлия Ивановна, да. Вы абсолютно правы. Только пишется в апелляционную инстанцию.

Да подаётся в суд вынесший решение но вам зачем на резолютивную часть подавать дождитесь решения и его обжалуйте.

Апелляционная жалоба подается в суд второй инстанции через суд первой инстанции. Например, жалоба на решение Тверского районного суд г. Москвы будет подаваться в канцелярию этого же суда, но в шапке жалобы будет написано: "В Московский городской суд через Тверской районный суд г. Москвы"

Апелляционная жалоба на решение суда подаётся в суд апелляционной инстанции через суд, вынесший решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Ув. Юлия Ивановна, а какой смысл обжаловать только резолютивку - дождитесь составления мотивированного решения и обжалуйте его. Жалоба адресуется в вышестоящий суд, но подается через суд вынесший решение. Удачи!

Если это решение постановил Мировой судья, то необходимо написать заявление о составлении мотивированного решения. В случае подачи жалобы на решение Мирового судьи принятое в форме резолютивной части судья должен составить мотивированное решение и тогда придётся всё равно уточнять жалобу.

Пришло решение (резолютивная часть) когда подавать апелляционную жалобу сейчас или когда придет решение суда в окончательной форме.

Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ , начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца. Если дело рассматривалось в порядке упрощенного производства, пишите заявление и суд в течении 5 дней подготовит мотивированное решение.

Нами подана апелляционная жалоба на резолютивную часть решения, принятую в порядке упрощенного производства. Жалоба принята, рассмотрение назначено через 10 дней. Можем ли мы сейчас подать дополнение к жалобе, где укажем, что имеются основания для рассмотрения ее как по первой инстанции. В упрощенке мы не участвовали, отзыв не направляли. Срок на обжалование нам восстановили, потому что мы представили доказательства, что директор уезжал, корреспонденцию не получал (она возвращена по истечению срока хранения), на сайте было неверно указано наименование нашей организации и информация о процессе у нас отсутствовала. Восстановили срок, указав, что у нас отсутствовала информация о судебном акте. Примут ли теперь у нас новые доказательства? Как доказать ненадлежащее уведомление? Хотим обосновать, что суд первой инстанции не перешел в общий порядок искового производства, чтобы теперь это сделала апелляция и приняла новые доказательства. В самой жалобе мы это не писали.

Новые доказательства не будут рассматриваться в суде апелляционной инстанции. Решение подлежит отмене в любом случае, если было ненадлежащее уведомление. Оценку ненадлежащего уведомления делает только суд. Вам ничего доказывать не нужно.

Материалы смотреть надо. Если уведомления не направлялось или направлялось по иному адресу, то это будет основанием для отмены и перехода к рассмотрению по правилам первой инстанции. Заявить о переходе к рассмотрению по правилам первой инстанции при наличии оснований вы можете до вынесения постановления апелляционного суда. АПК РФ, Статья 270. Основания для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции 1. Основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются: 1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными; 3) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. 2. Неправильным применением норм материального права является: 1) неприменение закона, подлежащего применению; 2) применение закона, не подлежащего применению; 3) неправильное истолкование закона. 3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения. 4. Основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае являются: 1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; 2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; 3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела; 4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; 5) неподписание решения судьей или одним из судей, если дело рассмотрено в коллегиальном составе судей, либо подписание решения не теми судьями, которые указаны в решении; 6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса; 7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения. 5. Утратил силу. - Федеральный закон от 30.04.2010 N 69-ФЗ.

Здравствуйте Ольга. Такие вопросы, как ваши, бесплатно в Интернете не консультируются. Нужно брать все решения жалобы и иные документы и идти к адвокату на очную консультацию.

1 ноября было заседание суда по апелляционной жалобе. После зачитывания резолютивной части апелляционного определения судья сказал, что через пять дней я могу получить уже готовое апелляционное определение с мотивированным решением в судебном участке. Однако по настоящее время я его не получил. 29 ноября я ходил в районный суд и мне сказали, что апелляционное определение будет готово через две недели и я его могу получить в судебном участке, т.е. после 14 декабря. Прав ли судья в такой ситуации, не нарушены ли мои права? Если нет, то какие статьи закона им нарушены и есть ли смысл подать жалобу на него.
С уважением, Антон.

Если нет, то какие статьи закона им нарушены сроки изготовления мотивированного апелляционного определения ГПК РФ не регламентированы, просто сказано "в разумный срок". Жаловаться бесполезно, все суды сроки нарушают из-за загруженности. У вас 6 месяцев на обжалование апелляционного определения.

Можно ли подать апелляционную жалобу на решение мирового суда, если есть только резолютивная часть решения? Срок подачи заявления для составления мотивированного решения пропущен.

можете подать на основе резолютивной части решения, ст.320,330 ГПК

24 сентября вынесена резолютивная часть решения,
27 октября я отправила апелляционную жалобу
Решение в окончательной форме не изготавливалось.
В ответ на жалобу пришло определение о возвращении в связи с пропуском срока.
С 23 сентября я была на больничном по уходу за ребенком
Как подать жалобу.

Вместе с жалобой нужно подавать заявление о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы

Можно ли подать апелляционную жалобу на резолютивную часть решения мирового судьи?

Можно написать пока только краткую жалобу, а так жалоба подается на мотивированное решение в течение 30 дней с момента его изготовления

Когда лучше подавать краткую апелляционную жалобу: в день вынесения резолютивной части, в течение пяти дней от суда, после 5 дней от суда или на 26-27-ой дни от суда, чтобы максимально выиграть время для написания грамотной апелляционной жалобы и когда начнется месячный срок для ее написания с учетом подачи краткой жалобы: с момента ее подачи или со дня получения мотивированного решения?

Здравствуйте. В день вынесения

лучше подать нормальную апелляционную жалобу со ссылками на материалы дела, доказательства и выводы суда, срок на обжалование 1 месяц со дня вынесения решения +5 дней на изготовление мотивированного решения суда.

Добрый день, краткую жалобу лучше подать не в день вынесения резолютивной части, а недели через две, чтобы иметь максимальные сроки на обжалование, если нужна помощь в написании жалобы, звоните или пишите нам, будем рады Вам помочь

Если Вы хотите максимально выйграть время, тогда пишите краткую жалобу в последний день срока и отправляйте ее в суд апелляционной инстанции и желательно из другого региона россии

До какого числа нужно подать апелляционную жалобу, если резолютивная часть от 26.11.14, а мотивированное решение от 08.12.14. Включаются ли каникулы с 1 по 11 января 2015 в месячный срок.

До 12.01.2015 г последний срок

Могу ли я подать кассационную жалобу на основании резолютивной части апелляционного определения а окончательное определение донести потом, или я обязательно должен получить заверенное окончательное апелляционное определение в суде первой инстанции.

Николай Александрович, к кассационной жалобе прилагаются заверенные копии судебных постановлений, принятых по делу (ч. 5 ст. 378 ГПК РФ).

Нет. надо подать жалобу в окончательной форме на основании уже имеющихся нижестоящих решений

Нужен совет: резолютивная часть решения была оглашена 15.07.14. Подала апелляционную жалобу 21.08.14. Однако, как теперь выяснилось, срок на подачу апелляционной жалобы пропущен - без уважительной причины. Скажите пожалуйста, что можно указать в ходатайстве о восстановлении срока (при оглашении резолютивной части решения присутствовала, решение получено лично?

А когда было изготовлено мотивированное решение? Именно от этой даты начинается течение срока для обжалования. Если срок Вами все-таки пропущен, то необходимо указать уважительные причины пропуска срока. Если их нет, то срок Вам не восстановят.

Поясните могу ли я подать апелляционную жалобу если резолютивная часть решения арбитражного суда вынесена 24.07.14 г, решения в полном объеме на 13.08.14 г. отсутсвует и не опубликовано на сайте? Ведь срок изготовления решения в полном объеме 5 дней? Заранее спасибо за ответ. С уважением, Екатерина.

Доброе утро! Такое очень даже возможно. Пишите краткую апелляционную жалобу и подавайте ее в суд, чтобы не упустить время. Потом судья Вам даст срок для подачи полной АЖ.

Скажите пожалуйста, какой последний день подачи апелляционной жалобы если резолютивная часть была зачитана 24 февраля с разъяснением и отражением в протоколе, что в окончательной форме решение будет изготовлено 3 марта 2014 г., и мною в этот день оно было получено. Жалобу сдала 3 апреля, ходатайство о восстановлении срока я написала - восстановят ли мне срок?

Надо было писать предварительную жалобу, срок восстановления на усмотрения суда.

Месячный срок для апелляционной жалобы исчисляется с даты оглашения резолютивной части или когда решение арбитражного суда принято в окончательной форме?

Согласно ч.2 п. 2 ст. 176 АПК РФ датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

И вобще мне нравится оформление решений в Арбитражных судах, в решении указывается и дата объвления резолютивной части и дата составления решения в окончательной форме (т.е. самому ничего считать не надо, как в судах общей юрисдикции), по своему делу посмотрите решение и исчисляйте срок с даты принятия решения в окончательной форме

Здравствуйте, Светлана! Согласно ч.2 п. 2 ст. 176 АПК РФ датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме. С уважением,

Как оформить резолютивную часть апелляционной жалобы (я истец: решением арбитр. Суда в иске было отказано)?
Пример:
1. Отменить решение Арбитражного суда от 24.11.2008 года по делу ………. о взыскании с ……… и принять новый судебный акт.
2. Взыскать с Ответчика 1000 руб. 00 коп. расходов по госпошлине, уплаченную Истцом.
3. Нужно ли указать вновь требования, указанные в исковом заявлении?

Можно ли при подаче апелляционной жалобы приложить решения арбитражного, арбитражного апелляционного судов, федерального арбитражного суда СЗ по аналогичным ситуациям!

1. Отменить решение....полностью и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. Указывать на расходы по госпошлине не нужно, т.к. в любом случае апелляционный суд решает вопрос о распределении судебных расходов. Приложить акты судов можно, но следует учитывать, что они не являются источниками права и суд не обязан ими руководствоваться.

Для поиска на сайте однородных и связанных материалов воспользуйтесь меткой внизу страницы. Чтобы просмотреть содержание категории (раздела, страницы), воспользуйтесь активной, ссылкой голубого цвета, расположенной в верхней части страницы. После активации ссылки откроется перечень статей категории в кратком виде.

В судебную коллегию Мосгорсуда

Ответчики:

зарегистрированные по адресу:

фактически проживающие по адресу:

истцы: зарегистрирован по адресу: г.Москва,

фактический адрес:

третье лицо: Департамент жилищного фонда

и жилищной политики г. Москвы

г. Москва, ул. Руставели, д. 12а

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА

1. Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 24 мая 2012 года отказано в удовлетворении исковых требований МВВ и МВЮ к Х-ым о признании не приобретшими права пользования жилым помещением по адресу: г. Москва, ХХХХ, и снятии указанных лиц с регистрационного учета по указанному адресу.

Изучив решение, ответчики выявили в нем неточности, совокупность которых вызывает объективные сомнения в его обоснованности.

В силу ст. 61 и 209 ГПК РФ обстоятельства, установленные решением суда, имеют преюдициальное значение и в дальнейшем могут повлиять на споры о правах и обязанностях ответчиков.

2. Суд неверно указал обстоятельства, установленные решением Бутырского суда от 24 марта 2010 года: " При этом, поскольку судом было установлено, что квартира № 79 по адресу: Москва, Янтарный проезд, дом 33, МВ фактически не освобождена, распорядительных документов о предоставлении спорной квартиры, находящейся в муниципальной собственности, в пользование других лиц не издавалось".

Мотивировочная часть настоящего решения верна лишь в части, что распорядительных документов в отношении спорной квартиры не издавалось.

Оспариваемое решение Бабушкинского суда противоречит решению Бутырского суда в части выводов суда, что квартира фактически не была освобождена: решение Бутырского суда такого вывода не содержит.

Вывод суда о том, что квартира не освобождена сторонами рассматриваемого судом дела объективно и бесспорно опровергается именно решением Бутырского суда т.1 л.д. 19, Актом о передаче жилья городу т. 2 л.д. 150, представленными суду в виде надлежаще заверенных печатью Бутырского суда копий, учетным делом, истребованным по запросу суда из УДЖП и ЖФ, т.2 л.д. 267.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

3. Заявители полагают, что права МВЮ являющегося также процессуальным истцом по иску данным обстоятельством не нарушаются. Согласно ст. 11 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ обращение заинтересованного лица в суд должно быть обусловлено необходимостью защиты его нарушенных или оспариваемых прав или законных интересов.

В данном случае истец не указал, какие его права или законные интересы нарушены или оспариваются в связи с оспариванием подписи МВВ и будут защищены или восстановлены вследствие удовлетворения иска.

Статья 327.1. Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции

2. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Гражданский процессуальный кодекс РФ

"2. Судам необходимо учитывать, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы не только на решение суда в целом, но и на его часть, например резолютивную или мотивировочную, по вопросам распределения судебных расходов между сторонами, порядка и срока исполнения решения, обеспечения его исполнения и по другим вопросам, разрешенным судом при принятии решения, а также на дополнительное решение, постановленное в порядке статьи 201 ГПК РФ.

Если апелляционные жалоба, представление поданы не на решение суда в целом, а только на его часть или дополнительное решение, то и в этом случае обжалуемое решение не вступает в законную силу".

Постановление Пленума Верховного Суда от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"

С учетом изложенного,

1. Изменить мотивировочную часть решения Бабушкинского суда от 24.05.2012, исключив противоречие материалам дела, см. п. 2.

2. Изменить резолютивную часть решения в части отказа в удовлетворении требований истца МВЮ, отказав в удовлетворении требования в связи с отсутствием оснований для обращения в суд, предусмотренных ст. 3 ГПК РФ.

Приложение:

1. Документ об уплате госпошлины, подлинник

Июля 2012 _____________________ (Васильева)

(по доверенности)

Метки:

В резолютивной части суд фиксирует решение по спорному вопросу. Но выводы суда могут не совпадать с тем, что присутствовало в мотивировочной части или было сказано в заседании. Что делать компании, чтобы отстоять свою позицию.

Решение суда состоит из нескольких частей: вводной части, описательной части, мотивировочной части, резолютивной части. В первой суд указывает реквизиты сторон разбирательства, предмет спора, номер дела и другие необходимые сведения. Описательная часть - это краткое изложение требований и возражений сторон. В мотивировочной части суд разъясняет основания, по которым принял решение. Она часто содержит ссылки на законы и разъяснения судов. Резолютивная часть - итог и выводы. Суд озвучивает ее в конце рассмотрения спора и оформляет отдельным документом.

Практике известны случаи, когда выводы суда не соответствовали решению в полном объеме или отдельным частям текста судебного акта. Если компания обнаружит в решении несоответствия с резолютивной частью решения суда, это основание, чтобы оспорить результаты заседания. Рассмотрим, что делать, если участник спора столкнулся с такой проблемой и если резолютивная часть и мотивировочная часть противоречат друг другу. Как доказать, что в заседании судья вынес другое решение?

Что содержится в резолютивной части решения суда

Резолютивная часть решения - это документ, в котором суд подводит итоги дела. Судья оглашает решение и завершает заседание. В резолютивной части решения он:

Фиксирует выводы о полном или частичном удовлетворении иска.
Распределяет судебные расходы между сторонами.
Делает разъяснения о сроках и порядке обжалования решения (ст. 170 ).

Пленум ВС РФ указывал, что решение - это акт правосудия, который окончательно разрешает дело. Резолютивная часть - это особый раздел судебного акта. Он должен включать исчерпывающие выводы, которые вытекают из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств. Суд должен в ней четко сформулировать:

что именно он постановил по первоначальному и встречному иску;
кто должен произвести действия, какие конкретно и в чью пользу;
за какой из сторон суд признает оспариваемое право;
как разрешить другие вопросы, которые могут вызвать затруднения при исполнении (п. 11 «О судебном решении»).

Как правило, стороны присутствуют на заседании и дожидаются резолютивной части судебного решения. Судья не обосновывает решение, когда зачитывает ее, но истец и ответчик узнают результат. Если итог дела не устраивает, они узнают об этом сразу.

Сторона, которую не устраивает решение, получает больше времени обдумать позицию и подготовить жалобу. Если участники процесса слышали резолютивную часть, они проконтролируют его соответствие решению в полном объеме. Рассмотрим, что делать, если участник спора убедился, что резолютивная часть - это текст, который отличается от итогового судебного акта

Как оспорить резолютивную часть решения, если она противоречит полному судебному акту

Докажите, что резолютивная часть судебного решения не соответствует материалами дела

Судья огласил резолютивную часть решения суда первой инстанции. Однако впоследствии обнаружилось, что решение в полном объеме ей не соответствует. В этом случае необходимо исследовать материалы дела. Направьте соответствующее ходатайство. Найдите в материалах дела текст с выводами суда, сделайте копию и запишите номер страницы и том дела. В жалобе на решение первой инстанции ссылайтесь на указанный документ. Если текст с выводами противоречит тому, что судья говорил на заседании, ищите доказательства. Отстоять позицию помогут протокол заседания и аудиозапись.

Например, суд направил дело на новое рассмотрение. Нижестоящие инстанции не учли доводы заявителя жалобы. Он указывал, что резолютивная часть решения суда первой инстанции - это текст, который не соответствует итогу заседания. Заявитель сослался на закон, который предписывает вести протокол, а также использовать аудиозапись (ч. 1 ст. 155 АПК РФ). Аудиозапись судебного процесса подтвердила противоречие ().

В другом деле заинтересованное лицо также оспорило судебный акт с помощью ссылки на аудиозапись.

Заявитель ссылался на противоречия резолютивной части решения судебному акту в полном объеме. В первом суд удовлетворил иск частично, во втором - отказал в полном объеме. У Верховного суда возникли сомнения в законности и обоснованности судебных актов нижестоящих инстанций. Он передал дело в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ ().

Сравните резолютивную часть и мотивировочную часть

Если суд вынес итоговый судебный акт, который не разрешает спор, обжалуйте такое решение. В противном случае у лица, которое выиграло спор, возникнут сложности. Он не сможет добиться исполнения судебного акта.

Например, суд отказался выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда. Он указал, что одна часть резолютивной части акта противоречит другой, а значит исполнить судебный акт невозможно ().

Такие ситуации часто встречаются в судах общей юрисдикции из-за большого количества дел, которые рассматривают судьи ().

Например, Верховный суд направил дело на новое рассмотрение. Резолютивная часть решения суда по гражданскому делу не соответствовала мотивировочной. Первая инстанция вынесла судебный акт, который не разрешил спор по существу. Формулировка суда не содержала вывода об удовлетворении либо об отказе в требовании о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки. Суды нарушили законодательства, дело нужно рассмотреть заново (определение Верховного суда РФ от 06.12.2016 № 5-КГ16-138).

Противоречия встречаются также в актах арбитражного суда (). Оспорить решение суда из-за противоречий возможно, если суд не разъяснил в судебном акте порядок взыскания. Если он прописал суммы и механизм взыскания, неточностей не будет.

Так, в резолютивной части решения суд взыскал неустойку по ставке 0,2% за каждый день, а в мотивировочной части написал о снижении неустойки до двукратной ставки рефинансирования. Кассация не нашла противоречий в выводах судебных инстанций или несоответствий разъяснениям ВС РФ. Суд уменьшил неустойку по ст. 333 ГК РФ, которую истец предъявил к взысканию. При этом в резолютивной части указали сумму, размер неустойки по договору и порядок взыскания. Решение не содержит противоречий ().