Mirties nuosprendžio vykdymas SSRS. Mirties bausmės vykdymas

IN buvusi SSRS mirties bausmių vykdymo tema buvo uždaryta. Tiesioginiai šio proceso dalyviai sudarė „neatskleidimo susitarimą“. Tačiau šiandien valstybės ir įstaigų, kurioms jie davė abonementą, nėra.
Ir vyras, kuris Azerbaidžane daugiau nei pustrečių metų vykdė mirties nuosprendžius, buvęs viršininkas institucijos UA-38/1 UITU Az SSR vidaus reikalų ministerija Khalidas Makhmudovičius Yunusovas pasakoja ...

„Dažniausiai Aukščiausiasis Teismas mus iš anksto įspėdavo apie tokius kalinius, jie pas mus ateidavo tik nuteisti mirties bausme. Dabar antrankiai uždedami kiekvienam kaliniui, o paskui tik nuteistiesiems mirties bausmė. Aš, kaip įkalinimo įstaigos viršininkas, privalėjau jį priimti, pasiūlyti surašyti malonės prašymą, tačiau jeigu jis mano, kad nuosprendis yra nepagrįstas, mes - aš ir kitas darbuotojas, kuris tuo metu buvo šalia, surašėme aktą nuteistojo atsisakymas surašyti malonės prašymą, kurį mes išsiuntėme tokiu pačiu būdu, taip pat prašymus dėl malonės, prokurorui dėl priežiūros respublikos prokurore, o šis savo ruožtu visus šiuos prašymus išsiuntė į iš pradžių respublikos, paskui SSRS Aukščiausiosios Tarybos prezidiumas. Buvo speciali peržiūros komisija. Kol ji svarstė nuteistojo prašymą, vyras buvo su mumis.
– Kiek laiko paprastai praeidavo nuo nuosprendžio priėmimo iki įvykdymo?
– Įvairiais būdais: tris mėnesius, šešis, kartais iki metų. Iš Vidaus reikalų ministerijos atkeliavo specialus paketas su Aukščiausiosios Tarybos dekretu, kuriame maždaug buvo parašyta: „Jūsų prašymas atleisti buvo išnagrinėtas...“. Šiuo atveju mirties bausmė buvo pakeista penkiolikos metų laisvės atėmimo bausme. Arba: „Nuosprendis turi būti įvykdytas“. Mes paskambinome kaliniui ir jam tai pranešėme.
Per tą laikotarpį, kai pasmerktieji buvo su mumis, jie neatpažįstamai pasikeitė. Jei iš pradžių dar kažko tikėjosi, tai diena iš dienos... Išskirdavo kiekvieną žingsnį. Penktasis pastatas – Bailovskajos kalėjimas, kuriame kalėjo savižudžiai sprogdintojai, buvo labai mažas.

Buvo specialus įsakymas, pažymėtas „visiškai slaptas“ (dabar nepamenu jo numerio), kurį laikė kalėjimo viršininkas. Pagal šį SSRS vidaus reikalų ministerijos įsakymą savižudžiai sprogdintojai turėjo būti laikomi vienutėje, m. išskirtiniais atvejais du žmonės, jei neužtektų vietų. Dabar jame susigrūdo penki ar šeši žmonės. Anksčiau to neturėjo, nes tai gali sukelti įvairiausių perteklių.
Penktajame pastate kontrolieriai, siekdami atmesti galimybę bendrauti su kaliniais, susitarti su jais ar dar nežinia kuo, praėjo specialią atranką dirbti su specialiu kontingentu. Savižudžiai sprogdintojai, kaip sakoma, neturi ko prarasti, jie iškeliauja į kitą pasaulį, Ir neturėtų būti informacijos nutekėjimo. Įsipareigojau šios paslapties neatskleisti, bet šiandien nėra tų, kuriems ją išdaviau, niekas Sovietų Sąjunga, nei SSRS vidaus reikalų ministerija ... “.
Ar artimiesiems buvo leista matytis su mirties bausme?
„Tik gavus Aukščiausiojo Teismo pirmininko leidimą.
– Ar per jūsų darbo metus yra nutikę taip, kad savižudis sprogdintojas žuvo dar iki bausmės atlikimo?
– Per nepilnus trejus metus turėjau tik vieną tokį atvejį. Pavyzdžiui, „meive-terevez“ atvejais buvo įkalinta penkiasdešimt žmonių. Šiuo atveju jis taip pat buvo nuteistas mirties bausme. Tačiau jam buvo diagnozuotas gerklės vėžys, nuo kurio jis ir mirė.
– Kaip dažnai buvo priimami malonės sprendimai?
– Tokie atvejai buvo du. Pavyzdžiui, pamenu, jaunam vaikinui iš Belokano jie atleido, jis vieną nužudė, kitą sunkiai sužeidė.
Buvo taip, atėjo tik iš kariuomenės, dvidešimt vienerių metų, dirbo traktorininku. Aria žemę, privažiuoja ir prie jo Vyriausiasis mechanikas, ar kas nors kitas iš valdžios: „Ką tu ne taip arei...“, ir keikė jį nešvankiomis kalbomis. Vaikinas griebė kalną ir juo sutraiškė kaukolę, sužeidė į pagalbą atskubėjusį vairuotoją, patyrė sunkių kūno sužalojimų.
Malonės prašymo nerašė, sakydamas: „Kalta – tegu šaudo. Paskambinau priežiūros advokatui, kuris jį pamatęs nusprendė, kad vaikinas turi pasinaudoti savo šansu. „Jis tarnaus penkiolika metų, – pasakė man, – trisdešimt šešerių bus paleistas, jis dar bus jaunas. Jis tikriausiai jau išėjo...
Per televiziją jie rodė, kaip žmogus įeina į specialiai tam skirtą kambarį, atsistoja nugara į duris, ant kurių atsidaro langas, ir šaudo jam į pakaušį ...
Mes tokie nebuvome. Mus nužudė labai žiauriai. Pati procedūra nebuvo atlikta. Šiuo klausimu net kreipiausi į vidaus reikalų ministrą. Jis pažadėjo mane išsiųsti į Leningradą, kur buvo kitokia sistema, bet jį nužudė.
Tai buvo padaryta prieš mane ir, kaip sakoma, man buvo perduota paveldėjimo būdu. Viskas įvyko naktį, po dvylikos valandos. Kalėjimo viršininkas, prižiūrintis prokuroras, turėjo būti – gal nušausim kokią figūrėlę, o nusikaltėlį už milijonus paleisime.
Be tų, kuriuos įvardijau, vykdant bausmę turėjo dalyvauti gydytojas – vadovas medicininė ekspertizė, kuris konstatavo mirties faktą, ir atstovas informacijos centras dalyvauja buhalterinėje apskaitoje.

Surašėme aktą – būtinai aš ir vienas iš bausmę įvykdžiusių grupės narių. Respublikos Vidaus reikalų ministerijoje buvo tokia speciali slapta grupė, kurią sudarė dešimt žmonių. Tais metais, kai dirbau, buvau vyriausias. Turėjau du pavaduotojus. Pirmasis pavaduotojas bausmių nevykdė – bijojo kraujo. Prieš tai jis dirbo kažkur OBKhSS, o paskui čia atsidūrė kalėjimo viršininko pavaduotojo pareigose.
Kitas vėliau mirė, matyt, visa tai paveikė jį. Mano pavaduotojas turėjo mane bent kartą per ketvirtį pakeisti, kad galėčiau kaip nors atitraukti dėmesį nuo šio košmaro. Per trejus darbo metus turėjau trisdešimt penkis žmones. Ir nė vieno kvartalo be nieko... Kažkada buvo šeši žmonės...
Nuvežę nuteistąjį į bausmės vykdymą, nesakėme, kur jį vežame. Jie tik pasakė, kad jo malonės prašymas buvo atmestas Aukščiausiosios Tarybos Prezidiumo dekretu. Pamačiau vyrą, kuris tą akimirką papilkėjo prieš mano akis. Taigi, kad ir koks stiprus būtų žmogus, tą akimirką jie jam nesakė, kur eina. Paprastai: „Eik į biurą“. Bet jie suprato kodėl. Jie pradėjo šaukti: „Broliai!.. Atsisveikink!..“. Baisus momentas, kai atidarai to kabineto duris, o žmogus stovi, nepraeina... „Biuras“ nedidelis, kokie trys metrai tris, sienos guminės. Kai žmogus ten atvežtas, jis jau viską supranta.
Ar visas biuras apipiltas krauju?
– Viskas uždaryta, sandariai, tik mažas langelis. Sako, net ir pririštas avinas supranta, kodėl, net ašaros akyse.
Žmonės tą akimirką reagavo įvairiai. Bestuburo, silpnavalis iš karto krito. Dažnai jie mirė prieš bausmės vykdymą nuo sudaužytos širdies. Buvo ir tokių, kurie priešinosi – teko pargriauti, sukti rankas, uždėti antrankius.
Šūvis buvo atliktas „Nagant“ sistemos revolveriu beveik tuščiai kairėje pakaušio dalyje, kairės ausies srityje, nes ten yra gyvybiškai svarbūs organai. Žmogus iš karto išsijungia.
– Ar jūsų praktikoje buvo taip, kad žmogus tuo metu išvengė kulkos?
Ne, mes buvome du ar trys. Ir tada jūs turite sumaniai šaudyti, kad jis iškart mirtų.
– Filmuose yra scena, kurioje nuteistasis išoriškai ramiai atsiklaupia, nuleidžia galvą, jei tai moteris, tada net nusiima plaukus nuo kaklo. Ar tikrai taip atsitinka?
– Buvo atvejis: dėdė ir sūnėnas – galvijų vagys – nužudė du policininkus. Vienas iš jų ne iš karto, nes prašė: „Nežudyk, aš turiu tris vaikus ir dar du savo mirusio brolio vaikus...“. Niekšai, aš tiesiog nelaikau tokių žmonių.
Žiūriu į vaikiną, o jis:. – Tai dėdė, o ne aš. Mano dėdė anksčiau buvo teistas penkis kartus, jis buvo stambus žmogus, neturėjo kaklo, negalėjome antrankių užsidėti, tokie platūs riešai. Kartą, darydamas atsispaudimus, pakibo ant lubų ir pakėlė žadintuvą. Sargybinis atidarė kamerą, jis puolė prie jo. Tada mes keturi užkritome ant jo...
Apskritai jie vaikiną atvedė į „biurą“, tačiau jis nenorėjo atsiklaupti ir nusileisti, turėjo panaudoti jėgą, pargriauti. Jis krito, trenkėsi galva į betonines grindis... Į jį smogė septynis kartus, galva sutraiškyta, smegenys buvo į visas puses. Net pagalvojau, kad turėčiau apsivilkti chalatą... Jis vis dar kvėpavo, didelis vyrukas. Jis neturėjo tapti nusikaltėliu, bet kažkaip panaudoti savo sugebėjimus gerovei. Apskritai, jis kvėpuoja... Staiga, nežinau kur, man pasirodė - jis priėjo, du kartus įšovė jam po pečių ašmenimis, į plaučius.
Tada jie atsivedė savo sūnėną. Pamatęs lavoną iš karto pargriuvo. - Gydytojas pareiškė: „Nereikia, jis jau paruoštas ...“. Tik tuo atveju padarėme tris kontrolinius šūvius...
Po tokių darbų kartais net savaitę negalėdavau susivokti. Dabar aš jums sakau, ir visas šis vaizdas yra prieš mano akis ...
Ar buvo atvejų, kai gailėjai mirties bausme?
– Belokanuose buvo sulčių ir limonado gamyklos direktorius. Kongresuose pasirodė jo gamyklos limonadai. Bet tada kažkas atsitiko, jį „padavė“ vagystė, jis ilgą laiką praleido kalėjime, buvo labai pamaldus ir teisingas žmogus. Jie leido jam melstis, davė mažą kilimėlį. Jis meldėsi penkis kartus per dieną. Ir jis kalbėjo su meistru (jie yra geri santykiai buvo): „Žinau, kad mane nušaus“.
Kai nuvežė jį sušaudyti, net antrankių neuždėjo. Jis pats ramiai atsigulė ir pasakė: „Žinau, kad tai teisinga“.
Pavyzdžiui, aš nepritariu mirties bausmės skyrimui už grobstymą. Čia buvo vyras iš Nachičevano, vienuolikos vaikų tėvas. Tada susiginčijome: „Na, už vagystę nušaus žmogų, o jis turi tiek vaikų. Kaip jie augs? Kas juos maitins? Ir tada tai yra vienuolika šios valstybės, visuomenės priešų.
Kai jam buvo atleista, jis buvo pakeistas penkiolikai metų ir jis krito tiesiai po kojomis. Suskaičiavau, kad jam liko keturiolika metų ir tiek dienų tarnauti, dabar nepamenu, kiek.“ Jie atvedė jį į protą. „Aš ne dėl savęs, – pasakė jis, – „dėl vienuolikos vaikų“
„Argumentuose ir faktuose“ buvo straipsniai „Kas, kur ir kaip vykdyti mirties bausmę“. Ten buvo rašoma apie „budelio šansus“, kad jie išprotėja, netenka proto... „Matote, aš nelaikau šių mirties bausmių žmonėmis, niekšeliais! Netgi norėjau pasidaryti kartoteką, bet tada pasakiau: „Na, po velnių! ..“. Pažiūrėkite į atlikto įvykio nuotrauką.
- Jaunas. Ir ką jis padarė?
„Jis išprievartavo ir nužudė savo dukrą. Bet šioje nuotraukoje – Raminas. Jis su partneriu nužudė automobilio vairuotoją, o kūną numetė į griovį. Jie paėmė klientus iš autobusų stoties, pradėjo pokalbį, jei pakeliui pastebėjo, kad žmogus yra turtingas, tada nuvedė jį į dykumą, nužudė ir išmetė lavoną ...
Šis Raminas kažkada buvo kolonijoje, buvo teistas penkis kartus, ten jis viela nužudė kitą žmogų. Sprendimas jam atėjo greitai...
Atvažiuoja sušaudytųjų artimieji, bet jų nebėra. Pas mus buvo toks „filosofas“, kitą dieną po to, kai jį nušovė ir atėjo tėvas. Buvo šeštadienis, jis atėjo pas mane į priėmimus „Sapne mačiau, kad rengiu jį baltai...“ - jautė. „Ne, sakau, nesijaudink, jie jį nuvežė Aukščiausiasis Teismas eik ten“.
Buvo ir kitas toks atvejis. Dviem turėjo būti įvykdyta mirties bausmė, o dieną prieš vieną iš jų manęs paklausė: „Ar apie mane nieko nėra? Sapnavau, kad mane išveža... Ką tik gavau pakuotę, ji buvo seife. Aš jį atidarau, o jame jų vardai... Kaip tai pavadinti?
„Bet kodėl artimieji neturėtų žinoti, kad žmogus nebėra gyvas? Paimti kūną ir palaidoti pats?
- Nežinau. Gal tam, kad neužgrūdintų žmonių... Štai pasakos, kad jie buvo išsiųsti į Sibirą, į kasyklas. Tai kažkokia viltis... Bet jie nepasakė palaidojimo vietos.
- Kur tai buvo?
„Nuo to laiko praėjo dvidešimt metų. Tada ji buvo prie vienos iš kapinių, 40-50 kilometrų nuo Baku.
Ką padarė „filosofas“?
Dėstė viename iš rajonų. Jis artimiau susipažino su savo dešimtoke, pažadėjo vesti, nuvežti ją į Baku ir iš tikrųjų su ja susigyveno.
Ir po kurio laiko ji išgirdo, kad jis vilioja kitą merginą. Ji pasakė, kad eisiąs dėl jo skųstis partijos komitetui. Tada paėmė hantelį, atnešė į Ganly-gel, nužudė ežero pakrantėje ir įmetė lavoną į vandenį. Jis ilgą laiką neigė, bet paskui buvo įrodytas. Jam pavyko į kamerą nešti Lenino tomą. Ir aš pasakysiu, jis „už savęs turėjo jėgų“. Du kartus gautos telegramos iš Maskvos apie bausmės vykdymo atidėjimą.
Štai toks (vėl foto), žiūrėk, jaunas vaikinas, iš Ganjos kilęs, gimęs 1955 m., nepartinis, aštuonių klasių išsilavinimas, vienišas, anksčiau teistas kelis kartus. Saratove jis nužudė šešiasdešimt trejų metų moterį, prieš tai ją išžaginęs. Ir tada jis nužudė savo armijos draugą, parduotuvės vadovą.
Kalėjime bandė pabėgti, jis, kvailys, nežinojo, kad durys užrakintos dvigubais rakteliais, vienos pas kontrolierį, o kitos pas mane. Be dviejų raktų jo atidaryti negalėsite. Budėjo vienas senbuvis, jis turėjo paskutinę pareigą, mes net garbės pažymėjimas paruoštas.
Vaikinas jo paprašė vandens. Sargybinis neturėjo jo atidaryti, o tiesiog parodė žmogiškumą, atidarė „tiektuvą“ ir ištiesė vandenį plastikiniame puodelyje. Vaikinas griebė jį už palto, norėjo apsukti, sulaužyti rankas ir paimti raktelius. Bet meistras jau ištarnavo dvidešimt penkerius metus, buvo patyręs, paltą paliko rankose, apsisuko ir pakėlė aliarmą. Jis, kaip paaiškėjo, sugebėjo išvirti furnitūrą, jis norėjo nužudyti šį meistrą.

Štai Velijevas Hamidas (rodo nuotrauką). Ar tai žmogus? Naktį jis nužudė savo žmonas, trejų ir vienerių metų vaikus. Ji tariamai jį apgavo. O kaip gailėtis tokio tipo?
– Ar jūs ir jūsų grupės nariai kam nors pasakojote, kokį darbą dirbate?
- Niekada. Dirbu kalėjime, tiek.
Ar tavo artimieji žinojo?
„Mano žmona tai suprato. Kartais jis grįždavo namo ne pats.
Netgi savo chartijoje turėjome straipsnį, pagal kurį už kiekvieną bausmės atlikimą buvo reikalaujama dviejų šimtų penkiasdešimt gramų alkoholio. Pasakysiu ką: aš net vištos nepjausčiau nei prieš, nei po to, negaliu.
– Kodėl ėmėtės šio darbo?
– Matai, mane paskyrė... Prieš šešerius metus sugavau kyšininkus. Valdžia, žinodama mano darbingumą ir principų laikymąsi, nusiuntė mane į spekuliacijų skyrių ir Žemdirbystė. Jie sviedė mane į kai kuriuos tūzus rankomis ir juos sugadino. Na, aš užmušiu vieną, antrą, tada man suorganizuos autoavariją, ir viskas.
Azerbaidžano vidaus reikalų viceministras Kazimovas, kuris tuomet vadovavo šiam regionui, nusiuntė mane į šį darbą ir paklausė: „Ar tu nebijai? Atsakiau: „Dirbau geležinkelyje, kur turėjau rinkti žmonių lavonus, juos fotografuoti, kartais rinkdavau į gabalus“. Ar žinai, ką jis pasakė? „Tai mirę žmonės. Tu vis dar jauna." Man buvo trisdešimt penkeri metai.
O darbas kaip armijoje – kas paklusnus, užkraunamas. Tai toks gyvenimas. Aš sakau: „Ką? Bus nuosprendis, tad viskas teisėta“.
Tik vėliau apie tai pagalvojau. Iš tikrųjų tai legalizuota žmogžudystė. Valstybė teisia žmogų, nes jis nužudė kitą žmogų, o kartu tampa nusikaltėliu.
„Bet jūs pats ką tik pasakėte, kad beveik visi jie jus kėlė pasibjaurėjimą ir, jūsų nuomone, yra verti mirties. O gal reikėjo, kad jie toliau žudytų kitus?
„Aš vykdyčiau mirties bausmę žinomiems žudikams. Bet jei žmogus žuvo dėl neatsargumo ar pykčio priepuolio, tada ne. Už ekonominius nusikaltimus mirties bausmė apskritai neturėtų būti vykdoma.
„Paprastai filmuose savižudžių sprogdintojų klausiama: „Koks tavo paskutinis noras? Ar tikrai taip pat atsitinka?
– Vienas pirmųjų mano kadrų buvo jaunas berniukas iš miesto. Jis nužudė savo dėdę, o paskui įkišo lavono pirštus į lizdą, neva mirė nuo srovės. Kai paskutinį kartą buvo iškviestas į tardymą, jo paklausta: „Koks bus paskutinis noras?“, dažniausiai formaliai klausia. Jis paprašė cigarečių. Noras klausiamas, bet kas jį įgyvendina? Jei jis prašo parūkyti, tada taip. O jeigu jis nori puotos?.. Tai nerealūs dalykai.
– Na, gal paprašys ką nors perduoti artimiesiems ar paskutinį kartą pasimatyti?
– Ne, tokių atvejų neturėjau, prisimenu tik cigaretę.
– Kalbėjote apie bylas, susijusias su vyrais. Ar moteris turėjo sušaudyti?
„Su manimi moterų nebuvo.
– O kodėl dirbote tiek mažai – tik trejus metus?
„Po vidaus reikalų ministro Arifo Heydarovo nužudymo įvyko pertvarkymai.“ Tačiau apskritai jie ilgai nedirba šiose pareigose. Iš senbuvių žodžių girdėjau, kad vienas iš tų, kurie dirbo prieš mane, dėl šių egzekucijų patyrė psichikos sutrikimą. Tada buvo įsakyta: Penkerius metus dirbusiems virš „lubų“ buvo suteiktas pulkininko laipsnis. Jie buvo išsiųsti į poilsio namus, tokių buvo Maskvos srityje, bet aš asmeniškai niekada ten nebuvau.
– Ar vykdant mirties nuosprendį būtinai turėjo dalyvauti kalėjimo viršininkas, ar patikėta tik jums?
– Pagal chartiją viršininkas turėjo būti privalomas.
– Bet kaip jūs pats manote, ar yra kokių nors ypatingų savybių, kurių reikalaujama iš žmonių šiame darbe, nes ne visi gali tai padaryti?
„Tuomet apie tai negalvojau. Tada supratau, kad tai legalizuota žmogžudystė. Juk ir Korane, ir Biblijoje sakoma: „Gyvenimą dovanoja Dievas, o Dievas atimamas“... Sutinku, kad Europos Taryba teisingai reikalauja apriboti įkalinimą iki gyvos galvos, bet tai turi būti užtikrinta...
– Ar jūsų praktikoje buvo atvejų, kai tik įvykdžius bausmę paaiškėjo, kad mirties bausmė įvykdyta nekaltam?
- Mano ne. Apskritai apie tokį dalyką Azerbaidžane negirdėjau. Su patogiomis klaidomis ar bylų klastojimu buvo. Skaičiau apie Čikatilą, kad ten pirmas buvo nušautas nekaltas žmogus. Neseniai per televizorių išgirdau apie JAV elektrinę kėdę: per šimtmetį trukusią jos naudojimo praktiką buvo neteisingai įvykdyta mirties bausmė dvidešimt penkiems žmonėms.
Ne, geriau paleisti šimtą kaltų, nei pasmerkti nekaltą.
– Ar mirties bausme nuteistam žmogui gali būti suteikta amnestija?
Ne, pas mus kitokia sistema.
- Į literatūros kūriniai ir filmuojama, prieš bausmės vykdymą nuteistajam suteikiama galimybė susitikti su mula ar kunigu, kuris jam paveda, atleidžia nuodėmes. Ar tai buvo praktikuojama?
- Na, ką tu. Žmonės tais laikais, kai buvo švenčiamos vestuvės ar minėjimas, bijojo vadinti mulą, juos buvo galima pašalinti iš vakarėlio.
O dėl literatūros... Tame pačiame straipsnyje „Argumentai ir faktai“ rašė: „Budeliai irgi pameta galvą. Psichiatrai teigia, kad retas žmogus po ketvirtosios žmogžudystės gali išlikti sveiko proto. Taigi nuosprendžio vykdytojui taip pat gresia žiauri bausmė“.
Bet man buvo trisdešimt penkeri.
– Taip pat rašo, kad tiems, kurie privalo įvykdyti bausmę, neleidžiama bendrauti su savižudžiais sprogdintojais, kad jų atžvilgiu nekiltų kažkokie draugiški jausmai. Tai yra tiesa?
– Ne, kalbėjau, bet kaip ir tikėtasi. Stebėkite jų laikymo sąlygas. Kalinys galėjo pasakyti, kad jam skauda, turėjau kviesti gydytoją, jis yra vyras. Bet kitokio bendravimo nebuvo, arbatos į kabinetą nekviečiau.

– Ar galite nustatyti vidutinę mirties bausmių amžiaus kategoriją?
– To nesilaikiau, o vidutiniškai turbūt trisdešimt ar keturiasdešimt metų. Atėjo jauni laikai du. Vyriausiajam buvo šešiasdešimt treji metai. Jis paliko šeimą, vedė kitą moterį. Ši moteris turėjo dukrą, kurią iš pradžių išprievartavo, o paskui pasmaugė. Atėjus mergaitės mamai – žmonai, jis ir ją nužudė.
– Ar kalinimo sąlygos mirties bausmei skiriasi nuo kitų kalinių?
Taip, jie skirtingi. Neleidžiama priimti siuntinių, nėra bendravimo su išoriniu pasauliu, jų neišneša pasivaikščioti, tik kartą per dieną nueiti į tualetą. Ir viskas.
– Sakėte, kad sutinkate paskelbti savo vardą. Ar nemanote, kad galbūt jūsų vaikai nenorės, kad kas nors apie tai sužinotų?
– Vaikai, kaip sakoma, neatsako už tėvą, o tėvas – už vaikus. Tai yra mano, aš jau išėjau šią mokyklą, aš jau gyvenau šį gyvenimą, niekas to iš manęs neatims. Matai, buvo! Kodėl turėčiau slėptis? Tikiu, kad visi normalus žmogusžino, kur ir kas daroma, arba bent jau turėtų žinoti. Kam apgaudinėti žmones, tegul jie žino tiesą.
– O šis darbas turėjo įtakos apmokėjimui?
Taip, jie mokėjo daugiau. 100 rublių grupės nariams ir 150 rublių tiesioginiam rangovui kartą per ketvirtį.
Jūs tikriausiai netikite egzistavimu pomirtinis gyvenimas, sielos nemirtingumas, nes buvo matytos trisdešimt penkios mirtys. Ar po to pasikeitė požiūris į žmogaus gyvenimą?
– Matai, kai prieš egzekuciją skaitai mirties nuosprendį, sužinai, ką jis padarė, tai aptemdo sąmonę. Įsivaizdavau, kad jis gali tai padaryti su mano broliu. Ir toks niekšas turėtų vaikščioti žeme? ..
O gyvybės kaina... Jis pats lėmė gyvenimo kainą... O kalbant apie mano gyvenimą, supratau, kad man tiesiog buvo sunkus likimas. Žinojau, kad žmonės sėdi prastesnėse pozose, ir žinojo mažiau nei aš, gal ir blogiau už mane, bet jiems pasisekė. O čia man tas nešvarus darbas.

Šiame darbe siūlome aptarti paskutinį mirties nuosprendį Rusijoje. Šiuo metu tokios rūšies bausmės yra uždraustos teisiškai, todėl daugėja pavojingų nusikaltimų. Mirties nuosprendis keičiamas

Straipsnyje sužinosite ne tik apie pastarojo mirties bausmės vykdytojo nusikalstamą gyvenimą, bet ir sužinosite, kas atsitiks, jei moratoriumas bus panaikintas.

mirties bausmės moratoriumą

Paskutinis mirties nuosprendis Rusijoje buvo įvykdytas likus vos porai savaičių iki jo panaikinimo. Norėdami susipažinti su šia tema, būtina remtis Rusijos Federacijos Konstitucija ir Baudžiamuoju kodeksu. Mirties bausmė yra aukščiausio laipsnio bausmė, skirta asmenims, padariusiems baisius nusikaltimus ar pasikėsinusiems į žmogaus gyvybę.

IN Šis momentas mirties bausmė uždrausta kitas dokumentas: protokolo numeris 6 ir PACE sąlygos-rekomendacijos. Tokio pobūdžio bausmės yra draudžiamos teisiškai.

Mirties bausmės panaikinimo priežastys

Šios rūšies bausmės negalimas dėl dviejų priežasčių:

pasirašė Protokolą Nr.6 (Europos žmogaus teisių apsaugos konvencija);
prezidento dekretu, neleidžiančiu mirties bausmės.

Dėl pirmos pastraipos tekste teigiama, kad negalima tyčia atimti žmogaus gyvybės, išskyrus mirties bausmę. Tai reiškia, kad apskritai Europos konvencija leidžia taikyti mirties bausmę. Tačiau dėl to jis lieka nepasiekiamas. Šis dokumentas draudžia mirties bausmę, kol visuose Rusijos Federacijos regionuose nebus paskelbtas prisiekusiųjų teismas. Paskutinis mirties nuosprendis Rusijoje buvo paskelbtas prieš pat moratoriumo įvedimą (1997 m. balandžio mėn.), kuris baigėsi 2010 m. sausį. Tačiau 2009 m. jis buvo pratęstas, kol bus ratifikuotas protokolas dėl šios bausmės panaikinimo.

Bausmės rūšies peržiūra panaikinus moratoriumą

Paskutinis mirties nuosprendis Rusijoje buvo įvykdytas 1996 m. Bet kas atsitiks, jei moratoriumas bus panaikintas? Kaliniai neprivalomi, bet turi teisę prašyti malonės. Tai visiškai nepriklauso nuo to, ar šį dokumentą iki moratoriumo įvedimo ar ne.

Mirties nuosprendis gali būti įvykdytas trimis atvejais:

įsiteisėjus teismo nuosprendžiui;
Rusijos Federacijos prezidento prašymo atmetimas;
malonės netaikymas, jeigu nuteistasis nepateikė prašymo.

Taip pat būtina žinoti, kad nauji įstatymai gali ir sušvelninti, ir sugriežtinti bausmę kaliniui.

Paskutinė mirties bausmė Rusijoje

Paskutinis mirties nuosprendis Rusijoje (1996 m. rugsėjo 2 d.) buvo paskelbtas ir įvykdytas Butyrkoje Sergejui Golovkinui. Šis pilietis pagamino apie 40 specialių sunkių nusikaltimų(berniukų išžaginimas ir nužudymas Maskvos srityje). Jis vadovavo savo nusikalstama veikla 6 metai. Likus dviem dienoms iki „Boa“ gaudymo, Rostovo teismas paskelbė nuosprendį baisiausiam ir pavojingiausiam SSRS nusikaltėliui Andrejui Čikatilui.

Kadangi panašūs nusikaltimai buvo įvykdyti iš karto dviejuose regionuose (Maskvoje ir Rostovo sritis), SSRS kriminalinio tyrimo skyriaus darbuotojai buvo linkę į tokią versiją: nusikaltimus įvykdo vienas asmuo, atlikęs skrydžius tarp šių dviejų rajonų. Iki „Boa“ gaudymo nusikaltėlis buvo žinomas „Fisher“ slapyvardžiu.

Vaidmenų žaidimas

Paskutinis mirties nuosprendis Rusijoje buvo paskelbtas 1996 metų rugsėjo 2 dieną ypač pavojingam asmeniui serijinis žudikas ir prievartautojas Sergejus Golovkinas. Baisiausia šiuose nusikaltimuose buvo tai, kad Boa constrictor įsivaizdavo save fašistu, o jo auką – partizanu. Golovkinui žmogžudystė ir kankinimai yra savotiškas vaidmenų žaidimas.

Pirmąjį savo nusikaltimą jis padarė 1982 metais prie „Romantik“ stovyklos. Golovkinas susekė berniuką ir, grėsdamas mirtimi, nuvežė į mišką. Ten nuplėšė vaikui drabužėlius ir virvės kilpa pakabino ant medžio. Laimei, šį kartą auka išgyveno ir galėjo apibūdinti nusikaltėlio išvaizdą.

Liudytojas

Šie nusikaltimai paskutinis sakinys mirties bausmė Rusijoje, įvykdyta žiauriau. Antroji auka – paauglys iš Zvezdny stovyklos Odincovo rajone. Jis berniukui nupjovė galvą ir perpjovė pilvo ertmę, nupjauti lytiniai organai buvo rasti šalia kūno maiše.

Trečioji auka buvo išardyta Zarečės kaime. Nusikaltimas įvykdytas itin žiauriai, nes ant išardyto kūno likučių rasta daugiau nei 30 durtinių žaizdų.

Po trijų incidentų Odincovo rajono vidaus reikalų departamente buvo sukurta tyrimo grupė Golovkinui sugauti, nes paaiškėjo, kad mieste atsirado specialus serijos numeris. pavojingas nusikaltėlis. Taigi jie rado pirmąjį liudytoją Zvezdny pionierių stovykloje, jis teigė matęs Boa constrictor ir pasakė savo pavardę.

Fisherio versija

Paskutinis mirties nuosprendis Rusijoje įvykdytas 1996 metais, nuteistojo vardas – Padaręs tris nusikaltimus, keletą metų „nusigulėjo“. Tačiau ši pertrauka buvo tik ramybė prieš audrą.

Jau minėjome, kad Zvezdny lageryje buvo rastas liudytojas. Taigi, šis berniukas, skirtingai nei jo draugas, sugebėjo pabėgti nuo nusikaltėlio. Jis pasakė, kad su juo kalbėjosi netoli nuo stovyklos. Golovkinas sakė, kad jo pavardė yra Fišeris, jis pabėgo iš kalėjimo ir jo ieško policija. Berniukas apibūdino savo išvaizdą ir tatuiruotę, kurią matė ant rankos.

Tad policijos pareigūnams pavyko nustatyti apie 6 tūkstančius smurtauti linkusių asmenų ir išaiškinti kai kuriuos nusikaltimus. Tačiau Golovkinas liko laisvėje.

Rašysena

Mirties nuosprendis Rusijoje paskutinį kartą buvo įvykdytas likus kelioms savaitėms iki mirties bausmės panaikinimo valstybėje.

Per „užliūlį“ Fischeris nusipirko automobilį ir gavo vietą garažui Maskvos žirgyno teritorijoje, kur dirbo gyvulininkystės specialistu. Po juo jis įrengė kankinimo vietą savo būsimoms aukoms.

Taigi nusikaltėlio rašysena pasikeitė, jis įvairiais pretekstais viliojo į savo garažą ar rinko kelyje balsuojančius paauglius. Po kankinimų Golovkinas palaikus išvežė į „kapines“.

Grobio skonis

Netrukus prieš paskutinę mirties nuosprendį Rusijoje, Golovkinas suklydo atlikdamas klaidingus skaičiavimus. Jis nusprendė paragauti auką, o galvą ir odą palikti kaip suvenyrus.

Per teismo medicinos ekspertizė atskleidė, kad kaltininkas naudojo pašarinę druską odos rauginimui. Ši užuomina policijos pareigūnus atvedė į žirgyną.

Darbo grupės stiprinimas

Paskutinis mirties nuosprendis Rusijoje buvo įvykdytas 1996 m. rugsėjo 2 d. Tačiau kaip nusikaltėlis buvo sučiuptas? Sustiprinus darbo grupę, įvyko dar vienas baisus nusikaltimas. 1992 metų rugsėjo 15 dieną iš karto dingo trys berniukai.

Operatyvininkams pavyko išsiaiškinti, kad jis kažkada leido jiems pasivažinėti naujas automobilis dėdė Seryozha, kuri dirba Maskvos žirgyne Nr. Tuomet darbuotojams nekilo abejonių. Reikia paimti nusikaltėlį, ir skubiai, kol kiti vaikai mirs serijinio žudiko „letenose“.

Boa susiaurėjimo sulaikymas

Kaip suimti, jei nėra įrodymų? Net visą parą stebimas maniakas nedavė jokio rezultato.

Turėjau jį priimti pagal 90 straipsnį (92-10-19). Tik apžiūrėjus garažą jis buvo apkaltintas pagal 2009 m. 102 (tų pačių metų spalio 30 d.). Golovkinas nurodė visas palaidojimo vietas, dalis žmonių tuo metu dar buvo įrašyti kaip „dingę be žinios“. Golovkinas prisipažino nužudęs tik vienuolika vaikų, o tai nesutrukdė jam būti nuteistam aukščiausias laipsnis bausmė. Tyrimas vyko iki 1994 metų, tačiau įrodyti Boa constrictor dalyvavimo darant kitus nusikaltimus nepavyko.

pūsti

Paskutinis mirties nuosprendis Rusijoje Golovkinui buvo įvykdytas 1996 m., o teismo sprendimas išgirstas dar 1994 m. Kodėl nuosprendis nebuvo įvykdytas anksčiau?

Borisas Jelcinas peticijas ilgai ignoravo, tačiau 6 protokolo pasirašymo išvakarėse visi atlyginimai (daugiau nei 100) buvo svarstomi m. skubiai. Daugiau nei pusė buvo atmesta, čia buvo įtraukta ir Golovkino peticija. Likusi mirties bausmės dalis pakeista kalėti iki gyvos galvos arba 25 metus.

Buvusioje SSRS mirties bausmių vykdymo tema buvo uždaryta. Tiesioginiai šio proceso dalyviai sudarė „neatskleidimo susitarimą“. Tačiau šiandien valstybės ir įstaigų, kurioms jie davė abonementą, nėra. O daugiau nei pustrečių metų Azerbaidžane mirties nuosprendžius vykdęs vyras, buvęs Az SSR vidaus reikalų ministerijos UITU įstaigos UA-38/1 vadovas Khalidas Makhmudovičius Yunusovas pasakoja. ..

– Kiek laiko paprastai praeidavo nuo nuosprendžio priėmimo iki įvykdymo?

– Įvairiais būdais: tris mėnesius, šešis, kartais iki metų. Iš Vidaus reikalų ministerijos atkeliavo specialus paketas su Aukščiausiosios Tarybos dekretu, kuriame maždaug buvo parašyta: „Jūsų prašymas atleisti buvo išnagrinėtas...“. Šiuo atveju mirties bausmė buvo pakeista penkiolikos metų laisvės atėmimo bausme. Arba: „Nuosprendis turi būti įvykdytas“. Mes paskambinome kaliniui ir jam tai pranešėme.

Per tą laikotarpį, kai pasmerktieji buvo su mumis, jie neatpažįstamai pasikeitė. Jei iš pradžių dar kažko tikėjosi, tai diena iš dienos... Išskirdavo kiekvieną žingsnį. Penktasis pastatas – Bailovskajos kalėjimas, kuriame kalėjo savižudžiai sprogdintojai, buvo labai mažas.

Buvo specialus įsakymas, pažymėtas „visiškai slaptas“ (dabar nepamenu jo numerio), kurį laikė kalėjimo viršininkas. Pagal šį SSRS Vidaus reikalų ministerijos įsakymą savižudžiai sprogdintojai turėjo būti laikomi vienutėje, išimtiniais atvejais – po du žmones, jei neužtekdavo vietų. Dabar jame susigrūdo penki ar šeši žmonės. Anksčiau to neturėjo, nes tai gali sukelti įvairiausių perteklių.

Penktajame pastate kontrolieriai, siekdami atmesti galimybę bendrauti su kaliniais, susitarti su jais ar dar nežinia kuo, praėjo specialią atranką dirbti su specialiu kontingentu. Savižudžiai sprogdintojai, kaip sakoma, neturi ko prarasti, jie iškeliauja į kitą pasaulį, Ir neturėtų būti informacijos nutekėjimo. Įsipareigojau neatskleisti šios paslapties, bet šiandien nėra tų, kuriems ją išdaviau, nėra nei Sovietų Sąjungos, nei SSRS vidaus reikalų ministerijos ... “.

Ar artimiesiems buvo leista matytis su mirties bausme?

„Tik gavus Aukščiausiojo Teismo pirmininko leidimą.

– Ar per jūsų darbo metus yra nutikę taip, kad savižudis sprogdintojas žuvo dar iki bausmės atlikimo?

– Per nepilnus trejus metus turėjau tik vieną tokį atvejį. Pavyzdžiui, „meive-terevez“ atvejais buvo įkalinta penkiasdešimt žmonių. Šiuo atveju jis taip pat buvo nuteistas mirties bausme. Tačiau jam buvo diagnozuotas gerklės vėžys, nuo kurio jis ir mirė.

– Kaip dažnai buvo priimami malonės sprendimai?

– Tokie atvejai buvo du. Pavyzdžiui, pamenu, jaunam vaikinui iš Belokano jie atleido, jis vieną nužudė, kitą sunkiai sužeidė.

Buvo taip, atėjo tik iš kariuomenės, dvidešimt vienerių metų, dirbo traktorininku. Jis aria žemę, prie jo privažiuoja vyriausiasis inžinierius arba kas nors kitas iš valdžios: „Ką tu ne taip arei...“ ir jį keikia. Vaikinas griebė kalną ir juo sutraiškė kaukolę, sužeidė į pagalbą atskubėjusį vairuotoją, patyrė sunkių kūno sužalojimų.

Malonės prašymo nerašė, sakydamas: „Kalta – tegu šaudo. Paskambinau priežiūros advokatui, kuris jį pamatęs nusprendė, kad vaikinas turi pasinaudoti savo šansu. „Jis tarnaus penkiolika metų, – pasakė man, – trisdešimt šešerių bus paleistas, jis dar bus jaunas. Jis tikriausiai jau išėjo...

Per televiziją jie rodė, kaip žmogus įeina į specialiai tam skirtą kambarį, atsistoja nugara į duris, ant kurių atsidaro langas, ir šaudo jam į pakaušį ...

Mes tokie nebuvome. Mus nužudė labai žiauriai. Pati procedūra nebuvo atlikta. Šiuo klausimu net kreipiausi į vidaus reikalų ministrą. Jis pažadėjo mane išsiųsti į Leningradą, kur buvo kitokia sistema, bet jį nužudė.

Tai buvo padaryta prieš mane ir, kaip sakoma, man buvo perduota paveldėjimo būdu. Viskas įvyko naktį, po dvylikos valandos. Kalėjimo viršininkas, prižiūrintis prokuroras, turėjo būti – gal nušausim kokią figūrėlę, o nusikaltėlį už milijonus paleisime.

Be tų, kuriuos įvardijau, vykdant bausmę turėjo dalyvauti gydytojas, medicininės apžiūros vadovas, kuris konstatavo mirties faktą, informacijos centro, kuris tvarkė registraciją, atstovas.

Surašėme aktą – būtinai aš ir vienas iš bausmę įvykdžiusių grupės narių. Respublikos Vidaus reikalų ministerijoje buvo tokia speciali slapta grupė, kurią sudarė dešimt žmonių. Tais metais, kai dirbau, buvau vyriausias. Turėjau du pavaduotojus. Pirmasis pavaduotojas bausmių nevykdė – bijojo kraujo. Prieš tai jis dirbo kažkur OBKhSS, o paskui čia atsidūrė kalėjimo viršininko pavaduotojo pareigose.

Kitas vėliau mirė, matyt, visa tai paveikė jį. Mano pavaduotojas turėjo mane bent kartą per ketvirtį pakeisti, kad galėčiau kaip nors atitraukti dėmesį nuo šio košmaro. Per trejus darbo metus turėjau trisdešimt penkis žmones. Ir nė vieno kvartalo be nieko... Kažkada buvo šeši žmonės...

Nuvežę nuteistąjį į bausmės vykdymą, nesakėme, kur jį vežame. Jie tik pasakė, kad jo malonės prašymas buvo atmestas Aukščiausiosios Tarybos Prezidiumo dekretu. Pamačiau vyrą, kuris tą akimirką papilkėjo prieš mano akis. Taigi, kad ir koks stiprus būtų žmogus, tą akimirką jie jam nesakė, kur eina. Paprastai: „Eik į biurą“. Bet jie suprato kodėl. Jie pradėjo šaukti: „Broliai!.. Atsisveikink!..“. Baisus momentas, kai atidarai to kabineto duris, o žmogus stovi, nepraeina... „Biuras“ nedidelis, kokie trys metrai tris, sienos guminės. Kai žmogus ten atvežtas, jis jau viską supranta.

Ar visas biuras apipiltas krauju?

– Viskas uždaryta, sandariai, tik mažas langelis. Sako, net ir pririštas avinas supranta, kodėl, net ašaros akyse.

Žmonės tą akimirką reagavo įvairiai. Bestuburo, silpnavalis iš karto krito. Dažnai jie mirė prieš bausmės vykdymą nuo sudaužytos širdies. Buvo ir tokių, kurie priešinosi – teko pargriauti, sukti rankas, uždėti antrankius.

Šūvis buvo atliktas „Nagant“ sistemos revolveriu beveik tuščiai kairėje pakaušio dalyje, kairės ausies srityje, nes ten yra gyvybiškai svarbūs organai. Žmogus iš karto išsijungia.

– Ar jūsų praktikoje buvo taip, kad žmogus tuo metu išvengė kulkos?

Ne, mes buvome du ar trys. Ir tada jūs turite sumaniai šaudyti, kad jis iškart mirtų.

– Filmuose yra scena, kurioje nuteistasis išoriškai ramiai atsiklaupia, nuleidžia galvą, jei tai moteris, tada net nusiima plaukus nuo kaklo. Ar tikrai taip atsitinka?

– Buvo atvejis: dėdė ir sūnėnas – galvijų vagys – nužudė du policininkus. Vienas iš jų ne iš karto, nes prašė: „Nežudyk, aš turiu tris vaikus ir dar du savo mirusio brolio vaikus...“. Niekšai, aš tiesiog nelaikau tokių žmonių.

Žiūriu į vaikiną, o jis:. – Tai dėdė, o ne aš. Mano dėdė anksčiau buvo teistas penkis kartus, jis buvo stambus žmogus, neturėjo kaklo, negalėjome antrankių užsidėti, tokie platūs riešai. Kartą, darydamas atsispaudimus, pakibo ant lubų ir pakėlė žadintuvą. Sargybinis atidarė kamerą, jis puolė prie jo. Tada mes keturi užkritome ant jo...

Apskritai jie vaikiną atvedė į „biurą“, tačiau jis nenorėjo atsiklaupti ir nusileisti, turėjo panaudoti jėgą, pargriauti. Jis krito, trenkėsi galva į betonines grindis... Į jį smogė septynis kartus, galva sutraiškyta, smegenys buvo į visas puses. Net pagalvojau, kad turėčiau apsivilkti chalatą... Jis vis dar kvėpavo, didelis vyrukas. Jis neturėjo tapti nusikaltėliu, bet kažkaip panaudoti savo sugebėjimus gerovei. Apskritai, jis kvėpuoja... Staiga, nežinau kur, man pasirodė - jis priėjo, du kartus įšovė jam po pečių ašmenimis, į plaučius.

Tada jie atsivedė savo sūnėną. Pamatęs lavoną iš karto pargriuvo. - Gydytojas pareiškė: „Nereikia, jis jau paruoštas ...“. Tik tuo atveju padarėme tris kontrolinius šūvius...

Po tokių darbų kartais net savaitę negalėdavau susivokti. Dabar aš jums sakau, ir visas šis vaizdas yra prieš mano akis ...

Ar buvo atvejų, kai gailėjai mirties bausme?

– Belokanuose buvo sulčių ir limonado gamyklos direktorius. Kongresuose pasirodė jo gamyklos limonadai. Bet tada kažkas atsitiko, jį „padavė“ vagystė, jis ilgą laiką praleido kalėjime, buvo labai pamaldus ir teisingas žmogus. Jie leido jam melstis, davė mažą kilimėlį. Jis meldėsi penkis kartus per dieną. Ir jis pasakė meistrui (jie buvo gerai sutarę): „Žinau, kad mane nušaus“.

Kai nuvežė jį sušaudyti, net antrankių neuždėjo. Jis pats ramiai atsigulė ir pasakė: „Žinau, kad tai teisinga“.

Pavyzdžiui, aš nepritariu mirties bausmės skyrimui už grobstymą. Čia buvo vyras iš Nachičevano, vienuolikos vaikų tėvas. Tada susiginčijome: „Na, už vagystę nušaus žmogų, o jis turi tiek vaikų. Kaip jie augs? Kas juos maitins? Ir tada tai yra vienuolika šios valstybės, visuomenės priešų.

Kai jam buvo atleista, jis buvo pakeistas penkiolikai metų ir jis krito tiesiai po kojomis. Suskaičiavau, kad jam liko keturiolika metų ir tiek dienų tarnauti, dabar nepamenu, kiek.“ Jie atvedė jį į protą. „Aš ne dėl savęs, – pasakė jis, – „dėl vienuolikos vaikų“

„Argumentuose ir faktuose“ buvo straipsniai „Kas, kur ir kaip vykdyti mirties bausmę“. Ten buvo rašoma apie „budelio šansus“, kad jie išprotėja, pameta galvą. Netgi norėjau pasidaryti kartoteką, bet tada pasakiau: „Na, po velnių! ..“. Pažiūrėkite į atlikto įvykio nuotrauką.

- Jaunas. Ir ką jis padarė?

„Jis išprievartavo ir nužudė savo dukrą. Bet šioje nuotraukoje – Raminas. Jis su partneriu nužudė automobilio vairuotoją, o kūną numetė į griovį. Jie paėmė klientus iš autobusų stoties, pradėjo pokalbį, jei pakeliui pastebėjo, kad žmogus yra turtingas, tada nuvedė jį į dykumą, nužudė ir išmetė lavoną ...

Šis Raminas kažkada buvo kolonijoje, buvo teistas penkis kartus, ten jis viela nužudė kitą žmogų. Sprendimas jam atėjo greitai...

Atvažiuoja sušaudytųjų artimieji, bet jų nebėra. Pas mus buvo toks „filosofas“, kitą dieną po to, kai jį nušovė ir atėjo tėvas. Buvo šeštadienis, jis atėjo pas mane į priėmimus „Sapne mačiau, kad rengiu jį baltai...“ - jautė. „Ne, sakau, nesijaudink, jis buvo nuvežtas į Aukščiausiąjį teismą, eik ten“.

Buvo ir kitas toks atvejis. Dviem turėjo būti įvykdyta mirties bausmė, o dieną prieš vieną iš jų manęs paklausė: „Ar apie mane nieko nėra? Sapnavau, kad mane išveža... Ką tik gavau pakuotę, ji buvo seife. Aš jį atidarau, o jame jų vardai... Kaip tai pavadinti?

„Bet kodėl artimieji neturėtų žinoti, kad žmogus nebėra gyvas? Paimti kūną ir palaidoti pats?

- Nežinau. Gal tam, kad neužgrūdintų žmonių... Štai pasakos, kad jie buvo išsiųsti į Sibirą, į kasyklas. Tai kažkokia viltis... Bet jie nepasakė palaidojimo vietos.

- Kur tai buvo?

„Nuo to laiko praėjo dvidešimt metų. Tada ji buvo prie vienos iš kapinių, 40-50 kilometrų nuo Baku.

Ką padarė „filosofas“?

Dėstė viename iš rajonų. Jis artimiau susipažino su savo dešimtoke, pažadėjo vesti, nuvežti ją į Baku ir iš tikrųjų su ja susigyveno.

Ir po kurio laiko ji išgirdo, kad jis vilioja kitą merginą. Ji pasakė, kad eisiąs dėl jo skųstis partijos komitetui. Tada paėmė hantelį, atnešė į Ganly-gel, nužudė ežero pakrantėje ir įmetė lavoną į vandenį. Jis ilgą laiką neigė, bet paskui buvo įrodytas. Jam pavyko į kamerą nešti Lenino tomą. Ir aš pasakysiu, jis „už savęs turėjo jėgų“. Du kartus gautos telegramos iš Maskvos apie bausmės vykdymo atidėjimą.

Štai toks (vėl foto), žiūrėk, jaunas vaikinas, iš Ganjos kilęs, gimęs 1955 m., nepartinis, aštuonių klasių išsilavinimas, vienišas, anksčiau teistas kelis kartus. Saratove jis nužudė šešiasdešimt trejų metų moterį, prieš tai ją išžaginęs. Ir tada jis nužudė savo armijos draugą, parduotuvės vadovą.

Kalėjime bandė pabėgti, jis, kvailys, nežinojo, kad durys užrakintos dvigubais rakteliais, vienos pas kontrolierį, o kitos pas mane. Be dviejų raktų jo atidaryti negalėsite. Budėjo vienas senbuvis, jam buvo paskutinė pareiga, net garbės pažymėjimą paruošėme jam.

Vaikinas jo paprašė vandens. Sargybinis neturėjo jo atidaryti, o tiesiog parodė žmogiškumą, atidarė „tiektuvą“ ir ištiesė vandenį plastikiniame puodelyje. Vaikinas griebė jį už palto, norėjo apsukti, sulaužyti rankas ir paimti raktelius. Bet meistras jau ištarnavo dvidešimt penkerius metus, buvo patyręs, paltą paliko rankose, apsisuko ir pakėlė aliarmą. Jis, kaip paaiškėjo, sugebėjo išvirti furnitūrą, jis norėjo nužudyti šį meistrą.

Štai Velijevas Hamidas (rodo nuotrauką). Ar tai žmogus? Naktį jis nužudė savo žmoną, trejų ir vienerių metų vaikus. Ji tariamai jį apgavo. O kaip gailėtis tokio tipo?

– Ar jūs ir jūsų grupės nariai kam nors pasakėte, kokį darbą dirbate?

- Niekada. Dirbu kalėjime, tiek.

Ar tavo artimieji žinojo?

„Mano žmona tai suprato. Kartais jis grįždavo namo ne pats.

Netgi savo chartijoje turėjome straipsnį, pagal kurį už kiekvieną bausmės atlikimą buvo reikalaujama dviejų šimtų penkiasdešimt gramų alkoholio. Pasakysiu ką: aš net vištos nepjausčiau nei prieš, nei po to, negaliu.

– Kodėl ėmėtės šio darbo?

- Matai, mane paskyrė .. Prieš tai šešerius metus gaudau kyšininkus apie Pavargusį, tik priešus susiradau sau. Valdžia, žinodama mano darbingumą ir principų laikymąsi, nusiuntė mane į Spekuliacijų ir žemės ūkio skyrių. Jie sviedė mane į kai kuriuos tūzus rankomis ir juos sugadino. Na, aš užmušiu vieną, antrą, tada man suorganizuos autoavariją, ir viskas.

Azerbaidžano vidaus reikalų viceministras Kazimovas, kuris tuomet vadovavo šiam regionui, nusiuntė mane į šį darbą ir paklausė: „Ar tu nebijai? Atsakiau: „Dirbau geležinkelyje, kur turėjau rinkti žmonių lavonus, juos fotografuoti, kartais rinkdavau į gabalus“. Ar žinai, ką jis pasakė? „Tai mirę žmonės. Tu vis dar jauna." Man buvo trisdešimt penkeri metai.

O darbas kaip armijoje – kas paklusnus, užkraunamas. Tai toks gyvenimas. Aš sakau: „Ką? Bus nuosprendis, tad viskas teisėta“.

Tik vėliau apie tai pagalvojau. Iš tikrųjų tai legalizuota žmogžudystė. Valstybė teisia žmogų, nes jis nužudė kitą žmogų, o kartu tampa nusikaltėliu.

„Bet jūs pats ką tik pasakėte, kad beveik visi jie jus kėlė pasibjaurėjimą ir, jūsų nuomone, yra verti mirties. O gal reikėjo, kad jie toliau žudytų kitus?

„Aš vykdyčiau mirties bausmę žinomiems žudikams. Bet jei žmogus žuvo dėl neatsargumo ar pykčio priepuolio, tada ne. Už ekonominius nusikaltimus mirties bausmė apskritai neturėtų būti vykdoma.

„Paprastai filmuose savižudžių sprogdintojų klausiama: „Koks tavo paskutinis noras? Ar tikrai taip pat atsitinka?

– Vienas pirmųjų mano kadrų buvo jaunas berniukas iš miesto. Jis nužudė savo dėdę, o paskui įkišo lavono pirštus į lizdą, neva mirė nuo srovės. Kai paskutinį kartą buvo iškviestas į tardymą, jo paklausta: „Koks bus paskutinis noras?“, dažniausiai formaliai klausia. Jis paprašė cigarečių. Noras klausiamas, bet kas jį įgyvendina? Jei jis prašo parūkyti, tada taip. O jeigu jis nori puotos?.. Tai nerealūs dalykai.

– Na, gal paprašys ką nors perduoti artimiesiems ar paskutinį kartą pasimatyti?

– Ne, tokių atvejų neturėjau, prisimenu tik cigaretę.

– Kalbėjote apie bylas, susijusias su vyrais. Ar moteris turėjo sušaudyti?

„Su manimi moterų nebuvo.

– O kodėl dirbote tiek mažai – tik trejus metus?

„Po vidaus reikalų ministro Arifo Heydarovo nužudymo įvyko pertvarkymai.“ Tačiau apskritai jie ilgai nedirba šiose pareigose. Iš senbuvių žodžių girdėjau, kad vienas iš tų, kurie dirbo prieš mane, dėl šių egzekucijų patyrė psichikos sutrikimą. Tada buvo įsakyta: Penkerius metus dirbusiems virš „lubų“ buvo suteiktas pulkininko laipsnis. Jie buvo išsiųsti į poilsio namus, tokių buvo Maskvos srityje, bet aš asmeniškai niekada ten nebuvau.

– Ar vykdant mirties nuosprendį būtinai turėjo dalyvauti kalėjimo viršininkas, ar patikėta tik jums?

– Pagal chartiją viršininkas turėjo būti privalomas.

– Bet kaip jūs pats manote, ar yra kokių nors ypatingų savybių, kurių reikalaujama iš žmonių šiame darbe, nes ne visi gali tai padaryti?

„Tuomet apie tai negalvojau. Tada supratau, kad tai legalizuota žmogžudystė. Juk ir Korane, ir Biblijoje sakoma: „Gyvenimą dovanoja Dievas, o Dievas atimamas“... Sutinku, kad Europos Taryba teisingai reikalauja apriboti įkalinimą iki gyvos galvos, bet tai turi būti užtikrinta...

– Ar jūsų praktikoje buvo atvejų, kai tik įvykdžius bausmę paaiškėjo, kad mirties bausmė įvykdyta nekaltam?

- Mano ne. Apskritai apie tokį dalyką Azerbaidžane negirdėjau. Su patogiomis klaidomis ar bylų klastojimu buvo. Skaičiau apie Čikatilą, kad ten pirmas buvo nušautas nekaltas žmogus. Neseniai per televizorių išgirdau apie JAV elektrinę kėdę: per šimtmetį trukusią jos naudojimo praktiką buvo neteisingai įvykdyta mirties bausmė dvidešimt penkiems žmonėms.

Ne, geriau paleisti šimtą kaltų, nei pasmerkti nekaltą.

– Ar mirties bausme nuteistam žmogui gali būti suteikta amnestija?

Ne, pas mus kitokia sistema.

– Literatūros kūriniuose ir filmuose prieš bausmės vykdymą nuteistajam suteikiama galimybė susitikti su mula ar kunigu, kuris jam paveda, atleidžia nuo nuodėmių. Ar tai buvo praktikuojama?

- Na, ką tu. Žmonės tais laikais, kai buvo švenčiamos vestuvės ar minėjimas, bijojo vadinti mulą, juos buvo galima pašalinti iš vakarėlio.

O dėl literatūros... Tame pačiame straipsnyje „Argumentai ir faktai“ rašė: „Budeliai irgi pameta galvą. Psichiatrai teigia, kad retas žmogus po ketvirtosios žmogžudystės gali išlikti sveiko proto. Taigi nuosprendžio vykdytojui taip pat gresia žiauri bausmė“.

Bet man buvo trisdešimt penkeri.

– Taip pat rašo, kad tiems, kurie privalo įvykdyti bausmę, neleidžiama bendrauti su savižudžiais sprogdintojais, kad jų atžvilgiu nekiltų kažkokie draugiški jausmai. Tai yra tiesa?

– Ne, kalbėjau, bet kaip ir tikėtasi. Stebėkite jų laikymo sąlygas. Kalinys galėjo pasakyti, kad jam skauda, turėjau kviesti gydytoją, jis yra vyras. Bet kitokio bendravimo nebuvo, arbatos į kabinetą nekviečiau.

– Ar galite nustatyti vidutinę mirties bausmių amžiaus kategoriją?

– To nesilaikiau, o vidutiniškai turbūt trisdešimt ar keturiasdešimt metų. Atėjo jauni laikai du. Vyriausiajam buvo šešiasdešimt treji metai. Jis paliko šeimą, vedė kitą moterį. Ši moteris turėjo dukrą, kurią iš pradžių išprievartavo, o paskui pasmaugė. Atėjus mergaitės mamai – žmonai, jis ir ją nužudė.

– Ar kalinimo sąlygos mirties bausmei skiriasi nuo kitų kalinių?

Taip, jie skirtingi. Neleidžiama priimti siuntinių, nėra bendravimo su išoriniu pasauliu, jų neišneša pasivaikščioti, tik kartą per dieną nueiti į tualetą. Ir viskas.

– Sakėte, kad sutinkate paskelbti savo vardą. Ar nemanote, kad galbūt jūsų vaikai nenorės, kad kas nors apie tai sužinotų?

– Vaikai, kaip sakoma, neatsako už tėvą, o tėvas – už vaikus. Tai yra mano, aš jau išėjau šią mokyklą, aš jau gyvenau šį gyvenimą, niekas to iš manęs neatims. Matai, buvo! Kodėl turėčiau slėptis? Tikiu, kad kiekvienas normalus žmogus žino, kur ir kas daroma, arba bent jau turėtų žinoti. Kam apgaudinėti žmones, tegul jie žino tiesą.

– O šis darbas turėjo įtakos apmokėjimui?

Taip, jie mokėjo daugiau. 100 rublių grupės nariams ir 150 rublių tiesioginiam rangovui kartą per ketvirtį.

– Jūs tikriausiai netikite pomirtinio gyvenimo egzistavimu, sielos nemirtingumu, nes matėte trisdešimt penkias mirtis. Ar po to pasikeitė požiūris į žmogaus gyvenimą?

– Matai, kai prieš egzekuciją skaitai mirties nuosprendį, sužinai, ką jis padarė, tai aptemdo sąmonę. Įsivaizdavau, kad jis gali tai padaryti su mano broliu. Ir toks niekšas turėtų vaikščioti žeme? ..

Ir gyvybės kaina. . . Jis nustatė sau gyvenimo kainą. . . Kalbant apie savo gyvenimą, supratau, kad mane tiesiog ištiko sunkus likimas. Žinojau, kad žmonės sėdi prastesnėse pozose, ir žinojo mažiau nei aš, gal ir blogiau už mane, bet jiems pasisekė. O čia man tas nešvarus darbas.

Svetainė "Baltarusijos partizanas"

Nuotraukoje: pedofilo žudiko egzekucija Jemene

Olegas Alkajevas, praėjusio amžiaus 90-aisiais dirbęs Minsko kardomojo kalinimo centro Nr.1 Volodarsky gatvėje viršininku, savo knygoje „Sušaudymo būrys“ rašė apie tai, kaip Baltarusijoje, kur nuteistieji, šaudomi žmonės. yra laikomasi išskirtinės bausmės ir kur vykdomi mirties nuosprendžiai.

Manome, kad šiandien pats laikas prisiminti ištrauką iš šios knygos, skirtos mirties nuosprendžio vykdymo procedūrai Baltarusijoje:

„Sušaudymo būrys“ turi oficialų pavadinimą: „Specialioji grupė mirties nuosprendžių vykdymui“. Taigi parašyta Vidaus reikalų ministerijos instrukcijoje, reglamentuojančioje tokio pobūdžio veiklą. Kiekybinę ir asmeninę grupės sudėtį taip pat lemia nurodymai ir jai tenkančių užduočių apimtis. Mano vadovaujama grupė susideda iš trylikos žmonių. Išskyrus tiesioginiai dalyviai„vykdymo“ procesą, jame taip pat dalyvavo gydytojas ir Vidaus reikalų ministerijos atstovas. Gydytojo pareigos toli gražu nebuvo medicininės, jis tik konstatavo mirties bausmę, o VRM atstovas vykdė kontrolės ir registravimo funkcijas. Pagrindinė valstybės priežiūros institucija, prižiūrinti „egzekucijos“ grupės veiklą, buvo paskirtas prokuroras Generalinis prokuroras Baltarusijos Respublika. Tai yra prokuroras, kuris yra atsakingas pareigūnas prižiūrint teisingumo vykdymą griežtai laikantis įstatymų. Ir tik prokuroras nėra mirties bausmės grupės narys. Visus kitus grupės narius atrenka jos vadovas, po to juos tvirtina Minsko centrinio vidaus reikalų direktorato (anksčiau) arba Vidaus reikalų ministerijos (šiandien) vadovybė.

Atsakomybės paskirstymas tarp grupės narių tenka jos vadovui. Jis parenka bent du budelius ir ne mažiau kaip tris profesionalius vairuotojus. Asmeniškai aš siekiau savo grupės narių universalumo, kur kiekvienas galėtų atlikti bet kokią jam pavestą užduotį, įskaitant ir bausmės vykdymą. Dėl akivaizdžių priežasčių negaliu atskleisti asmeninės savo grupės sudėties ir papasakoti apie kiekvieną jos narį. Pasakysiu tik tiek, kad į šį padalinį kategoriškai vengiau įrašyti kokius nors „supermenus“.

Į grupę buvo atrinkti tiesiog fiziškai stiprūs, stabilios psichikos ir stiprių nervų vyrai. „Sušaudymo“ grupė buvo baigta, kaip taisyklė, sąskaita esamų darbuotojų SIZO, tačiau siekiant užtikrinti saugumą, buvo leista į bendradarbiavimą įtraukti ir kitus piliečius.

Visi grupės nariai darbo laikas vykdė savo įprastą tarnybinės pareigos. Mano signalu, jie buvo įpareigoti nedelsiant atvykti į specialiosios grupės narių susirinkimo vietą. Susibūrimas vyko taip, kad grupės nario nebuvimas darbo vietoje atrodytų natūralus ir nesukeltų bereikalingo įtarimo kolegoms. Į susibūrimo vietą grupės darbuotojai atvyko jau apsiginklavę tarnybiniais ginklais.

Iškėlus užduotį dalis darbuotojų specialus transportas buvo pristatytas į bausmės vykdymo vietą, paruošė vietą mirties bausme nuteistų asmenų susitikimui. Kita grupės dalis grįžo į tardymo izoliatorių ir, pasinaudodama iš manęs gautais dokumentais, organizavo mirties bausme nuteistųjų išvežimą iš kameros, susodinant į automobilį ir nugabenant į egzekucijos centrą.

Tai buvo pats svarbiausias momentas. „Savižudžių sprogdintojų“ gabenimas po miestą gali išprovokuoti transporto puolimą, siekiant juos išlaisvinti. Todėl nuteistųjų pakrovimo laiką ir eismo maršrutą paskelbiau tik prieš pat įvykį, tik in žodžiu ir tik tiesiogiai paveiktiems.

Be to, lygiagrečiai imtasi priemonių, kad konvojaus maršrutas būtų užšifruotas tardymo izoliatoriaus darbuotojų akivaizdoje, kurie žinojo „sužudžių sprogdintojų“ siuntimo į paskutinę stadiją aplinkybes.

Tuo atveju, jei įvyktų transporto išpuolis, mirties bausmę lydinčios specialiosios grupės darbuotojai buvo įpareigoti nedelsiant sušaudyti visus išlydėtus tiesiai į automobilį, o po to jie turėjo teisę palikti automobilį.

Pristačius nuteistuosius į egzekucijos vietą, jie yra griežtai saugomi specialiai įrengtoje kameroje. Kai objektas pilnai paruoštas bausmei atlikti, specialioje patalpoje, esančioje šalia patalpos, kurioje tiesiogiai vykdomas nuteistųjų egzekucija, skirta nedidelė rašomasis stalas Vietas užima: prokuroras, specialiosios grupės vadovas (kardomojo sulaikymo centro viršininkas) ir Vidaus reikalų ministerijos atstovas. Ant stalo – nuteistųjų asmens bylos.

Grupės vadovas pasivadina, o į kabinetą įvedamas pirmasis nuteistasis. Pagal nurodymus, prokuroras nuteistajam užduoda klausimus, patikslinančius jo asmens duomenis. Įsitikinęs, kad priešais yra būtent tas asmuo, kurio asmens byla yra jo rankose, prokuroras praneša jam, kad Baltarusijos Respublikos Prezidentui adresuotas malonės prašymas atmestas ir nuosprendis bus atliktas. išeiti. Nuteistasis, šiuo metu atsidūręs ant beveik visiškos beprotybės ribos, virsta nuolankiu, nesiskundžiančiu padaru, praktiškai nesuprantančiu, kas vyksta.

Po to Paskutiniai žodžiai Specialiosios grupės vadovas prokuratūroje savo pavaldiniams duoda komandą „pervežti“ nuteistąjį mirties bausme. Nuteistajam užrišamos akys, kad jis nesiorientuotų erdvėje, ir nuvežamas į netoliese esantį specialiai įrengtą patalpą, kur jo jau laukia atlikėjas su pasiruošusiu pistoletu. Vykdytojo signalu du darbuotojai prieš specialų kulkų gaudymo skydą nuleidžia nuteistąjį ant kelių, o po to vykdytojas šaudo jam į pakaušį.

Mirtis įvyksta beveik akimirksniu. Visa vykdymo procedūra nuo prezidento dekreto dėl malonės atsisakymo paskelbimo iki šūvio į galvą trunka ne ilgiau kaip dvi minutes. Todėl galiu pasakyti, kad šiuo metu nuteistasis visiškai neįsivaizduoja, kas su juo vyksta, o mirtis jį aplanko staiga. Žinoma, po prokuroro pranešimo apie atsisakymą atleisti, jis patiria didžiulį stresą, suvokdamas, kad jam bus įvykdyta mirties bausmė, bet mano, kad tai nebus dabar ir ne čia, nes yra aiškūs ženklai, kad tai įvyks čia ir tuoj pat. , jis nemato. Ir tai suteikia jam vilties, kad jis gyvens dar šiek tiek. Bent parą, bent valandą, bent penkias minutes, bet jis gyvens.

Dirbant tardymo izoliatoriaus ir specialiosios grupės viršininku, mirties bausmė buvo įvykdyta šimtas trisdešimt keturiems asmenims. Iš jų buvo tik keturi, kurie, sprendžiant iš savo elgesio ir gebėjimo ištarti prasmingus žodžius, suprato, kad netrukus mirs, ir mirė normalios sąmonės sąlygomis. Tuo pačiu man susidarė įspūdis, kad šie žmonės nuoširdžiai tiki Dievą. Ne tik tie, kurie skaito Bibliją, pastaraisiais metais tai darė beveik visi nuteistieji, bet buvo ir tikrų tikinčiųjų.

Turbūt sunku patikėti mano žodžių nuoširdumu, bet asmeniškai aš su dideliu pasibjaurėjimu elgiausi su mirties nuosprendžio vykdymo procedūra. Žinau, kad beveik visi darbo grupės nariai jautėsi taip pat. Darbuotojai, kurie egzekucijos metu demonstravo entuziastingas emocijas, buvo nedelsiant pašalinti iš specialiosios grupės. Negalėjau pakęsti sadistų. Mano laikais tokių iškrypėlių buvo tik du.

Taigi egzekucija įvyko. Gydytojas nustato biologinės mirties pradžią. Prokuroras, specialiosios grupės vadovas ir gydytojas paprastai pasirašo iš anksto surašytą mirties nuosprendžio vykdymo aktą. Šis aktas yra pagrindinis apskaitos ir atskaitomybės dokumentas, kurio pagrindu vėliau išrašomos atitinkamos pažymos mirties nuosprendį išdavusiam teismui ir metrikacijos įstaigai mirties liudijimui išduoti.

Mirties nuosprendžio įvykdymo aktas kartu su palaidojimo aktu, taip pat kiti su mirties bausmės vykdymo tvarka susiję dokumentai yra įforminami į įvykdytų asmenų asmens bylą ir perduodami saugoti į Vidaus reikalų ministerijos archyvą. .

Įprastai sušaudomų nuteistųjų partija būna nuo trijų iki penkių asmenų, tačiau kartais pasitaiko ir pavienių mirties bausmių vykdymo. Viskas priklauso nuo to, kaip dirba Prezidentės malonės komisija ir, žinoma, pats prezidentas. Po egzekucijos nuteistųjų kūnai supakuojami į plastikinius maišelius ir užkasami. Kadangi mirties bausmės vykdytojų kūnų palaidojimo vietos yra paslaptyje, daugiau šia tema nieko nesakysiu.

Kaip pavyzdį pateiksiu vieną iš techninių išradimų, kuriuos naudojo mūsų kolegos gruzinai tuo metu, kai jų šalyje buvo tokia bausmė kaip mirties bausmė. Ten nuteistasis specialioje patalpoje buvo paguldytas veidu žemyn ant grindų, o nuteistojo galva pakabinta į specialų kanalizacijos kanalizaciją. Šioje pozicijoje atlikėjas negalėjo atlikti tikslaus šūvio ir pataikė į smegenis. Siekdamas palengvinti atlikėjo „darbą“ ir užtikrinti, kad kulka tiksliai pataikytų į taikinį, vienas iš šaulių būrio narių paprastu peteliškiniu tinklu pakėlė mirti nuteistojo galvą į norimą aukštį, po to atlikėjas paleido taiklų šūvį.

Grįžtant prie klausimo apie žmones, kurie yra specialiosios grupės nariai, pasakysiu, kad jie visi nusipelno pagarbos, nes atlieka patį grubiausią ir nedėkingiausią darbą pasaulyje. Kartu jie rizikuoja savo autoritetu, padėtimi visuomenėje ir įgyja normalioje visuomenėje seniai pamirštą viduramžišką stigmą – „budelį“.

Ir vis dėlto jie lieka žmonėmis, turinčiais savo stipriąsias ir silpnąsias puses, gyvenimo ir kasdienybės problemas, šeimyninius rūpesčius ir tėvų pareigas. Kasdieniame gyvenime tai absoliučiai taikūs žmonės. Daugelis jų net nesugeba prisiekti ar pridaryti rūpesčių. Tačiau gavę įsakymą jie jį įvykdys iki galo. Išoriškai šie žmonės visiškai nesiskiria nuo kitų. Niekas, net artimi giminaičiai, neturėtų žinoti apie savo profesiją. Jie neturi teisės net užsiminti apie savo dalyvavimą ypatinga rūšis veikla. Jie turi vieną teisę: daryti tiksliai tai, kas jiems buvo pavesta, ir tylėti“, – rašo buvęs Minsko kardomojo kalinimo centro Nr.1 viršininkas Olegas Alkajevas ir atitinkamai „šaudymo būrio“ vadovas. savo knygoje.

Ar tiesa, kad budeliai iš Azerbaidžano, Uzbekistano ir Tadžikistano buvo siunčiami į komandiruotes į kitas sąjungines respublikas, kur metų metus neatsirado norinčiųjų įvykdyti „bokštą“? Ar tiesa, kad Baltijos šalyse mirties bausmė iš viso nebuvo įvykdyta, o visi nuteistieji mirties bausme buvo išvežti sušaudyti Minske?

Ar tiesa, kad už kiekvieną įvykdytą budelį budeliams buvo mokamos solidžios premijos? Ir ar tiesa, kad Sovietų Sąjungoje nebuvo įprasta šaudyti moterų? Posovietiniu laikotarpiu aplink „bokštą“ buvo sukurta tiek paplitusių mitų, kad be kruopštaus darbo archyvuose, kuris gali užtrukti ne vieną dešimtį metų, vargu ar įmanoma išsiaiškinti, kas yra tiesa, o kas – spėlionės. Visiško aiškumo nėra nei su prieškarinėmis, nei su pokario egzekucijomis. Tačiau blogiausia yra duomenys apie tai, kaip septintajame ir devintajame dešimtmečiuose buvo vykdomos mirties bausmės.

Paprastai pasmerktiesiems buvo įvykdyta mirties bausmė tardymo izoliatoriai. Kiekvienoje sąjunginėje respublikoje buvo bent po vieną tokį kardomąjį kalinimą specialus tikslas. Ukrainoje buvo du, Azerbaidžane – trys, Uzbekistane ir Tadžikistane – po keturis. Šiandien mirties bausmės vykdomos tik viename sovietmečio tardymo izoliatoriuje – Minsko Piščalovskio centre, dar vadinamame Volodarka. Tai unikali vieta, vienintelė Europoje. Ten per metus mirties bausmė įvykdoma apie 10 žmonių. Bet jei suskaičiuoti šaudymo būrius sovietinėse respublikose yra gana lengva, net labiausiai apmokytas istorikas vargu ar galės tiksliai pasakyti, kiek tokių specializuotų sulaikymo centrų buvo RSFSR. Pavyzdžiui, dar visai neseniai buvo manoma, kad 60–80-aisiais Leningrade nuteistiesiems mirties bausmė iš viso nebuvo vykdoma – niekur nebuvo. Tačiau paaiškėjo, kad taip nėra. Ne taip seniai archyvuose buvo rasta dokumentinių įrodymų, kad 15-metis paauglys Arkadijus Neilandas, nuteistas mirties bausme, buvo nušautas 1964 m. vasarą Šiaurės sostinėje, o ne Maskvoje ir ne Minske, anksčiau manyta. Taigi, dar buvo „paruošta“ tardymo izoliatorius. Ir vargu ar Neylandas buvo vienintelis ten nušautas.

Apie „bokštą“ sklando ir kiti mitai. Pavyzdžiui, visuotinai priimta, kad nuo šeštojo dešimtmečio pabaigos Baltijos šalys iš viso neturėjo savo sušaudymo būrių, todėl visi mirties bausme nuteistieji iš Latvijos, Lietuvos ir Estijos buvo perkelti į Minską mirties bausmei vykdyti. Tai ne visai tiesa: mirties bausmės buvo vykdomos ir Baltijos šalyse. Tačiau atlikėjai tikrai buvo kviečiami iš išorės. Daugiausia iš Azerbaidžano. Visgi net trys šaulių būriai vienai nedidelei respublikai yra šiek tiek daug. Nuteistiesiems mirties bausmė buvo vykdoma daugiausia Baku Bayil kalėjime, o pečių meistrai iš Nachičevano dažnai buvo bedarbiai. Jie vis tiek „nuvarvino“ savo atlyginimus - šaudymo būrio nariai gaudavo apie 200 rublių per mėnesį, tačiau tuo pačiu metu nebuvo jokių priedų už „priverstinį“ ar ketvirtį. Ir tai buvo dideli pinigai – kas ketvirtį siekė apie 150–170 rublių, o „už pasirodymą“ sumokėjo šimtą brigados narių ir 150 – tiesiai atlikėjui. Taigi jie išvyko į komandiruotes, kad užsidirbtų papildomų pinigų. Dažniau - į Latviją ir Lietuvą, rečiau - į Gruziją, Moldovą ir Estiją.

Kitas paplitęs mitas – paskutiniais Sąjungos gyvavimo dešimtmečiais moterys nebuvo nuteistos mirties bausme. Jie nuteisė. Atviruosiuose šaltiniuose galite rasti informacijos apie tris tokias egzekucijas. 1979 metais buvo nušauta bendradarbė Antonina Makarova, 1983 metais – socialistinės nuosavybės grobstytoja Berta Borodkina, o 1987 metais – nuodytoja Tamara Ivaniutina. Ir tai yra 24 422 mirties nuosprendžių, priimtų 1962–1989 m., fone! Na, šaudė tik vyrai? Vargu ar. Visų pirma, septintojo dešimtmečio viduryje paskelbti pinigų keitėjų Oksanos Sobinovos ir Svetlanos Pinsker (Leningradas), Tatjanos Vnuchkinos (Maskva) ir Julijos Grabovetskajos (Kijevas) verdiktai vis dar yra paslaptimi.

Jie buvo nuteisti iki „bokšto“, bet jiems buvo įvykdyta mirties bausmė arba atleista, sunku pasakyti. Jų pavardės nėra tarp 2355 atleistųjų. Taigi greičiausiai jie vis tiek buvo nušauti.

Trečiasis mitas yra tai, kad jie tapo budeliais, taip sakant, širdies šaukimu. Sovietų Sąjungoje buvo skiriami budeliai – ir nieko daugiau. Jokių savanorių. Niekada nežinai, ką jie turi omenyje – o jei iškrypėliai? Jie netgi galėjo paskirti budelį eilinis darbuotojas OBHSS. Iš teisėsaugos pareigūnų, kaip taisyklė, būdavo atrenkami nepatenkintieji atlyginimu, kuriems skubiai reikėjo tobulėti gyvenimo sąlygos. Jie pasiūlė darbą. Pakviestas į pokalbį. Jei tema tiko, jis buvo užregistruotas. Turiu pasakyti, kad sovietų kadro karininkai dirbo puikiai: nuo 1960 iki 1990 metų nebuvo nė vieno atvejo, kad budelis išeitų iš darbo. savo valia. Ir tikrai tarp budelių nebuvo nei vieno savižudybės atvejo – sovietų budeliai buvo stiprių nervų. „Taip, buvau paskirtas“, – prisiminė buvęs Azerbaidžano SSR vidaus reikalų ministerijos UITU įstaigos UA-38/1 vadovas Chalidas Junusovas, įvykdęs daugiau nei tris dešimtis mirties bausmių. – Kyšininkus pagavau prieš šešerius metus. Pavargęs, susikūrė tik sau priešų.

Kaip iš tikrųjų buvo pati vykdymo procedūra? Paprastai po teismo nuosprendžio paskelbimo ir iki jo įvykdymo praėjo keli metai. Visą tą laiką savižudis sprogdintojas buvo laikomas miesto, kuriame vyko teismo procesas, kalėjimo „vienišėje“. Kai visi malonės prašymai buvo atmesti, nuteistieji buvo vežami į specialią izoliaciją – paprastai likus kelioms dienoms iki liūdnos procedūros. Pasitaiko, kad kaliniai kelis mėnesius merdėjo laukdami mirties bausmės, tačiau tai buvo retos išimtys. Kaliniai buvo nukirpti plikai ir aprengti drabužiais iš dryžuoto audinio (šviesiai pilka juostelė kaitaliodavosi su tamsiai pilka). Apie ką jų paskutinė peticija malonė buvo atmesta, pasmerktieji neinformuoti.

Tuo tarpu tardymo izoliatoriaus viršininkas rinko savo sušaudymo būrį. Jame, be gydytojo ir budelio, buvo prokuratūros darbuotojas ir Vidaus reikalų direkcijos operatyvinės informacijos centro atstovas. Šie penki susirinko į specialiai tam skirtą patalpą. Pirmiausia prokuratūra susipažino su nuteistųjų asmens byla. Tada vadinamieji priežiūrai skirti prižiūrėtojai, du ar trys žmonės, nuteistąjį į kambarį atnešė surakintus antrankiais. Filmai ir knygos paprastai seka ištrauką, kurioje paskelbiama mirties bausmė, kad, pasak jų, visi jo malonės prašymai buvo atmesti. Tiesą sakant, į paskutinę kelionę išvykęs asmuo apie tai niekada nebuvo informuotas. Klausė, kaip skambinti, kur jis gimė, prie kokio straipsnio sėdi. Jie pasiūlė pasirašyti kelis protokolus. Tada pasakė, kad reikės surašyti dar vieną malonės prašymą - gretimame kambaryje, kur sėdėjo deputatai, o popierius reikės pasirašyti prieš juos. Triukas, kaip taisyklė, pasiteisino nepriekaištingai: mirčiai pasmerktieji linksmai ėjo deputatų link.

O už kaimyninės kameros durų deputatų nebuvo – ten stovėjo atlikėja. Vos pasmerktajam įžengus į kambarį, sekė šūvis į pakaušį. Tiksliau – „kairėje pakaušio dalyje kairiosios ausies srityje“, kaip reikalauja instrukcija. Savižudis sprogdintojas nukrito, pasigirdo kontrolinis šūvis. Mirusiojo galva buvo suvyniota į skudurą, nuplautas kraujas – patalpoje buvo specialiai įrengtas kraujo latakas. Įėjo gydytojas ir konstatavo jo mirtį. Pastebėtina, kad budelis niekada nešaudė aukos iš pistoleto – tik iš mažo kalibro šautuvu. Sakoma, kad iš „Makarovo“ ir TT šaudė išskirtinai Azerbaidžane, tačiau mirtina ginklo jėga buvo tokia, kad su artimas nuotolis nuteistiesiems tiesiogine to žodžio prasme buvo išpūsta galva. Ir tada buvo nuspręsta nuteistuosius nušauti iš laikmečio revolverių civilinis karas– jie susikovė taupiau. Beje, tik Azerbaidžane mirties bausme nuteistieji prieš procedūrą buvo griežtai surišti, o tik šioje respublikoje buvo įprasta nuteistiesiems paskelbti, kad visi jų prašymai atleisti atmesti. Kodėl taip yra, nežinoma. Aukų surišimas juos paveikė taip stipriai, kad vienas iš keturių mirė nuo sudaužytos širdies.

Pastebėtina ir tai, kad kaltintojai niekada nepasirašė dokumentų apie bausmės vykdymą iki bausmės atlikimo (kaip buvo nurodyta instrukcijoje) – tik po jos. Jie sakė, kad tai blogas ženklas, blogesnis nei bet kada. Toliau velionis buvo patalpintas į iš anksto paruoštą karstą ir nuvežtas į kapines, į specialią zoną, kur buvo palaidotas po bevardėmis lentelėmis. Be vardų, be pavardžių – tik serijos numeris. Sušaudymo būriui buvo išduotas aktas, o tą dieną visi keturi jos nariai gavo laisvą dieną.

Ukrainos, Baltarusijos ir Moldovos kardomojo kalinimo centruose jie paprastai susitvarkydavo su vienu budeliu. Tačiau specialiuosiuose Gruzijos sulaikymo centruose – Tbilisyje ir Kutaisyje – jų buvo keliolika. Žinoma, dauguma šių „budelių“ niekada niekam neįvykdė – buvo tik sąraše, gaudami didelį atlyginimą pagal pareiškimą. Tačiau kodėl teisėsaugos sistemai reikėjo išlaikyti tokį didžiulį ir nenaudingą balastą? Jie paaiškino taip: negalima slėpti, kuris iš SIZO darbuotojų nušauna nuteistąjį. Buhalteris visada kalbės! Taigi, norėdami suklaidinti buhalterę, Gruzijoje įvedė tokią keistą mokėjimų sistemą.