Jei tarp Šalių yra sudaryta sutartis mokamas aprūpinimas paslaugas ir užsakovas atsisako pasirašyti Darbų atlikimo aktus, Vykdytojas teisme gali remtis šiais argumentais, jeigu sutartyje yra paminėjimas, kad užsakovui nepasirašius akto per tam tikrą laikotarpį ir nepateikus. motyvuotai atsisakius pasirašyti, Pažyma laikoma pasirašyta. Vadovaujantis str. 421 Civilinis kodeksas RF piliečių ir juridiniai asmenys gali laisvai sudaryti sutartį, o sutarties sąlygos nustatomos šalių nuožiūra.Po ilgų derybų šalys susitarė dėl tokios Ieškovės tinkamo paslaugų teikimo fakto patvirtinimo tvarkos.

Pagal 3.8. _______ sutarties Nr. ______ _______ (toliau – Sutartis) 2007 m. sausio 1 d. sutarties Nr. Užsakovas iš Rangovo, Darbų priėmimo aktas laikomas patvirtintu ir Darbai toliau šis įstatymas tinkamai įvykdytas ir mokėtinas“.

Šios procedūros metu buvo atsižvelgta į tai, kad sunku gauti kitus įrodymus, patvirtinančius, kad Ieškovas tinkamai atliko sutartyje numatytus darbus.

Šalys, įtraukdamos šią sąlygą į sutartį, atsižvelgė į tai, kad visi objektyvūs įrodymai apie tinkamą Ieškovo paslaugų teikimą bus patalpinti Atsakovo serveryje ir bet kuriuo metu Atsakovas gali sutrukdyti gauti atitinkamus įrodymus.

Į Sutartį įtraukdamos šią sąlygą, šalys vadovavosi Sutarties 1 str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 425 str. „Sutartis įsigalioja ir šalims tampa privaloma nuo jos sudarymo momento“ ir Rusijos Federacijos civilinio kodekso 431 str. „Teismas, aiškindamas sutarties sąlygas, atsižvelgia į pažodinę jame esančių žodžių ir posakių reikšmę. Pažodinė sutarties sąlygų reikšmė, esant jos neaiškumams, nustatoma lyginant su kitomis sąlygomis ir visos sutarties reikšme.

Atsižvelgdamas į šias Rusijos Federacijos civilinio kodekso nuostatas ir Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 59 straipsnio nuostatas, kad „Teismas priima tik tuos įrodymus, kurie turi reikšmės bylai nagrinėti ir išspręsti“, šalys į Sutartį įtraukė 3.8 p. remiantis tuo, kad užsakovui (atsakovui) vengiant pasirašyti Aktą, Ieškovas (Rangovas) galės pateikti teismui vienašalį Aktą ir įrodymus, patvirtinančius Užsakovo (Atsakovo) vengimą pasirašyti atitinkamus Aktus.

Kartu remdamasis Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 59 straipsnio nuostatomis, kad „Teismas priima tik tuos įrodymus, kurie turi reikšmės bylai nagrinėti ir išspręsti“, Civilinio kodekso 39 skyrius. Rusijos Federaciją ir sutarties nuostatas, vienintelis tinkamas darbų atlikimą ar neatlikimą patvirtinantis įrodymas gali būti Šalių pasirašytas aktas arba vienašališkai pagal Sutarties _______ p.

Ieškovė, vadovaudamasi sutarties sąlygomis, registruotu laišku su priedų sąrašu (Rusijos pašto tinklalapio duomenimis, nuo _______, _______ ir _______ rubliais) išsiuntė Atsakovui įvykdymo liudijimus (_______ rub. ir _______ rub. laiškas adresato laukė įteikimo vietoje nuo _______). Atsakovas šių Aktų nepasirašė ir motyvuoto atsisakymo pasirašyti nepateikė, taigi, vadovaujantis sutarties sąlygomis, šie aktai laikomi pasirašytais.

Aktų pripažinimas pasirašytais nepateikus motyvuoto atsisakymo pasirašyti visiškai atitinka susiformavusią teismų praktiką ir papročius. civilinė apyvarta Visų pirma, Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo plenumo 2014 m. kovo 14 d. nutarimo N 16 „Dėl sutarties laisvės ir jos ribų“ 4 punkte pažymima, kad skirtumas tarp sutarties sąlygų ir 2014 m. Rusijos Federacijos civilinio kodekso nuostatos savaime negali būti pagrindas pripažinti šią sutartį ar atskirą jos sąlygas negaliojančiomis.

Atsižvelgiant į tai, kad Civilinio kodekso 39 skyrius nereglamentuoja užsakovo atsisakymo pasirašyti darbų priėmimo aktą pasekmių, vadovaujantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 783 straipsnio nuostatomis, šalių santykiai yra taikomi. Bendrosios nuostatos sutartyje, ir vadovaujantis 2009 m. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 6 straipsnio nuostatos dėl statybos sutarties.

Atsižvelgiant į tai, kad, vadovaujantis BPK 4 str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 753 straipsnis „Rangovo darbo rezultato pristatymas ir užsakovo priėmimas įforminamas abiejų šalių pasirašytu aktu. Vienai iš šalių atsisakius pasirašyti aktą, jame daroma pastaba ir aktą pasirašo kita šalis.

Vienašalį darbų rezultato perdavimo ar priėmimo aktą teismas gali pripažinti negaliojančiu tik tuo atveju, jeigu atsisakymo pasirašyti aktą motyvus jis pripažįsta pagrįstais “, darytina išvada, kad 3.8 punkto nuostatos. Sutartys visiškai atitinka teisės aktus, užsakovui atsiranda atitinkami įsipareigojimai apmokėti darbus, kurių atlikimo faktą patvirtina Rangovo vienašališkai pasirašytas Aktas.

Be to, vertinant šalių veiksmus sąžiningai ar nesąžiningai, reikia vadovautis elgesiu, kurio tikimasi iš bet kurio civilinės apyvartos dalyvio, atsižvelgiant į jo teises ir teisėtų interesų kita šalis, padedanti jai, įskaitant ir gauti reikalinga informacija. Vienos iš šalių elgesys gali būti pripažintas nesąžiningu ne tik pagrįstu kitos šalies pareiškimu, bet ir teismo iniciatyva, jeigu yra akivaizdus civilinės apyvartos dalyvio veiksmų nukrypimas. nuo sąžiningo elgesio.

Nustačius nesąžiningą vienos iš šalių elgesį, teismas, atsižvelgdamas į bylos aplinkybes ir atsižvelgdamas į tokio elgesio pobūdį bei pasekmes, visiškai ar iš dalies atsisako ginti jai priklausančią teisę, taip pat sprendžia kitos priemonės, užtikrinančios bona fide šalies interesų apsaugą, pavyzdžiui, pripažįsta būklę, kuriai ši šalis nesąžiningai užkirto kelią arba prie kurios prisidėjo, atitinkamai atsirado arba neatsirado (Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenarinio posėdžio nutarimas). 2015 m. birželio 23 d. N 25 „Dėl tam tikrų Civilinio kodekso pirmosios dalies I skirsnio nuostatų taikymo teismuose Rusijos Federacija“ 1 dalis).

Ieškovas mano, kad Atsakovo Darbų priėmimo akto nepasirašymas ir oficialaus motyvuoto atsisakymo nepateikimas vertintinas kaip nesąžiningas Atsakovo elgesys, kuriuo siekiama užkirsti kelią tinkamiems rašytiniams ieškovo paslaugų suteikimo fakto įrodymams.

Vadovaujantis str. 12 Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso „Teisingumas už civiliniai reikalai vykdoma šalių konkurencingumo ir lygiateisiškumo pagrindu.

Atsižvelgiant į tai, kad Atsakovas nepateikė jokių Ieškovo argumentus paneigiančių įrodymų, manome, kad Ieškovės reikalavimai tenkintini visiškai.

Rangovas pagal civilinę sutartį privalo atlikti darbus arba suteikti užsakovui sutartimi numatytas paslaugas. Klientas turi arba priimti atliktus darbus ir už juos sumokėti pilnai, arba nurodyti teikiamos paslaugos trūkumus. Pastaruoju atveju pareiškiama pretenzija arba išsiunčiamas motyvuotas atsisakymas. Ši nuostata numatyta str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 711 straipsnis. Derybų, dalyvaujant rangovo ir užsakovo atstovui, rezultatas yra dvišalio akto surašymas, kuriame šalys pažymi nustatytus trūkumus, taip pat aptaria protingą terminą jiems pašalinti.

Nesant dialogo tarp dalyvių sutartiniai santykiai motyvuoto atsisakymo buvimas yra savotiškas draudimas klientui, pareiškusiam norą ginti savo interesus teisme. Pavyzdžiui, rangovas atsisakė pripažinti ir ištaisyti defektus, kuriuos užsakovas nustatė atlikdamas darbų apžiūrą, ir reikalauja pilno apmokėjimo už savo darbą. Tada į be nesėkmės surašomas motyvuotas atsisakymas (numatytas Rusijos Federacijos civilinio kodekso 783 str.).

Pavyzdys iš teismų praktikos, patvirtinantis būtinybę surašyti motyvuotą atsisakymą, gali būti Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo 2012 m. liepos 25 d. sprendimas Nr. VAS-9441/12 byloje Nr. A40-125075 / 10-109 -1076, kur užsakovas teisminio nagrinėjimo metu pateikė rangovui motyvuotą atsisakymą su reikalavimu pašalinti suteiktos paslaugos trūkumus. Panašus požiūris buvo taikytas ir AS CO sprendime byloje Nr.A36-4171/2015, kur teismas užsakovo teises gynė išieškodamas iš rangovo baudą už sutartinių įsipareigojimų nevykdančių paslaugų suteikimą.

Pareiga surašyti motyvuotą atsisakymą

Analizė galiojančius reglamentus Civilinė teisė leidžia daryti išvadą, kad motyvuotas atsisakymas būtinas tik tais atvejais, kai rangovas atsisako imtis priemonių darbų trūkumams pašalinti ir reikalauja iš užsakovo sumokėti už savo paslaugas. Jei šio dokumento nėra, rangovas gali daryti išvadą, kad užsakovas vengė priimti kokybiškus darbus, kas pažymėta atitinkamame akte.Ši situacija leidžia atlikėjui, remiantis Art. Pagal Rusijos Federacijos civilinio kodekso 753 straipsnį reikalauti iš kliento sumokėti pagal vienašalius teisinius santykius.

Teismų praktika tokiais atvejais vienareikšmiška – teismas stos atlikėjo pusėn. Pavyzdys – 2015 m. liepos 14 d. Maskvos srities arbitražo teismo sprendimas byloje Nr. A40-72527 / 14 dėl rangovo reikalavimų dėl išieškojimo iš užsakovo tenkinimo. pinigų sumos neatlygintinai už atliktus darbus.

Panašaus požiūrio laikomasi ir AS SZO sprendime byloje Nr. A56-22772 / 2014, kur teismas nutarė išieškoti iš užsakovo už valstybinė sutartis pinigų sumos atlikėjos naudai, t.to. pastarajam pretenzijos nebuvo išsiųstos, motyvuotas atsisakymas pasirašyti atliktų darbų priėmimo aktą nebuvo surašytas. Bylos nagrinėjimo rezultatas – teismas priima rangovui palankų sprendimą.

Motyvuotas atsisakymas pagal sutartį yra gamybos ir darbo rezultatas teisės skyrius. Sutarčių ir teisės aktų analizės srities specialistas neprivalo išmanyti techninių niuansų ir individualaus darbo atlikimo taisyklių. Šiuos veiksmus atlieka atskirų žinių sričių specialistai. Gauta informacija siunčiama teisininkams surašyti nuorodas į sutarties sąlygas ir einamąsias reglamentas. Dalyvaujant teisininkui, vykdoma analizuojamos informacijos apie atliktų darbų rezultatus siuntimo rangovui ar rangovui kontrolė.

Motyvuoto atsisakymo priimti klientą buvimas - teisėtu būdu atsisakymas mokėti prastos kokybės paslaugos pagal sutartį ir vėlesnius įrodymus teisme netinkamas vykdymas rangovo atliekamus darbus/paslaugas.

Tai patvirtina arbitražo praktika, ypač Maskvos srities arbitražo teismo 2014 m. gruodžio 25 d. sprendimas byloje Nr. A40-96770 / 14.

1. Dokumente pateikiamos nuorodos į tas, kurias pažeidė atlikėjas sutartiniai įsipareigojimai.

Motyvuotame atsisakyme turi būti ne tik nuorodos į rangovo darbo trūkumų sąrašą, bet ir teisinis pagrindimas. Sudarydamas šį dokumentą jis nurodo konkrečias sutarties sąlygas, kurias rangovas pažeidė. Tik tokiu atveju motyvuotame atsisakyme nurodyti trūkumai turės teisinės galios ir apsaugoti užsakovą nuo apmokėjimo už nekokybišką darbą vykdytojo reikalavimų.

Sudarant paslaugų teikimo ar darbų atlikimo sutartį turi būti vartojama aiški kalba. Jų buvimas padės motyvuotame atsisakyme atspindėti individualius rangovo darbo trūkumus. Teismų praktika apima teismų sprendimus, kurie apsaugojo rangovą nuo neteisėtų užsakovų pretenzijų. Pavyzdžiui, Maskvos srities federalinė antimonopolinė tarnyba 2012 m. gruodžio 05 d. sprendimu byloje Nr. A40-51215 / 12-61-421 stojo rangovo pusėn, atsižvelgdama į motyvuotame atsisakyme nurodytus reikalavimus. būti nepagrįsti ir neteisėti, remiantis tuo, kad jų formuluotė buvo neaiški.

Nekompetentingai parengus civilinės teisės sutartį, užsakovui gali kilti problemų pagrįsti rangovo darbo netikslumus. Taigi jeigu trūkumų šalinimas buvo patikėtas kitam rangovui, o pirmojo rangovo atžvilgiu nebuvo surašytas motyvuotas atsisakymas, nuostolių iš jo išieškoti nebus įmanoma. Šiuo keliu pasuko AS SZO, kuri 2015-09-07 sprendime Nr.F07-6604/2015, sprendžiant bylą Nr.A56-50856/2014, nurodė pareigą apmokėti už rangovo paslaugas dėl 2015-09-07 2015 m. pretenzijų dėl jo darbo kokybės nebuvimas.

2. Atsisakyme turi būti nurodyti specifiniai darbo trūkumai, o ne tik organizaciniai komponentai.

Surašant motyvuotą atsisakymą, negalima atsižvelgti tik į formalius reikalavimus, pavyzdžiui, priėmimo akto surašymo taisykles. Jei dauguma reikalavimų apima organizacinius trūkumus, tai bylos nagrinėjimo metu šis dokumentas gali turėti nemotyvuoto statusą. Tokį požiūrį savo sprendimuose suformulavo Maskvos srities arbitražo teismas byloje Nr. A40-218037 / 2014, Maskvos arbitražo teismas byloje Nr. A40-55724 / 2012, UO arbitražo teismas byloje Nr. A71-940 / 2014, stodamas į vykdytojo, pagrindžiusio aptariamo dokumento nemotyvavimą, pusę .

3. Atsisakymas išsiunčiamas rangovui, užsakovui pasiliekant nebuvimo dokumentus, patvirtinančius reikalavimų išsiuntimo faktą.

Yra daug pavyzdžių, kai į gerai surašytą motyvuotą atsisakymą teismas, spręsdamas bylą, neatsižvelgia, nes trūksta įrodymų, kad jis buvo išsiųstas rangovui. Pavyzdžiui, žiūrėti AC SZO sprendimą byloje Nr.A26-1078 / 2015 m.

Kai kuriais atvejais sutartyje yra numatyta konkretus terminas, kurio metu klientas privalo pateikti motyvuotą atsisakymą. Jeigu tokie veiksmai nebuvo atlikti, tai teismas, remdamasis AS SZO sprendimo byloje Nr.A56-34716 / 2015 pavyzdžiu, gali įpareigoti užsakovą visiškai atsiskaityti už rangovo suteiktas paslaugas.

Įrodyti, kad pranešimas buvo išsiųstas, galite išsaugoti registrą pašto siuntų arba pašto kvitas. Sąžiningo užsakovo požiūrio įspėjant rangovą apie darbų defektų buvimą įrodymas yra motyvuoto atsisakymo siuntimas el. paštu. Pavyzdžiui, AS MO byloje Nr.Ф05-15146/2014.

Surašant motyvuotą atsisakymą priimti darbų/paslaugų rezultatą, teisinė analizė ir teisingas dizainas viso aukščiau aprašyto proceso bus būtina garantija, kad nereikėtų mokėti už nekokybiškai rangovo atliktus darbus.

KS-2 susidarymas

Iki šiol arbitražo teismų praktika sprendžiant ginčus statybos srityje, kai kalbama apie dėl atliktų darbų aktų pasirašymo ar nepasirašymo KS-2, vienareikšmiškai išsivystė, nepaisant to, klientai statybos darbai prievolę apmokėti už atliktus darbus ir toliau sieti su atliktų darbų akto KS-2 ir statybos darbų kainos pažymos KS-3 pasirašymo ar nepasirašymo faktu. Būdamas sunkioje situacijoje Financinė padėtis ar dėl kitų priežasčių, nenorėdami mokėti už darbų rezultatus, statybos užsakovai šių aktų nepasirašo, suponuodami, kad tokiu atveju jie turi teisę palikti atliktus darbus neatlygintinai. Šiame straipsnyje norėčiau detaliai išdėstyti darbų pristatymo tvarką, daugiau su teisiniais nei su techninė pusė, užsakovo pareigos atsiskaityti už atliktus darbus atsiradimo pagrindas ir momentas.

Atsisakymas pasirašyti užsakovo atliktų darbų aktą – aktų KS-2 ir/ar KS-3 nepasirašymas

Labai dažnai praktikoje rangovams tampa tikra problema baigus statybos darbus perduoti KS-2 ir KS-3 aktus:

• užsakovas vengia gauti atliktų darbų aktus, jų nežymi, visais įmanomais būdais neigia juos gavęs
• klientas nurodo netinkamas pranešimas baigus darbus
• klientas nurodo pavėluotas pristatymas darbai
• statybos užsakovas negauna pašto

Tuo tarpu pagal Rusijos Federacijos civilinio kodekso 720 straipsnius (užsakovo atliktų darbų priėmimas) ir 753 straipsnius (darbų pristatymas ir priėmimas) atvykimas į darbų priėmimo vietą yra kliento atsakomybė kurie gavo iš rangovo pranešimą apie darbų užbaigimą ir aktus dėl atliktų darbų ir jų kainos. Visa arbitražo teismų teisminė praktika, įskaitant Aukščiausiojo arbitražo teismo sprendimus (dabar Aukščiausiasis Teismas RF), yra sumažintas iki to, kad rangovo atlikti darbai laikomi užsakovo visiškai priimtais, nesant laiku prieštaravimų dėl jų apimties ir kokybės. Atsisakymo pasirašyti aktų ir prieštaravimų pateikimo terminas paprastai nustatomas sutartyje ir yra apie 3-10 dienų (daugumai sutarčių). statybos rangos sutartis su kuriais dirbau).

Pažymėtina, kad šis laikotarpis nėra ribojantis ir peržengęs jo ribas klientas gali siųsti ir prieštaravimus, tačiau kuo daugiau laiko praeis, tuo skeptiškiau į juos reaguos teismas.

CS atliktų darbų akto pasirašymas rangovo vienašališkai

Tuo pačiu Įstatymas ir arbitražo teismas neteikia imperatyvios reikšmės rangovo pranešimui apie pasirengimą pristatyti pagal statybos rangos sutartį atliktų darbų rezultatą, visas dėmesys skiriamas tvarkos laikymuisi. atliekamų darbų aktų kryptis:

• pristatymas kliento atstovui asmeniškai prieš parašą (direktorius, įgaliota pagal įgaliojimą arba susitarimas su atstovu, etatiniu organizacijos darbuotoju);
• dokumentų siuntimas registruotu paštu pagal susitarimą ir juridiniai adresai klientas. Priešingai nei visuotinai priimta statybos santykių dalyvių nuomonė, teismai teikia pirmenybę būtent šiam susirašinėjimo perdavimo būdui. Reikėtų nepamiršti, kad už tai, kad rangovas gautų užsakovui siunčiamus dokumentus, nėra atsakingas pirmasis, ty užsakovo nuoroda į tai, kad jis negavo dokumentų, išsiųstų jo oficialiais adresais, bus nepagrįsta. .

Baigęs nurodytas reikalavimas sutartį ir Įstatymą, rangovas atleidžiamas nuo įsipareigojimų ir įgyja teisę reikalauti apmokėjimo už atliktus darbus pagal sutarties nuostatas.

Darbų atlikimo, pristatymo termino pažeidimas gali būti pagrindas sutartinėms netesyboms kaupti, bet negali būti atsisakymo priimti ar apmokėti atliktus darbus priežastis.

Jokio atsakymo iš kliento viduje nustatyta sutartimi laikas yra darbo priėmimas. Statybų bylinėjimosi teisininkai tai taip pat vadina „priėmimu tylint“. Nuo šio momento (kadangi per nurodytą laiką nebuvo gautas motyvuotas atsisakymas priimti atliktus darbus), darbas laikomas užsakovo priimtu tiek, kiek rangovo nurodyta darbų priėmimo aktuose.

Statybos sutarties sudarymas tokiu atveju turi antraeilį vaidmenį. Kai sutartis nesudaroma, rangovas turi įrodyti darbų poreikį ir jų rezultato vertę užsakovui. Savaime darbų sutarties nepasirašymas taip pat nėra priežastis neatsiskaityti už rangovo atliktus darbus.

Taip mes priėjome prie antrojo reikšmingas taškas, taip pat numatytą DK 4 dalies 2 punkte. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 753 str. vienašalis priėmimo aktas galioja ir turi būti apmokėtas kol klientas neįrodys savo atsisakymo pagrįstumo
pasirašymas. Iš to, kas parašyta, matyti, kad Įstatymas preziumuoja tinkamos kokybės darbą su nepasirašytais atliktų darbų „nutylėjimo“ aktais ir teismai tam visiškai pritaria teisinę padėtį.

Vis dar yra daugybė statybos niuansų ir detalių bylinėjimosi, nes Statybos rangovų pramonė, ko gero, yra viena didžiausių ir pačių įvairiausių pramonės šakų, su kuriomis kada nors dirbau. Bet kas Arbitražo teismas Visų pirma, aš išmoksiu būtent tuos klausimus, kuriuos nagrinėjau šiame straipsnyje ir galima teigti, kad sprendimas bus pagrįstas daugiausia šiais argumentais.

Atsisakymo pasirašyti aktą aktas formuojamas daugiausia skirtingos situacijos. Pavyzdžiui, tais atvejais, kai organizacijos, dėl kurios anksčiau buvo surašytas pažeidimo aktas, darbuotojas darbo drausmė, dėl tam tikrų priežasčių atsisako jį pasirašyti arba, pavyzdžiui, užsakovas atsisako vizuoti objekto atidavimo eksploatuoti aktą.

Būna, kad viena šalis nenori pasirašyti nei patalpų, nei jokio turto, nei paslaugų teikimo ir pan.

FAILAI

Kam reikalingas parašas ant akto

Bet kurį aktą visada pasirašo bent dvi šalys.

Kartais tam tikro akto rengimui ir pasirašymui dalyvauja ištisos komisijos, kuriose dirba įvairių darbuotojų struktūriniai padaliniai ar įvairių įmonių atstovai – visi jie turi pasirašyti dokumentą.

Jų autografai rodo, kad akte įrašyta informacija yra teisinga, šalys su jais susipažinusios ir sutinka.

Bet jei viena iš šalių, tiesiogiai susijusių su aktu, dėl kokių nors priežasčių atsisako jį pasirašyti, dokumentas gali būti atitinkamai pažymėtas arba surašytas. atskiras aktas. Šis dokumentas bus įrodymas, kad pirminis aktas buvo pateiktas antrajai šaliai ir visas sąlygas šiuo požiūriu įvykdė akto rengėjas.

Pažymėtina, kad akto pasirašymui paprastai skiriamas griežtai apibrėžtas laikas (atsižvelgiant į skirtingi tipai aktų, jis gali būti skirtingas ir yra nustatytas arba Rusijos Federacijos teisės aktuose, arba šalių susitarimu), todėl prieš surašant atsisakymo pasirašyti aktą aktą reikia laikytis šio termino.

Kas atsitiks, jei atsisakysite pasirašyti

Atsisakymas pasirašyti bet kokį dokumentą, įskaitant aktą, yra neatimama bet kurios sutartinių santykių šalies teisė.

Kartu tai, koks susitarimas tarp šalių yra sudarytas, neturi reikšmės: gali būti darbo sutartis, pardavimo sutartis ir kt.

Kai kurie įmonių darbuotojai ir partnerių organizacijų atstovai, atsisakydami pasirašyti aktą, mano, kad tokiu būdu jie atima jo galiojimą. Tai netiesa. Pagal visas taisykles, įvykdytas dokumentas bet kokiu atveju bus teisėtas, jei visi jame įrašyti duomenys atitiks tikrovę.

Taigi iš esmės atsisakymas pasirašyti yra tik netiesioginis įrodymas, kad kita šalis nepripažįsta ir nesutinka su akte išdėstytais faktais ir aplinkybėmis.

Nesant priemonių kompromisui rasti ir savo interesams apginti, nesutinkanti šalis gali kreiptis į teismą.

Kas surašo aktą

Atsisakymo pasirašyti akto surašymo funkcija dažniausiai priskiriama tiems patiems asmenims, kurie dalyvavo surašant dokumento originalą. Jų parašai bus įrodymas, kad aktas buvo pateiktas peržiūrėti ir patvirtinti antrajai šaliai, tačiau ji dėl tam tikrų priežasčių nenorėjo jo pasirašyti.

Atsisakymo pasirašyti aktą surašymo pavyzdys

Iki šiol standarto nėra vieningas pavyzdys veikti taip, kad dokumentą būtų galima įrašyti laisva forma arba pagal įmonės viduje galiojantį šabloną. Tačiau į jį reikia įvesti keletą konkrečios informacijos:

• sudarymo data,
• Dokumento numeris,
• vieta, kurioje įmonė įregistruota, ir jos pavadinimas.

Pagrindinėje dalyje turėtų būti:

• kas tiksliai atsisako pasirašyti aktą (jei tai kitos organizacijos atstovai - jos pavadinimas, pareigos ir pilni darbuotojų vardai, pavardės, jei pačios įmonės darbuotojas - tik pareigos ir vardas, pavardė),
• nuoroda į aktą, kurį kita šalis atsisako pasirašyti (jo numeris ir surašymo data), taip pat trumpai perteikti minėto dokumento esmę,
• jei oponentas pateikia kokį nors savo atsisakymo paaiškinimą, jie taip pat turi būti įtraukti čia (kuo ši dalis bus aprašyta išsamiau, tuo geriau).

Į aktą būtina įrašyti duomenis apie visus su jo sudarymu susijusius asmenis (komisijos narius ar liudytojus), nurodant jų pareigas, pavardes, vardus, patronimus.

Jei tokių yra papildomų dokumentų, jie turi būti įtraukti į aktą, pažymint atskirą pastraipą.

Į ką atkreipti dėmesį darant aktą

Rengdami aktą, taip pat jį rašydami, galite pasikliauti savo dokumento vizija, nes įstatymas nenustato jokių specialių reikalavimų šiam parametrui. Aktas gali būti parašytas ant paprasto tuščio popieriaus lapo arba ant firminis blankas organizacijose. Informaciją galima įvesti ranka šratinukas bet kokios tamsios spalvos, bet ne pieštuku) arba spausdinti kompiuteriu.

Svarbu laikytis: akte turi būti jo tiesioginio rengėjo ir dalyvaujančių darbuotojų parašai – jų autografai parodys, kad visa dokumente įrašyta informacija yra teisinga.

Akto formos antspaudu tvirtinti nebūtina - nuo 2016 metų įmonėse ir organizacijose naudoti spaudinius gaminius būtina tik tais atvejais, kai tai yra įtvirtinta įmonės vidaus norminiuose dokumentuose.

Aktas surašomas dviem egzemplioriais:

• vienas iš jų lieka įmonei,
• antrasis perduodamas priešininkui.

Jei reikia, galite padaryti papildomas akto kopijas.

Kaip, kur ir kiek laiko laikyti aktą

Surašius aktą ir atlikus visas su jo tiesioginiu dalyvavimu susijusias procedūras, dokumentas turi būti perduotas į įmonės archyvą, kuriame saugomas tam tikrą laikotarpį. įstatyminis arba vietiniai įmonės dokumentai (bet ne mažiau kaip treji metai), po kurio jis gali būti perdirbtas.