1. Acentelik sözleşmesi

2. Talimat olmaksızın başkasının çıkarına yönelik eylemler

3. Komisyon anlaşması

4. Temsilcilik sözleşmesi

bölüm 49-52 GB

Rusya Federasyonu'nda savunuculuk ve savunuculuk hakkında 31 Mayıs 2002 tarihli Federal Yasa

Avukat ile müvekkil arasındaki sözleşme vekalet sözleşmesi midir, değil midir?

29 Eylül 1999 tarihli Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Başkanlığı'nın IP'si, bazı adli uygulama konularında 48 sayılı ... ..

BiV kitabı 3.

Belov dış ticaret hukuku ve ekonomide arabuluculuk 1998 Sayı 8, K+.

Yeni Rus ekonomik koşullarında Safonov aracı anlaşmaları, dergi 2003 No. 9'da doğru büyüdü

Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Başkanlığı'nın 11/17/2004 tarihli ve 85 sayılı bir komisyon anlaşması kapsamında ihtilafların çözülmesi uygulamasının gözden geçirildiği inf mektubu.

Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Başkanlığı'nın 30 Temmuz 2002 tarih ve 68 sayılı Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1002.

Sukhanov acentelik sözleşmesi. SPS K+

Sipariş sözleşmesi.

Acentelik sözleşmesi - bir tarafın (avukatın) diğer taraf (asıl) adına ve pahasına belirli yasal işlemleri gerçekleştirmeyi taahhüt ettiği ve sonuçlanan işlemler kapsamındaki hak ve yükümlülüklerin doğrudan müvekkilden kaynaklandığı bir sözleşme.

Bu sözleşme temsil kurumuna dayanmaktadır. (pazarlık edilebilir)

MB'nin temsili doğrudan (doğrudan hak ve yükümlülükler yaratır) ve dolaylıdır (önce hak ve yükümlülüklere sahiptir ve sonra onu temsil edilene devreder).

Komisyon doğrudan temsil sözleşmesi.

Anlaşma, Medeni Kanun 22 ve 64'te biliniyordu. 1964 Medeni Kanunu vekaletname verme zorunluluğunu içermiyordu.

Yasal doğası gereği: mütevelli (güvene dayalı). Fesih için özel sebepler (Madde 987) - ölüm, aciz olarak tanınma, kayıp. zorunlu gerekçeler

MB hem ücretli hem de ücretsiz. Ücretsiz olduğu varsayılmıştır. Ticari temsil halinde ise ödendiği varsayılır.

Ticari temsil (mad. 184) - Ticari faaliyetlerde temsil ilişkileri yer alır.

Ücret tutarı db sözleşme, yasa veya diğer yasal düzenlemelerle belirlenir.

rızaya dayalı

iki taraflı bağlayıcı

MB acil veya sürekli. Vekaletnamenin azami geçerlilik süresi 3 yıldır.

Bu anlaşma her alanda uygulanabilir.

KTM - Bölüm 14 denizcilik arabuluculuk anlaşması.

Medeni Kanunun yasal düzenlemesi ve özel kurallar içeren bireysel Federal Yasalar.

Elementler.

Mütevelli ve Mütevelli.

Mütevelli talimat veren taraftır.

Avukat - eylemi gerçekleştiren taraf.

Medeni Kanun'un herhangi bir konusu için özel bir gereklilik yoktur.

MB'nin tarafları tarafından kanunda açıkça belirtilen kişidir. Patronluk durumunda. Sigorta acentası.

Sözleşmenin konusu vekil tarafından dava açılmasıdır.

Hukuki işlemler, öznelerin iradesine göre medeni hukuk ilişkilerinin ortaya çıkmasına neden olan yasal olarak yasal gerçeklerdir. gerçeklikten ayırt edilmelidir.

Temsilcilik sözleşmesi usuli temsilden (CPC, APC) ayırt edilmelidir

Kişisel nitelikteki yasal işlemlerin konusu olamaz (vasiyetname hazırlamak, vekaletname vermek, evlenmek, boşanmak)

Sözleşme formu. Medeni Kanun'un 1. bölümünün kuralları geçerlidir. Bölüm 12 vekaletname. Bir ticari temsil sözleşmesi her zaman yazılıdır.

Mütevelli Sorumlulukları:

1. İşlemleri gerçekleştirmek için vekaletname vermeli. Yetkiler burada açıkça belirtilmiştir, ayrıca sözleşmede de belirtilmiştir. Bir istisna, kişinin otoritesinin durumdan kaynaklandığı durumdur.

2. Avukata gerekli fonları sağlayın, masrafları karşılayın.

3. Sözleşme ödenirse ücret ödeyin

4. Avukattan yürütülen her şeyi kabul edin

Müvekkil, vekaletnameyi istediği zaman geri alma hakkı da dahil olmak üzere, emri istediği zaman iptal etme hakkına sahiptir. Avukat tarafından seçilmiş olması halinde, vekil yardımcısına itiraz etme hakkı vardır.

Avukat Sorumlulukları:

1. Müdürün talimatlarını talimatlarına uygun olarak yerine getirin, ancak dB'nin talimatları yasal, uygulanabilir ve spesifiktir.

2. Bir görevi yerine getirirken, yetkilerinizin ötesine geçmeyin, aksi takdirde Sanat uyarınca yasal sonuçlar. 183.

3. Boyun eğmeye izin verildiği durumlar dışında, emirleri şahsen yerine getirmelidir. Vekaletname başlangıçta yeniden güvenme hakkı olmadan verilmişse, hiçbir şekilde yeniden atanamaz.

4. Müdürü emrin yerine getirilmesindeki ilerleme hakkında bilgilendirin.

5. İşlemlerden alınan her şeyi aktarın

6. İfanın sonunda veya sözleşmenin sona ermesi üzerine vekaletnameyi iade edin

7. Sözleşmede öngörülüyorsa, ekli destekleyici belgelerle birlikte bir rapor sunar.

Avukatın hakları:

1. Acentelik sözleşmesi kapsamında alacaklarını güvence altına almak için, mülkiyetinde bulunan ve temsil edilene devredilebilecek şeyleri elinde tutabilir. Bu hak sadece ticari temsil içindir. Ücretin ödenmesi için masrafların geri ödenmesi talepleri.

2. Müvekkilinin talimatlarından, daha önce izin isteyemezse veya makul bir süre içinde kendisinden bir yanıt alamayacaksa, ancak bunu ilk fırsatta kendisine bildirmek zorundadır. Ticari temsil durumunda, önceden talep olmaksızın ancak makul bir süre içinde müteakip bildirimde bulunmak suretiyle vekilin talimatlarından sapabilir, ancak bu dB kuralı sözleşmede sağlanır.

3. Herhangi bir zamanda emri yerine getirmeyi reddedebilir

4. Yukarıda belirtilen hallerde görevin yürütülmesini bir vekile devredebilir.

Bir garanti türü olarak ticari temsilin özellikleri: her zaman ödenir, önceden haber vermeksizin talimatlardan sapma hakkı vb.

Fesih: taraflardan birinin ölümü halinde aciz, kayıp olarak kabul edilmesi; siparişin iptali durumunda:

Vekaletnamenin iptali halinde ticari temsil dışında herhangi bir tazminat aranmaz.

dB giderleri her zaman tazmin edilir ve sözleşme ücretli ise ücret ödenir.

Avukat her zaman reddedebilir ve en az 30 gün önceden ihbarda bulunarak vekaletnameyi iade edebilir. Ticari temsil halleri ve müvekkilin çıkarlarını başka bir şekilde çözme fırsatından mahrum bırakıldığı haller dışında zararların tazmini gerekli değildir.

Medeni Kanun, vekaletnamenin sona ermesi gibi bir dayanağı listelememiştir. Çünkü yeni vekaletname vermezse vekil görevine son verebilir.

İlgili hukuki ilişkilerden ayırt edilmelidir: ücret karşılığı hizmet sağlama sözleşmesinden, Bölüm 39, kefalet sözleşmesinden, Medeni Kanun Bölüm 1, şubeler ve temsilcilikler ve tüzel kişiler, komisyon sözleşmesinden ve bir ajans sözleşmesi.

Acente sözleşmesi ve komisyon ile bir karşılaştırma tablosu derleyin

2) Bağımsız çalışma için. Medeni Kanun'un 50. Bölümü. Bu ilişkilerin konuları, başkasının çıkarına yönelik eylemlerden yükümlülüklerin ortaya çıkma koşulları, yükümlülüğün konusu, kapsamı, tarafların hak ve yükümlülükleri. Bu fiilleri sebepsiz zenginleşmeden ayırmak önemlidir. 50 ve 60. bölümleri karşılaştırın. Bir vekalet sözleşmesinden ayırt edin.

Komisyon anlaşması.

Komisyon anlaşması - bir tarafın (komisyon acentesi) diğer taraf (taahhüt eden) adına bir veya daha fazla işlemi kendi adına, ancak masrafları asıl sorumluya ait olmak üzere bir ücret karşılığında tamamlamayı taahhüt ettiği bir anlaşma.

Komisyon temsilcisi, üçüncü bir tarafla yapılan işlem kapsamındaki hak ve yükümlülükleri kendisi edinir. Çünkü kendi adına hareket eder.

Tüm hukuk sistemlerinde mevcut değildir. Anglo-Sakson yapmaz. Romance Germanic'te emlak da dahil olmak üzere bir şeyler satın almaya yöneliktir.

sigorta komisyoncusu

Sözleşmenin tarafları: taahhüt (emir verir) ve komisyoncu (işlemleri sonuçlandırır). MB herhangi bir GP konusu. Girişimciler pratikte hareket ederler.

Bu anlaşma ikili, üçlü değil.

Konu - taahhüt eden adına bir veya daha fazla işlemin gerçekleştirilmesi. Kişisel olarak yapılması gerekenler hariç, medeni hukuk niteliğindeki her türlü işlem.

Uygulamada, çoğu zaman alım satımla ilgilidir.

Sözleşmenin şekli - 2. bölüm sağlanmamıştır, işlemlerin şekline ilişkin genel kurallar. Bir vekaletname gerekli değildir.

Komitenin sorumlulukları:

1. Sözleşmenin imzalanmasından sonra ücret ödenmesi, mb için farklı bir prosedür sözleşme ile belirlenir.

2. Sözleşme her zaman ödenir

3. Komisyoncu tarafından yapılan masrafları tazmin etmelidir.

4. Komisyon acentesinin, kararlaştırılandan daha yüksek bir fiyatla işlem yaptığına dair bildirimini aldıktan sonra makul bir süre içinde bu işlemi kabul etmediğini beyan etmek. Komisyon acentesi fiyat farkını tazmin ederse bu işlemi kabul etmelidir.

5. Komisyon temsilcisinin raporunu kabul etmezse, sözleşmede başka bir süre öngörülmemişse, 30 gün içinde itiraz etmesi gerekir.

6. Sözleşme kapsamında yapılan her şeyi komisyon görevlisinden kabul etmelidir

7. Kendisi için alınan malı incelemeli ve varsa eksikliklerini bildirmelidir. Her şey yazılı olarak yapılır. Kanun gerektirmese de bir komisyoncu davet edebilirsiniz.

8. Emrin yerine getirilmesinden sonra komisyon acentesini üçüncü şahıslara karşı yükümlülüklerinden muaf tutmak

9. Siparişin iptali durumunda, komisyon görevlisinin yetkisi altındaki mülkünü derhal elden çıkarmalıdır ve komisyon görevlisi tarafından siparişi yerine getirmeyi reddederse, o zaman 15 gün içinde bildirimin kendisinden alındığı tarihten itibaren.

İşlemcinin hakları:

1. Komisyon sözleşmesinden her zaman çekilebilir

2. Masrafları kendisine ait olmak üzere edindiği, ancak komisyon görevlisinden aldığı şeylerin mülkiyet hakkına sahiptir.

Komiserin Sorumlulukları:

1. Sözleşmeyi taahhüt eden için en uygun şartlarda yerine getirin, ancak nesnel nedenlerle talimatlarında sapmalar olabilir:

1.1. Mallar, komisyon anlaşmasıyla belirlenenden daha yüksek bir fiyattan satın alınır. Alıcı olarak hareket etmişse, komisyoncu bunu taahhüt edene bildirmek zorundadır ve kabul etmezse makul bir süre içinde anlaşmazlığını beyan eder. Beyan edilmezse, mallar otomatik olarak kabul edilmiş sayılır.

1.2. Mal, komisyon sözleşmesinde belirtilenden daha düşük bir fiyata satılır. Bu durumda komisyoncu, malları gerçekten anlaşılan fiyattan satamayacağını ve daha düşük bir fiyattan satarak daha da büyük zararları önlediğini ispat etmedikçe aradaki fiyat farkını tazmin etmek zorundadır.

2. İşlemin üçüncü bir tarafça gerçekleştirilmediği konusunda taahhüt sahibini bilgilendirmeli, tüm delilleri toplamalı ve taahhütte bulunanın talebi üzerine bu işlem kapsamındaki iddia haklarını kendisine devretmelidir.

3. Bir rapor vermeli ve işlemlerden alınan her şeyi taahhüt edene aktarmalıdır.

Komiserin hakları:

1. Ücret alma ve yapılan masrafların geri ödenmesi hakkı

2. Sürekli komisyon sözleşmesini yürütmeyi reddetme hakkına sahiptir

3. Taahhüdün bir komisyon sözleşmesi kapsamındaki alacaklarını güvence altına almak için devir konusu olan bir şeyi alıkoyma hakkı

4. Bir alt komisyon anlaşması yapma hakkına sahiptir, alt komisyon temsilcisinin eylemlerinden sorumlu olacaktır.

5. Daha uygun koşullarda anlaşma yapması halinde ½ ek ödeneğe hak kazanır.

6. üçüncü bir kişinin eylemleri için ek bir ücret karşılığında kefil olabilir - delcredere. Bir garantiden ayırt edilmelidir (Medeni Kanunun 1. bölümü). Garanti, Medeni Kanun'un 2. kısmı, bölüm. 51. Kefilliğe ilişkin normlar uygulanamaz.

Sonlandırma

Müdür istediği zaman geri çekilebilir. Karşı taraf tazmin edilmelidir. Sözleşme açık uçlu ise, komisyoncuyu en az 30 gün önceden bilgilendirmek gerekir. Performansa orantılı olarak komisyon ödenmesi gerekmektedir. Taahhüt eden siparişi iptal ederse, mülkü komisyon acentesinden almalı, sözleşme kapsamında yürütülen her şeyi kabul etmelidir.

Komisyon acentesi, genel bir kural olarak, yalnızca bir sürekli komisyon sözleşmesinden çekilebilir. Ancak sözleşme aksini sağlayabilir. Karşı tarafa en az 30 gün önceden haber vermelidir. Orantılı bir ücret ve masrafların geri ödenmesi hakkına sahiptir.

Sanat. 1002. Tarafların sözleşmeyi reddetmelerine ek olarak, ek gerekçeler:

komisyon görevlisinin ölümü, ehliyetsizliğinin tanınması, ehliyetinin sınırlı olması veya kayıp olması

komisyon acentesi olan bireysel bir girişimcinin iflas etmiş (iflas etmiş) olarak tanınması. IP numarası 68.

4 ajans sözleşmesi - bağımsız çalışma için. İşaretleri ve kapsamı yazın.

1. 1. Genel hükümler

Aracı anlaşmalar, komisyon anlaşmalarını, komisyon anlaşmalarını, acentelik anlaşmalarını ve ayrıca bir nakliye seferi anlaşmasını içerir.

Sözleşme şartlarını yerine getiren aracı, medeni hukuk normlarına ve (veya) taraflarca akdedilen sözleşme hükümlerine bağlı olarak kendi adına ve (veya) hizmet müşterisi adına işlemler yapar.

Aynı zamanda, aracı her zaman müşterinin çıkarları doğrultusunda ve masrafları kendisine ait olmak üzere faaliyetlerde bulunur. Başka bir deyişle, aracının mal (iş, hizmet) satın alma veya satma sözleşme yükümlülüklerinin yerine getirilmesiyle bağlantılı olarak yaptığı masraflar kendisine geri ödenmelidir.

Uygulamada, bir aracı ile yapılan bir anlaşmanın şartları, bir aracının müşteri ile malların (işlerin, hizmetlerin) alıcısı (satıcısı) arasındaki anlaşmalara katılımını sağlayabilir. Örneğin, mal (iş, hizmet) satışından elde edilen gelir, takas hesabına veya aracının kasasına aktarılabilir.

Aracı, müşterinin çıkarlarına yönelik faaliyetler yürüttüğü için, malları aldığında (hem müşterilerden daha fazla satış için hem de satıcılardan müşteriye devretmek için), yukarıdaki malların mülkiyeti kendisine devredilmez [p . 1 inci. 996, Art. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun (CC RF) 1011'i].

Bazı uzmanlar, aracılık hizmetlerinden sözleşmeye dayalı olarak sağlanan hizmetler olarak da söz etmektedir. ulaşım seferi.

Tarafların bu anlaşma kapsamındaki ilişkileri, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 41. Bölümünün normlarının yanı sıra 30 Haziran 2003 tarihli 87-FZ sayılı "Yük Taşımacılığı Faaliyetleri" Federal Yasası ve Kararnameye tabidir. 8 Eylül 2006 tarih ve 554 sayılı Rusya Federasyonu Hükümeti, nakliye - nakliye faaliyetlerine ilişkin Kuralları onaylamıştır.

Sanat uyarınca. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 801'i, bir nakliye sözleşmesi kapsamında, bir taraf (taşıyıcı), bir ücret karşılığında ve diğer tarafa (müşteri-gönderen veya alıcı) pahasına, performansı gerçekleştirmeyi veya organize etmeyi taahhüt eder. yükün taşınmasına ilişkin forwarding sözleşmesinde belirtilen hizmetlerden.

Navlun sevkiyatı sözleşmesi, nakliyecinin malların nakliye yoluyla ve nakliyeci veya müşteri tarafından seçilen güzergah boyunca taşınmasını organize etme yükümlülüklerini, nakliyecinin müşteri adına veya kendi adına sözleşmeyi yapma görevini belirleyebilir. (sözleşmeler) eşyanın taşınması, kargonun sevk ve teslim alınmasını sağlamak vb.

Ek hizmetler olarak nakliye seferi sözleşmesi, ihracat veya ithalat için gerekli belgelerin alınması, gümrük ve diğer formalitelerin yerine getirilmesi, yükün miktar ve durumunun kontrol edilmesi, yükleme ve boşaltma, müşteriye yüklenen vergi, harç ve diğer masrafların ödenmesi, yükün depolanması, varış noktasında teslim alınması ve ayrıca sözleşme ile öngörülen diğer işlem ve hizmetlerin yerine getirilmesi.

Bir nakliye sözleşmesinin bazı durumlarda aracılık hizmetlerine benzer hizmetlerin sağlanmasını sağlayabileceği gerçeğine rağmen (özellikle, bir nakliye komisyoncusunun üçüncü şahısların katılımıyla sözleşmeden doğan yükümlülüklerin yerine getirilmesini organize etme faaliyeti), bu sözleşme Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 41. Bölümü hükümlerine göre ücretli hizmetlere ilişkin bir anlaşma olarak sınıflandırılabilir. Aynı zamanda, bazı durumlarda, belirli mevzuat normlarının uygulanması için, bir taşıma seferi sözleşmesi, ilgili makamlar tarafından bir aracı sözleşmesi olarak kabul edilir.

1. 2. Komisyon anlaşması

Sanatın 1. paragrafına göre. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 990'ı, bir komisyon sözleşmesi uyarınca, bir taraf (komisyon acentesi), diğer taraf (asıl) adına bir ücret karşılığında kendi adına bir veya daha fazla işlem yapmayı taahhüt eder, ancak anapara masrafı.

Aynı zamanda, bir komisyoncu tarafından üçüncü bir kişi ile yapılan bir işlemde, komisyoncu, işlemde taahhütte bulunanın adının geçmesi veya işlemi gerçekleştirmek için üçüncü kişi ile doğrudan ilişkiye girmesi halinde hak kazanır ve yükümlü hale gelir.

Bir komisyon sözleşmesi, hem komisyoncu taahhüdün mallarını (işleri, hizmetleri) sattığında hem de komisyoncu taahhüdün ihtiyaçları için üçüncü şahıslardan malları (işleri, hizmetleri) satın aldığında akdedilebilir. Üçüncü kişilerle yapılan işlemlerde komisyoncu kendi adına hareket ettiğinden aracı, üçüncü kişilerle olan ilişkilerinde tüm belgeleri (sözleşme, irsaliye, fatura vb.) kendi adına düzenler. Belgelerde göndericiye atıfta bulunulması zorunlu değildir.

Taraflarca imzalanan anlaşma, komisyon acentesinin yerleşimlere katılımını (fonlar aracının hesaplarına yatırılır) veya onsuz (fonlar taahhüt sahibi tarafından doğrudan alıcının hesaplarına yatırılır) sağlayabilir.

Bir komisyon sözleşmesinin konusu alacak makbuzu olamaz, çünkü sadece işlemler olabilir, diğer hukuki işlemler olamaz.

Gayrimenkulün hukuki rejiminin özelliğinden dolayı, komisyoncu tarafından taahhüdün emrine istinaden akdedilen gayrimenkul satış işlemi de komisyon sözleşmesinin konusu olamaz. Özellikle, komisyon acentesi olarak hareket eden taraf, gayrimenkul mülkiyetinin devrinin devlet tescili için başvuruda bulunamaz (Prezidyumun bilgi mektubunda yer alan bir komisyon sözleşmesi kapsamındaki anlaşmazlıkları çözme uygulamasının gözden geçirilmesinin 23. maddesi). 17 Kasım 2004 tarih ve 85 sayılı Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi ( bundan sonra - 85 sayılı Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Başkanlığı'nın İncelemesi), 21 Temmuz 1997 tarihli ve 1997 sayılı Federal Yasaya göre. 122-FZ “Gayrimenkul Haklarının Devlet Tescili ve Onunla İşlemler Üzerine”, bunu yalnızca mal sahibi yapabilir.

Sanatın 3. paragrafına göre. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 990'ı, kanun ve diğer yasal düzenlemeler, şu anda aşağıdaki düzenleyici yasal düzenlemelerle tanımlanan belirli komisyon sözleşmesi türlerinin özelliklerini sağlayabilir:

– 22 Nisan 1996 tarih ve 39-FZ sayılı "Menkul Kıymetler Piyasası Hakkında" Federal Kanun;

– 20 Şubat 1992 tarih ve 2383-1 sayılı Rusya Federasyonu “Ticaret Borsaları ve Borsa Ticareti Hakkında” Kanunu;

- Rusya Federasyonu Hükümeti'nin 06.06.1998 tarih ve 569 sayılı Kararı "Gıda dışı ürünlerde komisyon ticareti için Kuralların onaylanması hakkında" vb.

Sözleşme süresi. Taraflar hem belirli süreli bir komisyon sözleşmesi (belirli bir süre için) hem de açık uçlu bir sözleşme (sözleşmede geçerlilik süresini belirtmeksizin) akdedebilirler. Sanatın 2. paragrafına göre. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 990'ı, taraflarca akdedilen komisyon anlaşmasının şartları, anlaşmanın yürütülmesi için bölgenin bir göstergesi olabilir; komisyona konu olan mal çeşitlerine ilişkin şartlar vb.

Sanatçının raporu. Sanat uyarınca. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 999'una göre, komisyon acentesi, komisyona sözleşme kapsamındaki görevin yerine getirilmesine ilişkin bir rapor sunmak ve komisyon sözleşmesi kapsamında alınan her şeyi kendisine devretmekle yükümlüdür. Rapor, müşteri tarafından alındığı tarihten itibaren en geç 30 gün içinde değerlendirilmelidir. Taahhüdün aracı tarafından ifasına ilişkin itirazlarını bu süre içinde dile getirme hakkı vardır. İtirazlar yazılı olarak yapılmalı ve komisyon görevlisine gönderilmelidir. Tarafların mutabakatı ile, yüklenici raporunun müşterisi tarafından değerlendirilmesi ve buna itirazların gönderilmesi için farklı bir süre sağlanabilir.

Kurulan Sanatta taahhüt varsa. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 999'u veya anlaşmanın şartları, komisyon temsilcisinin raporu dikkate alınmayacak ve (veya) rapora itiraz göndermeyecek, rapor kabul edilmiş sayılmalıdır.

Komisyon acentesi, taahhüt sahibine mal satışı için bir komisyon emri uyarınca yapılan işlemlerle ilgili verileri sağlamayı reddederse, komisyon komisyon görevlisine devredilen tüm malların tam piyasa değeri için tazminat talep etme hakkına sahiptir. komisyon.

İlealmaaracı. Taahhüt eden, aracılık hizmetlerinin sağlanması için komisyon acentesine ücret ödemekle yükümlüdür ve komisyon acentesi, işlemin üçüncü bir şahıs tarafından gerçekleştirilmesi için bir garanti (delcredere) üstlenmişse, ayrıca tutar ve tutarda ek bir ücret ödemekle yükümlüdür. komisyon anlaşmasında belirlenen şekilde.

Komisyon acentesi bir garanti üstlendiyse, müşterisine karşı, kendileriyle yapılan işlemlerin üçüncü şahıslar tarafından yerine getirilmesinden, masrafları taahhüt edene ait olmak üzere sorumludur.

Sözleşme, ücret miktarını veya ödeme prosedürünü öngörmüyorsa ve ücret tutarı sözleşme hükümlerine göre belirlenemiyorsa, ücret, komisyon sözleşmesinin akdinden sonra buna göre belirlenen miktarda ödenir. Sanatın 3. paragrafı ile. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 424'ü (karşılaştırılabilir koşullar altında genellikle benzer hizmetler için alınan bir fiyatla).

Sanatın 1. paragrafı hükümleri gereğince. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 990'ı, yerine getirilmesi komisyon acentesinin ücret alma hakkının ortaya çıkmasıyla ilişkili olan komisyon acentesinin ana yükümlülüğü, işlemi tamamlama yükümlülüğüdür. Aynı zamanda, bir komisyonun ödenmesini talep etme hakkı, tarafların yükümlülüğünün veya anlaşmasının özünden farklı bir sonuç çıkmadıkça, komisyon acentesi ile üçüncü bir kişi arasında akdedilen bir işlemin yürütülmesine bağlı değildir.

Komisyon temsilcisi, komisyon sözleşmesi kapsamında kendisine ödenmesi gereken tutarları, masrafları taahhüt sahibine ait olmak üzere aldığı tüm meblağlardan alıkoyma hakkına sahiptir. Bu, Sanatta belirtilmiştir. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 997'si. 85 sayılı Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Başkanlığı İncelemesinin 4. paragrafından aşağıdaki gibi, yukarıdaki kural, ücretin orantılı olarak kesilmesine ilişkin herhangi bir kural uygulamadan alıcı tarafından yapılan kısmi ödeme miktarı için de geçerlidir. Ücret ödeme prosedürünü belirleyebilecek olan, komisyon acentesi ile taahhüt sahibi arasındaki bir anlaşma ile farklı bir prosedür belirlenebilir.

Komisyon acentesi, müvekkile ait malların satışından gelecek gelirler için müvekkile bir avans ödemesi yaparsa, faiz ödemeli ticari krediye ilişkin medeni hukuk kuralları uygulanacaktır. Bu durumda, sözleşmede faiz miktarına ilişkin özel bir hüküm bulunmaması durumunda, bunların tutarı mevcut banka faiz oranı (yeniden finansman oranı) ile belirlenir. Bu, komisyon sözleşmesinin doğası gereği, komisyon acentesinin taahhüte karşı parasal yükümlülüğünün, taahhüte ait malların alıcılarından fonların alınmasından daha önce ortaya çıkmadığı gerçeğiyle açıklanmaktadır.

Aynı zamanda, üçüncü şahıslardan alınan meblağları müvekkile devretme yükümlülüğü, komisyon sözleşmesinde aksi belirtilmedikçe, yukarıdaki meblağların alınması anında derhal komisyon acentesinden doğar ve makul bir süre içinde icraya tabidir. (85 sayılı Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Başkanlığı İncelemesinin 9. maddesi). Sanatın anlamı dahilinde. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 999'u, taraflarca aksi kararlaştırılmadıkça, komisyon acentesi, anaparaya, ikincisine ait malların satışından elde edilen gelirleri, mevcut olduklarında ve esas alınmadan devretmekle yükümlüdür. müdürün emrinin tam olarak yerine getirilmesinin sonuçları.

Bir komisyon ödemeye ek olarak, taahhüt, Sanat hükümleri gereğince. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1001'i, komisyon görevlisine, komisyon emrinin yerine getirilmesi için harcanan miktarları geri ödemekle yükümlüdür. Aynı zamanda, genel kurala göre, komisyon görevlisi, taahhüt edenin mülkünün kendi mülkiyetinde depolanması için yapılan masrafların geri ödenmesi hakkına sahip değildir. Aksi takdirde, yani müşterinin depolama masraflarını geri ödeme yükümlülüğü kanunla veya bir komisyon sözleşmesiyle sağlanabilir.

Komisyoncu, gönderenin sattığı mallardaki kusurların tespiti sonucunda alıcılara ödeme yapmak zorunda kalırsa, bu masraflar gönderenin hesabına kaydedilir. Aynı zamanda, 85 sayılı Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Başkanlığı İncelemesinin 13. paragrafında belirtildiği gibi, bu aynı zamanda eksikliklerin keşfedildiği tarihte komisyon ilişkilerinin zaten sona erdiği davalar için de tamamen geçerlidir. . Bu, Sanat hükümleri ile açıklanmaktadır. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1000'i, buna göre, taahhüt komisyoncuyu üçüncü şahıslara karşı üstlendiği yükümlülüklerden muaf tutmakla yükümlüdür. Buna göre taahhüt sahibi, mülkü ayıpsız olarak komisyoncuya devretmelidir. Böyle bir yükümlülüğün yerine getirilmemesi durumunda, tarafların yükümlülüklerini uygunsuz bir şekilde yerine getirme sorumluluğu doğar. Sanatın 2. paragrafının normları. Sözleşmenin feshi üzerine tarafların yükümlülüklerinin sona erdiğini belirten Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 453'ü, yalnızca tarafların komisyon sözleşmesi kapsamındaki ana yükümlülükleri için geçerlidir (ücret ödeme ve başkasının hesabına işlem yapma gibi).

Sanat uyarınca. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 992'sinde, komisyon acentesi, kendisi tarafından kabul edilen komisyonu, müdürün talimatlarına uygun olarak ve komisyon sözleşmesinde bu tür talimatların bulunmaması durumunda, müdür için en uygun koşullarda yürütmekle yükümlüdür. , iş geleneklerine veya genellikle dayatılan diğer gerekliliklere uygun olarak.

Komisyon acentesi, taahhüdün belirlediği koşullardan daha uygun şartlarda işlem yapmışsa, tarafların mutabakatı ile aksi öngörülmedikçe, ek menfaat taahhüt ve komisyon acentesi arasında eşit olarak paylaştırılır. Emrin komisyon görevlisi tarafından yerine getirilmesinin analizi, taahhüt sahibi tarafından gerçekleştirilir. Sözleşme kapsamındaki yükümlülüklerinin "uygun" şekilde yerine getirilmesini sağlamak için, komisyon acentesi, komisyon sözleşmesinin imzalanmasından önce işlemlerin kabul edilemezliğine ilişkin hükümleri dikkate almalıdır (bkz. Rusya Federasyonu Tahkim Mahkemesi No. 85).

85 sayılı Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Başkanlığı İncelemesinin 11. paragrafından aşağıdaki gibi, üçüncü şahısların komisyon görevlisine yükümlülüklerini ihlal etmeleri nedeniyle ödemeleri gereken yaptırım tutarları ek olarak kabul edilmemektedir. fayda. Komisyon acentesi, işlemin üçüncü bir kişi tarafından gerçekleştirilmemesi nedeniyle taahhüt sahibine karşı yükümlü olmadıkça, yukarıdaki tutarlar taahhüt edene aittir. Bu nedenle, komisyon temsilcisinin ek ücret alma hakkına ilişkin dikkate alınan medeni mevzuat normları, bir işlemin komisyon tarafından belirlenen koşullardan daha uygun şartlarda sonuçlandırılması komisyonun ek çabalarının sonucuysa uygulanmak üzere tasarlanmıştır. ajan.

Ek bir fayda, bir komisyon sözleşmesi temelinde müzayedede mülk satışı için ilk ve nihai fiyatlar arasındaki fark da değildir (85 No'lu Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Başkanlığı İncelemesinin 12. maddesi) . Bu durumda, müzayedede komisyon karşılığında mülk satılırken, belirlenen fiyattaki artış, komisyon acentesinin ek çabalarından değil, taraflarca seçilen komisyon emrinin yerine getirilme yönteminden kaynaklanmaktadır.

Komisyon acentesi, müdüre mal satışı için bir komisyon emri uyarınca yapılan işlemlerle ilgili verileri (rapor) vermeyi reddederse, müdür, komisyon acentesine devredilen tüm malların tam piyasa değeri için tazminat talep etme hakkına sahiptir. komisyon ücreti ödemeden (85 sayılı Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Başkanlığı İncelemesinin 14. maddesi).

Aynı zamanda Sanat anlamında. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 999'u, komisyon temsilcisi, taahhüdün talebi üzerine rapora ek olarak, sözleşmenin kendisi tarafından yerine getirildiğine dair kanıt (sonuç ve yürütme gerçeklerini doğrulayan belgeler dahil) sunmakla yükümlüdür. işlemler). Bu durumda, bu tür bilgiler gizli olarak kabul edilmez.

İşlemin üçüncü bir şahıs tarafından yerine getirilmesi için bir garantinin (delcredere) komisyon acentesi tarafından kabul edilmesi, yükümlülükleri, yani bir garantiyi güvence altına almanın yollarından biridir. Sanata göre. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 361'i, bir garanti sözleşmesi kapsamında, kefil (bizim durumumuzda, komisyon acentesi), başka bir kişinin alacaklısına (taahhütlü), yükümlülüklerinin tamamen yerine getirilmesinden sorumlu olmayı taahhüt eder. veya kısmen.

Komisyon acentesi, böyle bir garanti için komisyon sözleşmesinde öngörülen miktarda ve şekilde ek ücret talep etme hakkına sahiptir.

Sanata göre. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 363'ü, üçüncü şahısların yükümlülüklerini yerine getirmemesi veya uygunsuz bir şekilde yerine getirmesi durumunda, aracı, bu kısımdaki taahhüt sahibine karşı üçüncü şahıslarla eşit olarak sorumlu olacaktır. Bu durumda, komisyon acentesi, faiz ödemesi, borcun tahsili için yasal masrafların geri ödenmesi ve taahhüdün olmayan nedenlerden kaynaklanan diğer zararları dahil olmak üzere üçüncü şahıslar - borçlular ile aynı ölçüde taahhüt sahibine cevap vermeye zorlanacaktır. üçüncü taraflarca yükümlülüklerin yerine getirilmesi veya uygunsuz şekilde yerine getirilmesi.

Yürürlükteki mevzuat ve (veya) sözleşme, kefilin (bizim durumumuzda, komisyon acentesi), üçüncü şahıslar tarafından yükümlülüklerinin yerine getirilmesi için taahhüt sahibine karşı müşterek ve birkaç değil, ikincil sorumluluk sağlayabilir; kayıpların geri ödenmesinin öncelikle borçludan (üçüncü şahıslar) ve tazminatın reddedilmesi ve (veya) tazminatın imkansızlığı durumunda - asıl sorumludan (komisyon acentesi) yapılması.

Komisyon acentesinin ne tür bir sorumluluk taşıdığının bir göstergesi, kural olarak, taraflarca akdedilen komisyon sözleşmesinde yer alır.

sözleşmeler. Komisyon acentesi tarafından taahhüte ait malların satışından alınan fonlar, siparişin tam olarak yerine getirilmesinin sonuçlarına göre değil, aracı tarafından alındığı gibi aktarılmalıdır. Bu, Sanat hükümlerinden kaynaklanmaktadır. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 999'u ve 85 sayılı Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Başkanlığı İncelemesinin 9. paragrafında onaylanmıştır. komisyon anlaşmasının kendisi tarafından aksi belirtilmedikçe, zaman.

Komisyoncu, taahhüt edenin malını taraflar arasında kararlaştırılan fiyattan daha düşük bir fiyata satarsa, genel kurala göre ortaya çıkan değer farkını müşteriye tazmin etmekle yükümlüdür. Komisyon temsilcisi, Sanatın 2. paragrafı uyarınca farkı tazmin etme ihtiyacından muaftır. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 995'i, mülkü kararlaştırılan fiyattan satma fırsatına sahip olmadığını ve mülkün daha düşük bir fiyata satılmasının daha da büyük kayıpları önlediğini kanıtlarsa. Sözleşme, komisyon acentesinin mülkü taraflar arasında kararlaştırılan fiyattan daha düşük bir fiyata satma ihtiyacını önceden taahhüt edene bildirme yükümlülüğünü öngörmüşse, yüklenici değer farkının geri ödenmesinden muaftır: talimatlarından sapmak için taahhütte bulunanın önceden onayını alamadığını kanıtlar.

Özel bir prosedür, komisyon acentesi tarafından komisyon anlaşmasının tarafları tarafından kararlaştırılandan daha yüksek bir fiyattan mülk edinilmesiyle ilgili konuyu da düzenler. Bu durumda, taahhüt eden, Sanatın 3. paragrafına uygun olarak şunları yapmalıdır: Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 995'i, komisyon acentesinden bir bildirim aldıktan sonra makul bir süre içinde, satın alma şartlarını kabul edip etmediğine karar verir ve aracıya getirir. Müşteri, kararını aracıya makul bir süre içinde getirmezse, satın alma daha yüksek bir fiyattan kabul edilmiş sayılır. Komisyon temsilcisi, mülkün değerinde ortaya çıkan farkı masrafları kendisine ait olmak üzere kabul ettiğini beyan etme hakkına sahiptir ve bu durumda taahhütte bulunanın kendisi için yapılan işlemi reddetme hakkı yoktur.

Komisyon sözleşmesinin tarafları, Sanatın 2. paragrafı temelinde hak sahibi değildir. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 425'i, aralarında akdedilen anlaşmanın etkisini geçmişe kadar genişletti, çünkü o sırada aralarında hiçbir ilişki yoktu. Bu bağlamda, bir komisyon sözleşmesi kapsamındaki ilişkilerin kurulmasından önce yapılan bir işlem, taahhüdün emri uyarınca sonuçlanmış olarak kabul edilemez.

Medeni mevzuat (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 995. Maddesi), komisyon görevlisine, yalnızca belirli bir davanın koşulları nedeniyle müdürün çıkarları doğrultusunda gerekli olması koşuluyla, müdürün talimatlarından sapma hakkı verir. komisyon görevlisinin müşteriden önceden talepte bulunamayacağını veya talebine makul bir süre içinde cevap alamadığını talep eder. Bu gibi durumlarda, komisyon görevlisi, bildirim mümkün olur olmaz izin verilen sapmaları taahhüt sahibine bildirmekle yükümlüdür.

Her halükarda, komisyon görevlisi, komisyon görevlisinin mülkiyetindeki mülkün kaybından, eksikliğinden veya zarar görmesinden sorumludur (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 998. Maddesi). Ek olarak, komisyon görevlisi, taahhüt edenden ve (veya) üçüncü şahıslardan (taahhüt eden lehine) alınan şeylerin kalitesine dikkat etmelidir. Aracı, taahhüt eden tarafından gönderilen veya taahhüt için alınan malın kabulü üzerine hasar veya noksanlığın ortaya çıkması halinde, müşterisinin haklarını koruyacak tedbirleri almak, gerekli delilleri toplamak ve gecikmeksizin her şeyi müşteriye bildirmekle yükümlüdür. Bu kural öncelikle dış muayene sırasında görülebilen eksiklikler için geçerlidir. Komiser, elinde bulundurduğu taahhüt malına bir kimsenin zarar vermesi halinde de benzer tedbirleri almak zorundadır.

Aracı tarafından saklanan müşterinin mülkiyeti, taahhüt tarafından öngörüldüğü ve ikincisinin fonlarından gerçekleştirildiği takdirde ve ilgili mülkün komisyon acentesi tarafından sigortalanması komisyon tarafından sağlanıyorsa sigortalanmalıdır. anlaşma veya ticari gelenekler (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 998. maddesinin 3. fıkrası).

Buna karşılık, Sanat temelinde. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1000'inde, taahhüt sahibi, komisyon sözleşmesi kapsamında gerçekleştirilen her şeyi komisyon acentesinden kabul etmek, komisyon acentesi tarafından kendisi için edinilen mülkü incelemek ve bu sözleşmede bulunan eksiklikleri gecikmeden ikincisine bildirmekle yükümlüdür. mülkiyet ve ayrıca komisyon görevlisini icra komisyon emri için üçüncü bir tarafa üstlendiği yükümlülüklerden kurtarır.

85 sayılı Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Başkanlığı İncelemesinin 2. paragrafında belirtildiği gibi, Sanat kuralları. Komisyon acentesinin yükümlülüklerden muaf tutulmasına ilişkin Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1000'i, münhasıran müvekkil ile komisyon acentesi arasındaki iç ilişkileri düzenler ve devretmek de dahil olmak üzere çeşitli şekillerde yerine getirilebilecek müdür yükümlülüğünü belirler. komisyon acentesinin müvekkilin üçüncü bir kişiye borcunu ödemesi veya bu borcun müvekkil tarafından doğrudan geri ödenmesi.

Sanat gereği beri. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 990'ı, komisyon acentesi kendi adına bir işlem gerçekleştirir, bu işlem kapsamındaki hak ve yükümlülükler istisnasız her durumda kendisi için doğar. Bu haklar ve yükümlülükler, Sanatın 2. bölümü temelinde taahhüt edene devredilebilir. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1002'si, komisyon acentesinin iflası durumunda ve sonuç olarak, komisyon acentesi tarafından müdür adına onunla yapılan işlemde karşı taraf, aleyhine talep hakkına sahip olamaz. müvekkil, komisyon acentesinin yükümlülükleri bir devir sözleşmesi borcu veya kanunla müvekkile devredilmemişse.

Sanat hükümleri. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1000'i, diğer şeylerin yanı sıra, taahhüt sahibinin malları ayıpsız olarak komisyon acentesine devretmekle yükümlü olduğu anlamına gelir. Yukarıdaki eksiklikler, komisyon sözleşmesinin kurulmasından ve komisyon emrinin taahhüt eden tarafından iptal edilmesinden sonra da ortaya çıkarsa, komisyon acentesinin satılan maldaki kusurların tespiti nedeniyle üçüncü kişiler lehine yaptığı ödemeler taahhüt edenin hesabına kaydedilir. .

Aynı zamanda, Sanatın 2. paragrafının kuralları. Tarafların yükümlülüklerinin sözleşmenin feshi üzerine sona erdiği Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 453'ü, yalnızca tarafların komisyon sözleşmesi kapsamındaki ana yükümlülükleri için geçerlidir (ücret ödeme ve başkasının hesabına işlem yapma gibi) ), ancak tarafların yükümlülüklerini uygunsuz şekilde yerine getirmesinden sorumlu değildir.

Komisyon temsilcisi, bu kişiyi seçerken gerekli özeni göstermediği veya icra için bir garanti üstlenmediği sürece, masrafı taahhütnameye ait olmak üzere kendisiyle yapılan işlemin üçüncü bir kişi tarafından yerine getirilmemesi nedeniyle taahhüt sahibine karşı sorumlu değildir. işlemin (delcredere) (Rusya Medeni Kanunu'nun 993. maddesinin 1. paragrafı).

Aynı zamanda 85 sayılı Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Başkanlığı İncelemesinin 15. paragrafında açıklandığı üzere, karşı taraf seçiminde gerekli özenin gösterilmemesi, onunla bir işlemin sonuçlandırılması anını ifade eder. ve geniş yorumlanamaz.

Komisyon temsilcisinin karşı taraf seçiminde gerekli özeni göstermediğini ispat yükü taahhüt edene aittir. Özellikle, komisyon görevlisinin ilgili karşı tarafla iş yapmaktan kaçınması gereken ek koşulların farkında olduğuna dair kanıt sunmalıdır.

İşlemin üçüncü bir kişi tarafından gerçekleştirilmemesi durumunda, komisyon acentesinin taahhütte bulunanın çıkarlarını korumak için önlem almaması, komisyon acentesinin Sanatın 1. paragrafı temelinde sorumlu tutulmasına otomatik olarak temel teşkil etmez. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 993'ü. Komisyon sözleşmesinin şartlarına bağlı olarak, komisyon acentesinin bu tür bir eylemsizliği, yükümlülüklerini uygunsuz şekilde yerine getirmesinden kaynaklanan zararları tazmin etme yükümlülüğü altına girmesine neden olabilir.

Yasaya göre, komisyon acentesi, yalnızca iki durumda malların alıcısının (üçüncü taraf) sözleşme kapsamındaki yükümlülüklerini yerine getirmemesinden sorumludur: işlemin yerine getirilmemesi için bir garanti alırken üçüncü taraf ve üçüncü bir taraf seçilirken gereken özen gösterilmediğinde. Aynı zamanda, işlemin üçüncü bir kişi tarafından gerçekleştirilmesine ilişkin komisyoncu garantisi bir garanti türü değildir.

Komisyon acentesi üçüncü bir kişiden sorumluysa ve bu temelde üçüncü bir kişiyle akdedilmiş bir işlemi taahhüt eden lehine yürütürse, müşteri komisyonu ödemeyi reddetme hakkına sahip değildir.

Üçüncü bir kişinin komisyoncu tarafından kendisi ile yapılan bir işlemi yerine getirmemesi durumunda, komisyoncu bunu derhal taahhüt edene bildirmek, gerekli kanıtları toplamak ve komisyoncunun talebi üzerine hakları da devretmekle yükümlüdür. ona böyle bir işlem altında. Bu durumda, komisyon acentesinin üçüncü bir tarafla böyle bir işlemi yasaklayan veya kısıtlayan anlaşmasına bakılmaksızın, işlem kapsamında taahhütte bulunana hakların devrine izin verilir. Bu, komisyon acentesini, yasaklama veya kısıtlama konusundaki bir anlaşmayı ihlal eden bir hakkın devri ile bağlantılı olarak üçüncü bir tarafa karşı sorumluluktan muaf tutmaz.

Aynı zamanda, 85 sayılı Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Başkanlığı İncelemesinin 10. paragrafında belirtildiği gibi, komisyon görevlisi, üçüncü bir şahısla yapılan işlemlerde müvekkilin haklarını devretmeyi reddetme hakkına sahip değildir, müvekkilin komisyon acentesine karşı yükümlülüklerini yerine getirmediği durum da dahil. Mevzuat, komisyon acentesinin, kendisine borçlu olunan meblağlar nedeniyle üçüncü bir kişiye karşı alacak haklarından ceza keserek veya başka bir şekilde satarak tatmin elde etmesini sağlamaz.

Komisyon acentesi, müvekkil ile yapılan sözleşmenin uygulanması çerçevesinde üçüncü bir şahısla bir alt komisyon sözleşmesi akdederse, her durumda alt komisyon acentesinin müşteriye karşı eylemlerinden sorumlu olmaya devam eder. Komisyon temsilcisi, kendi adına, komisyon anlaşmasının sona ermesine kadar alt komisyon temsilcisi ile doğrudan ilişkilere girmemesini, rızası olmaksızın taahhüt edenden talep etme hakkına sahiptir.

Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 996. Maddesi, komisyon acentesi tarafından komisyoncu pahasına elde edilen şeylerin ikincisinin mülkiyeti olduğu hükmünü belirler. Bununla birlikte, belirli bir davanın koşullarından, mülkün belirli bir taahhüt pahasına satın alındığı sonucu çıkmadıkça, komisyon aracısı tarafından eşyaların kimin çıkarlarına alındığını belirleme hakkı, komisyon aracısının kendisine verilir.

Genel olarak, belirli şeylerin belirli bir taahhüte atfedilmesi, komisyon görevlisi tarafından Sanat uyarınca sunulan rapora göre belirlenir. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 999'u.

Taahhüt veren, sözleşmede komisyoncu lehine öngörülen meblağları (ücret, ek ücret, giderlerin geri ödenmesi vb.) komisyon sözleşmesi kapsamındaki taleplerini güvence altına almak için taahhüt eden veya onun tarafından belirtilen kişi. Komisyon temsilcisine uygun fırsatlar sağlanır, Sanatın 2. paragrafı. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 996'sı.

Taahhüdün müflis ilan edilmesi halinde, komisyoncu müşterinin mülkiyetinde bulunan eşyalarını mahsup etme hakkına sahip değildir. Bu durumda, yükümlüye karşı alacakları, elinde bulundurabileceği şeylerin değeri ölçüsünde, rehinle güvence altına alınan alacaklarıyla eşit olarak karşılanır.

Sanata göre. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 997'sine göre, komisyon acentesi sözleşme kapsamında kendisine borçlu olunan meblağları müdür lehine aldığı fonlardan düşerse, müvekkilin alacaklıları taleplerini karşılama hakkından mahrum bırakılmaz. komisyon acentesi tarafından tutulan tutarlar.

Sözleşmenin feshi. Taraflarca akdedilen komisyon sözleşmesi, Sanatta öngörülen gerekçelerle feshedilir. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1002'si, yani:

- taahhüdün sözleşmeyi yerine getirmeyi reddetmesi;

- yasa veya sözleşme ile öngörülen hallerde komisyon görevlisinin sözleşmeyi yerine getirmeyi reddetmesi;

- komisyon görevlisinin ölümü, ehliyetsiz, kısmen aciz veya kayıp olduğunun kabul edilmesi;

- komisyon acentesi olan bireysel bir girişimcinin iflas etmiş (iflas etmiş) olarak tanınması.

Bu durumda, komisyon acentesinin aciz (iflas) ilan edilmesi halinde, taahhüdün talimatlarına uygun olarak taahhüdün sahibi için akdettiği işlemlerden doğan hak ve yükümlülükleri taahhütte bulunana geçer.

Bu kuralı uygulama prosedürü, Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Başkanlığı'nın 30 Temmuz 2002 tarih ve 68 sayılı “Medeni Kanunun 1002. Rusya Federasyonu".

Özellikle, komisyon acentesinden taahhüt edene hak ve yükümlülüklerin devredildiği an, tahkim mahkemesinin komisyon acentesinin müflis olarak tanınmasına ve iflas davasının açılmasına ilişkin kararının kabul edildiği tarihtir. Komiserin müflis ilan edilmesiyle taahhüt edene geçen hakların kapsamı, hem asıl borcun ifasını talep etme hakkını hem de borçludan faiz, ceza ve kayıpların tahsili başta olmak üzere buna bağlı tüm hakları içerir. .

Komisyon vekilinin iflas etmesi halinde taahhüt edene geçen borçların bileşimi, hem asıl borcu yerine getirme yükümlülüğünü hem de faiz ödemeleri, cezalar ve zararların tazmin edilmesi başta olmak üzere buna bağlı tüm yükümlülükleri içerir. .

Üçüncü bir şahısla yapılan bir işlem kapsamında zararları tazmin etme veya diğer sorumluluk tedbirlerini üstlenme yükümlülüğü, komisyon sözleşmesinde üçüncü tarafa karşı yükümlülüğün yerine getirilmesiyle kimin görevlendirildiğine ve kimin hatası olmadığına bakılmaksızın taahhüt edene geçer. yerine getirilmesi veya yanlış yerine getirilmesi meydana geldi.

Müflis ilan edilen komisyoncu, taahhüdün talimatı uyarınca yapılan bir işlemde yetkili kişi olmaktan çıktığı için, böyle bir işlemde üçüncü kişilere hak temlik etme hakkına sahip değildir. Bu itibarla, müflis tarafından müflis ilan edildikten sonra yapılan ilgili işlem kapsamındaki hakların temlik edilmesi hukuki sonuç doğurmadığı gibi, devralanın bu işleme dayalı olarak borçluya karşı alacağı alacaklar tazmin konusu değildir.

Yukarıdakilerin yanı sıra, komisyon acentesinin iflas etmiş (iflas etmiş) ilan edilmesine ilişkin mahkeme kararının iptali, komisyon acentesinin kanunen, yani Sanat hükümleri gereği taahhütte bulunan hak ve yükümlülüklerinin restorasyonuna yol açmaz. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1002'si.

Müdür, komisyon acentesine verilen emri iptal ederek komisyon sözleşmesini yerine getirmeyi her zaman reddedebilir (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1. maddesi, 1003. maddesi). Ancak bu durumda komisyoncu, siparişin iptal edilmesinden kaynaklanan zararların tazminini talep etme hakkına sahiptir.

Müşteri, süre belirtmeksizin akdettiği daimi komisyon sözleşmesini en geç 30 gün önceden yükleniciye bildirmek suretiyle feshetme hakkına sahiptir. Taraflar arasında akdedilen komisyon sözleşmesi ile daha uzun bir bildirim süresi öngörülebilir. Ancak, her halükarda taahhüt sahibi, yüklenicinin sözleşmenin sona ermesinden önce yaptığı işlemler için komisyoncu ücretini ödemekle ve sözleşmenin feshinden önce sözleşmenin ifası için yapılan masrafları tazmin etmekle yükümlü olacaktır. Emir.

Taahhüt sahibinin talebi üzerine komisyon sözleşmesi feshedildiği anda, taahhüt sahibi, komisyon sözleşmesi kapsamında müteahhitte bulunan mülkü elden çıkarmakla yükümlüdür. Taahhüt emrinin yerine getirilmesi gereken ilgili zaman çerçeveleri, komisyon sözleşmesi tarafından belirlenir. Taraflarca böyle bir süre kararlaştırılmamışsa, malın tasfiyesi talimatın iptalinden hemen sonra yapılmalıdır. Taahhüt sahibi yukarıdaki yükümlülükleri yerine getiremezse, komisyoncu mülkü depolamak için devretme hakkına sahip olacaktır. Bu durumda, depolama maliyetleri müşteriden (taahhütlü) tahsil edilmelidir. Depolanmak üzere mülkün devredilmesinin yanı sıra, komisyoncu, taahhüdün mülkiyetinde bulunan mülkü, taahhüdün bu mülkle ilgili emir vermeye zahmet etmemesi halinde, müşteri için mümkün olan en uygun fiyata satma hakkına sahiptir.

Sanatın 1. paragrafına göre. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1004'ü, eğer taahhüt, taraflarca akdedilen komisyon sözleşmesini herhangi bir zamanda feshetme hakkına sahipse, komisyon temsilcisi, genel bir kural olarak, imzalanan sözleşmeyi yerine getirmeyi reddetme hakkına sahip değildir. Ancak, sözleşmenin geçerlilik süresi belirtilmeden akdedilmesi halinde, yüklenici en geç 30 gün önceden müşteriye bildirmek suretiyle sözleşmeyi ifa etmeyi reddetme hakkına sahiptir. Anlaşma, komisyon anlaşmasının feshi için daha uzun bir ihbar süresi sağlayabilir.

Komisyon sözleşmesinin feshedilmesini talep eden aracı, her halükarda müşterinin yanında bulunan mallarının güvenliğini sağlamak için gerekli tedbirleri almak zorundadır.

Komisyon temsilcisinden bir bildirim aldıktan sonra, taahhüt sahibi 15 gün içinde yüklenicinin elindeki mülkünü elden çıkarmak zorundadır. Tarafların akdettiği komisyon sözleşmesinde farklı bir süre öngörülebilir. Taahhüt sahibinin bu yükümlülüğünü yerine getirmemesi halinde, aracı, saklama giderleri müşteriye yansıtılmak üzere malı depolamak üzere teslim etme veya taahhüt eden için mümkün olan en uygun fiyata satma hakkına sahiptir.

Komisyon temsilcisi, taraflarca imzalanan komisyon sözleşmesini yerine getirmeyi reddederse, Sanatın 3. paragrafı uyarınca devam eder. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1004'ü, sözleşmenin feshinden önce yapılan işlemler için komisyon alma ve bu noktaya kadar yapılan masrafları geri ödeme hakkı.

1. 3. Acentelik sözleşmesi

Sanat uyarınca. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 971'i, bir acentelik sözleşmesi kapsamında, bir taraf (avukat), diğer taraf (asıl) adına ve pahasına belirli yasal işlemleri gerçekleştirmeyi taahhüt eder. Bu durumda vekilin yaptığı işlem kapsamındaki hak ve yükümlülükler doğrudan müvekkilden doğar.

Avukat, acentelik sözleşmesi kapsamında, örneğin, medeni hak ve yükümlülüklerin ortaya çıkması, değiştirilmesi veya sona ermesi vb.

Her durumda, avukat müşteri-asıl adına belirli işlemleri gerçekleştirir. Bu itibarla, aracı tarafından düzenlenen tüm belgelerde ifa edenin değil, temsil edilenin belirtilmesi zorunludur.

Taraflar arasında komisyon sözleşmesinin akdedilmesi ile birlikte vekilin müşteri tarafından verilmiş bir vekaletnameye sahip olması gerekmektedir. Sanata göre. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 185'inde, vekaletname, üçüncü şahıslar nezdinde temsil için bir kişi tarafından diğerine verilen yazılı yetki olarak anlaşılmaktadır.

Sanatın 1. paragrafı hükümlerine dayanarak. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 182'si, yetkilinin temsilcinin faaliyet gösterdiği durumdan (perakende satıcı, kasiyer vb.) Açık olması durumunda vekaletname gerekli değildir. Aynı zamanda, Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Başkanlığı'nın 23 Ekim 2000 tarih ve 57 No'lu bilgi mektubunda belirttiği gibi “Rusya Federasyonu Medeni Kanununun 183. Maddesinin uygulanmasına ilişkin bazı hususlarda ”, mahkemeler tarafından ilgili işlemin temsil edilen tüzel kişinin onayını gösteren halleri değerlendirirken, onayın şekli ne olursa olsun, onayın kanunen yetkili kılınan kurum veya kişiden gelmesi gerektiğini dikkate almak gerekir. Bu tür işlemlere girmek veya onay sayılabilecek işlemleri gerçekleştirmek için belge veya sözleşme. Yükümlülük çalışanlarının, yükümlülüğün yerine getirilmesi için sunulan eylemleri, durumun özel koşullarına bağlı olarak, bu eylemlerin resmi (iş) görevlerinin bir parçası olması veya bir vekaletnameye dayanması koşuluyla, onay gösterebilir, veya çalışanların bu tür eylemleri gerçekleştirme yetkisi, hareket ettikleri durumdan anlaşılmaktadır.

Sözleşme süresi. Diğer aracılık sözleşmelerinde olduğu gibi, vekalet sözleşmesi acil (belirli bir süre için akdedilmiş) veya sınırsız (sözleşme, vekilin temsil edilen adına hareket etme hakkının olduğu süreyi belirlemez) olabilir.

Aynı zamanda, kuruluşlar, bir avukat adına bir müdür tarafından verilen vekaletnamenin üç yılı aşmayan bir süre için geçerli olduğunu dikkate almalıdır (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 186. Maddesi). Süre vekaletnamede belirtilmemişse, icra tarihinden itibaren bir yıl geçerlidir. Vekâletnamenin icra tarihi belirtilmezse geçersiz sayılır.

Dolayısıyla taraflarca akdedilen komisyon sözleşmesinin geçerlilik süresinin üç yılı geçmesi halinde taraflar vekaletnamelerini yeniden vermek zorundadır.

Sanatçının raporu. Sanat uyarınca. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 974'ünde, avukat müdüre her bir görevin yerine getirilmesi veya bir bütün olarak görev sözleşmesinin feshi üzerine bir rapor sunar. Acentelik sözleşmesi ile öngörülüyorsa, sözleşme kapsamındaki yükümlülüklerin yerine getirildiğini teyit eden destekleyici belgeler rapora eklenmelidir.

Ödenecek ücret ve diğer tutarlarİlealmaaracı. Avukat, kanunla, diğer yasal düzenlemelerle veya bir acentelik sözleşmesiyle öngörüldüğü takdirde ücret alma hakkına sahiptir. Acentelik sözleşmesi, her iki tarafın veya bunlardan birinin girişimcilik faaliyetinin uygulanmasıyla bağlantılıysa, sözleşmede aksi belirtilmedikçe, müvekkil avukata bir ücret ödemekle yükümlüdür.

Tazmin edilebilir komisyon sözleşmesinde ücret miktarı veya ödeme prosedürü hakkında bir koşulun olmaması durumunda, ücret, komisyon sözleşmesinin imzalanmasından sonra Sanatın 3. paragrafına göre belirlenen miktarda ödenmelidir. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 424'ü, yani karşılaştırılabilir koşullar altında genellikle benzer hizmetler için alınan bir fiyatla.

Bir avukat, bir vekalet sözleşmesi kapsamında ücretsiz olarak hizmet veriyorsa, bu koşul sözleşmeye yansıtılmalıdır.

Müvekkil, yalnızca Sanatın 1. paragrafı uyarınca ticari temsilci olarak hareket ederse, sözleşme hükümleri uyarınca müvekkile devredilecek şeyleri alıkoyma hakkına sahiptir. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 184.

Ücret ödemesi ile birlikte, Sanatın 2. paragrafı temelinde anapara. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 975'i, avukata yaptığı masrafları tazmin etmekle ve ayrıca yükleniciye emrin yerine getirilmesi için gerekli fonları sağlamakla yükümlüdür.

Tarafların emir ve sorumluluklarının yerine getirilmesisözleşmeler. Aracı, herhangi bir emri, yasal, uygulanabilir ve spesifik olması gereken müşterinin talimatlarına uygun olarak yerine getirmelidir.

Vekil genellikle sözleşmeden doğan yükümlülüklerini bizzat yerine getirmekle yükümlüdür. Bir emrin yerine getirilmesini, Sanatta belirtilen hallerde ve koşullarda bir aracının başka bir kişiye (bu durumda vekil denir) emanet etmek mümkündür. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 187'si, örneğin, müşteriden alınan vekaletnamede karşılık gelen bir vekalet hakkı varsa veya yüklenici, çıkarlarını korumak için koşulların zorlamasıyla ikameye başvurmak zorunda kaldıysa müşteri. Vekilin devreye girmesinden sonra vekil, bu durumu müdüre bildirmek ve mütevelli hakkında gerekli bilgileri kendisine vermekle yükümlüdür. Vekil bu şartı yerine getirmezse, kendisi gibi, vekilin fiillerinden de sorumlu olur.

Yeniden atama noter tasdikli olmalı ve alt devir yoluyla verilen vekaletnamenin geçerlilik süresi, verildiği vekaletnamenin geçerlilik süresini aşamaz.

Müdür, Sanatın 2. paragrafı temelinde hakka sahiptir. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 976'sı, emrin yerine getirilmesine bir veya daha fazla ortak uygulayıcıyı dahil etmeyi reddetmek, yani avukat tarafından seçilen vekili geri çekmek.

Bir görevlendirme sözleşmesi kapsamında bir görevlendirmenin yürütülmesine bir vekilin dahil olması, başlangıçta, sözleşmede belirli bir vekilin adlandırılabileceği noktaya kadar, müşteri ile yüklenici arasındaki bir sözleşmede sabitlenebilir. Vekillik sözleşmesinde olası bir vekil vekilinin adı geçiyorsa, vekil ne seçimi ne de işinin yürütülmesinden sorumlu değildir. Vekilin emrin yerine getirilmesini başka bir kişiye devretme hakkı sözleşmede öngörülmemiş veya sağlanmışsa ancak vekilin adı belirtilmemişse, vekilin seçiminden vekil sorumludur.

Sözleşmeyi yürütürken, avukat, talebi üzerine, komisyonun yürütülmesinin ilerleyişiyle ilgili tüm bilgileri müdüre bildirmek ve ayrıca komisyon kapsamında yapılan işlemlerden alınan her şeyi gecikmeksizin müdüre aktarmakla yükümlüdür. anlaşma. Emir yerine getirilir getirilmez ve (veya) sözleşmenin süresi sona erdiğinde, avukat, Sanatın gereklilikleri gereğince yükümlüdür. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 974'ü, müdürden alınan (süresi dolmamış) vekaletnamenin gecikmeden iade edilmesi ve ayrıca kendisine ekli tüm destekleyici belgelerle birlikte bir rapor sunulması (şartlarca gerekliyse) sözleşme veya görevin niteliği gereği).

Arabulucu, müvekkilinin talimatlarından ancak olayın koşulları altında müvekkilin çıkarları için gerekliyse ve avukat müvekkili önceden talep edememişse veya talebine bir yanıt alamamışsa sapma hakkına sahiptir. makul bir süre içinde talep edin.

Her halükarda vekil, müvekkilinin talimatlarından sapmaları, bu bildirim mümkün olur olmaz müvekkiline bildirmekle yükümlüdür.

Avukat, Sanatın 1. paragrafına göre hareket ederse. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 184'ü ticari bir temsilci olarak, müdür tarafından, müdürün çıkarları doğrultusunda önceden talep edilmeksizin talimatlarından sapma hakkı verilebilir. Bu gibi durumlarda aracı, acentelik sözleşmesinde aksi belirtilmedikçe, sapmaları müşteriye makul bir süre içinde bildirmelidir.

Sanata göre. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 975'i, müvekkilin yükümlülükleri, imzalanan anlaşma temelinde ilgili yasal işlemlerin komisyonuna bir vekaletname (vekaletname) verme komisyonu sözleşmesine isnat edilir; ücret avukatına yapılan ödeme, sözleşme kapsamındaki masrafların geri ödenmesi ve emrin yerine getirilmesi için fon anlamına gelir.

Müvekkil, vekilin sözleşme gereği yaptığı her şeyi gecikmeksizin kabul etmekle yükümlüdür.

Sözleşmenin feshi. Sanat uyarınca. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 977'si, taraflarca akdedilen komisyon sözleşmesini feshetme gerekçeleri şunlardır:

– siparişin müdür tarafından iptal edilmesi;

- avukatın emrini yerine getirmeyi reddetme;

- Bir müvekkil veya avukatın ölümü, birinin ehliyetsiz, kısmen ehliyetsiz veya kayıp olarak tanınması.

Aynı zamanda hem müvekkil hem de vekil, emrin yerine getirilmesini her zaman reddetme hakkına sahiptir ve bu hak herhangi bir sözleşme ile sınırlandırılamaz.

Temsilcilik sözleşmesinin medeni hukuk tarafından feshedildiğini (feshedildiğini) diğer tarafa bildirmeye ilişkin herhangi bir koşul, yalnızca vekilin ticari temsilci olarak eylemlerini öngören acentelik sözleşmesi ile ilgili olarak belirlenir. Böyle bir sözleşme için, cayan taraf sözleşmenin feshedildiğini en geç 30 gün önceden karşı tarafa bildirmek zorundadır. Sözleşmenin kendisi, sözleşmenin feshi için daha uzun bir bildirim süresi sağlayabilir. Ve sadece ticari temsilci olan bir tüzel kişinin yeniden düzenlenmesi durumunda, müvekkil verilen siparişi önceden haber vermeksizin iptal etme hakkına sahiptir.

Acentelik sözleşmesi, bu sözleşme kapsamındaki acentelik acente tarafından tam olarak ifa edilmeden önce feshedilebilir. Bu durumda, Sanatın 1. paragrafı temelinde. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 978'i uyarınca, müdür, emrin yerine getirilmesi sırasında yaptığı masrafları aracıya geri ödemekle yükümlüdür. Yapılan sözleşmeye göre avukatın sözleşmeye göre bir ücret ödemesi gerekiyorsa, müvekkil ayrıca müteahhide yaptığı işle orantılı olarak bir ücret ödemekle yükümlüdür. Temsilci tarafından siparişin feshedildiğini öğrendikten veya bilmesi gerektikten sonra yerine getirilen siparişler için ilgili meblağlar geri ödenmez (ödenmez).

Sözleşmenin feshi sonucunda özellikle erken feshi halinde taraflardan her biri zarara uğrayabilir. Sanatta belirtilen genel kurallara göre. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 978'i, bir siparişin iptali, bununla bağlantılı olarak meydana gelen zararların tazmini için bir temel oluşturmaz. Bu kuralın istisnaları, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun aynı maddesinde tanımlanmıştır. Müvekkil, özellikle, acentelik sözleşmesinin kendi adına iptal edilmesiyle bağlantılı olarak, aracının ticari temsilci olarak hareket etmesini öngören sözleşmenin bu şekilde feshedilmesi nedeniyle acentenin neden olduğu zararları tazmin etmekle yükümlüdür. Acentelik sözleşmesinin kendi adına feshi ile bağlantılı olarak ortaya çıkan zararları tazmin etme yükümlülüğü, müvekkilinin çıkarlarını başka şekilde güvence altına alma fırsatından mahrum kalması ve ayrıca acentenin sözleşmeyi yerine getirmeyi reddetmesi durumunda acenteye verilebilir. ticari temsilci olarak yaptığı işlemleri öngören anlaşma.

Vekil olarak hareket eden bir tüzel kişinin tasfiyesi halinde, tasfiye memuru Sanat uyarınca atanır. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 979'u, acentelik sözleşmesinin feshedildiğini müdüre bildirme yükümlülüğü. Ayrıca müvekkilin malını korumak için gerekli tedbirleri almakla yükümlüdür.

1. 4. Temsilcilik sözleşmesi

Sanat uyarınca. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1005'i, bir acentelik sözleşmesi (acentelik anlaşması) kapsamında, bir taraf (acente) bir ücret karşılığında, diğer taraf (asıl) adına kendi adına yasal ve diğer işlemleri gerçekleştirmeyi taahhüt eder; ancak masrafları anaparaya ait olmak üzere veya adına ve masrafları anaparaya ait olmak üzere.

Acentenin kendi adına ve hesabına vekil tarafından üçüncü bir kişi ile yaptığı işlemde, vekil, işlemde müvekkilin adı geçse veya üçüncü kişi ile doğrudan ilişkiye girse bile, hak iktisap eder ve yükümlü hale gelir. işlemi yürütün.

Bir vekilin üçüncü bir kişiyle müvekkil adına ve hesabına yaptığı bir işlemde, hak ve yükümlülükler doğrudan müvekkilden doğar.

Art'tan aşağıdaki gibi. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1011'i, acentenin bu sözleşmenin hükümleri uyarınca müvekkil adına mı yoksa kendi adına mı hareket ettiğine bağlı olarak, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 49. Bölümü veya 51. Bölümü kuralları , bu kurallar, bu Kuralların 52. Bölümündeki normlarla veya acentelik sözleşmesinin özüyle çelişmediği sürece, acentelik sözleşmesinden doğan ilişkilere uygulanır.

Yukarıdaki hükümlerden hareketle acentelik sözleşmesi, acente kendi adına işlem yapıyorsa komisyon sözleşmesi modeline, müşteri adına işlem yapıyorsa komisyon sözleşmesi modeline dayanabilir. Bu nedenle, bir acentelik sözleşmesi, bir komisyon sözleşmesinin veya bir acentelik sözleşmesinin unsurlarını birleştirir.

sözleşme süresi. Acentelik sözleşmesi, belirli bir süre için veya geçerlilik süresi belirtilmeden akdedilebilir.

Sanatçının raporu. Her durumda, vekil asıl sorumlunun hesabına hareket eder. Bu nedenle, sözleşme kapsamında yapılan masraflar hakkında bilgi vermek, gerekliliğini teyit etmek ve uygun belgeleri sağlamak onun sorumluluğundadır.

Temsilci, müvekkilin emrinin yerine getirilmesindeki ilerlemeyi raporlar düzenleyerek ve sunarak bildirmekle yükümlüdür. Aynı zamanda raporların sunulmasına ilişkin prosedür ve şartlar taraflarca akdedilen acentelik sözleşmesinin şartlarına göre belirlenir.

Rapor sunma prosedürü ve (veya) şartları sözleşmede tartışılmazsa, acente, Sanatın 1. paragrafına uygun olarak şunları yapmalıdır: Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1008'i, sözleşmeyi yerine getirirken veya sözleşmenin sonunda rapor sunmak.

Sözleşmede aksi belirtilmedikçe, aracının raporuna, aracının masrafları müşteriye ait olmak üzere yaptığı masrafları teyit eden belgeler eşlik etmelidir.

Asıl sorumlu, acenteden alınan raporu, alındığı tarihten itibaren en fazla 30 gün içinde değerlendirmelidir. Müşteri, rapora itirazları varsa, bunları yukarıdaki süre içinde yükleniciye bildirmek zorundadır. Müşteri tarafından yasa veya sözleşme ile belirlenen süre içinde rapora itiraz edilmezse, rapor kabul edilmiş sayılır (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1008. maddesinin 3. maddesi).

Ödenecek ücret ve diğer tutarlarİlealmaaracı. Aracılık hizmetlerinin sağlanması için acente, sözleşmede belirtilen miktarda ve şekilde bir acentelik ücreti alır (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1006. Maddesi). Acentelik sözleşmesinde ücret miktarı öngörülmezse ve sözleşme hükümlerine göre belirlenemezse, ücret Sanatın 3. paragrafına göre belirlenen miktarda ödenir. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 424'ü, yani karşılaştırılabilir koşullar altında genellikle benzer hizmetler için alınan bir fiyatla.

Ayrı bir düzende taraflar, acentelik sözleşmesinin ödeme prosedürünü belirler. Karşılık gelen tutarların ödenmesine ilişkin koşullar sözleşmeye yansıtılmamışsa, müvekkil, ücretin ödenmesi için farklı bir prosedür izlenmediği sürece, vekilin geçmiş dönem için kendisine rapor sunduğu andan itibaren bir hafta içinde ücret ödemekle yükümlüdür. sözleşmenin özünden veya iş adetlerinden.

Müvekkil, ücretin ödenmesiyle birlikte, siparişin yerine getirilmesinde vekil tarafından yapılan masrafları tazmin etmekle yükümlüdür. Sözleşmede aksi öngörülmedikçe, yukarıdaki masraflar acenteye aracılık ücreti ödenmesine benzer şekilde ve süre içinde geri ödenir.

Tarafların emir ve sorumluluklarının yerine getirilmesisözleşmeler. Taraflarca akdedilen acentelik sözleşmesi, müvekkilin haklarını kısıtlayan aşağıdaki yükümlülükleri sağlayabilir:

- işverenin, sözleşmede belirtilen bölgede faaliyet gösteren diğer acentelerle benzer acentelik anlaşmaları yapmama veya bu bölgede acentelik sözleşmesinin konusunu oluşturan faaliyetlere benzer bağımsız faaliyetlerde bulunmaktan kaçınma yükümlülüğü;

- acentenin, sözleşmede belirtilen bölge ile tamamen veya kısmen örtüşen bölgede akdedilmesi gereken diğer müvekkillerle benzer acentelik anlaşmaları yapmama yükümlülüğü.

Sözleşme, acentenin yalnızca belirli bir alıcı kategorisine (müşterilere) veya yalnızca sözleşmede belirtilen bölgede bulunan veya ikamet eden alıcılara (müşteriler) mal satmasını (iş gerçekleştirmesini, hizmet sağlamasını) gerektiren şartlar içeremez. Bu tür koşullar yine de sözleşmede yer alıyorsa, geçersiz sayılırlar.

Siparişi ve altındaki yükümlülüklerini yerine getirmek için, temsilci başka bir kişiyle bir alt acentelik sözleşmesi yapma hakkına sahiptir. Aynı zamanda, temsilci ile acente arasındaki bir anlaşma ile alt acentelik sözleşmelerinin yapılmasına ilişkin kısıtlamalar getirilebilir ve bu durumda acente, acentelik sözleşmesi kapsamındaki yükümlülükleri yalnızca kendi başına yerine getirmeye zorlanacaktır.

Müvekkil, vekilden belirli şartlarla bir tali acentelik sözleşmesi yapmasını isteme hakkına sahiptir.

Genel bir kural olarak, bir alt acentenin, bir acentelik sözleşmesi kapsamında müvekkil olarak hareket eden bir kişi adına bir acente ile akdedilen bir sözleşme kapsamında işlem yapma hakkı yoktur. Sanatın 2. paragrafına göre bir istisna yapılır. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1009'u, alt acentenin alt yetkilendirme temelinde hareket etme hakkına sahip olduğu durumlar. Bu, temsilcinin, müdür tarafından verilen bir vekaletname temelinde, belirli eylemlerin yerine getirilmesini başka kişilere devretme hakkına sahip olması durumunda mümkündür. Aynı zamanda, bu tür bir alt yetkilendirmenin usul ve sonuçları, acentelik sözleşmesi için öngörülen kurallara göre belirlenir.

Sözleşmenin feshi. Sanat hükümlerine dayanarak. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1010'u, taraflarca akdedilen bir acentelik sözleşmesi aşağıdaki gerekçelerle feshedilebilir:

- taraflardan birinin, geçerlilik süresinin sona erme tarihini belirlemeden imzalanan sözleşmeyi yerine getirmeyi reddetmesi;

- bir ajanın ölümü, ehliyetsiz, kısmen aciz veya kayıp olduğunun kabul edilmesi;

– vekil olan bireysel bir girişimcinin iflas etmiş (iflas etmiş) olarak tanınması.

Yukarıdaki gerekçelerin ilkinde, Sanat temelinde belirtilebilir. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 451'i, sözleşmenin imzalanması sırasında tarafların devam ettiği koşullarda önemli bir değişiklik olması nedeniyle sözleşmenin feshedilmesine izin verilmektedir. Diğer mevzuat ve (veya) taraflarca imzalanan sözleşme ile sağlanabilir.

Aynı zamanda, koşullardaki bir değişiklik, taraflar bunu makul bir şekilde öngörebilselerdi, sözleşme onlar tarafından hiç yapılmayacak veya önemli ölçüde farklı koşullar üzerinde imzalanacak kadar çok değişmişse, önemli olarak kabul edilir.

Taraflar, sözleşmenin önemli ölçüde değişen koşullara uygun hale getirilmesi veya feshi konusunda bir anlaşmaya varmazlarsa, aşağıdaki koşulların aynı anda karşılanması durumunda sözleşme feshedilebilir:

- sözleşmenin imzalanması sırasında taraflar, koşullarda böyle bir değişikliğin olmayacağı gerçeğinden yola çıktılar;

- Koşullardaki değişikliğin, ilgilinin sözleşmenin niteliği ve devir koşullarının gerektirdiği özen ve özeni göstererek ortaya çıktıktan sonra üstesinden gelemediği sebeplerden kaynaklanması;

- sözleşmenin şartlarını değiştirmeden uygulanması, tarafların sözleşmeye karşılık gelen mülkiyet çıkarları dengesini o kadar ihlal edecek ve ilgili tarafa o kadar zarar verecektir ki, sözleşmeyi imzalarken güvenme hakkını büyük ölçüde kaybedecektir. sözleşme;

- ticari işlemlerin geleneklerinden veya sözleşmenin özünden, koşullarda değişiklik riskinin ilgili tarafa ait olduğu sonucu çıkmaz.

Koşullardaki önemli bir değişiklik nedeniyle sözleşmede yapılan bir değişikliğe, yalnızca sözleşmenin feshinin kamu çıkarlarına aykırı olduğu veya taraflara sözleşmeyi yerine getirmek için gerekli maliyetleri önemli ölçüde aşan zarar vereceği istisnai durumlarda mahkeme kararıyla izin verilir. mahkeme tarafından değiştirilen şartlara göre.

Mahkeme, maddi olarak değişen koşullar nedeniyle sözleşmeyi feshederken, taraflardan herhangi birinin talebi üzerine, sözleşmenin feshedilmesinin sonuçlarını, icra ile bağlantılı olarak katlandıkları maliyetlerin taraflar arasında adil bir şekilde dağıtılması ihtiyacına dayanarak belirleyebilir. bu sözleşmenin

Sözleşmenin taraflardan biri tarafından feshedilmesi halinde, bu taraflardan herhangi biri mevcut sözleşmenin feshinden kaynaklanan zararları için talepte bulunabilir. Bu durumda, kuruluşların Sanat uyarınca bunu dikkate almaları gerekir. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 453'ü, sözleşmenin feshi üzerine, tarafların yükümlülükleri sona erer ve sözleşmenin tarafları, sözleşmenin feshinden önce yükümlülük kapsamında yaptıklarının iadesini talep etme hakkına sahip değildir (eğer aksi takdirde kanun veya tarafların mutabakatı ile sağlanır). Sözleşmenin feshine esas olan, taraflardan birinin sözleşmeyi esaslı bir şekilde ihlal etmesi ise, diğer tarafın sözleşmenin feshinden kaynaklanan zararlarının tazminini talep etme hakkı vardır.

Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Başkanlığı'nın 21 Aralık 2005 tarih ve 104 sayılı bilgi mektubunda belirtildiği gibi, tarafların mutabakatından aksi belirtilmedikçe, sözleşmenin feshi, geleceğe yönelik yükümlülüklerin feshedilmesini gerektirir ve alacaklıyı, sözleşmenin ifa edilmemesi veya uygunsuz ifası ile bağlantılı olarak borçludan asıl borç tutarlarını ve mal yaptırımlarını talep etme hakkından mahrum etmez.

1. 5. Aracı raporu

Yapılan komisyon sözleşmesi ve (veya) acentelik sözleşmesi çerçevesinde, komisyon acentesi (acente) Sanat uyarınca zorunludur. Emrin yerine getirilmesi hakkında bir rapor hazırlamak için Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 999 ve 1008'i. Acentelik sözleşmesinin bir parçası olarak, sözleşmenin şartları veya acentenin niteliği gereğince bir rapor sunulur (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 974. Maddesi).

Raporun sunulmasına ilişkin prosedür ve koşullar, taraflar arasında akdedilen anlaşma ile belirlenir. Bir raporun sunulması için son tarih, belirli bir durumun (raporlama döneminin sonu, sözleşme kapsamındaki yükümlülüklerin yerine getirildiği tarih, vb.) . Muhasebe ve vergi mevzuatının gerekliliklerine göre, yükümlülüklerin yerine getirilmesine ilişkin olarak ayda en az bir kez rapor düzenlenmesi tavsiye edilir.

Acentelik sözleşmesinde ilgili şartların bulunmaması halinde, acente tarafından sözleşmeyi yerine getirirken veya sözleşme sonunda raporlar sunulmalıdır.

Aracı raporunun şekli, aşağıdaki zorunlu ayrıntıların varlığı açısından 21 Kasım 1996 tarih ve 129-FZ sayılı "Muhasebe Üzerine" Federal Kanununun gerekliliklerini dikkate almalıdır:

- Belgenin başlığı;

- belgenin tarihi;

- yukarıdaki kişilerin kişisel imzaları.

Aracının raporu, kural olarak, bu belgenin muhasebe ve vergi muhasebesinde doğru bir şekilde tanınması için aşağıdaki verileri içerir:

- KDV tutarlarının tahsisi ile satılan (satın alınan) malların (işler, hizmetler) miktarı ve maliyeti;

- fonların transfer edildiği (ödendiği) belgelerin ayrıntılarını ve ayrıca hesabına (nakit) gerçek fon transfer tarihlerini gösteren, mal alıcılarından (işler, hizmetler) alınan fon miktarı aracı;

– alıcılardan alınan ön ödeme tutarları;

- aracının sözleşme kapsamındaki yükümlülüklerini yerine getirmek için yaptığı ve taraflarca akdedilen sözleşmenin şartlarına uygun olarak müşteri tarafından tazmin edilmesi gereken masraflar;

– aracının KDV hariç komisyon ücretinin yanı sıra komisyon ücretindeki KDV tutarı (ücret tutarının hesaplanması için ayrıntılı bir prosedür belirtilmelidir);

– hesaplanması için ayrıntılı bir prosedürle birlikte aracının ek ücretinin miktarı.

Aracı, sözleşme şartlarına göre müşterinin çıkarları doğrultusunda mal (iş, hizmet) alırsa (ve satmazsa), raporu aracının müşteriden aldığı para tutarlarını (tarihlere göre) açıklar. .

85 sayılı Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Başkanlığı İncelemesinin 14. paragrafından aşağıdaki gibi, komisyon temsilcisinin raporu, komisyon sözleşmesi kapsamındaki yükümlülüğünü, komisyon tarafından onaylanmadan yerine getirdiğinin kanıtı olarak hizmet edemez. sözleşmelerin, irsaliyelerin, faturaların, kabul sertifikalarının ve benzeri belgelerin kopyaları olabilecek diğer kanıtlar.

Tüm rapor verileri, belirli bir mali ve ekonomik işlemi (ödeme emirleri, nakit havaleleri, faturalar vb.) teyit eden ilgili birincil muhasebe belgelerine dayalı olarak verilmelidir. Taraflar arasında imzalanan anlaşma, belgelerin kopyalarının sunulmasını öngörüyorsa, rapora yansıtılan verileri doğrulayan birincil muhasebe belgelerinin kopyaları rapora eklenir.

Sözleşme kapsamındaki yükümlülüklerin yerine getirilmesi, verilen hizmetlerin iki taraflı bir kabul belgesi ile teyit edilebilir.

Buna karşılık, müşteri sıfatıyla hareket eden taraf, komisyoncu tarafından sunulan raporu dikkate almak ve itirazları varsa, farklı bir süre belirlenmedikçe, raporun alındığı tarihten itibaren 30 gün içinde bildirmekle yükümlüdür. taraflarca imzalanan anlaşma ile. İhale makamının mevcut itirazları sunmak için yukarıdaki son tarihlere uymaması durumunda, rapor Madde 2'ye uygun olmalıdır. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 999'u kabul edildi.

Taraflar raporun sunulma zamanını belirlerken vergi mevzuatı hükümlerini dikkate almalıdır. Özellikle, Sanata göre. Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun (TC RF) 316'sı, satış bir komisyon acentesi aracılığıyla yapılırsa, vergi mükellefi-taahhüdü, komisyonun bildirimine dayanarak satış tarihinde satıştan elde edilen gelir miktarını belirlemelidir. müdüre ait mülkün satışı hakkında ajan (mülkiyet hakları). Aynı zamanda komisyoncu, satışın gerçekleştiği raporlama döneminin bitiminden itibaren üç gün içinde kendisine ait olan mülkün satış tarihini taahhüt edene bildirmekle yükümlüdür.

Raporun sunulması için yukarıdaki son tarihler, Sanatın 3. paragrafının normları ile açıklanmaktadır. Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 271'i, buna göre, mallar (işler, hizmetler) bir vergi mükellefi-taahhütlü (asıl) tarafından bir komisyon sözleşmesi (acente sözleşmesi) kapsamında satıldığında, satıştan elde edilen gelirin alındığı tarih: komisyon acentesinin (acente) satışla ilgili bildiriminde ve (veya) komisyon acentesinin (acente) raporunda belirtilen müdüre (asıl) ait mülkün (mülkiyet hakları) satış tarihi olarak kabul edilir.

Raporun sunulma usulü, taraflarca akdedilen komisyon sözleşmesinde ve/veya aralarında varılan diğer sözleşmelerde de belirlenir. Aynı zamanda, raporun sunulma seçeneği ne olursa olsun (posta ile, aracı temsilcisi aracılığıyla kargo ile, yetkiye dayanarak müşterinin yetkili bir kişiye havale edilmesi) hükmünün getirilmesi uygun görünmektedir. kendisi tarafından sunulan avukat), aracı, raporlama materyallerini müşteriye aktarmak (almak) için son tarihlere uymalıdır.

Rapora ek olarak, aracı, işlemlerin sonuçlandırılmasına ve yürütülmesine ilişkin gerçekleri teyit eden ve bu işlemlerin koşullarını gösteren belgeler sunmalıdır. Sunulan materyallerin içeriği, sözleşme yapılırken taraflarca kararlaştırılmalıdır. Kural olarak, incelenen materyaller, malların (irsaliyeler, faturalar vb.) Alımını ve (veya) satışını onaylayan birincil belgelerin kopyalarıdır.

85 sayılı Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Başkanlığı İncelemesinin 14. paragrafından aşağıdaki gibi, komisyon görevlisi taahhüt sahibine mal satışı için bir komisyon emri uyarınca yapılan işlemler hakkında veri sağlamayı reddederse ( işler, hizmetler), taahhüt eden, komisyon ödemeden komisyon acentesine devredilen tüm malların piyasa değerinin tamamının geri ödenmesini talep etme hakkına sahiptir.

Aracı raporuna istinaden ilgili işlemler tarafların muhasebe ve vergi kayıtlarına yansıdığı için bu belgenin Sanatın 2. fıkrasında belirtilen zorunlu detayları içermesi gerekir. "Muhasebe Üzerine" Federal Kanunun 9'u:

- Belgenin başlığı;

- belgenin tarihi;

- adına belgenin düzenlendiği kuruluşun adı;

- fiziksel ve parasal açıdan ticari işlem sayaçları;

- ticari işlemden sorumlu kişilerin pozisyonlarının adları ve yürütülmesinin doğruluğu;

- belirtilen kişilerin kişisel imzaları.

Aslında, aracının raporu, taraflar arasında akdedilen sözleşme kapsamında yapılan işin (verilen hizmetlerin) taraflarca kabul edilmesi ve devredilmesi eyleminin yerine geçer. Bu nedenle, böyle bir eylemin ek olarak yerine getirilmesi isteğe bağlı görünmektedir, ancak tarafların mutabakatı ile hem bir aracı rapor hem de yapılan işin (verilen hizmetlerin) kabulü ve teslimi için bir eylem düzenlemek mümkündür. Yukarıdaki medeni hukuk normlarına uygun olarak, bir aracı raporun hazırlanması sağlanmazsa, taraflar yapılan işin (verilen hizmetlerin) kabulü ve teslimi için bir eylem düzenlerler.

Aracının rapor sunma şartlarını ve prosedürünü ihlal etmesini önlemek için, taraflarca akdedilen sözleşme taslağının, aracıyı geç ödemeden sorumlu tutma durumları da dahil olmak üzere yüklenicinin sorumluluğuna ilişkin koşulları içermesi önerilir. ilgili malzemelerin müşteriye sunulmasındaki gecikmeden kaynaklanan vergilerin.

1. Rus medeni mevzuatı, komisyon sözleşmesine ek olarak, aracılık faaliyetinin yalnızca iki yasal biçimini bilir - komisyon ve acentelik sözleşmeleri (sırasıyla, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 49, 52. bölümleri), basit bir arabuluculuk sözleşmesi bilinmektedir. yerli teori ve pratik.

Ancak, esas alınan

sonuçların ikinci paragrafı, Rusya'nın modern medeni mevzuatında ve iş uygulamasında, öncelikle bütünlük ile karakterize edilen bir dizi aracı sözleşmenin varlığından bahsedebiliriz - çeşitli medeni hukuktan ayırt edilebilir daha önce listelenen belirli gerekçelerle sözleşmeler ve ikincisi, bu set kapalı değildir - diğer kurumlar ve medeni hukukun alt dalları ile iletişim kurar ve belirli bir şekilde yapılandırılmıştır - bireysel parçaları (unsurları) belirli bir biçimde ayırır. birbirine bağlı sözleşmeler (bir aracı sözleşmeyi düzenleyen kuralların diğerine tali uygulamasına izin verilir - Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1011. Maddesi), aracı sözleşmelerin birçok benzer koşulu ve unsuru vardır. Üçüncüsü, belirtilen aracılık anlaşmaları seti, arabuluculuğun yasal tescili için tek bir işlevi yerine getirir, geçerlidir, çalışır. Dördüncüsü, Rus hukuku kapsamındaki arabuluculuk anlaşmalarının hiçbiri arabuluculuğun tamamını tam olarak kapsamadığından, topluluğa dahil olan her bir unsur tüm sistemin işlevlerini yerine getiremez. Ve beşinci olarak, bütünlük dış çevreyle - medeni hukuk ve ekonomik gerçeklerle - tutarlıdır. Bu nedenle, ana içeriği ve tek amacı aracılık hizmetlerinin yasal tescili olan (bir komisyon sözleşmesi) "saf" arabuluculuk anlaşmalarından oluşan Rusya mevzuatında ve iş uygulamasında aracılık anlaşmaları sisteminden bahsetmek gerekir. ve basit bir arabuluculuk sözleşmesi - bir aracılık sözleşmesi), konusu aracıyla birlikte arabuluculuğa ek olarak arabuluculuk sözleşmelerine (acente sözleşmesi, acentelik sözleşmesi) ve sözleşmelere eşdeğer bir dizi başka eylemi (hizmeti) içeren sözleşmeler, Bununla birlikte, ilkine kıyasla temel olan diğer ilişkilerin resmileştirilmesi (konusu, çeşitli hizmetlerin sağlanmasını içerirken, aracılar ikincil bir rol oynar - mülkün güven yönetimi konusunda bir anlaşma,

bayi sözleşmesi, forwarding sözleşmesi, banka hesabı sözleşmesi, posta hizmeti sözleşmesi, nakliye sözleşmesi, uzlaştırma ilişkisi (akreditif)

Komisyon anlaşmasının, Rusya Federasyonu'nun modern medeni mevzuatı ve iş uygulamaları tarafından bilinen aracı anlaşmalar sistemindeki yerini belirlemek ve ayrıca belirli özelliklerini belirlemek için, karşılaştırmalı bir analize başvurmak gerekir. diğer aracı anlaşmalar ve benzeri diğer kurumlarla komisyon anlaşması.

Aracılık faaliyet biçimleri - komisyon ve acentelik sözleşmeleri hakkında daha fazla bilgi:

1. Aracılık faaliyet biçimleri - komisyon ve acentelik sözleşmeleri
2. § 1. Girişimcilik faaliyetinde kavram ve ana sözleşme türleri
3. §2. Yabancı şirketlerin Rusya emtia piyasalarına katılımıyla ilişkilerin bir düzenleme biçimi olarak dağıtım sözleşmesinin özgüllüğü.

Rusya Federasyonu medeni hukukunda aracı anlaşmalar

giriiş

Bölüm 1. Arabuluculuk Enstitüsü

1 Rusya Federasyonu medeni hukukunda arabuluculuk ve temsil kavramları arasındaki ilişki

2 Ticari temsil

3 Yabancı ülke ticaret hukuku konusunda arabuluculuk

Bölüm 2. Aracılık sözleşmesi türleri

1 Aracılık ilişkilerinin ortaya çıkması için temel olarak medeni hukuk sözleşmeleri

2 Adsız aracı sözleşme

Çözüm

bibliyografik liste

giriiş

Son yıllarda, medeni hukuk çok sayıda değişikliğe uğramıştır. Yani 2014-2016'da. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun sözleşme hukuku normlarında bir reform yapıldı. Özellikle, bir dizi yeni sözleşme yapısının (çerçeve, opsiyon sözleşmeleri, vb.) normatif düzenlemesi getirilmiştir. Bu çok doğal çünkü ticari ilişkiler sürekli değişiyor ve gelişiyor. Buna göre, ticaret alanında hukuki ilişkilerin yeni yönlerinin yasal düzenlemesine ihtiyaç duyulmaktadır. Özellikle arabuluculuk ilişkileri bu alanda oldukça yaygındır. Bir aracının hizmetlerini kullanan karşı taraf, işlem sayısını artırma fırsatı elde eder ve böylece profesyonel bir temsilcinin yardımını kullanmamasına göre daha iyi bir ekonomik sonuç elde eder.

Bununla birlikte, bu ticari ilişkiler alanı, kanunla son derece zayıf bir şekilde düzenlenmiştir. Birçok sorunlu konu yasal düzenleme kapsamı dışında kalmaktadır.

Ek olarak, hukuk teorisinde arabuluculuk sözleşmesinin kesin bir anlayışının yanı sıra, bir veya daha fazla sözleşmenin incelenen kategoriye dahil edilmesine izin verebilecek belirli kriterler yoktur.

Rus medeni kanunu üç tür aracı anlaşmayı adlandırır: komisyon anlaşması, komisyon anlaşması, acentelik anlaşması.

Aynı zamanda, ticari alanda, Rusya Federasyonu medeni mevzuatında belirlenmemiş diğer birçok sözleşme yapısı kullanılmaktadır. Bazıları bireysel federal yasalarda bulunabilir. Bununla birlikte, bunların çoğu yalnızca uygulamada mevcuttur ve bunlardan bahsedilmesi mahkeme kararlarında bulunabilir. İsimsiz sözleşmelere dayalı ilişkilerden doğan uyuşmazlıklar, kanun koyucunun uymaya çalışması gereken hukuki belirlilik ilkesine uymayan kanun analojisi kullanılarak çözümlenmektedir.

Yukarıdakilerin tümü, seçilen araştırma konusunun alaka düzeyini belirler; bunun teorik çalışması, ilgili hukuk meselelerindeki bazı zorlukların çözülmesine yardımcı olacak ve ayrıca incelenen yasal ilişkilerin düzenlenmesinde yasal kesinliğin artmasına yardımcı olacaktır.

Çalışmanın amacı, yasal doktrinin, kolluk uygulamalarının ve aracı ilişkileri düzenleyen mevcut mevzuatın sistematik bir analizini yapmaktır.

Bu hedefe ulaşmak için aşağıdaki görevleri yerine getirmek gerekir:

.Rusya Federasyonu medeni hukukunda arabuluculuk kurumunu analiz edin;

.Arabuluculuk ve temsil kavramını karşılaştırın

.Arabuluculuk kurumunun yasal düzenlemesini Rusya Federasyonu ve yabancı devletler hukukunda karşılaştırın;

4.Hukuk teorisinde var olan aracı sözleşmelerin tasniflerini belirlemek;

.Aracı sözleşmelerin bir sınıflandırmasını geliştirmek için kullanılabilecek aracı sözleşmelerin ana özelliklerini belirleyin;

.Aracılık hizmetlerinin yasal düzenlemesine ilişkin uygulamada var olan sorunları tespit etmek ve çözüm önerileri getirmek.

Araştırmanın amacı, bir aracının katılımıyla yasal olarak önemli eylemlerin uygulanması sırasında ortaya çıkan sosyal ilişkilerdir.

Araştırmanın konusu aracı sözleşmeye dayalı hukuki ilişkileri düzenleyen hukuk normları, hukuk literatürü ve kanun uygulama pratiğidir.

Bu çalışmanın metodolojik temeli, genel bilimsel, analitik, tanımlayıcı ve karşılaştırmalı-tipolojik yöntemlerdir; standart teorik araştırma yöntemlerinin yanı sıra: tahmin, teorik analiz ve sentez, soyutlama ve somutlaştırma, analoji.

Çalışmada önemli sayıda kanuni düzenlemenin kullanıldığı göz önüne alındığında, karşılaştırmalı analiz yöntemi önde gelen yöntemdir. Bu sayede, belirlenen hedefe ulaşmak ve daha sonra yeni bir sınıflandırma oluşturmak için aracı sözleşmelerin karakteristik özelliklerini belirleme görevini yerine getirmek mümkün hale gelir. yasal mevzuat sözleşme ticari

Arabuluculuk kurumu çalışmasının teorik temeli, arabuluculuk sözleşmeleri kavramı, M.I. Braginsky, V.V. Vitryansky, E.A. Sukhanov, M.A. Yegorova. Arabuluculuk ve temsil kavramları arasındaki ilişki probleminin incelenmesinde, I. N. Galushina, M. A. Egorova, E. L Nevzgodina ve diğerlerinin çalışmalarından yararlanılmıştır. bazı karma sözleşme türleri olarak Yu. , K. E. Ulugova, A. I. Bychkova ve diğerlerinin eserleri.

Çalışmanın yeniliği, arabuluculuk kavramının tanımına ilişkin tartışmalı bazı konuların açıklığa kavuşturulması ve bunların çözümü için olası seçeneklerin önerilmesinde yatmaktadır.

Bu çalışmanın yapısı bir giriş, paragraflara bölünmüş iki bölüm, bir sonuç ve bir bibliyografik listeden oluşmaktadır.

Bölüm 1. Arabuluculuk Enstitüsü

1 Rusya Federasyonu medeni hukukunda arabuluculuk ve temsil kavramları arasındaki ilişki

Arabuluculuk müessesesi ele alındığında öncelikle bu kavramın kendisini tanımlamak gerekmektedir. Ulusal mevzuat, aracılık sözleşmesi veya aracılık faaliyeti kavramını açıklamamaktadır. Hukuki literatürde onlar hakkında tek tip bir fikir yoktur. Bununla birlikte, kurumun kendisi yine de mevzuatta, özellikle medeni hukuk alanında yer almaktadır. Ayrıca aracıların faaliyetleri ile kambiyo, gümrük ve sigorta mevzuatını düzenleyen hükümler içerir. Ayrıca adli işlemlerde “arabuluculuk”, “aracı” kavramlarına da rastlanmaktadır.

Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun (bundan böyle - Rusya Federasyonu Medeni Kanunu olarak anılacaktır) birinci bölümü, arabuluculuk kategorisinden bahsetmektedir, ancak, kavramı doğrudan belirlememekte, bunun yerine temsilden farkını belirlemektedir. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 182. Maddesinin 2. paragrafına göre, üç kişi kategorisinin temsilcisi değillerdir:

.başkalarının çıkarları doğrultusunda, ancak kendi adlarına hareket etmek;

.sadece uygun biçimde ifade edilen başka bir kişinin iradesini iletmek;

.gelecekteki olası işlemlerle ilgili müzakerelere girme yetkisine sahiptir.

Yüksek mahkemelerin açıklamalarına göre, bu kişiler (temsilci olmayanlar) arasında ticari aracılar, iflas kayyumları, miras davalarında icra memurları vb. bulunmaktadır. Daha önce, böyle bir hüküm paragrafın kendisinde yer alıyordu, ancak, 2013'ten beri kanun koyucu, madde metninde belirli örnekleri kullanmayı reddederek, onu genel formülasyonlarla değiştirdi. Yazarın görüşüne göre, bu makalenin yasal yapısına böyle bir yaklaşım çok makul ve modern gerçeklere tekabül ediyor. Mahkemelerin belirttiği gibi, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 182. maddesinin 2. fıkrası hükümlerini yorumlayarak, yetkili temsilcinin faaliyet gösterdiği durumdan ortaya çıkabilir. Bu nedenle, kişinin aracı veya temsilci statüsünü nitelemek için gerçek durumdan, bir kişinin belirli bir durumda gerçekleştirdiği rolden (yetkiler ve işlevler kümesi) hareket etmesi ve belirli bir şablonu şu şekilde kullanmaması gerekir: makalenin kendisinde verilen örnekler. Ayrıca, örnek olarak belirtilen kişinin işlevlerini yerine getirmek için belirtilen mekanizma, söz konusu kişinin faaliyet gösterdiği tüm durumlara her zaman karşılık gelmez.

Yani, örneğin, iflas yediemini, başkalarının çıkarları için hareket eden, ancak kendi adına hareket eden bir kişiye örnek olarak verilir. Ancak, iflas mütevellisinin statüsünün ve yetkilerinin belirlenmesi bakımından İflas Kanunu hükümlerine bakıldığında bir takım çelişkilere rastlanmaktadır.

İflas mütevellisi, borçlunun başkanının ve diğer yönetim organlarının yetkilerini kullanan kişi ile borçlunun mülkünün sahibi - üniter bir işletme olarak tanımlanır (İflas Kanunu'nun 1. maddesi, 129. maddesi).

S. 1, Art. 61.9 ve para. 6 sayfa 3 sanat. İflas Kanunu'nun 129'u, borçlu adına iflas mütevellisinin kendi inisiyatifiyle tahkim mahkemesine borçlunun işlemlerine itiraz etme, işlem ve kararları geçersiz olarak kabul etme, sonuçları uygulama hakkına sahip olduğunu belirler. geçersiz işlemlerin geçersizliğini gidermek, zararın tazmini için dava açmak, borçlunun malını üçüncü şahıslardan geri almak, sözleşmelerin feshi üzerine ve borçlunun malını iade etmeyi amaçlayan kanunla öngörülen diğer işlemleri yapmak.

Mali yönetici, borçlunun mülkünün satışı prosedürü sırasında, yine borçlu adına kullandığı bir dizi yetkiye sahiptir (örneğin, mülkiyet haklarıyla ilgili mahkemelerde davalar yürütmek, fonlarını hesaplarda elden çıkarmak gibi). ve kredi kuruluşlarındaki mevduatlar ve İflas Kanunu'nun 213.25. maddesinin 6. maddesinde öngörülen diğerleri).

Ayrıca, ilişkilerin aracılık veya temsil ilişkisi olarak nitelendirilmesi konusunu ele alırken, Sanatın 1. fıkrasında yer alan vekillik sözleşmesinin tanımına atıfta bulunmak isterim. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 971'i, buna göre, avukat, anapara adına ve masrafları kendisine ait olmak üzere belirli yasal işlemleri gerçekleştirir. Bu nedenle, Sanatın 2. paragrafının hükmüne atıfta bulunulmaktadır. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 182'sinde, bir vekalet sözleşmesi kapsamında bir avukatın bir temsilci olduğu iddia edilebilir. Bu bağlamda, kanun koyucu tarafından temsilci ve aracı kavramları arasındaki karşıtlık göz önüne alındığında, vekillik, vekillik ve ticari imtiyaz sözleşmelerinin medeni hukuk biliminde neden tek bir kategori - arabuluculuk sözleşmeleri olarak sınıflandırıldığı sorusu ortaya çıkmaktadır.

Muhtemelen bu sorunun cevabı, dolayım ve temsil kavramlarını birbirinden ayırmanın mevcut zorluğunda yatmaktadır. E.L. Nevzgodina, temsilin medeni hukuktaki arabuluculuk biçimlerinden biri olduğuna göre bu konudaki görüşünü eserinde ifade etmektedir. Aynı zamanda, uygulanması yasal öneme sahip olan, yani biçim olarak tam olarak neyin kabul edildiğini açıklığa kavuşturmak önemlidir. sadece fiili davalarda ifade edilebilen diğer arabuluculuk biçimlerinden ayıran yasal işlemlerin komisyonu ile ilişkili, yardım. Bu forma evrensel denir, çünkü temsil hem sözleşme ilişkilerinde hem de reşit olmayanların, ehliyetsizlerin, sınırlı yasal kapasiteye sahip kişilerin medeni hukuk kişiliğinin uygulanmasında kullanılır; ve ayrıca benzersizdir, çünkü bu, uygulanmasında bir kişinin (temsilci) eylemlerinin yasal sonuçlarının doğrudan başka bir kişinin (temsil edilen) hak ve yükümlülüklerine yol açtığı tek arabuluculuk şeklidir.

Diğer aracılık türleri, kural olarak, esas olarak ticaret alanında kullanılır ve aracılık faaliyeti girişimcidir ve bir hizmet olarak uygulanır. Aynı zamanda, bu tür faaliyetler genellikle bir lisans gerektirirken, bir temsilcilik ofisinin buna ihtiyacı yoktur. Temsil işleminin gerçekleşmesi için her zaman vekaletname gerekli olmakla birlikte (gönüllü veya sözlü temsilden bahsetmişken), başka bir aracı vekaletname olmadan hareket edebilir.

Bununla birlikte, dolayım ve temsil kavramları arasındaki ilişki üzerine sunulan konum, yani birincisinin temsil yoluyla ilişkileri soğuran daha genel bir kavram olarak sunulması, tüm yazarlar tarafından paylaşılmamaktadır. Yani, örneğin, M.A. Egorova, A.Ş. Lee, TE Magnutova, A.V. Yegorov, L.V. Andreeva, M.R. Sarkisyan aksini iddia ediyor: geniş anlamda temsil kavramı, aracılık kavramını tamamen veya kısmen içeriyor.

Aynı zamanda arabuluculuk, yasal olandan farklı olarak, yetkililerin iş ilişkileri, mahkeme kararları vb. Arabuluculuk, kural olarak, bir kişinin başka bir kişiye ücretli hizmet sağlamasına ilişkin sözleşmeden doğan bir yükümlülüğe dayanmaktadır.

Ayrıca, "arabuluculuk" ve "temsil" kavramları arasındaki ayrım, sözleşme özgürlüğü ilkesine dayanan ikinci arabuluculuğa atıfta bulunarak, temsilin zorunlu ve ihtiyari olarak bölünmesi temelinde yapılmaktadır. Başlıca gönüllü temsil türleri arasında acentelik sözleşmeleri, acentelik sözleşmesi, basit ortaklık sözleşmesi, nakliye seferi sözleşmesi yer alır.

E.A. Sukhanov, aracı kavramını kendi adına tedavülde hareket eden bir kişiyle sınırlandırıyor ve ticari veya başka türlü hangi alanda faaliyet gösterdiği önemli değil. Böylece, aracı ilişkilerin temsil kavramına dahil edilmesi konusundaki konumu bir kez daha teyit ediyor.

Aynı zamanda temsilin özü, temsil edilenin çıkarlarının temsilini ve dolayısıyla onun çıkarları doğrultusundaki eylemi varsayar. Ancak aynı E.A. Sukhanov, temsilcilerden farklı olarak yalnızca kendi çıkarları doğrultusunda hareket etmelerine rağmen, örneğin, üreticiler ve perakendeciler arasında aracı olarak distribütörlerin katılımıyla toptan ticaretin uygulanması gibi aracılara atıfta bulunur.

Dolayısıyla, temsil ve temsil kurumlarının ve bunların içeriklerinin anlaşılması ve ilişkilendirilmesi konusunda bilimde ihtilaflar olduğu sonucuna varabiliriz. Kanun koyucu bu kavramlar arasında bir ayrım yapmaya çalışmıştır, ancak hukuk doktrini bunlar arasında net bir ayrım yapmamaktadır. Arabuluculuk ve temsil kavramlarının, yapılarının, amaçlarının, temellerinden doğan hukuki ilişkilerin hukuki niteliğinin anlaşılmasında birlik olmamasından dolayı, incelenen terimlerin uygulanmasında bazı zorluklar ortaya çıkmaktadır. Temsil bazen olmadığı yerde görülür, kavramların ikamesi vardır. Medeni hukuk biliminde var olan bu durum, uzun yıllar boyunca bir takım boşluklar ve çelişkilerle karakterize edilen medeni mevzuata (bu kurumları düzenleme açısından) yansımıştır, aynı terimlerin niteliksel olarak farklı anlamlarda kullanılması kaydedilmiştir. , yukarıda tartışılan örneklerde olduğu gibi. Tüm bunların kolluk uygulamalarında belirli zorluklara yol açması oldukça doğaldır.

Sunulan çalışmada, temsilin daha geniş bir kavram olduğu ve dolayımı da içerdiği ikinci yaklaşımın esas alınması önerilmektedir. Bu pozisyonu doğrulamak için, temsil kavramını daha dikkatli bir şekilde ele almak önerilmektedir.

Temsil kurumu, modern toplumsal ilişkilerde son derece yaygındır. Aynı anda iç hukukun birkaç dalında yer alır ve kendine has özellikleri vardır.

Bu nedenle, halk temsili kurumu, Rusya Federasyonu Anayasasının 2. Bölümünde doğrudan konsolidasyon olmamasına rağmen, yine de anayasal bir yasal niteliğe sahiptir ve demokratik, hukukun üstünlüğü devletinin temelidir. Bu, halkın devlet makamları ve yerel özyönetim aracılığıyla da dahil olmak üzere güçlerini kullandığını belirleyen Rusya Federasyonu Anayasası'nın 3. maddesinin anlamından türetilmiştir.

Antik Roma günlerinde, usule ilişkin temsil kurumunu geliştirmeye başladı. Bu, bir kişi (temsilci) tarafından diğerine (temsil edilen), davanın mahkeme tarafından değerlendirilmesi ve çözülmesi ile bağlantılı olarak temsil edilen adına ve çıkarları doğrultusunda ilk usul işlemlerini gerçekleştirerek hukuki yardım sağlama şeklidir.

Usulden farklı olarak, Roma hukukunda medeni hukuk temsili hiçbir zaman tam olarak var olmadı. Her ne kadar daha sonraki zamanlarda kişisel işlem ilkesinden bazı istisnalara izin verilmiş olsa da (örneğin, borç verirken, haciz alırken vb.).

Ticari temsil, ayırt edici özellikleri aşağıda tartışılacak olan genel sivil temsilden ayırt edilmelidir. Genellikle arabuluculukla eşitlenen ticari temsildir.

İş ilişkilerinde temsil sistemi vardır: çalışanların veya derneklerinin temsili ve işverenlerin veya derneklerinin temsili (bireysel ve toplu yasal ilişkilerde temsil).

Ayrıca, 31 Temmuz 1998 tarih ve 146-FZ sayılı Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 4. Bölümü ile düzenlenen vergi hukuku ilişkileri alanında da bir temsil bulunmaktadır. Medeni hukuka dayanarak, örneğin, temsil türlerinin kapsamlı bir listesi ve ayrıca yetkili bir temsilin konularının özellikleri vb. Gibi bir dizi ayırt edici özelliğe sahiptir. Ayrıca, Sanat. Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 29'u, belirli kişiler tarafından temsil yasağı içermektedir.

Dolayısıyla, modern toplumsal ilişkilerde temsil ve dolayımın kapsamının oldukça geniş olduğu oldukça açıktır. Hukuk literatüründe, bu kavramlar karşılaştırılabilir, ancak çakışmayan kavramlar olarak işlev görür. Aralarındaki ilişkiyle ilgili doktrinsel görüşlerin kısa bir incelemesi, içeriklerini anlamada bir birlik olmadığını gösterdi. Bazı hukukçular bir terimi geniş anlamda, diğerini ise dar anlamda kullanırlar. Yazara, yasal düzenlemelerinin yetersizliği nedeniyle bu kurumların anlayışında tekdüzelik yakın zamanda sağlanamayacak gibi görünmektedir. Yasa koyucu, kavramları birbirinden ayırmak için, kişinin kendisi veya başkası adına eylemler gerçekleştirmesi için bir kriter önerdi; bunun kullanımı, I. N. Galushina'nın belirttiği gibi, doğal ve tek doğru olan.

1.2 Ticari temsil

Son yıllarda, Rusya'daki sosyal ilişkiler sisteminde muazzam değişiklikler meydana geldi, özellikle bir piyasa ekonomisinin oluşumu, bu alanı düzenleyen hukuk dallarının gelişmesine yol açtı. Arabuluculuk kurumu, ticari ilişkiler alanında en büyük gelişmeyi kaydetmiştir. Önceki paragrafta belirtildiği gibi, aşağıdakileri içeren belirli özellikleri nedeniyle genellikle arabuluculukla ilişkilendirilen ticari temsildir:

Hukuki ilişkilerin ortaya çıkması için temel olarak sözleşme. Çoğu durumda ticari temsile ilişkin ilişkiler (bazı hukukçular bunu "münhasıran" kabul eder) akdi ilişkiler alanında yer alır. Genel sivil temsilden farkı budur. Söz konusu ilişkinin ortaya çıkması için bir vekaletname yeterli değildir, bir sözleşmenin yapılması önceliklidir. Prensip olarak, temsile dayalı ilişkilerin ortaya çıkması için bile, temsilcinin yetkilendirilmesine ilişkin bir işlem yeterli değildir, çünkü yetkilendirme, yetkilendirildiği eylemleri gerçekleştirme yükümlülüğünü gerektirmez. Temsil ilişkilerinin yanı sıra arabuluculuk ilişkilerinin ortaya çıkamayacağı belirli eylemlerin komisyonu için rızası gereklidir. Arabuluculuk özünde bir hizmetin sağlanmasıdır, bu nedenle bu ilişkiler esas olarak çeşitli hizmet sözleşmelerine (aracı) dayanmaktadır.

Özel konu. Profesyonel piyasa katılımcıları ticari temsil ilişkisi içindedirler, yani girişimciler her iki taraftır. Temsilcinin görevleri sürekli olarak yürütülür, bu faaliyet onun ana gelir kaynağıdır. Ayrıca, herhangi bir yasal girişimcilik faaliyeti için konunun devlet kaydı gereklidir. Aynı zamanda, belirli işlemler yalnızca özel statüye veya belirli bir alanda faaliyet yürütme yetkisine sahip kişiler tarafından gerçekleştirilebilir. Ticari temsilcinin önemli bir özelliği, müşteriye doğrudan bağlı olmaması anlamında özerkliği ve bağımsızlığıdır. Faaliyet, girişimcilik alanında gerçekleştirilir, yani aracı, girişimciler arasında anlaşmaların akdedilmesini kolaylaştırır veya bunların çıkarları doğrultusunda sonuçlandırır. Kural olarak, aracılar daha nitelikli bilgi ve becerilere, özel bilgilere, iş bağlantılarına vb. belirli bir alanda. Bu, müşterilerin hizmetlerini kullanması için ekonomik fizibilitedir. Bu nedenle, ticari vekil olarak hareket eden müvekkilden daha iyi mesleki faaliyet alanında bilgili olan vekilin, müvekkilin çıkarları doğrultusunda, önceden talep etmeksizin talimatlarından sapma hakkına sahip olması, makul bir süre içinde kendisine yapılan sapmaları bildirirken (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 973. Maddesinin 3. maddesi). Ek olarak, ticari faaliyetlerden bahsettiğimiz için, ticari sır rejiminin temsilcinin görevlerini tamamladıktan sonra bile tamamlanan ticari işlemlere ilişkin bilgileri içerecek şekilde genişletilmesinden bahsetmekte fayda var.

Tazminat. Girişimcilik faaliyetinin işaretlerinden biri, kar elde etmeye odaklanmasıdır. Tam da böyle bir faaliyetin uygulanmasından bahsettiğimiz için, ticari temsil veya arabuluculuk ilişkilerinin karakteristik bir özelliği olarak tazminattan bahsetmek mantıklıdır. Genel sivil temsilin aksine, tarafların ilişkileri kişisel-gizli nitelikte değildir, örneğin vekaletname verilmesi durumunda olduğu gibi vatandaşların kişisel, ev içi ihtiyaçlarını karşılamaya yönelik değildir. araç kullanmak, devlet kurumlarından belge almak, reasürans vb. Komisyon ilişkilerindeki tazminat karinesi, ticari aracıya, verdiği hizmetler için ödeme ve sözleşmenin taraflarından sözleşmenin ifasında yaptığı masrafların tazminini talep etme hakkı verir.

Hukuk literatüründe, bir aracının fiillerinin fiili ve hukuki olarak tasnif edilmesi önerilmektedir. İlk kategori, bir karşı taraf arayışında ifade edilen, ön müzakereleri yürüten, tarafları bir araya getiren fiili eylemleri içerir. İkinci kategori, yasal bir olgunun niteliğinin tanınabileceği eylemleri, yani yasal olarak önemli bazı sonuçlar doğuran eylemleri, yani işlem yapmayı içerir. Aynı zamanda, fiili ve yasal aracıların faaliyet gösterdiği sözleşmeleri birbirinden ayırmanın mümkün olduğu da belirtilmektedir. Böylece, fiili nitelikteki aracılık hizmetlerinin sağlanmasına yönelik ilişkiler, basit bir arabuluculuk sözleşmesi (veya başka bir şekilde aracılık sözleşmesi, tesadüfi arabuluculuk sözleşmesi olarak adlandırılır) temelinde çözülebilir.

Buna karşılık, "yasal" arabuluculuğu düzenleyen anlaşmalar arasında komisyon ve acentelik anlaşmaları, bir nakliye seferi anlaşması yer alır. Bununla birlikte, uygulamada, arabuluculuk çoğunlukla, ekonomik gerçeklikle daha uyumlu olan, iki taraf arasında yasal ilişkiler kurmayı amaçlayan hem fiili hem de yasal işlemlerin komisyonundan oluşur. Örneğin, profesyonel spor alanında, bir aracının (spor temsilcisi) faaliyeti, kural olarak, gerçek eylemlerin (transfer piyasasının araştırılması, kulüp seçimi, müzakere ... ) ve yasal nitelikte (profesyonel spor faaliyetlerine ilişkin bir anlaşmanın akdedilmesi):

Ayrıca, Sanatın 2. paragrafı hükmüne dayanarak. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 184'ü, ticari temsilcinin diğer temsilcilere kıyasla daha geniş bir hak ve yükümlülük kapsamından bahsedebiliriz. Bu, rızalarıyla izin verildiğinde ve kanunla öngörülen durumlarda, işlemde farklı tarafların eşzamanlı ticari temsili olasılığı ile ifade edilir. Organize müzayedeler yapılırken de temsil edilen kişinin eş zamanlı temsile rıza gösterdiği varsayılır.

Ticari temsil kurumunun değerlendirilmesinin bir parçası olarak, onun ticari temsil veya aracılık kavramıyla ilişkisi ilginçtir (bu durumda bunlar özdeş kavramlar olarak kabul edilecektir).

Bu tür arabuluculuk, ticari ciroyu artırmaya, malların piyasada tanıtımını hızlandırmaya, ticari ve ekonomik ilişkileri geliştirmeye ve üreticiler için işçilik ve malzeme maliyetlerinden tasarruf etmeye yardımcı olduğundan, tarihsel olarak tam olarak ticari ilişkiler alanında yaygın hale gelmiştir.

Bilimdeki diğer arabuluculuk türlerine gelince, arabulucunun sahip olduğu hak ve yükümlülüklerin miktarında farklılık gösteren çeşitli kavramlar formüle edilmiştir.

Dolayısıyla, ticaret aracılığı şu şekilde düşünülebilir:

Aracının, müşterinin üçüncü taraflarla yasal ilişkilere girmesine (karşı tarafların yakınlaşması ve işlemlerin sonuçlandırılması) yardımcı olmayı amaçlayan fiili eylemlerin gerçekleştirilmesi, aracının kendisi için ise üçüncü taraflarla ilgili herhangi bir yasal sonuç yoktur.

Sözleşmelerin akdedilmesi ve yürütülmesi ve bunlarla ilgili malların hareketi için bir aracı tarafından bilgi ve ticari hizmetlerin sağlanması.

Malların üreticiden tüketiciye hareketine aracılık eden hizmetlerin sağlanması.

Malların satışına yönelik ticari ve diğer hizmetlerin sağlanması.

En başarılısı, M.R. tarafından önerilen tanım gibi görünüyor. Sarkisyan: Bu, yasal ve olgusal nitelikteki yasal eylemlerin gerçekleştirilmesi yoluyla müvekkiller arasında yasal bağların kurulmasını kolaylaştırmayı amaçlayan hizmetlerin sağlanmasındaki ilişkileri düzenleyen bir borçlar hukuku kurumudur.

Dolayısıyla, bu kavramın herhangi bir yorumuyla birlikte, ticari arabuluculuğun her türlü tezahürüyle bir tür ticari arabuluculuk olduğu oldukça açıktır. Ticari aracılık, komisyon, komisyon, acentelik ilişkilerinin yanı sıra takas aracılığını içerir. İkincisi, aracılık ve bayilik faaliyetlerinin ayırt edildiği, takas faaliyetleriyle ilişkili özel bir türdür. Aynı zamanda, ticari arabuluculuk unsurlarına sahip Rusya Federasyonu Medeni Kanununda yalnızca adlandırılmış değil, aynı zamanda adsız sözleşme yapılarını da içerdiğinden, aracı ticaret sözleşmesi türleri listesinin açık olduğunu dikkate almak önemlidir. (örneğin: bir dağıtım sözleşmesi, basit bir arabuluculuk sözleşmesi vb.).

Bu nedenle, aracı anlaşmalar konusuna atıfta bulunarak, ticari arabuluculuk veya temsil türlerinden biri olan (bu çalışmanın amaçları açısından aynı gibi görünen) ticari aracılık alanındaki ilişkileri resmileştirdikleri anlaşılmalıdır. ticaret alanındaki kavramlar).

3 Yabancı ülke ticaret hukuku konusunda arabuluculuk

Farklı eyaletlerdeki yasal temsil ve arabuluculuk biçimlerinin kendine has özellikleri vardır. Rus hukuku kurumuyla analiz ve karşılaştırma için, Rus hukukuna en yakın oldukları için kıtasal veya başka bir şekilde Romano-Germen hukuk sistemi (Almanya, Fransa gibi) olarak adlandırılan yabancı ülkeler kullanıldı. Ancak Anglo-Sakson hukuk sisteminin aracılık ilişkilerinin bazı yasal kurumlarını etkilediği gerçeği göz önüne alındığında, ilgili bazı hususları dikkate almamak imkansız görünmektedir.

BAY. Sarkisyan, arabuluculuk ve temsil kavramları arasındaki ilişki sorununun çözümünün düalist veya monist bir özel hukuk sistemine ait olmaya bağlı olduğuna dikkat çeker. Düalizm altında, belirli bir biçimsel "muhalefet", medeni hukuk ve ticaret hukukunun paralel işleyişi, ikincisinin belirli bir özerkliği varsayılır. Rusya Federasyonu'nda var olan ikinci özel hukuk modeli, her iki kolun ayrılmaz birliğini ifade eder. Böyle bir özel hukuk sisteminde temsil ve aracılık kavramlarını birbirinden ayırma sorunu yaşanmaktadır. Aksine, Almanya ve Fransa gibi özel hukukun medeni hukuk ve ticaret hukuku ile temsil edildiği devletlerde temsil, ticaret hukuku çerçevesinde yürütülür.

Birçok Batılı devletin ticaret kanunları, 18/12/1986 86/653 / EEC sayılı AB Direktifi "Üye Devletlerin bağımsız ticari acentelere ilişkin mevzuatının koordinasyonu hakkında" hükümleri dikkate alınarak kabul edildi. 86/653/EEC sayılı Direktif, bir ticari acentenin statüsünü tanımlar. Bu, müvekkil adına ve namına mal alım satımı müzakere etmeye ve/veya sözleşmeler akdetmeye yetkili bağımsız bir satıcıdır. Ticari acentelik, acentelik sözleşmesi modeline dayanmaktadır, örn. doğrudan temsile dayalıdır. AB'de direktif, hitap ettiği her Üye Devlet için bağlayıcıdır. 86/653/EEC sayılı Yönerge temelinde, AB üye devletleri, ticari temsilci statüsünün Avrupa devletlerinin ticaret mevzuatında bir miktar birleştirilmesinden söz edebileceğimiz ticari acenteler hakkında genel olarak tek tip kurallar benimsemiştir.

Başlangıç ​​olarak, Alman Ticaret Kanunu'na (bundan sonra GTU olarak anılacaktır) göre Almanya'daki ticaret temsilciliğine daha yakından bakalım. Hem müşteri adına gerçekleştirilebilir, bu durumda bir acentelik sözleşmesi (doğrudan temsil) ile aracılık edilir, hem de bir temsilci adına ve bir komisyon sözleşmesi (dolaylı temsil) ile düzenlenir.

Doğrudan temsil için, bir prokura (Prokura - yalnızca Ticaret Kanunu'nun öngördüğü tüm hak ve niteliklere sahip tüccarlara verilen genel (genel) bir vekaletname) vermek gerekir. GTÜ'nün 49. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, savcılık, girişimcinin ticari faaliyetleri ile ilgili her türlü adli ve yargısız davaların yürütülmesine ve tüm yasal işlemlerin yapılmasına yetki vermektedir.

Dolaylı temsilde şu kişiler yer alır: bir satış temsilcisi (bölüm 7, kitap 1 GTU), bir ticaret komisyoncusu (bölüm 8, kitap 1 GTU) ve bir komisyoncu (bölüm 3, kitap 4 GTU). Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun aynı düzenlemesine kıyasla önemli bir avantaj olan bu kurumun oldukça ayrıntılı yasal düzenlemesine dikkat çekmekte fayda var.

Satış temsilcisi, bağımsız olarak, işlemlerde kalıcı arabuluculuk yapan veya bunları girişimci faaliyetler yürüten bir kişi adına ve adına sonuçlandıran kişidir (§ 84 GTU). Bağımsızlık işareti önemlidir, çünkü yokluğunda yukarıda belirtilen kişi bir çalışan olarak kabul edilir.

Yukarıdaki tanım, Alman hukukunun bir temsilcinin fiili ve yasal eylemleri arasındaki ayrımı göstermektedir. Aynı zamanda, her iki tür de faaliyetlerinin kapsamına girerken, Rus yasalarına göre (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 182. . Satış temsilcisinin oldukça geniş bir yetki kapsamına da dikkat edilmelidir. GTU'nun 91. maddesinin 2. paragrafı, malların kusurları hakkında beyanlar, emrindeki malların sağlanmasına ilişkin bildirimler ve yetersiz performans iddiasında bulunulan diğer benzer beyanları alma yetkisine sahip olduğunu belirtir. işlemleri sonuçlandırmak için vekaletname olmaması.

Bir ticaret komisyoncusu (§ 93), mal veya menkul kıymetlerin, sigortanın, yük taşımacılığının, gemi kiralamanın veya diğer ticaret nesnelerinin satın alınması veya devri için sözleşmelere aracılık eden profesyonel bir piyasa katılımcısı olarak tanımlanabilir. Bir satış temsilcisinden farkı, öncelikle, bir komisyoncunun karşı tarafı tarafından aracılık yapma sözleşmesi temelinde sürekli olarak yetkilendirilmemesidir. İkinci olarak, ticaret komisyoncusuna ödenen ücret, sözleşmede aksi belirtilmedikçe, işlemin her iki tarafı tarafından eşit paylar halinde ödenmelidir. Ayrıca yasal düzenleme açısından ticaret komisyoncuları ile ilgili bölüm sadece bu işlemler için geçerlidir.

Bir gaz türbini yetkilisinin tanımı, yukarıda tartışılanlarla karşılaştırıldığında, Rus yasalarına göre bir aracı kavramına daha benzerdir. Bir satış temsilcisinden farklı olarak, mal veya menkul kıymet alım satımından oluşan faaliyetlerini kendi adına, ancak masrafları taahhüt edene ait olmak üzere yürütür (§ 383 GTU).

§ 407'de yer alan nakliyeci tanımı, aracılık faaliyeti tanımının oluşturulmasını da takip eder. Kendi adına, ancak başka bir kişinin (gönderen) pahasına girişimci faaliyetlerde bulunur.

Ayrıca, komisyon acentesine uygulanan kurallar, özellikle §§ 388-390 hükümleri, nakliye komisyoncusunun hak ve yükümlülükleri için geçerlidir. Aynısı, bir depo işlemindeki depo sahibi için de geçerlidir (§ 416): bir komisyon acentesinin faaliyetini düzenleyen kurallar geçerlidir.

Fransa'daki satış temsilcilerinin analogu, faaliyetleri 1958 tarihli 58-1345 sayılı "Satış Temsilcileri Üzerine" Kararnamesi ile düzenlenen satış acenteleridir.

Fransa'daki bayilere, üçüncü şahıslar nezdinde temsil edilenler adına ve hesabına hareket eden saray mensupları denir. Saray mensubunun eylemleri doğası gereği münhasıran "olgusal"dır, yani bunlar, örneğin satıcıyı ve alıcıyı bir araya getirmekle sınırlıdır.

Örneğin ABD ve Büyük Britanya gibi Anglo-Sakson hukuk sistemine sahip ülkelerde, temsilin medeni ve ticari, yasal ve sözleşmeye dayalı, doğrudan ve dolaylı olarak bölünmesi yoktur. Ticaret temsilciliğindeki ilişkilere acente ilişkileri denir, bunlar kanunlar ve içtihatlarla düzenlenir, hem bir anlaşma temelinde hem de kanun gereği ortaya çıkabilirler. İngiltere ve Amerika Birleşik Devletleri yasalarına göre, birkaç tür temsilci vardır: genel (genel temsilciler) ve özel (özel temsilciler). Ayrıca, her iki kategorinin anlaşılması her iki ülkede de biraz farklıdır.

İngiltere'de genel temsilci, belirli bir alanda herhangi bir eylemi gerçekleştirmeye yetkili kişi anlamına gelir. ABD'deyken, genel temsilci, sonucu müşteriye kalıcı (kalıcı) bir hizmet sağlanması gereken bir dizi işlem yapma hakkına sahiptir. Buna karşılık, özel bir temsilci, kalıcı hizmetlerin sağlanmasıyla sonuçlanmayan eylemler gerçekleştirir. İngiltere'de, bu kişiler arasındaki fark, ikincisinin yalnızca kesin olarak tanımlanmış eylemleri gerçekleştirme yetkisi olduğu gerçeğiyle ifade edilir. Özel acenteler arasında: konsinye acenteleri (faktörler), delcredere acenteleri, komisyoncular, münhasır haklara sahip acenteler, emlak komisyoncuları, müzayedeciler yer alır.

Kıta hukuk sistemi için geleneksel olan Anglo-Amerikan hukuku ülkelerinde hâlihazırda acentelik ve komisyon sözleşmelerinin yerini alan vekalet sözleşmesinin hukuki yapısının oluşturulması bağlamında İngiliz içtihatının önemine dikkat çekilmektedir. Burada ayrıca belirtmek gerekir ki, farklı hukuk sistemlerinde, kural olarak, ya bir acentelik sözleşmesinin inşası ya da acentelik ve komisyon sözleşmeleri vardır. Rus hukuk sisteminin özelliği, bağımsız türler olarak sabitlenmiş tüm sözleşme yapılarının eşzamanlı varlığıdır.

Anglo-Amerikan hukuk düzeninden bir acentelik sözleşmesinin inşasının Rus yasa koyucu tarafından doğrudan kabul edilmesinden bahsetmişken, İngiltere ve Amerika Birleşik Devletleri yasalarına göre acente acenteliğinin işlemleri içermediğini belirtmekte fayda var. Temsilcinin işlevleri, bir alıcı bulmak ve işlem şartlarını müzakere etmekle sınırlıdır. Bu bağlamda, Anglo-Sakson hukukunun etkisi inkar edilemese de, acentelik sözleşmesinin tamamen ödünç alınmadığına inanmak için sebepler vardır.

Böylece, yabancı ülkelerin ticaret mevzuatında, özellikle ikili bir özel hukuk sisteminin olduğu ülkelerde, aracıların fiilleri fiili ve hukuki olmak üzere farklılaştırılmakta ve böylece arabuluculuk ile işlem sonuçlandırılması birbirinden ayrılmaktadır. Aynı zamanda, sadece fiilen işlem yapmaya yetkili kişiler (Almanya'da ticaret komisyoncuları ve Fransa'da saray mensupları) olduğu gibi, her iki tür eylem için de yetkili olanlar (Almanya'da satış temsilcileri, Fransa'da satış acenteleri) bulunmaktadır.

Bölüm 2. Aracılık sözleşmesi türleri

1 Aracılık ilişkilerinin ortaya çıkması için temel olarak medeni hukuk sözleşmeleri

Ticari temsilciler oldukça geniş bir hizmet yelpazesi sağlayabilir. Bununla bağlantılı olarak ortaya çıkan ilişkilerin medeni hukuk tescili, çeşitli sözleşmeler yoluyla gerçekleştirilebilir. Sunulan hizmetlerin niteliğine, temsil edilen kişiyle olan ilişkiye vb. bağlıdır. Ancak bunların tümü, aracılık hizmetlerinin sağlanmasına yönelik sözleşmeler veya aracılık sözleşmeleri adı verilen büyük bir gruba aittir.

Eğitim hukuku literatüründe, aracılık anlaşmaları olarak, aracı ilişkileri resmileştiren üç ana sözleşme yapısını belirtmek gelenekseldir: acentelik, komisyon, acentelik sözleşmeleri. Ancak bu liste hiçbir şekilde bu üç türle sınırlı değildir. Bilim ve uygulamada, incelenen kategoriye ait medeni hukuk sözleşmeleri hakkında farklı fikirler vardır, ancak hala bir fikir birliği yoktur.

Yukarıda belirtilen üç sözleşme yapısının atandığı yadsınamaz: acentelik sözleşmesi, komisyon, acentelik. Özne için ortak olan, ifa edenin belirli eylemlerin masrafı ve müvekkilin çıkarları doğrultusunda gerçekleştirilmesidir. Aksi takdirde, gelecekte bazen aracı sözleşmelerin farklı alt gruplarına atfedilebilecekleri için kendi özelliklerine sahiptirler.

Vekalet sözleşmesi bir doğrudan temsil modelidir: vekil temsil edilen adına hareket eder. Buna göre hak ve yükümlülükler doğrudan vekilden doğar. Komisyon sözleşmesinin ayırt edici bir özelliği, tarafları arasındaki kişisel-güven ilişkisidir. Mutemet, sözleşmenin tek taraflı olarak ve herhangi bir zamanda feshedilme olasılığını belirler. İcracının eylemleri doğası gereği münhasıran yasaldır. Kefalet ilişkileri çerçevesinde, bir ticari düzen kategorisi vardır (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 2. fıkrası, 1. fıkrası, 972. maddesi). Bu tür ilişkilerin taraflarından biri her zaman girişimcidir ve sözleşmenin kendisinin ödendiği varsayılır. Ayrıca taraflara ek haklar ve yükümlülükler (avukatın malını elinde bulundurarak ifaya zorlama hakkı, ticari sır rejimine uygunluk) verilmiştir.

E.A. Melnyk, profesyonel ticari temsil sözleşmesinin de aracı olarak sınıflandırılmasını önermektedir (Madde 184 kurallarına göre). Bununla birlikte, konusunun oldukça dar olması nedeniyle, yalnızca ticari bir temsilcinin girişimcilik faaliyeti alanında bir müvekkil adına sözleşmeler yapmak için yasal olarak önemli eylemlerini içermesi nedeniyle (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 184. Maddesi), aynı zamanda Acentelik sözleşmesi bölümünde buna dair bir gösterge bulunması nedeniyle, bu sözleşmenin esas olarak ticarette kullanılan özel bir sipariş türüne atfedilmesi gerekir.

Bir komisyon sözleşmesinin bir görevlendirmeden bir dizi önemli farkı vardır. Bu, her şeyden önce, komisyonun kendi adına işlem yapması, işlemin tarafı olması, bu da taahhüt edenden değil, komisyon acentesinin kendisinden yapılan işlemlerde hak ve yükümlülüklerin kazanılmasına yol açar. Dolayısıyla komisyon sözleşmesinde temsil dolaylıdır. İkincisi, ilişkinin güvene dayalı bir doğası yoktur. Sözleşmenin konusu, esas olarak mal satışına yönelik işlemler olmak üzere işlemlerin sonuçlandırılmasıdır. İşlemler, hukuki nitelikteki eylemler olarak kabul edilebilir. Bununla birlikte, bu ifade, bu eylem kategorisinin sınırlamalarını göstermektedir ve komisyon temsilcisinin çoğunlukla gerçek eylemleri (satış pazarının analizi, karşı taraf arama, müzakereler) tam olarak gerçekleştirdiğini kabul etmeye değer.

Rusya Federasyonu Medeni Kanunu, komisyon acentesi ve taahhüt kavramını açıklamamaktadır. Ancak bu kurum yalnızca Rusya Federasyonu Medeni Kanunu ile düzenlenmemektedir. Diğer normatif düzenlemeler, yasadaki boşlukları doldurarak belirli komisyon anlaşmalarını düzenleyebilir. Bu nedenle, Gıda Dışı Ürünlerde Komisyon Ticaretine İlişkin Kuralların 1. paragrafı, bu kadar özel bir ticaret alanında bir komisyon acentesini ve bir taahhüdü tanımlar. Bir komisyon acentesi, malları komisyon karşılığında kabul eden ve bunları bir perakende satış ve satın alma sözleşmesi kapsamında satan bir kuruluş veya bireysel girişimcidir. Müdür - faaliyetlerini bir ücret karşılığında yürüten bir komisyon acentesi tarafından daha fazla satılması amacıyla komisyonla mal teslim eden bir vatandaş. Ayrıca, komisyonların bazı faaliyet alanlarındaki yasal ilişkilerini düzenleyen kanunlar arasında Rusya Federasyonu “Tüketici Haklarının Korunması Hakkında”, “Ticaret Borsaları ve Borsa Ticareti” Kanunları yer almaktadır.

Şu nokta ilginçtir: Sözleşmenin tarafı olarak hareket eden aracı, örneğin malların kalitesinden, hizmetlerinden vb. Sorumlu olarak karşı tarafa karşı yükümlülükler taşır. Mal satışına ilişkin bir işlemi sonuçlandırırken, yasal olarak olmasa da sahibi olarak hareket eder. Mİ. Braginsky bunu kurgu olgusuyla açıklıyor: komisyon görevlisi aslında mal sahibi olarak tanınır, ancak yalnızca şeyin üçüncü bir kişiye devredildiği sırada.

Garanti ilişkisi gibi komisyon sözleşmesinin de dış ticaret - konsinye alanında kendine has bir çeşidi vardır. Genellikle ihracatçının yabancı bir devletin topraklarında mal satışı için ticari faaliyetlerde bulunan bir kişi olduğu durumlarda sonuçlandırılır. Alıcıların faaliyetlerinin belirli özellikleri vardır. Faaliyet, mal satışına yönelik işlemlerle sınırlıdır, örn. alıcılar müşteriler için mal satın almazlar. Yüklenici, üzerinde malların depolanması için ambarlara sahip olmakla yükümlüdür.

Piyasa ilişkilerinin sürekli gelişmesi bağlamında, bunların karmaşıklığı, komisyonun ve komisyonun sözleşmeye dayalı yapıları, çok çeşitli hizmetlerin sağlanması için emtia devrindeki katılımcıların taleplerini karşılayacak kadar esnek görünmemektedir. , hem yasal hem de olgusal. Acentelik sözleşmesi, yukarıda tartışılan her iki sözleşmenin özelliklerini birleştirir: vekil, hem kendi adına hem de temsil edilen adına hem yasal hem de fiili eylemlerde bulunabilir. Hukuk doktrininde bu sözleşmeye hibrit sözleşme bile denilmektedir. V.V. Dozortseva, Medeni Kanun'da acentelik sözleşmesine ilişkin hükümleri “başarısız” olarak nitelendiriyor, çünkü yasal ve fiili eylemleri birleştirme olasılığına dair doğrudan bir gösterge bulunmadığından, bu da yasal olarak organik birliğin olmadığını gösteriyor ve bunun sonucunda anlaşma iki modele ayrılır: komisyon ve sipariş. Bununla birlikte, karşıt bakış açıları da vardır. Dolayısıyla, B. I. Puginsky, bir acentelik sözleşmesi tasarımının yalnızca birleştirmekle kalmayıp, aynı zamanda komisyon ve komisyon anlaşmalarının olanaklarını da genişlettiğini savunuyor.

Teorik olarak, devredilen yetkilere bağlı olarak vekilleri vekiller ve vekiller olarak ikiye ayırmak mümkündür. MA Egorova, birincisini aracı olarak görmeyi, yalnızca fiili eylemlerde bulunmayı (örneğin, iş toplantıları düzenlemek) ve ikincisini - bir garanti ilişkisi durumunda, yani yasal işlemler yürütmeyi teklif ediyor. Birinci durumda bu tür ilişkilere basit arabuluculuk da denir ve bunu yürüten kişiler ticari vekil veya temsilcilerdir. Ayrıca, bu yasal ilişkilerde belirli bir konu vardır - işlemleri kendisi tamamlamadan satıcı ve alıcıyı bir araya getirmekle uğraşan bir komisyoncu. Komisyoncular faaliyetlerini borsalarda ve ticaret piyasalarında yürütürler, ikincisine ticaret komisyoncuları denir. Acentelik sözleşmesi kapsamındaki satış acentalarından farkı, komisyoncunun kendisinin akdetmediği bir sonuç olarak akdedilen sözleşmenin her iki tarafından da ücret talep edebilmeleridir. Sadece metnini hazırlar, taraflarla koordine eder. Komisyoncularla yasal ilişkiler uzun vadeli değildir. Bu tür ilişkilerin yaygın olarak ortaya çıkmasına rağmen, ne Rusya Federasyonu Medeni Kanunu ne de diğer düzenleyici yasal düzenlemeler bu aracının statüsünü düzenlememektedir. Aynı zamanda, yöneticilerin, uzmanların ve diğer çalışanların pozisyonlarının Yeterlilik Dizini, bir borsacı kavramını içerir ve bunu ifşa etmese de, yine de listelenen iş sorumluluklarından, nitelik gerekliliklerinden mantıksal olarak çıkarılabilir.

Yeterlilik Kılavuzu ayrıca, öncelikle sektöre göre farklılık gösteren Broker ve Trade Broker gibi pozisyonları da listeler. Bir ticaret komisyoncusunun durumu ilginçtir. El kitabında açıklanan iş sorumluluklarına istinaden kendi adına işlem yapmakta olup, müşteri ile olan yükümlülükleri komisyon veya komisyon anlaşmalarına dayanmaktadır. Bu nedenle, yetkinliği hem olgusal hem de yasal nitelikteki eylemleri içerir. Bir ticaret acentesinin statüsü, müdürle bir istihdam ilişkisi içinde olmaması ve ondan bağımsız olması bakımından borsacılardan ve ticaret komisyoncularından farklıdır.

Hukuk literatüründe, bir acentelik sözleşmesinin, bir görevlendirme (veya komisyon) ilişkisi ve bir ücret karşılığında hizmet sunumuna yönelik ilişkileri içeren karma bir sözleşme olduğu fikri vardır. Ancak Yu.A. Evshina, Sanatın 3. paragrafı anlamında olduğuna işaret ederek itiraz ediyor. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 421'i, mevzuatta karma bir sözleşme olarak adlandırılmaz, bu sözleşmelerin yasada belirtilen ve düzenlemesi karma yasal ilişkilere uygulanması mümkün olan unsurlarından oluşur. Ayrıca, acentelik sözleşmesi Rusya Federasyonu Medeni Kanununda yeterince ayrıntılı olarak düzenlenmiştir ve buna ilişkin hükümler kolluk kuvvetleri için büyük rol oynamaktadır. Buna rağmen, yazar bu pozisyona tam olarak katılamaz. Acentelik sözleşmesinin yasal düzenlemesinin varlığı, onun hukuki niteliğinin karma niteliğini azaltmaz. Unsurları karma tasarımında bulunan sözleşmelere ilişkin kanun hükümlerinin uygulanmasına ilişkin kural, ikincil uygulamayı oluşturan Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1011. Maddesi hükmü ile onaylanmıştır. Bir acentelik sözleşmesinin tasarımındaki unsurlarının mevcudiyetine bağlı olarak, bir komisyon ve acentelik sözleşmesindeki normların. Ek olarak, yetersiz yasal düzenleme ve bu anlaşmaya ilişkin hükümlerin detaylandırılması konusundaki memnuniyetsizlik bilimde sıklıkla ifade edilmektedir. Gösterge, Sanatın 4. paragrafının hükmüdür. Belirli türdeki acentelik anlaşmalarının yasal olarak konsolidasyonu olasılığını sağlayan Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1005'i. Böyle bir yasama eylemi, örneğin, Rusya Federasyonu Ticari Nakliye Kodudur.

Ekonomik doğası ve evrensel niteliği açısından acentelik sözleşmesine yakın, mülkün güven yönetimine ilişkin bir anlaşmadır (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 53. Bölümü). Komisyon, komisyon ve acentelikten sonra bu sözleşme en çok aracılık sözleşmesi olarak anılır. Yöneticinin yükümlülükleri, yönetim kurucusunun çıkarları doğrultusunda bir dizi yasal ve fiili eylemin (mülk yönetimi) uygulanmasından oluşur. Yazar bunda bir benzerlik görüyor. M. S. Kushnarev, aksine, mal yönetimini sözleşmenin konusu olarak görse de, yukarıda tartışılan sözleşmelerin konusu, müvekkilin menfaatlerine yönelik eylemlerin ifası iken. Bu bakış açısına katılmak zordur, çünkü mülk yönetimi, esasen, belirli bir nesneyle gerçekleştirilen ve belirli bir sonucu hedefleyen ve ayrıca müşterinin çıkarları doğrultusunda her şeye ek olarak gerçekleştirilen bir dizi belirli eylemdir. Böylece farklılık sadece normda kullanılan üslupta görülür, özde görülmez.

Taşıma hizmetleri alanında arabuluculuk, taşıma forwarding sözleşmesine ilişkin kurallara tabidir.

Ticari imtiyaz sözleşmelerinin aracı sözleşmeler olarak sınıflandırılması konusunda ihtilaflar çıkmaktadır. Bir dizi yazar onları incelenmekte olan kategoriye yönlendirir, ancak itirazlar da vardır. E. A. Demicheva, konudaki farklılığa dikkat çekiyor: ticari bir imtiyaz, bir dizi münhasır hakkın devrini, arabuluculuk anlaşmaları ise yasal ve/veya fiili eylemlerin uygulanmasını içeriyor. E.A. Sukhanov, kullanıcı her zaman yalnızca kendi adına ve masrafları kendisine ait olmak üzere değil, aynı zamanda bağımsız girişimci faaliyetler yürüterek kendi çıkarları doğrultusunda hareket ettiğinden, franchise sözleşmesinin ödünç alınan unsurlarının acente, komisyon veya acente sözleşmelerini içermediğini savunuyor. Aynı zamanda, telif hakkı sahibinin şirket adı veya ticari unvanı altında hareket eden kullanıcı, geliştirmelerini, teknolojilerini ve iş yöntemlerini kullanarak, imaj ve deneyimi benimseyerek, telif hakkı sahibi şirketi mal ve hizmet pazarında a priori temsil eder. . Elbette bu durumda temsil kavramı geniş anlamda ele alınmaktadır. Ancak, telif hakkı sahibinin kullanıcı tarafından faaliyetlerin yürütülmesi (eğitim, danışmanlık hizmetleri, ürünlerin kalite kontrolü) üzerinde artan kontrolünün varlığı, kesinlikle şirketin çıkarlarının temsil edilmesinden kaynaklanmaktadır. . N.G.'ye göre. Mazhinskaya, franchising sırasında hiç yeni tüzel kişilikler oluşturmaz, ancak sözleşmeli dernekler ortaya çıkar.

Çoğu zaman, aracı sözleşmeler kategorisine o kadar çok sözleşme yapısı dahil edilir ki, onları diğerlerinden ayıran kendi özellikleri ile karakterize edilen unsurları birkaç gruba ayırmak mümkün hale gelir. Bunların sınıflandırılması ve alt gruplara tahsisi için çeşitli kriterler önerilmiştir. Aracı sözleşmeler sistemi, doğrudan arabuluculuk kavramı fikriyle ilgilidir.

Aracı sözleşmelerin bölünmesine, aracının kimin adına (kendi veya müşteri) hareket ettiğine ve buna göre kimin doğrudan hak ve yükümlülükler aldığına bağlı olarak geleneksel bir yaklaşım vardır. Bu bağlamda, aşağıdaki alt gruplar ayırt edilir:

1. Aracının kendi adına hareket ettiği ilişkilere aracılık edilir: bir komisyon sözleşmesi, bir dağıtım sözleşmesi, bir bayi sözleşmesi, mülkün güven yönetimine ilişkin bir sözleşme.

Aracının temsil edilen kişi adına hareket ettiği ilişkiler aracılık eder: bir vekalet sözleşmesi.

Acentenin sözleşme yapısı her iki gruba da dahil edilebilir, çünkü acente hem kendi adına hem de müvekkil adına eylemlerde bulunabilir (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1005. Maddesi). Bu nedenle, bu tür bir yasal ilişki ayrı bir üçüncü alt gruba ayrılabilir: karma bir tür.

Sunulan vakaların çoğunda, yüklenici, masrafları müşterinin pahasına ve onun çıkarları doğrultusunda hareket eder. Aracının kimin çıkarlarına göre hareket ettiğine bağlı olarak da sınıflandırma mümkündür. Yani, kendi adlarına, ancak kendi çıkarları doğrultusunda ve masrafları kendilerine ait olmak üzere, bayiler, distribütörler vb.

E. A. Sukhanov, aracılar tarafından gerçekleştirilen eylemlere bağlı olarak arabuluculuğun sözleşmeye dayalı ilişkilerini alt bölümlere ayırır:

Gerçek: komisyon

Yasal emir

Gerçek ve yasal: acentelik sözleşmesi ve nakliye seferi.

Mutemet niteliğinin varlığına göre sözleşme gruplarını ayırt etmek mümkündür. Komisyon sözleşmesinin ayırt edici bir özelliği, tarafları arasındaki kişisel-güven ilişkisidir. Ayrıca, Yu. S. Gambarov, bu grubun ayrıca, müvekkil tarafında özel bir güvenin varlığını ima eden bir vekalet sözleşmesi içerebileceğine dikkat çekiyor. Bu tür bir güven, mütevelli tarafından kendisine gösterilen yetkilerin sınırlarına uyulacağına olan inançla ifade edilir.

L.V. tarafından önerilen sınıflandırma ilginçtir. Zavyalov ve T.N. Ticari alandaki aracılık faaliyetlerinin tür çeşitliliğine dikkat çeken Kitaeva, aracının doğrudan işlevlerini gerçekleştirdiği ticari faaliyet alanına bağlı olarak farklılaşmayı teklif ediyor:

· finansal aracılık

· sigorta arabuluculuğu

· bilgi arabuluculuğu

· ticari arabuluculuk

· promosyon kanalında arabuluculuk

Finansal aracıların faaliyeti, en önemli kamu ihtiyaçlarının istikrarlı bir şekilde finanse edilmesine ve girişimci faaliyetin canlanmasına yol açan rasyonel dağılımını sağlayan para sermayesinin aranması ve çekilmesi ile bağlantılıdır. Piyasada doğrudan ve dolaylı finansal aracılar bulunmaktadır.

Parasal bir alacağın temliki kapsamındaki finansman üzerindeki ilişkileri finansal aracılık ilişkisinden ayırmak gerekir. İlişki yapısının dolaylı finansal aracılığına benzer şekilde, ilgili bir faaliyet alanı nedeniyle karışıklık meydana gelebilir. L.V. Zavyalova, T.N. Kitaeva, "faktoringi, özü müşterinin borç yükümlülüklerini satın alarak işletme sermayesini ödünç vermek olan bir tür ticaret ve komisyon işlemi" olarak tanımlıyor. Bir faktoring sözleşmesi kapsamındaki bir finansal aracının ve bir ticari temsilcinin (aracı) statülerinin farklı olduğunu ve yasal statülerinin çeşitli medeni hukuk kurumları tarafından düzenlendiğini anlamak önemlidir. Dolaylı finansal aracılar, potansiyel alacaklıları ve borçluları bir araya getirme hizmetlerinde ifade edilen fiili eylemler sağlarken, faktör aracısı, alacaklı müşterinin borçluya olan parasal talebine karşılık bir miktar para sağlama yükümlülüğünü üstlenir; mali aracıya atamak için bu bir para talebidir.

E.A. Melnik, sözleşme taraflarının sahip olduğu yetkilere bağlı olarak sözleşme gruplarını ayırmayı önerir.

Komisyon, komisyon, acentelik, profesyonel temsil (Madde 184 kurallarına göre), nakliye seferi sözleşmelerini içeren bir grup profesyonel ticari veya ticari temsil sözleşmesi seçer.

Bazı durumlarda, satış temsilcilerine münhasır haklar bahşedilmiştir ve bu haklar, belirli bir bölgede müvekkilin tek temsilcisi olarak müvekkil adına işlem yapma olanağı sağlar. Bu grup şunları içerir: dağıtım, bayi sözleşmeleri ve ticari imtiyaz sözleşmeleri (diğer adıyla franchising veya franchise sözleşmeleri).

Ayrıca E.A. Melnik, sigorta, alım satım ve menkul kıymetlerle yapılan işlemler alanındaki aracı faaliyetleri resmileştiren sözleşmeleri ayrı bir gruba ayırmayı teklif ediyor. Her iki durumda da aracıya komisyoncu denir. Bu grup içerir

)sigortacı adına ve adına hareket eden bir sigorta komisyoncusunun katılımıyla yapılan bir anlaşma;

)menkul kıymetler piyasasında profesyonel faaliyetlerde bulunan bir komisyoncunun katılımıyla yapılan bir anlaşma;

)ticaret borsasında profesyonel faaliyetlerde bulunan bir komisyoncunun katılımıyla yapılan bir anlaşma.

Mesleki katılımcılarının ticari temsile ilişkin mevzuatın gereklerine uymalarının yanı sıra doğrudan bulundukları alandaki mevzuatın öngördüğü ek yükümlülükleri de yerine getirmek zorunda olmaları nedeniyle bu hukuki ilişkilerin ayrı bir gruba ayrılması önerilmektedir. faaliyetlerini yürütmek.

Bu nedenle, aracı sözleşmeler kategorisi, bir dizi benzer özelliğe göre gruplandırılabilen oldukça geniş bir medeni hukuk sözleşmeleri listesini kapsar. Aracı anlaşma gruplarının oluşturulması, genel yasal düzenleme kurallarının oluşturulmasına katkıda bulunan ortak özelliklerini vurgulamamızı sağlar. Varlığında, sözleşmeye dayalı yapının açıkça aracı olarak kategorize edilebileceği açık kriterleri formüle etmek gereklidir. Bununla birlikte, doktrinde var olan çelişkilerden dolaysız olarak doktrinde var olan çelişkilerden kaynaklanan ve genel olarak bazı sözleşmelerin hukuki niteliğinin anlaşılmasında olduğu gibi, hukuki tekniğin kusurlu olmasıyla ilgili sorunlar da bulunmaktadır. .

2 Adsız aracı sözleşme

Medeni hukukta tek bir adı bile geçmemekle birlikte, aracı sözleşmeler arasında oldukça sık olarak bir dağıtım sözleşmesinin adı geçmektedir. Bu sözleşme, Sanat kuralları tarafından düzenlenen karma kategorisine aittir. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 421'i. Karma bir sözleşme, yasa veya diğer yasal düzenlemeler tarafından sağlanan çeşitli sözleşmelerin unsurlarını içeren bir sözleşmedir. Bu tür sözleşmeler kapsamındaki tarafların ilişkileri, tarafların anlaşmasından veya karma sözleşmenin özünden farklı bir şekilde sonuçlanmadıkça, unsurları karma sözleşmede yer alan sözleşmelere ilişkin kuralların ilgili bölümlerinde uygulanır.

Hukuk biliminde, karma yapıda unsurları kullanılan bütün akitlerin mi yoksa isimsiz akitlerin unsurlarının da mı kabul edileceği konusunda ihtilaflar vardır. İkinci pozisyonu gerekçelendirerek, Sanatın 3. paragrafının kısıtlayıcı bir yorumuna dair bir gösterge verilmiştir. Sözleşme özgürlüğü ilkesine uymayan Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 421. Karma bir sözleşme, kanunda doğrudan belirtilmediği için bazı bilim adamları tarafından isimsiz olarak sınıflandırılır. A.G. Karapetov ise, isimleri olmasına rağmen herhangi bir yasada veya diğer düzenleyici yasal düzenlemelerde adı geçen ancak onlar için olumlu bir düzenleme bulunmayanları bile bunlara dahil ediyor. D. V. Ogorodov ve M. Yu. ve sınıflandırmada aralarında bir ara yer işgal eder. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 421. maddesi anlamında bu iki kavram birbirinden ayrıldığı ve yasal düzenlemelerine ilişkin hükümler farklı paragraflarda yer aldığı için bu görüşe katılmak mümkündür.

Bu sözleşme kapsamında, yüklenici, daha önce distribütör tarafından satın alınan kendi ticari markası, ticari unvanı altındaki ürünleri, tedarikçi ile kararlaştırılan şartlar ve bölge dahilinde tanıtmayı ve satmayı taahhüt eder. Tedarikçi, hacmini artırmak ve ürünlerinin satış bölgesini genişletmekle ilgileniyor. Bu ilişkilerde karmaşık bir konu kompozisyonu vardır - üç konu söz konusudur: tedarikçi, distribütör, üçüncü taraflar - alıcılar. Bazı durumlarda distribütör, komisyon acentelerinin veya acentelerin hizmetlerinden yararlanabilir.

İlişkinin kendisi 2 düzleme ayrılabilir:

1) akdedilen tedarik sözleşmeleri çerçevesinde etkileşim şartları üzerinde anlaşmak için tedarikçi ile distribütör arasındaki fiili ilişki;

) teslim edilen malların distribütör tarafından satışı

Bu sözleşmenin yasal yapısı, çeşitli adlandırılmış sözleşmelerin unsurlarından oluşabilir: sözleşmeler: satış ve satın alma, acentelik sözleşmesi, nakliye, tedarik, ticari imtiyaz.

Bazen bir satıcı ile eşittir, ancak K. E. Ulugova'nın da belirttiği gibi, bu tamamen doğru değildir. Bunları sırayla ele alalım. Bayilik sözleşmesi ile bayilik sözleşmesi karşılaştırıldığında, bayinin aracılık hizmetleri piyasasındaki rolüne değinmek gerekir. K. E. Ulugova'nın belirttiği gibi, otomotiv pazarında aracılık düşünüldüğünde, mal satışına aracılık şu şemaya göre gerçekleşir: ithalatçı - distribütör - bayi - tüketici. Bayiler, distribütörün mallarının satışı için ticari faaliyetlerde bulunan kişilerdir. Distribütörlerle işbirliği çerçevesinde bayiler, mal satışındaki mülkiyet devri, belirtilen sözleşme yapısına karşılık gelen bayiyi atlayarak doğrudan dağıtıcıdan tüketiciye gerçekleştiğinden, genellikle bir komisyon sözleşmesi kullanır.

Ayrıca K. E. Ulugova ilginç bir sonuca varıyor: Distribütör kendi çıkarları doğrultusunda, kendi adına ve masrafları kendisine ait olmak üzere hareket ettiği için bu şekilde hukuki arabuluculuk yapmıyor. Ayrıca, malları mülkiyetine alır, bu nedenle müşterilere daha fazla satış ilişkisinde tedarikçi herhangi bir rol oynamaz. Aracılık sözleşmesi kategorisi ile olan ilişkisinden bahsetmişken, bu kavramın sadece ekonomik anlamda arabuluculukla uğraştığı düşünülmelidir. Ancak, bu sonucun ancak vekil - müvekkil adına yasal arabuluculuktan kastettiğimiz takdirde doğru kabul edilebileceğini açıklığa kavuşturmak isterim. Bu kavrama ekonomik bir yaklaşımla, yine de bu hukuki ilişkilerde aracılık niteliği olduğu söylenebilir, çünkü sonuçta distribütör, tedarikçinin markası altında faaliyet göstermekte, bu sayede ticari itibarını etkileyebilmekte, tedarikçinin ürünlerini satmaktadır. , böylece ürünlerin son tüketiciye ulaştırılması sürecinde çoğu aracı olarak hareket eder, satış alanını genişletir, genel olarak dağıtım zincirinin aktif bir katılımcısıdır. B. I. Puginsky, bu ilişkilerin aracı niteliğini, distribütörün tedarikçinin mallarını ilgisiz ayrı sözleşmeler kapsamında alıp satarken (klasik aracıdan farklı olarak) aynı zamanda mal satışı için hizmet sağlamasıyla açıklar.

Bu antlaşmanın oldukça yaygın bir şekilde uygulanmasına ve bunun yanı sıra yasal doğası ve adli uygulamasına ilişkin oldukça kapsamlı bir doktrin çalışmasının varlığına rağmen, buna ilişkin hükümlerin yasal olarak birleştirilmesi sorunu hala yoktur.

A. G. Grigoryeva, mevcut mevzuatta herhangi bir değişiklik yapılmasına gerek olmadığına işaret ederek, bunu Sanat'a göre açıklamaktadır. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 421'i, unsurları karışık olan bu sözleşmelere ilişkin hükümler uygulanır. Ayrıca, “tarafların mutabakatı ile aksi belirlenmedikçe veya sözleşmenin özüne aykırı olmadıkça” ibaresi, bu sözleşme yapısını uygularken herhangi bir sorunun önlenmesine yardımcı olur. Ancak yine de bu sorunlar ortaya çıkmakta ve bunlar öncelikle sözleşmenin şartlandırılmasındaki zorlukla ilgilidir. Uygulamanın gösterdiği gibi, mahkemeler “görevlerini basitleştirme” eğilimindedir ve karışık özelliklere sahip ve yalnızca bir adlandırılmış sözleşme yapısının özelliği olmayan birkaç sözleşmenin unsurlarını açıkça içeren bir sözleşmeyi belirtilenlerden biri olarak nitelendirme eğilimindedir.

Bu nedenle, örneğin, bir tarafın belirli bir bölgeye mal yerleştirme ve satma münhasır haklarını diğerine devretmek zorunda olduğu ve ayrıca bu ürünü bağımsız olarak veya üçüncü kişinin katılımıyla bu bölgede satmama yükümlülüğünü üstlendiği bir anlaşma taraflar, acentelik sözleşmesi olarak nitelendirilmiştir. Veya, örneğin, alıcının belirli bir bölgede kendi adına ve masrafları kendisine ait olmak üzere ürünleri satma yükümlülüğünü içeren bir sözleşme, mahkeme tarafından satış olarak nitelendirildi.

Herhangi bir sözleşme, özünü yansıtan, unsurlarını temsil eden belirli yükümlülüklerden oluşur. Örneğin, bir tedarik sözleşmesinde bu tür temel yükümlülükler, malların mülkiyetinin devri ve bunların ödenmesidir. Kira sözleşmesinde - geçici mülkiyet ve / veya kullanım için mülkün devri ve kira ödemelerinin yapılması. Belirli bir sözleşmeyi karşılık gelen adlandırılmış sözleşme kategorisine yönlendiren işaretlere genellikle nitelendirme denir. Sözleşme içeriğinin, herhangi bir adlandırılmış sözleşmenin tüm nitelendirici özelliklerine uygunluğu, onu ilgili adlandırılmış sözleşme türü ve bunun için sağlanan yasal düzenleme kapsamına sokar. Bu işaretlerden en az biriyle tutarsızlık, onun adsız durumunu gösterir. Bu sözleşme yapısının özelliği olmayan unsurlar-yükümlülükler eklenirse, sözleşme karma hale gelir. A.I. Bychkov, böyle bir kavramı, kendisine özgü bir yükümlülüğün sözleşme yapısına dahil edilmesini ima eden, ancak konusunun ötesine geçen karmaşık bir sözleşme olarak önermektedir. Bir örnek, bir geri satın alma sözleşmesidir.

Bu nedenle, aracı sözleşmeler kategorisi, adlandırılmış sözleşme yapılarıyla sınırlı olmayan oldukça geniş bir sözleşme listesi içerir. Bu grup aynı zamanda dağıtım ve bayilik sözleşmeleri gibi karma sözleşmeleri de içermektedir. İş hayatında talep görmelerine ve yaygın kullanımlarına rağmen henüz mevcut medeni mevzuata yansımamışlardır. Yazar, bunu ciddi bir ihmal olarak değerlendirmektedir, bu da mahkemeler için ilişkileri nitelendirmede zorluklara yol açmaktadır ve sonuç olarak, unsurları karışık yapıda yer alan adlandırılmış sözleşmelere ilişkin kanun hükümlerinin yanlış uygulanmasına yol açmaktadır. Bu eksiklik, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu değiştirilerek doldurulmalıdır. Hukuk doktrini tarafından geliştirilen kavramı içeren dağıtım sözleşmesine ilişkin hükümler ile desteklenmesi gerekir; tarafların hak ve yükümlülükleri. Sanata benzer bir norm sağlamak da mümkündür. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun, unsurları dağıtım sözleşmesinin yasal yapısında bulunan bu sözleşmelere ilişkin kuralların ikincil uygulamasına ilişkin 1011'i. Acentelik sözleşmesinin hukuki niteliği de karışıktır ancak bu durumda bu kadar yaygın olarak kullanılan dağıtım sözleşmesinin neden arka planda kalmaya devam etmesi ve bayiler alanında hukuki bir belirsizlik kaynağı olmaya devam etmesi gerektiği isimlendirilmiştir. Aynısı bayi sözleşmesi için de geçerlidir: onu dağıtım yasal ilişkileriyle karıştırma ve sınırlandırma uygulamasını durdurmak için, özellikle bayi kavramı yöneticilerin pozisyonlarının yeterlilik dizininde bile yer aldığından, bunun yasalaştırılması da gereklidir. , uzmanlar ve diğer çalışanlar, bir distribütörün aksine.

Çözüm

Dolayısıyla, aracılık hizmetlerinin sağlanması alanı, hem yasal düzenleme hem de hukuki ilişkilerin doktrinsel analizi için oldukça zor görünmektedir. Arabuluculuk ve temsil kavramlarının karşılaştırılması, bunların anlaşılmasına yönelik doktrinsel yaklaşımların analizi, bilim adamları arasında bu kategorilerin özünün anlaşılmasında birlik eksikliğini gösterdi ve ayrıca mevzuatta bazı çelişkiler buldu. Bu kavramlar karşılaştırılabilir, ancak içerik olarak aynı değildir. Korelasyonları, bilim adamının bu terimleri hangi anlamda (geniş veya dar, ekonomik veya yasal) ele aldığına bağlıdır ve buna bağlı olarak biri diğerini içerecektir. Yasal düzenlemelerinin yetersizliği nedeniyle bu kurumların anlayışında yeknesaklık yakın zamanda sağlanamayacak gibi görünmektedir. Yasal normların analizi, yasa koyucunun kendisinin bir aracı statüsünü nitelendirirken bazı zorluklar yaşadığını göstermiştir. Yasa koyucu, kavramları birbirinden ayırmak için, kişinin kendisi veya başkası adına eylemler gerçekleştirmesi için bir kriter önerdi; bunun bilimdeki görüşlerin tamamen çelişkili olduğu bir durumda kullanılması en iyi seçenektir. Sunulan çalışmada yazar, sonuçta temsil kavramının daha geniş olduğu ve arabuluculuğu da içerdiği sonucuna varmaktadır.

Arabuluculuk kurumu, komisyon, komisyon, aracılık, takas arabuluculuğu ilişkilerini içeren bir ticari temsilcilik üzerindeki ilişkileri içeren bir alt kurum - ticari arabuluculuk içerir.

Aracı ilişkileri resmileştiren sözleşme yapıları şunları içerir: acentelik, komisyon, acentelik sözleşmesi, ilgili profesyonel ticari temsil sözleşmeleri, konsinye; mülkiyetin güven yönetimi, nakliye seferi, ticari imtiyaz anlaşması.

Aynı zamanda, ticari arabuluculuk unsurlarına sahip Rusya Federasyonu Medeni Kanununda yalnızca adlandırılmış değil, aynı zamanda adsız sözleşme yapılarını da içerdiğinden, aracı ticaret sözleşmesi türleri listesinin açık olduğunu dikkate almak önemlidir. , aralarında bir aracılık sözleşmesi veya basit bir arabuluculuk sözleşmesi belirtmeye değer.

Bu grup aynı zamanda dağıtım ve bayilik sözleşmeleri gibi karma sözleşmeleri de içermektedir. İş hayatında talep görmelerine ve yaygın kullanımlarına rağmen halen mevcut mevzuatta düzenlenmemiştir. Yazar, bunu ciddi bir ihmal olarak değerlendirmektedir, bu da mahkemeler tarafından ilişkilerin yanlış nitelendirilmesine ve sonuç olarak, unsurları karışık yapıda yer alan adlandırılmış sözleşmelere ilişkin kanun hükümlerinin yanlış uygulanmasına yol açmaktadır. Bu eksiklik, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu değiştirilerek doldurulmalıdır. Hukuk doktrini tarafından geliştirilen bir kavramı içeren dağıtım ve bayilik sözleşmelerine ilişkin hükümler ile desteklenmesi gerekir; tarafların hak ve yükümlülükleri. Sanata benzer bir norm sağlamak da mümkündür. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun, unsurları sözleşmenin yasal yapısında bulunan bu sözleşmelere ilişkin kuralların ikincil uygulamasına ilişkin 1011'i.

Halihazırda aracı sözleşmelere ilişkin yasal düzenlemenin gelişmesini engelleyen sorunlar bulunmaktadır. Bunlar, hukuki tekniğin kusurlu olmasıyla ve genel olarak, doğrudan arabuluculuk ve temsil kavramları arasındaki ilişkiye ilişkin doktrinde var olan çelişkilerden kaynaklanan bazı sözleşmelerin hukuki niteliğinin anlaşılmasıyla bağlantılıdır.

bibliyografik liste

Yönetmelikler

12 Aralık 1993 tarihli Rusya Federasyonu Anayasası (30 Aralık 2008 tarihli ve 6-FKZ sayılı, 30 Aralık 2008 tarihli Rusya Federasyonu Anayasasında yapılan değişikliklere ilişkin Rusya Federasyonu Kanunları tarafından getirilen değişikliklere tabidir. 7-FKZ) // Rossiyskaya Gazeta. - 2009. - 7 numara.

30 Kasım 1994 tarihli Rusya Federasyonu Medeni Kanunu (birinci bölüm) No. 51-FZ // Rossiyskaya Gazeta. - 1994. - 238 numara.

26 Ocak 1996 tarihli Rusya Federasyonu Medeni Kanunu (İkinci Bölüm) No. 14-FZ // Rusya Federasyonu Mevzuatının Toplanması. -1996, Sayı 5, Art. 410

31 Temmuz 1998 tarihli Rusya Federasyonu Vergi Kanunu (Birinci Bölüm) No. 146-FZ (28 Aralık 2016'da değiştirildiği şekliyle). [Elektronik kaynak]. - "ConsultantPlus" yasal referans sisteminden erişim.

1897 tarihli Alman Ticaret Kanunu (Handelsgesetzbuch) // Alman kanunu. Bölüm 2. M. Tüzüğü. 1996. - Erişim modu: http://constitutions.ru/?p=1626

26 Ekim 2002 tarih ve 127-FZ sayılı Federal Yasa “İflas (İflas)” [Elektronik kaynak]. - "ConsultantPlus" yasal referans sisteminden erişim.

7 Mayıs 2013 tarihli ve 100-FZ sayılı Federal Yasa “Rusya Federasyonu Medeni Kanununun Birinci Bölümünün I. Bölümünün 4. ve 5. Fıkralarında ve Üçüncü Bölümünün 1153. Maddesinde Değişiklik Yapılmasına Dair”. [Elektronik kaynak]. - "ConsultantPlus" yasal referans sisteminden erişim.

8. Üye Devletlerin Serbest Meslek Sahibi Ticari Acentelere İlişkin Kanunlarının Koordinasyonuna İlişkin 18 Aralık 1986 tarih ve 86/653/EEC sayılı Konsey Direktifi // OJ L 382. 31.12.86. S.17-21.

23 Aralık 1958 tarihli Fransa Başbakanı Kararnamesi No. 58-1345 "Satış Temsilcileri" // Journal Officiel du 28 Aralık 1958. -S.11947.

Yöneticilerin, uzmanların ve diğer çalışanların pozisyonlarının yeterlilik rehberi 4. baskı, eklenmiştir (21 Ağustos 1998 tarih ve 37 sayılı Rusya Federasyonu Çalışma Bakanlığı Kararı ile onaylanmıştır) [Elektronik kaynak]. - "Garant" yasal referans sisteminden erişim

6 Haziran 1998 tarih ve 569 sayılı Rusya Federasyonu Hükümeti Kararnamesi ile onaylanan gıda dışı ürünlerde komisyon ticareti kuralları. [Elektronik kaynak]. - "Garant" yasal referans sisteminden erişim.

arbitraj uygulaması

13 Ekim 2015 tarih ve 45 sayılı Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Genel Kurulu Kararı “Vatandaşların iflas (iflas) durumlarında kullanılan prosedürlerin getirilmesine ilişkin bazı konularda”. [Elektronik kaynak]. - "ConsultantPlus" yasal referans sisteminden erişim.

Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi'nin 05.12.2008 tarih ve 4044/08 sayılı A40-4680 / 06-124-13B sayılı davadaki tespiti. [Elektronik kaynak]. - "ConsultantPlus" yasal referans sisteminden erişim.

A43-6227/2014 sayılı davada Volga-Vyatka Bölgesi Tahkim Mahkemesinin 20 Mayıs 2015 tarih ve F01-1679/2015 sayılı Kararı. [Elektronik kaynak]. - "ConsultantPlus" yasal referans sisteminden erişim.

A43-33679/2011 sayılı davada 29 Mayıs 2014 tarihli Volga-Vyatka Bölgesi Federal Antimonopoly Hizmeti Kararı. [Elektronik kaynak]. - "ConsultantPlus" yasal referans sisteminden erişim.

A29-11183/2009 sayılı davada 7 Ekim 2013 tarihli Volga-Vyatka Bölgesi Federal Tekel Karşıtı Hizmet Kararı. [Elektronik kaynak]. - "ConsultantPlus" yasal referans sisteminden erişim.

Doğu Sibirya Bölgesi Federal Antimonopoly Servisi'nin 31 Ocak 2012 tarihli A58-2953/10 sayılı kararı. [Elektronik kaynak]. - "ConsultantPlus" yasal referans sisteminden erişim.

Kuzey Kafkasya Bölgesi Federal Antimonopoly Servisi'nin 19 Nisan 2005 tarih ve Ф08-1395/2005 sayılı kararı. [Elektronik kaynak]. - "ConsultantPlus" yasal referans sisteminden erişim.

Ф09-3252/06-С3 sayılı davada 2 Mayıs 2006 tarihli Ural Bölgesi Federal Antimonopoly Hizmeti Kararı. [Elektronik kaynak]. - "ConsultantPlus" yasal referans sisteminden erişim.

Yegorov, A.V. Medeni hukukta arabuluculuk kavramı: yazar. dis.... can. yasal Bilimler. M., 2002. S. 81-83

Magnutova, T.E. Ticaret arabuluculuğuna ilişkin ilişkilerin yasal düzenlemesi: yazar. dis.... can. yasal Bilimler. M., 1988. - Erişim modu: http://www.law.edu.ru/book/book.asp?bookID=53361

Mayfat, A.V. Medeni hukukta arabuluculuğun kavramı, örgütsel ve hukuki biçimleri: Tezin özeti. dis.... can. yasal Bilimler. Yekaterinburg, 1992.

Andreeva, L.V. Ticaret arabuluculuğu: kavram ve yasal uygulama biçimleri // Rus adaleti. 1994. No.7. [Elektronik kaynak]. - "Garant" yasal referans sisteminden erişim

Astafichev, P.A. Vatandaşların kamu makamlarında temsil hakkı // Anayasa ve belediye hukuku. - 2005. - 3 numara. [Elektronik kaynak]. - "Garant" yasal referans sisteminden erişim

Ahmedov, A.Ya. Karma ve isimsiz sözleşmelerin niteliği // Vestnik SGUA. 2014. Sayı 3 (98) S.141-144.

Belousova, O.V. Avrupa Birliği içindeki yasal düzenleme kaynakları: uluslararası özel hukukun birleştirilmesi // Yabancı mevzuat ve karşılaştırmalı hukuk dergisi / Yabancı mevzuat ve karşılaştırmalı hukuk dergisi. 2011. Sayı 6. C. 140-145.

Belousova, O.V. Uluslararası Özel Hukuk Alanında Avrupa Birliği Mevzuatının Birleştirilmesi: Analitik İnceleme // Yabancı Mevzuat ve Karşılaştırmalı Hukuk Dergisi. 2012. Sayı 2. S. 142 - 163.

Bychkov, A.I. Dağıtım sözleşmesi // Rusya Federasyonu'ndaki mülkiyet ilişkileri. 2012. Sayı 9 S.88-98.

Vasiliev, V. A. Çalışma ilişkilerinde temsil // İş hukuku. 2006. 3 numara.

Galushina, I. N. Medeni hukukta temsil ve arabuluculuk kavramları: karşılaştırmalı bir yasal yön // Journal of Russian Law. 2006. No.2 (110) S.139-147.

Grigoryeva, A. G. Dağıtım sözleşmesinin yasal düzenleme sorunları // Sosyal gelişim teorisi ve pratiği. 2015. Sayı 4 S.79-81.

Demicheva, E. A. Ticari imtiyaz sözleşmesinin ilgili sözleşmelerden farkı // Ticaret hukuku. 2013. Sayı 6 S.54-59.

Didenko, A. A. Medeni hukukta isimsiz bir sözleşmenin inşası // Scientific Journal of KubSAU - Scientific Journal of KubSAU. 2013. 90 numara.

Dozortsev, V.V. Üç çamda ... Başkalarının haklarını elden çıkarma olasılığı üzerine // Ekonomi ve hukuk. 2003. 1 numara. s.41-49.

Zavyalova, L.V., Kitaeva T.N. Piyasa ekonomisinde aracılık faaliyetinin rolü ve önemi konusunda // Vestnik OmGU. Seri: Ekonomi. 2011. No.2 S. 188 - 196

Komarov, A.Ş. Yabancı ekonomik faaliyetin yasal biçimleri // SSCB topraklarındaki ortak girişimler, uluslararası dernekler ve kuruluşlar. M., 1989. [Elektronik kaynak]. - "ConsultantPlus" yasal referans sisteminden erişim.

Kushnarev, M.S. Acentelik sözleşmesinin aracılık sözleşmeleri sistemindeki yeri // Ekonomi. vergiler. Sağ. 2012. Sayı 4 S.134-141.

Lee, AS Temsil ve arabuluculuk işlemlerinin sınırlandırılması // Mevzuat ve Ekonomi. 1995. Sayı 11-12. [Elektronik kaynak]. - "ConsultantPlus" yasal referans sisteminden erişim.

Nevzgodina, E. L. Temsil etmenin yasal özü // Vestnik OmGU. 2012. Sayı 3 (65) S. 415-419.

Pyrkova, G. Kh. Finansal aracılığın ekonomik özü // KSFEI Bülteni. - 2007. - No. 1. - S. 14-17.

Sarkisyan, M.R. Ticaret Arabuluculuk Enstitüsü // Rus Hukuku Dergisi. 2002. 3 numara.

Sattarova, N. A. Bazı temsil sorunları // Ekonomi ve hukukun güncel sorunları. 2007. No. 1 (1) S. 130-134.

Skoronodov, S. V. Rusya Federasyonu mevzuatına ilişkin komisyon sözleşmesi ve bunun girişimcilik faaliyetinde uygulanması uygulaması. 2003

45. Sokhnovsky, A.F. Sosyalist örgütler arasındaki ticaret arabuluculuğunun yasal ilişkileri // Hukuk. 1976. 5 numara.

Kharitonova, Yu S. Rusya özel hukukunda aracı anlaşmalar: sınıflandırma kriterleri konusunda // UNN Bülteni. 2014. Sayı 3-2 S.258-260.

Ulugova, K. E. Dağıtım faaliyetleri kavramı ve ticaret ve aracılık faaliyetleri kategorileriyle ilişkisi // Ticaret hukuku. 2013. Sayı 6 S.144-148.

Eğitim ve eğitim yayınları

Andreeva, L.V. Ticaret (ticaret) hukuku: ders kitabı. 3. baskı, gözden geçirilmiş. ve ek M.: KNORUS, 2012. - 328 s.

Belov, V.N. Ticari temsil ve acentelik (sözleşmeler). - M.: Finans ve istatistik, 2001. -253 s.

Blazheev, V.V., Bairamov V.M. [ve diğerleri] Rusya'da spor hukuku: ustalar için bir ders kitabı (baş editör D.I. Rogachev). - M.: "Beklenti", 2016. - 640'lar.

Braginsky, M.I., Vitryansky V.V. Sözleşme hukuku. Üçüncü kitap: İşin ifasına ve hizmetlerin sağlanmasına ilişkin sözleşmeler. Ed. doğru ve ek (2. bitki). - M.: Tüzük, 2011. - 1055 s.

Vaskovsky, E.V. Medeni hukuk ders kitabı / Nauch. ed. VS. Yemek yemek. M.: Tüzük, 2003. - 284 s. [Elektronik kaynak]. - "ConsultantPlus" yasal referans sisteminden erişim.

Gambarov, Yu. S. Medeni hukukun seyri. M.: Norma, 1987. -793 s.

Kapitalist devletlerin medeni ve ticari hukuku / ed. E.A. Vasilyev. M.: Uluslararası ilişkiler, 1993. - 554 s.

Egorova, M.A. Ticaret hukuku: üniversiteler için bir ders kitabı. M.: Rusya Federasyonu Başkanı altında RANEPA, Tüzük, 2013. - 640 s.

Karapetov, A.G., Saveliev A.I. Sözleşme özgürlüğü ve sınırları: 2 ciltte - M.: Statut, 2012. Cilt 2: Yabancı ve Rus hukukunda sözleşme şartlarını belirleme özgürlüğünün sınırları. - 453 s. [Elektronik kaynak]. - "Danışman artı" yasal referans sisteminden erişim

Ticaret Hukuku: Ders Kitabı / Ed. V.F. Popondopulo, V.F. Yakovlev. // St. Petersburg, St. Petersburg Üniversitesi Yayınevi, 1998 - 518 s.

Korneeva, I.L. Rusya Federasyonu Medeni Hukuku: ders kitabı. üniversiteler için ödenek / I.L. Korneev. - M.: INFRA-M, 2005. - 586 s.

Uluslararası ticaret hukuku dersi / ed. A. Tynel, J. Funk, V. Khvalei. //2 baskı. - Minsk.: Amalfeya, 2000. - 704 s.

Mazhinskaya, N.G. Sözleşme hukuku: öğretim yardımı. - M.: Yustitsinform, 2014.

Melnik, E.A., Melnik S.V. Modern Rusya'da ticari (ticari) temsil: Bilimsel monografi. - Kartal: RANEPA Yayınevi, 2015.

Borç kanunu. T.4. - M.: Volters Kluver, 2008. [Elektronik kaynak]. - "ConsultantPlus" yasal referans sisteminden erişim.

Ogorodov, D.V., Chelyshev M.Yu. Medeni (özel) hukukta karma bir sözleşmenin yapısı. - M.: Tüzük, 2008. - S. 65.

Dış ekonomik faaliyetin yasal düzenlemesi / Ed. GİBİ. Komarov. M., 2001. - 735 s.

65. Puginsky, B. I. Rusya'da ticaret hukuku. 2. Baskı. M.: Zertsalo, 2009. - 354 s.

Puginsky, B.I. Rusya ticaret hukuku: ders kitabı / B. I. Puginsky. - 4. baskı, gözden geçirilmiş. ve ek - M.: Yurayt Yayınevi; Yurayt-İzdat, Seri: Temel Bilimler, 2010. - 354 s.

Sukhanov, E. A. Ders Kitabı: 2 cilt T. I: Genel kısım. Mülkiyet Hukuku. Miras hukuku. Fikri haklar Kişisel mülkiyet dışı haklar / Otv. ed. E.A. Suhanov. - 3. baskı, basmakalıp. - M.: Tüzük, 2013. - 958 s.

Sukhanov, E. A. Ders Kitabı: 2 cilt T. II: Borçlar Hukuku / Ed. ed. E.A. Suhanov. - 3. baskı, basmakalıp. - M.: Tüzük, 2013. - 1208 s.

Funk, Ya.I.Dış ticaret hukukunun seyri: Başlıca dış ticaret işlemleri. - M., 2007. [Elektronik kaynak]. - "Garant" yasal referans sisteminden erişim.

İhracat-ithalat işlemleri: Yasal düzenleme / Ed. VS. Pozdnyakov. M., 1970. - 276 s.

Benzer işler - Rusya Federasyonu medeni hukukundaki aracı anlaşmalar

İle komisyon anlaşması taraflardan biri (avukat), diğer taraf (asıl) adına ve hesabına belirli yasal işlemleri gerçekleştirmeyi taahhüt eder. Bir avukat tarafından yapılan bir işlemden doğan haklar ve yükümlülükler doğrudan müdürden doğar (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 971. Maddesi). Sözleşme rızaya dayalı, karşılıklı ve kural olarak ücretsizdir, çünkü ücret yalnızca yasa, diğer yasal düzenlemeler veya sözleşme ile öngörüldüğü takdirde ödenir (972. maddenin 1. paragrafı). Acentelik sözleşmesi, her iki tarafın veya bunlardan birinin girişimcilik faaliyetinin uygulanmasıyla bağlantılıysa, sözleşme aksini belirtmedikçe, müvekkil avukata bir ücret ödemekle yükümlüdür (972. maddenin 1. fıkrası).

Komisyon sözleşmesinin tarafları asıl ve vekildir. Temsilcilik sözleşmesi, ticari temsilciler avukat olarak hareket ettiğinde özel nitelikler kazanır: ticari kuruluşlar veya bireysel girişimciler (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 184. Maddesi). Ticari temsilci, girişimci faaliyet alanında sözleşmeler imzalarken girişimciler adına kalıcı ve bağımsız olarak temsil eden kişidir (madde 1, madde 184). Kanunla belirlenen hallerde ticari vekillerin (örneğin menkul kıymetler piyasasındaki aracılar) lisans ve sertifikaya sahip olması gerekir.

Genel bir kural olarak, bir temsilci, aynı zamanda temsilcisi olduğu başka bir kişiyle ilgili olarak temsil edilen adına işlem yapamaz (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 3. Maddesi, Madde 182). Ticari temsilci, kanunda öngörülen hallerde olduğu gibi, her iki tarafın da rızası ile bunu yapma hakkına sahiptir. Borsa komisyoncuları, yasal ticari temsilin bir örneğidir.

Komisyon sözleşmesinden ilişkiler, müdür tarafından belirli yasal işlemleri gerçekleştirmek için bir vekaletname verilmesiyle resmileştirilir, bu nedenle vekaletname kuralları (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 185-189. Maddeleri) ) Hesaba katılmalıdır. Ticari temsil, yazılı olarak yapılan ve temsilcinin yetkilerini gösteren bir sözleşme (örneğin, aracılık hizmetlerinin sağlanmasına ilişkin bir sözleşme) ve bu tür belirtilerin yokluğunda bir vekaletname temelinde gerçekleştirilir. Bu nedenle, ticari temsile ilişkin özel kuralların uygulanması için bir vekaletname yeterli değildir - yazılı bir sözleşme de gereklidir. Bir avukat ile bir müvekkil arasındaki ticari temsil ilişkisi, yalnızca yasa veya koşullar nedeniyle ortaya çıkamaz.

Komisyon sözleşmesinin konusu, bazı hukuki işlemlerin vekil tarafından müvekkil adına ve hesabına komisyon alınmasıdır. Bir vekalet sözleşmesi, avukatın müvekkil adına hareket etme hakkına sahip olduğu sürenin belirtilmesiyle veya böyle bir işaret olmaksızın yapılabilir (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 971. maddesinin 2. fıkrası). Açık uçlu bir acentelik sözleşmesinin süresi, vekaletname süresi veya fesih anı ile sınırlıdır (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 977. Maddesi). Komisyon sözleşmesindeki fiyat onun asli şartı değildir. Görevlendirme sözleşmesinde ücrete ilişkin bir şartın bulunmaması durumunda, Sanatın 3. fıkrası kurallarına göre belirlenir. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 424'ü.

Müvekkilin temel yükümlülükleri, vekile vekalet sözleşmesinin öngördüğü hukuki işlemleri yapması için vekaletname vermek; yapılan masrafları avukata geri ödemek; avukata emrin yerine getirilmesi için gerekli parayı sağlamak; vekalet sözleşmesi tazminat amaçlı ise vekalet ücretini ödemek; gecikmeden, avukattan komisyon sözleşmesine uygun olarak yürüttüğü her şeyi kabul edin (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 975. Maddesi).

Ticari temsilci, aralarındaki sözleşmede aksi öngörülmedikçe, sözleşmenin taraflarından eşit paylar halinde öngörülen ücretin ödenmesini ve siparişin yerine getirilmesi için yaptığı masrafların geri ödenmesini talep etme hakkına sahiptir. Ticari vekil sıfatıyla hareket eden bir avukat, ücretinin ödenmesini sağlamak üzere, bir vekalet sözleşmesi kapsamında alacaklarını güvence altına almak üzere, müvekkilin devrine konu olan şeyleri zilyedinde bulundurma hakkına sahiptir (Madde 359, fıkra 3). Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 972. Maddesi).

Mütevelli:

• - emri, yasal, uygulanabilir ve spesifik olması gereken müdürün talimatlarına tam olarak uygun olarak yerine getirin (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 973. Maddesi);
• - yasa veya anlaşma ile izin verilen emrin yerine getirilmesinin atanması durumları hariç (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 976. Maddesi);
• - talebi üzerine müdüre emrin yerine getirilmesindeki ilerleme hakkında bilgi vermek;
• - Sözleşme şartlarının gerektirmesi veya görevin niteliğine uygun olması halinde, müdüre doğrulayıcı belgeler eklenmiş bir rapor sunmalıdır;
• - sipariş uyarınca yapılan işlemler kapsamında alınan her şeyi derhal müdüre aktarın;
• - siparişin yerine getirilmesi üzerine veya sipariş sözleşmesinin yerine getirilmesinden önce feshedilmesi üzerine, geçerliliği sona ermiş olan vekaletnamenin müdüre iade edilmesi (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 974. maddesi).

Temsil edilen, ticari temsilciye (genel kuralın bir istisnası olarak) önceden talep etmeksizin, temsil edilenin çıkarları doğrultusunda talimatlarından sapma hakkı verebilir. Bu durumda ticari temsilci, acentelik sözleşmesinde aksi öngörülmedikçe, yapılan sapmaları makul bir süre içinde işverene bildirmekle yükümlüdür. Simultane temsil halinde vekil, kendisine verilen talimatları adi bir girişimci titizliği ile yerine getirmekle yükümlüdür.

Ticari temsilci, kendisine verilen talimatları yerine getirdikten sonra dahi ticari işlemlere ilişkin gizli bilgileri saklamakla yükümlüdür. Bu tür bir yükümlülük, ticari işlemle ilgili bilgilerin resmi ve ticari sır teşkil edip etmediğine ve acentelik sözleşmesinin geçerli olup olmadığına bakılmaksızın ticari temsilci hakkında kanunla belirlenir.

Genel bir kural olarak, müvekkil emri herhangi bir zamanda iptal etme, vekil ise reddetme hakkına sahiptir. Bu haktan feragat etme anlaşması geçersizdir (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 2. maddesi, 977. maddesi). Yukarıdaki kural, acentelik sözleşmesinin kişisel-gizli niteliğine tanıklık eder ve sözleşmenin tek taraflı olarak feshedilmesine ilişkin genel kuralın (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 450. Maddesi) bir istisnasını oluşturur.

Ticari temsilci katılımı ile ilişkilerde kişisel güven ilkesi zayıflar. Bu tür ilişkilerde, acentelik sözleşmesinde daha uzun bir süre öngörülmediği sürece, acentelik sözleşmesinden tek taraflı cayma ancak karşı tarafa en az 30 gün önceden bildirimde bulunulduktan sonra yapılabilir. Bununla birlikte, ticari temsilci olan bir tüzel kişinin yeniden düzenlenmesi sırasında, asıl (alacaklı) önceden bildirimde bulunmaksızın siparişi iptal etme hakkına sahiptir (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 977. maddesinin 3. maddesi).

Genel bir kural olarak, bir emrin müvekkil tarafından iptal edilmesi veya vekilin müvekkilin emrini yerine getirmeyi reddetmesi, sırasıyla, avukatın veya müvekkilin uğradığı zararın tazmini için bir sebep değildir. Bir istisna, ticari bir temsilcinin sözleşmeyi yerine getirmeyi reddetmesidir. Ticari temsil durumunda (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 2. maddesi, Zet. 978), hem müvekkilin hem de vekilin sözleşmeden tek taraflı olarak çekilmesinden kaynaklanan zararların tazminini talep etme hakkı vardır.

Girişimci faaliyetin belirli alanlarında ticari temsilin özellikleri kanunla ve diğer yasal düzenlemelerle belirlenir (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 184. maddesinin 3. maddesi).

İle komisyon anlaşması bir taraf (komisyon acentesi), diğer taraf (asıl) adına, bir ücret karşılığında, kendi adına, ancak masrafları anaparaya ait olmak üzere bir veya daha fazla işlem yapmayı taahhüt eder. Bir komisyoncu tarafından üçüncü bir kişi ile yapılan bir işlemde, komisyoncu, işlemde adı geçse veya üçüncü kişi ile işlemin ifası için doğrudan ilişkiye girmiş olsa bile, hak kazanır ve yükümlü hale gelir (Hukuk Kanunu m. 990). Rusya Federasyonu Kodu). Anlaşma rızaya dayalı, karşılıklı, geri ödenebilir.

Komisyon sözleşmesi ile acentelik sözleşmesi arasındaki fark, dolaylı bir temsil sözleşmesi olması (komisyon acentesi kendi adına hareket eder, vekalete ihtiyacı yoktur) ve acentelik sözleşmesinin doğrudan bir temsil sözleşmesi olmasıdır (avukat bir vekaletname temelinde müvekkil adına hareket eder).

Komisyon sözleşmesinin tarafları taahhüt ve komisyon acentesidir. Hem taahhüt sahibi hem de komisyon temsilcisi herhangi bir gerçek veya tüzel kişi olabilir. Bununla birlikte, çoğu durumda, komisyon acentesinin faaliyeti girişimcidir.

Girişimcilerin katılımı ile yapılan komisyon sözleşmesinin şekli yazılır. Komisyoncu kendi adına hareket ettiği için vekaletname verilmez.

Komisyon sözleşmesinin konusu, komisyon acentesi tarafından bir veya daha fazla işlemin yaptırılması iken, komisyon sözleşmesinin konusu daha geniş bir şekilde tanımlanmaktadır - her zaman işlemlere indirgenmeyen belirli yasal işlemlerin yapılması (örneğin, bir avukat tarafından mahkemede müvekkilin çıkarları). Komisyon sözleşmesinde yer alan süre ve fiyat (komisyon ücreti) tarafların inisiyatifinde belirlenir ve zaruri şartlar için geçerli değildir. Sözleşmede bu şartların bulunmaması durumunda, bunlar Rusya Federasyonu Medeni Kanunu kurallarına göre belirlenebilir (2. madde, 314. madde, 3. fıkra, 424. madde).

Komisyon temsilcisi zorunludur komisyon sözleşmesinde öngörülen bir işlemi, müvekkilin talimatlarına tam olarak uygun olarak ve müvekkil için en uygun koşullarda ve komisyon sözleşmesinde bu tür koşulların bulunmaması durumunda - ticari ciro veya genellikle diğer geleneklere uygun olarak yapmak getirilen gereksinimler. Komisyon acentesi tarafından, kendileriyle akdedilen komisyon sözleşmelerine dayanarak taahhütte bulunanın ve üçüncü bir şahsın (komisyon acentesi tarafından yapılan işlemdeki farklı taraflar) çıkarlarının aynı anda temsil edilmesi kabul edilemez. Bu, komisyon acentesinin taraflardan her biri ile ilişkilerinde kendi adına hareket etmesi ve borçlu ile alacaklının bir kişide - komisyon acentesinde - çakışması nedeniyle yükümlülüğün ortaya çıkamamasıyla açıklanmaktadır.

Acentelik sözleşmesinin ifası sırasında müvekkilin talimatlarından sapmalara izin verildiği aynı durumlarda, taahhüt edenin talimatlarından sapmalara izin verilir (995. maddenin 1. fıkrası, Medeni Kanunun 973. maddesinin 2., 3. fıkrası). Rusya Federasyonu). Bununla birlikte, komisyonun ağırlıklı olarak ticari niteliği, taahhüt edenin ve komisyon acentesinin kar elde etme arzusu göz önüne alındığında, kanun, komisyon acentesi tarafından yapılan işlemin fiyatına ilişkin müşterinin talimatlarını yerine getirmek için özel kurallar koyar. Bu nedenle, mülkü taahhüt edenle kararlaştırılandan daha düşük bir fiyata satan komisyoncu, mülkü kararlaştırılan fiyattan satma fırsatına sahip olmadığını ve satışın satılmadığını kanıtlamadıkça, ikincisine farkı tazmin etmekle yükümlüdür. daha düşük bir fiyata daha da büyük kayıpları önledi. Komisyoncu taşınmazı taahhüt edenle kararlaştırılandan daha yüksek bir fiyata satın almışsa, böyle bir satın almayı kabul etmek istemeyen taahhütlü, kendisine ihbarda bulunulmasını müteakip makul bir süre içinde bunu komisyoncuya beyan etmek zorundadır. işlemin üçüncü bir tarafla sonuçlandırılması. Aksi takdirde satın alma, taahhüt eden tarafından kabul edilmiş sayılır. Komisyon temsilcisi, fiyat farkını hesabına kabul ettiğini bildirirse, taahhüt edenin kendisi için yapılan işlemi reddetme hakkı yoktur (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 995. Maddesi).

Komisyon vekili, avukattan farklı olarak, taahhüt için üçüncü kişilerle yaptığı işlemlerde başlangıçta kendisi taraf olduğundan, bu tür işlemlere ilişkin hak ve yükümlülüklerin daha sonra taahhüt sahibine devredilmesi gerekir. Devir, bir alacağın devri ve bir borcun devri ile ilgili kurallara göre yapılır. Aynı zamanda, komisyon görevlisi, komisyona emrin yerine getirilmesine ilişkin bir rapor sunmak ve komisyon sözleşmesi kapsamında alınan her şeyi kendisine devretmekle yükümlüdür. Taahhüt sahibi, rapora ilişkin itirazlarını raporun kendisine ulaştığı tarihten itibaren 30 gün içinde komisyon görevlisine bildirmemişse rapor kabul edilmiş sayılır. Tarafların mutabakatı ile, komisyonun rapora itiraz etmesi için farklı bir süre belirlenebilir (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 999. Maddesi).

Müdür mecbur komisyon sözleşmesi kapsamında gerçekleştirilen her şeyi komisyon acentesinden kabul edin. Komisyon acentesi tarafından taahhütten alınan veya komisyon acentesi tarafından masrafları taahhütte bulunan tarafından edinilen şeyler, ikincisinin malıdır. Buna göre, mal sahibi olarak yükümlü, mülkün kazara kaybolması veya hasar görmesi riskini ve bunun yanı sıra, özellikle mülk sigortası olmak üzere bakım masraflarını üstlenir (Madde 1, madde 996, madde 3, madde 998 Medeni Kanun). Rusya Federasyonu).

Taahhüt eden, komisyon acentesine bir ücret ödemekle yükümlüdür ve komisyon acentesinin işlemin üçüncü bir şahıs tarafından gerçekleştirilmesi için bir garanti (delcredere) üstlenmesi durumunda, belirtilen miktarda ve şekilde ek bir ücret ödemekle yükümlüdür. komisyon anlaşması Komisyon acentesinin taahhüdün belirlediği şartlardan daha uygun şartlarda işlem yapması halinde, aksi taraflarca kararlaştırılmadıkça, ek menfaat taahhüt ve komisyon acentesi arasında eşit olarak paylaştırılır. Ayrıca taahhüt sahibi, komisyon emrinin yerine getirilmesi için kendisi tarafından harcanan meblağları komisyon acentesine geri ödemekle yükümlüdür.

Taahhüdün komisyon ücreti ödeme ve komisyon emrini yerine getirme masraflarını karşılama yükümlülüklerinin uygun şekilde yerine getirilmesini sağlamak için, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu, komisyon acentesinin elindeki şeyleri alıkoyma hakkına sahip olduğunu belirtmektedir. taahhüt edene veya taahhüt edenin belirleyeceği kişiye devir konusu olan. Ancak, taahhüt edenin müflis ilan edilmesi halinde, komisyon acentesinin belirtilen hakkı sona erer ve elinde bulundurduğu şeylerin değeri dahilinde taahhüt edenden alacakları, rehinle güvence altına alınmış alacaklarla eşit olarak karşılanır (Madde 360). ).

Komisyon temsilcisi ayrıca, komisyon sözleşmesi kapsamında kendisine ödenmesi gereken tutarları, masrafları taahhüt sahibine ait olmak üzere aldığı tüm meblağlardan alıkoyma hakkına sahiptir. Bununla birlikte, alacaklarının yerine getirilme sırası bakımından rehin alacaklıları üzerinde bir avantaja sahip olan taahhüt alacaklıları (birinci ve ikinci rüçhan alacaklıları - Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 25, 64. Maddeleri), komisyon acentesi tarafından tutulan tutarlardan bu gereklilikleri yerine getirme hakkından mahrum bırakıldı (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 996. Maddesinin 2. maddesi, 997. Maddesi).

Komisyon sözleşmesi, komisyon sözleşmesinin aksine kişisel bir güven niteliğinde değildir (ücretlidir). Komisyon anlaşmasında aksi belirtilmedikçe (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 994. Maddesi), icrası alt komisyon temsilcisine atanabilir.

Komisyon vekili ve taahhüt eden, kendilerine verilen görevlerin gereği gibi yerine getirilmemesinden sorumludur. Komisyon temsilcisi, işlemlerin geçerliliğinden sorumludur, ancak fizibilitesinden sorumlu değildir. Genel bir kural olarak, komisyon acentesi, masrafı taahhüt edene ait olmak üzere kendisiyle yapılan bir işlemin üçüncü bir şahıs tarafından yerine getirilmemesi nedeniyle taahhütte bulunana karşı sorumlu değildir. İstisna, komisyon görevlisinin bu kişiyi seçerken gerekli takdir yetkisini göstermediği veya işlemin yürütülmesi için taahhüt sahibine bir garanti üstlendiği durumlardır - delcredere (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 993. maddesinin 1. fıkrası) 1 .

Komisyon acentesi, taahhüdün mülkünün kaybından, eksikliğinden veya zarar görmesinden taahhüt edene karşı sorumludur. Girişimci olarak hareket eden bir komisyon acentesinin sorumluluğu, hatasından bağımsız olarak gerçekleşir (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 3. maddesi, 401. maddesi).

Komisyon sözleşmesi, taahhüt edene bağlı nedenlerle yerine getirilmezse, komisyon acentesi, yapılan masrafların ödenmesi ve geri ödenmesi hakkını saklı tutar (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 991. maddesinin 2. fıkrası). Komisyon temsilcisi ayrıca siparişin iptal edilmesinden kaynaklanan zararlar için tazminat talep etme hakkına sahiptir (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1. maddesi, 1003. maddesi).

özel alanlar sözleşmenin feshi komisyonlar:

• - taahhüt edenin sözleşmeyi yerine getirmeyi reddetmesi;
• - kanunda veya sözleşmede öngörülen hallerde komisyon acentesinin sözleşmeyi ifa etmeyi reddetmesi;
• - bir komisyon görevlisinin ölümü, ehliyetsiz, kısmen aciz veya kayıp olduğunun kabul edilmesi;
• - komisyon acentesi olan bireysel bir girişimcinin iflas etmiş olarak tanınması.

Komisyon temsilcisinin iflas ettiği ilan edilirse, komisyonun talimatlarına uygun olarak taahhüt için yaptığı işlemlere ilişkin hak ve yükümlülükleri komisyona devredilir (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1002. Maddesi). Bu kural, komisyon anlaşmasını aracı olarak karakterize eder.

Kanun ve diğer yasal düzenlemeler, belirli komisyon anlaşmaları türlerinin belirli özelliklerini sağlayabilir. Bu nedenle, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu, belirli bir süre için veya bir süre belirtmeden komisyon anlaşmaları arasında ayrım yapmaktadır; ifa bölgesinin belirtilmesi olsun ya da olmasın; taahhüt edenin benzer işlemler için başka komisyoncu görevlendirmemesi yükümlülüğü ile veya böyle bir yükümlülük olmaksızın; komisyoncu tarafından satılan mal çeşitlerinin tanımı olan veya olmayan (990. maddenin 2. fıkrası). Komisyon sözleşmesinin bir çeşidi, yükümlü üretici tarafından malları kendi adına satmakla yükümlü olan komisyon alıcısının deposuna transferini sağlayan bir konsinye sözleşmedir. Ayrıca, kuralları Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun komisyon, satış ve satın alma ile ilgili hükümlerine ve ayrıca tüketiciyi koruma mevzuatı normlarına uyması gereken bir perakende komisyon ticaret sözleşmesi vardır 1 .

İle acentelik sözleşmesi taraflardan biri (vekil), diğer taraf (asıl) adına, masrafları müvekkilin hesabına olmak üzere, kendi adına veya müvekkil adına yasal ve diğer işlemleri bir ücret karşılığında gerçekleştirmeyi taahhüt eder (madde 1, madde 1005) Rusya Federasyonu Medeni Kanunu). Sözleşme rızaya dayalı, karşılıklı, geri ödenebilir.

Acentelik sözleşmesi, Anglo-Amerikan hukukunun etkisi altında Rusya Federasyonu Medeni Kanununa dahil edildi. Ancak, Anglo-Amerikan hukukunda, özel acentelik ve komisyon sözleşmeleri ayırt edilmemektedir. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nda acentelik sözleşmesi, komisyon ve komisyon sözleşmeleriyle birlikte var olan bağımsız bir aracılık sözleşmesi olarak tasarlanmıştır.

Düzenleyici ekonominin amaçları doğrultusunda, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu, bir acentelik sözleşmesi veya bir komisyon sözleşmesi için öngörülen kuralların, acentenin müvekkil adına mı yoksa başkası adına mı hareket ettiğine bağlı olarak, bir acentelik sözleşmesinden doğan ilişkilere de uygun şekilde uygulanmasını sağlar. kendi adına, bu kurallar acentelik hükümlerine veya acentelik sözleşmesinin özüne aykırı değilse (Madde 1011).

Acentelik sözleşmesinin tarafları, müteşebbisler de dahil olmak üzere herhangi bir gerçek ve tüzel kişi olabilen vekil ve müvekkildir. Dolayısıyla acentelik sözleşmesinin kapsamı ticari ciro ile sınırlı olmayıp bu sözleşmenin en yaygın olarak uygulandığı yer burasıdır. Bir örnek, satış acentelerinin (Kiralama Kanunu'nun 27. Maddesi), seyahat acentelerinin (“Rusya Federasyonu'nda Turizmin Temelleri Hakkında Federal Kanun”), finansal acentelerin (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 825. Maddesi) faaliyetleridir. , vergi acenteleri (Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 24. Maddesi), para birimi kontrol acenteleri (RF BC'nin 198. Maddesi), vb.

Acentelik sözleşmesi yazılı olarak yapılır. Vekilin müvekkil adına yaptığı işlemlerin yerine getirilmesi de dahil olmak üzere vekaletname verilmesi gerekli değildir. Ayrıca, acentelik sözleşmesi, vekilin müvekkil adına işlem yapmasına ilişkin genel yetkileri öngördüğünde, müvekkil üçüncü kişilerle olan ilişkilerinde, vekilin uygun yetkilere sahip olmadığını ispat etmedikçe, vekilin uygun yetkilerinin bulunmadığına atıfta bulunma hakkına sahip değildir. üçüncü şahıs, vekilin yetkilerinin kısıtlandığını biliyordu veya bilmesi gerekirdi (Madde 2, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu Madde 1005).

Acentelik sözleşmesinin konusu, vekilin müvekkil adına sadece hukuki (acente ve komisyon sözleşmelerinde olduğu gibi) değil, diğer (fiili) fiillere de aracılık hizmeti vermesidir. Örneğin, müvekkilin çıkarları doğrultusunda, bir temsilci reklam verebilir, gerekli bilgileri toplayabilir, vb. 1005. madde). Ücret ödeme miktarı ve prosedürü de sözleşme ile belirlenir. Acentelik sözleşmesinin asli şartları olmayıp, akdin süresi ve acenta ücretinin miktarı, Sanatın 2. fıkrası kurallarına göre belirlenebilir. 314 ve Sanatın 3. paragrafı. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 424'ü.

Acente zorunludurİşverenin talimatlarını usulüne uygun olarak yerine getirmek ve sözleşmede öngörülen şekilde ve süreler içinde sorumluya raporlar sunmak. Sözleşmede ilgili şartların bulunmaması halinde, acente tarafından sözleşmeyi yerine getirirken veya sözleşme sonunda raporlar sunulur. Sözleşmede aksi öngörülmedikçe, acentenin raporuna, acente tarafından masrafları asıl sorumluya ait olmak üzere yapılan masrafların gerekli kanıtları eşlik etmelidir. Acente raporuna itirazı olan asıl, sözleşmede aksi belirtilmedikçe, raporun kendisine ulaştığı tarihten itibaren 30 gün içinde acenteye bildirmek zorundadır. Aksi takdirde, rapor müdür tarafından kabul edilmiş sayılır (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1008. Maddesi).

Sözleşmede aksi belirtilmedikçe, temsilci, sözleşmeyi yerine getirmek için başka bir kişiyle bir alt temsilcilik sözleşmesi yapma hakkına sahipken, alt temsilcinin asıl sorumluya karşı eylemlerinden sorumlu olmaya devam eder. Bununla birlikte, acentelik sözleşmesi, acentenin böyle bir anlaşmanın özel şartlarını belirleyerek veya belirtmeden bir alt acentelik anlaşması yapma yükümlülüğünü sağlayabilir (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1009. Maddesi).

Müdür mecbur acente ücretini ödemek ve emrin yerine getirilmesi sırasında yaptığı masrafları tazmin etmek. Sözleşme, acentelik ücretinin miktarını sağlamazsa, Sanatın 3. paragrafına göre belirlenen miktarda ödenir. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 424'ü. Acentelik ücretinin ödenme usulüne ilişkin sözleşmede hüküm yoksa, acenta, acenta tarafından kendisine geçmiş döneme ilişkin ihbarda bulunulduğu andan itibaren, farklı bir ücret ödeme usulü olmadıkça, bir hafta içinde ödemekle yükümlüdür. sözleşmenin özünden veya iş uygulamalarından kaynaklanır (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1006. Maddesi).

Özel zeminler için sonlandırma Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun acentelik sözleşmesi şunları içerir:

• - taraflardan birinin, geçerlilik süresinin sona erme tarihini belirlemeden imzalanan sözleşmeyi yerine getirmeyi reddetmesi;
• - bir ajanın ölümü, ehliyetsiz, kısmen aciz veya kayıp olduğunun kabul edilmesi;
• - müflis olarak aracı olan bireysel bir girişimcinin tanınması.

Kanun, belirli acentelik sözleşmesi türlerinin özelliklerini sağlayabilir. Bu nedenle, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu acentelik sözleşmeleri arasında ayrım yapmaktadır: belirli bir süre için ve geçerlilik süresini belirtmeden (madde 3, madde 1005); acentenin aynı bölgedeki diğer müvekkillerle benzer acentelik anlaşmaları yapmama yükümlülüğü ile; temsil edilenin aynı bölgedeki diğer acentelerle benzer acentelik anlaşmaları yapmama yükümlülüğü ile (Madde 1007). CTM RF, bir denizcilik acenteliği sözleşmesinin (Madde 232-239), “Rusya Federasyonu'ndaki Turizm Faaliyetlerinin Temelleri Hakkında” Federal Yasası bir seyahat acentesi sözleşmesinin (Madde 10) vb. özelliklerini sağlar.

İle mülkiyet güven sözleşmesi taraflardan biri (yönetimin kurucusu) emanete konu olan mülkü belirli bir süre için diğer tarafa (vekil) devreder ve diğer taraf da bu mülkü yönetim kurucusunun veya şahsın menfaatleri doğrultusunda yönetmeyi taahhüt eder. kendisi (yararlanıcı) tarafından belirtilir.

Güven yönetimi sözleşmesi, mülkün varılan anlaşma uyarınca güven yönetimi için yöneticiye devredildiği andan itibaren akdedilmiş sayıldığı için gerçektir. Gayrimenkulün tröst yönetimine devri durumunda, sözleşme, gayrimenkul devrinin devlet tescili anından itibaren yapılmış sayılır (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1017. maddesinin 2. fıkrası).

Girişimcilik alanında mülkün güven yönetimi sözleşmesi ücretli ve karşılıklıdır. Belirtilen anlaşma, hem katılımcılarının hem de üçüncü bir tarafın lehine bir anlaşma olabilir (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 430. Maddesi). İkinci durumda, mülkün güven yönetimi sözleşmesi kapsamında yararlanıcı, yönetimin kurucusu değil, onun tarafından atanan kişidir.

Mülkün güven yönetiminin özü, mütevelli tarafından mülkün sahibinin yetkilerini (mülkiyete alma, kullanma, elden çıkarma) kendi adına, mülkü yönetmek için herhangi bir yasal ve fiili eylemde bulunarak kullanmasıdır. . Güven yönetimi sözleşmesi, dolaylı temsil ilişkisine aracılık eder, dolayısıyla bir grup aracı sözleşme olarak sınıflandırılabilir.

Mülkiyetin güven yönetimi yükümlülükleri, yalnızca bir anlaşma temelinde (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1012. Maddesi) değil, aynı zamanda kanunla öngörülen diğer gerekçelerle de (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1026. Maddesi) ortaya çıkabilir. : tek taraflı bir işlem (örneğin, vasiyetnamenin icracısının atandığı bir vasiyetname - bir icracı ), idari bir işlem (örneğin, tarihinden itibaren bir yıl sona ermeden önce bulunmayan bir vatandaşın mülkü üzerinde vesayet kurarken) ikamet yeri hakkında bilgi alınması - Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 43. maddesinin 2. fıkrası), bir adli işlem (örneğin, borçluya karşı iflas davası açılması durumunda, uygulanması gerçekleştirilen tahkim yöneticisi tarafından).

Yasanın öngördüğü gerekçelerle kurulan mülkiyetin güven yönetimine ilişkin ilişkiler, yasa tarafından aksi belirtilmedikçe ve bu tür ilişkilerin özünden kaynaklanmadıkça, mülkiyetin güven yönetimi sözleşmesi kurallarına tabidir.

Mülkiyetin güven yönetimi sözleşmesi ile aracılık hizmetlerinin (siparişler, komisyonlar, acentelik hizmetleri) sağlanmasına ilişkin diğer sözleşmeler arasındaki temel fark, mütevellinin kendi adına hareket etmesi ve yalnızca yasal değil, aynı zamanda bağlantılı olarak fiili eylemler gerçekleştirmesidir. güven yönetimi kurucusunun mülkiyetine sahip olma, kullanma ve elden çıkarma yetkilerinin kullanılması. Adli uygulamada, sözleşmelerin güven yönetimi sözleşmeleri olarak hatalı nitelendirildiği durumlar vardır.

Kendi adına hareket eden yediemin, yediemin sıfatıyla hareket ettiğini tüm üçüncü kişilere bildirmesi gerekir. Yazılı belgelerde, yediemin adı veya unvanından sonra “D. sen" Aksi takdirde, mütevelli şahsen üçüncü kişilere karşı sorumludur ve onlara karşı kendi mülküyle sorumludur (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 3. maddesi, 1012. maddesi).

Mülkiyet güven yönetimi sözleşmesinin tarafları, yönetimin kurucusu ve güven yöneticisidir. Güven yönetimi başka bir kişinin (yönetimin kurucusu dışında) çıkarları doğrultusunda kurulursa, bu diğer kişi (lehdar), sözleşmenin sonuçlandırılmasına katılmamış olmasına rağmen, mülkün güven yönetimi yükümlülüğüne de katılır. sözleşme.

Güven yönetiminin kurucusu, mülkün sahibi (bireysel ve tüzel kişi, devlet ve belediye) ve kanunla öngörülen durumlarda diğer kişiler (örneğin, vesayet ve vesayet organı) olabilir. Ekonomik yönetim hakkı ve operasyonel yönetim hakkının özneleri, mülk sahibi olmadıkları için tröst yönetiminin kurucuları olamazlar. Ekonomik yönetim veya operasyonel yönetim altındaki mülk, tröst yönetimine devredilemez (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1013. Maddesi).

Üniter işletmeler hariç, bireysel girişimciler ve ticari kuruluşlar kayyum olarak hareket edebilir. Özellikle ticari şirketler şeklinde oluşturulan ve yatırım fonlarının tröst yönetimini yürüten yatırım fonlarının yönetim şirketleri (“Yatırım Fonları Hakkında” Federal Kanunun 38. Maddesi); menkul kıymetler piyasasında sadece menkul kıymetleri değil, aynı zamanda menkul kıymetlere yatırım amaçlı fonları da yöneten profesyonel katılımcılar (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1025. Maddesi, Menkul Kıymetler Piyasası Kanunu'nun 5. Maddesi); fonların ve diğer mülklerin (örneğin, para birimi değerleri) ve ayrıca belirli menkul kıymetlerin (Bankacılık Kanunu'nun 5, 6. Maddeleri) güven yönetimini yürüten kredi kuruluşları. Belirli mülk türlerini yönetmek için, yediemin ek gereksinimleri karşılaması gerekir: gemilerin operasyon alanında yetkin olmak (RF MLC'nin 3. maddesi, 14. maddesi); bir finans kurumu vb. statüsüne sahip olmak

Güven yönetimi sözleşmesi tarafından aksi belirtilmedikçe veya güven yöneticisi kurucunun yazılı onayını almadıkça veya koşullar gereği görevlerinin yerine getirilmesini başka bir kişiye devretmek zorunda kalmadıkça, güven yöneticisi mülkü kişisel olarak yönetmekle yükümlüdür. yönetimin kurucusunun veya yararlanıcının çıkarlarını sağlamak ve bölümün kurucusundan makul bir süre içinde talimat alma fırsatına sahip olmamak (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 2. maddesi, 1021. maddesi). Kayyum, seçtiği kayyumun fiillerinden kendisininmiş gibi sorumludur.

Mütevelli heyetinin kendisi dışında herhangi bir kişi, bir mülk güven yönetimi sözleşmesi kapsamında hak sahibi olabilir. Yararlanıcının yasal statüsü, üçüncü bir taraf lehine bir sözleşmeye ilişkin Rusya Federasyonu Medeni Kanunu kurallarına göre belirlenir (Madde 430).

Mülkiyetin güven yönetimi sözleşmesi yazı belge alışverişi yaparak veya bir belge düzenleyerek. Gayrimenkulün güven yönetimi sözleşmesi, gayrimenkul satış sözleşmesi için sağlanan biçimde (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1017. maddesinin 2. fıkrası), yani taraflarca imzalanmış bir belge düzenleyerek yapılır. (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 550. maddesi). Mülkiyetin yönetim için devri, taraflarca imzalanan bir devir senedi düzenlenerek yazılı olarak resmileştirilmelidir. Taşınmaz malın güven yönetimi için devri ayrıca, bu mülkün mülkiyetinin devri ile aynı şekilde devlet tesciline tabidir. Mülkiyetin güven yönetimine ilişkin bir anlaşmanın şekline uyulmaması veya gayrimenkulün güven yönetimine devredilmesinin kaydedilmesi gerekliliği, anlaşmanın geçersizliğini gerektirir (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1017. Maddesi).

sözleşme konusu mülkün güven yönetimi, yöneticinin kendisine yönetim için devredilen mülkle ilgili komisyonu, kanun veya sözleşme ile öngörülenler hariç olmak üzere her türlü yasal ve fiili işlemdir (Medeni Kanunun 1012. maddesinin 2. fıkrası). Rusya Federasyonu). Ayrıca, tröst yönetimine devredilen mülkün bileşimi, yönetimin kurucusu veya lehdarının bir göstergesi ve tröst yönetimi sözleşmesinin süresi ile ilgili koşullar da önemlidir.

Güven yönetiminin nesneleri, işletmeler ve diğer mülk kompleksleri, diğer gayrimenkuller, menkul kıymetler, belgesel olmayan menkul kıymetler tarafından onaylanan haklar, münhasır haklar ve diğer mülkler olabilir. Kanunla öngörülen durumlarda, güven yönetiminin amacı para olabilir (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1013. Maddesi).

Yöneticiye ücret ödenmesini sağlayan mülkün güven yönetimi sözleşmesi, ücretin miktarını ve şeklini belirtmelidir. Diğer durumlarda, sözleşmenin böyle bir hükmü yoktur. Bu kural Sanat ile tutarlıdır. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1023'ü, mütevellinin, bu mülkün kullanımından elde edilen gelir pahasına, mülkün güven yönetimi anlaşması tarafından sağlanan ücret alma hakkına sahip olduğu uyarınca.

Güven yönetimi sözleşmesi, kanunla başka bir son tarih belirlenmedikçe, beş yılı aşmayan bir süre için akdedilir.

Mütevelli gerekir kendisine devredilen mülkü, yönetimin kurucusunun veya onun tarafından belirtilen kişinin çıkarları doğrultusunda uygun şekilde yönetmek (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1012. maddesinin 1. fıkrası). Bunu yapmak için, emanet yönetimine devredilen mülkü, kendi mülkünün yanı sıra yönetim kurucusunun diğer mallarından ayırmakla yükümlüdür; emanet yönetimine devredilen mülkü ayrı bir bilançoda yansıtmak ve bağımsız bir kaydını tutmak; güven yönetimi ile ilgili faaliyetlere ilişkin uzlaşmalar için ayrı bir banka hesabı açın (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1018. Maddesi). Mülkiyetin güven yönetimine yönelik eylemler sonucunda yönetici tarafından edinilen haklar, emanet yönetimine devredilen mülkün bileşimine dahil edilir. Yediemin bu tür eylemleri sonucunda ortaya çıkan yükümlülükler, bu mülk pahasına yerine getirilir (1020. maddenin 2. fıkrası).

Mülkün güven yönetimi sırasında yönetici, yönetimin kurucusunun veya onun tarafından belirlenen kişinin çıkarları için gereken özeni göstermekle yükümlüdür: mülkü iyi durumda tutmak, güvenliğini sağlamak, kar veya başka amaçlar için etkin bir şekilde kullanmak faydalar, sözleşmede öngörüldüğü takdirde, bu mülkün haklarını korur (s. 1 madde 1022). Yönetici, yönetimin kurucusuna ve lehdarına, mülkün güven yönetimine ilişkin anlaşma ile belirlenen süre ve şekilde faaliyetleri hakkında bir rapor sunmakla yükümlüdür (1020. maddenin 4. fıkrası).

Bölüm kurucusu zorunludur. tröst yöneticisine, mülk tröstü yönetimi sözleşmesi tarafından sağlanan ücreti ödeyin ve tröst yönetimi sırasında yapılan gerekli masrafları tazmin edin. Ücretin miktarı ve şekli, yönetimin kurucusu ile yediemin arasındaki anlaşma ile belirlenir. Bu, mülk yönetimi sonucunda elde edilen gelirin belirli bir yüzdesi veya sabit bir ücret veya karışık bir ücret vb. Olabilir. Ücret ödendiğinden ve bu giderlerin geri ödenmesi gelir pahasına gerçekleştirildiğinden emanet yönetimi için devredilen mülkün kullanımından (Madde 1023) , yediemin, emanet yönetimi sonucunda elde edilen gelirlerden kendisine ödenmesi gereken ücreti ve yaptığı gerekli masrafları alıkoyma hakkı tanınabilir.

Kayyımın iç ilişkilerinde (yönetim kurucusu ve lehdar nezdinde) ve dış ilişkilerinde (üçüncü kişiler nezdinde) sorumluluğunu birbirinden ayırmak gerekir.

Güven yöneticisi, mülkü yönetirken yönetim kurucusunun veya lehdarın çıkarlarına gereken özeni göstermemişse, mülkün kaybolması veya zarar görmesi nedeniyle yönetim kurucusunun zararını dikkate alarak tazmin eder. doğal aşınma ve yıpranmanın yanı sıra kar kaybı ve lehdar (yönetimin kurucusu değilse) - yalnızca mülkün güven yönetimi sırasındaki kar kaybı (Madde 1, Medeni Kanunun 1022. maddesi). Rusya Federasyonu). Bu, genel bir kural olarak, kayyumun sorumluluğunun suçluluk temelinde inşa edildiği anlamına gelir. Girişimci olan bir mütevellinin sorumluluğu, risk ilkelerine dayanmaktadır (Madde 3, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 401. Maddesi). Güven yönetim sözleşmesinin usulüne uygun olarak yerine getirilmemesi nedeniyle yönetimin kurucusunun veya lehdarın uğrayacağı zararın tazminini sağlamak için bu sözleşme, yediemin tarafından rehin verilmesini sağlayabilir (1022. maddenin 4. fıkrası).

Yediemin üçüncü kişilere karşı sorumluluğu, üçüncü kişilerle olan hukuki ilişkilerinde yükümlülüklerin ihlaline dayanmaktadır. Böylece, mülkün güven yönetimi ile bağlantılı olarak ortaya çıkan yükümlülükler altındaki borçlar, bu mülk pahasına geri ödenir. Yetersiz ise, emanet yönetiminin maliyetlerinin mülk yönetimi sonucunda elde edilen gelirle karşılanacağı mülkün yönetimini sağlamadığı için, yediemin mülküne geri ödeme yapılabilir. Yöneticinin malvarlığı yönetimine ilişkin borçlarını ödemede yetersiz ve şahsi mal varlığı hâlinde, yönetim kurucusunun emanet yönetimine devredilmemiş olan malvarlığına geri alım yapılabilir (1022 nci maddenin 3 üncü fıkrası) . Bu, devrederek haklarının (sahibin yetkilerinin üçlüsü) uygun şekilde kullanılmasını sağlayamayan yönetimin kurucusunun (mal sahibinin) çıkarlarına tercih edilen üçüncü şahısların (alacaklılar) çıkarlarının korunmasını sağlar. mülkiyet güven yönetimine.

Yönetim kurucusunun mütevelliye karşı sorumluluğu, kendisi tarafından işlenen suçlar durumunda ortaya çıkar ve hem yükümlülüklerin ihlali sorumluluğuna ilişkin genel kurallarla (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 25. Bölümü) hem de özel kurallarla düzenlenir. mülkiyetin güven yönetimi sözleşmesi üzerine. Örneğin, bir işletmenin kurucusu, yöneticinin faaliyetlerine kurucunun hukuka aykırı müdahalesi nedeniyle uğradığı zararı tazmin etmekle yükümlüdür.

Yönetim kurucusunun üçüncü kişilere karşı sorumluluğu da mümkündür. Bu nedenle, yönetimin kurucusunun iflası durumunda, güven yönetimine devredilenler de dahil olmak üzere tüm mal varlığı, alacaklıların taleplerinin yerine getirilmesi nedeniyle iflas masasına dahil edilir (Medeni Kanunun 1018. maddesinin 2. fıkrası). Rusya Federasyonu Kodu). Rehinli malın emanet yönetimine devri halinde, rehin sahibinin bu mal üzerinde haciz hakkı saklıdır (madde 1, madde 1019).

özel alanlar sonlandırma güven yönetimi anlaşmaları (Madde 1024):

• - lehdar olan bir vatandaşın ölümü veya tüzel kişiliğin tasfiyesi - lehdar, aksi güven yönetimi sözleşmesi tarafından belirtilmedikçe, yani yönetimin kurucusunun veya kurucu tarafından belirtilen başka bir lehtarın çıkarları doğrultusunda yönetimin devam etmesi;
• - sözleşme aksini belirtmedikçe, lehdarın sözleşme kapsamındaki yardımları almayı reddetmesi (örneğin, kurucunun veya kurucu tarafından belirtilen diğer lehdarın çıkarları doğrultusunda yönetimin devamını sağlar);
• - kayyum olan bir vatandaşın ölümü, onun aciz, kısmen yetenekli veya eksik olarak tanınması ve ayrıca bireysel bir girişimcinin iflas etmiş (iflas etmiş) olarak tanınması. Buna, müflis ilan etme gerekçeleri de dahil olmak üzere, kayyum olan bir tüzel kişinin tasfiyesi gibi bir neden eklenmelidir;
• - mütevelli heyetinin veya yönetim kurucusunun, mütevellinin mülkün emanet yönetimini kişisel olarak yürütmesinin imkansızlığı ve ayrıca yönetim kurucusunun başka nedenlerle sözleşmeyi reddetmesi ile bağlantılı olarak güven yönetiminin uygulanmasını reddetmesi, sözleşmede öngörülen ücretin mütevelliye ödenmesine tabidir. Taraflardan birinin mülkiyetin emanet yönetimi sözleşmesinden reddedilmesi durumunda, sözleşmede farklı bir bildirim süresi öngörülmediği sürece, diğer tarafa sözleşmenin feshinden üç ay önce bildirimde bulunulması gerekir;
• - yönetimin kurucusunun iflas etmiş (iflas etmiş), bireysel girişimci veya tüzel kişi olması fark etmeksizin tanınması (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 2. maddesi, 1018. maddesi).

Güven yönetimi yükümlülüğünün sona ermesi üzerine, sözleşmede aksi belirtilmedikçe (örneğin, mülkiyetin yönetim kurucusunun haleflerine devri) emanet yönetiminde tutulan mülk, yönetimin kurucusuna devredilir.

İle ticari imtiyaz sözleşmesi taraflardan biri (telif hakkı sahibi), diğer tarafa (kullanıcıya) belirli bir süre için veya herhangi bir süre belirtmeksizin, kullanıcının ticari faaliyetlerinde kullanma hakkını, telif hakkı sahibine ait bir dizi münhasır hak dahil olmak üzere kullanma hakkını sağlamayı taahhüt eder. bir ticari marka, hizmet markası hakkı ve ayrıca sözleşme hakları tarafından sağlanan diğer münhasır hak nesnelerine ilişkin haklar, özellikle ticari bir atama, bir üretim sırrı (know-how) (Medeni Kanun'un 1027. Rusya Federasyonu). Ticari imtiyaz sözleşmesi rızaya dayalıdır, karşılıklıdır, tazmin edilebilir.

Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun lisans sözleşmesine ilişkin kuralları, ticari imtiyaz Kanunu hükümleri ve ticari imtiyaz sözleşmesinin özü ile çelişmediği sürece, ticari imtiyaz sözleşmesine de buna göre uygulanır. Bu bağlamda, bu anlaşmalar arasındaki farklılıklar dikkate alınmalıdır. Özellikle, bir ticari imtiyaz sözleşmesinin konusu, bir dizi münhasır hakların kullanımıdır, bir lisans sözleşmesinin konusu, herhangi bir münhasır hakkın kullanılmasıdır.

Bir ticari imtiyaz sözleşmesinin tarafları, ticari kuruluşlar ve bireysel girişimciler olan hak sahibi ve kullanıcıdır. Ticari bir imtiyaz sözleşmesi girişimcidir, çünkü bir dizi münhasır hak telif hakkı sahibi tarafından kullanıcıya, ikincisinin ticari faaliyetlerinde kullanılmak üzere devredilir.

Ticari imtiyaz sözleşmesi, yazı ve fikri mülkiyet için federal yürütme makamında (Rospatent) devlet kaydına tabidir. Bu gerekliliğe uyulmaması durumunda, sözleşme geçersiz sayılır (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 2. maddesi, 1028. maddesi).

Sözleşmenin konusu, kullanıcının ticari faaliyetlerinde telif hakkı sahibine ait bir dizi münhasır hakkı kullanma hakkıdır. Münhasır haklar kompleksinin bileşimi, her bir ticari imtiyaz sözleşmesinde amacına göre belirlenir - piyasada belirli malların (işlerin, hizmetlerin) tanıtımını teşvik etmek.

Ticari bir imtiyaz sözleşmesinin temel koşulu, aynı zamanda birçok faktöre bağlı olan fiyatıdır: fikri mülkiyet nesnelerinin maliyeti (hak sahibinin geliştirme maliyetleri, yasal koruma, sigorta, reklam vb.) bir dizi münhasır hakkın kullanımından beklenen kar olarak. Ücret biçimleri farklı olabilir: özellikle kullanıcı, hak sahibine sabit bir kerelik veya periyodik ödemeler, hasılattan kesintiler, hak sahibi tarafından devredilen malların toptan satış fiyatına yapılan zamlar şeklinde ücret ödeyebilir. yeniden satış (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1030. Maddesi).

Ticari imtiyaz sözleşmesinin süresi asli bir şart olmayıp, tarafların mutabakatı ile belirlenir. Sözleşme, belirli bir süre için ve süre belirtilmeksizin akdedilebilir. Aynı zamanda, münhasır hakların aciliyeti, bu hakların sona ermesinin sonuçları gibi bir durumu da dikkate almak gerekir (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1040. Maddesi).

Ticari imtiyaz sözleşmesi, aracılık hizmetlerinin yasal bir şeklidir. Böyle bir anlaşmayla bağlantılı olarak, birbirine bağlı iki ilişki ortaya çıkar: dahili - hak sahibi ile münhasır haklar kompleksinin kullanıcısı arasında ve harici - aracı olan münhasır haklar kompleksinin kullanıcısı ile üçüncü taraflar arasında. Ticari bir imtiyaz sözleşmesi kapsamında, münhasır haklar devredilmez, ancak yalnızca ticari bir imtiyaz sözleşmesinin hedefine ulaşmak için bunları kullanmak için belirli süreli bir hak - bir dizi kullanarak piyasada belirli malların (işlerin, hizmetlerin) tanıtımını teşvik etmek telif hakkı sahibinin münhasır hakları. Bir aracı olarak münhasır haklar kompleksinin kullanıcısı, hak sahibi için belirli haklar veya yükümlülükler oluşturarak, değiştirerek veya feshederek, hak sahibinin çıkarları doğrultusunda şu veya bu şekilde hareket eder. Hak sahibi, kullanıcının bir dizi münhasır hakkı kullanma eylemleriyle belirli bir yasal sonuca ulaşır.

Ticari imtiyaz sözleşmesi diğer sözleşmelerden farklıdır. Ticari bir imtiyaz sözleşmesi, mülkün satışına ilişkin sözleşmelerden (satın alma ve satış) ve kullanım için mülkün devrine ilişkin sözleşmelerden (kiralama), konusunun mülk (şeyler) değil, sınırlı süreli kullanım hakkı olması bakımından farklılık gösterir. telif hakkı sahibine ait bir münhasır haklar kompleksinin kullanıcısının ticari faaliyeti.

Konusu sırasıyla belirli yasal işlemlerin, işlemlerin veya ticari bir imtiyaz sözleşmesi kapsamında müvekkilin, taahhüdün, vekilin çıkarlarına yönelik diğer eylemlerin bir aracı tarafından ifası olan acentelik, komisyon ve acentelik sözleşmelerinden farklı olarak, kullanıcı ticari faaliyetlerinde, telif hakkı sahibinin çıkarları doğrultusunda, telif hakkı sahibine ait bir dizi münhasır hak kullanır.

Bir ticari imtiyaz sözleşmesinin aracı olarak nitelendirilemeyeceğine ilişkin argümanlardan biri, acentelik sözleşmelerinde, komisyonlarda, acentelik sözleşmelerinde olduğu gibi, bu sözleşme kapsamındaki ücretin kullanıcı tarafından hak sahibine ödenmesi ve tersinin olmaması olabilir. Ancak bu argüman ikna edici değildir, çünkü kullanıcı tarafından hak sahibine ödenen ücret, kullanıcının hak sahibine ait münhasır haklar setini ticari faaliyetlerinde kullanmasından elde ettiği net karın yalnızca bir kısmıdır. Bu kârın bir diğer kısmı, bir dizi münhasır hak kullanılarak üretilen belirli malların (işlerin, hizmetlerin) piyasada tanıtımına yardımcı olmak için hak sahibine verilen hizmet karşılığında kullanıcının kendisinin ücretlendirilmesidir.

Ticari imtiyaz ve mülkiyetin emanet yönetimi sözleşmelerinin benzerliği, her ikisinin de aracıların (kullanıcı ve yönetici) diğer kişilerin (hak sahibi ve hak sahibi) haklarının kullanılmasına ilişkin hukuki ve diğer eylemlerine aracılık etmeleridir. Bu sözleşmeler arasındaki fark şu şekildedir: ticari imtiyaz sözleşmesi kapsamında kullanıcı, ticari faaliyetlerinde hak sahibine ait bir dizi münhasır hak kullanır ve bir tröst yönetimi sözleşmesi kapsamında yönetici, mal sahibinin yetkilerini kullanır. güven yönetiminin kurucusuna ait mülk.

Telif hakkı sahibi zorunludur kullanıcıya ticari imtiyaz sözleşmesi kapsamında verilen hakları kullanması için gerekli teknik ve ticari belgeleri aktarmak ve diğer bilgileri sağlamak ve ayrıca bu hakların kullanılmasına ilişkin konularda kullanıcıya ve çalışanlarına talimat vermek.

Ticari imtiyaz sözleşmesi tarafından aksi belirtilmedikçe, hak sahibi ayrıca ticari imtiyaz sözleşmesinin devlet tescilini sağlamakla yükümlüdür; çalışanların eğitiminde kullanıcıya sürekli teknik ve danışmanlık desteği sağlamak; kullanıcı tarafından üretilen malların (işler, hizmetler) kalitesini kontrol ederek, seviyelerinin hak sahibinin benzer mallarının (işler, hizmetler) kalitesine karşılık gelmesini sağlamak.

Kullanıcı Sorumlulukları sözleşme kapsamında verilen münhasır haklar kompleksinin kapsamına, ticari faaliyetin kapsamına, kullanım alanına bağlı olarak faaliyetlerinin doğası ve özellikleri (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1032. Maddesi) ile ilgili (madde Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1027. Maddesinin 2'si). Kullanıcı, münhasır hakları uygun şekilde kullanmakla yükümlüdür (özellikle, alıcıları (müşterileri) ticari bir imtiyaz sözleşmesi yoluyla ticari bir isim, ticari marka veya diğer kişiselleştirme araçlarını kullandığı konusunda onlar için en açık şekilde bilgilendirmek için) ; münhasır haklar kompleksini kullanmanın doğası, yöntemleri ve koşullarının hak sahibi tarafından nasıl kullanıldığına uygun olmasını sağlamayı amaçlayan hak sahibinin talimatlarına uymak; telif hakkı sahibinden alınan üretim sırlarını (know-how) ve diğer gizli ticari bilgileri ifşa etmemek; hak sahibine sözleşmede öngörülen ücreti zamanında ödemek; üretilen malların (işlerin, hizmetlerin) kalitesinin hak sahibinin benzer mallarının (işlerin, hizmetlerin) kalitesiyle tutarlı olmasını sağlamak; alıcılara (müşterilere), doğrudan hak sahibinden bir ürün (iş, hizmet) satın alırken güvenebilecekleri tüm ek hizmetleri sağlamak; hak sahibinin rızası olmadan bir münhasır haklar kompleksini veya bir kısmını bir alt imtiyaza devretmemek.

Alt imtiyaz sözleşmesi kapsamında, kullanıcı ikincil kullanıcıya (alt kullanıcı) bir dizi münhasır hak veya bunun bir kısmını devretmeyi taahhüt eder. Ticari bir imtiyaz sözleşmesine ilişkin kurallar, alt imtiyazın özelliklerinden aksi sonuçlanmadıkça, ticari bir alt imtiyaz sözleşmesine uygulanacaktır. Örneğin, ticari imtiyaz sözleşmesi tarafından aksi belirtilmedikçe (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 4. maddesi, 1029. maddesi), ikincil kullanıcıların eylemleri nedeniyle hak sahibine verilen zarar için ikincil sorumluluk kullanıcı tarafından üstlenilir.

Hak sahibi ile kullanıcı arasındaki rekabeti ortadan kaldırmak için, ticari bir imtiyaz sözleşmesi, tarafların bu sözleşme kapsamındaki haklarına Sanatta öngörülen kısıtlamalar getirebilir. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1033'ü (örneğin, hak sahibi, diğer kişilere benzer münhasır haklar verme hakkıyla sınırlı olabilir veya ilgili bölgede 1 kendi benzer faaliyetlerinden kaçınmalıdır; kullanıcı olabilir hak sahibinin rakiplerinden ticari imtiyaz sözleşmeleri kapsamında benzer haklar almayı reddetmekle yükümlüdür Kısıtlayıcı koşullar ticari imtiyaz sözleşmeleri, tekel karşıtı otorite veya diğer ilgili kişinin talebi üzerine, bu koşullar dikkate alınarak geçersiz (tartışmalı koşullar) ilan edilebilir. ilgili pazarın durumu ve tarafların ekonomik durumu, tekel karşıtı mevzuata aykırı, münhasıran sözleşme ile belirlenen bölgede ikametgahı, yeri olan alıcılara (müşterilere) hizmet vermek geçersizdir (geçersiz koşullar).

Ticari imtiyaz sözleşmesinin süresinin sona ermesinden sonra görevlerini usulüne uygun olarak yerine getiren kullanıcı, yeni bir dönem için sözleşme yapmak üzere rüçhan hakkına sahiptir. Hak sahibi, kullanıcıyı yeni bir dönem için sözleşme yapmayı reddederse, ancak kendisiyle sözleşmenin sona erme tarihinden itibaren bir yıl içinde, başka bir kişiyle, kullanıcıyla aynı hakları sağlayan ticari bir imtiyaz sözleşmesi akdetmiştir. feshedilen sözleşme, aynı şartlarla, kullanıcı, kendi seçimine göre, mahkemede, akdedilen sözleşme kapsamındaki hak ve yükümlülüklerin kendisine devredilmesini ve ticari imtiyazı yenilemeyi reddetmekten kaynaklanan zararların tazminini talep etme hakkına sahiptir. onunla anlaşma veya sadece bu tür kayıplar için tazminat.

Ticari imtiyaz sözleşmesi kapsamında hak sahibinin ve kullanıcının sorumluluğu kusurdan bağımsız olarak doğar. Kullanıcı tarafından satılan malların (işlerin, hizmetlerin) tüketicilerinin haklarını korumak için, malların (işlerin, hizmetlerin) kalitesindeki tutarsızlık hakkında kullanıcıya yapılan iddialar için hak sahibinin ikincil sorumluluğu kurulmuştur. sözleşme kapsamında kullanıcı tarafından satılan (gerçekleştirilen, işlenen); telif hakkı sahibinin ürün (mal) üreticisi olarak kullanıcının gereksinimleri için telif hakkı sahibinin müşterek ve müteselsilen sorumluluğu (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1034. Maddesi).

Ticari imtiyaz sözleşmesi devlet tesciline tabi olduğundan, bununla ilgili olarak da devlet tescili yapılması gerekir. değişiklikler veya sonlandırma. Ticari bir imtiyaz sözleşmesinin feshinin özellikleri Sanatta sağlanmıştır. 1037, Sanatın 2. paragrafı. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1038'i. Bilhassa telif hakkı sahibine ait münhasır hakların yeni benzer haklarla değiştirilmeden sona erdirilmesi; hak sahibinin veya kullanıcının öngörülen şekilde müflis ilan edilmesi; hak sahibinin ölümü, ticari imtiyaz sözleşmesi kapsamındaki hak ve yükümlülükleri, bireysel girişimci olmaması nedeniyle mirasçıya devredilemezse. Mirasçı, mirasın açıldığı tarihten itibaren altı ay içinde tescil edilir veya bireysel girişimci olarak tescil edilirse son engel kaldırılır.

Bkz. Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Başkanlığı'nın 30 Kasım 2010 tarih ve 8907/10 sayılı Kararı.

Ticari imtiyaz sözleşmesinin niteliği tartışmalıdır: bazıları bunu bir aracı olarak kabul eder (bakınız: Girişimciler için Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun ikinci bölümüne ilişkin açıklama. M, 1996. S. 220; Tsukanov O.V. Ticari imtiyaz sözleşmesi: tez .... samimi hukuk bilimleri SPb., 2000. S. 83), diğerleri - hayır (bkz: Gorodov O. A. Kararnamesi, op. P. 161).