Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести. может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и з агладило причиненный потерпевшему вре д.

Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.

Но немалым препятствием к прекращению уголовного дела становится формулировка закона, в ней сказано: дознаватель может, следователь может, суд может. То есть могут, но не обязаны.

158 ст ук рф кража

По полицейской базе неизменно будут выскакивать такие сведения в отношении Вас. Влияет ли это на кредиты никто сказать не может, во всех банках разные требования и служба безопасности. Равно как и при трудоустройстве.

Несомненно это пятно в личной характеристике. Но из двух зол нужно выбирать меньшее: лучше прекратить дело, чем быть осужденным, пускай даже и к штрафу. У меня скоро суд по ч1 ст 166 УК РФ.

Адвокаты в Москве

Подсудимый совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: подсудимый, находясь в качестве в квартире потерпевшей, воспользовавшись тем, что последняя за его действиями не наблюдает, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, тайно похитил с полки, установленной в кухне указанной квартиры наручные часы, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Здравствуйте. У меня такая история, завели дело по двум эпизодам в одно дело, это кража велосипеда и попытка кражи другого велосипеда.

Я написал явку с повинной когда меня поймали, все рассказал следствию, с потерпевшими поговорил, им никакой ущерб не принесен, они не против примирения или отказа от заявления. Что мне делать чтоб нам примириться, нужен ли в этом деле адвоката и нанимать его за деньги, следствие уже закончено.

Заранее спасибо.

Уважаемые посетители сайта! Бесплатная юридическая консультация онлайн работает на нашем сайте с 2004 года. Бесплатная юридическая консультация предоставляется только практикующими юристами и адвокатами Москвы, имеющими опыт работы в различных отраслях права более 20 лет.

Получить юридическую консультацию бесплатно можно на нашем сайте без регистрации.

Если вам нужна консультация юриста (адвоката) в Москве бесплатно в интернете в режиме online, предоставленная на высоком профессиональном уровне, наш сайт для вас.

Ответ на вопрос будет направлен вам на почту в кратчайшие сроки и опубликован на сайте. Для удобства пользования разработан рубрикатор вопросов и ответов.

158 УК РФ. защита прав и законных интересов доверителя на предварительном следствии по уголовному делу, возбужденному по факту кражи.

защита прав клиента, обвиняемого по статье 158 УК РФ, при избрании в отношении него меры пресечения. обжалование незаконных действий или бездействия лица, проводящего дознание или предварительное следствие в прокуратуре и суде, в порядке статьи 125 УПК РФ.

Причем прекращение возможно на любой стадии уголовного процесса, так дознаватель может прекратить уголовное дело с согласия прокурора, следователь с согласия начальника следственного органа, суд может прекратить уголовное дело сам по себе и в первой инстанции, и во всех последующих.

Но немалым препятствием к прекращению уголовного дела становится формулировка закона, в ней сказано: дознаватель может, следователь может, суд может.

Бывают ситуации, когда преступник добровольно заглаживает свою вину перед потерпевшей стороной и добивается ее прощения. Делается это далеко не всегда из-за возникших угрызений совести, чаще всего - из-за элементарной корысти и нежелания нести ответственность.

В таких случаях между сторонами уголовного дела заключается примирение. В данной статье мы расскажем, возможно ли примирение сторон при изнасиловании.

Возможно или нет?

Уголовно-процессуальный кодекс РФ (УПК РФ) позволяет прекратить уголовное дело, а УК РФ - освободить человека от уголовной ответственности на основании примирения сторон. Сделать это можно на стадии судебного разбирательства либо ранее, когда еще ведется расследование (ст. 25 УПК РФ).

Потерпевшая сторона должна обратиться к суду, следователю или дознавателю. В своем заявлении следует указать, что обвиняемый (подозреваемый) в преступлении загладил причиненный вред, и претензий к нему нет.

Прекращение уголовного дела по причине примирения сторон и освобождение лица от уголовной ответственности возможно, если:

• уголовное дело было возбуждено в отношении лица, которое подозревается или обвиняется в совершении преступления небольшой или средней тяжести;
• подозреваемый (обвиняемый) впервые совершил преступное деяние.

Если обвиняемый (подозреваемый) впервые попал в поле зрение правоохранительных органов, то остается открытым вопрос, какой степени тяжести является такое преступление, как изнасилование.

• к преступлениям небольшой тяжести относятся умышленные, а также неосторожные деяния, максимальное наказание за которые не превышает трех лет лишения свободы;
• к преступлениям средней тяжести относятся умышленные деяния, максимальное наказание за которые не больше пяти лет лишения свободы, а также неосторожные преступные деяния, максимальный срок лишения свободы за которые превышает три года.

Что касается преступных деяний, которые совершаются по неосторожности, то изнасилование к ним не относится. Чтобы определить категорию этого преступления, изучим положения ст. 131 УК РФ, определяющей, что такое изнасилование, при каких отягчающих обстоятельствах оно может совершаться, а также какую ответственность несет преступник за свое деяние.

В первой части статьи указано, что за половое сношение с применением насилия, угрозой его применения либо с использованием беспомощности жертвы суд вправе лишить насильника свободы сроком до шести лет. Остальные части статьи увеличивают максимальный срок наказания преступника. Срок зависит от отягчающих обстоятельств - тяжести увечий жертвы, ее возраста, некоторых последствий в виде заражения ВИЧ.

Таким образом, изнасилование не подпадает под категорию умышленных преступлений средней тяжести, максимальный срок ответственности за которые не превышает пяти лет.

Изнасилование - тяжкое, а в некоторых случаях - особо тяжкое преступление. Поэтому примирение сторон, заглаживание насильником вины не дает ни суду, ни дознавателю либо следователю права прекратить уголовное дело об изнасиловании и не освободит насильника от уголовной ответственности.

Кроме того, уголовные дела об изнасиловании, согласно ст. 20 УПК РФ, имеют частно-публичный характер обвинения. И закон прямо прописывает, что они не подлежат прекращению по причине примирения между обвиняемым и потерпевшей.

Путанница во мнениях о возможности примирения при изнасиловании происходит из-за неточности в формулировках. Ни УК РФ, ни УПК РФ не допускают размытостей в определениях.

Обратите внимание!

Прекращение уголовного дела по изнасилованию и освобождение насильника от уголовной ответственности в связи с примирением сторон невозможно.

Однако обычное примирение сторон по делу об изнасиловании возможно. Никаким законом это не запрещено.

Не стоит считать, что если примирение не влияет на прекращение уголовного дела и не освобождает от ответственности, оно бессмысленно. Это в корне не верно. Если стороны изнасилования примиряются и насильник заглаживает свою вину (компенсирует ущерб, оплачивает потерпевшей восстановительное лечение, психологов и т.д.), суд обязательно это учтет. А это важно, ведь может повлиять на реальный срок лишения свободы.

Судебная практика показывает, что при наличии заявления потерпевшей стороны о примирении суд склоняется к более мягкой мере наказания. Поэтому адвокат обвиняемого обязательно воспользуется этим, чтобы смягчить строгость суда.

Если вы пережили насилие, и вам требуется бесплатная консультация юриста, мы готовы оказать вам юридическую помощь. Связаться с нами можно по указанным номерам телефонов либо посредством обращения через наш сайт.

Уважаемые коллеги! В настоящей статье я хотел бы рассказать о защите по одному уголовному делу, преследование по которому в итоге было прекращено в связи с примирением сторон. Интерес данного уголовного дела заключается в том, что обвиняемый до конца не признавал свою вину, однако был не против примириться с потерпевшим и на этом основании прекратить уголовное дело. Зачастую суды при решении вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон очень настойчиво выясняют факт признания вины, что, на мой взгляд, не соответствует положениям закона.

Вот и в данном деле моя конечная цель была – доказать, что при разрешении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон не должен выясняться вопрос признания вины.

Фабула дела:

Мой доверитель обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 , то есть покушение на совершение кражи. Данное покушение было совершено в помещении магазина, а именно, мой доверитель, по версии правоохранительных органов, взял товар, часть из которого оплатил, а часть не оплатил, соответственно, как считало дознание, тайно похитил.

Позиция стороны защиты:

Позиция обвиняемого и защитника сводилась к тому, что обвиняемый, приобретая товар, забыл оплатить часть взятого товара, который находился у него в хозяйственной сумке отдельно от товара, находящегося в корзине. Так как обвиняемый покупает товар в достаточно больших объемах, он всегда берет с собой хозяйственную сумку открытого типа, так было и в этот раз. Часть товара обвиняемый положил в продовольственную корзину, а часть товара в хозяйственную сумку, которую повесил на плечо и забыл про нее. После того как обвиняемый прошел кассовую зону, к нему подошел охранник магазина, в этот момент обвиняемый вспомнил про имеющуюся у него сумку с неоплаченным товаром, обвиняемый извинился и предложил оплатить товар, на что охранник не согласился и вызвал сотрудников полиции.

Доказательства стороны защиты:

В подтверждение выбранной позиции мною были приобщены к материалам уголовного дела справки о заработной плате обвиняемого, который имел стабильный доход, также были приобщены выписки по счетам банковских карт, которые находились в момент произошедшего события у обвиняемого и были изъяты сотрудниками полиции. Согласно данным выпискам обвиняемый на момент произошедшего события имел достаточное количество денежных средств, чтобы оплатить приобретаемый товар. Также были приобщены всевозможные характеристики с мест работы, согласно которым обвиняемый характеризовался только исключительно с положительной стороны. На основе этого стороной защиты была выдвинута версия, что у обвиняемого отсутствовала необходимость похищать товар, так как он добропорядочный человек и имел все возможности и денежные средства, чтобы рассчитаться за покупку, однако по рассеянности забыл это сделать.

Правовая коллизия:

С точки зрения перспектив данного дела, последнее в случае его рассмотрения судом имело все шансы завершиться постановлением обвинительного приговора. Такая перспектива нас не устраивала, но и признавать вину обвиняемый не желал, так как считал себя невиновным. На стадии дознания нас всячески пытались пугать, что если обвиняемый не признает вину, то, в таком случае, если мы вздумаем попытаться прекратить дело в суде, нас ждет полное фиаско, поэтому нужно признавать вину. Но наша позиция была непреклонна.

Козырь защиты.

Понимая возможные судебные перспективы дела, я встретился с представителями потерпевшей стороны, договорился с ними о примирении и взял соответствующее заявление. Также договорился, что, в случае необходимости, последние прибудут в суд и пояснят, что с обвиняемым они примирились и желают прекратить уголовное дело.

Окончание расследования дела.

По окончании расследования уголовного дела, помимо прочих, мною было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания с целью признания ряда доказательств недопустимыми. На самом деле с доверителем была согласована позиция, что если дело поступит в суд, мы подадим ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, и будем разрешать его на стадии предварительного слушания. Я как защитник должен поддерживать позицию своего доверителя, а его желание было прекратить уголовное дело, но при этом не признавать свою вину, это и предстояло сделать.

Рассмотрение дела в суде.

Как только нами был получен обвинительный акт, в этот же день в суд было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон с приобщением соответствующего заявления от потерпевшего.

Суд назначил предварительное слушание, на котором обвиняемый заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Представитель потерпевшего, которого я предварительно, несмотря на его нежелание, все-таки уговорил прийти в суд, не возражал по поводу заявленного ходатайства, пояснил, что к обвиняемому он не имеет претензий.

Я, в свою очередь, акцентировал внимание на том, что согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ условиями для прекращения уголовного дела по правилам статьи 76 Уголовного кодекса РФ является: во-первых, обвинение в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести и во-вторых, примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного вреда. При этом в законе не сказано, что обвиняемый должен признавать свою вину.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», также определено, что освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица .

То есть, ни в законе, ни в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ нет положении о необходимости постановки судом вопроса о признании вины, а, соответственно, иных оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон, кроме указанных в законе (примирения лица , совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда ) не предусмотрено.

Суд согласился с моей позицией, уголовное дело было прекращено в связи с примирением сторон без признания вины подсудимым. Поставленная и согласованная с доверителем цель защиты по уголовному делу была достигнута.

Более подробно ознакомиться с правовыми аспектами и юридическими советами по вопросу о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон можно на моем сайте по ссылке

Возбуждение уголовного производства - это еще не вынесение судебного приговора. В законе существуют четко прописанные положения, на основании которых дело может быть прекращено. Главное - найти хорошего адвоката.

На каких основаниях можно закрыть уголовное дело о краже, расскажем в этом материале.

Могут ли закрыть дело о краже до суда?

Ст. 76 УК РФ гласит, что преступник может быть освобожден от привлечения к уголовной ответственности в связи с примирением с пострадавшей стороной. Для этого должны быть одновременно соблюдены несколько условий:

• виновный совершил преступление впервые;
• деяние подпадает под небольшую или среднюю тяжесть;
• вред, нанесенный правонарушителем потерпевшему, должен быть полностью возмещен.

Кража квалифицируется по ст. 158 УК РФ. Часть первая названной статьи устанавливает ответственность за преступления небольшой тяжести, часть вторая - за деяния средней тяжести. Таким образом, освобождение преступника от уголовной ответственности за кражу возможно.

Для того, что прекратить уголовное дело, следователь (с согласия руководителя следственного отдела) или дознаватель (с согласия прокурора) на основании ходатайства потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 или ч. 2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон, то есть если преступник, к примеру, вернул вам украденный велосипед, и вы больше не имеете к нему материальных претензий.

Обратите внимание!

Просто забрать поданное в полицию заявление о краже не получится, потому что ст. 158 УК РФ - это дело публичного обвинения, а забрать документ можно только по делу частного обвинения.

В каких случаях закрывают уголовное дело?

Рассмотрим основные ситуации, в которых производство по делу может быть прекращено:

1. на основании ст. 24 УПК РФ. В ней прописано, что прекратить расследование можно при отсутствии события или состава преступления. Также следствие может быть прекращено, если истек срок давности уголовного преследования либо в случае смерти виновного. Дело не будет иметь продолжения при отсутствии заявления от пострадавшего;
2. если до момента вступления приговора суда в силу вышел новый закон, отменяющий принятое решение. Процесс также останавливается в том случае, если уголовное преследование в отношении всех обвиняемых или подозреваемых было прекращено;
3. в ст. 25 УПК РФ прописано, что уголовное дело небольшой или средней степени тяжести может быть прекращено в связи с примирением сторон. Как уже говорилось выше, для этого пострадавший должен написать заявление с соответствующей просьбой в уполномоченный госорган;
4. на основании ст. 27 УПК РФ уголовное преследование может быть прекращено в случае, если установлено, что обвиняемое или подозреваемое лицо не имеет отношения к данному деянию. Также основанием может выступать акт об амнистии либо наличие в отношении виновного уже вступившего в силу решения суда по тому же делу;
5. если обвиняемый или подозреваемый не достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, или является недееспособным;
6. в судебном заседании на основании ст. 254 УПК РФ, когда пострадавшая сторона отказывается от обвинения;
7. в связи с неявкой потерпевшего без уважительной причины (только по делам, которые носят частный характер).

Примирение

Примирение сторон по преступлениям, квалифицированным по ч. 1 и ч. 2 УК РФ, возможно на любой из стадий уголовного процесса: как в ходе дознания (следствия), так и в ходе судебного рассмотрения дела. Однако, как показывает практика, количество случаев прекращения уголовных дел на досудебных стадиях сведено практически к нулю. По большей части это объясняется тем, что органам правопорядка нужна хорошая статистика о направлении дел по раскрытым преступлениям в суд.

Согласно требованиям закона подать ходатайство с просьбой о прекращении уголовного преследования обвиняемого может пострадавшая сторона. При этом ей нужно будет обосновать свое обращение: описать, в каком размере возмещен ущерб, принесены ли преступником извинения и т.д.

Осветим некоторые ключевые аспекты процедуры примирения в суде:

• потерпевший передает письменное заявление непосредственно судье, а решение по нему принимается после исследования всех материалов дела;
• судья опрашивает участников процесса о возможности применения норм ст. 25 УПК РФ, в том числе и обвиняемого. Если последний против (это бывает крайне редко), суд соглашается с его позицией и отказывает в примирении. Мнение других участников выслушивается, но не является обязательным для исполнения;
• виновный обязан написать заявление о согласии с прекращением дела ввиду примирения с потерпевшей стороной, при этом запись об осведомленности с последствиями для него является обязательной.

Обратите внимание!

Судебное постановление об отказе в удовлетворении заявления о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон либо о его удовлетворении может быть обжаловано в 10-дневный срок всеми участниками процесса: подсудимым, защитником, государственным обвинителем, потерпевшим.

Составление отказа

Закон не содержит четких требований к форме заявления о примирении сторон. Однако по смыслу положений УК РФ И УПК РФ в нем должна содержаться следующая информация:

• наименование судебного органа, куда обращается заявитель;
• Ф.И.О., адрес проживания, телефон автора ходатайства, а также статус по делу: потерпевший или его представитель;
• сущность обращения: о чем просит заявитель (о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ).
• обоснование ходатайства - то есть описание того, как именно виновным лицом заглажен вред перед пострадавшим (возвращена украденная вещь, выплачена денежная компенсация и др.). Также должна быть запись, что заявитель претензий к подсудимому не имеет;
• число, подпись.

Если вы оказались жертвой преступления или, наоборот, вам предъявили обвинение в краже, первое, что необходимо сделать, - это обратиться к профессиональному адвокату за консультацией.

Многие подозреваемые в преступлениях граждане полагают, что если они на самом деле невиновны, то услуги юриста им не понадобятся. На самом деле, без помощи специалиста доказать свою непричастность к делу будет достаточно сложно. Ведь при задержании человек, как правило, находится в состоянии стресса и может допустить массу ошибок, например, подписать какую-либо бумагу, не читая.

Прежде всего, необходимо помнить, что вы имеете право:

• не давать против себя никаких показаний;
• не подписывать протокол и другие документы;
• не представлять доказательства своей невиновности, так как доказывание вины - это обязанность правоохранителей;
• воспользоваться помощью адвоката.

Чтобы защититься от произвола и незаконного обвинения, нужно как можно раньше обратиться за юридической помощью.

Подскажите, может ли дознаватель прекратить уголовное преследование за примирением сторон, не доводя дело до суда, из-за…

Вопрос юристу:

Здравствуйте! Подскажите, может ли дознаватель прекратить уголовное преследование за примирением сторон, не доводя дело до суда, из-за кражи двух банок кофе стоимостью 1300 рублей? Спасибо.

Ответ юриста на вопрос:
Здравствуйте! да, возможно прекратить уголовное дела за примирением сторон.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос: примирение сторон по уголовному делу до суда
Прекратить можно по разным основаниям. И даже по малозначительности (ч. 2 ст. 14 УК РФ). Многое зависит от потерпевшей стороны, ее имущественного положения, от того как оценивается потерпевшим ущерб, многое зависит и от статуса злоумышленника. Многое зависит и от лица, осуществляющего проверку по данному факту.

Бывали случаи, когда прекращали по малозначительности при стоимости похищенного и на 1800 рублей.

Но что это за кофе за 650 рублей? Дорогой однако. или я отстал от жизни. Вы его в ГУМе стянули?
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос: примирение сторон по уголовному делу до суда
Прекратить может, если Вы ранее не судимы и возместили ущерб.

Но на практике дела доводятся до суда,на стадии предварительного расследования следователи (дознаватели), как правило, редко прекращают дела.В основном-все прекращения-в суде.
———————————————————————

Является ли наличие ходатайства о примирении сторон по уголовному делу основанием для назначения предварительного слушания…

Вопрос юристу:

Является ли наличие ходатайства о примирении сторон по уголовному делу основанием для назначения предварительного слушания?

Ответ юриста на вопрос: примирение сторон по уголовному делу до суда
Да, является.

Статья 229. Основания проведения предварительного слушания

1. Суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе при наличии оснований, предусмотренных частью второй настоящей статьи, проводит предварительное слушание в порядке, установленном главой 34 настоящего Кодекса.

2. Предварительное слушание проводится:

1) при наличии ходатайства стороны об исключении доказательства, заявленного в соответствии с частью третьей настоящей статьи;

2) при наличии основания для возвращения уголовного дела прокурору в случаях, предусмотренных статьей 237 настоящего Кодекса;

3) при наличии основания для приостановления или прекращения уголовного дела;

4) утратил силу;

4.1) при наличии ходатайства стороны о проведении судебного разбирательства в порядке, предусмотренном частью пятой статьи 247 настоящего Кодекса ;

5) для решения вопроса о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей;

6) при наличии не вступившего в законную силу приговора, предусматривающего условное осуждение лица, в отношении которого в суд поступило уголовное дело, за ранее совершенное им преступление;

7) при наличии основания для выделения уголовного дела.

3. Ходатайство о проведении предварительного слушания может быть заявлено стороной после ознакомления с материалами уголовного дела либо после направления уголовного дела с обвинительным заключением или обвинительным актом в суд в течение 3 суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения или обвинительного акта.
———————————————————————

Как прекратить уголовное дело до суда(по каким основаниям)?…

Вопрос юристу:

После подачи заявления потерпевшей стороной,в отношении должностного лицавозбуждено уголовное дело по ст.158 ч.1 ,далее произошло примирение сторон.Но уголовное дело прекращать дознаватель не хочет ссылаясь на отсутствие таких полномочий у себя,но на наличие таковых у Суда.Подозреваемый является материально ответственным лицом,и ему никак нельзя иметь судимость за кражу. Как прекратить уголовное дело до суда(по каким основаниям)?

Ответ юриста на вопрос: примирение сторон по уголовному делу до суда
вы бы если хотите, написали о чем речь и подумаем как и что сделать, а дело могут прекратить по амнистии но в ИЦ информация будет и всегда будет вылазить при случае, а так надо прекращать и не за примирением сторон,это тоже для вас не выход все будет выползать как и амнистия, я следователь и знаю что говорю
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос: примирение сторон по уголовному делу до суда
Здравствуйте!

В том случае, если потерпевший и подозреваемый действительно примирились и претензий друг другу не имеют, то необходимо составить два документа на имя дознавателя:

1) Ходатайство от потерпевшего о том, что он просит уголовное дело прекратить ввиду примирения с подозреваемым и полным возмещением материального ущерба и морального вреда (хотя и по кражам моральный вред не взыскивается);

2) Заявление от подозреваемого о том, что он не возражает против прекращения возбужденного ранее в отношении него уголовного дела, так как действительно вину осознал, ущерб возместил.

Хочу обратить Ваше внимание на то, что дознаватель вправе прекратить дело только лишь после получения на это согласия прокурора, а так же сообщить, что прекращение уголовного дела в данном случае это лишь ПРАВО, но не ОБЯЗАННОСТЬ органов предварительного расследования.

От себя хочу добавить, что в данном случае дознаватель говорит правильно и прекратить дело в суде будет намного легче и надежнее. А вот разницы от того где прекратят уголовное дело нет, поскольку сведения о том, что человек привлекался к уголовной ответственности и дело в отношении него прекращено в любом случае будут отражены в ИЦ МВД.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос: примирение сторон по уголовному делу до суда
За примирением сторон на основании ст. 25 УПК дело может быть прекращено судом. В этом случае приговора не будет и судимости тоже.

В суд потерпевшему вновь надо заявить письменное ходатайство.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос: примирение сторон по уголовному делу до суда
Обратитесь к адвокату. Вам разъяснят. А решение принимает следователь.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос: примирение сторон по уголовному делу до суда
В ходе проведения дознания (следствия), как правило уголовные дела не прекращают, это делается в суде.

И разницы совершенно никакой нет, когда оно будет прекращено. Данные сведения в обоих случаях будут находиться в базе данных ИЦ МВД.

Является ли это внутренними разборками, судить только Вам…Про себя только Вы и знаете…
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос: примирение сторон по уголовному делу до суда
давать виртуальные советы, не зная подробностей — неблагодарное занятие, обратитесь очно к адвокату. Кстати, а кто (район) расследует это "дело века"?
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос: примирение сторон по уголовному делу до суда
Если привлекаетесь первый раз, то по ч. 1 ст. 158 УК наказание в виде лишения свободы не будет назначено.

В связи с этим вы попадаете под амнистию в связи с 70-летием Победы.

При освобождении от наказания, судимость не наступает.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос: примирение сторон по уголовному делу до суда
линию поведения, защиты вам реально сможет подсказать только адвокат, который будет работать в деле
———————————————————————

Составить заявление на примирение сторон по уголовному делу ст.158 часть1…

Вопрос юристу:

Составить заявление на примирение сторон по уголовному делу ст.158 часть1

Ответ юриста на вопрос: примирение сторон по уголовному делу до суда
Заявление подаётся в суд в произвольной форме. Уголовное производство прекращается только при согласии потерпевшего.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос: примирение сторон по уголовному делу до суда
Здравствуйте. Обращайтесь, помогу. 8 905 934 0770
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос: примирение сторон по уголовному делу до суда
Вам составить заявление? Это услуга платная.

Обращайтесь.
———————————————————————

…

Вопрос юристу:

Возможно ли прекращение уголовного дела по ст 112 п 1 в связи с примирением сторон, не передавая дело в суд

Ответ юриста на вопрос: примирение сторон по уголовному делу до суда
Возможно ли прекращение уголовного дела по ст 112 п 1 в связи с примирением сторон, не передавая дело в суд

— да возможно. но в суде
———————————————————————

Возможно ли прекращение уголовного дела по ст 112 п 1 в связи с примирением сторон, не передавая дело в суд….

Вопрос юристу:

Возможно ли прекращение уголовного дела по ст 112 п 1 в связи с примирением сторон, не передавая дело в суд.

Ответ юриста на вопрос: примирение сторон по уголовному делу до суда
Теоретически возможно примирение и на этапе дознания, но на практике примирение происходит лишь в суде.
———————————————————————

Можно ли по примерению сторон прекратить уголовное дело если суд направлено уже дело….

Вопрос юристу:

Статья 117 часть2 пункт г. можно ли по примерению сторон прекратить уголовное делоесли суд направлено уже дело.

Ответ юриста на вопрос: примирение сторон по уголовному делу до суда
К сожалению,нельзя

Это преступление относится к категории тяжких преступлений и прекращению на основании примирения с потерпевшим не подлежит
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос: примирение сторон по уголовному делу до суда
Нет, по этому основанию дело не прекратят. Подключайте адвоката и согласовывайте свою позицию с ним.
———————————————————————

Свидетели обвиняемой стороны по уголовному делу с самого началасудебного заседания находятся в зале суда. Я так понимаю…

Вопрос юристу:

Свидетели обвиняемой стороны по уголовному делу с самого началасудебного заседания находятся в зале суда. Я так понимаю это секретарь суда не выполняет свой служебный регламент. Могу ли я подать отвод в отношении секретаря или мне написать просто жалобу.

Ответ юриста на вопрос: примирение сторон по уголовному делу до суда
А почему в заседании не заявили?
———————————————————————

Дело до суда не дошло, за примирением сторон (нереабилитирующие основания)?…

Вопрос юристу:

Возьмут ли меня контрактную службу в армию, если 13 лет назад (в возрасте 16-17 лет) привлекался в уголовной ответственности по ст. 163 КУ РФ. Дело до суда не дошло, за примирением сторон (нереабилитирующие основания)?

Ответ юриста на вопрос: примирение сторон по уголовному делу до суда
По закону ограничений нет, можете служить по контракту.
———————————————————————

Когда я обязан подать иск на материальное возмещение по уголовному делу,-до суда(за какое время) или можно во время процесса…

Вопрос юристу:

Когда я обязан подать иск на материальное возмещение по уголовному делу,-до суда(за какое время) или можно во время процесса.Спасибо

Ответ юриста на вопрос: примирение сторон по уголовному делу до суда
Можно подать гражданский иск в период следствия или уже в суде
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос: примирение сторон по уголовному делу до суда
Вы можете заявить ходатайство в судебном заседании о приобщении к материалам уг. дела гражданский иск. Но как правило, судьи уголовной коллегии не рассматривают в уголовном судопроизводстве. Совет! Подавайте после вынесения и вступления в законную силу приговора.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос: примирение сторон по уголовному делу до суда
Игорь Владимирович,если в результате совершения преступления имуществу потерпевшего причинен ущерб, оно повреждено или утрачено, он вправе требовать возмещения ущерба от преступления в полном объеме.

Заявление о возмещении ущерба подается и рассматривается в рамках уголовного дела . При вынесении приговора суд разрешает исковые требования гражданского истца. Если требования потерпевшего в ходе уголовного дела не были заявлены или разрешены судом, он вправе подать иск в гражданском судопроизводстве.

И возможно ли по этой статье примирение и освобождение от уголовной ответственности ?… Вопрос юристу: Как и когда должно происходить примирение сторон,до суда или во время суда?Человеку предъ…

Нужен опытный адвокат по наследственным делам в г…. Вопрос юристу: Нужен опытный адвокат по наследственным делам в г.Новороссийск. Ответ юриста на вопрос: опытный адвокат по уголовным дел…

В сентябре 2014года мне отказали в возбуждении уголовного дела о мошеничестве в крупном размере в УВД, в данный момент я… Вопрос юристу: Здравствуйте.В сентябре 2014года мне отказали в возбу…

Подскажите, в какой суд подается жалоба на постановление ГИБДД по делу об административном правонарушении , в районный… Вопрос юристу: Здравствуйте! Подскажите, в какой суд подается жалоба на…