Rusya Federasyonu Federal Eğitim Ajansı
SEI VPO "Volgograd Devlet Üniversitesi"
Hukuk Fakültesi
Uluslararası Hukuk ve İnsan Hakları Anabilim Dalı
DERS ÇALIŞMASI
Konuyla ilgili çevre hukuku disiplininde:
"Çevresel suç kavramı ve bileşimi"
Gerçekleştirilen:
3. sınıf öğrencisi
Yazışma bölümü
grup YUZ-061
Ermolina D.A.
Kontrol:
Doktora, Sanat. öğretmen
Guzenko V.N.
Volgograd 2009
1. Giriş
2. çevresel suç kavramı
3. çevre suçunun bileşimi
4. Sonuç
Giriiş.
Şu anda, ülkemizde ve tüm dünyada, her şeyden önce kişinin kendisini suçlayacağı çok olumsuz bir ekolojik durum var. 19. yüzyılın sonundan Endüstrinin, mühendisliğin, askeri teçhizatın ve silahların hızlı gelişimi ile bağlantılı olarak, gezegenimiz daha iyisi için değil, büyük değişiklikler geçirdi. Bütün bunlar, sadece Rusya Federasyonu'nda değil, tüm dünyada çevre hukukunun gelişmesine katkıda bulundu. Gezegenimizin ekolojisinin korunmasına katkıda bulunan yeni düzenlemeler sürekli olarak ortaya çıkıyor. Bu bağlamda çevre suçlarının önlenmesi ve cezalandırılması esastır. Dünya gezegeninin doğasının yavaş yavaş yok edilmesinin sonuçlarının tam olarak farkında olmak için, her şeyden önce bir “çevresel suç”un ne olduğunu anlamalı ve bunu asla işlememeye çalışmalıyız.
Bu ders çalışmasının amacı, çevresel suçların kavramını ve bileşimini incelemektir.
Bu hedefe ulaşılması, aşağıdaki ana görevlerin çözümü ile kolaylaştırılmıştır:
1. "Çevresel suç" kavramının incelenmesi;
2. Çevresel suçun kompozisyonunun incelenmesi.
Bu dönem belgesini yazarken, Ceza Kanunu, Medeni Kanun, Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu, İş Kanunu, 10.01.02 Federal Kanunu kullanılmıştır. 7-FZ “Çevre Koruması Üzerine” ve ayrıca Brinchuk M.M., Krassov O.I., Bogolyubov S.A., Anisimova A.P., Petrov V.V., Dubovik O.L. ve diğer tematik edebiyat.
Amaçlar, hedefler ve problemin gelişim durumu ders çalışmasının yapısını belirlemiştir. Giriş, iki paragraf ve sonuçtan oluşur.
§bir. Çevre suçu kavramı.
İlk kez, çevre suçu kavramının resmi tanımı, 19 Aralık 1991 tarihli Rusya Federasyonu Kanunu'nda, şimdi geçersiz hale gelen “Çevre Koruması Hakkında”, Sanat'a göre burada yer aldı. 81 çevre suçu, çevre mevzuatını ihlal eden ve doğal çevreye ve insan sağlığına zarar veren suçlu, yasa dışı bir eylemdir. Ne yazık ki, mevcut Federal Çevre Koruma Yasasında böyle bir kavram yoktur.
Bu terim için birkaç tanım vardır. Örneğin, M.M. Brinchuk, bir çevre suçunun, kural olarak, yasal olarak yetkin bir kişi tarafından işlenen ve çevreye zarar verme konusunda gerçek bir tehdit oluşturan veya taşıyan veya çevre hukuku konularının haklarını ve meşru çıkarlarını ihlal eden yasadışı bir suç (eylem veya eylemsizlik) olduğuna inanmaktadır. . AP Anisimov, çevre suçunu, Rusya Federasyonu'nun ve Rusya Federasyonu'nun kurucu kuruluşlarının çevresel ve yasal normları tarafından yasal sorumluluk önlemleri uygulama tehdidi altında yasaklanan, vatandaşların anayasal haklarını uygun bir ortama ihlal eden suçlu bir eylem olarak tanımlar. doğal çevreye (bireysel unsurlarına) zarar vermek veya yarattığı gerçek bir tehdidi içermek dahil.
Bir çevre suçu aşağıdaki özelliklere sahiptir:
1. Suçluluk. Ancak, Sanata göre. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1079'u, artan tehlike kaynağından kaynaklanan zarar olduğunda, şarap dikkate alınmaz;
2. Yanlışlık, "Çevre Koruma Yasası" ve Rusya Federasyonu'nun ve konularının diğer yasal düzenlemelerinin ihlalidir;
3. Cezalandırılabilirlik (yetkili organlar tarafından uygulanan yasal işlemlerin ihlali için yaptırımların varlığı);
4. Kamu tehlikesi (zararlılık) - çevreye ve sağlığa, insan mülkiyetine zarar verme konusunda gerçek bir tehdit oluşturma veya yaratma;
5. Eylem (eylem veya eylemsizlik);
6. Suçlunun inceliği.
Tüm çevre suçları kabahatler ve suçlar olarak ikiye ayrılır. Kabahatler, disiplin, maddi veya idari sorumluluk ve suç - cezai sorumluluk gerektirir. Hukuki sorumluluk, disiplin, maddi, idari veya cezai sorumlulukla birlikte uygulanabilir. Bu tür sorumlulukların getirilmesi, özneyi varsa zararı tazmin etme yükümlülüğünden kurtarmaz. Bu, bu tür sorumlulukların uygulanmasında uygulanan cezaların, çoğu zaman (primlerin geri alınması, para cezaları, müsadere) maddi nitelikte olmasına rağmen, zararın tazmini değil, cezai tedbirler olduğu gerçeğiyle açıklanmaktadır. Ceza olarak toplanan miktarlar, mağdura zarar tazminatı olarak gitmez, devlet çevre fonlarının özel hesaplarına aktarılır.
Disiplin suçu, bir çalışanın doğal kaynakların kullanımı veya ekonomik faaliyetin çevre üzerindeki etkisi ile ilgili iş görevlerini yerine getirmemesi veya uygunsuz bir şekilde yerine getirmemesi olarak anlaşılır. Aynı zamanda, bu tür endüstriyel, ekonomik, bilimsel ve diğer faaliyetler, çevre mevzuatına uyum için ek gerekliliklere tabidir.
I.O.'ya göre Krassov'a göre idari suç, mevzuatın idari sorumluluk öngördüğü yasadışı, suçlu (kasıtlı veya ihmalkar) bir eylem veya ihmaldir. AP Anisimov, idari çevre suçunu, çevreye zarar vermek de dahil olmak üzere (bu tür bir zararın gerçek bir tehdidini içeren), herkesin elverişli bir çevreye sahip olma anayasal hakkını ihlal eden bir bireyin veya tüzel kişiliğin yasadışı, suçlu eylemi veya eylemsizliği olarak anlar. bunun için Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu veya konunun kanunu Rusya Federasyonu idari sorumluluk sağlar.
Günümüzde çevre suçunun çeşitli tanımları bulunmaktadır. Örneğin, A.P. Anisimov, çevre suçlarının, herkesin uygun bir çevreye sahip olma anayasal hakkını ihlal eden ve doğal çevreye zarar veren (gerçek bir neden olma tehdidi içeren) ceza hukuku tarafından sağlanan suçlu, sosyal açıdan tehlikeli eylemler olduğuna inanmaktadır. V.V. Petrov, çevre suçunu, Rusya Federasyonu'nda kurulan çevre kanunu ve düzenini, toplumun çevre güvenliğini ihlal eden ve çevreye ve insan sağlığına zarar veren suçlu, sosyal açıdan tehlikeli bir eylem olarak adlandırıyor. O.L.'ye göre Dubovik, çevre suçu, ceza hukuku tarafından öngörülen ve ceza tehdidi altında yasaklanan, çevreye ve bileşenlerine tecavüz eden, rasyonel kullanımı ve korunması optimal insan yaşamını sağlayan suçlu, sosyal olarak tehlikeli bir eylemdir (eylem veya eylemsizlik), doğal nesnelerin doğrudan yasadışı kullanımından (veya devletleri üzerinde yasadışı etkiden) oluşan, çevrenin kalitesinde olumsuz değişikliklere, yıkıma, nesnelere zarar vermeye yol açan sosyal bir değer olarak nüfusun ve bölgelerin çevre güvenliği. Çevre suçları Ch. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 26.
Uygulamada, suçlar ve kabahatler arasında ayrım yapma konusu oldukça zordur, çünkü Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nda yer alan çevre normlarının yaklaşık% 63'ü idari mevzuat normlarına benzemektedir.
Suçları analiz ederken, bir fiilde suç belirtilerinin bulunmasının, failin cezai sorumluluğa getirilmesi için yeterli bir temel olduğu unutulmamalıdır. Bu nedenle, yasadışı avlanma büyük hasara neden olduysa veya mekanik araçlar kullanılarak veya bir devlet rezervinin topraklarında yapıldıysa, işlenen eylem Sanat uyarınca nitelendirilmelidir. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 258'i, bu eylemler ilk kez işlenmiş olsa ve fail daha önce idari sorumluluğa getirilmemiş olsa bile.
Her yıl çevre suçlarının sayısı artıyor. Kamu güvenliğinin durumunu giderek daha fazla etkiliyorlar, bir dizi bölgede siyasi istikrarsızlaştırma faktörü olarak hareket ediyorlar, sadece ülke ekonomisine zarar vermekle kalmıyor, aynı zamanda insan varlığının biyolojik temellerini de baltalıyorlar.
Bütün bunlar, yasa uygulayıcı kurumlar da dahil olmak üzere tüm devletlerin doğal insan habitatının korunması ve restorasyonu konusundaki çabalarını artırma ihtiyacını zorunlu kılmaktadır.
§2. Çevresel bir suçun bileşimi
Çevresel bir suçun bileşimi dört unsur içerir:
1. nesne;
2. objektif taraf;
3. sübjektif taraf;
4. konu.
Çevre suçunun amacı, yasalarda ve diğer düzenleyici yasal düzenlemelerde kurulan doğa yönetimi ve çevre koruma alanındaki halkla ilişkiler, çevrenin ve bireysel doğal kaynakların kullanımı ve korunması için prosedür ve kuralları belirleyen ilişkilerdir.
Çevresel bir suçun doğrudan amacı, söz konusu mevzuatın belirli bir alanında halkla ilişkilerdir. Bu nedenle, yasadışı avlanmanın amacı, yaban hayvanlarının ve kuşların korunması, rasyonel kullanımı ve çoğaltılması için ilişkidir. Çevre suçunun nesneleri, çevre yasasının nesneleri için belirlenen kriterleri karşılamalıdır, yani aşağıdakilere sahip olmalıdır:
- doğal köken;
- çevrenin geri kalanıyla yakın ilişki içinde olmak;
- ekolojik işlevleri yerine getirir.
Bu nedenle, endüstriyel tesislerde hava kirliliğini çevresel bir suç olarak kabul etmek imkansızdır, çünkü bu durumda doğal bir nesne yoktur.
Çevre suçunun konusu, bir bütün olarak çevre ve onun bireysel bileşenleridir (toprak, su, toprak altı). Bu, çevresel bir suçun en önemli işaretlerinden biridir.
Çevre suçlarının konusu, insan emeği ile doğal koşullardan ayrılmayan veya mevcut ve önceki nesillerin belirli bir miktarda emeğini biriktiren, ancak doğal ortamda kalan veya tanıtılan doğal çevrenin çeşitli bileşenleri olarak düşünülmelidir. biyolojik ve diğer doğal işlevlerini yerine getirmek için bir kişi tarafından içine alınır (örneğin, üreme hayvanları, kuşlar, balık yavruları için serbest bırakılan orman tarlaları).
Çevresel bir suçun nesnel tarafı, üç unsurun varlığı ile karakterize edilir:
1. davranışın yasadışılığı - bir eylem (örneğin, ağaç ve çalıların yasadışı kesilmesi ve zarar görmesi) veya eylemsizlik (yer altının korunmasına ilişkin kurallara uyulmaması) yoluyla işlenen bir eylem;
2. çevreye (bireysel unsurlarına), yaşamına, sağlığına, vatandaşların mülkiyetine veya çevre hukuku konusunun diğer yasal hak ve menfaatlerinin ihlaline çevresel zarar vermek (veya buna neden olma tehdidine) neden olmak;
3. yasa dışı davranış ile çevreye verilen zarar (gerçek tehdidin yarattığı gerçek tehdit) veya çevre hukuku konularının diğer yasal hak ve menfaatlerinin ihlali arasındaki nedensel ilişki.
Doğal nesnelere zarar verilmemesi, çevresel renklendirme suçunu ortadan kaldırır.
Davranışın yasadışılığı, sorumluluğun türünü (idari, cezai ve diğerleri) etkileyen kamu tehlikesiyle doğrudan ilişkilidir.
Kanunda belirtilen sosyal açıdan tehlikeli sonuçlar, ancak özne tarafından işlenen ihlallerin sonucu olduğu, yani ihlallerle doğrudan nedensel bir ilişki içinde olduğu kanıtlanırsa bir kişiye atfedilebilir. Birçok çevresel suç için, sorumluluğun yalnızca zararlı sonuçların varlığında değil, aynı zamanda henüz gerçekleşmediği durumlarda da ortaya çıkabileceği, ancak eylemin, örneğin su kütlelerinin kirlenmesi gibi gerçek bir tehdit oluşturması karakteristiktir. ve hava, salgın ve diğer bulaşıcı hastalıkların yayılması.
Kanunun öngördüğü hallerde amaç tarafı, suçun işlenme yeri, zamanı, durumu, araçları, yolları, yöntemlerini içerir. Örneğin, idari olarak cezalandırılabilir ve cezai olarak cezalandırılabilir avcılığın bileşimi, yasaklanmış bir zamanda, yasak bir yerde, izinsiz, yasaklanmış araç ve yöntemlerle avlanmayı içerir.
Disiplin suçunun nesnel tarafı, çevreyi ihlal etmek için çevre koruma ve rasyonel doğa yönetimi için planların ve önlemlerin uygulanmasıyla ilgili bir çalışanın iş görevlerini yerine getirmemesi veya uygunsuz bir şekilde yerine getirilmesidir (eylem, çoğunlukla eylemsizlik). konumları gereği yerine getirmeleri gereken çevre mevzuatının gereklerini ihlal etmek için kalite standartları.
Bir çevre suçunun konusu, Rusya Federasyonu topraklarında veya kendi yargı yetkisi altındaki bölgede doğal kaynakların kullanımı veya çevrenin korunması ile ilgili suçlar işleyen yabancı tüzel kişiler ve vatandaşlar da dahil olmak üzere tüzel kişiler, yetkililer ve bireyler olabilir.
Konu kompozisyonu çevresel suçun türüne bağlıdır. Bu nedenle, disiplin sorumluluğunun konuları, işletme ve kuruluşların yetkilileri ve çalışanları, cezai yetkililer ve vatandaşlar, idari - tüzel kişiler, yetkililer ve vatandaşlardır.
Rusya Federasyonu mevzuatına göre, bireylerin çevresel suçlar için idari ve cezai sorumluluğu 16 yaşında, tam hukuki sorumluluk - 18 yaşından itibaren, sınırlı hukuki sorumluluk - 14 ila 18 yaşında başlar.
Çevresel bir suçun öznel yanı, suçluluk şeklinde ifade edilir. Suçluluk, suçlunun, eylemde veya eylemsizlikte kendini gösterebilen yasadışı davranışına karşı zihinsel tutumudur. İşlenmiş bir çevre suçundan dolayı suçluluk iki şekilde olabilir: niyet (doğrudan ve dolaylı) ve ihmal (kibir ve ihmal).
Örneğin, yasadışı avcılık (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 258. Maddesi), yasadışı ağaç ve çalıların kesilmesi (Rusya Federasyonu'nun OTP'sinin 63. Maddesi), ormanların evsel atık ve çöplerle tıkanması (CAP'nin 72. Maddesi). Rusya Federasyonu) yalnızca doğrudan niyetle ve yangının dikkatsizce işlenmesi sonucu ormanların yok edilmesi - yalnızca ihmal yoluyla işlenebilir (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 261). Ayrıca, çevresel uygulamada, artan tehlike kaynağının neden olduğu zarar için masum (mutlak) sorumluluk ayırt edilir.
Örneğin, doğal çevrenin kirlenmesi (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 77. Maddesi CAP RF, Madde 250, 251, 252), toprak altının korunması gerekliliklerinin ihlali gibi bir dizi eylem ve hidro-mineral kaynakları (Madde 55 CAP RF) kasıtlı olarak taahhüt edilebilir, sonuçlara karşı tutum dikkatsizdir.
Kasıtlı çevre suçlarının saikleri ve amaçları farklı olabilir ve kural olarak bir suçun işareti olarak gösterilmezler, ancak ağırlaştırıcı veya hafifletici sebepler olarak ceza verilirken dikkate alınabilirler. Disiplin amaçlı bir çevre suçunun sübjektif yönü, kural olarak, ihmaldir.
Böylece çevresel suçların idari sorumluluğu doğabilecek tüm unsurları 4 gruba ayrılabilir.
Birinci grup, çevre hukuku kurumlarının tümü veya çoğu için geçerli olan genel çevresel yasal gerekliliklerin ihlali durumunda sorumluluk oluşturan yapıları içerir. Bunlar şunları içerir: çevre uzmanlığı mevzuatının ihlali (Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 8.4. Maddesi), çevresel bilgilerin gizlenmesi veya çarpıtılması (Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 8.5. Maddesi) vb.
İkinci grup, doğal çevrenin (doğal kaynaklar) bireysel bileşenlerinin korunmasına ilişkin kuralları ihlal etme sorumluluğunu oluşturan yapıları içerir. Bunlar şunları içerir: toprağa verilen hasar (Rusya Federasyonu İdari Kanunu'nun 8.6. Maddesi), atmosferik havanın korunmasına ilişkin kuralların ihlali (Rusya Federasyonu İdari Kanunu'nun 8.21. Maddesi), koruma kurallarının ihlali. su kütleleri (Rusya Federasyonu İdari Kanunu Madde 8.13), orman koruma gerekliliklerinin ihlali (RF İdari Kanunu Madde 8.31), nadir ve nesli tükenmekte olan bitki ve hayvan türlerinin imhası (İdari Kanunu Madde 8.35). Rusya Federasyonu) ve bir dizi başka bileşik.
Üçüncü grup, özel bir çevresel ve yasal statüye sahip bölgelerin yasal rejiminin ihlali için sorumluluk oluşturan yapıları içerir. Bu tür kompozisyonlar şunları içerir: özel olarak korunan doğal alanlarda doğal kaynakların korunması ve kullanılması kurallarının ihlali (Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 8.39. Maddesi), kullanım için izin verme prosedürünün ve kullanım rejiminin ihlali su koruma bölgelerinde ve su kütlelerinin kıyı şeritlerinde arazi ve ormanların (RF İdari Suçlar Kanunu Madde 8.12), ağaç kesme alanlarının tahsisi prosedürünün ihlali, orman fonuna dahil olmayan ormanlardaki kesim alanlarının araştırılması ve diğerleri.
Dördüncü grup kompozisyonları içerir. Çevre koruma veya ekonomik veya diğer faaliyetlerin (sanayi, ulaşım, tarım vb.) alanındaki gerekliliklerin ihlali için sorumluluk oluşturmak. Bunlar arasında - üretim ve tüketim atıkları veya diğer tehlikeli maddelerle uğraşırken çevresel, sıhhi ve epidemiyolojik gerekliliklere uyulmaması (Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 8.2. Maddesi), pestisit ve zirai kimyasalların kullanımına ilişkin kuralların ihlali (Madde 8.3). Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu), mekanik araçların üretimi ve işletilmesi, emisyon veya gürültü seviyelerindeki kirleticilerin içeriğine ilişkin standartların aşılması anlamına gelir (Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 8.23. Maddesi), ihlal hidrometeoroloji, çevre kirliliğinin izlenmesi ve hidrometeorolojik ve diğer jeofizik süreçler üzerindeki aktif etkilerin izlenmesi (Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 8.40. Maddesi) vb.
ch. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 26'sı, gerçekleştirdikleri işlevlere bağlı olarak üç kategoriye ayrılan 17 çevre suçu unsuru ile formüle edilmiştir:
1. özel;
2. ekolojik bileşikler;
Özel ekolojik bileşimler şunlardır: çalışma sırasında çevre koruma kurallarının ihlali (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 246. Maddesi); çevreye zararlı maddelerin ve atıkların işlenmesine ilişkin kuralların ihlali (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 247. Maddesi); mikrobiyolojik veya diğer biyolojik ajanları veya toksinleri kullanırken güvenlik kurallarının ihlali (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 248. Maddesi); bitki hastalıkları ve zararlılarına karşı mücadele için oluşturulan veterinerlik kurallarının ve kurallarının ihlali (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 249. Maddesi); su kirliliği (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 250. Maddesi); hava kirliliği (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 251. Maddesi); deniz ortamının kirlenmesi (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 252. Maddesi); Rusya Federasyonu'nun kıta sahanlığı ve münhasır ekonomik bölgesinde Rusya Federasyonu mevzuatının ihlali (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 253. Maddesi); toprağa verilen zarar (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 254. Maddesi); toprağın korunması ve kullanılması kurallarının ihlali (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 255. Maddesi); suda yaşayan hayvanların ve bitkilerin yasadışı olarak toplanması (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 256. Maddesi); balık stoklarının korunmasına ilişkin kuralların ihlali (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 257. Maddesi); yasadışı avlanma (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 258. Maddesi); Rusya Federasyonu Kırmızı Kitabında listelenen organizmalar için kritik habitatların imhası (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 259. Maddesi); ağaçların ve çalıların yasadışı kesilmesi (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 260. Maddesi); ormanların yok edilmesi veya zarar görmesi (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 261. Maddesi); özel olarak korunan doğal alanlar ve doğal nesneler rejiminin ihlali (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 262. maddesi).
Özel çevre suçları, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun diğer bölümlerinde yer alan maddelerde formüle edilen bir dizi suçu içerir: nükleer tesislerde güvenlik kurallarının ihlali (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 215. Maddesi); insanların yaşamını ve sağlığını tehlikeye atan durumlar hakkında bilgilerin gizlenmesi (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 237. maddesi); hayvanlara zulüm (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 245. Maddesi); ecocide (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 358. Maddesi).
Çevre suçlarının ilgili unsurları, yalnızca belirli nesnel koşullar altında çevresel işlevleri yerine getirenlerdir: bir vatandaşa bilgi vermeyi reddetme (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 140. Maddesi); arazi ile yasadışı işlemlerin kaydı (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 170. Maddesi); terörizm (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 205. Maddesi); madencilik, inşaat veya diğer işleri yürütürken güvenlik kurallarının ihlali (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 216. Maddesi); patlayıcı tesislerde güvenlik kurallarının ihlali (Madde 217); patlayıcı, yanıcı maddeler ve piroteknik ürünlerin muhasebesi, depolanması, taşınması ve kullanımı ile ilgili kuralların ihlali (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 218. Maddesi); yangın güvenliği kurallarının ihlali (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 219. maddesi); radyoaktif malzemelerin yasadışı kullanımı (Madde 220) ve diğerleri.
Bazı formülasyonlar, doğası gereği ekolojik olmamakla birlikte, belirli koşullar altında çevre koruma amacıyla da kullanılabilir. Ek suçlar, devlet gücüne karşı bazı suçları içerir. Yerel yönetimlerde kamu hizmeti ve hizmetinin çıkarları: resmi yetkilerin kötüye kullanılması (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 285. Maddesi); görevi kötüye kullanma (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 286. Maddesi); resmi sahtecilik (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 292. Maddesi); ihmal (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 293. Maddesi). Bu maddelerde öngörülen suçlar, eylemleri veya eylemsizlikleri ile çevreye zarar verilmesine katkıda bulunan yetkililere doğrudan uygulanabilir.
Çözüm.
Bibliyografya.
1. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu 30.12.2001 195-FZ // Rossiyskaya Gazeta. 2001. 31 Aralık.
2. Rusya Federasyonu İş Kanunu 30 Aralık 2001 No. 197-FZ // Rossiyskaya Gazeta. 2001. 31 Aralık.
3. 30.11.94 tarihli Rusya Federasyonu Medeni Kanunu (birinci bölüm). 51-FZ (10 Ocak 2003 tarihli 15-FZ Federal Yasası ile değiştirildiği gibi) // Rusya Federasyonu Mevzuatının Toplanması. 1994. Sayı 32.
4. 26.01.96 tarihli Rusya Federasyonu Medeni Kanunu (İkinci Bölüm). 14-FZ (26 Mart 2003 tarihli ve 37-FZ sayılı Federal Yasa ile değiştirildiği şekliyle) // Rusya Federasyonu Mevzuatının Toplanması. 1996. No. 5.
5. 13.06.96 tarihli Rusya Federasyonu Ceza Kanunu. 63-FZ (8 Nisan 2003 tarihli ve 45-FZ sayılı Federal Yasa ile değiştirildiği şekliyle) // Rusya Federasyonu Mevzuatının Toplanması. 1996. Sayı 25.
6. 10.01.02 Sayılı Federal Kanun 7-FZ "Çevre Koruması Üzerine" // Rusya Federasyonu Mevzuatının Toplanması. 2002. No. 2.
7. Brinchuk M.M. Çevre Hukuku: Ders Kitabı. M. 2003.
8. Krassov O.I. Çevre Hukuku: Ders Kitabı. 2001.
9. Çevre hukuku: üniversiteler için bir ders kitabı / N.D. Eriashvili, Yu.V. Truntsevsky, V.V. Kurochkin. M. 2004.
10. Dubovik O.L. Çevre suçları; Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 26. Bölümünün yorumu. M. 1998.
11. Çevre hukuku. Derslerin seyri: Ders Kitabı / Ed. AP Anisimov. M. 2003.
12. Petrov V.V. Rusya'nın ekolojik yasası. Liseler için ders kitabı. M. 1995.
Petrov V.V. Rusya'nın ekolojik yasası. Liseler için ders kitabı. M. 1995. S. 288
Dubovik O.L. Çevre Hukuku. İlköğretim kursu. M. 2002. S. 161.
Çevre Hukuku. Derslerin seyri: Ders Kitabı / Ed. AP Anisimov. E. 2003 S. 120-121
Brinchuk M.M. Çevre Hukuku: Ders Kitabı. M. 2003. S. 365-366
Çevresel suç- bu, yasal olarak yetkin bir kişi tarafından çevreye zarar veren veya neden olma tehdidi taşıyan veya çevre hukuku konularının haklarını ve meşru çıkarlarını ihlal eden yasadışı, suçlu bir eylemdir (eylem veya eylemsizlik).
Aşağıdaki işaretler çevre suçuna karşılık gelir:
- yasadışılık (genel ve özel), yani. çevre veya başka bir yasa normu tarafından belirlenen bir davranış yasağının varlığı;
- suç;
- cezalandırılabilirlik, yani, yasaların koyduğu yasakları ihlal etme yaptırımının varlığı ve devlet adına bunları uygulamaya yetkili organlar (kişiler);
- tecavüz nesnesinin özelliklerinde ortaya çıkan, neden olunan zararın çevre dostu olması;
- sorumlu tutulan kişilerin (bireyler ve tüzel kişiler) statüsünün, niteliklerinin, özelliklerinin veya bağlantılarının bir göstergesi olarak öznellik;
- kamu tehlikesi;
- suç türleri.
Çevre suçlarının sınıflandırılması:
– yasal sorumluluk açısından– çevre suçları, idari ve disipline yönelik çevre suçları, medeni hukuk ihlalleri;
– istismar nesnesi hakkında– toprak, su, orman ihlalleri, vahşi yaşamın korunmasına ilişkin mevzuat ihlalleri, kıta sahanlığı vb.;
– konuya göre- yetkililer, vatandaşlar, tüzel kişiler tarafından taahhüt edilen;
– eylemin nesnel tarafında- doğal nesnelere yasa dışı yıkım ve hasar, çevrenin ve bileşenlerinin durumunun (kalitesinin) bozulması, doğa yönetimi kurallarının ihlali; çevre koruma kurallarına uyulmaması, paralı asker amaçları için yasadışı kullanım;
– öznel tarafta- kasıtlı olarak ve ihmal yoluyla işlenen (kusursuz);
– hukuk kaynağına göre- yalnızca çevre mevzuatı, diğer yasalar, her ikisi tarafından sağlanır;
– konunun bağlantısına göre yasal sorumluluk önlemlerini uygulamaya yetkili - Rusya Federasyonu'nun adli ve idari organları (yetkilileri) ve uluslararası kuruluşlar tarafından cezalandırılabilir.
Çevre suçlarının amacı, Bir bütün olarak çevreden veya bireysel bileşenlerinden kaynaklanan, hukukun üstünlüğü ile düzenlenen ve korunan sosyal ilişkiler.
Çevresel suçların nesnel yanı şu şekilde karakterize edilir: davranışın yanlışlığı; çevresel zarara neden olma veya gerçek bir tehdit oluşturma; yasadışı davranış ve çevreye verilen zarar arasındaki nedensel ilişki.
Çevre suçlarının konuları şunlar olabilir: hem Rusya Federasyonu vatandaşları hem de yabancı vatandaşlar, vatansız kişiler, yetkililer ve ticari kuruluşlarda idari, ekonomik ve örgütsel ve idari işlevleri yerine getiren kişiler ve ayrıca tüzel kişiler (kuruluşlar, kurumlar vb.).
öznel taraf- kasıtlı (doğrudan ve dolaylı) veya ihmal şeklinde suçluluk. Bazı durumlarda, güdü ve amaç da zorunlu özelliklerdir.
Sanat uyarınca. "Çevrenin Korunması Hakkında" Kanunun 75'i, çevre suçları için aşağıdaki sorumluluk türlerini tahsis eder: mülkiyet; disiplin; Yönetim; adli.
Medeni hukuk ve çevre hukuku
çevresel bir suçun nesnesi: sosyal içeriğin kavramı ve özellikleri
V. G. ABRAMOV, hukuk bilimleri adayı
Suçun yapısal unsurlarından biri olan suçun amacı, genellikle çeşitli yasadışı davranış biçimlerinin ayırt edilmesi sürecinde öncü bir rol oynar. Bu hüküm, "çevresel olarak olumsuz" eylemler için tamamen geçerlidir, çünkü çevre koruma alanındaki mevzuat ihlallerinin ana tanımlama işareti olarak hareket eden tecavüz nesnesidir. Bu durum, çevresel bir suçun nesnesi kategorisinin yeterli bir şekilde anlaşılmasının şüphesiz teorik ve pratik önemini belirler.
Yukarıda belirtilen konunun ayrıntılı bir şekilde ele alınması ihtiyacı, daha az temel olmayan diğer noktalar tarafından önceden belirlenir. Özellikle, analiz edilen nesnenin içerik tarafının özelliklerini karakterize eden işaretlerin tanımlanması, bir yandan yasadışı davranışın sosyal özünü, zararlılığının doğasını ve derecesini ortaya çıkarmaya izin verir.
diğer yandan çevresel ve yasal koruma normlarının uygulama kapsamını belirlemek.
En genel anlamda, ceza hukuku doktrininde bir suçun nesnesi, tecavüzün neyi amaçladığı ve bir suç fiilinin işlenmesi sonucunda neyin zarar gördüğü veya zarar görebileceği olarak kabul edilir; idare hukuku biliminde idari suçun amacı, idare hukuku normlarına göre “hukuki korumaya tabi sosyal hukuk ilişkileri”dir. Genel hukuk teorisinde, suçun amacı, hukukun üstünlüğü tarafından düzenlenen ve korunan bir dizi sosyal ilişki, kişisel ve kamu yararı olarak yorumlanır. Bunun bu tanımı, çeşitli yasadışı eylemlerin tüm özelliklerini genelleştiren yasal bir kategori olarak suç fikrine organik olarak uyar.
© V.G. Abramov, 2006
Ancak uzmanlar
bölgesel çevre ilişkileri
çevre hukuku konuşur (etkileşim alanındaki ilişkiler
toplum ve doğa sorunu hakkında çok farklı görüşler), açıkça yetersizdir.
ekolojik nesnenin özü doğrudur. özü
sonuç olarak bir nesnenin ifşa edildiği bir suç
gördükleri durumlar: 1) doğal nesneler - içeriklerinin ve yapılarının analizi,
siz ve kompleksler, çevre halkla ilişkiler yorumlayın
davada, hukuk tarafından sosyoloji ve hukukta zazayutsya'dan korunuyor
kirlilik, tükenme ve yıkım ve sonuç olarak önemli ve insan sağlığı ve düzenli bağlantıların istikrarlı bir sistemi olarak, nesneler arasındaki varlığı bu ortamın kalitesine bağlı olan nesnel olarak maddi değerler; 2) aslında ka-
işlem
sosyal olarak
anlamlı
faaliyetler. Göre
ikincisinin değeri. Doğalarının farklı bir yorumunda,
Bazı durumlarda normlardan bahsediyoruz, aşağıdaki ana olanlar ayırt edilebilir:
mevzuat, çevre sorunları: 1) bunlar kamuya açık
doğal ve kaynak endüstrileri ve konu arasındaki (sosyal) bağlar-
onlar tarafından yerleşmiş kamu mi; 2) şunlardan kaynaklanır
üçüncüsü ilişkiler - sosyal açıdan önemli faaliyetler hakkında;
insanlar arasındaki ilişkiler hakkında 3) bağlantılar belirli bir şekilde düzenlenir
mevcut yapının temeli olarak çevre; 4) bir nesneye sahipler
varoluş ve yaşam etkinliği ve sürdürülebilir karakter.
toplum, çeyrek-
Halkla çevre ilişkileri
sosyal kaynakların bir tezahürü olarak çevre koruma hakkında. Etkileşim alanında ve diğer bakış açılarında da bazı ilişkiler vardır. toplum ve doğa ortaya çıkar
Böylece, nesnel gerçekliğin tek bir tanımı
bu suçun nesnesi, öznelerin sosyal ilişkileri biçiminde,
eksik. En rasyonel ve koruma ihtiyacı tarafından üretilen
yönetmeliklere uygun olarak çevre. Federal
çevre koruma alanındaki mevzuat - "Çevre Koruma Kanunu"
çevrenin yaraları temsil edilir”, kavramına bilim adamlarının konumunu koyar.
Rusya Federasyonu'nun gerçek bölgelerinin devlet bütünleşik kompleksinin organlarının karmaşıklığı ve çevresel konuların sosyal ilişkileri, yerel kendi kendine tarzdaki bedenler olarak kavramını taklit ediyorlar. (Hükümetin, kamunun ve diğer şeylerin üslubunun genel ticaret birliklerine dayandığı, davaların özüne hukuki-teorik bir yaklaşım ve aşağıdaki kategoriye yönelik bireyler olduğu oldukça açıktır.) doğal çevrenin ekolojik bilgisi, rasyonel suçlar genel kullanım ve üremedir
doğal kaynaklar, konular arasındaki sosyal ilişkilerin önlenmesi ve bunun üzerindeki olumsuz etkiler, sosyal açıdan önemli ekonomik ve diğer faaliyetler ve bunların faaliyetleri gerçekleştirilir. Ogy alanındaki sosyal ilişkilerle ilgili olarak - toplum ve doğanın etkileşimi
sonuçlarının ortadan kaldırılması. Kamu ekosunun özellikleri.
mantıksal ilişki, bu tür nesnelerin özel kalitesinden kaynaklanır, hem bir bütün olarak çevre hem de iç yapısının özellikleri olarak görünürler.
felsefi ve sosyolojik
onun çeşitli bileşenleri. Yasa
Literatürdeki en istikrarlı konum, "Çevre koruma konusunda" önemlidir
buna göre, temel yapının yapısal öğelerini seçer.
oluşan kamusal (sosyal) yerel çevrenin (doğa)
ilişkiler şunlardır: 1) özneler, bireysel bileşenlerinin toplamıdır.
bu ilişki; 2) sosyal ajanların yanı sıra doğal ve doğal
önemli aktivite (sosyal antropojenik nesneler. Başka bir unsur
bağlantı), ana fikrini yansıtan - antropojenik nesneler:
özellikleri ve özü; 3) insanlar tarafından yaratılan nesneler, potansiyel mallar
bu eylemin oluşturulduğu - sosyal ihtiyaçlarının sağlanması
geçerlilik, yani sıradanlık faktörleri ve doğal özelliklere sahip olmama
doğal özelliklerimi doğuran ve var eden.
belirtilen bağlantı. Benzer - Şuna dikkat edilmelidir:
sosyal yapının da sosyal bir nedeni vardır - nesnenin onunla ilişkilendirilememesi
ilişkinin kendisi hakkında etkileşim alanında yer alır, çünkü her şey
toplum ve doğa.
bütünün yalnızca bir parçası olarak kaldığı yerde, kendi
"Nesneleştirmenin" mecazi biçimine izin veren konu kompozisyonu
ne olursa olsun, sosyo-halkla ilişkilerin tezahür düzeylerini belirler.
katılımcılar arasındaki bağların içeriği üzerinde hiçbir etkisi olmamıştır.
Bu ilişkinin bir standardı bulundu. Bu nedenle, tamamen haklı değildir.
düşünen yazarların yukarıdaki pozisyonunda daha fazla konsolidasyon
yasal ifade. Dan - yasa ihlallerinin nesnesi
bağlar çevre koruma alanında işlev görebilir
bireysel etkileşim seviyeleri, doğal yaşamın bireysel bileşenleri
bireylerin eylemleri, etkileşimler, ortamlar, doğal nesneler ve kaynaklar,
Tüzel kişilerin kendi aralarındaki işlemleri Bu tür kararlarda hiçbir
ve bireysel vatandaşlarla olduğu kadar nesne ile özne arasındaki farklar da
devlet ve belediye imajı - çevre suçu.
Modern çevre doktrini
oluşumlar. Belirtilen genel suç ve hükümleri
pozisyon mevcut mevzuat için çok önemlidir
olası seviyelerin belirlenmesi oldukça geniş bir yorum sağlar
yasa dışı davranış ve kavramının içeriğinin kapsamı
potansiyel suçlular. ilişkiler olarak nesne
bireyler ve onların kolektifleri ile
toplum ve doğa arasındaki toplumsal ilişkilerin karşılıklı nesnesi alanında ilişkiler olarak nesne. Kompozisyonun ortaya çıktığı kompozisyonları, en çeşitli olanları içerir.
konuların sosyal bağları. Bir sonraki varoluş yasal olarak önemlidir, kamusal ekolojik sosyal ilişkiler ve düzenleme ilişkileri, onları entegre eden yasal normlar şeklinde hareket eder, bazı hukuk bilimcileri ikincisini bazı karmaşık, karmaşık nesnelerin ihlallerine dahil etmeye başladı. Yapısı yasal bir suç olan eko-bütünsel bir sistemin nesnesinin unsurlarının bileşimini temsil ederler.
ayrı çeşitler oluşturmak
Bu pozisyon ciddi
karşılıklı itirazlar alanında sosyal ilişkiler. ne kadar haklı
toplum ve doğa etkileşimleri.
ekolojik özün analizine kadar
İkincisi, grup suçları ile uygun bir şekilde V. L. Muntyan,
bireysel kamu tehlikesinin korunması için ilişkilere girmek "sonuç
doğal çevrenin diğer bileşenleri, yasal mevzuata aykırı değildir.
doğal, doğal-antropojenik ve insan biçiminde ve ön-
antropojenik nesneler. Kamuya karşı suç eylemlerinin önkoşulları
genel nesne ilişkilerinin bir tür farklılaşması. ceza hukuku oh-
yasa dışı eylemler,
taahhüt eder - maddi içeriğine zarar verir
Adlandırılmış etkileşime dahil olan ve yasal biçimi değil, eylemi doğası gereği karmaşıktır.Suç genel alanını ihlal ediyor
organik
yasaları ihlal ederken, insanların karşılıklı bağımlılığı
düzenleme biçimlerinin karşılık geldiği işaretli ilişki grupları
toplu olarak tek bir ilişkiler bütünü oluşturur, ancak yasal
loe. Eğer böyle bir çarpıklık kümesi bu nesneden oluşmazsa-
ceza hukuku korumasının belirli hacimlerinden oluşan bir sistem olarak görülmektedir. “Suçun amacı,
unsurlar, sadece kalıcı olanın olduğunu görmek kolaydır.
Bu sisteme verilen zarar, cezai işlemler sonucunda meydana gelebilecek zararlardan kaynaklanabilir.
olumsuz bir yüceltme uygulayarak. Bu sebeple onlar değil
Herhangi bir bağlantıdaki eylemler.
suçun nesnesi kendileri
Halkla ilişkiler nesnesi - ceza hukuku, yasak
aktif olarak düzenlemeye ihtiyaç duyan ve suçlu tarafından ihlal edilen. Ugolov-
sosyal normlar. Ama-hukuki normları buna müsamaha göstermediği ve yapamadığı için
Çeşitlilik, mükemmel bir hasara maruz kalan yasal kutulardır.
normlar, o zaman oldukça doğal olarak suçlar mümkündür. verilen-
Ekolojik yargıların nesnesinin mantıksal olarak doğrulandığını varsaymak
suç
çevreyi dahil etmenin kabul edilemez olduğu konusunda herkes hemfikir değildir.
sosyal bağların bütünlüğü, unsurların sayısında yasal normların ortaya çıkması
çevre suçlusunun nesnesi alanında faaliyet göstermek ve faaliyet göstermek
toplum ve doğa arasındaki etkileşim ve nia. Bu sonuç aşağıdakilerden
sadece hangi sosyal ilişkiler ve
çevresel yasal normlarla koruma yasal normlar kabul edilemez
(çevre hukuku normları), eşdeğer olarak kabul edilecek, bir-
Ancak, ayrılmaz bir şekilde sıralanmış kategoriler gerçeğine dayanmaktadır.
Aynı zamanda, sosyal ilişkilerin yasal yönü, iç içeriklerinden soyut bir şey olamaz, bu nedenle, çevresel bir suçun nesnesini karakterize ederken, ilgili ilişkilerin yasal biçiminden tamamen soyutlanmamalıdır. Öznelerin sosyal bağlarının, onları düzenleyen nesnel hukuk normuna kıyasla önceliği, sosyal ilişkiler biçiminin (normatif konsolidasyon) içeriklerine (sosyal bağlar) göre koşulluluğunu önceden belirler. Sonuç olarak, yasal olarak önemli sosyal ilişkilerin iç içeriğinin ihlali, dış (yasal) "kabuklarının" aynı anda ihlal edilmesini gerektirir.
Dolayısıyla, karmaşık bir sosyal mekanizma olarak kamusal ekolojik tutumun analizi, teorik düzeyde onun olgusal ve yasal bileşenlerini ayırmanın mümkün olduğu sonucuna götürür. Bu durum, bazı bilim adamları tarafından çevre hukuku ve düzeninin çevre koruması alanındaki mevzuat ihlallerinin nesnesinin tanınması için temel teşkil etti. Bir toplumsal ilişkiler durumu olarak hukuk ve düzen kategorisine ilişkin genel bir teorik anlayışa dayalı bir formülasyon inşa etmek en mantıklı görünüyor. Buna göre ve toplum ve doğa arasındaki etkileşim alanı ile ilgili olarak, bu kavram yasal normlarla düzenlenen bir halkla çevre ilişkileri durumu olarak yorumlanmalıdır. Böylece, ekolojik
hukuk ve düzen, çevre hukuku normlarında yer alan ve genel olarak bağlayıcı kuralların uygulanmasıyla sağlanan bir düzen durumu, bu ilişkilerin organizasyonu olarak ortaya çıkar.
Analiz edilen nesnenin özü ve içeriği, toplum ve doğa arasındaki etkileşim alanında yasal normlar tarafından korunan ilişkiler olan çevresel yasal ilişkileri (çevre-hukuki ilişkileri) istenen kalitede seçmek için zemin sağlar. Bu, onun ekolojik bir hukuk düzeni olarak tanımlanmasıyla çelişmez. Ancak bu rolün kamusal (sosyal) ilişkilere verilmesi, incelenen kavramın temelini oluşturan bir olguya işaret ettiğinden daha “derin” bir katmanı ortaya koymaktadır.
Çevresel bir suçun nesnesi olarak kabul edilen diğer kategoriler, halkla çevre ilişkilerinden türetilir. Özellikle, yalnızca ilgili durumları çevre kanunu ve düzenine ve çevre güvenliğine tanıklık eder. (İkincisi, Federal Çevre Koruma Yasası'nda, doğal çevrenin ve hayati insan çıkarlarının ekonomik ve diğer faaliyetlerin olası olumsuz etkilerinden, doğal ve insan yapımı acil durumlardan ve bunların sonuçlarından korunma durumu olarak tanımlanır. ). Birincil sosyal ilişki ve yasal ilişki ile karşılaştırılması. Bu bağlamda, yukarıda belirtilen yasal kategorileri genel bir kategori olarak ayırmanın uygun olmadığı kabul edilmelidir.
toplum ve doğa arasındaki etkileşim alanında işlenen yasadışı eylemlerin nesnesi.
Uzun bir süre hukuk teorisinde ve hukuk bilimlerinin dallarında, suçun nesnesi geleneksel olarak belirli sosyal ilişkiler olarak anlaşılmıştır. Bununla birlikte, son yıllarda, ceza hukuku doktrininde, suçun nesnesinin ceza hukuku tarafından korunan sosyal açıdan önemli menfaatler, bir suç eyleminin ihlal ettiği menfaatler olduğu bakış açısı giderek daha fazla öne sürülmektedir. Bu pozisyon oldukça makul görünüyor, çünkü öznelerin karşılık gelen sosyal bağlarının ortaya çıkmasını teşvik eden “toplumsal eylemlerin gerçek nedeni” olan çıkarlar. (Genel hukuk teorisinde, hukuken korunan bir menfaat, “öznenin, devlet tarafından sahip olunmasına izin verilen ve belirli bir tür yasal olanaklarla sağlanan bu menfaatleri elde etmek için hukuken öngörülen bir arzusu” olarak karakterize edilir.)
Çevresel bir suçun nesnesi kavramının geniş ve dar anlamda yorumlanabileceğine dikkat edilmelidir. İkinci durumda, yasa dışı bir tecavüzün doğrudan nesnesi ile tanımlanır ve belirli bir ilişki türünü, toplum ile doğa arasındaki etkileşim alanındaki çıkarları temsil eder. Daha önce sunulan materyale dayanarak, kendilerini istikrarlı bir sosyal bağlantı sistemi şeklinde nesnel gerçeklikte gösterdikleri söylenebilir.
çevrenin uygun niteliksel durumunu koruma ve eski haline getirme arzusuyla üretilen konular.
Bununla birlikte, içeriğinde toplum ve doğa arasındaki etkileşim alanında meydana gelen çeşitli yasadışı davranış türlerinin tüm özelliklerini birleştiren kolektif bir kavram olarak çevresel bir suçla ilgili olarak, nesnesinin bir dizi sosyal olarak karmaşık bir formülasyonu. ilişkiler, kişisel ve kamu çıkarları çevresel yasal normlarla korunmakta daha rasyonel görünmektedir. Böyle bir yorum, çevre koruma mevzuatının ihlali sonucunda olumsuz etkilenebilecek çok çeşitli ilişkileri ve çıkarları kapsar.
Yasadışı davranışın ekolojik yönelimi, iki faktörün bir kombinasyonu ile belirlenir: 1) belirli bir nesneye tecavüz - ilişkiler, toplum ve doğa arasındaki etkileşim alanındaki çıkarlar; 2) çevreye (bireysel bileşenlerine) zarar vermek veya bu tür bir zararın gerçek bir tehdidinin varlığı. Belirli bir sosyal ilişkiler, kişisel ve kamu çıkarları alanına tecavüzün yanı sıra olumsuz sonuçların başlangıcında, çevre koruma alanındaki mevzuat ihlallerinin zararı öncelikle yatmaktadır. Çevresel bir suç, belirli halk üzerinde olumsuz etki yaratarak zarara neden olur.
hukuk çıkarları tarafından korunan ilişkiler. Buna karşılık, yasadışı davranışın sonuçları her zaman suçun nesnesine yansır. "Belirli bir tecavüz nesnesinin özünü ve özgüllüğünü vurgular, somutlaştırırlar."
Çevresel suçun nesnesinin özelliği, aşağıdaki durumla da açıklanmaktadır. Çevrenin niteliksel durumundaki olumsuz değişikliklerin, artan sosyal değere sahip olanlar da dahil olmak üzere, çevresel ve yasal normlar tarafından korunan diğer faydalar ve çıkarlar üzerinde olumsuz bir etkisi olabileceği oldukça açıktır - insanların yaşamı ve sağlığı. Bu nedenle, analiz edilen kavramın içeriğine makul bir şekilde dahil edilirler.
Ancak bir kişinin hayati çıkarları, bireylerin mülkiyet çıkarları, tüzel kişiler,
Çevre ve hukuk normlarının koruması altına alınan devletler, belediyeler hiçbir zaman toplum ve doğa arasındaki etkileşim alanında işlenen yasa dışı eylemlerin ana hedefi değildir. Vatandaşların sağlığına zarar verilmesi (ölümün başlangıcı dahil), böyle bir durumdaki öznelerin mülkiyeti, onlara doğrudan bir tecavüz şeklinde değil, dolaylı olarak - halkla çevre ilişkilerine verilen zararın bir sonucu olarak kabul edilir. Sonuç olarak, bir kişinin hayati çıkarları, deneklerin mülkiyet çıkarları, incelenen suçun ek nesneleri olarak düşünülmelidir (ana nesne - çevresel ilişkiler ve çıkarlar ile birlikte ihlallerini gösteren çevresel bir yasal norm olması durumunda).
REFERANSLAR
1. Agapov A. B. İdari sorumluluk: ders kitabı / A. B. Agapov. M.: Statut, 2000. 251 s.
2. Afanasiev V. G. İntegral bir sistemin yapısı hakkında / V. G. Afanasiev // Philos. Bilim. 1980. No. 3. S. 84 - 95.
3. Bushueva T. A. Ceza hukukunun doğanın korunmasının amacı / T. A. Bushueva, P. S. Dagel / / Sovyet devleti ve hukuku. 1977. No. 8. S. 77 - 83.
4. Dubovik O. L. Çevrenin korunmasında hukukun etki mekanizması / O. L. Dubovik. M.: Nauka, 1984. 168 s.
"5. Dubovik O. L. Çevre suçlarının nedenleri / O. L. Dubovik, A. E. Zhalinsky. M.: Nauka, 1988. 240 s.
6. Kravchenko S. N. Çevre mevzuatının ihlali için mülkiyet sorumluluğu / S. N. Kravchenko. Lvov: Vishcha okulu; Lvov'daki yayınevi, un-te, 1979. 183 s.
7. Ceza hukukunun seyri: 5 ciltte T. 1. Suç doktrini / ed. N.F. Kuznetsova, I.M. Tyazhkova. M.: Zertsalo, 2002. 624 s.
8. Malein N. S. Suç: Kavram, sebepler, sorumluluk / N. S. Malein. M.: Yurid. yak., 1985. 192 s.
9. Malko A.V. Kanundaki teşvikler ve kısıtlamalar. 2. baskı, gözden geçirilmiş. ve ek / A.V. Malko. M.: Avukat, 2003. 250 s.
10. Naumov A.V. Rus ceza hukuku. Genel kısım: ders anlatımı. 2. baskı, gözden geçirilmiş. ve ek / A.V. Naumov. M.: BEK, 2000. 590 s.
11. Çevre koruma hakkında: 10 Ocak 2002 tarihli Federal Yasa No. 7-FZ // SZ RF. 2002. No. 2. Sanat. 133.
12. Genel hukuk ve devlet teorisi: ders kitabı / ed. V.V. Lazareva. 3. baskı, gözden geçirilmiş. ve ek M.: Avukat, 2002. 520 s.
13. Halkla İlişkiler: Genel Teori Sorunları / ed. P.A. Rachkova. M. : Yayınevi Mosk. un-ta, 1981. 200 s.
14. Pakutin VD Ceza hukuku Dış çevrenin korunması (nesne ve suç sistemi): ders kitabı. ödenek / V. D. Pakutin. Ufa: Başkurt Yayınevi, Üniversite, 1977. 80 s.
15. Petrov VV Rusya'da çevre hukuku: ders kitabı. üniversiteler için / VV Petrov. M. : BEK, 1995. 557 s.
16. Shemshuchenko Yu.S. Ekolojinin yasal sorunları / Yu.S. Shemshuchenko. Kiev: Nauk, Dumka, 1989. 232 s.
17. Shemshuchenko Yu.S. Çevre koruma alanında yasal sorumluluk / Yu.S. Shemshuchenko, VL Muntyan, BG Rozovsky. Kiev: Nauk, Dumka, 1978. 280 s.
18. Shesteryuk A.S. Çevre koruma mevzuatının kodlanması sorunları / A.S. Shesteryuk. L.: Yayınevi Leningrad. un-ta, 1984. 120 s.
19. Çevrenin korunmasında yasal sorumluluğun etkinliği / otv. ed. O. S. Kolbasov, N. I. Krasnov. M.: Nauka, 1985. 225 s.
05.12.05 alındı.
modern teoriler
gayrimenkulün özü hakkında
I. A. EMELKINA, hukuk bilimleri adayı
Gayrimenkul, tüm eyaletlerde eski ve iyi bilinen bir yasal yapıdır. Roma'da yaratıldı, çoğu ülkenin hukuk sistemine nüfuz etti. Farklı ülkelerdeki tarihi ve siyasi olaylar, gayrimenkul kategorisinin yasal niteliğini, özünü ve içeriğini etkileyemezdi. Rus devleti bir istisna değildir: Anavatanımızın gelişim tarihinde, bu kategoriye yönelik tutum aşırı karşıtlıklarla değişti. Gayrimenkulün yasal düzenlemesi alanındaki yetersiz durum, medeni hukuk temsilcilerini zorlamaktadır. bilim, yasal bir gayrimenkul kategorisi oluşturmak için en uygun seçeneği araştırıyor.
Peki, mevzuatta yer alan gayrimenkul tanımı kolluk pratiğinin ve medeni hukuk teorisinin ihtiyaçlarını karşılıyor mu? Öyle olmadığı açık. Bilim adamları yüksek sesle, emlak mevzuatının iyileştirilmesi gerektiğini söylüyor. Bu bağlamda, medeni mevzuatın kodlanması ve iyileştirilmesine ilişkin Rusya Federasyonu Başkanına bağlı Konsey çalışma grubu, taşınmazlara ilişkin medeni mevzuatın geliştirilmesi için bir Konsept hazırlamıştır. Konsept, mevcut mevzuatın iyileştirilmesine yönelik önerilerle doludur, ancak aynı zamanda, gayrimenkulün mevcut yasal tanımını korumayı da önermektedir. Kanundaki kusurlar
© I.A. Emelkina, 2006
Çevresel (çevresel-yasal) bir suç, Rusya Federasyonu'nda kurulan çevre yasal düzenini ihlal eden ve doğal çevreye zarar veren veya bu tür bir ihlal için gerçek bir tehdit oluşturan suçlu, yasadışı bir eylemdir (eylem veya eylemsizlik). Şunlardan oluşur: özne (özneler), öznel taraf, nesne, nesnel taraf, suçun sonuçları ve yasanın ihlali ile sonuç arasındaki nedensel ilişki.
konularçevre suçları şunlardır: işletmeler, kurumlar, kuruluşlar - devlet, kooperatif, kamu, ortak, özel, ayrıca yetkililer ve vatandaşlar. Özelleştirmenin gelişmesi, devlete ait işletmelerin payında önemli bir azalmaya ve kooperatif işletme ve kuruluşlarının, kiralık kolektiflerin, yabancı sermayeli ortak girişimlerin sayısında bir artışa yol açmaktadır. Çevresel ve yasal sorumluluğun yasal ilişkisinde, devletin çevre kontrol organları, devletin kolluk kuvvetleri tarafından karşı çıkarlar.
Doğal nesnelerle ilgili olarak, suçun özneleri, doğal kaynakların sahipleri veya sahipleri, kullanıcıları, kiracıları olarak hareket edebilir. Herhangi bir özel yasal ilişki içinde olmayabilirler. Bu nedenle, buradaki ilişkilere katılanların yasal rejimleri çeşitlidir. Ancak, doğal nesnelerin mülkiyeti veya kullanımı ne olursa olsun, doğal çevrenin korunmasına ilişkin gereksinimler aynıdır.
nesneler ekolojik ve yasal ihlal, durumu kaliteye bağlı olan, kirlilik, tükenme, tahribat ve bu sayede insan sağlığına, maddi değerlere karşı yasalarla korunan doğal çevredir; doğal çevre. Bu çevresel suç, doğal nesnelerin ve kaynakların mülkiyet hakkının ihlallerinden farklıdır; burada, tecavüzün doğrudan nesnesi, sahibinin yetkisi, sahip olma hakkıdır. mülkte bulunan ilgili doğa nesnesinin kullanımı, elden çıkarılması.
Çevresel bir suçun kompozisyonunun sübjektif yönü, şarap zarar veren. İhlal edenin işlediği eyleme (bu durumda ihlal), saiklerine, amaçlarına, yasa dışı eylemini gerçekleştirerek peşinde koştuğu çıkarlara karşı öznel tutumunu kişileştirir.
Çevre mevzuatı, ceza hukuku ve medeni hukuk tarafından bilinen her iki suç biçimini de algılar: niyet ve ihmal, ihmal. saat yasaların kasıtlı ihlali doğal çevrenin korunması konusunda fail, eylemleriyle yasaları çiğnediğini ve doğal çevreye zarar verdiğini bilir, bunu ister (doğrudan niyet) veya buna bilinçli olarak izin verir (dolaylı niyet). Buradaki güdüler ve hedefler çeşitlidir: zenginleştirme ve diğer bencil çıkar biçimleri.
Doğa alanındaki kasıtlı suçların büyük bir kısmı dolaylı niyetle işlenir, çünkü ihlal edenler ekonomik çıkarlarını yerine getirirken doğaya zarar vermek için acil görevlerini hiçbir şekilde belirlemediler (aksi takdirde sabotaj gibi bir devlet suçu olurdu) , terör eylemi, sabotaj); sadece bilinçli olarak izin verdiler, problemlerini çözerek.
Dikkatsiz bir suçluluk biçimiçevre mevzuatının ihlali durumunda, çoğu zaman eylemsizlik şeklinde, ihmalkar, ihmalkar, bazen kibirli davranış şeklinde kendini gösterir. Fail, doğa koruma kurallarını ihlal ettiğini, doğal çevreye zarar verdiğini, ancak buna kayıtsız davrandığını veya yeterli gerekçe olmaksızın, bir şekilde zararlı sonuçlardan kaçınmayı umduğunu anlamalıdır: ormanlarda yangın güvenliği kurallarına uyulmaması, uyulmaması işletme arıtma tesisleri için zorunlu şartlar, toprağın erozyona karşı korunması gerekliliklerinin ihlali, tarım ve ormancılıkta kimyasalların kullanımına ilişkin kurallar.
Suçluluk (şu veya bu şekilde), çevresel ihlaller için yasal sorumluluk için bir ön koşuldur. Bu bağlamda, çevresel ve yasal sorumluluk, böyle bir öznel kategorinin olmadığı ve olamayacağı durumlarda, ekonomikten temel olarak farklıdır, çünkü bu tür bir sorumluluk, zararın meydana gelmesi üzerine yasal eylemler gerçekleştirildiğinde ortaya çıkar. Aynı zamanda, bu kural, herkes için ortak olan iki istisnayı bilir. haksız fiil sorumluluk (sadece neden olunan zararı tazmin etme yükümlülüğünü gerektirir). Birincisi, artan tehlikenin kaynağı ile ilgilidir ve sivil ve maddi, yani. telafi edici yasal sorumluluk türleri hakkında. İkinci istisna, her türlü sorumluluk için geçerlidir. Bu, doğaya veya insana daha fazla zarar vermemek için kasıtlı olarak doğal çevreye zarar verildiğinde "aşırı gereklilik" durumudur. Bu durum kazalar, doğal afetler ve diğer aşırı durumlarda ortaya çıkabilir.
İspat yükü farklı şekilde dağılmıştır. Masumiyet karinesinin hakim olduğu cezai ilişkilerde, suçu ispat yükü soruşturma makamlarına ve mahkemeye aittir. Haksız fiil ilişkilerinde, aksine, suçlunun suçluluk karinesi ilkesi hüküm sürer ve buna göre, zarar vermede suçluluğunun bulunmadığını kanıtlaması gerekir.
Piyasa ekonomisinin gelişmesiyle birlikte çevresel hukuk ilişkilerinde suçun kabulü belli bir dönüşümden geçmektedir. Her şeyden önce, halk ve tahkim mahkemelerinin uygulamasında artan sayıda işletme, haksız fiilin kusurunun gerekli olmadığı durumlarda artan tehlike kaynakları olarak sınıflandırılmaya başlandı. Piyasa ilişkilerinin derinleştirilmesi, devlete ait işletmelerin özelleştirilmesi ve iflaslarını ilan etmek için bir prosedürün getirilmesi, çevreyi korumanın ekonomik yöntemlerinin rolünü artırıyor, maddi olanı güçlendiriyor. İşletmenin çevreyi korumak için önlemler alma konusundaki çıkarı.
Objektif tarafta, çevresel bir suçun öznesinin davranışı şu şekilde olmalıdır: yasadışı karakter. Yasadışılık iki şekilde kendini gösterir: aktif - çevre mevzuatının ihlali ve pasif - uyumsuzluk, gerekliliklerinin yerine getirilmemesi.
Zarar, doğal çevrede ve insan sağlığında meydana gelen olumsuz süreçlerin nedenidir. Aynı zamanda, kendisi bu durumda diğer olumsuz fenomenlerin bir sonucudur - yasadışı davranış.
Çevresel bir suçun bileşimi, yalnızca nedensel olarak gerekli bağlantıları tanır. Doğa yasalarının eylemi tarafından belirlenirler. Elbette hukuk, gerek meydana gelen ihlal ile nedensel olarak ilişkili olmayan kuvvetlerin eylemleriyle zaman ve mekandaki tesadüfler nedeniyle gerekse doğal afetler, kazalar, afetler gibi aşırı olaylar nedeniyle nedensel-rastgele ilişkileri reddeder.
Gerekli nedensel ilişkiler öncelikle çevresel ilişkiler olarak anlaşılır. Bazen zarar verme gerçeğinin varlığını kanıtlarlar ve diğer durumlarda uzmanların katılımını gerektirirler.
Böylece, bölgesel yetkililerin emriyle, Zadonsky bölgesinde bulunan rezerv topraklarına düzinelerce çim biçme makinesi geldi ve yerel işletmelerin hayvancılığı için yem için çim biçti. Burada, yetkililerin eylemleri ile rezervin doğasına verilen zarar arasındaki nedensel ve gerekli bağlantı açıktır. Nurek HES inşaatı sırasında farklı bir durum ortaya çıktı. Tigrovaya Balka Tabiatı Koruma Alanı topraklarında küçük nehirler ve kaynaklar barajdan 200 km uzakta kurumuştur. Uzmanlar tarafından yapılan araştırmalar, su dengesinin ihlalinin nedeninin rezervuar inşaatı olduğunu gösterdi.
"Grup" olarak adlandırılan zarar vermede çeşitli şekillerde nedensellik ilişkisinin belirlenmesinde belirli bir zorluk vardır. Birinci seçenekte, hasara aynı anda birden fazla kirletici neden olur ve hasar hesaplama yöntemlerine göre nedensellik ilişkisi belirlenir. İkinci varyantta, nedensel ilişki, nedenin sonuca yol açtığı ve sonucun yeni bir nedene yol açtığı bir zincire inşa edilmiştir: tasarımcı, imalatçı, inşaatçı, kirleten.
Sınıflandırma çeşitli gerekçelerle gerçekleştirilir: suçun konusu, nesnesi, yaptırımları, zarar verme yöntemleri, kamu tehlikesi. Konuya göre doğal çevrenin korunması ve kullanılmasına ilişkin tüm suçlar üç gruba ayrılmaktadır:
doğal kaynakların mülkiyeti, mülkiyeti, kullanımı hakkını ihlal etmek; bir
doğal çevrenin korunması için çevresel gerekliliklerle çelişen;
doğal kaynakların ekonomik sömürüsünün engellenmesi (nirengi noktalarının yok edilmesi, hidrolik yapıların hasar görmesi vb.).
Koruma nesnelerine göre, çevre suçları endüstri özelliklerine göre bölünmüştür. Kara, su, orman suçları, toprak altı mevzuatının ihlalleri, atmosferik havanın korunması (bazen bunlara uyumsuz terim "hava koruması" denir), vahşi yaşamın korunması ve kullanımı hakkında. Elbette bunların hepsi çevresel değil. Yine, ekolojik kompozisyonun genel bir kriteri vardır - doğal çevreye zarar vermek. Bu nedenle, örneğin arazi suçlarının tümü, çevresel suçlara ait değildir. Arazinin kirlilikten, tükenmeden, boşta kullanımdan korunması hakkında soru sorulduğunda ve arazi kullanıcılarının mülkiyet, mülkiyet, kiralama vb. için bir arsa sağlama haklarının ihlal edilmesi başka bir şeydir. Bu durumda, tarımda arazi kullanımı ile ilişkili arazi-ekonomik ilişkiler vardır.
Yaptırımlara göre çevre suçları arasında cezai, idari, hukuki, disiplin suçları bulunmaktadır. Yaptırım, ihlal eden için meydana gelmesi gereken olumsuz sonuçları ifade eder. Yaptırım türüne, boyutuna, ceza türüne, işlenen fiilin sosyal tehlike derecesi de belirlenir. Bu anlamda, tüm çevresel suçlar iki büyük gruba ayrılabilir: çevre suçları ve çevre suçları. Suçlar, ceza kanunlarının öngördüğü tüm sosyal açıdan tehlikeli eylemleri içeriyorsa, kabahatler, çevre suçu belirtilerine girmeyen suçların geri kalanını içerir.
Son olarak, zarar verme yöntemine göre çevre suçları beş gruba ayrılır: çevre kirliliği; doğal kaynakların irrasyonel kullanımı; doğal nesnelerin zarar görmesi, zarar görmesi, yok edilmesi; yorgunluk; doğal çevrenin tahribi, ekolojik özellikleri. Bu gruplar birbirleriyle yakından ilişkilidir ve bu onların iç içe geçmelerini dışlamaz. Örneğin, doğal çevrenin tahribi, bağımsız ekonomik faaliyetlerin sonucu olabileceği gibi, aynı zamanda sistematik kirlilik, hasar ve doğal çevrenin tahribatının da bir sonucu olabilir. Doğal nesnelerin zarar görmesi, zarar görmesi, imha edilmesi, doğa kullanıcısı tarafından mantıksız kullanımın bir sonucudur. Ancak, bildiğiniz gibi, yasalar tarafından doğa kullanıcıları olarak kabul edilmeyen kaçak avcılar tarafından doğaya zarar verildiğinde bağımsız hareket edebilir.
Çevresel olanlar da dahil olmak üzere suçların varlığı, sosyal gelişmenin çelişkilerinin tezahürünün sonucudur.
Çevre suçlarının nedenleri arasında ilk etapta mevcut mevzuatın eksikliklerinden bahsedilmelidir. Bu nedene öncelikle mükemmel normlar olmadığı için denir. şu veya bu tutumu düzenleyerek, yasa ihlallerini tamamen ortadan kaldırmak veya önlemek imkansızdır.
Uygulama pratiğinin gösterdiği gibi mevzuatın eksiklikleri kendilerini üç şekilde gösterir: bir boşluğun varlığı, hukuk normunun kusurluluğu, çevre hukuku normunun tutarsızlığı.
Bir boşluğun varlığı yasal düzenlemede, yasal bir norm veya bir grup norm, normatif bir yasal işlem olmadığını gösterir. Rusya'nın egemenliğinden sonra gerçekleştirilen Rus mevzuatının güncellenmesi süreci, çevre mevzuatındaki bu eksikliğin giderilmesine büyük ölçüde katkıda bulunmuştur. Ancak, tamamlanmış olmaktan uzaktır. Yeni yasaların (örneğin, çevre uzmanlığı, atık, devlet çevre kontrolü vb.) kabul edilmesiyle birlikte, bazı normların hala güncellenmesi gerekmektedir.
FEDERAL EĞİTİM AJANSI
Devlet eğitim kurumu
yüksek mesleki eğitim
"Hakas Devlet Üniversitesi. N.F. Katanov"
(N.F. Katanov'un adını taşıyan KhSU)
Tarih ve Hukuk Enstitüsü
Devlet Hukuku Bölümü
Ölçek
ÇEVRE HUKUKU
KONU: "Çevre suçunun bileşimi"
Tamamlanmış: Batı Federal Bölgesi'nin 5. sınıf öğrencisi
Gruplar …………………………..
Kontrol: ___________________
Teslimat tarihi: "___"______2011
Koruma tarihi: "___"______2011
Seviye:_____________________
Giriş 3
Bölüm 1. Suçun özü ve sosyal doğası 4
Bölüm 2. Çevre suçları kavramı ve türleri 8
Bölüm 3. Çevre suçları ve komisyonları için yasal sorumluluk 12
Bölüm 4. Suçların yapısı 19
Sonuç 22
Referanslar 24
GİRİİŞ
Bu çalışmanın amacı, suç gibi hukuki bir olgunun özünü araştırmak ve ortaya çıkarmaktır.
Belirli bir zaman diliminde ve belirli bir toplumda toplu olarak işlenen suçlar, hem sosyal zararın derecesi hem de psikolojik, sosyal ve yasal özellikler açısından her zaman önemli bir çeşitlilikle ayırt edilir.
Suçların doğasını ve nedenlerini, farklı sosyal oluşumlarda aynı olmayan belirli sosyal fenomenlerin ürünü olarak ele alarak, yalnızca sosyo-tarihsel açıdan anlamanın mümkün olduğunu belirtmek önemlidir. Bu nedenle, bir suç olarak böylesine önemli bir hukuk kategorisi kavramı için yasal ilişki türlerinin dikkate alınmasının önemi büyük önem taşımaktadır.
Bence bu konu özellikle çağımızla alakalı, çünkü bir toplumda yaşıyoruz ve bu nedenle onun ilkelerini, değerlerini ve temellerini hesaba katmak zorunda kalıyoruz. Ne de olsa, yasaya saygı gösterilmeli ve saygı gösterilmelidir, bunun tersi, yasa tarafından belirlenen yaptırımların suçlusuna bir dizi pratik uygulama gerektireceği için değil, yasanın sosyal ilişkilerin en yüksek gücü olduğu için. Ve bunu anlamayı öğrendiğimizde, o zaman tüm toplumda örgütlenme, kanun ve düzenin sağlanmasında temel değişiklikler gelecektir.
Araştırmanın amacı suç teorisidir.
Bu çalışmanın konusu, genel hukuk teorisinin bağımsız bir kurumu olarak suç ve hukuki sorumluluğun birbiriyle ilişkili ve ayrılmaz unsurlarıdır.
İş görevleri:
Suçun özünü ortaya çıkarmak;
Kavramı düşünün ve bir suçun belirtilerini belirleyin;
Türleri düşünün ve suçların bileşimini belirleyin.
BÖLÜM 1. SUÇUN ÖZÜ VE SOSYAL NİTELİĞİ
Öz, suçun diğer davranış eylemlerinden ayırt edilmesini sağlayan ana, doğal özelliğidir, ilgili özelliklerini ve özelliklerini gösterir.
Suçun esasını anlamak için ilk ve belirleyici olan, suçun toplumsal zarar ve haksızlıkla nitelendirildiği fikirleridir.
Sosyal zararlılık, tehlike, suçun temel amaç göstergesi, suçun tanımlayıcı özelliği ve yasalı haramdan ayıran temel nesnel dayanağıdır. Kamu zararı, suçun her zaman insan toplumunun önceliklerine ve değerlerine yönelik saldırılarla ilişkilendirilmesi, özel ve kamu çıkarlarını ihlal etmesi ile kendini gösterir. Suçluluk eylemi her zaman toplum için bir meydan okumadır, onun için önemli ve değerli olanın göz ardı edilmesidir. Bu nedenle, bir suçun sosyal zararı veya tehlikesi, toplumun önemli değerlerine, varoluş koşullarına tecavüz etmesi gerçeğinde yatmaktadır. Suçlar, tipiklikleri, yaygınlıkları nedeniyle sosyal olarak zararlıdır, bu tek bir eylem (aşırılıklar) değil, tezahüründe veya böyle bir yayılma potansiyeli olan bir kitle eylemidir.
Suçlar, toplum yaşamının normal ritmini bozmaları, hüküm süren toplumsal ilişkilere yöneltilmeleri, toplumsal gerilim ve çatışma unsurları getirmeleri bakımından toplumsal olarak zararlıdır.
Yukarıdakilerden, özellikleriyle, sosyal ilişkilere, toplumun ve bireyin değerlerine, haklarına ve çıkarlarına zarar vermeye muktedir olmayan eylemler, bir bütün olarak hukukun üstünlüğüne tehdit oluşturmaz veya kamu yaşamının belirli bir alanında yasal rejimi baltalamayan, suç olarak kabul edilemez ve nesnel olarak kabul edilmemelidir.
Hiç de önemsiz olmayan bir pratik düşünce daha var. Sosyal zarar veya tehlike, yasa koyucu tarafından bu durumun farkındalığına bakılmaksızın, eylemin topluma, bireysel vatandaşların çıkarlarına zarar vermesi anlamında nesnel bir özelliktir. Aynı zamanda, bir fiilin hukuka aykırı (hukuka aykırı) olarak sınıflandırılması, kanun koyucuya bağlıdır ve toplumsal olarak tehlikeli bir resmi aleniyet fiilinin verilmesi veya bastırılması, belirleyici ölçüde ona bağlıdır. Fiilin hukuka aykırılığı, yarattığı sosyal zarardan (tehlikeden) kaynaklanmaktadır. Bu bağlantı olmadan, eylem yasadışı olarak kabul edilemez.
Hukuk teorisinde bugün bile oldukça yaygın olan hukuksuzluğun toplumsal tehlikenin hukuki bir ifadesi olduğu önermesinin açıklığa kavuşturulması gerekmektedir. Bu arada, uzmanlaşmış literatürde, çoğu zaman mutlaklaştırılan şey, yasa dışılığın tam da bu resmi-hukuki yönüdür. Yakın zamana kadar, bir kanun yapma eyleminde bir eylemin yasaklanması olgusunun, eylemin hukuka aykırılığını belirlediği neredeyse genel olarak kabul edildi. Bir kanun yapma ve kanun uygulama doktrini olarak algılanan bu yaklaşım, ihlal fiillerine yol açmış ve buna bağlı olarak faaliyetleri ile kamu yararı sağlayan kişilerin hukuki sorumluluğunu doğurmuştur.
Modası geçmiş yönetim mekanizması ve ilgili yasal varsayımlar tarafından üretilen rahatsız edici eylemler, toplumumuzda sözde ilgisiz suçlu olgusunun ortaya çıkmasına yol açmıştır. Sahte yasal normları engellemek için mekanizmalarla donatılmamış ve tamamen yürütme yapılarına tabi olan kolluk sistemi, eylemleri ve eylemleri yalnızca yapıcı bir yönelime sahip, ancak aynı zamanda cezai baskının yörüngesine girmeye zorlandı. zaman, modası geçmiş veya başlangıçta yasa dışı olan eyalet düzenlemeleriyle çelişiyordu.
Bu, hukuksuzluk kavramının sadece dışsal yönüne indirgenemeyeceği anlamına gelir. Bu nedenle haksızlığın iki yönü ayırt edilmelidir.
Birincisi, yasadışılık, toplumsal olarak zararlı olanın dışsal yönünün nesnelleştirilmiş bir ifade biçimidir. Bu, sosyal olarak zararlı (tehlikeli) bir eylemin yasa dışı olarak resmi olarak onaylanması (onaylanması) gerektiği anlamına gelir.
İkincisi, hukuka aykırılık, suçun nesnel bir özelliğidir. Herhangi bir suçun yasadaki esaslara tecavüz etmesi anlamında objektif, yani. Hukukun temsil ettiği sosyal faydalar: koruduğu ortak çıkar (çeşitli, üzerinde anlaşmaya varılmış özel ve kamusal çıkarların bir bileşimi olarak), yasal araçların yardımıyla sürdürülen sosyal ilişkilerdeki düzen, ilerici faaliyet ve yasalarının yapıcı yolları. uygulama.
Suç, başlangıçta koruma altına alınana tecavüz eder. Bu anlamda, yasadışı olan, toplumsal olarak tehlikeli ve zararlı olandan ayrılamaz.
Biçimsel-mantıksal anlamda bu şu şekilde ifade edilebilir: "Toplumsal olarak zararlı (tehlikeli) olan her şey hukuka aykırıdır." Ve buna göre: “Yalnızca toplumsal olarak zararlı (veya tehlikeli) olan eylemler hukuka aykırıdır.” Gerçekte, bu tasarımdan iki tür sapma gözlemlenebilir:
1) “Yasaların yasa dışı olarak yasakladığı her şey aslında toplumsal olarak zararlı ve tehlikeli değildir”;
2) "Sosyal açıdan tehlikeli olan her şey yasa dışı olduğu için yasalarca yasaklanmaz."
Her iki olgu da istenmez ve mevcut mevzuatta toplumsal olarak zararlı ve yasa dışı olanı yeterince birleştirmenin ne kadar önemli olduğunu gösterir.
Dolayısıyla hukuka aykırılık, hukukun üstünlüğünden sapan tüm fiillerin genel bir özelliğidir.
BÖLÜM 2. ÇEVRE SUÇLARI KAVRAMI VE TÜRLERİ
Çevresel suç kavramının yasal tanımı ilk kez ulusal mevzuat uygulamasında Sanat'ta verilmiştir. RSFSR'nin 19 Aralık 1991 tarihli "Çevrenin Korunması Hakkında" Kanununun 81'i: "Çevre suçları, yani çevre mevzuatını ihlal eden ve doğal çevreye ve insan sağlığına zarar veren suçlu, yasa dışı eylemler, yetkililer ve vatandaşlar için disiplin , idari veya cezai, hukuki, maddi ve işletmeler, kurum ve kuruluşlar - idari ve hukuki sorumluluk taşır. "Çevre Koruması Üzerine" federal yasa, bu tanımı hariç tutarak yalnızca bir referans normu bıraktı.
Sanata tabidir. Bahsedilen Yasanın 81'i (ve 85'i), doktrinde (M. M. Brinchuk) daha kesin bir çevre suçu kavramı geliştirilmiştir. Bu, kural olarak, yasal olarak yetenekli bir kişi tarafından işlenen, çevreye zarar veren veya çevre hukuku konularının haklarını ve meşru çıkarlarını ihlal etme veya ihlal etme konusunda gerçek bir tehdit taşıyan yasa dışı bir suçlu eylemdir (eylem veya eylemsizlik). Çevre suçunun tanımı, ekoloji alanında zarar vermeyi amaçlayan, ceza tehdidi altında yasalarca yasaklanmış, sosyal olarak tehlikeli, suçlu, eylem (eylem veya eylemsizlik) olarak da önerilmektedir (E. N. Zhevlakov) .