Civilinis procedūrinis kodeksas, N 138-FZ | Art. 29 Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas

Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 29 straipsnis. Jurisdikcija pagal ieškovo pasirinkimą ( dabartinis leidimas)

1. Ieškinys atsakovui, kurio gyvenamoji vieta nežinoma arba kuris neturi gyvenamosios vietos Rusijos Federacija, gali būti kreipiamasi į teismą pagal jo turto buvimo vietą arba paskutinę žinomą jo gyvenamąją vietą Rusijos Federacijoje.

2. Ieškinys organizacijai, kylantis iš jos filialo ar atstovybės veiklos, taip pat gali būti pareiškiamas jos filialo ar atstovybės buvimo vietos teismui.

3. Ieškinius dėl alimentų išieškojimo ir tėvystės nustatymo ieškovas gali pareikšti ir savo gyvenamosios vietos teismui.

4. Ieškiniai dėl santuokos nutraukimo taip pat gali būti pareiškiami ieškovo gyvenamosios vietos teismui tais atvejais, kai su juo yra nepilnametis arba jeigu dėl sveikatos priežasčių ieškovas išvyksta į atsakovo gyvenamąją vietą. sunku jam.

5. Ieškinius dėl žalos, padarytos dėl sužalojimo, kitokio sveikatos sutrikdymo ar dėl maitintojo mirties, atlyginimo ieškovas gali pareikšti ir savo gyvenamosios vietos ar žalos padarymo vietos teismui.

6. Reikalavimai dėl pensijos atkūrimo ir būsto teisės, grąžinti turtą ar jo vertę, susijusią su piliečiui padarytų nuostolių atlyginimu neteisėtas teistumas, neteisėtas pritraukimas į baudžiamoji atsakomybė, neteisėtas kardomosios priemonės taikymas, pripažinimas neišvykti arba neteisėtas paskyrimas administracinė nuobauda arešto būdu, taip pat gali būti pateiktas ieškovo gyvenamosios vietos teismui.

6.1. Reikalavimai dėl asmens duomenų subjekto teisių apsaugos, įskaitant žalos ir (ar) atlyginimo moralinę žalą taip pat gali būti kreipiamasi į teismą pagal ieškovo gyvenamąją vietą.

6.2. Pretenzijos dėl operatoriaus išdavimo nutraukimo paieškos variklis nuorodos, leidžiančios susipažinti su informacija informaciniame ir telekomunikacijų tinkle „Internetas“, gali būti pateiktos ir ieškovo gyvenamosios vietos teismui.

6.3. Ieškiniai dėl išieškojimo darbo teisės taip pat gali būti kreipiamasi į teismą pagal ieškovo gyvenamąją vietą.

7. Ieškiniai dėl vartotojų teisių gynimo taip pat gali būti pareiškiami ieškovo gyvenamosios ar buvimo vietos arba sutarties sudarymo ar vykdymo vietos teismui.

8. Ieškiniai dėl žalos, padarytos susidūrus laivams, išieškojimas darbo užmokesčio ir kitos sumos, mokėtinos laivo įgulos nariams už darbą laive, repatriacijos išlaidas ir įmokas Socialinis draudimas, atlyginimo už pagalbos ir gelbėjimo jūroje suteikimą išieškojimas taip pat gali būti pateiktas atsakovo laivo buvimo vietos arba laivo registracijos uosto teismui.

9. Ieškiniai, kylantys iš sutarčių, įskaitant darbo sutartis, kuriose nurodyta jų vykdymo vieta, taip pat gali būti pareiškiami tokio susitarimo vykdymo vietos teismui.

10. Pasirinkimas tarp kelių teismų, turinčių jurisdikciją pagal šį straipsnį, priklauso ieškovui.

BB kodas
Tekstas

Dokumento URL [kopija ]

29 straipsnis

1. Taisyklių analizė, 1 dalis, str. 29 leidžia padaryti keletą išvadų:

a) jie taikomi, jei:

atsakovas byloje yra pilietis;

atsakovo gyvenamoji vieta (žr. 28 str. komentarą) ieškovui arba nežinoma (ieškinio pateikimo metu), arba žinoma, tačiau yra už Rusijos ribų;

b) jie suteikia ieškovui teisę pareikšti ieškinį:

atsakovo turto vietoje. Kalbame ir apie nekilnojamąjį turtą (pavyzdžiui, butą, gyvenamąjį namą ir pan.), ir apie kilnojamasis turtas(pvz., atviros mokamos automobilių stovėjimo aikštelės vieta, kurioje atsakovas pastatė savo automobilį). Kartu reikia atsižvelgti į tai, kad ieškiniai dėl teisės į pastatą, dėl turto atleidimo nuo arešto ir nemažai kitų yra teismingi tik turto buvimo vietos teismui (žr. komentarus prie 30 straipsnio);

įjungta paskutinė vieta ieškovui žinoma atsakovo gyvenamoji vieta (pvz., iš duomenų registracijos įrašai piliečių, nuo to, kad ieškovas ir atsakovas ilgą laiką žinojo vienas kito gyvenamąją vietą, lankėsi vienas pas kitą ir pan.). Žinoma, ieškovas turi pateikti tai patvirtinančius įrodymus.

2. Taikant 2 str. 29, atminkite šiuos dalykus:

a) jie taikomi tik tais atvejais, kai atsakovas byloje yra juridinis asmuo;

b) juridiniam asmeniui pareikštas reikalavimas yra susijęs su jo filialo veikla. Šiuo atveju būtina atsižvelgti į:

filialas yra atskiras juridinio asmens padalinys, esantis už jo buvimo vietos ir atliekantis visas ar dalį savo funkcijų, t. atstovavimo funkcijos (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 55 straipsnio 2 punktas);

kitos rūšies atskiras padalinys Juridinis asmuo, nurodytas 2 str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 55 straipsnis, būtent atstovavimas, str. Taip pat aiškiai nurodyta Civilinio proceso kodekso 29 str. Tai reiškia, kad ieškiniai, kylantys iš atstovybės veiklos, turėjo būti pareiškiami paties juridinio asmens ar jo atstovybės buvimo vietos teismui;

c) ieškovas turi teisę, bet neprivalo reikšti pretenzijos vietoje

filialas – jis taip pat gali pareikšti ieškinį paties juridinio asmens buveinėje. Tačiau pagal str. 29 Reikalavimus, kylančius iš juridinio asmens atstovybės veiklos, taip pat galima pareikšti atstovybės buvimo vietoje.

3. Taisyklių specifika, 3 dalis, str. 29 yra tai:

a) jie taikomi, jei atsakovas yra pilietis;

b) jie apima atvejus, kai pareiškiamas ieškinys dėl alimentų išieškojimo:

nepilnamečiams, neįgaliems vaikams (JK 80-86 str.);

iš sutuoktinių arba buvę sutuoktiniai(t. 89-92);

iš pilnamečių darbingų vaikų tėvų išlaikymui (JK 87 straipsnis);

susijusių su našumu išlaikymo prievolės broliai, seserys, anūkai ir kiti šeimos nariai (JK 93–98 straipsniai);

c) jie taip pat taikomi ieškiniams dėl tėvystės (JK 47, 53 straipsniai);

d) jie suteikia ieškovui teisę rinktis: jis gali pareikšti ieškinį teisme tiek savo, tiek atsakovo gyvenamojoje vietoje.

4. 5 dalies taisyklių aprašas, 7 str. 29, turite atkreipti dėmesį į šiuos dalykus:

a) ieškiniai (minėti 29 straipsnio 5 dalyje) gali būti pareikšti tiek piliečiui, tiek juridiniam asmeniui;

b) ieškiniai dėl žalos, padarytos dėl sužalojimo ar kitokio sveikatos sutrikdymo, taip pat dėl maitintojo mirties, atlyginimo yra:

ieškiniai, kuriais siekiama atlyginti tokią žalą, padarytą ieškovui vykdant sutartinius ar kitus įsipareigojimus (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1084 straipsnis);

asmens, kuriam buvo padaryta nurodyta žala, pareikšti reikalavimai kitais atvejais (pavyzdžiui, nelaimingo atsitikimo atveju - Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1079 straipsnis);

pretenzijos dėl minėtos žalos padarymo dėl prekių, darbų ar paslaugų trūkumų (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1085–1098 straipsniai, plačiau žr. Guev A.N. Komentaras po straipsnio Rusijos Federacijos civilinio kodekso antrajai daliai. 4-asis leidimas M.: Egzaminas, 2006);

c) ieškovas (29 straipsnio 5 dalyje nurodytais atvejais) savarankiškai nusprendžia, kuriame teisme pareikšti ieškinį:

savo gyvenamojoje vietoje;

kaltininko gyvenamojoje vietoje;

organizacijos buvimo vietoje – kaltininkas;

žalos vietoje;

d) ieškovas (29 straipsnio 7 dalyje nurodytais atvejais), kuris yra vartotojas, turi teisę savo nuožiūra pareikšti ieškinį dėl vartotojo teisių gynimo:

Ieškovo gyvenamojoje arba buvimo vietoje (žr. pastabas dėl skirtumų su 28 straipsniu);

Sutarties įvykdymo vietoje (pavyzdžiui, darbo pagal vartojimo sutartį atlikimo vietoje, paslaugų pagal sutartį teikimo vietoje mokamas aprūpinimas paslaugas, prekių pardavimo vietoje pagal pirkimo-pardavimo sutartį ir pan.);

Sutarties sudarymo vietoje (remiantis tokiu susitarimu, kuriame dažniausiai nurodoma jos sudarymo vieta, analizuojant kitus įrodymus, nurodančius sandorio vietą);

sugadinimo vietoje (jei žala atsirado dėl įsigytų prekių, darbo rezultato ir pan.). Lygiai taip pat šis klausimas sprendžiamas ir 1 str. Vartotojų įstatymo 16 str. (kai ieškovas yra vartotojas).

5. Taisyklių analizė, 7 dalis, str. 29 ir str. 1095-1098 GK, str. Vartotojų įstatymo 16 straipsnis taip pat leidžia daryti keletą išvadų, kurios:

a) jie taikomi, jeigu atsakovas (gali būti ir pilietis, ir juridinis asmuo) padarė žalos ieškovo turtui;

b) ieškovas, kuris yra vartotojas, 7 str. 7 dalyje nurodytais atvejais. 29, turi teisę pareikšti ieškinį atsakovo gyvenamojoje (buveinėje) arba žalos padarymo vietoje;

c) šios taisyklės turi būti taikomos laikantis 3 straipsnio 3 dalies normų. trisdešimt; pastarieji turi pirmenybę, jei žala turtui buvo padaryta atsakovui vykdant savo įsipareigojimus pagal vežimo sutartį (žr. 30 straipsnio pastabas).

6. Taisyklių ypatumai, 8 dalis, str. 29 yra tokie:

a) jie taikomi, kai:

padarė žalą ieškovo turtui ir jis patyrė nuostolių, t. išlaidos, kurias asmuo, kurio turtui buvo padaryta žala, padarė arba turės atlyginti, norėdamas atitaisyti žalą, taip pat negautos pajamos, kurias šis asmuo būtų gavęs įprastomis aplinkybėmis. civilinė apyvarta jeigu jo turtas nebuvo sugadintas, – str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 15, 393 (daugiau informacijos žr. Guev A.N. Rusijos Federacijos civilinio kodekso pirmosios dalies komentaras po straipsniai. 4-asis leidimas M .: egzaminas, 2006);

šie nuostoliai atsirado būtent dėl laivų (jūrinių, okeaninių, burinių, dyzelinių, paviršinių, povandeninių ir kt.) susidūrimo;

ieškinio dalykas – atlyginimas už pagalbą ir gelbėjimą jūroje (bet ne ežeruose, upėse, kituose vidaus vandens telkiniuose);

b) jie turi būti taikomi pagal Č. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 50 str. „Veiksmai kieno nors interesais be nurodymų“ (980-989 str.);

c) ieškovas turi teisę pareikšti ieškinį tiek atsakovo buvimo vietoje (gyvenamojoje), tiek jo laivo buvimo vietoje arba laivo buveinės uosto vietoje.

7. Taikant 9 str. 20, atkreipkite dėmesį į šiuos dalykus:

a) sutartys, kuriose nurodyta įvykdymo vieta, visų pirma yra sutartys:

nuoma ir pardavimas (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 501 straipsnis);

pirkimas ir pardavimas su prekių pristatymu pirkėjui (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 499 straipsnis);

būsto nuoma (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 671-688 str.);

statybos rangos sutartis (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 740-757 str.);

b) bet kokiu atveju būtina sąlyga 9 dalies taikymas. 29 – tai, kad sutartyje yra nurodyta konkreti sutartinių įsipareigojimų vykdymo vieta;

c) ieškovas turi teisę (minėtais atvejais) pareikšti ieškinį atsakovo gyvenamojoje (buveinėje) arba vietoje tikras pasirodymas sutartį (kuri turi sutapti su sutartyje nurodyta įvykdymo vieta).

8. Taisyklių specifika, 4 dalis, str. 29 yra taip:

a) nors tai tiesiogiai nenurodyta (kuo skiriasi CPK 29 straipsnis nuo 1964 m. CPK 118 str.), tačiau vis dėlto CPK 4 dalies nuostatos taikomos. 29 taip pat taikomas pareiškiant ieškinius dėl santuokos nutraukimo su asmenimis:

pripažintas pagal 2 str. 276-280 (žr. pastabas jiems) ir 2 str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 42-44 straipsnius kaip dingusius asmenis;

pripažintas neveiksniu, remiantis 2007 m. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 29 straipsnyje nustatyta tvarka. 281-286 (žr. jų komentarą);

nuteistas ne trumpesne kaip trejų metų bausme;

b) jie leidžia ieškovui pareikšti ieškinį abiem pagal bendrąsias 2005 m. 28 (žr. jo komentarą), ir paties ieškovo gyvenamojoje vietoje.

9. Be to, pagal 4 str. 29 ieškovas turi teisę pareikšti ieškinį savo gyvenamojoje vietoje, jeigu:

a) padavė skyrybų ieškinį atsakovui, gyvenančiam kitoje vietoje (pavyzdžiui, kitame Rusijos subjekte, atokioje vietoje). vietovė duota tema Rusija);

b) jie yra su juo, t.y. kartu su juo (gyvi), nepilnamečiai vaikai (tiek iš santuokos su atsakovu, tiek iš kitos santuokos, taip pat visi kiti nepilnamečiai vaikai, kurie faktiškai yra su ieškove);

c) dėl sveikatos priežasčių negali vykti į atsakovo gyvenamąją vietą.

10. Sisteminis 6 str. 6 dalies taisyklių aiškinimas. 29 ir Civilinio kodekso, Baudžiamojo proceso kodekso, Darbo kodekso, Administracinių teisės pažeidimų kodekso normos leidžia daryti išvadą, kad ieškovas taip pat turi teisę pareikšti ieškinį savo gyvenamojoje vietoje:

a) dėl darbo atkūrimo ir teisės į pensiją pagal str. 391-395 TC ir galiojančius teisės aktus dėl pensijų aprūpinimo;

b) dėl teisių į būstą atkūrimo (šiuo atveju būtina vadovautis LCD normomis, kurios neprieštarauja Rusijos civilinio kodekso 288-293, 558, 671-688 straipsnių nuostatoms Federacija;

c) dėl turto grąžinimo iš svetimo neteisėto valdymo (o kartais ir iš sąžiningo savininko) arba jo vertės pagal 2005 m. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 301-306 str.

d) dėl žalos, padarytos dėl neteisėto nuteisimo, laisvės atėmimo arba administracinės nuobaudos, pavyzdžiui, arešto, taikymo atlyginimo. Tai darant taisykles, str. 133-139 Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodeksas ir str. 1070, 1071 Rusijos Federacijos civilinio kodekso, kad tokia žala atlyginama Rusijos iždo arba Rusijos steigimo subjekto, vietos savivaldos institucijos, sąskaita (daugiau informacijos rasite Guev A. N. straipsnyje po straipsniu Rusijos Federacijos civilinio kodekso antrosios dalies komentaras. 4 leidimas M .: egzaminas, 2006).

11. 10 str. 29 įdiegta svarbi garantija kad ieškovas galėtų įgyvendinti jam suteiktas teises: tik ieškovas pasirenka teismą, kuriame reikš ieškinį. Ši teisė anksčiau (pagal 1964 m. CPK 119 str.) galiojo ir „išimtinės teismingumo“ bylose, jeigu ieškinys susijęs su valstybės paslaptimi. Tačiau šiuo metu nei str. 29, nei str. Tokios galimybės naujojo Civilinio proceso kodekso 30 str. aiškiai nenumato (taip pat žr. CPK 30 str. komentarą), nors tokia galimybė išplaukia iš sisteminės CPK 10 str. 26, 29, 30.

12. Teismų praktika formuojasi iš to, kad skundas dėl valstybės organų veiksmų paduodamas pareiškėjo gyvenamosios vietos teismui arba valstybės įstaigos buvimo vietos teismui (BVS, 2002, Nr. 9, 2002 m. 6 p.). Ieškiniai, kylantys iš autorinių sutarčių, taip pat gali būti pareiškiami sutarties vykdymo vietos teismui. Sutarties vykdymo pavyzdžiai: rankraščio pateikimas redakcijai, honoraro sumokėjimas, autorinių kopijų suteikimas (nutarimo Nr. 15 9 punktas).

1. Ieškinys atsakovui, kurio gyvenamoji vieta nežinoma arba kuris neturi gyvenamosios vietos Rusijos Federacijoje, gali būti pareikštas teismui pagal jo turto buvimo vietą arba paskutinę žinomą jo gyvenamąją vietą Rusijos Federacijoje.

2. Ieškinys organizacijai, kylantis iš jos filialo ar atstovybės veiklos, taip pat gali būti pareiškiamas jos filialo ar atstovybės buvimo vietos teismui.

3. Ieškinius dėl alimentų išieškojimo ir tėvystės nustatymo ieškovas gali pareikšti ir savo gyvenamosios vietos teismui.

6. Reikalavimai dėl teisių į pensiją ir būsto atkūrimo, turto ar jo vertės grąžinimo, susiję su nuostolių, padarytų piliečiui neteisėtu teistumu, neteisėtu patraukimu baudžiamojon atsakomybėn, neteisėtu suėmimo kaip prevencinės priemonės panaudojimu, įsipareigojimu neišvykti, atlyginimu. ar neteisėtai paskyrus administracinę nuobaudą areštu, taip pat gali būti pateiktas ieškovo gyvenamosios vietos teismui.

6.1. Ieškiniai dėl asmens duomenų subjekto teisių gynimo, įskaitant žalos atlyginimą ir (ar) moralinės žalos atlyginimą, taip pat gali būti pareikšti teismui pagal ieškovo gyvenamąją vietą.

6.2. Ieškiniai dėl nuorodų, leidžiančių susipažinti su informacija informaciniame ir telekomunikacijų tinkle „Internetas“, išdavimo paieškos sistemos operatoriui taip pat gali būti pareiškiami teismui pagal ieškovo gyvenamąją vietą.

6.3. Ieškiniai dėl darbo teisių atkūrimo taip pat gali būti pareikšti teismui pagal ieškovo gyvenamąją vietą.

7. Ieškiniai dėl vartotojų teisių gynimo taip pat gali būti pareiškiami ieškovo gyvenamosios ar buvimo vietos arba sutarties sudarymo ar vykdymo vietos teismui.

8. Reikalavimai dėl nuostolių, padarytų susidūrus laivams, atlyginimo, darbo užmokesčio ir kitų sumų, priklausančių laivo įgulos nariams už darbą laive, repatriacijos išlaidų ir socialinio draudimo įmokų išieškojimo, atlyginimo už pagalbos teikimą išieškojimo ir gelbėjimas jūroje taip pat gali būti iškeltas į teismą pagal atsakovo laivo buvimo vietą arba laivo registravimo uostą.

9. Ieškiniai, kylantys iš sutarčių, įskaitant darbo sutartis, kuriose nurodyta jų vykdymo vieta, taip pat gali būti pareiškiami tokio susitarimo vykdymo vietos teismui.

10. Pasirinkimas tarp kelių teismų, turinčių jurisdikciją pagal šį straipsnį, priklauso ieškovui.

Komentaras apie str. 29 Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas

1. Ieškinius dėl alimentų išieškojimo ir tėvystės nustatymo ieškovas gali pareikšti tiek atsakovo gyvenamosios vietos, tiek jo (ieškovo) gyvenamosios vietos apylinkės teisme.

5. Remiantis komentuojamo Rusijos civilinio proceso kodekso 29 straipsnio 2 dalimi, ieškinys, kylantis iš juridinio asmens filialo veiklos, ieškovo prašymu gali būti pareiškiamas įmonės buvimo vietoje. šaka. Įstatymas nesieja galimybės pareikšti ieškinį juridinio asmens filialo buvimo vietoje su tuo, kad pats filialas turi turėti juridinio asmens veiksnumą.
———————————
Pagal analogiją su anksčiau galiojusių civilinio proceso taisyklių aiškinimu. Žr.: Apžvalga teismų praktika Aukščiausiasis Teismas RF „Kai kurie teismų praktikos klausimai in civiliniai reikalai» // Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo biuletenis. 1998. N 10. S. 22.

6. Ieškinius dėl neturtinės žalos, susijusios su asmens sužalojimu, kitokiu sveikatos sutrikdymu ar maitintojo mirtimi, atlyginimo gali pareikšti pilietis kaip Pagrindinė taisyklė teritorinis teismingumas - pagal atsakovo gyvenamąją vietą (organizacijos buveinėje), o į teismą pagal jo gyvenamąją vietą arba žalos padarymo vietą.
———————————
Žr.: 2010 m. sausio 26 d. Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenumo dekretas N 1 „Dėl teismų pareiškimo Civilinė teisė reguliuoti santykius dėl įsipareigojimų, atsiradusių dėl žalos piliečio gyvybei ar sveikatai“ // Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo biuletenis. 2010. N 3.

7. Ieškinys dėl darbo užmokesčio nepriemokos išieškojimo iš darbdavio nesusijęs su nuostolių, padarytų piliečiui neteisėtu nuteisimu ir kitomis aplinkybėmis, nurodytomis komentuojamo DK 29 straipsnio 6 dalyje, atlyginimu, jis negali būti reiškiamas. ieškovo gyvenamojoje vietoje. Toks ieškinys pareiškiamas teismui pagal atsakovo buvimo vietą.
———————————
Žr.: 2006 m. rugsėjo 27 d. Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo teismų praktikos apžvalga „Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo 2006 m. antrojo ketvirčio teisės aktų ir teismų praktikos apžvalga“ // Aukščiausiojo Teismo biuletenis Rusijos Federacijos. 2007. Nr.1.

8. Remiantis Laikinųjų laivų registravimo jūrų žvejybos uostuose taisyklių 1.2 punkto turiniu, laivo registravimo uostas yra uostas, kuriame laivas įregistruotas Valstybės laivų registre arba laivo knygoje. uostas.
———————————
Pagal analogiją su anksčiau galiojusių civilinio proceso taisyklių aiškinimu. Žr.: Laikinosios laivų registravimo jūrų žvejybos uostuose taisyklės. Patvirtinta 1996 m. balandžio 4 d. Federalinio žuvininkystės komiteto įsakymu N 62. Be to, siekiant trumpumo, Laikinosios laivų registravimo taisyklės.

9. Į Rusijos Federacijos uostą gali būti priskirti laivai, priklausantys: Rusijos valstybė; Rusijos Federacijos subjektai; savivaldybės Rusija; Rusijos Federacijos piliečiai; taip pat juridiniai asmenys registruotas Rusijos teritorijoje pagal Rusijos Federacijos įstatymus. Jie turi būti įrašyti į Valstybinį laivų registrą arba laivo knygą (Laivų registravimo jūrų žvejybos uostuose taisyklių 1.2 punktas).

10. Valtys ir kitos plaukiojančios priemonės, kurios yra laivų priedai, įrašyti laivo vežėjo įrangos ir atsargų sertifikate (Laivų registravimo jūrų žvejybos uostuose taisyklių 2 dalies 1.3 p.), nepriklauso tokių laivų kategoriją. Jie yra pagrindinio uostui priskirto laivo dalis.

Jurisdikcijos institutas – tai visuma taisyklių, reglamentuojančių teismų jurisdikcijai priklausančių bylų svarbą tam tikros institucijos jurisdikcijai nagrinėjant bylą pirmosios instancijos teisme. Dėl aktualių teisinės nuostatosįtvirtinta Civilinio proceso kodekso 3 skyriuje.

protėvių jurisdikcija

Jis taip pat vadinamas subjektu. Bendroji jurisdikcija reiškia, kad pirmosios instancijos teismo procesas yra svarbus tam tikro sistemos lygio teismui. Tai priklauso nuo ginčo pobūdžio ir dalyko. Kai kuriais atvejais nustatoma jurisdikcija dalyko kompozicija ginčytinus teisinius santykius (pavyzdžiui, užsienio piliečių nepilnamečių įvaikinimo atvejais).

Tipai

Pagal genties jurisdikciją išskiriami su jurisdikcija susiję atvejai:

pasaulio teismai.
Rajono valdžia.
RF ginkluotosios pajėgos.
Aukščiausioji respublikinė, regioninė, regioninė, miestas, autonominiai regionai(sritys).

Subjektinė jurisdikcija reiškia instancijų kompetencijos atribojimą. Tuo pačiu aukštesnės institucijos neturi teisės trauktis iš žemesnių už atlygį. Taip yra dėl to, kad pagal Konstitucijos 47 straipsnio 1 dalį niekam negali būti atimta teisė, kad jo bylą nagrinėtų teisėjas ir instancija, kuriai ji priklauso pagal įstatymą.

Teritorinė jurisdikcija

Svarbumą konkrečios teisminės institucijos jurisdikcijai lemia ne tik ginčo pobūdis (dalykas), bet ir teritorija, kurioje veikia konkreti instancija. Ši funkcija leidžia nustatyti, kuri iš vienarūšių įstaigų turi jurisdikciją nagrinėti konkretų ginčą.

Bendrosios bylų perdavimo teismingumo šioje byloje taisyklės yra įtvirtintos 28 d. Civilinio proceso kodekso straipsnis. Pagal nustatyta tvarka, ieškinys piliečiui siunčiamas jo gyvenamosios vietos institucijai, o organizacijai – jos buvimo vietoje. Civilinio proceso kodekso 28 straipsnyje įtvirtintas suinteresuotumo principas: subjektas, norintis apginti savo teises, pateikia pareiškimą institucijai, kurios jurisdikcijoje yra atsakovas.

Teritorinės jurisdikcijos klasifikacija

Teoriškai procesinė teisė išskirkite šias reikšmingų bylų formas:

Generolas.
Alternatyva.
Išskirtinis.
Galima derėtis.
Jurisdikcija ginčijamų teisinių santykių atžvilgiu.

Civilinio proceso kodeksas nurodo, kad ieškinyje ieškovas turi nurodyti atsakovo gyvenamąją vietą. Teismas šio ginčo dalyvio gyvenamosios vietos nenustato, išskyrus jo paieškos atvejus.

Pakeitus adresą, pradinė jurisdikcija nesikeičia.

Alternatyvi jurisdikcija

Jo nustatymo tvarka yra įtvirtinta 2008 m. 29 Alternatyva yra ieškovo pasirinkta jurisdikcija.

Pagal 1 str. Remiantis Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 29 straipsniu, pareiškimas atsakovui, kurio gyvenamosios vietos adresas nežinomas, gali būti pateiktas institucijai, veikiančiai toje teritorijoje, kurioje yra atsakovo turtas, arba jo paskutinėje gyvenamojoje vietoje. . Panaši taisyklė galioja ir tada, kai reiškiamas ieškinys gyvenamosios vietos neturinčiam asmeniui.

2 str. Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 29 straipsnis nustato jurisdikcijos nustatymo tvarką teikiant paraišką organizacijai, susijusiai su jos atstovybės / filialo veikla. Remiantis normos nuostatomis, ieškinys gali būti siunčiamas teismui atitinkamo atskiro padalinio buveinės adresu.

Pagal taisykles, įtvirtintas 3 str. Remiantis Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 29 straipsniu, jurisdikcija nustatoma bylose, susijusiose su išlaikymo išmokų išieškojimu ir tėvystės nustatymu. Ieškovas turi teisę išsiųsti prašymą į savo gyvenamąją vietą. Ši taisyklė galioja ir reikalavimo nutraukti santuoką atveju, jeigu pareiškėjas turi nepilnametį, taip pat jeigu dėl sveikatos priežasčių jo perkelti į atsakovo gyvenamąją/buvimo vietą nėra galimybės. Ši tvarka yra įtvirtinta 4 str. 29 Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas.

Pretenzijos taip pat gali būti siunčiamos į ieškovo gyvenamosios vietos jurisdikciją šiais atvejais:

dėl būsto ir teisių į pensiją atkūrimo;
vertybių ar jų vertės grąžinimas;
žalos, kurią pilietis patyrė dėl neteisėto nuteisimo, baudžiamojo įstatymo taikymo jam, suėmimo, neteisėto paskyrimo, atlyginimas. administracinė nuobauda arešto forma.

Nurodytas sąrašas yra fiksuotas 6 str. 29 Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas.

Prašymai dėl subjekto asmens duomenų apsaugos, materialinės ir moralinės žalos, atsiradusios dėl jo teisių pažeidimo, atlyginimo taip pat gali būti siunčiami ieškovo gyvenamosios vietos institucijai. Panašią galimybę pareiškėjas, teikdamas reikalavimus paieškos sistemos operatoriui, turi nustoti skelbti nuorodas, per kurias tretieji asmenys galėtų pasiekti internete esančią informaciją. Ginčus, susijusius su darbo teisių atkūrimu, ieškovas gali spręsti ir savo gyvenamojoje vietoje. Šios taisyklės yra įtvirtintos 29 straipsnio 6.1-6.3 punktuose.

Pareiškėjo gyvenamojoje / buvimo vietoje arba sutarties sudarymo / vykdymo vietoje gali būti pareikšti reikalavimai, susiję su vartotojų teisių apsauga. Tai nurodyta 7 str. 29 Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas.

Reikalavimus atlyginti nuostolius, patirtus dėl laivų susidūrimo, atlyginti uždarbį ir kitas sumas, gautas laivo įgulai už darbą laive, repatriacijos išlaidas, socialinio draudimo įmokas, taip pat atlyginimo už pagalbą ir gelbėjimą išieškojimą. veikla jūroje gali būti siunčiama laivo registracijos vietos arba uosto institucijai. Ši taisyklė yra įtvirtinta 8 str. 29 Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas.

Pareiškimai, susiję su sutarties, įskaitant darbo, pažeidimu, gali būti pateikiami jos vykdymo vietos institucijai, jei tai nurodyta tekste. Šią tvarką nustato 9 str. 29 Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas.

Konkretaus atvejo apibrėžimą iš kompetentingų nagrinėti ginčą atlieka ieškovas.

išimtinė jurisdikcija

Ji mano tikslus apibrėžimas institucija, kurioje bus sprendžiamas klausimas. Ginčų, kuriems taikomas išimtinis teismingumas, kategorijos yra įtvirtintos Civilinio proceso kodekso 30 straipsnyje.

Prašymų dėl normoje išvardytų atvejų persiuntimas kitiems teismų sistema, išskyrus įstatymų nurodytus atvejus, neleidžiama.

Sutartinė jurisdikcija

Tai išplaukia iš šalių susitarimo. Ginčo teisinių santykių dalyviai gali keistis teritorinė jurisdikcija reikalus.

Remdamosi fakultatyvumo principu, šalys turi teisę savarankiškai nustatyti instanciją, kuri turi jurisdikciją nagrinėti ginčą. Kartu įstatymas nustato tam tikrus apribojimus. Šalys gali pakeisti tik bendrąją (28 straipsnis) ir alternatyviąją (29 straipsnis) jurisdikciją. protėvių, kaip išimtinė jurisdikcija negali būti keičiami šalių susitarimu, nes juos griežtai reglamentuoja įstatymai.

Keletas susijusių ginčų

Kai kurie ginčai turi tokį objektyvų ryšį, kuriame visi nurodyti reikalavimai gali būti nagrinėjami viename procese. Ši teismingumo rūšis užtikrina, kad vienoje byloje būtų laiku ir teisingai išnagrinėti keli vieno ieškovo keliems atsakovams pareikšti reikalavimai. Visi reikalavimai šiuo atveju turi vieną teisinis pagrindas. Pavyzdžiui, ieškovas turi galimybę pareikšti ieškinius jam bendrai žalą padariusiems asmenims.

Jurisdikcijos nustatymo procedūra yra panaši į tą, kuri numatyta 29 straipsnio 10 dalyje. Tai reiškia, kad ieškovas pasirenka instanciją. Skirtumas nuo alternatyvios jurisdikcijos yra tas, kad pareiškėjas pretenzijas institucijai siunčia tik pagal atsakovo gyvenamąją vietą / vietą.

29 straipsnis

2. Ieškinys organizacijai, kylantis iš jos filialo ar atstovybės veiklos, taip pat gali būti pareiškiamas jos filialo ar atstovybės buvimo vietos teismui.

3. Ieškinius dėl alimentų išieškojimo ir tėvystės nustatymo ieškovas gali pareikšti ir savo gyvenamosios vietos teismui.

6.2. Ieškiniai dėl paieškos sistemos operatoriaus nuorodų, leidžiančių susipažinti su informacija informaciniame ir telekomunikacijų tinkle „Internetas“ išdavimo nutraukimo, taip pat gali būti pareikšti teismui pagal ieškovo gyvenamąją vietą.

6.3. Ieškiniai dėl darbo teisių atkūrimo taip pat gali būti pareikšti teismui pagal ieškovo gyvenamąją vietą.

7. Ieškiniai dėl vartotojų teisių gynimo taip pat gali būti pareiškiami ieškovo gyvenamosios ar buvimo vietos arba sutarties sudarymo ar vykdymo vietos teismui.

9. Ieškiniai, kylantys iš sutarčių, įskaitant darbo sutartis, kuriose nurodyta jų vykdymo vieta, taip pat gali būti pareiškiami tokio susitarimo vykdymo vietos teismui.

10. Pasirinkimas tarp kelių teismų, turinčių jurisdikciją pagal šį straipsnį, priklauso ieškovui.