Каждый год множество людей избегают смерти благодаря ремням безопасности. По этой же причине законодательство обязывает соблюсти ПДД насчет ремней безопасности. О том, какова сумма штрафа за непристегнутый ремень безопасности, кто платит штрафную сумму и можно ли обжаловать штраф, будет рассмотрено в данной статье.

В настоящее время автотранспортные средства оснащены системами безопасности, благодаря чему минимизируется ущерб от автокатастроф. Ремень безопасности ̶ это в довольной степени удобное и простое приспособление, которое обеспечивает безопасность, как автомобилиста, так и пассажиров. Согласно законодательным нормам:

• ремнем обязан быть пристегнут не только шафер авто, но и его пассажиры;
• перед тем как отправиться в путь автомобилист обязан проверить наличие пристегнутых ремней у всех пассажиров.

Следует учесть, если в автобусе имеется ремень безопасности, то пассажиры данного ТС также обязаны пристегивать ремень безопасности.

Все штрафные санкции ГИБДД за ремень безопасности напрямую зависят не только от того, какова степень тяжести правонарушения, но и от того, каков возраст пассажира.

Нужно учесть, что камеры, которые установлены на трассах и в черте города фиксируют автомобилиста и переднего пассажира, если последние находятся в непристегнутом состоянии.

Размеры штрафов

Если были нарушены ПДД насчет ремней безопасности, штраф может налагаться как на автомобилиста, так и на пассажира. КоАП устанавливает налагание штрафной санкции за непристегнутого:

• автомобилиста;
• лица, являющегося пассажиром;
• ребенка, который не достиг 12-летнего возраста.

Если не пристегнут автомобилист

Среди автолюбителей немало споров насчет штрафов за неправильно пристегнутый ремень безопасности. Например, когда шофер кидает ремень лишь через свою голову при пропущенной поясничной лямке.

Размер штрафа за непристегнутого автомобилиста в 2019 г. составляет 1000 руб. Указанная сумма не зависит от того, сколько пассажиров находятся в ТС. Если даже машина полностью заполнена непристегнутыми пассажирами, то автомобилист все равно должен оплатить лишь 1000 руб.

Если не пристегнут пассажир

Множество пешеходов и пассажиров ТС нередко забывают насчет своей безопасности и ответственности за нарушения ПДД. Это объясняется тем, что указанные лица:

Невзирая на это, законодательство устанавливает наложение штрафной санкции на пассажиров, которые не соблюдают правила применения ремня безопасности во время езды. Штраф, размер которого составляет 500 руб., должен быть оплачен лицом, находящимся на пассажирском кресле, но никак не шофером.

Если не пристегнуты несовершеннолетние лица

В зависимости от возраста ребенка и наличия в машине специальных удерживающих устройств, штраф за неправильную перевозку несовершеннолетних лиц будет различным. Следует учесть, что если несовершеннолетнему лицу не исполнилось 7 лет, то для его , которые соответствуют росту и весу несовершеннолетнего гражданина.

В случае нахождения (от 7 до 12 лет) на переднем сидении оно должно сидеть на детском кресле, а в случае нахождения дитя на заднем сидении, оно должно быть пристегнуто ремнем безопасности.

Если не соблюсти вышеуказанные правила, то инспектор ГИББДД оформит постановление и выпишет штраф (3 тыс. руб.).

Нужно учесть, что законодательство запрещает применить наказание в виде штрафа по отношению лиц, не достигших 16-летнего возраста.

Как оспорить штраф

Если водителя либо пассажиров оштрафовали за непристегнутые ремни, то в вышестоящем порядке, если автоинспектор:

• превысил свои полномочия;
• потребовал от автомобилиста либо пассажира сумму, которая превышает размер, указанный в законодательных положениях.

Поскольку штраф без видеозаписи, снятой за камеру, ничем не может быть доказан (помимо показаний автоинспектора), то гражданин, на которого был наложен штраф, может оспорить его.

Перед тем, как пойти в суд следует составить жалобу, адресованному начальнику ГИБДД по Москве или иной области. В жалобе следует указать:

Помимо того, следует к делу приобщить видеозаписи и поясняющие схемы, при наличии.

В конце документа жалобщик проставляет дату и личную подпись.

Если после рассмотрения жалобы будет принято решение не в пользу жалобщика, то жалобщик вправе пойти в суд, для чего необходимо составить исковое заявление, содержащее в себе сведения насчет:

• названия суда, который должен рассматривать дело;
• сторон;
• обстоятельств дела;
• списка документов, прилагаемых к исковому заявлению;
• доказательств, обосновывающих невиновность истца.

Последствия при ДТП

Если пренебрегаться правилами безопасности, то можно столкнуться с неблагоприятными последствиями, вплоть до попадания в аварию с летальным исходом. В соответствии со статистическими данными, большое количество смертей на дороге наблюдается по причине неиспользования защитных средств.

Следует учесть, что не нужно надеяться лишь на подушки безопасности. Необходимо также пристегнуть ремни безопасности. Если не пристегнуть ремни безопасности, то при ДТП раскроются подушки безопасности, после чего тело будет отталкиваться от подушки и ударяться о сидение либо об иную автодеталь, что станет причиной не только получения травмы и переломов, а также гибели.

Итак, если шофер или пассажиры не пристегнули ремни безопасности и автоинспектор остановил авто, то нарушитель обязан будет оплатить административный штраф, размер которого зависит не только от степени тяжести нарушения, но и от возраста пассажира. Несмотря на то, что размер штрафной санкции не велик, не стоит забывать пристегнуть ремень безопасности и избегать от автокатастрофы.

Штраф за непристегнутый ремень обновлено: Февраль 1, 2019 автором: admin

Какой штраф за непристегнутый ремень безопасности?

⚡️Какой штраф предусмотрен за непристегнутый ремень безопасности водителя, пассажира и детей до 12 лет 2019? Штраф за отсутствие детского кресла. Актуальные штрафы в этой статье от специалистов сайта «Штрафы ГИБДД».

Штраф ГИБДД за непристегнутый ремень в 2019 году составляет:

1000 руб. (со скидкой 50% 500 руб.)

Статья 12.6 КоАП РФ (для водителей).

500 руб. (со скидкой 50% 250 руб.)

Статья 12.29.1 КоАП РФ (для пассажиров).

Проверка и оплата штрафов ГИБДД Скидка 50%

Для проверки штрафов с камер фото- и видеофиксации нарушений.

Для проверки штрафов, выписанных инспектором ГИБДД.

Для бесплатных уведомлений о новых штрафах.

Проверить штрафы

Проверяем информацию о штрафах,
пожалуйста, подождите несколько секунд

Ремень безопасности - главный элемент системы пассивной безопасности автомобиля. Современный ремень безопасности снижает риск смерти и серьезных повреждений организма водителя и пассажира на 70%. Кроме того, с пристегнутым ремнем безопасности объединена работа подушек безопасности, зоны программируемой деформации конструкции автомобиля и многое другое.

В 2019 году за непристегнутый ремень предусмотрен штраф - 1000 рублей для водителя и штраф - 500 рублей для пассажира. На штрафы за ремень распространяется пятидесятипроцентная скидка. Скидка действует в случае быстрой оплаты постановления (не позднее 20-ти дней).

Разделы:

Инженеры, в ходе разработки машин, борются за безопасность исключительно пристегнутых автомобилистов. ДТП, в котором водитель и пассажир не пристегнуты ремнем, считается не расчетным случаем. За исход таких аварий автопроизводитель не несет ответственности.

2.1.2. ПДД РФ Общие обязанности водителей

При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

Статья 12.6. КоАП РФ. Нарушение правил применения ремней безопасности или мотошлемов

Управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Штраф ГИБДД за непристегнутые ремни безопасности в 1000 рублей, меркнет в сравнении с последствиями «незащищенного» ДТП.

По закону, во время движения легкового автомобиля, ремнями безопасности должны быть пристегнуты все без исключения люди, находящиеся внутри транспортного средства. Если среди пассажиров есть дети до 7 лет, они должны в обязательном порядке находиться в застегнутых детских креслах (детских удерживающих устройствах).

Таблица штрафов за непристегнутый ремень безопасности – рассмотрим все возможные случаи

	Описание ситуации	Статья КоАП	Кто обязан платить	Сумма штрафа
	Водитель не пристегнут ремнем безопасности во время движения автомобиля.	Статья 12.6 КоАП РФ.	Водитель
	Пассажир не пристегнут ремнем безопасности во время движения автомобиля.		Водитель и пассажир
	Водитель пристегнут накинутым ремнем безопасности во время движения автомобиля.	Статья 12.6 КоАП РФ.	Водитель
	Водитель не пристегнут ремнем безопасности во время остановки автомобиля.			Штрафа нет.
	Пассажир не пристегнут ремнем безопасности во время остановки автомобиля.			Штрафа нет.
	Ребенок младше 7 лет передвигается в машине без детского кресла	12.23 КоАП РФ	Водитель
	Ребенок младше 7 лет передвигается в машине оборудованной детским креслом, но не в нем.	12.23 КоАП РФ	Водитель
	Ребенок младше 7 лет передвигается в машине в детском кресле, но непристегнутый ремнями.	12.23 КоАП РФ	Водитель
	Ребенок в возрасте от 7 до 12 лет передвигается в машине на заднем сидении без детского кресла.			Штрафа нет.
	Ребенок в возрасте от 7 до 12 лет передвигается в машине на переднем сидении без детского кресла.	12.23 КоАП РФ	Водитель
	Пассажир передвигается в такси или автобусе непристегнутый ремнем безопасности.	Статья 12.6 КоАП РФ + 12.29.1 КоАП РФ.	Водитель и пассажир	1000 р и 500 р соответственно.
	Пассажир не пристегнут ремнем безопасности во время движения автомобиля и находится на заднем ряду сидений.	Статья 12.6 КоАП РФ + 12.29.1 КоАП РФ.	Водитель и пассажир	1000 р и 500 р соответственно.
	Во время движения автомобиля устройства ремней безопасности сломаны или отсутствуют.		Водитель

Штраф для не пристегнутого водителя

Штраф за непристёгнутый ремень безопасности для водителя в 2019 году составляет 1000 рублей. Это следует статьи 12.6 КоАП РФ.

Однако, этот штраф можно оплатить со скидкой 50% в течении 20-ти дней со дня вынесения постановления о нарушении. В таком случае, штраф составит 500 рублей.

Нарушение фиксируется, когда водитель любого транспортного средства, допущенного на дороги общего пользования во время движения, не пристегнулся ремнем безопасности так, как это показано в инструкции по эксплуатации.

Штраф в 1000 рублей водителю могут выписать и тогда, когда ремнем безопасности не пристегнут один из пассажиров управляемого им транспортного средства. Убедиться в использовании ремней безопасности всеми находящимися в движущимся автомобиле лицами – обязанность водителя, записанная в законе - КоАП Статья 12.6.

Штраф за накинутый сверху ремень безопасности

Среди автомобилистов вызывает споры штраф за неправильно непристёгнутый ремень безопасности. Яркий пример – ремень накинут только через голову водителя либо пассажира ТС при пропущенной поясничной лямке.

ПДД детально не описывает эту ситуацию. Хотя, к примеру, в случае с детскими удерживающими устройствами есть пометка – «в соответствии руководством по эксплуатации детских кресел». Более того, раз формально тело автомобилиста зафиксировано ремнем и на приборной панели отмечен застегнутый ремень, нарушения нет.

Правоприменение, впрочем, сложилось в этой ситуации не в пользу водителей. В подавляющем числе случаев за накинутый ремень в 2019 году водитель получит штраф 1000 рублей, а пассажир 500 рублей. Такие действия будут квалифицироваться как не пристегнутый ремень.

На стороне сотрудников ГИБДД в этом случае статистика ДТП. Частично пристегнутые ремнями безопасности через голову водители и пассажиры не получают качественную защиту жизни и здоровья в авариях. Автолюбители, накинувшие ремень безопасности, часто вылетают из-под него и тяжко травмируются.

Штраф для непристегнутого пассажира

Пешеходы и пассажиры транспортных средств часто забывают о собственной безопасности и ответственности за несоблюдение правил дорожного движения. Это объяснимо, описываемая социальная группа:

• Не сдает специализированных экзаменов,
• Не имеет особых удостоверений,
• Не управляет источниками повышенной опасности,
• Редко контактирует с сотрудниками ГИБДД.

Однако нормы ПДД и КоАП регламентируют жизнь пассажиров и пешеходов. Так, за не пристёгнутый ремень безопасности, в случае проверки сотрудником ГИБДД, именно пассажир будет обязан оплатить из своего кармана штраф в 500 рублей 500 рублей (12.29.1 КоАП РФ).

Штраф за непристёгнутый ремень для пассажира :

1. Могут выписать в такси и междугороднем автобусе
2. Могут выписать за проезд без ремня на заднем сидении автомобиля

Важно знать!

Миф о том, что пристегиваться ремнями безопасности необходимо только на передних местах автомобиля, пришел из СССР. Устаревшие законодательные нормы, касающееся производства и эксплуатации автомобильной техники, конструктивно не предусматривали наличие ремней безопасности на втором и последующих рядах транспортных средств.

До сих пор на дорогах страны можно встретить старые автомобили, не имеющие сзади ремней безопасности. Пассажирам раритетных автомобилей по закону до сих пор можно ездить на задних местах, не используя ремни безопасности.

Штраф за не пристегнутых детей до 12 лет

Перевозка детей в возрасте до 7 лет в автомобилях по закону и по здравому смыслу должна осуществляться с использованием специальных удерживающих устройств (детских кресел), соответствующих росту и весу ребенка.

Начиная с 7 лет и до 12 лет находясь на переднем ряду автомобиля, ребенок обязан находится в детском автомобильном кресле, а вот сзади начиная с 7 лет ребенок может ездить пристегнутый исключительно ремнем безопасности. (Изменения вступили в силу 28.06.2017 года).

Штраф за несоблюдение перечисленных правил перевозки детей в автомобиле составляет 3000 рублей по статье 12.23.3 КоАП РФ.

Штраф за отсутствие детского кресла

Перевозка детей, не достигших семилетнего возраста в транспортных средствах, не оборудованных специальными удерживающими устройствами (детскими автокреслами и бустерами) запрещена законом. Штраф за отсутствие детского кресла при перевозке маленьких детей в 2019 году составляет 3000 рублей (12.23.3 КоАП РФ).

В 2017 году в закон о перевозке детей в автомобилях были внесены изменения. Теперь детей в возрасте от 7 до 12 лет разрешено перевозить на заднем ряду без детского кресла. Штрафа за отсутствие детского кресла в этом случае не будет, но безопасность ребенка будет под большой угрозой.

Законодатель разрешил перевозить детей старше 7 лет на задних сидениях с оглядкой на полных и рослых подростков, которые по антропометрическим признакам не умещаются в детских креслах и по строению тел тяготеют к взрослым людям.

Правила дорожного движения – это закон, обязательный для исполнения всеми участниками, включая водителей, пассажиров и пешеходов. За нарушение каждого из его пунктов предусмотрена административная или уголовная ответственность. Среди часто применяемых наказаний необходимо назвать штраф за непристегнутый ремень, который распространяется на всех лиц, находящихся в автомобиле.

Основания для применения штрафа

Такому простому нарушению, как непристегнутый ремень, в Кодексе административных нарушений посвящены три статьи, в которых оговариваются три различные суммы штрафов:

1. Статья 12.6 предусматривает ответственность водителя и служит основанием для наложения штрафа в сумме 1000 рублей.
2. Статья 12.29 рассматривает вину пассажиров. Несмотря на то, что в ней не идет речи конкретно о положении ремня, ответственность предусматривается в целом за нарушение положений, оговоренных в Правилах дорожного движения. В соответствии с данной статьей налагается штраф 500 рублей за любое нарушение, допущенное пешеходом или лицом, находящимся в автомобиле, в том числе непристегнутым пассажиром.
3. Статья 12.23 определяет сумму штрафа за нарушения, допущенные при перевозке детей. Согласно данной статье водитель транспорта должен оплатить 3000 рублей, в то время как должностное лицо транспортной организации, занимающейся транспортировкой детей, наказывается в сумме 25000 рублей, а сама организация, если она является юридическим лицом, штрафуется на 100000 рублей.

Способы фиксации нарушения

Для определения факта, что при движении автомобиля, лица, находящиеся в нем, не использовали ремни безопасности, не требуется никаких специальных измерительных или фиксирующих приборов.

Данное обстоятельство может быть зафиксировано как на пунктах фотофиксации, так и сотрудниками госавтоинспекции, остановившими автомобиль для проверки документов или по другим причинам.

Для оформления протокола проверяющие лица не обязаны приглашать понятых или фиксировать факт нарушения на фото, достаточно их заявления о визуальном обнаружении нарушения. В свою очередь, водитель сможет обжаловать протокол только при наличии доказательств, например, с помощью записей видеорегистратора или показаний свидетелей.

Варианты ответственности для водителей

При встрече с автоинспектором, водитель, который пренебрегает ремнями безопасности, может быть наказан на следующие суммы:

• 1000 рублей – за непристегнутого водителя;
• 1000 рублей – за взрослых пассажиров, независимо от места их нахождения. Заднее сиденье также должно быть оборудовано ремнями и лица, находящиеся на нем, обязаны пристегиваться.
• 3000 рублей – за ребенка до 12 лет, если при его перевозке не использовались предусмотренные правилами удерживающие средства.

В ходе проверки штраф за пассажиров выписывается только один, независимо от количества непристегнутых лиц.

Органы автоинспекции никак не ограничены в количестве досмотров автомобиля, т.е. за одну поездку с нарушениями может составляться несколько протоколов и суммы штрафа начисляются по каждому из них.

Если ремни безопасности находятся в неисправном состоянии, это не является смягчающим обстоятельством. Наоборот, водителя могут дополнительно наказать за управление неисправным автомобилем, т.е. применить штраф в размере 500 рублей, задержать транспортное средство в соответствии со статьей 27.13 КОАП РФ и отправить машину на штрафную стоянку.

Ответственность пассажиров

Если пассажир в автомобиле или автобусе во время движения транспорта, игнорирует ремни безопасности, он приравнивается к нарушителям правил дорожного движения и на него составляется протокол об административном нарушении. Принято считать, что данное требование распространяется только на пассажиров с передних сидений автомобиля. Законодательно никаких ограничений по занимаемым местам или виду транспорта нет.

Нарушителями считаются любые пассажиры, в том числе, передвигающиеся в автобусах. На практике сотрудники автоинспекций очень редко досматривают рейсовые междугородние автобусы, но большинство пассажирского транспорта уже оснащены ремнями безопасности.

В дальнейшем административная комиссия может выписать штраф за неиспользования пристежного ремня в размере 500 рублей или вынести предупреждение. Более мягкое решение выносится в тех случаях, когда нарушение является первым.

Особенности транспортировки детей

В 2016 году были внесены изменения в пункт 22.9 ПДД. В настоящее время детей до 7 лет можно перевозить в детских удерживающих системах, использование которых зависит от возраста маленького пассажира и его веса:

• Детям с 7 до 11 лет разрешено использовать помимо удерживающих систем (детских кресел) ремни безопасности, если ребенок размещается на заднем сиденье. Спереди разрешаются только удерживающие конструкции, соответствующие требованиям законодательства.
• Дети с 12 лет приравниваются к взрослым и могут использовать ремни безопасности. С учетом роста дополнительно используются адаптеры ремней, которые обеспечивают более надежную фиксацию. Штраф за неиспользование ремня, обеспечивающего безопасность детей с 12 лет, равняется 1000 рублей и налагается на водителя, а не на пассажира.

За нарушение правил, определяющих перевозку детей, не достигших 12 лет, штраф составляет 3000 рублей.

Случаи неприменения штрафа

В новой редакции административного кодекса предусмотрено единственное исключение, допускающее перемещение водителя и пассажиров без использования ремня безопасности. Данное исключение распространяется на старые модели, конструкцией которых данные ремни не предусмотрены.

Во всех остальных случаях факты игнорирования ремней наказываются административным штрафом.

На видео о штрафах

В случае дорожно-транспортного происшествия учитывается, были ли пристегнуты водитель и пассажиры, и при отрицательном ответе это рассматривается как обстоятельство, отягчающее вину водителя.

Добрый день, господа автовладельцы.

С вами юрист Евгений Волков с очередной статьей, которая, я уверен, даст ответы на все ваши вопросы.

В этой статье раскрою вам секрет того, как 100% оспорить штраф ГИБДД за непристегнутый ремень, о котором не принято распространяться.

Итак, очень многих автовладельцев интересует, какой штраф за непристегнутый ремень безопасности им придется заплатить в случае, если в отношении водителя будет составлено постановление по делу об административном правонарушении?

На этот вопрос, конечно, проще всего ответить, заглянув в ст. 12.6 КРФоАП

Сейчас эта статья выглядит вот так.

Управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах —

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Вот вам и ответ на вопрос, какой сейчас штраф за непристегнутый ремень. Однако я бы не стал писать свою статью лишь для того, чтобы процитировать вам эту статью КРФоАП.

Кстати, привыкайте к правильному написанию и произношению нормативного документа. Правильно не КоАП РФ, а КРФоАП – Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так вот, многих автовладельцев, конечно же, волнует больше не то, какой штраф за непристегнутый ремень, а как оспорить штраф ГИБДД за непристегнутый ремень.

Дам вам несколько простых, но в то же время эффективных рекомендаций.

Во-первых, если вы решили обжаловать постановление ГИБДД о наложении штрафа за непристегнутый ремень, то не парьте себе мозг, не ищите готовые бесплатные шаблоны жалоб, которых навалом валяется в свободном доступе в интернете.

Всегда помните, что бесплатный сыр только в мышеловке. Обратитесь к толковому автомобильному юристу и доверьте ему решение вашей проблемы.

Некоторые из вас тут же возразят – Евгений, но ведь юристу надо заплатить за составление жалобы, и не факт, что жалоба, подготовленная юристом, будет удовлетворена.

В принципе, если учесть, что за составление жалобы автоюрист с вас возьмет не меньше 3000 руб., то ваши опасения вполне оправданы.

3000 рублей отдай автомобильному юристу, а если жалобу в суде не удовлетворят, то еще оплати 1000 рублей в качестве штрафа. Итого: 4000 рублей.

Да даже просто, если взять услуги автомобильного юриста, они вам обойдутся в три раза дороже, чем оплата штрафа.

Так стоит ли свеч игра с обжалованием постановления ГИБДД о наложении штрафа за непристегнутый ремень?

Отвечаю: да, стоит. Как это сделать? Дам ответ вам в этой статье. Но всему своё время.

Во-вторых, избегайте сайтов всевозможных бесплатных юридических консультаций.

Вот тут, пожалуй, остановлюсь и объясню всё детально, иначе вы просто «забьёте» на эту рекомендацию и как ни в чем ни бывало будете и дальше пропитывать свой мозг всякой информационной шелухой, именуемой на таких сайтах «советами».

Полезный выхлоп из статей, имеющихся на сайтах, где предлагается бесплатная юридическая помощь, вы не получите.

Даже, наоборот, можете получить информацию, которая вообще никак вам не поможет. Как такое может быть?

Взгляните, например, на инструкцию о том, как оспорить штраф гибдд за непристегнутый ремень, которую я отыскал на первом попавшемся мне подобном сайте бесплатной юридической консультации.

Вот эта инструкция.

Давайте начнем по пунктам, которые указаны в этой «инструкции».

Вот, например, самый первый совет – попросить у инспектора показать видео или фото, подтверждающее что ремень безопасности не был пристегнут.

Этот совет, кстати, самый популярный на всех автофорумах.

Авторы таких советов указывают, что если инспектор не вёл видеозапись или фотофиксацию, то значит доказательств вашей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КРФоАП нет.

Во как! А мужики-то не знают…… 🙂

И вот такой бред пишут везде, сколько сайтов я не просмотрел, авторы сайтов и всякие завсегдатаи форумов тупо копируют этот совет друг у друга и считают, что они дали читателю полезную информацию.

А теперь хотите узнать, почему этот совет бредовый и как легко он может превратиться в пустышку в ходе судебного заседания?

Что ж, я утолю ваше любопытство и даже более того, основываясь на материалах судебной практики дам вам полный расклад по этому «совету».

Итак, Смотрите.

Несостоятельны и доводы жалобы об отсутствии видеофиксации правонарушения специальными техническими средствами.

Видеофиксация является необходимым доказательством только в случае вынесения постановления должностным лицом ГИБДД в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, когда правонарушение выявляется при помощи работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи.

По рассматриваемому делу составлялся протокол об административном правонарушении в порядке ст. 28.2 КоАП РФ и вынесено постановление в порядке ст. 29.10 КоАП РФ, которыми не предусмотрено наличие видеозаписи как необходимого доказательства вины.

Основанием для составления протокола об административном правонарушении и возбуждения тем самым производства по делу об административном правонарушением явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях — инспектором ДПС ГИБДД достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, что согласуется с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ.

Наказание Панферову С.Г. назначено в соответствии с санкцией ст.12.6 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений прав Панферова С.Г. при привлечении его к ответственности, влекущих отмену судебного решения, по делу допущено не было.

При таких обстоятельствах, жалоба Панферова С.Г. удовлетворению не подлежит (см. Решение Ульяновского областного суда от 19.11.2013г. по делу №7-261/2013)

Доводы жалобы о непредставлении показаний средств видеофиксации, несостоятельны, поскольку в силу положений ст. 26.2 КоАП РФ они не являются обязательными средствами доказывания.

Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, оснований для отмены состоявшегося по делу постановления должностного лица не имеется. (см. Решение Кулундинского районного суда Алтайского края от 03.09.2015 по делу №12-16/2015)

Таких судебных решений десятки. Разумеется, мне нет смысла приводить их тут все. Не будем делать из этой статьи длинный рулон туалетной бумаги, хорошо?

Просто примите к сведению, что существует судебная практика по ст. 12.6 КРФоАП, согласно которой для доказательства вашей вины видеофиксация того, что вы не были пристегнуты ремнем безопасности, не требуется .

А уж если такая видеофиксация велась инспектором ГИБДД, то тогда вообще о чем речь?

Видеозапись тут же выступит железным доказательством вашей вины. Пару наглядных решений из судебной практики привожу ниже.

Также Белов Д.А. пояснил, что конструкцией его автомобиля предусмотрено наличие ремня безопасности, но верхняя точка фиксации ремня находится на уровне плеча, в связи с чем ремень всегда спущен и его не видно, также и по причине тонирования стекол.

ИДПС ФИО3 в суде показал, что обстоятельства правонарушения были зафиксированы на видеокамеру.

В судебном заседании установлено и подтверждено, что Белов Д.А. действительно управлял автомобилем, будучи не пристегнутым ремнем безопасности.

Доводы Белова Д.А. о том, что он был пристегнут ремнем безопасности, опровергаются видеофиксацией правонарушения, из которой очевидно усматривается, что в момент правонарушения Белов Д.А. пристегнут ремнем безопасности не был.

Поэтому суд считает, что органом, рассматривающим дело об административном правонарушении, Белов Д.А. был правомерно привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ за управление им автомобилем, будучи не пристегнутым ремнем безопасности (см. Решение Зеленогорского городского суда Красноярского края от 31.08.2015 по делу №12-153/2015).

или, например, вот это:

Нестюк А.С., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, привлечён к административной ответственности и подвергнут взысканию в виде штрафа в размере 1.000 (одна тысяча) рублей.

Не соглашаясь с указанным постановлением, Нестюк А.С. обжаловал его в суд апелляционной инстанции, указав в своей жалобе, что просит постановление инспектора ГИБДД г. Заречного отменить и производство по делу прекратить, так как считает наложенное на него взыскание необоснованным, поскольку во время управления автомобилем он был пристегнут ремнем безопасности.

В судебном заседании должностное лицо, чьи действия обжалуются, инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области Бушков Д.В. просил суд в удовлетворении жалобы заявителю отказать, поскольку водитель обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть им пристегнутым, согласно п. 2.1.2 ПДД РФ.

Дополнительно пояснил, что (Дата) он находился при исполнении служебных обязанностей, визуально обнаружив указанное правонарушение, и подойдя к автомашине Нестюк А.С., он всё время держал его в поле зрения, поскольку снимал происходящее на видео, и при этом чётко видел, что с начала фиксации нарушения ПДД и до момента остановки транспортного средства Нестюк А.С. ремнем безопасности пристегнут не был, что и отражено на видеозаписи, приобщённой к материалам дела.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Нестюк А.С., (Дата), в (Данные изъяты) часов (Данные изъяты) минуту, по (Адрес), управляя автомашиной «(Данные изъяты)» р.з. (Номер), не был пристёгнут ремнём безопасности, нарушив тем самым п. 2.1.2 ПДД РФ, т.е. совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ.

Факт совершения Нестюк А.С. инкриминируемого административного правонарушения, бесспорно подтверждается видеозаписью правонарушения, из которой следует, что заявитель, управляя автомашиной «(Данные изъяты)» р.з. (Номер) непосредственно перед его остановкой инспектором ГИБДД, находился в данном транспортном средстве, будучи не пристёгнутым ремнём безопасности, что и отражено в протоколе об административном правонарушении (Номер) от (Дата).

Суд признает вышеуказанные доказательства допустимыми по делу, поскольку они получены без нарушений норм законодательства, ставить под сомнение объективность собранных по делу доказательств у суда оснований не имеется, поскольку, они взаимосвязаны между собой.

На основании изложенного, суд полагает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт вины Нестюк А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного 12.6 КоАП РФ (см. Решение Зареченского городского суда Пензенской области от 03.09.2015г. по делу №12-88/2015).

Ах..да, чуть не забыл. Ведь с вами в автомобиле ехали на заднем сидении ваши свидетели, которые конечно же видели, что вы были пристегнуты ремнем безопасности.

Можно ведь это указать в жалобе, да? Можно конечно и даже нужно, но учтите, что бывают ситуации, когда этот момент нисколько не влияет на внутреннее убеждение судьи, рассматривающего вашу жалобу. В качестве примера:

Свидетель суду пояснила, что находилась вместе с водителем в его автомобиле, так как последний подвозил ее с маленьким ребенком в больницу.

Она находилась на заднем сидении и видела водителя со спины. Свидетель видела, что ремень безопасности проходил за плечо водителя и что «что-то щелкнуло», имея в виду механизм пристегивания ремня безопасности.

Видимость со спины водителя и предположения свидетеля о том, что ремень безопасности был пристегнут у водителя, суд во внимание не принимает.

Доводы Котко О.Ю., указанные в жалобе и в судебном заседании о том, что его вина не доказана в постановлении, так как кроме административного протокола нет доказательств, подтверждающих его вину, суд считает не состоятельными, так как в судебном заседании вина Котко О.Ю. полностью нашла свое подтверждение, а именно: виновность Котко О.Ю. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности доказана — как материалами дела, это административным протоколом, так и показаниями свидетелей ФИО8., Яковенко А.В., рапортом ФИО10, которые пояснили, что в тот день осуществляли свою работу согласно графику дежурств, наблюдали движение автомашины Тойота <данные изъяты> водитель которой Котко О.Ю., не был пристегнут ремнем безопасности, а также рапортами указанных должностных лиц.

Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО1., Яковенко А.В., ФИО2 у суда не имеется, поскольку основания для оговора Котко О.Ю. в судебном заседании не были установлены, равно как и не были не установлены факты прямой, либо косвенной заинтересованности сотрудников ОГИБДД в разрешении указанных административных материалов. (см. Решение Ленинского районного суда Еврейской автономной области от 31.08.2015г. по делу № 12-36/2015)

Ну что? Уже почувствовали отличия административного процесса от гражданского?

Если в гражданском процессе стороны (истец и ответчик) де факто равны в правах и средствах доказывания, то в административном процессе – судья – это вам не независимый арбитр.

Ну так опять же просто взглянем на судебную практику:

Иванов Ю.А. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кулундинский» Белан В.В.,которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С постановлением инспектора о назначении ему наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей не согласен, так как в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо привлекаемое к ответственности считается невиновным, пока его вина не будет доказана в установленном законом порядке, он правонарушение предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ не совершал.

По требованию сотрудника ГИБДД он совершил остановку автомобиля которым управлял и пока ожидал подхода сотрудника полиции, отстегнул ремень безопасности, которым был пристегнут во время движения. На данные обстоятельства он указал инспектору ДПС при вынесении им постановления, а также при составлении инспектором протокола об административном правонарушении.

В материалах дела не имеется доказательств, опровергающих его объяснения по существу вмененного ему административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении является внешней формой выражения обвинения в совершении правонарушения не содержит доказательств совершения им административного правонарушения или ссылки на доказательства, подтверждающие его вину и совершение им правонарушения.

В связи с этим просит суд постановление по делу об административном правонарушении в отношении него по ст. 12.6 КоАП РФ признать незаконным и отменить. Производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

В судебном заседании Иванов Ю.А. поддержал жалобу по тем же основаниям и пояснил, что управлял автомобилем. когда его остановили сотрудники полиции, с пристегнутым ремнем безопасности. Копию оспариваемого постановления получил сразу же после его вынесения. Считает, что доказательств совершения им, инкриминируемого ему деяния, нет.

Нет ни видеозаписей подтверждающих факт совершения им правонарушения ни показаний свидетелей указывающих на это. Одет он в тот день был, насколько помнит в черной рубашке, но возможно и в светлой, точно не помнит.

Каких-либо личных неприязненных между ним и сотрудником полиции Белан В.В. не имеется, хотя тот и ранее оформлял в отношении него административные материалы, которые он и не оспаривал.

Выслушав заявителя, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кулундинский» Белан В.В. действия Иванова Ю.А. квалифицированы по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В соответствии со ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах, влечет наложение административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В силу п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель должен быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Как следует из материалов дела, Иванов Ю.А. в нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения в 15 час. 50 мин. управлял транспортным средством «Даймлер Крайслер», государственный регистрационный знак №№№№, оборудованном ремнями безопасности, с не пристегнутым ремнем безопасности.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом по делу об административном правонарушении №№№№ от ///////, показаниями инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кулундинский» Белан В.В. допрошенного в качестве свидетеля, который в судебном заседании пояснил, что /////// он находился на службе в наряде по линии ГИБДД.

В 15 час. 50 мин., на пересечении ——. Водитель данного автомобиля Иванов Ю.А. не был пристегнут ремнем безопасности.

Это было видно ему хорошо, так как Иванов Ю.А. был в светло-серой футболке и окно с его стороны было открыто. Он дал знак Иванову Ю.А. остановиться, объяснил причину остановки.

Иванов Ю.А. не отрицал факт нарушения, но попросил не составлять в отношении него материал, указав, что это его безопасность в первую очередь, пристегиваться ремнем безопасности или нет.

Он не согласился с предложением Иванова Ю.А. и тогда сказал, что будет все отрицать, ему ничего не докажут.

После чего он вынес в отношении Иванова Ю.А. обжалуемое постановление, тут же вручил его копию Иванову, допустив в постановлении описку в части даты её вручения Иванову Ю.А.

Так как Иванов Ю.А. был не согласен с нарушением, он составил в отношении Иванова Ю.А. по данному факту протокол об административном правонарушении, в котором Иванов Ю.А. также указал, что не совершал вменяемое ему правонарушение.

Каких-либо личных неприязненных, конфликтных отношений у него к Иванову Ю.А., которого он ранее неоднократно привлекал к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения, не было и нет.

Каких-либо данных, свидетельствующих о прямой либо косвенной заинтересованности данного сотрудника полиции в исходе дела или же о наличии неприязненных отношений между ним и лицом, привлеченным к административной ответственности, по делу не установлено.

Таким образом, вывод должностного лица о наличии в действиях Иванова Ю.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

Административное наказание назначено с учетом фактических обстоятельств дела в соответствии с санкцией, установленной ст.12.6 КоАП РФ, при этом правила назначения наказания, предусмотренные ст. 4.1 КоАП РФ не нарушены.

Доводы Иванова Ю.А. об отсутствии доказательств его вины во вмененном правонарушении являются несостоятельными, поскольку противоречат положениям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которыми доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Поэтому должностное лицо, оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, пришел к правомерному выводу о наличии в действиях Иванова Ю.А. состава вмененного правонарушения.

Утверждение Иванова Ю.А. о том, что он отстегнул ремень безопасности после остановки транспортного средства, противоречит имеющимся в деле доказательствам, его суд расценивает как средство защиты лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Доводы жалобы о непредставлении показаний средств видеофиксации, свидетельских показаний, несостоятельны, поскольку в силу положений ст. 26.2 КоАП РФ они не являются обязательными средствами доказывания.

В данном случае, вина Иванова Ю.А. подтверждена протоколом об административном правонарушении и показаниями свидетеля Белан В.В., которые, вопреки позиции заявителя, являются допустимыми доказательствами.

Неустранимых сомнений относительно вины Иванова Ю.А. не усматривается, в связи с чем положения ст.1.5 КоАП РФ не нарушены.

Имеющаяся описка в постановлении по делу об административном правонарушении о дате вручения Иванову Ю.А. копии данного постановления, не свидетельствует о незаконности постановления.

Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, оснований для отмены состоявшегося по делу постановления должностного лица не имеется (см. Решение Кулундинского районного суда Алтайского края от 03.09.2015 по делу №12-16/2015).

То есть, какие выводы следует сделать?

Что бы вы там ни говорили инспектору ГИБДД о том, что были пристёгнуты и только что отстегнулись, чтобы достать документы, что бы вы ни писали в протоколе на этот счет — ваши слова в суде против слов инспектора в суде ничто!

Вот поставьте себя на место судьи. К вам приходит человек и говорит, что не совершал нарушения, и инспектор, который утверждает обратное. Кому вы поверите?

Ясен пень, инспектору — это его работа.

Даже, если у вас будет аудиозапись разговора с инспектором ГИБДД, где вы из кожи вон лезете, объясняя инспектору, что во время движения были пристегнуты ремнем безопасности – всегда помните, что аудиозапись – это не видео, на ней слышны только ваши доводы, которые вы могли сказать и специально даже будучи в действительности не пристегнутым.

Анализ судебной практики показывает, что суды аудиозапись, представляемую водителем в суд – вообще не воспринимают как доказательство невиновности водителя.

Окей, с запредельной эффективностью фразы в протоколе о том, что вы были пристегнуты в момент движения, а после остановки отстегнули ремень для того, чтобы достать документы, мы разобрались.

Для тех, до кого не дошла суть написанного мною выше, можете попробовать использовать другую не менее «эффективную отмазку» из той же оперы.

На вопрос инспектора ГИБДД о непристегнутом ремне безопасности ответьте, что ремень не застегивается или не вытягивается. Неисправность эта возникла только что, и вы согласно п.2.3.1 Правил дорожного движения «с соблюдением необходимых мер предосторожности» едете в автосервис ремонтироваться. 🙂

Как всё красиво написано да..?

А ведь правда же — ваши доводы вполне аргументированы действующими нормативными актами, только вот подобные советы не учитывают, например, того, что инспектор в ответ на такую вашу отмазку просто дернет за ремень, который, конечно же, послушно вытянется.

Но справедливости ради, хочу заметить, что в настоящее время для автовладельцев не всё так печально , как это было, к примеру, год-два назад.

В судебной практике имеются и прямо противоположные примеры. Этих примеров, когда жалобы автовладельцев удовлетворялись, конечно, не так много, как хотелось бы, но, тем не менее, они есть.

Я сам помогаю обращающимся ко мне автовладельцам, готовлю жалобы на постановления ГИБДД по штрафу за непристегнутый ремень. И результаты меня вдохновляют.

Конечно, тут многое зависит от качества подготовки самой жалобы. Если к составлению жалобы подходить шаблонно, как это предлагается на многих якобы юридических сайтах, то и положительного результата для автовладельца ждать не приходится.

Здесь про презумпцию невиновности, указанную в ст. 1.5 КРФоАП вспоминают.

Для знающих юристов давно не секрет, что презумпция невиновности, установленная в КРФоАП это всего лишь фикция.

На самом деле, как раз таки в административном процессе де-факто действует презумпция виновности, и именно водитель должен доказать гаишнику, суду и т.п., что он не осёл, а никак не наоборот.

Важно понимать, что фактически у инспектора ДПС есть права и обязанности, позволяющие ему превышать свои должностные полномочия, а у водителя есть только обязанности, в то время как его права мало кого волнуют.

Ну, потребовали вы у инспектора ДПС составить протокол об административном правонарушении. Ну составил он протокол, вписали вы туда эту фразу из «инструкции», что с нарушением не согласны, были пристегнуты ремнем безопасности, доказательств нет и бла-бла-бла.

Полагаете, что после этого можно написать жалобу и, свесив лапки, ждать положительного результата?

Да. Можно ждать.

Но только в том случае, если вы являетесь автоюристом или же обратились к автоюристу за помощью в составлении жалобы.

Вопрос с презумпцией невиновности в таком случае будет более-менее грамотно расписан в жалобе. В противном случае, в неумелых руках ст. 1.5 КРФоАП работать на вас просто не будет.

Обычно на всяких форумах и на сайтах некоторых правозащитников этот совет еще звучит так: Обязательно укажите фразу в протоколе «Нуждаюсь в услугах защитника».

Ну что тут могу сказать? Этот совет входит в ТОП 3 моего рейтинга самых бесполезных советов для автовладельцев. Любопытно да?

Итак, представим ситуацию, вас останавливает инспектор ДПС. Я не буду сейчас вести речь о том, были ли основания у гаишника тормозить ваш автомобиль или он это сделал необоснованно.

Так вот, часто некоторые автолюбители, после того, как их останавливают гаишники, при составлении протокола об административном правонарушении указывают в протоколе следующую фразу: «нуждаюсь в услугах защитника », надеясь, таким образом, усложнить работу инспектору ГИБДД, и думая, что вот сейчас, гаишник испытает проблемы с поиском защитника и, если защитник не будет представлен, то потом можно будет обжаловать протокол об административном правонарушении на том основании, что непредоставлением защитника инспектор ГИБДД нарушил ваше право на защиту.

Ага, щас! 🙂

На самом деле, эта фраза никоим образом не осложняет работу инспектора ГИБДД, так как никто вам защитника предоставлять не обязан – ни гаишник, ни судья. Это целиком и полностью ваша забота.

Не верите? Тогда смотрите сюда.

Что такое «нуждаюсь в услугах защитника»? Это ваше ходатайство, заявленное в письменной форме, которое вы обычно пишете в протоколе об административном правонарушении в графе «Объяснения нарушителя», так?

Хорошо, теперь не лишним будет знать, что составление протокола об административном правонарушении отнесено в КРФоАП к стадии возбуждения дела об административном правонарушении.

То есть, сама статья 28.2 КРФоАП «Протокол об административном правонарушении» находится в гл. 28 КРФоАП «Возбуждение дела об административном правонарушении», а не в главе 29 КРФоАП «Рассмотрение дела об административном правонарушении».

Так вот, мой дорогой читатель, глава 28 КРФоАП не предусматривает возможности разрешения любых ваших ходатайств на стадии возбуждения дела об административном правонарушении. Это важно знать и учитывать!

Так, например, в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за IV квартал 2008 года (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 4 и 25 марта 2009 г.) Верховный Суд РФ в ответе на вопрос №11 указал, что

удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, недопустимо.

В случае заявления такого ходатайства при составлении протокола об административном правонарушении должностное лицо, возбудившее дело об административном правонарушении, должно занести его в протокол об административном правонарушении, который должен быть направлен на рассмотрение по подведомственности в сроки, предусмотренные статьей 28.8 КоАП РФ.

Вот такие вот дела.

То есть, разжую вам, чтобы была более понятна мысль, которую я хочу до вас донести.

Если вы напишите фразу в протоколе о том, что нуждаетесь в услугах защитника, то в момент составления протокола, это обстоятельство никоим образом вам не поможет.

Почему? Потому что в отличие от уголовного процессуального кодекса РФ, КРФоАП не содержит норм, предусматривающих бесплатное оказание юридической помощи по делам об административных правонарушениях.

Поэтому во всех случаях, когда вы изъявляете желание воспользоваться услугами защитника, (например, заявляете об этом в протоколе об административном правонарушении), вы должны будете сами позаботиться об этом, обратившись за юридической помощью в соответствующее адвокатское образование либо к иному лицу, не являющемуся адвокатом.

Поэтому, если придете на «разбор» в ГИБДД без адвоката или защитника – это уже ваши проблемы, и никакого нарушения вашего права на защиту девочкой-инспектором из ИАЗ ГИБДД, рассматривающей материал по вашему административному нарушению, в этом случае нет.

Понятен вам теперь КПД от «ценного совета» потребовать адвоката или защитника?

Ну и вроде как последний совет

Сейчас сложилась такая ситуация, что автовладельцы, экономя на услугах автоюристов, сами себя загнали в нехорошее дурацкое положение.

Так рядовой автолюбитель, получив штраф за непристегнутый ремень, решает его обжаловать в суд.

Но, при этом, вместо того, чтобы обратиться к профессиональному юристу за составлением жалобы, начинает судорожно искать в интернете образцы жалобы на постановление ГИБДД за непристегнутый ремень.

То есть, то, что в судебной практике преобладают решения судов об отказе в удовлетворении жалоб на постановления ГИБДД по штрафу за непристегнутый ремень — в этом во многом заслуга самих автовладельцев, а не судов. Не нужно на всяких автофорумах кричать, какие у нас суды несправедливые.

Как вы относитесь к составлению документа, так и судья относится в дальнейшем к вам. Шаблонные кривые жалобы из интернета — это ваше неуважение к судье. Пора бы это уже усвоить.

Какая жалоба — такое и решение по жалобе. Это нужно понимать. Не каждый обращается к юристу за составлением жалобы на постановление ГИБДД по штрафу за непристегнутый ремень безопасности.

Во многом процесс тормозится из-за несоответствия размера штрафа и стоимости услуг юриста. Оплачивать услуги юриста по составлению жалобы невыгодно в финансовом плане.

Отсюда и попытки автолюбителей самостоятельно , но, при этом, используя кривые шаблоны жалоб, добиться справедливости.

Вот если бы у автовладельца был нормальный, проверенный судебной практикой шаблон жалобы на постановление ГИБДД по штрафу за непристегнутый ремень безопасности, который при необходимости автовладелец мог бы дополнить собственной информацией об обстоятельствах наложения гаишником штрафа за непристегнутый ремень, то судебная практика была бы в корне иной.

Я в этом абсолютно уверен.

А теперь, как и обещал в названии статьи, палю тему о том, как оспорить штраф ГИБДД за непристегнутый ремень.

Анализ судебной практики применения ст. 12.6 КРФоАП, которым я постоянно занимаюсь, позволил мне выделить лишь два железобетонных способа 100% оспорить штраф ГИБДД за непристегнутый ремень.

Первый способ. Видеорегистратор с двумя видеокамерами. Подчеркиваю , именно с двумя активными видеокамерами.

Почему не помогут вам два видеорегистратора, в каждом из которых по одной камере или один видеорегистратор с одной камерой, но направленный непосредственно в салон автомобиля, а не на дорогу?

Потому что, для того, чтобы видеозапись была признана допустимым доказательством вашей невиновности по ст.12.6 КРФоАП, необходимо чтобы на этой видеозаписи одновременно было изображено, как вы управляете авто, будучи пристегнутым ремнем безопасности в тот момент, когда инспектор ГИБДД тормозит ваш автомобиль.

Именно регистраторы с двумя активными видеокамерами позволяют такую видеозапись получить. При просмотре полученной видеозаписи экран (область просмотра) делится на две равные части, в каждой из которых в режиме реального времени отображается то, что творится на дороге и то, что происходит в салоне автомобиля.

Как вы, наверное, уже поняли, видеозапись – де-факто, царица доказательств в административном процессе и, по сути, единственное доказательство, представляемое водителем, с которым вынужден будет считаться суд.

Второй способ. Обосновать в жалобе и подтвердить необходимыми доказательствами (свидетели, документы, аудио, видео и проч.), что между вами и гайцем сложились личные неприязненные отношения.

Но такие случаи, сейчас, — это просто теория. Потому как сейчас редко какой гаец будет орать и угрожать водиле, зная, что его могут снимать на видео или вести аудиозапись.

Таким образом, в настоящее время единственной возможностью реально и 100% обжаловать составленное в отношении вас постановление по ст.12.6 КРФоАП остается только наличие у вас видеозаписи, подтверждающей, что в момент когда ИДПС стал тормозить ваш авто, вы были пристегнуты ремнем безопасности.

Других 100% (подчеркиваю, именно стопроцентных, железных ) эффективных способов оспорить штраф ГИБДД за непристегнутый ремень в настоящее время не существует.

Поэтому, если вы собираетесь обжаловать постановление по делу об административном правонарушении по ст.12.6 КРФоАП, не имея указанной видеозаписи – то нужно понимать, что вы выбрали не 100% способ обжалования штрафа гибдд за непристёгнутый ремень, и всё будет зависеть от качества составления вами жалобы и от внутреннего убеждения судьи.

Ну и напоследок, уважаемые автовладельцы, самая вкусная информация для вас.

Последнее время я внимательно отслеживаю судебную практику по обжалованию автовладельцами штрафа гибдд за непристегнутый ремень, что позволило мне выявить работающие формулировки в жалобах моих клиентов по делам об обжаловании штрафов ГИБДД.

В результате мною был выведен оптимальный, а главное, более-менее работающий шаблон жалобы на постановления ГИБДД о наложении штрафа за непристёгнутый ремень.

Этот шаблон жалобы вместе с материалами ПОЛОЖИТЕЛЬНОЙ для автовладельцев, судебной практики я готов предоставить в ваше распоряжение.

Мой образец жалобы на постановление гибдд по штрафу за непристегнутый ремень выглядит вот так:

Разумеется, текст моей жалобы скрыт от прочтения. Почему? Потому что — это результаты моего интеллектуального труда, и я бы хотел предоставить эту информацию только тем людям, которые действительно в этом нуждаются.

Поэтому, если вы действительно заинтересованы, в получении моего образца жалобы, то можете приобрести его у меня вместе с материалами судебной практики. Образец жалобы я представляю в формате Microsoft Word (файл с расширением.docx).

Цена для вас чисто символическая, составляет 250 рублей.

Оплату вы можете провести с вашей банковской карты Visa или MasterCard. Для оплаты просто кликните по кнопке

После этого откроется вот такая страница платежной системы Яндексденьги

На ней вводите номер и реквизиты вашей банковской карты, после чего кликаете по желтой кнопке «Продолжить».

Вводите пароль и кликаете по кнопке «Отправить», как показано на скриншоте выше.

В открывшемся окне появится сообщение о том, что

Важно: Не закрывая это окно, обязательно кликните по желтой кнопке «Вернуться на сайт», как показано на скриншоте выше. Если этого не сделаете, то не сможете получить образец жалобы. Будьте внимательны.

После этого вам откроется страница, с которой вы сможете скачать образец договора к себе на компьютер или же сохранить образец на свой Яндексдиск.

Как видите, всё очень просто, и процесс оплаты и получения моего образца жалобы и материалов судебной практики займет у вас всего пару минут.

Образец жалобы на постановление гибдд по штрафу за непристегнутый ремень я делал для себя, учитывая самые последние тенденции судебной практики.

КПД моего образца жалобы составляет 81% на текущую дату.

Как я уже писал выше, вместе с жалобой я отдаю вам архив с судебной практикой по делам об обжаловании постановлений ГИБДД за правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КРФоАП.

И заметьте свой опыт и мои знания в рассматриваемом вопросе я предлагаю вам по разумной и адекватной цене.

Я не говорю, что взяв на вооружение мой образец жалобы, вы непременно выиграете дело. Это было бы обманом с моей стороны.

Я не могу дать вам гарантий, что мой образец жалобы 100% сработает в вашем случае, так как в конечном итоге решение по жалобе судья принимает по своему внутреннему убеждению.

Поэтому, «сыграет» ли образец моей жалобы в вашем случае — я не знаю. Потому и цена на мой образец жалобы адекватная.

В полученном образце жалобы просто замените контактные данные и информацию о правонарушении на свои.

Кстати, не забывайте, что согласно ст.30.3 КРФоАП

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Вот и всё на сегодня. Надеюсь, моя статья будет для вас полезной.

Внимание: я не даю бесплатных консультаций по телефону по вопросам, изложенным в статье. В статье изложено моё видение ситуации, и дан рабочий вариант решения проблемы. Если у вас остались вопросы по теме статьи, то прошу задавать их в комментариях ниже.

Ремень безопасности - нехитрое устройство, спасающее жизни людей в 70% аварий. Не стоит пренебрегать ремнем, даже если не очень удобно ездить пристегнутым. Помимо того, что ездить без ремня опасно, это запрещено ПДД. Не пристегиваясь и позволяя своим спутникам не пристегиваться, вы становитесь правонарушителем. За такую провинность вам придется отдать 1000 рублей. Штраф за непристегнутый ремень в 2018 году остался неизменным, но по-прежнему может нанести ущерб кошельку.

В правилах прописана обязанность водителя пристегиваться во время движения и контролировать, чтобы те, кто едет с ним не игнорировали ремни безопасности (пункт 2.1.2 ПДД РФ). В неподвижном авто в этом нет необходимости. Однако, когда автомобиль движется, все находящиеся в нем люди должны быть пристегнуты.

Если вы движетесь в автомобиле не оборудованном ремнями безопасности, то и обязанности быть пристегнутым не возникает. То есть, если ваша машина достаточно стара, и на ней не были установлены ремни, то штрафовать вас за непристегнутый ремень не будут. В этом случае вам может грозить штраф за несоответствие технического состояния автомобиля прописанным нормам.

Штраф за непристегнутый ремень безопасности

Ответственность за отсутствие пристегнутого ремня определяется ст. 12.6 и 12.23 КоАП РФ. Это административное правонарушение карается штрафом. Причем ответственность несут и водитель, и пассажиры, в случае если они не использовали ремни в движущемся авто. Сколько штраф зависит от того, кому он выписывается. Водителю придется оплатить штраф, в два раза превышающий аналогичный пассажиру.

Штраф грозит в следующих случаях:

1. Водителю — если он сам проигнорировал правила дорожного движения, указывающие на необходимость ремня, и провозил нарушающих эти правила людей;
2. Пассажирам — если они ехали с отстегнутыми ремнями.

Штраф водителю за отсутствие ремня безопасности

Если обязанность пристегиваться проигнорировал водитель, ему выпишут штраф на 1000 рублей (ст. 12.6. КоАП РФ). Столько же ему придется заплатить, если обнаружится, что он провозил пассажиров, нарушающих это правило.

Сумма штрафа не будет зависеть от того, был ли не пристегнут человек за рулем, или только его пассажиры, или они все не использовали ремни безопасности по назначению. В случае обнаружения одного из этих фактов водитель должен будет оплатить 1000 рублей.

Важно. Штраф может быть выписан несколько раз. Каждый раз, когда вас будут останавливать сотрудники ГИБДД и фиксировать данное нарушение, вас будут привлекать к ответственности. Независимо от того, что сегодня вам уже выписали штраф по этому поводу.

Штраф пассажирам

Пассажиры также несут личную ответственность за отсутствие у них пристегнутого ремня во время движения авто. На пассажиров согласно КоАП может быть наложен штраф. Размер штрафа пассажирам — 500 рублей. Ответственность определяется для каждого не пристегнутого пассажира по отдельности. Денежное взыскание может быть заменено письменным предупреждением.

Часто перед пассажирами встает вопрос пристегиваться или нет в общественном транспорте. В ПДД РФ даются четкие указания на этот счет. Если транспортное средство, в котором вы едете, оборудовано ремнями, все должны быть пристегнуты.

Нужно ли пристегиваться на заднем сидении

Многие люди почему-то считают, что пристегиваться необходимо, только находясь на переднем сидении. Это абсолютно неправильно. Неважно сидите вы спереди или сзади - правило общее для всех. Штраф за отсутствие пристегнутого ремня заднего пассажира такой же, как и в случае с тем, кто сидит спереди. За это нарушение пассажиры понесут наказание в размере 500 рублей. Водитель также заплатит 1000 рублей не зависимо от того, где сидел пассажир.

Штраф за не пристегнутых детей

За ребенка, который не был пристегнут, штраф платит водитель, так как административные наказания можно применять только к лицам старше 16 лет. Штрафы за перевозку детей без соблюдения правил гораздо выше, да и одних штатных ремней для перевозки маленьких детей (до 7 лет) будет недостаточно.

За это правонарушение предусмотрена отдельная ответственность (п. 12.23 КоАП РФ).

За неправильную перевозку детей штраф составит 3000 рублей для физических лиц. С 2016 года была установлена ответственность для должностных и юридических лиц. Штрафы для них составят 25000 и 100000 рублей соответственно.

Как правильно пристегивать детей

Согласно последним изменениям правил перевозки детей, вступивших в силу 12.07.2017, дети младше 7 лет обязаны находиться в специальных удерживающих устройствах. Детей, которым больше 7 лет, при проезде на заднем сидении нужно размещать или в удерживающих устройствах, или же пристегивать обычным ремнем. Ранее пристегиваться ремнем можно было только тем, кто достиг 12 лет. Если ребята 7-11 лет едут спереди, для них обязательным является детское кресло. Удерживающие устройства должны быть сертифицированы. К ним относятся детские автокресла, бустеры и лямки.

Как оспорить штраф

Выписать вам штраф может сотрудник ГИБДД. Если он вас остановил и обнаружил, что вы или ваши пассажиры не пристегнуты, он составляет протокол и выписывает вам штраф.

Бывает, что водители не согласны с решением инспектора и хотят понять, как оспорить штраф. Вы вправе подать жалобу в письменном виде начальнику отделения остановившего вас сотрудника. В этой жалобе вам необходимо описать все обстоятельства. Однако, без серьезных доказательств невиновности ваше заявление не будет иметь вес. Доказательством ваших слов будет являться только запись видеорегистратора, оснащенного двумя камерами. Одна камера должна быть направлена в салон автомобиля, другая - снимать дорогу.

Важно. Инспектор ГИБДД не обязан иметь видеозапись вашего правонарушения. Отсутствие у него видеозаписи не будет являться достаточным аргументом для оспаривания штрафа.

Еще одна возможность обжаловать решение инспектора - доказать его предвзятость к вам. Если инспектор кричал на вас, оскорблял или угрожал, и вы засняли это на камеру - у вас есть все шансы на снятие с вас ответственности.

Часто водители пытаются обжаловать штраф, ссылаясь на тот факт, что ремень был отстегнут уже после того, как автомобиль остановился. Однако, доказать этот факт в отсутствии у вас видеорегистратора невозможно. Поэтому не отстегивайте ремень безопасности даже в не движущемся автомобиле, если вас остановил инспектор ГИБДД.

Кому не грозит штраф даже при непристегнутом ремне

К ним относятся:

• авто инструкторы, в момент обучения вождению;
• инвалиды;
• водители и пассажиры служебных автомобилей со специальными опознавательными знаками (МЧС, пожарная служба, скорая помощь).

К какой еще ответственности могут привлечь

Помимо административной ответственности водителя могут привлечь к гражданской и уголовной ответственности. Это может произойти если по вине водителя случится авария, повлёкшая за собой тяжёлые последствия для здоровья пассажиров. Наказание определяется в данном случае судом. Факт того, что пассажиры не были зафиксированы ремнями безопасности, может стать отягчающим обстоятельством при вынесении приговора.

При нанесении тяжкого вреда предусмотрены наказания в виде 2-х лет лишения свободы, 3-х лет ограничения свободы и принудительных работ до 2-х лет. В случае смерти пассажиров может грозить лишение свободы максимум до 7-ми лет.

На видео сотрудник ДПС объясняет, какой штраф можно получить за непристегнутый ремень безопасности.

Каждый пункт в ПДД находится там не просто так, он подтвержден тысячами дтп, исходы которых бывают плачевными. Игнорируя обязанность быть пристегнутыми в движущемся автомобиле, вы подвергаете риску собственную жизнь и тех, кто едет с вами рядом. Особенно внимательно отнеситесь к правилам перевозки детей.

Помимо риска для жизни, в случае нарушения правил вы становитесь правонарушителем и вынуждены будете понести денежное наказание. Причем штраф должен будет заплатить как водитель, так и пассажир. Ответ на вопрос: «Как избежать штрафа за не пристегнутый ремень?» элементарен. Нужно просто приучить себя пристегиваться и не соглашаться везти того, кто не хочет пристегиваться. Напоминайте своим пассажира, что пристегиваться необходимо независимо от того сидят они спереди или сзади.