Bakım yükümlülüklerinin genel özellikleri (kavram, işaretler, türler)

Aile bireylerinin nafaka yükümlülükleri

Nafaka yükümlülükleri - özel türden yükümlülükler; aile hukukunun zorunlu normları temelinde ortaya çıkarlar, karmaşık bir konu bileşimi ve bir tanıtım unsuru ile karakterize edilirler. Mevzuat, nafaka toplamak için iki yol sağlar: gönüllü (tarafların anlaşmasıyla) veya zorla (mahkeme kararı veya mahkeme emriyle). Nafaka yükümlülüğü, tarafların anlaşmasından veya mahkeme kararından kaynaklanan ve bu nedenle ailenin bazı üyelerinin ailenin diğer üyelerine nafaka sağlamakla yükümlü olduğu ve ikincisinin talep etme hakkına sahip olduğu yasal bir ilişki olarak anlaşılmaktadır. BT.

Bu nedenle, nafaka yükümlülüklerinin ortaya çıkmasının temeli şunlardır: bir aile ilişkisinin varlığı (evlilik, evlat edinme), kanunla veya tarafların anlaşmasıyla öngörülen koşullar (ihtiyaç, nafaka alıcısının sakatlığı, gerekli fonların mevcudiyeti). nafaka ödeyen taraf, nafakanın geri alınmasına ilişkin mahkeme kararı veya ödemeleri için taraflar arasında anlaşma).

Bu yükümlülükte alacaklı nafaka almaya hak kazanan, borçlu ise nafakayı ödemekle yükümlü olan kişidir.

Nafaka yükümlülükleri kesinlikle kişiseldir. Bu, nafaka hak ve yükümlülüklerinin miras sırasına göre geçmediği ve nafaka alan kişinin ölümü halinde nafaka yükümlülüğünün sona erdiği anlamına gelir. Küçük çocuklar bakımından nafaka borcunun sona ermesinin gerekçesi de bu çocukların evlat edinilmesidir.

Kişisel niteliği nedeniyle nafaka alma hakkı rehin edilemez.

Aşağıdaki bakım yükümlülükleri türleri ayırt edilebilir:

ebeveynlerin ve çocukların bakım yükümlülükleri;

eşlerin ve eski eşlerin bakım yükümlülükleri;

diğer aile üyelerinin bakım yükümlülükleri.

Nafaka yükümlülükleri, icra imkanı ile sağlanır.

Nafaka yükümlülüklerinin ortaya çıkma gerekçeleri aşağıdaki yasal gerçeklerdir:

bir aile ilişkisinin varlığı (mahkemede babalık kurulması da dahil olmak üzere yasaların öngördüğü davalarda);

evlilik;

Benimseme.

Bakım yükümlülüklerinin sona ermesinin gerekçeleri Sanatta listelenmiştir. 120 RF IC. Dolayısıyla, nafaka ödenmesine ilişkin bir anlaşma ile öngörülen nafaka yükümlülükleri için, bu tür gerekçeler şunlardır:

taraflardan birinin ölümü (ölü beyanı);

bu anlaşmanın sona ermesi veya bu anlaşma tarafından sağlanan diğer gerekçelerle. İkincisi genellikle tarafların mali durumundaki bir değişikliği, nafaka alıcısının çalışma kabiliyetinin restorasyonunu içerir (bu koşullar mahkemede onaylanmalıdır). Nafaka yükümlülüğü, nafaka ihtiyacı olan bir eşin bir eğitim kurumundan mezun olması, evlat edinmesi, yeni evliliğe girmesi sonucunda da sona erer.

Mahkemede toplanan nafakanın ödenmesi sonlandırılır:

çocuk reşit olma yaşına ulaştığında veya reşit olmayan çocukların reşit olma yaşına gelmeden tam yasal ehliyete sahip olmaları halinde;

bakım nafakasının toplandığı bir çocuğun evlat edinilmesi (evlat edinilmesi);

mahkeme, çalışma kapasitesinin geri kazanıldığını veya nafaka alıcısının yardım ihtiyacının sona erdiğini kabul ettiğinde;

yardıma muhtaç engelli bir eski eşin girişi üzerine - nafaka alıcısı yeni bir evliliğe;

nafaka alan veya nafaka ödemekle yükümlü olan kişinin ölümü (ölüm beyanı).

Öz

Bu konuda : "Bakım yükümlülükleri"

Edebiyat

Ana:

1. Antokolskaya M.V. Aile hukuku. Üniversiteler için ders kitabı. M., 1996.

2. Rusya Federasyonu Aile Kanunu Hakkında Yorum / Otv. ed. ONLARA. Kuznetsova. M. 1996

3. Rusya Federasyonu Aile Kanunu hakkında yorum / genel editörlük altında. PV Krasheninnikova, P.I. Baştan çıkarıcı. M. 2001

4. Neçaeva A.M. Aile Hukuku. Ders anlatımı. M., 1998.

5. Pchelintseva L.M. Rusya'nın aile hukuku. Üniversiteler için ders kitabı. M. 2001

Ek olarak

1. Korotkova L.P., Vikhrov A.N. Aile - sadece yasa çerçevesinde // Hukuk. 1994. Sayı 5-6.

2. Muratova S.A. Aile hukuku: diyagramlar, yorumlar. öğretici. M., 1999.

3. Neçaeva A.M. Yeni Aile Kodu // Devlet ve Hukuk. 1996. No. 6.

4. Aile hukuku. Normatif raporların ve belgelerin toplanması. M., 1995.

bibliyografya

1. İnsan Hakları Evrensel Beyannamesi (10 Aralık 1948'de BM Genel Kurulu'nun üçüncü oturumunda kabul edildi) // Rossiyskaya gazeta. 1995. 5 Nisan.

2. Rusya Federasyonu Anayasası. 12 Aralık 1993'te halk oylamasıyla kabul edildi . II Rus gazetesi. 25 Aralık 1993.

3. 29 Aralık 1995 tarih ve 223-FZ / / SZ RF Rusya Federasyonu Aile Kanunu. 1996. Hayır. Sanat. 16 (değişikliklerle).

4. Alekseev S.S. Genel hukuk teorisi. M., 1981. T.1.

5. Rusya Federasyonu bakanlıklarının ve departmanlarının normatif eylemlerinin bülteni. 1993. No. 11.

6. Vorozheykin E.M. SSCB'de aile yasal ilişkileri. - M., 1972.

7. Galesnik L.S. Sovyet hukuku sisteminin sorunları hakkında // Sovyet devleti ve hukuku. 1957. - No. 2.

8. Zagorovsky I.A. Aile hukuku kursu. Odessa, 1902.

9. Matveev G.K. Sovyet aile hukuku. - M.: Yur. yak., 1985.

10. Pokrovsky I.A. Medeni hukukun temel sorunları. - Sayfa, 1917.

11. Pchelintseva L.M. Rusya'nın aile hukuku. Üniversiteler için ders kitabı. M., 1999.

12. Rabets A.M. Aile Hukuku. Ders anlatımı. Belgorod. 1998.

13. Ryasentsev V.A. Aile Hukuku. - M.: Yur. yak., 1971.

14. Sovyet aile hukuku / Ed. V.A. Ryasentsev. - M.: Yur. yak., 1982.

15. Rusya Federasyonu mevzuatının toplanması. 1995. No. 39. - Sanat. 3768.

16. Yakovlev V.F. Halkla ilişkilerin düzenlenmesi için medeni hukuk yöntemi. - Sverdlovsk, 1972.

Giriiş.

Nafaka yükümlülüğü, yasanın öngördüğü yasal gerçekler temelinde ortaya çıkan yasal bir ilişkidir: tarafların anlaşması veya bazı aile üyelerinin diğer üyelere nafaka sağlamakla yükümlü olduğu bir mahkeme kararı ve ikincisi, talep etme hakkı.

"Nafaka" terimi, Latince "alimentum" kelimesinden gelir ve "gıda, bakım" anlamına gelir. Hukuki anlamda nafaka, bir kişinin aile hukuku uyarınca başka bir kişiye sağlamakla yükümlü olduğu nafakadır. Hukuk literatüründe, nafaka hukuki ilişkileriyle ilgili olarak “yükümlülükler” teriminin kullanılmaması gerekiyordu, çünkü kanun yükümlülüklerden değil, yükümlülüklerden bahsediyor.

Nafaka yükümlülükleri bir tür aile hukuku ilişkileridir ve kesin olarak tanımlanmış kişiler arasında ortaya çıkar, yani bunlar göreceli hukuk ilişkileridir. İlk kez, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu, asgari ücretteki artışla orantılı olarak, doğrudan bir vatandaşın bakımı için parasal bir yükümlülük altında ödenen bir makale öngörmektedir (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 318. Maddesi) .

1. soru. Bakım yükümlülükleri kurumunun geliştirilmesi.

Devrim öncesi Rusya'da, kocanın "durumu ve yeteneklerine göre" desteklemek zorunda olduğu karısı için nafaka hakkı tanındı. Bu yükümlülük, eğer kadın evlilik görevlerini yerine getirmediyse, özellikle kocasını takip etmeyi reddettiği takdirde, eşlerin ortak yaşamının katlanılmaz olduğu kabul edildi.

1918 tarihli Medeni Hal, Evlilik, Aile ve Vesayet Kanunu Hakkında Kanun'da, eski kocaya, "boşanmış karısına nafaka ve nafaka vermekle yükümlü olan koca," karısına bakmakla yükümlü kılınmıştır. Nafaka davaları sosyal yardım daireleri tarafından ele alındı. Nafakanın sağlanmasının gerekçeleri, eşlerden birinin ihtiyacı ve maluliyetidir. Nafakanın miktarı, alıcının diğer fonları ile birlikte, geçim seviyesini aşmamış olmalıdır. Alacaklının eşinin ölümü halinde kalan son maldan nafaka ödenirdi.

1926 tarihli Evlilik, Aile ve Vesayet Kanunu'nda, engelli muhtaç eşin nafaka alma hakkı, evliliğin sona erdiği tarihten itibaren bir yıl ile sınırlandırılmıştır. Nafaka yükümlülüğünün içeriği kanunla belirlenir ve tarafların mutabakatı ile tamamen veya kısmen değiştirilemez, ne yükümlülüğün süresi ile ilgili olarak ne de büyüklüğü ile ilgili olarak ne de prosedürle ilgili olarak. nafaka ödemeleri. Kanunun ilgili normları zorunluydu. Bu nedenle tarafların haklarını kanunla belirlenen hükümlere göre azaltan veya artıran herhangi bir anlaşma yapılmamıştır.

Ebeveynlerin çocukları ile ilgili olarak nafaka yükümlülüğünün ortaya çıkmasının temeli, akrabalıktır ve ebeveynler arasında kayıtlı bir evliliğin varlığı önemli değildi. Fiili eğitimcinin nafaka yükümlülüğünün temeli, çocuğu bağımlı olarak yetiştirmek için kendisine alması gerçeğiydi. Üvey babanın (üvey anne) bakım görevi, çocuğun bakımını ve yetiştirilmesini üstlendi.

27 Haziran 1936 tarihli SSCB Merkez Yürütme Komitesi ve Halk Komiserleri Kararnamesi “Kürtajın yasaklanması, doğumda kadınlara maddi yardımın arttırılması, geniş ailelere maddi yardımın kurulması, kürtajın yasaklanması hakkında. doğum hastaneleri, anaokulları ağı, nafakanın ödenmemesi için cezai cezaların güçlendirilmesi ve evlilik ve aile ile ilgili mevzuatta yapılan bazı değişiklikler”, küçük çocuklar için nafaka ödenmesine ödeyenin kazancıyla orantılı olarak getirildi: 1/ 4 - bir çocuk için, 1/3 - iki çocuk için, 1/2 - üç veya daha fazla çocuk için.

8 Temmuz 1944 tarihli SSCB Yüksek Sovyeti Başkanlığı Kararnamesi, “Hamile kadınlara, çok çocuğu olan annelere ve bekar annelere yönelik devlet yardımlarının artırılması, anneliğin ve çocukluğun korunmasının güçlendirilmesi hakkında” daha önce var olan bekarlık hakkını ortadan kaldırdı. anne babalık kurmak ve gayri meşru çocuğunun nafakasını almak iddiasıyla mahkemeye başvurabilir. Çocuğun annesiyle kayıtlı bir evlilik içinde olmayan baba, bu çocukla ilgili ebeveyn haklarından yararlanamaz, bu da onu, gerçek eğitimci olarak gönüllü olarak kabul edilen çocuğa karşı görevlerini daha fazla yerine getirmekten kurtaramaz. Çocuğun gerçek babası için bakmakla yükümlü olunan bir çocukla birlikte yetiştirilmek üzere evlat edinilmesi, yasanın gerçek eğitimci için öngördüğü hukuki sonuçların aynısını beraberinde getiriyordu.

1945 SSCB Yüksek Sovyeti Başkanlığı Kararnamesi, annesiyle evlilik durumunda gayri meşru bir çocuğun babasının tanınmasına izin verdi. Mahkemeler, gayrimeşru çocuklar için babalarından gerçek eğitimcilerden olduğu gibi nafaka talep etti.

4 Ağustos 1950 tarihli SSCB Yüksek Mahkemesi Genel Kurulu'nun kararıyla, babalık kaydının yanlışlığının tanınması için bir talepte bulunulması, yalnızca çocuğun adına kayıtlı olan kişi tarafından sağlandı. Mahkemeler, nafakanın geri alınmasına ilişkin davaları değerlendirirken, çocuğun doğum belgesini sunmanın yanı sıra, taraflar arasında kayıtlı bir evliliğin varlığını doğrulayan belgelerin sağlanmasını zorunlu kılmıştır. Mahkemeler, anne ve babanın evli olmadığını tespit ederken, davacının dava hakkının olmaması nedeniyle nafaka tahsiline yönelik işlemleri sonlandırdı.

1969 tarihli Evlilik ve Aile Kanunu'nda nafaka ilişkileri de emredici hukuk kuralları ile düzenlenmiştir. RSFSR'nin CBS'sinin 89. Maddesi, bir başvuru temelinde nafaka ödenmesi için gönüllü bir prosedüre izin verdi, yani. mevcudiyeti, tahsildarın herhangi bir zamanda mahkemede nafakanın geri alınması için talepte bulunma hakkını dışlamayan ödeyenin tek taraflı iradesi.

Yeni Aile Kanununda, nafaka yükümlülükleri kurumu, hem nafaka alma usulünün hem de tutarının belirlenmesine yaklaşımda önemli değişiklikler ve eklemeler yapmıştır. Nafaka ödemekle yükümlü olan kişi, artık nafaka ödemesi konusunda alıcısıyla bir anlaşma yapma hakkına sahiptir ve taraflar arasında bir anlaşma olmadığında yasa hükümleri uygulanır. Sözleşmenin içeriği sıkı bir şekilde düzenlenmemiştir. Anlaşma ile ödenen nafakanın ödenmesine ilişkin miktar, usul ve usul taraflarca belirlenir. Nafaka ödemekle yükümlü olan kişinin kazanç ve (veya) diğer gelirlerinden pay olarak nafaka ödenebilir; bir seferde ödenen sabit bir para miktarında; mülkiyet sağlayarak ve ayrıca bir anlaşmaya varılan diğer yollarla. Nafaka ödemenin farklı yollarının bir kombinasyonunu sağlayabilir. Reşit olmayan çocukların ödenmesine ilişkin bir anlaşma ile belirlenen nafaka miktarı, mahkeme kararıyla ödenecek nafaka miktarından az olamaz.

18 Kasım 1994'te “RSFSR Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanununda Değişiklikler ve İlaveler Hakkında Federal Yasa” kabul edildi. Mahkemeler, küçük çocuklar için kesilen nafaka miktarını, tarafların mali ve medeni durumları ile dikkate değer diğer durumları dikkate alarak azaltabilir veya artırabilir. İlk defa, nafakanın ödenmemesi durumunda, ödeyenin mülküne haciz konulması mümkündür. Mahkemenin sabit bir miktarda nafaka tahsiline karar verme yetkisi de genişletildi ve nafaka ödemelerinin endekslenmesini sağlayan bir kural ortaya çıktı.

Ortak bir yasa olarak, ödeyenin kazançlarının ve (veya) diğer gelirlerinin bir kısmı olarak nafaka tahsilatı korunmuştur, bir, iki, üç veya daha fazla çocuğun bakımı için toplanan kazanç paylarının büyüklüğü değişmeden kalmıştır. Nafaka ödemekle yükümlü olan ebeveynin düzensiz, dalgalı kazançları ve/veya diğer gelirleri varsa veya bu ebeveynin kazançları ve/veya diğer gelirleri kısmen veya tamamen ayni veya döviz olarak alıyorsa veya herhangi bir geliri yoksa, kazançları ve (veya) diğer gelirleri ve diğer durumlarda, ebeveynin kazançları ve (veya) diğer gelirleri ile orantılı olarak nafaka tahsil edilmesi imkansız, zor veya taraflardan birinin menfaatlerini önemli ölçüde ihlal ediyorsa, mahkeme Aylık olarak, sabit bir miktar para olarak veya eş zamanlı olarak (RF IC m. 81 uyarınca) ve sabit bir miktar para olarak tahsil edilecek nafaka miktarını belirleme hakkı.

Nafaka, hem davacının talebi üzerine hem de alıcının inisiyatifiyle sabit bir miktar para olarak tahsil edilebilir. Sabit bir para miktarı, tarafların maddi ve medeni durumları ve diğer dikkate değer koşullar dikkate alınarak, çocuğun önceki destek seviyesinin mümkün olan en yüksek düzeyde korunması temelinde belirlenir (Madde 2, Ailenin 83. Maddesi). Rusya Federasyonu Kodu).

Nafaka ödemekle yükümlü olan kişinin yabancı bir ülkede daimi ikametgahına gitmesi ve nafakanın ödenmesi konusunda anlaşmaya varılamaması halinde, ilgilinin nafakanın belirlenmesi talebiyle mahkemeye başvurma hakkı vardır. nafaka miktarı sabit bir miktar para ve toplu nafaka ödemesi için veya belirli bir malın nafaka karşılığında sağlanması veya başka bir şekilde nafaka ödenmesi.

Sanatın 3. bölümünün aksine. 68 CBS Aile Kanunu, çocuklar devlet veya bir kamu kuruluşu tarafından destekleniyorsa, reşit olmayan çocuklar için nafaka ödenmesinden tam muafiyete izin vermemektedir. Eğitim ve diğer kurumlarda bulunan ve bakımsız bırakılan çocuklar için velilerden alınan nafakalar bu kurumların hesaplarına yatırılır. Bir çocuk kurumdan ayrıldığında, kendisi için alınan nafaka miktarı ve dolaşımının %50'si çocuğun kişisel banka hesabına yatırılır.

Yeni Aile Yasası, küçük fiili öğrencilerin, üvey oğulların ve üvey kızların yetiştirilmesinden ve bakımından sorumlu olan fiili eğitimcilerin, üvey annelerin ve üvey babaların, onlara zorla nafaka ödeme yükümlülüğü getirmemektedir. Ancak bu durum, 1 Mart 1996 tarihinden önce bu tür davalarda verilen mahkeme kararı ile tahsil edilen nafakanın ödenmesinin, Sanatın 2. maddesinden itibaren feshedilmesini gerektirmez. Rusya Federasyonu IC'sinin 120'si, bakım yükümlülüklerinin sona ermesi için böyle bir temel oluşturmaz. Daha önceki mevzuatta böyle bir zorunluluk vardı. Bu zorunluluk ilk kez 20'li yıllarda, çocukların toplu evsiz kaldığı, devletin onlara geçim sağlayamadığı dönemde ortaya çıkıyor. Böyle bir durumda, çocuğun yetiştirilmesi ve bakımının sorumluluğunu, bunu yapmaya başlayan herkese zorla dayatmak amaca uygundu. Bununla birlikte, zamanla M.V. Antokolskaya, böyle bir bakım yükümlülüğünün varlığının giderek daha az haklı hale geldiğine inanıyor. Bu kişiler, prensip olarak, akrabaları olmayan çocukları desteklemeye başlamak zorunda değildi. Bunu tamamen kendi özgür iradeleriyle yaptılar. Yasanın, bir kişinin insani davranışının o kişiye karşı geri alınmasına izin vermesi mümkün değildir. Çocuk yetiştirmek için evlat edinen kişinin nafaka borcunun bulunmadığı, çocuğu terk edemeyeceği ve nafaka borcunun da doğmadığı ortaya çıktı. Bana göre, gönüllü olarak bir çocuğu yetiştirme ve bakım için alan bir kişinin, nafakaya devam etmeyi reddetmesi durumunda çocuğu desteklemekle yükümlü olması koşuluyla, normdan ayrılmak tavsiye edilir.

Soru numarası 2. Bakım yükümlülüklerinin belirtileri.

Nafaka yükümlülükleri sadece aile hukukunun bir kurumudur. Bu yükümlülükler, bütünlükleri içinde onları medeni hukuk yükümlülüklerinden ayıran bir takım özelliklere sahiptir. Medeni hukukta, nafaka yükümlülüklerine bazı açılardan dışarıdan benzer yükümlülüklerle karşılaşıyoruz. Bu yükümlülüklerin içeriği, bir kişinin başka bir kişiye belirli tutarlarda periyodik olarak ödeme yapmasıdır ve bazı durumlarda bu ödemeler, onları alan kişinin tek varlık kaynağı olabilir. Medeni hukuk yükümlülüklerinde, belirli aile ilişkileri nedeniyle, nafaka almaya yetkili bir kişinin varlığının şartlarını sağlama yükümlülüğünden değil, zararın tazmininden, bir kişinin mülkiyet düzeninin yerine getirilmesinden bahsediyoruz. üçüncü kişi, tazminat sözleşmesi kapsamında karşılıklı tatmin vb. hakkında. Bu tür yükümlülükler, bazı anlarda nafaka yükümlülükleriyle çakışsalar da, yine de nafaka yükümlülüklerinin karakteristik özelliklerinden, tam olarak ekli özelliklerden yoksun oldukları için nafaka yükümlülüğü olarak kabul edilemezler. nafaka yükümlülükleri, dayandıkları gerçeğine dayanarak aile ilişkileridir.

Nafaka yükümlülükleri yalnızca aile üyeleri arasında ortaya çıkar ve medeni hukuk yükümlülükleri yalnızca aile üyeleri arasında ortaya çıkmaz. Nafaka yükümlülükleri, alacakların devri ve borcun devrine ilişkin kurallara tabi değildir. Nafaka yükümlülüğü, yükümlünün kusurundan bağımsız olarak ortaya çıkar; kusur, yükümlülüğü medeni hukuk alanına işaret eder.

Nafaka borcunun karşılıksız niteliği, hayat nafakası sözleşmesinden doğan yükümlülükle dışsal benzerliği ile ayırt edilir. Hayat nafakası sözleşmesi, ödeme yapmakla yükümlü kişinin her zaman nafaka hakkına sahip kişiden bir miktar mal aldığı iki taraflı bir tazminat sözleşmesidir.

Medeni hukuk yükümlülüklerinin ortaya çıkması ve varlığı, kural olarak, yükümlü kişiden fonların varlığı veya yokluğu sorunu ile ilgili değildir. Bu arada, nafaka yükümlülükleri için, nafaka yükümlüsünden fonların mevcudiyeti sorunu, kural olarak belirleyicidir. Kanun, nafaka yükümlüsünün maddi nafaka ödeme kabiliyetine sahip olmasından hareket eder. Bazı durumlarda, nafaka yükümlülüğünün ortaya çıkması, yükümlü kişinin yeterli paraya sahip olmasından kaynaklanmaktadır (eşin, erkek kardeşlerin, torunların bakımı için nafaka vb.).

12 Aralık 1993 tarihli Rusya Federasyonu Anayasası, Rusya Federasyonu'nun aile, annelik, babalık ve çocukluk için devlet desteği sağladığını, bir sosyal hizmetler sistemi geliştirdiğini, devlet yardımları ve diğer sosyal koruma garantilerini oluşturduğunu belirtmektedir (Madde 7). Rusya Federasyonu Anayasası). Rusya Federasyonu Anayasası'nın 39. Maddesi şöyle diyor: "Herkesin yaşına göre sosyal güvenliği garanti edilir..., devlet emekli maaşları ve sosyal yardımlar kanunla belirlenir." Devlet, reşit olmayan çocukların bakımına ödemelerle katılır: engelli çocuklar için sosyal emekli maaşları, geçimini sağlayan kişinin kaybı için emekli maaşları, devlet yardımları ve Federasyonun kurucu kuruluşlarının düzenleyici yasal düzenlemeleri tarafından sağlanan diğer yardımlar. “Sadece 'kaçak' olanlar değil, tüm çocukları ana babaları değil de devlet yetiştirse çok daha iyi olurdu.” 1920'lerde nafakanın “sosyal güvenliğin vekili” olduğu ve sosyal güvenlik sisteminin gelişmesinin nafaka yükümlülüklerinin nihai olarak ortadan kalkmasına yol açacağı yönünde bir görüş vardı. “Ailenin Devlet Tarafından Korunması ve Hukuku” kolektif monografisinin yazarları da aynı pozisyona bağlı kaldılar. Özellikle, toplumun ve devletin küçüklerin ve özürlülerin bakım sorumluluğunu tam olarak üstlenebildiğinden, aile üyeleri arasındaki nafaka bağlarının giderek zayıflayacağına dikkat çektiler.

Ancak devletimiz ne yazık ki tüm muhtaç ve özürlüleri sosyal güvenlik sistemi üzerinden sağlayamamakta ve devletten aileye maddi desteğin tamamen aile içi maddi desteğin yerini aldığı kabul edilmemektedir. Herhangi bir devlette, aile ekonomisi, aile üyelerinin karşılıklı maddi bakımı için ilişkileri içeren kendi kendine yeterlilik üzerine kuruludur.

Bakım yükümlülüğünün ilk işaretlerinden biri A.I. Parşömen, ancak zamanla bazı formülasyonlar değişti, yenileri ortaya çıktı. Nafaka yükümlülükleri aşağıdaki belirli özelliklere sahiptir:

1. Nafaka yükümlülüğü, tüm yükümlülükler gibi, yasal gerçekler temelinde ortaya çıkar: evlilik, akrabalık, fiili yetiştirme. Hukuk literatüründe bazı hukuki ilişkilerin doğrudan hukuktan doğduğuna dair bir kavram vardır. Nafaka yükümlülükleri, diye yazdı Parşömen A.I., yalnızca yasa nedeniyle ortaya çıkabilir, ancak bir anlaşma veya tek taraflı bir işlem nedeniyle değil. Herhangi bir yasal ilişki, yasal gerçekler temelinde ortaya çıkar. Kanun sadece bu gerçekleri kendileri sağlar.

2. Nafaka yükümlülükleri doğası gereği kesinlikle kişiseldir: yetkili ve yükümlü kişinin şahsından devredilemez, yetkili ve yükümlü kişinin ölümü ile sona erer, mirasçı değildir, alacakların devrine ilişkin kurallara tabi değildir. ve borç transferi.

3. Bakım yükümlülükleri ücretsizdir. Hatalı olarak toplanmış olsalar bile, geri alınmalarının yanlış bilgilere dayandığı durumlar dışında geri talep edilemezler. Nafaka yükümlülüklerinin karşılıklı doğası, yetişkinler ve sağlıklı çocuklar yardıma muhtaç engelli ebeveynlerini desteklediğinde, onları telafi edici yapmaz.

İlk bakışta, nafaka yükümlülüğünün, yasanın mahkemeye, yükümlü kişiyi belirli koşullar altında, örneğin ebeveynin ebeveynlik görevlerini yerine getirmekten kötü niyetli olarak kaçınması durumunda, nafaka ödemesini serbest bırakma hakkı vermesinin ardından intikam niteliği kazanmış gibi görünebilir. geçmiş. Ancak bu normlar nafaka yükümlülüğüne tazminat niteliği kazandırmaz. Tazminat, maddi malların alıcının kendisi tarafından zorunlu olarak sağlanması anlamına gelir.

4. Sindirim ilişkilerinin düzenleyici düzenlemesi. Nafaka ödemekle yükümlü bir kişi, alıcısıyla nafaka ödenmesi konusunda bir anlaşma yapma hakkına sahiptir ve taraflar arasında bir anlaşma olmadığında yasanın normları uygulanır.

5. Nafaka yükümlülüğü, bir sorumluluk ölçüsü şöyle dursun, bir yaptırım da değildir. Zorunlu kişinin kusurundan bağımsız olarak ortaya çıkar.

6. Nafaka yükümlülüğü hiçbir zaman zararın tazmini değildir.Nafaka almaya hak kazanan kişi herhangi bir zarara uğramaz. Nafaka yükümlülüklerinde, büyüklükleri nafakanın önceki (veya olası) kazançları ile ilgili değildir. Nafakanın miktarı, çocuk yetiştirme ve aileyi güçlendirme menfaatlerine dayalı olarak kanunla belirlenir ve hiçbir şekilde zarar kavramı ile ilgili değildir.

7. Nafaka ilişkileri devam etmektedir. Nafaka alma hakkına sahip olan kişi, nafaka hakkının doğduğu andan itibaren geçen süreye bakılmaksızın nafakanın geri alınması başvurusu ile mahkemeye başvurma hakkına sahiptir. Nafaka mahkemeye başvuru anından itibaren verilir. Geçmiş döneme ait nafaka, mahkemeye başvuru tarihinden itibaren üç yıllık süre içinde tahsil edilebilir.

8. Bakım yükümlülüklerine ilişkin normlar özel araçlarla korunur:

a) yetkili kişi, nafaka hakkının ortaya çıktığı andan itibaren geçen süreye bakılmaksızın nafakanın geri alınması için bir başvuru ile mahkemeye başvurma hakkına sahiptir (RF IC'nin 107. maddesinin 1. kısmı);

b) davacının (hak sahibi) veya davalının (zorunlu) ikamet ettiği yerdeki mahkemeye bir talepte bulunulabilir (RSFSR Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 117, 118. Maddeleri);

c) davacı mahkeme masraflarını ödemekten muaftır (madde 3, Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 80. maddesi);

d) nafakanın geri alınmasına ilişkin bir davada, mahkeme, nafakanın geri alınmasına ilişkin mahkeme kararı yürürlüğe girmeden önce nafakanın geri alınmasına ilişkin bir karar verme hakkına sahiptir ve küçük çocuklar için nafakanın geri alınması durumunda - mahkeme nafakanın geri alınmasına ilişkin bir karar vermeden önce (RF IC Madde 1, Madde 108);

e) nafakanın endekslenmesi.

Soru numarası 3. Nafaka yükümlülüğünün ortaya çıkması ve sona ermesi için sebepler.

Hukuki ilişkilerin ortaya çıkmasının temeli hukuki gerçeklerdir. Bir nafaka yükümlülüğünün ortaya çıkması için yasal bir gerçek, bir aile bağlantısıdır - evlilik, akrabalık, evlat edinme, fiili yetiştirme, mülk. Hukuk literatüründe, sübjektif hakların ve hukuki yükümlülüklerin ortaya çıkması için, tüzel kişiliğin ortaya çıkması için gerekli koşullara ek olarak, bazı ek koşulların veya hukukun hukuki sonuçların başlangıcını ilişkilendirdiği koşulların gerekli olduğu belirtilmektedir. Bunlar, tek tek hukuki olgular veya kanunla veya hukuki ilişkilere katılanlar tarafından belirlenen fiili kompozisyonlar olabilir.

Herhangi bir yasal ilişkinin incelenmesinde, temel olarak tanımlayıcı yasal gerçeği vurgulamak önemlidir. Böyle bir yasal gerçeği belirleyen mahkeme, davayı değerlendirirken, kurulacak koşulları mantıklı bir dizi halinde düzenler. Kurucu bir hukuki gerçek yoksa, fiili kompozisyonun geri kalan unsurlarının varlığının tespit edilmesine gerek yoktur. Dolayısıyla nafaka hakkının gerçekleştiği koşullar şunlardır:

Yetkili kişinin maluliyeti,

Yükümlü kişiden yeterli fon bulunması,

Yetkili bir kişinin ihtiyacı.

Ebeveynlerin ve çocukların nafaka yükümlülükleri, birinci öncelik nafaka yükümlülükleri kategorisine girer. Ebeveynler, diğer akrabaların varlığına bakılmaksızın, çocuklarının nafakasını sağlamakla yükümlüdür. Ebeveynlerin küçük çocuklarla ilgili olarak nafaka yükümlülüğünün gerekçeleri, aşağıdakilerin varlığıdır:

Ebeveynler ve çocuklar arasındaki ilişki

Çocuğun olgunlaşmamışlığı.

BM Sözleşmesi'nin 27. Maddesi, her çocuğun, çocuğun fiziksel, zihinsel, ruhsal, ahlaki ve sosyal gelişimi için yeterli bir yaşam standardına hakkı olduğunu ilan eder. Küçük çocuklarına destek de ebeveynlerin sorumluluğundadır. Buna karşılık, çocuğun ebeveynlerinden nafaka alma hakkı vardır. Bu kural, Sanat'a dayanmaktadır. Rusya Federasyonu Anayasası'nın 31'i “çocuklara bakmak, onların yetiştirilmesi ebeveynlerin eşit hakkı ve görevidir”. Kanun, bir ebeveynin reşit olmayan çocuklarına bakma yükümlülüğünü, ikincisinin bunu yapma ihtiyacından dolayı bağlamaz.

Nafaka alma hakkının konusu her zaman küçük bir çocuktur - yetkili bir kişi. Yükümlü kişi ebeveynleridir - hem yetişkin hem de küçük ebeveynler. Hem evli hem de evli olmayan küçük ebeveynlerin çocuklarına nafaka ödemek zorunda olduklarını yukarıda belirtmiştik. Ayrıca yetenekli olup olmadıkları ve sivil kapasiteye sahip olup olmadıkları da önemli değildir. Koruyucu ailedeki veya koruyucu ailedeki çocuklar için nafaka, vasilerine, vasilerine veya evlat edinen ebeveynlerine ödenir. Çocuklar eğitim, sağlık veya benzeri kurumlara yerleştirilirse, tam devlet desteği ile oradadırlar.

Ebeveynlerin yetişkin engelli çocuklarını destekleme yükümlülüğü, birinci dereceden bir bakım yükümlülüğüdür. Nafaka miktarı belirlenirken, kendisi ile ilgili olarak nafaka yükümlüsü olan ve aynı zamanda nafaka alacaklısında eş veya yetişkin çocukların varlığı da dikkate alınır. Erişkin özürlü çocuklar ve iş göremez durumdalarsa vasileri, nafaka ödemekle yükümlü olan ebeveyn ile nafaka sağlanması konusunda anlaşma yapma hakkına sahiptir. Böyle bir anlaşmanın yokluğunda mahkemede nafaka tahsil edilir. Ebeveynlerin yetişkin engelli çocuklarla ilgili olarak nafaka yükümlülüğünün ortaya çıkmasının temeli, ebeveynlerin ve çocukların aile ilişkisi ve koşulların varlığıdır:

Çocukların engelliliği

Çocukların yardıma ihtiyacı.

Birleşik Krallık'ın 87. Maddesi, yetişkin çocukların engelli muhtaç ebeveynlerini desteklemeleri gerektiğini belirtir. Bu nafaka yükümlülüğünün ortaya çıkmasının temeli, ebeveynler ve çocuklar arasındaki ilişki ve koşulların varlığıdır;

Engellilik ve ebeveynlerin ihtiyaçları.

Çocukların ebeveynlerini destekleme yükümlülüğü, birinci dereceden bir nafaka yükümlülüğüdür. Engelli ebeveynleri desteklemekle yükümlü diğer kişilerin varlığı nafaka miktarını etkiler. Anne ve babalar, eşlerine ve eski eşlerine veya kendileri ile ilgili olarak birinci derecede nafaka yükümlüsü olan anne ve babalarına da nafaka talebinde bulunabilirler. Bu kişilerin mevcudiyeti, ebeveynlerin medeni durumunu karakterize eder ve verilen nafaka miktarını etkileyebilir.

Reşit olmayan çocuklar, özgürleşme veya evlilik sonucunda tam medeni ehliyete sahip olanlar bile, ebeveynlerine nafaka sağlamak zorunda değildir. Yetişkin çocuklar, kendilerinin güçlü ve yetenekli olup olmadıklarına bakılmaksızın ebeveynlerini desteklemekle yükümlüdür. Çalışamayacak durumda iseler, emekli maaşlarından veya diğer gelirlerinden nafaka tahsil edilir, iş göremezlikleri halinde ise bu süreçte bir vasi tarafından menfaatleri korunur.

Mahkeme, çocuklardan nafaka talep eden ebeveynlerin geçmişte nafakalarından kaçtığını tespit ederse, çocuklar ebeveynlerine nafaka yükümlülüğünden kurtulur. Rusya Federasyonu Aile Kanunu'nun 89. Maddesi, eşlerin birbirlerini finansal olarak destekleme ve sürdürme yükümlülüklerini sağlar:

1. Çocuk 18 yaşına gelene kadar ortak bir engelli çocuğa veya 1. grup çocukluk engeli olan ortak bir çocuğa bakan bir eş. Bu tür nafaka yükümlülüğünün ortaya çıkmasının temeli, eşlerin evlilik içindeki durumudur; ve şartlar şunlardır:

Engelli bir çocuk için bakım alan eşin ihtiyacı ve uygulaması;

Eş ödeyen, nafaka ödemek için gerekli fonlara sahiptir.

2. Çalışamayacak durumda olan ve maddi yardıma ihtiyacı olan bir eş. Bu tür nafaka yükümlülüğünün ortaya çıkmasının temeli evlilik durumudur; ve koşullar:

Engellilik ve mali yardım ihtiyacı; nafaka talep eden kişinin eşi;

Nafaka ödeyen eş, bunu sağlamak için gerekli araçlara sahip olmalıdır.

Z. eşi hamilelik sırasında ve ortak bir çocuğun doğumundan itibaren üç yıl içinde. Temel, eşler arasında kayıtlı bir evliliğin varlığı ve koşullardır:

Karının hamileliği ve üç yaşına ulaşmamış sıradan bir çocuk yetiştirmesi;

Nafakayı ödeyen eşin gerekli imkânlara sahip olması gerekir.

Örnek olarak aşağıdaki durumu ele alalım. Belgorod Sverdlovsk Bölge Mahkemesi, A.E.'nin A.S.'ye karşı çocuk için nafaka tahsilatı ve kendi geçimi için yaptığı davada, tarafların kayıtlı bir evlilik içinde olduklarını ve evlilikten davacı ile birlikte yaşayan bir oğulları olduğunu tespit etti. Taraflar ayrı yaşıyor, ortak bir ev yapmıyorlar, ortalama maaşı 2 bin ruble olan davalı maddi yardım sağlamıyor ve davacı 3 yaşından küçük bir çocuğa bakmak için izinli olduğu için çalışmıyor. eskimiş. Mahkeme, davalıdan 400 ruble tutarında eşin bakımı için kazanç ve fonların 1 / 4'ü tutarında nafaka toplayarak talebi tam olarak kabul etti. aylık.

Eşlerin birbirlerinden nafaka alma hakları vardır, çünkü evlilik, aralarında kişisel ilişkilerin ortaya çıkmasını gerektirir ve çoğu zaman onları kan akrabalarından daha yakın hale getirir. Bu aile yakınlığı, nafaka haklarının ahlaki ve hukuki temelidir. Tam da eşler arasındaki ilişkinin kişisel doğası gereği, nafaka hakları birbirlerine karşı davranışlarına daha yakından bağlı hale getirilmelidir. Dolayısıyla nafaka talep eden eşin kusurlu davranışı, nafaka almayı reddetmesine veya belirli bir süre için nafaka sağlama yükümlülüğünün sınırlandırılmasına esas teşkil eder. Kötü davranış, genel kabul görmüş ahlaki standartlara uymayan herhangi bir eylem olarak anlaşılmalıdır. Yasadışı olup olmaması önemli değil. Kötü davranış örnekleri, alkol veya uyuşturucuların kötüye kullanılması, başka bir eşe hakaret, holigan eylemlerdir.

Birleşik Krallık'ın 90. Maddesi, eski eşin aşağıdakileri sürdürme yükümlülüklerini sağlar:

1. Eski eş hamilelik sırasında ve çocuk üç yaşına gelmeden önce.

2. Çocuk 18 yaşına gelene kadar engelli bir çocuğa veya 1. gruptaki çocukluğundan beri engelli bir çocuğa bakan muhtaç eski eş;

3. Evliliğin sona ermesinden önce veya evliliğin sona erdiği tarihten itibaren bir yıl içinde malul olan muhtaç muhtaç eş.

4. Eşler uzun süredir evli ise, evliliğin sona ermesinden sonra en geç beş yıl içinde emeklilik yaşına ulaşmış ihtiyaç sahibi eş.

Boşanmış eşler arasında nafaka yükümlülüğünün ortaya çıkmasının temeli, erken evlilik durumudur. Nafaka hukuki ilişkisi evlilik sırasında ortaya çıkmışsa, evliliğin sona ermesinin hukuki bir önemi yoktur, nafaka yükümlülüğünün etkisi devam eder. Kanun, boşanmış bir eş için nafaka hakkının korunmasını sağlar. Eski eşe hamilelik sırasında ve çocuk üç yaşına gelene kadar ve eski eşin engelli bir çocuğa bakana kadar nafaka yükümlülüğü, eşler arasında doğan nafaka yükümlülüklerinden farklı değildir. RF IC'nin 93. Maddesi, sağlıklı ve yetişkin erkek ve kız kardeşlerin aşağıdakileri destekleme yükümlülüğünü sağlar:

1. Ebeveynlerinden nafaka almaları mümkün değilse, erkek ve kız kardeşlerin yardımına ihtiyacı olan küçükler. Bu nafaka yükümlülükleri, ikinci önceliğin nafaka yükümlülükleri kategorisine aittir, yani, bu kişilere nafaka başvurusu hakkı, yalnızca nafaka yükümlülerinden birinci dereceden nafaka almanın imkansız olması durumunda ve kendileri ise ortaya çıkar. gerekli araçlara sahip. Engelli kardeşler, kardeşlerinin bakımını sağlamakla yükümlü değildir.

Bu tür nafaka yükümlülüğünün ortaya çıkmasının temeli akrabalıktır ve koşullar:

Nafaka isteyen kardeşlerin maluliyeti ve azlığı;

Kardeşler gerekli imkanlara sahip olmalıdır.

2. Ebeveynlerinden, eşlerinden (eski eşlerinden) veya sağlıklı yetişkin çocuklarından nafaka almaları mümkün değilse, yardıma muhtaç yetişkin ve engelli kardeşler. Bu nedenle, nafaka hakkının gerçekleştiği koşullar şunlardır:

Engellilik, yetişkin erkek ve kız kardeşlerin yardımına ihtiyaç duyma,

Kardeşler gerekli imkanlara sahip olmalıdır.

Bu nafaka yükümlülükleri, ikinci önceliğin nafaka yükümlülükleri kategorisine aittir, yani, bu kişilere nafaka başvurusu hakkı, yalnızca nafaka yükümlülerinden birinci dereceden nafaka almanın imkansız olması durumunda ve kendileri ise ortaya çıkar. gerekli araçlara sahip.

RF IC'nin 94. Maddesi, büyükanne ve büyükbabaların aşağıdakileri destekleme yükümlülüğünü sağlar:

1. Yardıma muhtaç reşit olmayan torunlar Bu tür nafaka borcunun ortaya çıkış sebepleri akrabalık olup, şartları ise şunlardır:

Torunların yardımına muhtaç azınlık

Ebeveynlerinden nafaka alamama

2. Yardıma muhtaç yetişkin engelli torunlar, nafaka almaları mümkün değilse anne-babalarından, eşlerinden (eski eşlerinden).

Rusya Federasyonu IC'sinin 95. Maddesi, torunların, yetişkin güçlü çocuklarından veya eşlerinden kendilerinden nafaka almaları mümkün değilse, yardıma muhtaç engelli büyükanne ve büyükbabalarını destekleme yükümlülüğünü sağlar. Bu nafaka yükümlülükleri, ikinci önceliğin nafaka yükümlülükleri kategorisine aittir, yani, bu kişilere nafaka başvurusu hakkı, yalnızca nafaka yükümlülerinden birinci dereceden nafaka almanın imkansız olması durumunda ve kendileri ise ortaya çıkar. gerekli araçlara sahip.

Bu tür nafaka yükümlülüğünün ortaya çıkmasının temeli, akrabalık ve koşullardır:

Nafaka gerektiren engelli büyükanne ve büyükbabanın yardım ihtiyacı;

Nafaka ödeyen torunlar, bunları sağlamak için gerekli araçlara sahip olmalıdır;

Çocuklarından veya eşlerinden nafaka alamama.

Rusya Federasyonu IC'nin 96. Maddesi, öğrencilerin gerçek engelli muhtaç eğitimcilerini destekleme yükümlülüğünü sağlar. Akraba olmayan (gerçek eğitimciler ve gerçek öğrenciler) ve yalnızca geçmişteki gerçek eğitimcilerin öğrencilerini en az 5 yıl boyunca destekleyip yetiştirdiği gerçeğiyle bağlantılı olan kişilerden bahsediyoruz. Bu tür bir nafaka yükümlülüğünün ortaya çıkmasının temeli, fiili yetiştirme ve koşullardır:

Nafaka isteyen eğitimcilerin malullük ihtiyaçları.

97. madde, üvey oğulların ve üvey kızların, çalışamayacak durumda olan ve yardıma ihtiyacı olan üvey baba ve üvey anneye bakma yükümlülüğünü düzenler. Bu tür nafaka yükümlülüğünün ortaya çıkmasının temeli, mülkiyet ve koşullardır:

İş göremezlik, nafaka gerektiren üvey baba ve annenin yardımına ihtiyaç duyulması;

Nafaka ödeyen üvey kızların ve üvey kızların, bunları sağlamak için gerekli imkânlara sahip olmaları gerekir.

Nafaka ödenmesine ilişkin sözleşme ile kurulan nafaka yükümlülükleri, taraflardan birinin ölümü ve bu sözleşmenin süresinin dolması veya sözleşmede öngörülen gerekçelerle sona erer. Mahkemede geri alınan nafaka yükümlülükleri, Bölüm 2'de belirtilen gerekçelerle sona erer. Sanat. 120 SC. Feragatname gerçekleri şunlardır:

1. Çocuğun reşit olma yaşına ulaşması veya reşit olmayan çocukların reşit olma yaşına gelmeden reşit olmaları halinde. Mahkeme kararlarında kural olarak reşit olmayan çocuklar için nafaka tahsilinin reşit olana kadar yapıldığı;

2. Nafaka nafakası alınan bir çocuğun evlat edinilmesi (evlat edinilmesi). Evlat edinen ebeveynlerle ilgili olarak evlat edinilen çocuklar, kökenlerine göre akrabalara eşittir. Bu nedenle evlat edinen ebeveynler, evlat edinilen çocuğu, çocuğun öz ana babasıyla aynı miktarda ve aynı şekilde nafaka vermekle yükümlüdürler;

3. Mahkeme tarafından çalışma kapasitesinin restorasyonunun tanınması veya nafaka alıcısının yardım ihtiyacının sona ermesi. Nafaka alma hakkının kaybının temeli olarak çalışma kapasitesinin restorasyonu üzerine, ancak bir kişinin daha önce engelli olarak kabul edildiği ve ardından engelliliğin kaldırıldığı durumlarda sonuçlandırılabilir. Düşme ihtiyacı, davanın koşulları dikkate alınarak her bir özel durumda belirlenir. Aynı zamanda, ihtiyaç eksikliği geçici, epizodik değil, kalıcı olmalıdır;

4. Nafaka alan engelli eski eşinin yeni evliliğe girmesi. Boşanmış eşin yeni bir evliliğe girmesi, yeni bir hukuki ilişki doğduğundan nafaka yükümlülüğünü sona erdirir. Yeni bir evliliğin sona ermesi, önceki yükümlülüğü yenilemez. Bu kuralların bir istisnası vardır:

a) Eski eşin yeni bir evliliğe girmesi, gebelik durumunda olması veya 3 yaşından küçük çocuğu olması, tabii ki gebeliğin evlilikten önce gerçekleşmesi ve çocuğun gebe kalması durumunda nafaka yükümlülüğü sona erdirilemez veya eski kocadan doğmuş;

b) yeni bir evlilik geçerli olarak kabul edildiğinde, nafaka yükümlülükleri yenilenir, çünkü daha önceki oluşumun temeli geri yüklenir;

5. Nafaka alan veya nafaka ödemekle yükümlü olan kişinin ölümü. Kişisel nitelikteki diğer tüm yükümlülükler gibi, nafaka yükümlülüğü de katılımcılarından birinin ölümüyle sona erer. Ölüm belgesinin mahkeme kararını uygulayan organa sunulmasıyla kendiliğinden sona erer.

Nafaka yükümlülüğünün sona ermesinden, nafaka ödemesinden muafiyet ayırt edilmelidir. Nafaka ödemesinden muafiyet, nafaka alan için bir yaptırım ve nafaka ödeyen için bir fayda olarak değerlendirilebilir. Nafaka yükümlülüklerini sona erdirirken, mahkeme bunları sona erdirmekten başka türlü hareket edemez. Nafaka ödemesinden muaf tutulduğunda, mahkemenin nafaka ilişkisini sona erdirme hakkı vardır, ancak mahkemenin seçme hakkı vardır. Birleşik Krallık'ta nafaka ödemesinden muafiyet için bir gerekçe listesi bulunmamaktadır. Mahkeme, nafaka ödemesinden muaf tutulurken, taraflardan birinin mali veya medeni durumunu ve tarafların diğer dikkate değer menfaatlerini dikkate alır. Mahkeme, nafaka ödemekle yükümlü olan kişiye karşı kasıtlı bir suç işlediği veya ailede işlenen yetenekli bir kişinin değersiz davranışı durumunda, yetişkin bir yetenekli kişiye nafaka almayı reddetme hakkına sahiptir. Bir iddianın reddedilmesinin temeli olabilecek suç kapsamında, sanığın yaşamına, sağlığına, özgürlüğüne, onur ve onuruna, cinsel bütünlüğüne, diğer haklarına ve mülküne karşı kasıtlı herhangi bir suç anlaşılmalıdır. mahkeme kararı ile yasal olarak yürürlüğe giren kişi tarafından onaylanması gerekir. Kötü davranış, davacının alkol veya uyuşturucu madde kötüye kullanımı, aile üyelerine zulüm, ailedeki diğer ahlaksız davranışlar (eski ailede) olarak kabul edilebilir.

Soru numarası 4. Nafaka ödeme ve tahsil etme prosedürü.

Aile hukuku, nafaka yükümlülüğünün yerine getirilmesi için iki yol sağlar: gönüllü ve zorunlu. Nafaka, ancak gönüllü olarak ödenmediğinde zorunlu olarak tahsil edilir. CBS RSFSR, bir başvuru temelinde nafaka ödemek için gönüllü bir prosedüre izin verdi, yani, varlığı nafaka tahsildarının bir taleple mahkemeye başvurma hakkını dışlamayan, ödeyenin iradesinin tek taraflı bir ifadesi her zaman nafaka için. Nafaka beyanları, geçerli olarak tanınmasına rağmen yasal koruma almamıştır. Yükümlü kişi tarafından “sözleşme”nin ihlal edilmesi durumunda, alıcı “sözleşmeyi” yerine getirmeye zorlamak için dava açamaz, yalnızca nafakanın geri alınması için dava açabilir. Kanun, alıcıya, nafakanın geri alınması için bir "anlaşma" olmasına rağmen, nafakanın geri alınması için mahkemelere başvurma hakkı verdi.

Şu anda, nafaka ilişkileri, konuların kendileri tarafından anlaşmalar yoluyla düzenlenmektedir ve yalnızca bir anlaşmanın olmaması, feshedilmesi veya geçersiz kılınması durumunda yasa normları yürürlüğe girer. Anlaşmalar, uygun yasal korumaya sahiptir ve nihayet kelimenin yasal anlamıyla anlaşmalar olarak adlandırılabilir. Nafaka sözleşmesi ödeyen tarafından iyi niyetle yapılmadıysa, alıcıları sözleşmenin uygulanması için mahkemeye başvurma hakkına sahiptir. Anlaşma taraflardan birinin çıkarlarını ihlal ederse, zorla değiştirilmesi veya feshi için mahkemeye gitmek mümkündür.

Medeni hukuk kuralları, nafaka sözleşmelerinin yapılması, yürütülmesi, feshedilmesi ve geçersiz kılınması için geçerlidir.

İngiltere'nin 99. maddesine göre, nafaka ödemekle yükümlü olan kişi ile alıcısı arasında nafaka sağlanmasına ilişkin anlaşmalar yapılabilir. Bu, yalnızca aile hukuku kuralları uyarınca nafaka almaya hak kazanan aile üyelerinin ve yalnızca yasal olarak nafakadan sorumlu kişilerle nafaka sözleşmesi yapma hakkına sahip olduğu anlamına gelir. Nafaka alma hakkı olmayan aile üyelerinin, sözleşme kapsamında nafaka sağlama koşullarının sözleşme tarafları tarafından belirlendiği ve bu nedenle nafaka sağlama hakkına sahip oldukları için nafaka sözleşmesi akdetebilecekleri ileri sürülmüştür. kanunla öngörülen koşulların (örneğin, ihtiyaç veya engellilik) yokluğunda bile nafaka alma hakkı. Zorunlu nafaka hakkına sahip olmayan kişiler arasında yapılan nafaka anlaşmaları, yasal olmayan bir medeni anlaşma olarak değerlendirilecektir. Böyle bir görüşe katılamazsınız, çünkü nafaka hakkı olmayan kişiler arasında yapılan sözleşmeler kanunun dışına çıkar ve nafaka hakkına sahip kişilerin çemberi kanunda kesin olarak tanımlandığından düzenlenmemelidir.

Nafakayı ödeyen ile nafaka alan arasında sözleşmeler yapılır. Bunlardan birinin ehliyetsiz olması halinde kanuni temsilcisi onun adına hareket eder. Kısmen veya kısmen yetenekli kişiler, yasal temsilcilerinin rızasıyla anlaşmalar yaparlar.

Tarafların mutabakatı ile nafaka ödeme yöntemleri ve prosedürü, tarafların takdirine bağlı olarak belirlenir. Nafakanın ödenmesini, ödeyenin kazanç veya gelirinin paylarında sağlamak mümkündür; periyodik olarak ödenen sabit bir miktar parayla: bir seferde ödenen sabit bir miktar parayla; mülkiyet sağlayarak veya sözleşmede taraflarca kararlaştırılan başka bir şekilde. Bu yöntemlerden iki veya daha fazlasının bir kombinasyonu da mümkündür.

Nafakanın miktarı tarafların anlaşması ile belirlenir. Reşit olmayan veya ehliyetsiz bir yetişkinin bakımı için nafaka miktarını belirlerken, bunların sağlanmasına ilişkin koşullarla ilgili olarak aynı kısıtlama uygulanır. Reşit olmayan çocukların nafakasına ilişkin anlaşmalara ilişkin olarak, nafaka miktarı, nafakanın mahkemeler tarafından tahsil edilmesi halinde çocukların alacağından az olamaz.

Nafaka ödenmesine ilişkin bir anlaşma yazılı olarak yapılır ve noter tasdikine tabidir. Noter formuna uyulmaması, nafaka sözleşmesinin geçersiz olarak tanınmasını gerektirir. Noter formu, böyle bir anlaşmanın ek prosedürel zorluklar olmadan uygulanmasını mümkün kılar. Noter tasdikli bir sözleşmenin icra ilamı niteliğinde olup, icra memuruna veya doğrudan borçlunun çalıştığı, nafaka alacak olan işletme, kurum veya kuruluşun idaresine gönderilmesi yeterlidir.

Bakım sözleşmelerinin değiştirilmesi veya feshedilmesi, tarafların karşılıklı mutabakatı ile her zaman mümkündür ve ayrıca noter tasdikli olarak yapılmalıdır. Koşullarının tek taraflı olarak reddedilmesi ve tek taraflı olarak değiştirilmesine izin verilmez. Sözleşmenin yerine getirilmemesi veya usulüne uygun olarak yerine getirilmemesi durumunda hakları ihlal edilen kişi, sözleşmenin icrası şartı ile mahkemeye başvurma hakkına sahiptir. Mahkeme, sözleşmenin akdedilmesinden bu yana tarafların maddi veya ailevi durumunda önemli bir değişiklik olduğu sonucuna varırsa ve tarafların diğer dikkate değer menfaatlerini de dikkate alırsa, davacının taleplerini yerine getirebilir.

Nafaka sözleşmesinin geçersizliğinin tanınması, işlemlerin geçersiz kılınması için medeni kanunun öngördüğü gerekçelerdir. Bir bakım sözleşmesi geçersiz veya geçersiz olabilir. Hukuk, düzen ve ahlakın temellerine aykırı bir amaçla yapılan geçersiz nafaka sözleşmesi, hukuki sonuç doğurma kastı olmaksızın yapılan sözleşme ve sahte işlem olan sözleşme.

14-18 yaş arası bir reşit olmayanla yapılan nafaka sözleşmesinin geçersiz olacağı görüşünde bulunuldu.RF IC'ye göre, reşit olmayan ebeveynler, 16 yaşına geldiklerinde ebeveynlik haklarını bağımsız olarak kullanma hakkına sahiptir. Paragraf 1 h uyarınca 2 Madde. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 26'sı, 14 ila 18 yaşları arasındaki bir reşit olmayan, kazançlarını, burslarını ve diğer gelirlerini bağımsız olarak yönetme hakkına sahiptir. Evlenmemiş küçük ebeveynlerin çocuklarına destek olmaları gerektiğini ve bu nedenle nafaka almak için anlaşmalar yapabileceklerini yukarıda belirtmiştim.

Aldatma, aldanma, şiddet, tehdit veya zor şartların bir araya gelmesi sonucu yapılan nafaka sözleşmesine itiraz etmek mümkündür. Bir nafaka sözleşmesine, yasal temsilcisinin rızası olmadan ve aynı zamanda, sözleşmenin akdedildiği tarihte, yasal bir işlemde yasal kapasitesi sınırlı olan bir kişi ile yapılması durumunda itiraz edilebilir. eylemlerinin hesabını veremez veya yönetemez. Nafaka sözleşmeleri bu anlamda bir takım özelliklere sahiptir. Aile ilişkileri alanında ehliyetsiz olanların temsilcileri çoğunlukla ebeveynleri (küçük çocuklarla ilgili olarak) veya diğer yakın akrabalarıdır (yetişkinlerle ilgili olarak). Kural olarak, yalnızca temsil edilen kişiyle değil, aynı zamanda nafaka ödeyen kişiyle de bir aile ilişkisi içindedirler, aralarında genellikle olağan temsil ilişkilerinden çok daha yakın ilişkiler vardır. Böyle bir anlaşmanın geçersiz sayılması talebi, kanuni ehliyeti olmayan kişinin menfaati için kanuni temsilcisi, vesayet ve vesayet makamı veya savcısı tarafından dava edilebilir. Nafaka ödenmesine ilişkin bir anlaşmanın geçersizliği geriye dönüktür ve böyle bir anlaşmanın yapıldığı andan itibaren yasal sonuçlarının iptal edilmesini gerektirir. Nafakanın tersine tahsili, ancak sözleşmenin yetkili kişinin aldatma, tehdit veya şiddet etkisi altında yapılması durumunda mümkündür. Zamanaşımı genel olarak geçerlidir. İptal edilebilir nafaka sözleşmeleri, kişinin sözleşmeyi geçersiz ilan etmeye temel oluşturan koşulları öğrendiği veya bilmesi gerektiği andan itibaren bir yıl içinde itiraz edilebilir. Sözleşme şiddet veya tehdidin etkisi altında yapılmışsa, şiddet veya tehdidin sona erdiği andan itibaren bir yıllık süre hesaplanmaya başlar. Yetkisiz bir alıcının menfaatlerini ihlal eden bir anlaşmaya itiraz edilirken, zamanaşımı süresinin hesaplanmasına ilişkin başlangıç ​​tarihi, yasal temsilci, vesayet ve vesayet makamı veya savcının ehliyetsiz alıcının haklarının ihlal edildiğini öğrendiği an olarak kabul edilmelidir. .

Bir nafaka yükümlülüğünün icrası iki şekilde mümkündür:

1. dava sürecinde mahkeme kararı ile.

2. bir mahkeme kararına dayanarak.

RSFSR'nin Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu uyarınca, hakim, yalnızca küçük çocuklar için nafakanın geri alınması talebi üzerine ve bu şartın babalık kurulması ile ilgili olmaması kaydıyla, tek başına mahkeme kararı verme hakkına sahiptir. . Bir mahkeme emri temelinde, küçük çocuklar için sabit bir miktar parayla nafaka geri alınamaz, çünkü bu sorunun çözümü, yasanın bu tür bir kurtarma olasılığını ilişkilendirdiği koşulların varlığını veya yokluğunu doğrulama ihtiyacını içerir. Hâkimin emir verme başvurusunu yerine getirmek için hiçbir gerekçesi olmadığı durumlarda, hakim emir vermeyi reddeder ve başvurucuya aynı gerekçelerle dava açma hakkını açıklar.

Mahkemede nafaka tahsilatı, nafaka ödenmesine ilişkin bir anlaşma olmaması veya anlaşmanın geçersiz ilan edilmesi durumunda gerçekleştirilir. Mahkemede nafaka alma hakkı, bu hakkın ortaya çıkışından bu yana ne kadar zaman geçmiş olursa olsun, nafaka hakkı var olduğu sürece hak sahibine aittir. Reşit olmayan çocuğun nafaka hakkı reşit olana kadar mevcuttur ve yasal temsilcileri bu süre içinde her zaman nafaka talep etme hakkına sahiptir. Nafaka hakkına sahip kişi gönüllü olarak kurtarma talebinde bulunmadıysa, nafaka genellikle mahkemeye başvuru anından itibaren verilir. Yetkili kişinin bunları almak için önlem almasına rağmen ödeyicinin ödemekten kaçınması halinde, nafaka başvurusundan önceki üç yıldan fazla olmamak üzere geçmiş zamana ait nafaka tahsil edilebilir (YK 107 md. 2. fıkrası) . Mahkeme, mahkeme kararının yürürlüğe girmesine kadar geçici nafaka ödenmesi konusunda karar verme hakkına sahiptir. Hükmedilen nafakanın geri alınması, öncelikle ödeyenin ücretlerinden veya diğer gelirlerinden gerçekleştirilir.

İcra memuru, ödeyenin çalıştığı kuruluşun idaresine bir icra emri veya mahkeme emri gönderir. İcra yazısına istinaden, ödeyenin çalıştığı kurum idaresi, maaşından veya diğer gelirlerinden nafakayı keserek üç gün içinde alıcının hesabına aktarmakla yükümlüdür. Ödeyenin çalıştığı kuruluşun idaresi ve ödeyenin kendisi, icra memuruna ve nafaka tahsildarına, ödeyenin işten çıkarılması, iş yerinin veya ikamet yerinin değiştirilmesi hakkında, ancak çoğu zaman ödeyenin bulunduğu kuruluşta bilgi vermekle yükümlüdür. çalışıyorsa, yeni iş yeri veya ikamet yeri bilinmiyor. M.V.'ye göre bu durumdan çıkmanın tek yolu. Antokolskaya - hem ana iş yerinde hem de yarı zamanlı olarak bir iş sözleşmesi veya sözleşmesi kapsamında çalışan tüm kişiler hakkında bilgi içeren tek bir bilgisayar veritabanının oluşturulması.

Kazanç veya diğer gelirlerin yetersiz olması durumunda, ödeyenin bankalarda veya diğer kredi kuruluşlarında tutulan fonları ile diğer ticari veya ticari olmayan kuruluşlara yatırılan fonlar üzerinden vergi alınır. Bu fonlar nafaka ödemek için yeterli değilse, ödeyenin kanuna göre haczedilebilecek diğer herhangi bir mülküne haciz uygulanır.

Yeni Aile Kanununun kabul edilmesindeki görevlerden biri, nafaka miktarını değiştirme iddiasıyla mahkemeye gitmeye gerek kalmadan ve hatta nafaka olmadan endekslemenin otomatik olarak gerçekleştirileceği böyle bir nafaka endeksleme mekanizması oluşturmaktı. bir icra memurunun katılımı. Böylece bu sorun, nafaka miktarını Rusya Federasyonu'ndaki asgari ücrete bağlayarak çözüldü. Asgari ücret, kendisine bağlı bakım ödemelerinin otomatik olarak endekslenmesine izin veren periyodik endekslemeye tabidir. Asgari ücret artışı hem bütçe hem de ticaret sektörlerinde düzenli olarak yapılmamaktadır. Bu durumda, ödeyen, mali durumu değişebileceğinden, nafaka miktarını azaltma iddiasıyla mahkemeye başvurma hakkına sahiptir.

Nafaka ödenmesine ilişkin bir anlaşmanın yokluğunda, mahkemede nafaka miktarı tespit edildikten sonra, taraflardan birinin mali veya aile durumu değiştiyse, mahkeme, herhangi birinin talebi üzerine, mahkemenin hakkı vardır. Taraflar, belirlenen nafaka miktarını değiştirebilir veya nafaka ödemekle yükümlü olan kişiyi ödemekten muaf tutabilir. Yargı uygulamasından bir örnek verelim. A.S. mahkemeye başvurdu. A.T.'ye dava açıldı. bir oğul için toplanan nafaka miktarının 1/4'ten 1/6'ya düşürülmesine, çünkü 1997 yılında bir mahkeme kararı ile. tüm kazancın 1/6'sı kadar nafaka öder. Mahkeme, A.S.'nin medeni durumundaki değişikliğe hükmetti. ve RF IC'nin 81. Maddesine dayanarak A.S.'den kurtarmaya karar verdi. koşullardaki bir değişiklikten önce tüm kazançların 1 / 6'sı tutarında nafaka. Bu gibi durumlarda mahkeme daha önce verilmiş olan infaz ilamını iptal eder ve yeni bir infaz emrine göre infaz yapılır.

Nafaka ödeyen kişinin vicdansız davranması durumunda ve bazen elinde olmayan durumlardan dolayı nafaka ödeme sürecinde bir borç ortaya çıkabilir. Borç oluşumu, nafakanın mahkeme kararı ile ödenmesi ve tarafların mutabakatı ile nafakanın ödenmesi ile mümkündür. Borç, özellikle, nafaka alıcısının hatası nedeniyle de ortaya çıkabilir: uzun süreli bir icra emri veya tahsilat için noter tasdikli bir sözleşme ibraz etmemek, ikamet yerindeki bir değişikliği bildirmemek. Böyle bir durumda borcun süresiz olarak ödenmesi nafaka ödeyen kişiyi oldukça zor duruma sokacaktır. Bu nedenle, bu durumlarda, borcun ödenmesi yalnızca tahsil için icra emrinin sunulmasından önceki üç yıllık süre içinde mümkündür (Birleşik Krallık Madde 1, Madde 113). Borç oluşumu nafaka ödemekle yükümlü olan kişinin kusuru ile gerçekleşmişse, borç tahsilatı herhangi bir kısıtlama olmaksızın gerçekleştirilir.

Borç miktarının belirlenmesi, bir mahkeme kararı veya tarafların anlaşması ile belirlenen nafaka miktarı esas alınarak bir icra memuru tarafından yapılır. Küçük çocuklar için ebeveynlerinin kazançlarının veya gelirlerinin paylarında ödenecek nafaka borcunun miktarını belirlemek zordur, çünkü icra memurunun, çoğu zaman imkansız olduğu ortaya çıkan, borç oluşumu dönemi için ödeyicinin tüm geliri hakkında veriye sahip olması gerekir. Kazançlarını veya gelirlerini doğrulayan belgeler sunulmazsa, borç Rusya Federasyonu'ndaki ortalama maaş üzerinden belirlenir.

Nafaka borçlarının oluşumu, daha önce belirtildiği gibi, çeşitli nedenlerle ortaya çıkabilir. Borçluya ek bir külfet getirilmediği için, oluştuğu miktar kadar borcun tahsili başlı başına bir sorumluluk ölçüsü değildir: taahhüdü daha önce var olduğu ölçüde yerine getirir. Bu durum, zamanında nafaka ödememekten suçlu olan bir kişinin fiilen eylemleri için herhangi bir mülkiyet sorumluluğu taşımamasına neden olmuştur. Bu nedenle, yeni Aile Yasası, suçlu nafaka ödeyen kişiye uygulanabilecek özel yaptırımlar öngörmektedir. Tarafların mutabakatı ile nafaka öderken, borcun oluşmasından suçlu ödeyenin sorumluluğu bu sözleşme ile belirlenir. Mahkeme kararıyla nafaka ödenirse, nafaka ödememekten suçlu bulunan mükellef, alıcısına her gecikme günü için yüzde 0,1 oranında bir ceza öder (İngiltere'nin 115. maddesinin 2. paragrafı). Bu önlem, ödeyiciyi zamanında nafaka ödemeye teşvik etmek için tasarlanmıştır, çünkü her gecikme günü borcunu arttırır. Belirtilen ceza, nafaka alıcısının zarara uğramış olup olmadığına bakılmaksızın tazmine tabidir. Ancak, cezanın ödenmesi, nafaka alacaklısının ödemedeki gecikme nedeniyle uğradığı tüm zararları karşılayamayabilir. Bu nedenle, nafaka alıcısı, ceza kapsamına girmeyen kısımdaki kayıplar için suçlu nafaka ödeyen kişiden tazminat talep etme hakkına sahiptir.

Mahkeme kararıyla, mahkeme kararıyla ve ayrıca küçük çocuklar için tarafların mutabakatı ile nafaka öderken, nafaka ödeyen, borcu azaltma veya ibra etme talebiyle mahkemeye başvurma hakkına sahiptir. onun ödemesi.

Çözüm

Nafakanın geri alınmasına ilişkin uyuşmazlıklar, tüm evlilik ve aile davaları içinde ana kategoriyi oluşturmaktadır. Mahkemeler tarafından incelenen tüm hukuk davalarının her onda biri, nafakanın geri alınmasına ilişkin bir davadır. Bu anlaşmazlıklar, yasal düzenlemesi Rusya Federasyonu Aile Kanunu tarafından önemli ölçüde değiştirilen babalık kurma kurallarının, nafaka yükümlülüklerine ilişkin kuralların uygulanmasıyla doğrudan ilgilidir. Nafaka yükümlülüklerinin çalışmasına dayanarak, mevcut mevzuatın ne kadar değiştiği sonucuna varılabilir: nafaka alan kişinin durumu iyileşti, ödeyenin konumu da dikkate alındı, ödeme konusunda bir anlaşma yapma olasılığı nafaka açıldı, tüm bunlar demokratikleşmenin güçlenmesine katkıda bulunuyor. Aynı zamanda, yasa koyucunun ilk kez ayrı bir makale şeklinde sabitlendiğine dikkat edilmelidir - çocuğun mülkiyet hakları, ebeveynlerden ve diğer kişilerden nafaka alma hakkını içerir. Ancak, yeni aile kanunundaki tüm sorunlar çözülmedi ve iyileştirilmesi gerekiyor. Aile Yasası, tüzel kişilik kavramından, ihtiyaç kavramından ve yeterli fonların mevcudiyetinden yoksundur.

Adli uygulamanın yeni mevzuatla uyumlu olduğu belirtilmelidir. Nafaka yükümlülüklerinin zamanında ve doğru bir şekilde yerine getirilmesi, annelik, babalık ve çocukluk menfaatlerinin korunmasının temel bir güvencesidir ve bu nedenle ülkemizde anneliği ve çocukluğu korumaya yönelik tedbirlerin alınması, aile bireylerinin hak ve meşru menfaatlerinin anayasal güvencenin bir ifadesidir. Ailenin devlet tarafından korunması ilkesi.

Dava No. 23061-97. Belgorod Sverdlovsk Bölge Mahkemesi Arşivi.

Antakolskaya M.V. Kararname. Köle. 282.

Antokolskaya M.V. kararname. Köle. 253.

Antokolskaya M.V. iş emri s.260.

Antokolskaya M.V. kararname. Köle. 299

Dava No. 21937-97. Belgorod Sverdlovsk Bölge Mahkemesi Arşivi.

Bakım yükümlülüklerini sona erdiren durumların listesi, bakım yükümlülüklerinin ortaya çıkma nedenlerine bağlıdır. Yani, nafaka ödenmesi konusunda tarafların mutabakatı ile bakım yükümlülükleri kurulmuşsa, Sanatın 1. paragrafına göre. 120 SC sonlandırıldı: a) taraflardan birinin ölümü b) anlaşmanın sona ermesi içinde) nafaka ödenmesine ilişkin anlaşmanın doğrudan öngördüğü diğer gerekçelerle(örneğin, eski eş çalışma kapasitesine geri döndüğünde veya diğer eski eşin bakımı için nafaka ödendiği ihtiyaçlar sona erdiğinde).

Mahkemede toplanan nafaka ile ilgili olarak, ödemelerine son verme gerekçeleri Sanatın 2. paragrafında belirtilmiştir. 120 SC.

Birinci olarak, mahkeme kararıyla kesilen nafakanın ödenmesi, çocuğun reşit olma yaşına gelmesiyle sona erer,çünkü Sanata göre. İngiltere'nin 80'inde, ebeveynlerin küçük çocuklarını desteklemesi gerekiyor. Ödeme durur para kaynağı küçük çocukların bakımı için(mahkeme kararı veya mahkeme kararı ile) ayrıca reşit olma yaşına gelmeden tam hukuki ehliyete sahip olurlarsa(Madde 2, Medeni Kanun Madde 21; Medeni Kanun Madde 27). Bu, bir küçüğün öngörülen şekilde evliliğe girmesi durumunda (Madde 2, Medeni Kanun'un 21. maddesi; madde 2, Birleşik Krallık'ın 13. maddesi) veya on altı yaşına ulaşmış bir küçüğün serbest bırakılması durumunda mümkündür. , bir sözleşme de dahil olmak üzere bir iş sözleşmesi kapsamında veya ebeveynlerin rızasıyla çalışıyorsa, evlat edinen ebeveynler veya vasi girişimcilik faaliyetinde bulunur (Medeni Kanunun 27. Maddesi). Bir küçüğün tam ehliyetli (yani özgürleşme) beyanı, vesayet ve vesayet makamının kararıyla, her iki ebeveynin, evlat edinen ebeveynin veya vasinin rızasıyla yapılır. Böyle bir rıza yoksa, bir küçüğün tam ehliyetli olarak beyanı ancak mahkeme kararı ile mümkündür.

Aile hukuku literatüründe, tam yasal kapasiteye ulaşmadan önce tam yasal kapasiteye sahip olmaları durumunda, ebeveynler (ebeveynler) tarafından çocuklar için nafaka ödenmesini zorunlu olarak durdurmayı mümkün kılan yasa normunun kusurluluğu hakkında bir bakış açısı ifade edilmektedir. reşit olmayan bir kişi evliliğe girdiğinde reşit olma yaşı. Böyle bir pozisyonu desteklemek için, bir aile oluşturan reşit olmayanlar için, ebeveynlerden mülk desteği sağlanmasını gerektirebilecek maddi maliyetlerde önemli bir artış hakkında bir tartışma yapılır. Bununla birlikte, reşit olmayan bir vatandaş evliliğe gönüllü olarak girdiğinden ve mülk niteliğinde olanlar da dahil olmak üzere sonuçlarını öngörmesi gerektiğinden, böyle bir motivasyona katılmak zordur. Bu nedenle, böyle bir durumda, yeni oluşturulan bir aileyi sürdürme yükünü, yasa koyucunun Sanatta kurarken devam ettiği küçük bir eşin ebeveynlerine kaydırmak mantıksızdır. 120 UK bakım yükümlülüklerinin feshi için gerekçe.

İkincisi, nafaka ödemesi, bakımı için mahkemede nafaka alınan bir çocuğun evlat edinilmesi (evlat edinilmesi) üzerine sona erer. Bunun nedeni, evlat edinen ebeveynlerin evlat edinilen çocuklarla ilgili olarak kökene göre akrabalarla, yani özellikle küçük çocuklarını desteklemekle yükümlü olan ebeveynlerle hak ve yükümlülüklerde eşit olmalarıdır (Birleşik Krallık Madde 80, 137). ). Evlat edinilen bir çocuk için nafaka ödemesinin durdurulması konusu, Sanat kurallarına göre nafaka ödemekle yükümlü olan ebeveynin talebi üzerine mahkeme tarafından kararlaştırılır. Yürürlüğe giren evlat edinme ile ilgili bir mahkeme kararı, nafakanın ödenmesini sona erdirmek için koşulsuz bir temel olduğundan, icra takibinin sona erdirilmesi prosedürünü sağlayan Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. Aynı zamanda, mahkemenin evlat edinme kararının, mahkemede nafaka alınan ebeveyni, Sanatın 3. paragrafı uyarınca, daha sonraki ödemelerinden muaf tutmadığı akılda tutulmalıdır. Birleşik Krallık'ın 137'si, bir çocuğu evlat edinirken, bu ebeveynin kişisel mülkiyet ve mülkiyet hakları ve yükümlülükleri (yani, evlat edinen bir erkekse anne için veya evlat edinen bir kadın ise baba için) korunur. Bu durumda, tahsil edilen nafakanın miktarındaki değişiklik, bunların ödenmesinden muafiyet ile ilgili tüm hususlar, ilgililerin talebi üzerine mahkeme tarafından davanın düzenlendiği sırada dikkate alınmalıdır.

Üçüncüsü, nafaka ödemesi muhtaç eski engelli eş katıldığında durur(nafaka alıcısı) yeni bir evliliğe girer, çünkü bu durumda maddi destek yükümlülüğü (İngiltere'nin 89. maddesinin 1. fıkrası) yeni bir evlilikte eşe devredilecektir.

Dördüncü, nafakayı alan veya ödemekle yükümlü olan kişinin ölümü halinde nafakanın ödenmesine son verilir. Bu dayanak, hukuk (Medeni Kanun'un 418. maddesi) ve medeni usul mevzuatının (Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 364. maddesinin 3. fıkrası) gerekliliklerinden kaynaklanmaktadır ve nafaka ödemesi veya yükümlülüğün yerine getirilmesinden kaynaklanmaktadır. onlara ödeme yapmak kesinlikle kişiseldir ve bu nedenle ölen kişinin halefine geçemez.

Beşinci, mahkeme kararı ile ödenen nafakanın tahsili, mahkemenin çalışma kapasitesinin geri kazanıldığı veya nafaka alıcısının yardım ihtiyacının sona erdiği gerçeğini kabul ettiğinde sona erer, yani, nafaka almak için yasaların gerektirdiği koşullar ortadan kalktığında (İngiltere'nin 85, 87, 89-90, 93-97. maddeleri). Çalışma kapasitesinin restorasyonu, tıbbi ve sosyal uzmanlık kurumları tarafından grup I, II ve III'teki özürlü kişilerin yeniden muayenesinin sonuçlarına ve sağlık durumunun kapsamlı bir değerlendirmesine ve bir hastalığın sınırlama derecesine dayanarak kurulmalıdır. kişinin yaşamı.

Nafaka alıcısının ihtiyacının sona erdirilmesi konusu, her bir özel durumda mahkeme tarafından, mali ve aile durumu ile dikkate değer diğer koşullar dikkate alınarak kararlaştırılır. Örneğin, başka bir eşten nafaka alan bir eşin, devlet desteği ile engelliler yurduna yerleştirilmesi veya kamu veya diğer kurum veya kişilerin hizmetine (bakımına) devredilmesi durumunda ihtiyacının sona ermesinden bahsedebiliriz ( örneğin, ömür boyu sürecek bir yıllık gelir sözleşmesi durumunda) bağımlı içerik). Bu, eş için ek masraflar gerektiren istisnai durumlar yoksa - özel bakım, tedavi, yemek vb.

Sanatın 2. paragrafında belirtilen gerekçelerle bakım yükümlülüğünü sona erdirmek. İngiltere'nin 120. maddesine göre, aşağıdaki durumlar dışında hiçbir mahkeme kovuşturması gerekli değildir: a) nafaka alan kişinin çalışma kapasitesinin restorasyonu veya yardım ihtiyacının sona ermesi (burada nafaka ödeyen, onu daha fazla ödemeden serbest bırakmak için mahkemeye başvurmalıdır). nafaka); b) bir çocuğun evlat edinilmesi (evlat edinilmesi) üzerine (ebeveynin çocukla ilgili kişisel mülkiyet ve mülkiyet haklarını ve yükümlülüklerini elinde bulundurduğu bir durumda).

Mahkemede tahsil edilen nafakanın ödenmesinin diğer sebeplerle sona ermesi halinde, icra takibinin sona erdirilmesine ilişkin kurallar uygulanır (Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 364, 366. maddeleri). İcra memurunun üyesi olduğu mahkemenin hakimi, icra takibinin sona erdirilmesine karar verir. İlgili işarete sahip icra belgesi (mahkeme emri), nafakanın geri alınması kararını veren mahkemeye gönderilir. İcra memuru tarafından alınan tüm icra tedbirleri iptal edilir. Durdurulan icra takibi yeniden başlatılamaz.

Konunun kendi kendine çalışması için kontrol soruları

1. Nafaka ve nafaka kavramını veriniz. Bakım yükümlülüklerinin ortaya çıkma nedenlerini adlandırın. Bakım yükümlülüğünün içeriği nedir?

2. Ebeveynlerin küçük çocuklarla ilgili olarak nafaka yükümlülüğünün ortaya çıkış nedenlerini belirtin. Babalığı mahkeme kararıyla kurulan kişinin nafaka borcu var mıdır?

3. Ebeveynlerin reşit olmayan çocuklarına nafaka sağlama biçimleri ve prosedürleri nelerdir? Kanun, ebeveynler tarafından bir kerelik nafaka yükümlülüklerini yerine getirme olasılığını sağlıyor mu?

4. Ebeveynlik haklarından yoksun bırakılan ebeveynler, ebeveyn haklarıyla sınırlı olup, çocuklarına bakmakla yükümlü müdür?

5. Reşit olmayan ebeveynler, engelli veya ehliyetsiz ebeveynler nafaka ödemekle yükümlü müdür?

6. Reşit olmayan çocukların nafakasına ilişkin anlaşmanın konularını belirlemek ve içeriğini açıklamak.

7. Küçük bir çocuk için nafaka ödenmesine ilişkin bir anlaşma hangi gerekçelerle ve kimin talebiyle mahkemede geçersiz ilan edilebilir?

8. Hangi durumda reşit olmayan çocuklar için mahkemede anne ve babadan nafaka alınır? Küçük çocuklar için nafakanın geri alınması için mahkemede dava açma hakkı kimdedir? Küçük çocuklar için nafakanın geri alınması için mahkemeye dava açmak ne kadar sürer?

9. Reşit olmayan çocuklar için ebeveynlerden ne kadar nafaka alınır?

10. Küçük çocuklar için nafaka hangi tür kazançlardan ve (veya) diğer gelirlerden düşülür? Hangi ödemeler nafaka kesintisi yapmaz?

11. Herhangi bir gerekçe varsa, mahkeme nafaka alma hakkına sahiptir. küçükler katı ebeveynleri ile çocuklar parasal ana-babanın kazançlarının (gelirlerinin) miktarı veya eş zamanlı olarak ve sabit bir miktar para olarak mı? Reşit olmayan çocuklar için anne ve babadan aylık olarak alınan sabit parasal nafaka miktarını belirlerken mahkeme hangi kriterleri takip eder?

12. Ebeveyn bakımından yoksun bırakılan çocuklar için nafaka alma ve kullanma prosedürü hakkında bize bilgi verin.

13. Nafaka ödeyen ebeveynler hangi durumlarda çocukların ek masraflarına katılmaları için mahkeme tarafından getirilebilir? Velilerin ek masraflara katılma prosedürü ve bu masrafların miktarı nasıl belirlenir?

14. Reşit olmayan çocuklar mahkemede tahsil edildiğinde hangi andan itibaren nafaka verilir? Mahkeme, geçmiş dönem, yani mahkemeye itirazdan önceki süre için nafaka alma hakkına sahip midir?

15. Ebeveynlerin reşit olmayan çocuklarla ilgili nafaka yükümlülüklerini sona erdirmek için hangi gerekçeler gereklidir?

16. Mahkeme hangi durumlarda ebeveynlerden yetişkin çocuklar için nafaka ödemesini talep edebilir?

17. Mahkeme, yetişkin çocuklar için ebeveynlerden ne kadar nafaka belirler?

18. Mahkeme hangi gerekçelerle sağlıklı yetişkin çocukları ebeveynlerini desteklemeye zorlar?

19. Çocuklardan anne babaya nafaka miktarı mahkemece nasıl belirlenir?

20. Bir mahkeme, yetişkin, güçlü kuvvetli çocukları, ebeveynlerini destekleme yükümlülüğünden ne zaman kurtarabilir?

21. Nafaka ödenmesine ilişkin bir anlaşma veya mahkeme kararı ile kurulan yetişkin çocuklarla ilgili ebeveynlerin nafaka yükümlülüklerinin sona ermesi için gerekli gerekçeleri belirtin; ebeveynleriyle ilgili olarak yetişkin çocuklar.

22. Eşlerden hangisi ve hangi durumlarda diğer eşten mahkemede nafaka talep etme hakkına sahiptir?

23. Eski eş hangi gerekçelerle diğer eski eşten mahkemede nafaka talep etme hakkına sahiptir?

24. Mahkeme tarafından eş (eski eş) için ne kadar nafaka tahsil edilir?

25. Bir eş (eski eş) mahkeme tarafından diğer eşe (eski eş) nafaka yükümlülüğünden kurtulabilir mi? Mahkeme hangi durumlarda eşin (eski eşin) nafaka yükümlülüğünü belirli bir süre için sınırlandırabilir?

26. Eşler (eski eşler) arasında imzalanan nafaka ödenmesine ilişkin anlaşmanın içeriğini genişletin.

27. Diğer eş (eski eş) ile ilgili olarak nafaka ödenmesine ilişkin bir anlaşma veya mahkeme kararı ile kurulan eşin (eski eş) nafaka yükümlülüklerini sona erdiren sebepler nelerdir?

28. Diğer aile bireyleri ile akraba olan ve mahkemede nafaka alma hakkı bulunan kişilerin çemberini belirleyin. Diğer aile üyelerinin nafaka yükümlülüklerinin özelliği nedir?

29. Diğer aile bireylerini desteklemek için nafaka yükümlülüğü hangi durumlarda sadece yetişkin ve güçlü aile üyelerine verilebilir?

30. Mahkeme, hangi koşulların varlığında, öğrencileri gerçek eğitimcilerini destekleme yükümlülüğünden kurtarma hakkına sahiptir?

31. Hangi koşullar mahkemeye üvey erkekleri ve üvey kızları üvey babalarını veya üvey annelerini destekleme yükümlülüğünden kurtarma hakkını verir?

32. Hangi boyut olabilir kurtarıldı diğer aile üyeleri için mahkeme desteği?

33. Diğer aile üyeleri için nafaka ödenmesine ilişkin anlaşmanın içeriğini genişletin. Böyle bir anlaşmanın konularını adlandırın.

34. Nafaka ödenmesine ilişkin anlaşma veya mahkeme kararı ile kurulan diğer aile üyelerinin nafaka yükümlülüklerini sona erdiren gerekçeleri belirtin.

35. Bakım anlaşmalarının konularını belirleyin. Nafaka ödenmesine ilişkin bir anlaşma şekli için yasal gereklilikler nelerdir? Nafaka ödenmesine ilişkin bir sözleşmenin yasal şekline uyulmamasının yasal sonuçları nelerdir?

36. Nafaka ödenmesine ilişkin bir sözleşmenin akdedilmesi, yürütülmesi, değiştirilmesi ve feshedilmesi prosedürünü açıklayın. Bu prosedürü hangi hukuk dalı yönetir?

37. Nafaka ödemesine ilişkin bir anlaşma hangi gerekçelerle ve kimin talebiyle yapılabilir? içinde mahkemece geçersiz sayıldı mı?

38. Nafaka ödenmesine ilişkin bir anlaşma hangi gerekçelerle değiştirilebilir veya feshedilebilir? Nafaka ödenmesine ilişkin sözleşme hangi biçimde değiştirilir veya feshedilir?

39. Hangi durumlarda ve kimin talebi üzerine nafaka ödenmesine ilişkin sözleşmenin değiştirilmesi veya feshedilmesi konusu mahkemede çözülür?

40. Nafaka sözleşmesinin içeriğini genişletin: nafaka ödeme gerekçeleri; nafaka miktarı; nafaka ödeme düzeni ve yöntemleri; nafaka miktarının endekslenmesi.

41. Mahkeme kararı ile nafakanın tahsili hangi durumda ve kimin talebiyle yapılır? Yetkili kişinin nafaka tahsili için mahkemeye başvurması için kanunla belirlenmiş bir süre var mı?

42. Yetkili kişinin nafaka tahsili talebi yerine getirildiğinde mahkeme ne zamandan itibaren nafaka verir? Mahkeme, geçmiş dönem, yani mahkemeye itirazdan önceki süre için nafaka alma hakkına sahip midir?

43. Anlaşmazlık mahkeme tarafından çözülmeden önce nafakanın geri alınması mümkün müdür (yani mahkeme kararıyla nafakanın geçici olarak ödenmesi)?

44. Nafakanın ödenmesine ilişkin noter tasdikli bir anlaşma temelinde, icra emri veya mahkeme temelinde nafaka ödemekle yükümlü bir kişinin işyerindeki kuruluşun idaresine yasayla hangi yükümlülükler getirilir? emir?

45. Örgüt idaresi, nafaka ödemekle yükümlü olan kişinin işyerindeki değişikliği kime ve hangi şartlarda bildirmekle yükümlüdür?

46. ​​​​Nafaka ödeyen kişi, iş veya ikamet yerindeki bir değişikliğin yanı sıra küçük çocuklar için nafaka öderken ek kazançların (diğer gelirler) varlığı hakkında kime ve hangi şartlarda bilgi vermek zorundadır?

47. Nafaka ödemekle yükümlü bir kişinin malına hangi durumlarda ve hangi sırayla haciz yapılır? Bu gibi durumlarda nafaka ödeyen kişinin "mülkünden" ne anlaşılmalıdır?

48. Nafaka ödenmesine ilişkin noter tasdikli bir anlaşmaya veya icra emrine dayalı olarak geçmiş süreye ait nafaka tahsilatı hangi süre içinde yapılır?

49. Nafaka borcu kim tarafından ve nasıl belirlenir ve tahsil edilir?

50. İcra memurunun nafaka borçlarını belirleme eylemlerine nerede ve kim tarafından itiraz edilebilir?

51. Nafaka veya bu borcun azaltılmasına ilişkin borçların ödenmesinden muafiyetin gerekçelerini ve prosedürünü belirtin.

52. Nafaka ödemekle yükümlü olan kişinin daimi ikamet için yabancı bir devlete gitmesi halinde nafaka ödeme prosedürü nedir?

53. Kanunda nafakanın geç ödenmesi için hangi tedbirler ve sorumluluk gerekçeleri öngörülmüştür?

54. Nafaka tahsilinin iptali ve tahsili mümkün müdür?

55. Mahkeme tarafından belirlenen nafaka miktarını değiştirmenin mümkün olduğu yasal gerekçeleri listeleyin. Nafaka miktarında değişiklik talep etme hakkı kimdedir?

56. Mahkeme, nafaka ödemekle yükümlü olan bir kişiyi nafaka ödemekten muaf tutma hakkına sahip midir?

Antokolskaya M.V. Aile hukuku ders anlatımı. M., 1995. S. 62-63, 68, 70-71.

Antokolskaya M.V. Aile Hukuku. M., 1996. S. 248-305.

Belyakova A.M. Adli uygulamada Sovyet aile hukukunun sorunları. M., 1989. S. 59-63, 129-139.

Nafaka hakkında her şey // Sosyal Güvenlik. 1997. No. 1. S. 47-49, No. 2. S. 47-49, No. 3. S. 45-47.

Gnidenko T.V., Kuznetsova I.M., Maksimovich L.B., Vlasov Yu.N., Khazova O.A. Aile Kanunu ve Evlilik Sözleşmesi // "Sosyal Koruma" Dergisi Kütüphanesi. 1996. Sayı. 5. S. 91-97.

Kapitalist devletlerin medeni ve ticaret hukuku: Ders Kitabı / Ed. Vasilyeva E.A. M., 1993. Ç. 25. S. 526.

Dodonov V. N., Rumyantsev O.G. Ansiklopedik Hukuk Sözlüğü. M., 1996. S. 21.

Evdokimova T.P. Babalık kurma, babalığa itiraz etme (annelik) ve nafaka toplama davaları göz önüne alındığında Rusya Federasyonu Aile Kanunu'nun uygulanmasıyla ilgili bazı konularda // Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Bülteni. 1998. No. 1. S. 13-18.

Kashanina T.V., Kashanin A.V. Rus hukukunun temelleri. M., 1996. S. 437-445.

Kanun, eşlerin (nafaka yasal ilişkiler alanı dahil) hak ve yükümlülüklerinin ortaya çıkışını, evliliğin sicil dairesinde devlet tescili günü (RF IC'nin 10. Maddesi), ebeveynlerin hak ve yükümlülükleri ile ilişkilendirir. çocuklar - yasaların öngördüğü şekilde onaylanmış çocukların kökeni ile ( RF IC'nin 47. maddesi).

Evlilik, kural olarak, evliliğe giren kişilerin şahsen huzurunda, sicil dairesine başvuru tarihinden itibaren bir ay sonra sonuçlandırılır. RF IC'nin bir çocuğunun hamileliği ve doğumu (Madde 11), evliliğe girme prosedürünü (ve buna bağlı olarak çocuğun haklarını) etkileyen özel durumlara atıfta bulunur. Bu durumlarda evlilik (genel kuraldan farklı olarak) evlenecek kişilerin başvurusunun nüfus müdürlüğüne yapıldığı gün sonuçlandırılabilir.

Çocukların kökenini kurmak Ch'ye ayrılmıştır. Aşağıdakileri düzenleyen RF IC'nin 10'u: çocuğun kökeninin belirlenmesi - Art. 48, babalığın kurulması ve babalığın mahkemede tanınması gerçeği - Sanat. 49-50, çocuğun ebeveynlerinin doğum kaydına girişi - Art. 51, zorlu babalık (annelik) - sanat. 52, birbirleriyle evli olmayan kişilerden doğan çocukların hak ve yükümlülükleri - sanat. 53.

Babalık (annelik) kurulması ve itirazı, çocuğun doğuştan vatandaşı olduğu devletin mevzuatına göre yapılır. Rusya topraklarında babalık (annelik) kurma ve itiraz etme prosedürü, Rusya Federasyonu mevzuatı ile belirlenir. Rus mevzuatının sicil dairesinde babalık (annelik) kurulmasına izin verdiği durumlarda, Rusya toprakları dışında yaşayan ve en az biri Rusya Federasyonu vatandaşı olan çocuğun ebeveynleri, başvuru hakkına sahiptir. Rusya Federasyonu'nun diplomatik misyonlarına veya konsolosluk kurumlarına babalık (annelik) kurulması.

Rus yasalarına göre, eşler (eski eşler) arasındaki nafaka yükümlülükleri, ancak evliliğin öngörülen şekilde kaydedilmesi durumunda ortaya çıkar. Nafaka yükümlülüğünün tesis edilmesinde gerçek evlilik ilişkileri dikkate alınmaz. Bazı ülkelerde bu konu farklı şekilde ele alınmaktadır. Örneğin, Hırvatistan'da, bir erkek ve bir kadın uzun süredir fiili bir evlilik ilişkisi içindeyse, bu ilişkinin sona ermesi durumunda, muhtaç kişi eski fiili eşten nafaka hakkına sahiptir.

Kanun, nafaka yükümlülüklerinin sona ermesini aşağıdaki yasal olarak önemli gerçeklerin ortaya çıkmasıyla ilişkilendirir:

1. Nafaka yükümlülükleri, nafakanın ödenmesine ilişkin bir anlaşma ile belirlenirse, aşağıdaki durumlarda feshedilir:

Taraflardan birinin ölümü

Bu sözleşmenin sona ermesi,

Nafaka ödenmesine ilişkin anlaşmanın öngördüğü gerekçelerle.

2. Adli takibatta tahsil edilen nafakanın ödenmesine son verilir:

a) Bir çocuğun reşit olma yaşına erişmesi veya reşit olmayan çocukların reşit olma yaşına gelmeden tam ehliyetlerini kazanmaları halinde.

Yetişkin, 18 yaşını doldurmuş kişidir. Rusya Federasyonu Medeni Kanununa göre, 18 yaşından küçük bir vatandaş, kanunun 18 yaşına gelmeden evliliğe izin vermesi durumunda, evlilik tarihinden itibaren tam olarak yasal ehliyet kazanır (Madde 2, Medeni Kanunun 21. maddesi). Rusya Federasyonu Kodu). Evlilik sonucu kazanılan yasal ehliyet, 18 yaşından önce boşanma durumunda bile tam olarak korunur. Bir evliliği geçersiz ilan ederken, mahkeme tarafından belirlenen andan itibaren reşit olmayan eşin tam ehliyetini kaybetmesine mahkeme karar verebilir.

Bir reşit olmayan kişinin tam ehliyetli (özgürlük) beyanı belirli koşullar altında gerçekleşir (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 27. Maddesi). 16 yaşını doldurmuş bir reşit olmayan, bir iş sözleşmesi kapsamında çalışıyorsa veya ebeveynlerinin, evlat edinen ebeveynlerinin veya vasinin rızasıyla girişimci faaliyetlerde bulunuyorsa, tam olarak yetkin ilan edilebilir. Serbest bırakma, vesayet ve vesayet organının kararıyla - her iki ebeveynin, evlat edinen ebeveynlerin veya vasinin rızasıyla veya böyle bir onayın yokluğunda - mahkeme kararıyla gerçekleştirilir. Bir reşit olmayanı tam olarak yetenekli ilan etme prosedürü, Sanat normları tarafından düzenlenir. 287-289 Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu;

b) bir çocuğun evlat edinilmesi (evlat edinilmesi), esasına görenafaka toplandı.

Bunun nedeni, evlat edinilen çocukların ve evlatlarının, evlat edinen ebeveynler ve akrabaları ile ilgili olarak ve evlat edinilen çocuklar ve onların çocukları ile ilgili olarak evlat edinen ebeveynler ve akrabalarının, akrabalara karşı kişisel mülkiyet ve mülkiyet hakları ve yükümlülükleri ile eşitlenmesidir. kökenine göre. Aynı zamanda, evlat edinilen çocuklar bu haklarını kaybederler ve ebeveynleri ile ilgili yükümlülüklerden kurtulurlar (RF IC'nin 1~2. maddeleri, 137. maddesi). Evlat edinen ebeveynlerin (evlat edinen ebeveyn) ve evlat edinilen çocuğun hak ve yükümlülükleri, çocuğun evlat edinilmesine ilişkin mahkeme kararının yürürlüğe girdiği günden itibaren belirlenir (Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 274. maddesinin 2. kısmı). );

c) mahkeme, çalışma kapasitesinin geri kazanıldığını veya nafaka alıcısının yardım ihtiyacının sona erdiğini kabul ettiğinde.

Çalışma kapasitesinin restorasyonu veya nafaka alıcısının yardım ihtiyacının sona ermesi mahkemede tanınmalıdır. Nafaka borcunun bu temelde sona ermesi, nafakayı ödeyen kişinin davası üzerine mahkeme tarafından yapılır;

d) yardıma muhtaç engelli bir eski eşin girişi üzerine - yeni bir evliliğe nafaka alan kişi. Unutulmamalıdır ki, kişi eski eşinden nafaka alma hakkını korumak için yeni bir evlilik kaydetmese, ancak yine de fiili evlilik ilişkisi içinde olsa bile, mahkemenin bu gerekçeyi nafaka borcunun sona ermesi için uygulama hakkı vardır. (yani, uzun süre ortak bir haneyi korur ve eş olarak başka bir kişiyle birlikte yaşar). Bu durumda, Sanat. Yasanın analojisine ilişkin RF IC'nin 5'i;

e) Nafaka alan veya nafaka ödemekle yükümlü olan kişinin ölümü.

Bazı ülkelerde, örneğin Almanya'da, nafaka ödemekle yükümlü olan bir kişinin (eski eşin) ölümüyle nafaka yükümlülüklerinin sona ermediğini, gerçek bir yük olarak mirasçılarına aktarıldığını unutmayın. fikir. Bu konu Fransız mevzuatında da benzer şekilde ele alınmaktadır. Eşlerden birinin ölümü veya boşanma sonucu evliliğin sona ermesinden sonra da eşlerin nafaka yükümlülükleri devam eder. Eşlerden birinin ölümü halinde diğeri mirasçı olarak mirasın belirli bir kısmı için intifa hakkını elde eder2. Buna ek olarak, hayatta kalan eşin, vasiyetçinin ölüm tarihinden itibaren bir yıl içinde gerçekleştirilebilecek tereke üzerinde nafaka talebi vardır. Yükümlülük, mirasın bölünmesinin sonuna kadar geçerlidir. Bakım araziden ödenir. Ödemesi tüm mirasçılara ve yetersiz olması durumunda - miras yoluyla aldıkları mülkle orantılı olarak tüm mirasçılara verilir. Amerika Birleşik Devletleri'nde, nafaka ödeyen kişinin (çocuğun ebeveyni) ölümü, nafaka yükümlülüklerini sona erdirmek için bir gerekçe değildir. Dolayısıyla, nafaka ödeyen vefat eden ebeveynden mal kalırsa, nafaka borcuna yüklenir ve yeni sahibi (sahibi), çocuğun kendisi değilse yükümlü olur ve nafaka ödemek zorundadır.

Rusya Federasyonu mevzuatında öngörülen bakım yükümlülüklerinin sona ermesi için gerekçe listesi kapsamlıdır. Bu, mahkemede tahsil edilen nafakanın ödenmesini sona erdirmek için (yasada belirtilenler dışında) başka bir gerekçe bulunamayacağı anlamına gelir.

Nafaka yükümlülükleri uzun vadeli olarak belirlenir ve bunları yerine getirmeyi reddetmek imkansızdır. Ödeyen ve alıcı arasındaki nafaka ilişkisinin koşullarının ihlal edilmesi durumunda, fail yürürlükteki yasalara göre sorumlu olacaktır.

Ancak bazı durumlarda bakım yükümlülüklerinin sona ermesi söz konusu olabilir. Ancak tüm bunlar, mevcut yasal çerçevenin ana hükümlerini ihlal etmemek ve hukuk alanına tam uyum sağlamak koşuluyla gerçekleşebilir.

Bakım yükümlülüklerinin sona ermesi için gerekçeler

Bakım yükümlülüklerinin sona ermesi yasama düzeyinde düzenlenir. Bu konu, RF IC'nin 120. maddesinin 1. paragrafında ele alınmaktadır. Bu mevzuat standardına göre nafaka ilişkileri aşağıdaki durumlarda sonlandırılabilir:

• Nafaka sözleşmesinin taraflarından birinin aniden vefat etmesi halinde;
• Sözleşmenin süresi dolmuşsa ve taraflar gelecekte sözleşmeyi yenilemeyi düşünmüyorlarsa;
• 18 yaşındaki çocuklara ulaşıldığında. Bazı durumlarda, çocuk yüksek öğrenimini tamamlayana kadar nafaka yükümlülükleri uzatılabilir;

Nafaka düzenlemeleri hükümlerine uygun olarak sağlanan diğer şartların oluşması sonucunda. Örneğin, bu, nafaka alıcısının çalışma kabiliyetinin restorasyonu, alıcının mali durumunun iyileştirilmesi, bunun sonucunda ödeyenden maddi yardıma ihtiyaç duymaması olabilir.

Mahkeme kararıyla tahsil edilen nafaka borcunun sona erme gerekçelerine gelince, bunlar RF IC'nin 120. maddesinin 2. fıkrasında sıralanmıştır. Onlara göre, bir çocuk için nafaka ödeneği ödemesi, reşit olma yaşına geldiğinde durdurulur. Ancak bazı durumlarda zorunlu hallerde ödemeler uzatılabilir.

Ayrıca, nafaka borcunun sona ermesi, 16 yaşını doldurmuş bir çocuğun azat edilmesi veya mahkeme kararıyla tam yasal ehliyet kazanması halinde gerçekleşebilir.

Nafaka yükümlülüğünün taraflarından birinin ölümü

Bir nafaka sözleşmesini feshetmenin en yaygın nedenlerinden biri, sözleşmenin taraflarından birinin ölümüdür. Özellikle nafaka borçlarının miras alınamayacağı varsayılır ve bu nedenle böyle bir durumda sözleşme feshedilir ve yasal gücünü kaybeder.

Nafaka ödeyen beklenmedik bir şekilde ölürse, ödeme alıcısına karşı maddi açıdan sorumluluktan kurtulur. Özünde bu olay, kanuni gücün kaybolması ve sözleşmenin feshedilmiş olarak tanınması anlamına gelir.

Alacaklının ölmesi durumunda, ana hükümlerine göre aksi belirtilmedikçe, ödeyen sözleşmeyi feshetme hakkını da edinir.

Nafaka ödenmesine ilişkin sözleşmenin sona ermesi

Küçük çocukların nafakasını ele almayan nafaka anlaşmalarının çoğu sınırlı bir süreye sahiptir. Özellikle, bu tür anlaşmalar, ödeme alan kişiyi sağlığına kavuşana veya mali durumunu iyileştirene kadar destekleme yükümlülüğünü içerir.

Bu gerçek göz önüne alındığında, sözleşmeler imzalanırken, bir son tarih belirlenir, bundan sonra ödeyenin nafaka ödemelerinin alıcısına karşı yükümlülüklerini tam olarak yerine getirdiği ve bu nedenle sözleşmenin feshedilebileceği ve bunun sonucunda sözleşmenin feshedilebileceği kabul edilir. yasal güç.

Aynı zamanda, tarafların kararıyla veya bir mahkeme kararı uyarınca, sözleşme süresinin ayarlamaya tabi olabileceği gerçeğine dikkat etmeye değer. Özellikle, ödemeleri planlanandan daha önce alan kişi mali istikrarını yeniden sağlarsa, ödeyen, maddi nafaka ödeme yükümlülüklerinin kaldırılmasını mahkeme yoluyla talep etme hakkına sahiptir.

Sözleşmenin sona ermesinden sonra, alıcının mali yardıma ihtiyacı devam ederse, sözleşmeyi uzatma talebi ile mahkemeye başvurabilir.

Çocuğun yaşının gelmesi

Aile hukukunun mevcut hükümlerine göre, küçük bir çocuğun ebeveynlerinin temel yükümlülüğü, onun bakımı ve maddi desteğidir. Üstelik bu yükümlülükten kurtulmak veya reddetmek de mümkün değildir.

Mevcut yasal standartlara göre, bir çocuğun bakımı için nafaka ödenmesi, çocuk 18 yaşına gelene ve tam yasal kapasiteye ulaşana kadar gerçekleşir.

Ancak aynı zamanda mevzuat, bakım yükümlülüklerinin uzatılacağı durumları da öngörmektedir.

Özellikle, çocuk eğitimdeyse ve gerekli her şeyi tam olarak sağlama fırsatına sahip değilse, o zaman mahkeme kararı ile ebeveynlerinin nafaka yükümlülükleri mezun olana kadar uzatılabilir. Ancak, bu durumun yalnızca çocuğun tam zamanlı sabit eğitimde olduğu durumlarda geçerli olduğunu belirtmekte fayda var.

Benzer bir durum, çocuğun ciddi şekilde hasta olduğu ve maddi yardıma ihtiyaç duyduğu durumlarda veya herhangi bir nedenle çalışma yeteneğinin sınırlı olduğu durumlarda ortaya çıkabilir.

Bir çocuğun evlat edinilmesi

Bazı durumlarda, ödeme yapılan çocuk evlat edinildiyse ve resmi yasal vasi aldıysa, nafaka yükümlülüklerinin sona ermesi sağlanabilir. Bu durum, aile hukukunun temel dogmalarına göre koruyucu ailelerin ve koruyucuların çocukla ilgili olarak biyolojik ebeveynleri ile aynı hak ve yükümlülüklere sahip olmaları temelinde ortaya çıkmaktadır. Yani, aslında, çocuğun bakımı da dahil olmak üzere ebeveyn hak ve yükümlülüklerinin vasilerine devredilmesi söz konusudur.

Nafaka ödemelerinin sona ermesini doğrudan etkileyen bu husus, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesi uyarınca değerlendirilmektedir. Burada, çocuk için vasilerin ortaya çıkmasının ve evlat edinme (evlat edinme) hakkında bir mahkeme kararının varlığının, biyolojik ebeveynlerinin bakım yükümlülüklerinin sona ermesi için yeterli bir koşul olduğu belirtilmektedir.

Bununla birlikte, RF IC'nin 137. maddesinin 3. paragrafı uyarınca, belirli yükümlülükler ve kişisel mülkiyet dışı haklar korunduysa, evlat edinme konusundaki mahkeme kararının, nafaka ödeyen ebeveyni ödeme yapmaktan muaf tutmadığını belirtmekte fayda var. evlat edinme sırasında. Böyle bir durumda, bu ebeveyn, yalnızca evlat edinen ebeveynlerin rızası ile nafaka yükümlülüğünden kurtulabilir.

Diğer gerekçeler - bakım yükümlülüklerinin sona ermesi

Nafaka ödemesini ödeyen ve alıcı tarafından imzalanan bazı sözleşmeler, belirli koşulların ortaya çıkması durumunda sözleşmenin otomatik olarak iptal edilmesini sağlar.

Özellikle, nafaka sözleşmesi, ödemeleri alan kişinin zayıf mali durumu temelinde kabul edildiyse, mali istikrarı sağlanırsa, sözleşme geçerliliğini kaybeder ve ödeyici nafaka yükümlülüklerinden kurtulur.

Anlaşma, alıcının çalışma yeteneğini geri kazanana ve bağımsız olarak gerekli her şeyi sağlayabilene kadar nafakanın ödendiğini belirtirse, mahkeme tarafından benzer bir karar verilecektir. Alıcının çalışma kabiliyeti geri gelir gelmez, aynı anda onunla ödeyen arasındaki nafaka ilişkisi sona erecek ve sözleşme yasal gücünü kaybedecektir.