PDD madde 12.16 bölüm 1. Tek yönlü bir yolda ters yönde araç kullanma cezası nasıl önlenir? Tek yönlü trafikte araç kullanmanın cezası nedir?

(14 Aralık 2015 tarih ve 378-FZ sayılı Federal Yasa ile değiştirildiği şekliyle)

1. İzin verilen azami kütlesi 12 tondan fazla olan bir aracın, böyle bir aracın federal öneme sahip kamu yollarına verdiği zararın tazmini için ücret ödemeden federal öneme sahip kamu karayollarında hareketi, eğer böyle bir ödeme yapıldıysa, bir ücret zorunludur, -
yabancı taşıyıcılara ait araçların sürücülerine ve yabancı taşıyıcılara ait araçlar hariç olmak üzere araç sahiplerine (sahiplerine) beş bin ruble tutarında idari para cezası verilmesini gerektirir.
2. Bu maddenin 1. bölümünde öngörülen bir idari suçun tekrar tekrar işlenmesi -
yabancı taşıyıcılara ait araçların sürücülerine ve yabancı taşıyıcılara ait araçlar hariç olmak üzere araç sahiplerine (sahiplerine) on bin ruble tutarında idari para cezası verilmesini gerektirir.
Notlar:
1. Rusya Federasyonu topraklarına girerken bu maddenin 1. veya 2. bölümlerinde öngörülen bir idari suç işleyen bir kişi, söz konusu idari davanın görüşülmesi sırasında, eğer idari sorumluluktan muaf tutulur. suç, aracın herhangi bir ücret ödemeden kat ettiği mesafenin uzunluğu, Rusya Federasyonu Devlet Sınırını geçtikten sonra elli kilometreden fazla değildi ve federal öneme sahip kamu yollarına verilen zarar için tazminat ödenmesi durumunda, bir araç öngörülen şekilde ödenmiştir.
2. Bu maddenin 1. veya 2. bölümlerinde öngörülen idari suç, otomatik modda çalışan, fotoğraf ve film çekme işlevlerine sahip özel teknik araçlarla kaydedilmişse, bu maddenin 1. bölümünde belirtilen aracın sahibi (sahibi). , video kaydı veya fotoğraf ve film çekimi yoluyla video kaydı her araç için gün içinde iki veya daha fazla kez böyle bir idari suçun ilk tespitinden sonra, böyle bir idari suçun kaydedildiği gün içinde ikinci ve sonraki davalardan idari olarak sorumlu tutulamaz.

Resmi metin:

Madde 12.16. Yol işaretleri veya yol işaretleri tarafından belirtilen gerekliliklere uyulmaması

1. Bu maddenin 2-7. bölümleri ve bu bölümün diğer maddelerinde belirtilen durumlar dışında, taşıt yolundaki yol işaretleri veya işaretlerinde belirtilen gerekliliklere uyulmaması, - bir uyarı veya idari bir ceza verilmesini gerektirir. beş yüz ruble miktarında para cezası.

2. Taşıt yolundaki yol işaretleri veya işaretlerinin öngördüğü şartlara aykırı olarak sola dönmek veya U dönüşü yapmak - bin ila bin beş yüz ruble arasında idari para cezası verilmesini gerektirir.

3. Tek yönlü bir yolda ters yönde sürüş - beş bin ruble tutarında idari para cezası verilmesini veya dört ila altı ay boyunca ulaşım araçlarını kullanma hakkından yoksun bırakılmasını gerektirir.

3.1. Bu maddenin 3. paragrafında öngörülen idari suçun tekrar tekrar işlenmesi - bir yıl boyunca araç kullanma hakkından mahrum bırakılmasını ve otomatik modda çalışan özel teknik araçlarla idari bir suçun tespit edilmesi durumunda, işlevleri olan fotoğraf ve film çekimi, video kaydı veya fotoğraf ve film çekimi, video kaydı - beş bin ruble tutarında idari para cezası verilmesi.

4. Taşıt yolunun yol işaretleri veya işaretlerinde belirtilen şartlara uyulmaması, bu maddenin 5. Kısmında öngörülen hal dışında, araçların durdurulmasını veya park edilmesini yasaklayan - miktarda idari para cezası verilmesini gerektirir. bin beş yüz ruble.

5. Bu maddenin 4. paragrafında öngörülen, federal Moskova veya St. Petersburg şehrinde işlenen ihlal, üç bin ruble tutarında idari para cezası verilmesini gerektirir.

6. Bu maddenin 7. Bölümünde belirtilen durum dışında, kamyonların hareketini yasaklayan yol işaretleri tarafından öngörülen şartlara uyulmaması, beş yüz ruble tutarında idari para cezası verilmesini gerektirir.

7. Bu maddenin 6. bölümünde öngörülen ve federal Moskova veya St. Petersburg şehrinde işlenen ihlal - beş bin ruble tutarında idari para cezası verilmesini gerektirir.

avukatın yorumu:

Yol Kuralları'nın 1.3 maddesi uyarınca, yol kullanıcılarının Kuralların gerekliliklerini, kendileri için geçerli olan trafik ışıklarını, işaretleri ve işaretlemeleri bilmeleri ve bunlara uymaları ve ayrıca bu Yönetmelik kapsamında hareket eden trafik kontrolörlerinin emirlerine uymaları gerekmektedir. kendilerine tanınan haklar ve yerleşik sinyallerle trafiğin düzenlenmesi. Bu suçun konusu, yalnızca yol işaretleri veya yol işaretleri tarafından öngörülen gereklilikleri ihlal eden motorlu bir aracın sürücüsü olabilir, ancak böyle bir ihlalin başka herhangi bir maddede öngörülen idari suçun bağımsız bir bileşimini oluşturduğu durumlar hariç. bu bölümün.

Arbitraj uygulaması:

Soru: Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 12.16. maddesinin 1. fıkrasında öngörülen idari suçun bileşiminin nesnel tarafı, araç sürücüsünün rota araçlarıyla ilgili olmayan eylemleri, rota araçlarına yönelik geçen bir yolun şeridinde sürüş veya bu tür eylemler, Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 12.15. maddesinin 1. paragrafı uyarınca yeterliliğe tabi midir?

Cevap: Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 12.15. Maddesinin 1. Maddesi, bir aracın anayol üzerine yerleştirilmesi, yaklaşmakta olan bir siding, ayrıca yol kenarlarında sürüş veya organize bir ulaşım veya yaya geçişi kurallarını ihlal etmek için idari sorumluluk sağlar. sütun veya onun içinde yer almak.

Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 12.15. Maddesinin 1. paragrafında belirtilen idari suçun bileşiminin nesnel tarafı, aracın karayolu üzerindeki konumuyla ilgili kuralların da ihlali ile karakterize edilir. yaklaşan geçiş veya sollama olarak.

Araçların taşıt yolundaki konumu, Yol Kurallarının 9.1-9.12 paragraflarında belirtilen gereksinimleri karşılamalıdır. SDA'nın 9.7 paragrafında, karayolunun çizgilerle şeritlere ayrılması durumunda, araçların hareketinin kesinlikle işaretli şeritler boyunca gerçekleştirilmesi gerektiği belirlenmiştir. Sadece şerit değiştirirken bozuk işaretleme çizgilerine girmesine izin verilir.

Bu nedenle, özellikle Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 12.15. maddesinin 1. paragrafında öngörülen idari suçun nesnel tarafı, özellikle, paragrafın gereklerine uyulmadığında ifade edilen sürücünün eylemleriyle oluşturulur. SDA'nın 9.7'si. Aynı zamanda, rota araçları için çıkış ve şerit boyunca hareket ile ilgili kısıtlamalar, SDA'nın 18.2 paragrafında yer almaktadır, SDA "Rota araçlarının önceliği" bölüm 18'de yer almaktadır ve paragraf 9.7 ile ilgili özel bir kuraldır. SDA'nın.

Bu nedenle, 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14 işaretleri ile işaretlenmiş, rota araçları için şeritli yollarda SDA'nın belirtilen 18.2 paragrafına göre, bu şeritte diğer araçların hareketi ve durdurulması yasaklanmıştır. kurulmuş. Bu kuralın bir istisnası, böyle bir şeridin anayolun geri kalanından kesik bir işaretleme çizgisiyle ayrılmasıdır. Bu durumda, dönüş yaparken araçlar şerit değiştirmelidir. Bu şeride, yola girerken ve yolcuların taşıt yolunun sağ kenarından biniş ve inişleri için, güzergah araçlarını engellememesi koşuluyla, belirtilen yerlerden girilmesine izin verilir.

Bu kuralın içeriğinden anlaşılacağı üzere, SDA'nın 18.2 maddesini ihlal ederek, rota araçlarına yönelik bir geçiş şeridinde araç kullanmak, sürücünün yol işaretleri ve yol işaretleri ile öngörülen gerekliliklere uymaması ile doğrudan ilgilidir. Yukarıdakiler dikkate alındığında ve güzergah araçlarına yönelik aynı yöndeki şeritte sürüşte ifade edilen sürücünün eylemlerinin, yasa koyucu tarafından idari bir suçun bağımsız bir unsuru olarak tanımlanmadığı dikkate alınarak, bu tür sürücünün eylemleri, Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 12.16. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen idari suçun oluşumunun nesnel tarafını oluşturur.

Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 12.16. maddesinin metni yeni bir baskıda.

1. Bu Maddenin 2-7. Kısımlarında ve bu Bölümün diğer maddelerinde belirtilen durumlar dışında, trafik işaretleri veya taşıt yolundaki işaretler tarafından öngörülen şartlara uyulmaması, -
(21 Nisan 2012 tarih ve 69-FZ sayılı Federal Yasa ile değiştirilen paragraf; 5 Nisan 2013 tarih ve 43-FZ sayılı Federal Yasa ile değiştirilen şekliyle.

beş yüz ruble tutarında bir uyarı veya idari para cezası verilmesini gerektirecektir.

(Değişiklik yapılan paragraf, 23 Temmuz 2013 tarihli Federal Yasa ile 1 Eylül 2013 tarihinde yürürlüğe girmiştir N 196-FZ.

2. Taşıt yolundaki trafik işaretleri veya işaretlerinin öngördüğü şartlara aykırı olarak sola dönmek veya U dönüşü yapmak, -
bin ila bin beş yüz ruble tutarında idari para cezası verilmesini gerektirecektir.

3. Tek yönlü bir yolda ters yönde sürüş -
beş bin ruble tutarında idari para cezası verilmesini veya dört ila altı aylık bir süre için ulaşım araçlarını kullanma hakkından yoksun bırakılmasını gerektirecektir.

3.1. Bu maddenin 3. bölümünde öngörülen idari suçun tekrar tekrar işlenmesi -
bir yıl süreyle araç kullanma hakkından yoksun bırakılmasını ve otomatik modda çalışan, fotoğraf ve film çekme, video kaydı veya fotoğraf çekme işlevlerine sahip özel teknik araçlarla idari bir suçun tespit edilmesi durumunda ve filme alma, video kaydı - beş bin ruble tutarında idari para cezası verilmesi.

(Parça ayrıca 1 Ocak 2013 tarihinden itibaren 25 Aralık 2012 tarihli N 252-FZ Federal Yasasına dahil edilmiştir)
4. Bu maddenin 5. bölümünde öngörülen hal dışında, taşıtların durdurulmasını veya park edilmesini yasaklayan trafik işaretleri veya karayolu taşıt yolunun işaretlerinin öngördüğü şartlara uyulmaması, -
bin beş yüz ruble tutarında idari para cezası verilmesini gerektirecektir.

5. Bu maddenin 4. bölümünde öngörülen, federal şehir Moskova veya St. Petersburg'da işlenen bir ihlal, -
üç bin ruble tutarında idari para cezası verilmesini gerektirecektir.

(Parça ayrıca 21 Nisan 2011 N 69-FZ Federal Yasası ile 1 Temmuz 2012'den itibaren dahil edilmiştir)
6. Bu maddenin 7. bölümünde belirtilen durumlar dışında, yük araçlarının hareketini yasaklayan yol işaretlerinde belirtilen şartlara uyulmaması, -
(Değişiklik yapılan paragraf, 8 Haziran 2015 N 143-FZ Federal Yasası ile 19 Haziran 2015'te yürürlüğe girmiştir.

beş yüz ruble tutarında idari para cezası verilmesini gerektirecektir.

7. Bu maddenin 6. bölümünde öngörülen ve federal şehir Moskova veya St. Petersburg'da işlenen ihlal, -
beş bin ruble tutarında idari para cezası verilmesini gerektirecektir.

(Parça ayrıca 19 Nisan 2013 tarihinden itibaren 5 Nisan 2013 tarihli N 43-FZ Federal Yasasına dahil edilmiştir)
____________________________________________________________________
Bu maddenin 7. Bölümü (5 Nisan 2013 N 43-FZ Federal Yasası ile değiştirildiği şekliyle) 1 Temmuz 2013'ten itibaren geçerlidir - 5 Nisan 2013 N 43-FZ Federal Yasasının 36. maddesinin 2. paragrafı.

____________________________________________________________________
(Madde değiştirildiği şekliyle, 23 Temmuz 2010 N 175-FZ Federal Yasası ile 21 Kasım 2010'da yürürlüğe girmiştir.

N 195-FZ, Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu, güncel sürüm.

Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 12.16. Maddesine İlişkin Yorum

İdari Suçlar Kanunu'nun maddelerine ilişkin yorumlar, idare hukukunun nüanslarını anlamaya yardımcı olacaktır.

1. Söz konusu yasanın amacı, karayolu güvenliğini sağlama alanındaki halkla ilişkilerdir. Yasanın nesnel tarafı, yol işaretleri veya yol işaretlerinin gerekliliklerine uyulmaması ile ilgili eylemlerin veya eylemsizliğin komisyonuna indirgenir. Yorum yapılan makalenin 1. bölümünün hükümleri genel niteliktedir ve bu makalenin diğer bölümleri tarafından düzenlenenler hariç olmak üzere her türlü kural ihlalini kapsar. Hukuk normunun böyle bir inşası her zaman haklı ve haklı değildir, çünkü bir yandan, 1. bölümün genel hükümleri, mevcudiyetini bağımsız olarak değerlendirme hakkı verilen sorumlu tutmaya yetkili memurlar açısından keyfiliğe katkıda bulunur. (yokluk) bir suç sürücüsünün eylemlerinde. Çoğu durumda, sürücünün eylemlerinde, yetkili bir görevli suçun unsurlarını belirler ve genellikle makul olmayan bir şekilde ona idari sorumluluk önlemleri uygular.

Öte yandan, bu maddenin 2-7. bölümleri hükümleri, 1. bölümde düzenlenen ihlallerden muafiyet öngörmektedir ve bu tür muafiyetlerin anlamı açık değildir. Bu durumda söz konusu suçların Yol Tüzüğü hükümleri ile birlikte sadece 1. Bölüm çerçevesinde düzenlenmesi makul görünmektedir.

Bu maddenin 1. bölümünden hariç tutulan suçların nesnel tarafı, belirli suç türlerinin işlenmesine indirgenmiştir, yani:

Yol işaretleri veya yol işaretlerinin gerekliliklerini ihlal ederek sola veya U dönüşü yapın;

Tekrar tekrar dahil olmak üzere tek yönlü bir yolda ters yönde sürüş;

Durmayı veya park etmeyi yasaklayan trafik işaretlerine veya yol işaretlerine uyulmaması. Federal öneme sahip şehirlerin topraklarında benzer bir eylemin komisyonu - Moskova ve St. Petersburg bağımsız bir suç olarak kabul edilir;

Moskova ve St. Petersburg bölgesi de dahil olmak üzere kamyonların hareketini yasaklayan yol işaretlerinin gerekliliklerine uyulmaması.

Federal öneme sahip şehirlerdeki suçların işlenmesinin sadece bağımsız bir suç olarak kabul edilmediği, aynı zamanda cezaları kat kat artırdığı, örneğin yük araçlarının hareketine karşı yaptırımların on kat arttığı belirtilmelidir.

2. Bu suçların öznesi sürücü, aracı kullanan ve maddede belirtilen yol levhaları ve yol işaretlerinin gereklerini ihlal eden kişidir. Öznel taraf, kasıtlı eylemlerin komisyonunda ifade edilir.

Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi'nin 22 Nisan 2014 tarihli N 13-P bölüm 5 Kararı ile, yorumlanan makalenin Rusya Federasyonu Anayasası'na aykırı olmadığı kabul edildi, çünkü kendisi tarafından oluşturulan düzenleme nesnel kriterlere dayanıyor ve Rusya Federasyonu'nun bu kurucu kuruluşlarının topraklarındaki trafik durumunun özelliklerini, Rusya Federasyonu'nun en büyük kentsel yerleşimleri olarak dikkate alır.

Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 12.16. Maddesine ilişkin bir sonraki yorum

Sanat altında sorularınız varsa. İdari Suçlar Kanunu'nun 12.16. maddesine göre hukuki danışmanlık alabilirsiniz.

1. Yol işaretleri (uyarı işaretleri, öncelik işaretleri, yasaklayıcı, kuralcı, bilgilendirici ve diğer işaretler) (GOST 10807-78, GOST R 51582-2000 ve GOST 23457-86'ya göre) Yol Kuralları Ek 1'de tanımlanmıştır. (24 Ocak 2001 N 67 Rusya Federasyonu Hükümeti Kararnamesi ile değiştirildiği gibi).

Suçun doğrudan amacı, yol güvenliği ve ayrıca yol işaretleri veya yol işaretleri ile belirlenen kurallardır.

2. Objektif açıdan, bir idari suç, yol işaretleri veya yol işaretleri tarafından öngörülen gerekliliklere uyulmaması halinde ifade edilen bir eylemin işlenmesi ile karakterize edilir. İşaretleme kurallarının ihlali, yeniden oluşturma dışında, kırık işaretleme çizgileriyle çarpışma şeklinde ifade edilebilir.

3. Sübjektif açıdan, ihlal, ihmal şeklinde suçluluk ile karakterize edilir. Suçun konusu, yol işaretleri veya yol işaretleri ile öngörülen gereklilikleri ihlal eden bir sürücüdür.

1. Bu Maddenin 2-7. Kısımlarında ve bu Bölümün diğer maddelerinde belirtilen durumlar dışında, taşıt yolundaki yol işaretleri veya işaretlerinde belirtilen şartlara uyulmaması, -

beş yüz ruble tutarında bir uyarı veya idari para cezası verilmesini gerektirecektir.

2. Taşıt yolundaki trafik işaretleri veya işaretlerinin öngördüğü şartlara aykırı olarak sola dönmek veya U dönüşü yapmak, -

bin ila bin beş yüz ruble tutarında idari para cezası verilmesini gerektirecektir.

3. Tek yönlü bir yolda ters yönde sürüş -

beş bin ruble tutarında idari para cezası verilmesini veya dört ila altı aylık bir süre için ulaşım araçlarını kullanma hakkından yoksun bırakılmasını gerektirecektir.

3.1. Bu maddenin 3. bölümünde öngörülen idari suçun tekrar tekrar işlenmesi -

bir yıl süreyle araç kullanma hakkından yoksun bırakılmasını ve otomatik modda çalışan, fotoğraf ve film çekme, video kaydı veya fotoğraf çekme işlevlerine sahip özel teknik araçlarla idari bir suçun tespit edilmesi durumunda ve filme alma, video kaydı - beş bin ruble tutarında idari para cezası verilmesi.

4. Bu maddenin 5. bölümünde öngörülen hal dışında, taşıtların durdurulmasını veya park edilmesini yasaklayan trafik işaretleri veya karayolu taşıt yolunun işaretlerinin öngördüğü şartlara uyulmaması, -

bin beş yüz ruble tutarında idari para cezası verilmesini gerektirecektir.

5. Bu maddenin 4. bölümünde öngörülen, federal şehir Moskova veya St. Petersburg'da işlenen bir ihlal, -

üç bin ruble tutarında idari para cezası verilmesini gerektirecektir.

6. Bu maddenin 7. bölümünde belirtilen durumlar dışında, yük araçlarının hareketini yasaklayan yol işaretlerinde belirtilen şartlara uyulmaması, -

beş yüz ruble tutarında idari para cezası verilmesini gerektirecektir.

7. Bu maddenin 6. bölümünde öngörülen ve federal şehir Moskova veya St. Petersburg'da işlenen ihlal, -

beş bin ruble tutarında idari para cezası verilmesini gerektirecektir.

Sanat üzerine yorum. 12.16 İdari Kod

Suçun doğrudan amacı, yol güvenliği ve ayrıca yol işaretleri veya yol işaretleri ile belirlenen kurallardır.

3. Sübjektif açıdan, ihlal, ihmal şeklinde suçluluk ile karakterize edilir. Suçun konusu, yol işaretleri veya yol işaretleri ile öngörülen gereklilikleri ihlal eden bir sürücüdür.

İdari Suçlar Kanunu'nun 12.16. Maddesi kapsamında adli uygulama

13 Ocak 2017 tarihli Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Kararı N 37-AD16-2

İdari suç vakasının materyallerinden görüldüğü gibi, Rusya İçişleri Bakanlığı trafik polisi OBDPS trafik polisi müfettişinin 01 Aralık 2015 tarihli Oryol bölgesi için kararı N ... Grishin A.AND . Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 12.16. Maddesinin 4. Bölümü uyarınca, 1.500 ruble tutarında idari para cezası şeklinde idari para cezası verilmesiyle idari suç işlemekten suçlu bulundu (dava sayfası 5).

Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesinin 15 Mart 2017 tarihli Kararı N 11-AD17-6

Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Hakimi Nikiforov S.B., Kayumova R.T.'nin şikayetini değerlendirdi. 4 Ağustos 2015 tarihli Tataristan Cumhuriyeti İçişleri Bakanlığı CAFAP trafik polisi IAP dairesi başkanının etkili kararı üzerine, Bakanlığın CAFAP trafik polisi başkanının kararı Tataristan Cumhuriyeti İçişleri Bakanlığı 24 Ağustos 2015 N K-12854, Tataristan Cumhuriyeti Zelenodolsk Şehir Mahkemesi hakiminin 30 Aralık 2015 tarihli kararı N 12-420 / 2015, hakimin kararı Tataristan Cumhuriyeti Yüksek Mahkemesi'nin 17 Şubat 2016 N 77-433/2016 tarihli ve Tataristan Cumhuriyeti Yüksek Mahkemesi Başkan Vekili'nin 9 Ağustos 2016 N 4a-1122 tarihli Kayumova R.G. 12.16. maddenin 4. paragrafında öngörülen idari suç durumunda

Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesinin 20 Mart 2017 tarihli Kararı N 202-AD17-1

29 Eylül 2016 tarihli Leningrad Bölge Askeri Mahkemesi hakiminin kararı ile, 11 Ağustos 2016 tarihli garnizon askeri mahkemesinin hakiminin ... kararı değiştirildi, Gabrielyan D.A. Sanatın 1. Bölümü için yeniden eğitildi. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 12.16'sı, buna dayanarak 500 ruble tutarında idari para cezası şeklinde idari para cezasına çarptırıldı.

Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesinin 03.04.2017 N 11-AD17-7 Kararı

Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Hakimi Nikiforov S.B., Kayumova R.T.'nin şikayetini değerlendirdi. Tataristan Cumhuriyeti İçişleri Bakanlığı trafik polisinin 27 Temmuz 2015 tarihli IAP CAFAP daire başkanının etkin kararına (gönderilen eklemeler dikkate alınarak) N ... , kararı Tataristan Cumhuriyeti İçişleri Bakanlığı trafik polisi dairesi başkanı 12 Ağustos 2015 tarihli N K-11416 / K-11874 / K-12032 / K-12144 / K-12432, Zelenodolsk hakiminin kararı Tataristan Cumhuriyeti şehir mahkemesi 30 Aralık 2015 N 12-415 / 2015, Tataristan Cumhuriyeti Yüksek Mahkemesi hakiminin 17 Şubat 2016 N 77-454 /2016 tarihli kararı ve Başkan Vekili kararı Tataristan Cumhuriyeti Yüksek Mahkemesinin 09 Ağustos 2016 N 4a-1126 tarihli Kayumova R.G. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 12.16. Maddesinin 4. Kısmında öngörülen idari bir suç durumunda,

Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesinin 04/03/2017 tarihli Kararı N 11-AD17-10

Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Hakimi Nikiforov S.B., Kayumova R.T.'nin şikayetini değerlendirdi. (gönderilen eklemeler dikkate alınarak) Tataristan Cumhuriyeti İçişleri Bakanlığı trafik polisinin IAP CAFAP kıdemli müfettişinin 18 Temmuz 2015 tarihli etkin kararına N ... , genelkurmay başkanının kararı Tataristan Cumhuriyeti İçişleri Bakanlığı Trafik Polis Müdürlüğü 12 Ağustos 2015 tarihli K-11416 / K-11874 / K-12032 / K-12144 / K-12432, Zelenodolsk şehir mahkemesi hakiminin kararı Tataristan Cumhuriyeti 30 Aralık 2015 tarihli N 12-418 / 2015, Tataristan Cumhuriyeti Yüksek Mahkemesi hakiminin 17 Şubat 2016 N 77-431 /2016 tarihli kararı ve Yüksek Başkan Yardımcısının kararı Tataristan Cumhuriyeti Mahkemesi, 09 Ağustos 2016 N 4a-1120, Kayumova R.G. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 12.16. Maddesinin 4. Kısmında öngörülen idari bir suç durumunda,

Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesinin 03.04.2017 N 11-AD17-11 Kararı

Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Hakimi Nikiforov S.B., Kayumova R.T.'nin şikayetini değerlendirdi. (gönderilen eklemeler dikkate alınarak) Tataristan Cumhuriyeti İçişleri Bakanlığı CAFAP trafik polisinin IAP daire başkanının 01 Ağustos 2015 tarihli etkin kararına N ... , başkanın kararı Tataristan Cumhuriyeti İçişleri Bakanlığı CAFAP trafik polisinin 24 Ağustos 2015 tarihli N K-12854, Tataristan Cumhuriyeti Zelenodolsk Şehir Mahkemesi hakiminin 30 Aralık 2015 tarihli kararı N 12-510 / 2015, Tataristan Cumhuriyeti Yüksek Mahkemesi hakiminin 17 Şubat 2016 N 77-423/2016 tarihli kararı ve Tataristan Cumhuriyeti Yüksek Mahkemesi Başkan Vekilinin 09 Ağustos 2016 N 4a tarihli kararı -1119 Kayumova R.G. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 12.16. Maddesinin 4. Kısmında öngörülen idari bir suç durumunda,

Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesinin 03.04.2017 N 11-AD17-12 Kararı

Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Hakimi Nikiforov S.B., Kayumova R.T.'nin şikayetini değerlendirdi. 22 Temmuz 2015 tarihli Tataristan Cumhuriyeti İçişleri Bakanlığı trafik polisinin IAP CAFAP kıdemli müfettişinin etkili kararına (gönderilen eklemeler dikkate alınarak) N ... , genel müdür kararı Tataristan Cumhuriyeti İçişleri Bakanlığı Trafik Polisi Dairesi 12 Ağustos 2015 N K-11416 / K-11874 / K-12032 / K-12144 / K-12432, Zelenodolsk Şehir Mahkemesi hakiminin kararı Tataristan Cumhuriyeti'nin 30 Aralık 2015 N 12-416 / 2015 tarihli kararı, Tataristan Cumhuriyeti Yüksek Mahkemesi hakiminin 17 Şubat 2016 N 77-453 /2016 tarihli kararı ve Başkan Vekilinin kararı Tataristan Cumhuriyeti Yüksek Mahkemesi, 09 Ağustos 2016 N 4a-1125, Kayumova R.G. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 12.16. Maddesinin 4. Kısmında öngörülen idari bir suç durumunda,

Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesinin 03.04.2017 N 11-AD17-13 Kararı

Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Hakimi Nikiforov S.B., Kayumova R.T.'nin şikayetini değerlendirdi. (gönderilen ilaveler dikkate alınarak) Tataristan Cumhuriyeti İçişleri Bakanlığı trafik polisinin IAP CAFAP daire başkanının 10 Temmuz 2015 tarihli etkin kararına N ... , karar Tataristan Cumhuriyeti İçişleri Bakanlığı trafik polisi dairesi başkanı 12 Ağustos 2015 tarihli N K-11416 / K-11874 / K-12032 / K-12144 / K-12432, Zelenodolsk hakiminin kararı Tataristan Cumhuriyeti Şehir Mahkemesi 30 Aralık 2015 N 12-419/2015, Tataristan Cumhuriyeti Yüksek Mahkemesi hakiminin 17 Şubat 2016 N 77-432/2016 tarihli kararı ve Başkan Vekili kararı Tataristan Cumhuriyeti Yüksek Mahkemesinin 09 Ağustos 2016 tarihli N 4a-1121, Kayumova R.G. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 12.16. Maddesinin 4. Kısmında öngörülen idari bir suç durumunda,

Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesinin 04/03/2017 tarihli Kararı N 11-AD17-5

Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Hakimi Nikiforov S.B., Kayumova R.T.'nin şikayetini değerlendirdi. (gönderilen ilaveler dikkate alınarak) Tataristan Cumhuriyeti İçişleri Bakanlığı trafik polisinin IAP CAFAP kıdemli müfettişinin 18 Temmuz 2015 tarihli etkin kararına N ... , genel müdür kararı Tataristan Cumhuriyeti İçişleri Bakanlığı Trafik Polis Departmanının 12 Ağustos 2015 tarihli K-11416 / K-11874 / K-12032 / K-12144 / K-12432, Zelenodolsk Şehir Mahkemesi hakiminin kararı 30 Aralık 2015 tarihli Tataristan Cumhuriyeti N 12-417 / 2015, Tataristan Cumhuriyeti Yüksek Mahkemesi hakiminin 30 Mart 2016 N 77-452 /2016 tarihli kararı ve Yüksek Başkan Vekilinin kararı Tataristan Cumhuriyeti Mahkemesi, 09 Ağustos 2016 N 4a-1124, Kayumova R.G. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 12.16. Maddesinin 4. Kısmında öngörülen idari bir suç durumunda,

Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesinin 03.04.2017 N 11-AD17-8 Kararı

Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Hakimi Nikiforov S.B., Kayumova R.T.'nin şikayetini değerlendirdi. 31 Temmuz 2015 tarihli Tataristan Cumhuriyeti İçişleri Bakanlığı trafik polisinin IAP CAFAP kıdemli müfettişinin etkin kararına (gönderilen eklemeler dikkate alınarak) N ... trafik başkanının kararı Tataristan Cumhuriyeti İçişleri Bakanlığı Emniyet Müdürlüğü 12 Ağustos 2015 tarihli K-11416 / K -11874 / K-12032 / K-12144 / K-12432, Zelenodolsk Şehir Mahkemesi hakiminin kararı Tataristan Cumhuriyeti 30 Aralık 2015 N 12-421/2015 tarihli Tataristan Cumhuriyeti Yüksek Mahkemesi hakiminin 17 Şubat 2016 N 77-434/2016 tarihli kararı ve Yargıtay Başkan Vekilinin kararı Tataristan Cumhuriyeti'nin 09 Ağustos 2016 tarihli N 4a-1123, Kayumova R.G. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 12.16. Maddesinin 4. Kısmında öngörülen idari bir suç durumunda,

Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesinin 10 Nisan 2017 tarihli Kararı N 5-AD17-11

Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Hakimi Nikiforov S.B., Burtseva C.G.'nin şikayetini değerlendirdi. Moskova İdari Yol Müfettişliği Başkan Yardımcısının (bundan sonra - MADI) 14 Ekim 2015 tarihli etkin kararı hakkında N ... , MADI başkanının 02 Kasım 2015 tarihli kararı, mahkeme hakiminin kararı 18 Aralık 2015 tarihli Moskova Khoroshevsky Bölge Mahkemesi, 28 Mart 2016 tarihli Moskova Şehir Mahkemesi hakiminin kararı ve Burtseva S.G. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 12.16. Maddesinin 5. Kısmında öngörülen idari suç durumunda,