gerileme nedir? Bu kavram, Rusya'da medeni hukuk alanındaki avukatlar tarafından iyi bilinir, Latince'de kelimenin tam anlamıyla "geri dönmek" anlamına gelir. Rücu sırasına göre kurtarma, her zaman, başka bir kişinin fiilen neden olduğu zararı telafi etmesi gereken medeni hukuk ilişkilerinin üçüncü bir tarafının inisiyatifinde gerçekleşir. Bu makalede bu prosedürle tanışalım.

gerileme ne demek?

Her zaman en az üç taraf vardır:

1. Ödeme talep etme hakkı olan kişi - aynı zamanda bir kuruluş olabilir (örneğin, bir sigorta şirketi);
2. Ödemekle yükümlü olan ve ödemeyen kişi;
3. Borçlu olmayan ancak borçlunun kusuru nedeniyle borcu belirli nedenlerle ödeyen kişi, ödeme anından itibaren rücu hakkına sahiptir.

"Ödediğiniz tutarı iade etmenizi" sağlayan bir prosedüre iyi bir örnek aşağıdaki durumlardır:

1. İşveren, başkasına tazminat ödediği çalışanına karşı dava açar.

Örnek 1. Evin inşası sırasında, Semenov K.A. ile sözleşme kapsamında çalışan inşaatçılardan biri, iş güvenliği ve güvenliği gerekliliklerini ihlal etti, bunun sonucunda, siteye ayarlamak için gelen tasarımcıya zayıf sabitlenmiş bir kiriş düştü. plan, bedensel yaralanmalara neden oldu. Semenov K.A. Mahkeme kararıyla mağdura 120.000 ruble tutarında tazminat ödemek zorunda kaldım. Gelecekte, başvuru sırasına göre Semenov K.A. bu tutarı olaydan sorumlu çalışandan geri aldı.

2. Sigorta şirketi ödenen tutarı sigortalıdan geri alır. Burada gerileme ve halefiyet terimlerini birbirinden ayırmak gerekir.

Bu nedenle, kazazedesinin sigorta şirketiyle temasa geçmesi durumunda, kazadan sorumlu şirketten bu kuruluş adına müteakip bir kurtarma vardır - bu halefiyettir.

Sigorta şirketinin OSAGO kapsamında ödediği parayı müşterisinden geri alması durumunda, bir talebi bir rücu olarak değerlendirir. Bu şekilde talepte bulunma gerekçeleri kanunla sağlanır:

1. Sigortalının alkollüyken araç kullanması.
2. Sürücü ehliyeti olmayan bir kişi tarafından bir kaza yapıldığında.
3. Sürücü sigortalı olmadığında.
4. Sürücü bir kaza mahallinden kaçtıysa.

3. Üçüncü bir kişinin eylemlerinden kaynaklanan zararın tazmini durumunda sosyal sigorta alanında rücuya izin verilir.

Örnek #2. Yakovlev A.P. bir ceza davasının kurbanıydı - Sanat uyarınca yargılanan Mironov K.R. tarafından bıçaklandı. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 111. Yakovlev A.P. Bir hastanede tedavi edilmesi gerekiyordu, iki karmaşık ameliyat geçirdi. Poliçe kapsamında tıbbi bakım ücretsiz olarak sağlanmakta olup, bu tür durumlarda finansman Zorunlu Sağlık Sigortası Fonu'ndan (FOMS) sağlanmaktadır. Yakovlev, MHIF adına başka bir kişinin hatası nedeniyle zarar gördüğünden, rücu yoluyla 12.087 ruble (tedavi maliyeti) tutarındaki fonların geri alınması için Mironov'a dava açıldı. İddia, doğrudan suçlu kararında belirtilen mahkeme tarafından karşılandı.

4. Artan tehlike kaynağının sahibi, onu işleten kişinin verdiği zararı ödedi. Artan bir tehlike kaynağı sadece araçlar olarak değil, aynı zamanda çeşitli mekanizmalar, patlayıcılar, inşaat ekipmanları vb. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1079. Maddesi, artan tehlike kaynağının sahibinin, kendisinin neden olduğu zararın sorumluluğunu diğer kişilere taşıma yükümlülüğünü yansıtmaktadır. Aynı zamanda, mal sahibi, asıl suçludan ödenenin iadesi için bir rücu talebinde bulunma hakkına sahiptir.

Örnek 3. Faaliyetler Makarov A.R. kendi vincinin kiralanmasıyla ilişkiliydi - bu, aslında var olduğu iyi geliriydi. Kendisine düzenli olarak aylık kira ödeyen kiracı Ivanushkin R.G., vinç kontrolünün direksiyonundaydı. Tecrübesizlik nedeniyle, Ivanushkin R.G. kontrolünü kaybetti ve inşaat sahasının yakınında bulunan dışarıdan bir kadının yaralanmasına neden oldu. Makarov A.R., Sanat sayesinde. Medeni Kanunun 1079'u, mağdur, mahkeme tarafından 120.000 ruble tutarında belirlenen zarar için tazminat ödemek zorunda kaldı. Daha sonra, Makarov A.R. Ivanushkina R.T.'den kurtarılarak mahkemeye başvurdu. belirtilen miktar.

Yukarıda belirtilen taleplerin değerlendirilmesi için bir rücu prosedürünün mümkün olduğu bu gerekçelerin gösterge niteliğinde bir listesi, Art. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1081'i. Aslında bu kural çerçevesinde, gerçek borçlu olmayan bir kişinin zarara uğraması nedeniyle hemen hemen her türlü yükümlülük için ödediği her şeyi “geri vermesi” mümkündür.

Rusya Federasyonu Medeni Kanununun belirli başvuru durumlarını düzenleyen başka normları da vardır - örneğin, Sanat. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 147'si (menkul kıymet yükümlülükleri alanında), sanat. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 379'u (ücretli bir banka garantisi için), Art. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 399'u (tali sorumluluk ile), vb.

Yani, Sanat uyarınca. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 325'i, müşterek ve müteselsil sorumlulukla, borcun tamamını ödeyen borçlu, diğer borçlulardan kendi payına düşen kısmı geri alma hakkına sahiptir. Böyle bir durum, konutun ortak sahiplerinden biri faturaları ödediğinde ortaya çıkabilir - diğer ortak sahiplerden rücu ederek ödenen borcun geri alınması için mahkemeye başvurabilir.

Örnek 4. Dairenin üç sahibi birlikte yaşadılar ve kamu hizmetleri kullandılar, ancak onlar için ödeme yapmadılar. Su ve elektriğin kesildiğine dair bir tebligat postaya geldiğinde, mahalle sakinlerinden biri 8 ayda birikmiş olan borcun tamamını ödemeye karar verdi. Daha sonra, borcu geri ödeyen kiracı, diğer iki ortak malikten eşit paylar halinde 2/3'ünü geri aldı (hesaplama, toplam borçlarının üçe eşit olarak bölünmesi esas alınarak yapılmıştır).

Rücu benzeri ancak hukuki anlamda onunla ilgisi olmayan alacakların en yaygın örneklerinden biri, kefilin borçlu adına ödediği bedelin geri alınması talebidir. Şimdi, Rusların borç yükünün yüksek yüzdesi göz önüne alındığında, insanlar krediler için kefil olma isteklerini daha sık reddetmeye başladılar, oysa daha önce neredeyse her ikinci kredi bir garanti ile güvence altına alındı.

Örnek #5. Kredi sözleşmesi kapsamında Kinetin R.P. borçluydu ve Suknov A.The. - garantör. İki yıllık zamanında ödemelerin ardından Kinetin R.P. özüne girmeyeceğimiz kişisel nedenlerle hesaba para yatırmayı durdurdu. Daha sonra banka departmanı çalışanlarının sorunlu borçlar üzerindeki çalışmaları ve ardından üçüncü taraf tahsildarlar tarafından başladı. Sonuç olarak, Kinetin R.P. cari borcunu bile ödemedi ve borcun tamamının geri ödenmesini talep eden yazılı bir talep, kefil'e gönderildi. Suknov A.V. ve kendisi bir zamanlar yardım etmeyi kabul ettiği, ancak olumlu bir etki elde edemediği arkadaşıyla konuşmaya çalıştı. Borç büyümeye devam etti, para cezaları ve cezalar arttı. Banka, borcun tamamını borçludan ve garantörden eşit paylarda geri alma niyetini açıkladı. Bunun olmasını önlemek için (Suknov A.V., her şeyden önce, bireysel bir girişimci olduğu için hesapların tutuklanmasından korkuyordu ve daha sonra tüm faaliyetleri duracaktı), garantör borcu tam olarak ödedi. O andan itibaren rücu hakkı vardı. Suknov A.V. borçludan kendisine ödenen borcun tamamını geri alma talebiyle mahkemeye başvurdu, garantör lehine bir mahkeme kararı verildi.

Böylece, kefil ödediğini geri iade etti, ancak bu şartlar Sanat uyarınca mümkün hale geldiğinden. Medeni Kanun'un 365. maddesine göre, kefilin fiilen alacaklının yerinde "durduğu", varsa rehin hakkını kullansa dahi, bu durumu gerileme durumu olarak sınıflandırmamak hukuken yetkili olacaktır. Bu, doğrudan Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi tarafından 12 Temmuz 2012 tarih ve 42 sayılı kefalet konularına ilişkin Plenum Kararnamesi'nde belirtilmiştir (madde 13-14).

Bazı durumlarda rücu hakkının kanunla hariç tutulduğuna dikkat edin:

• ana baba, çocuklarının uğradığı zararı tazmin etmişse, yapılan ödemenin reşit olmayanlardan iadesini talep etme hakları yoktur.

  Örnek #6. 13 yaşındaki Nikonov P.A. küçük bir Egorov K.A.'ya bedensel zarar verdi, bunun sonucunda mağdurun ebeveynleri, Nikonov P.A.'nın babasına karşı 30.000 ruble tutarında manevi tazminat ve sağlığa verilen zarar için tazminat talebinde bulundu. İddia yerine getirildi, çünkü küçük çocuklar yerine sanıklar, Sanat kurallarına göre ebeveynlerdir. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1073. Nikonov P.A. reşit olma yaşına gelen oğlu ve eski eşiyle uzun süreli husumet ilişkisi içinde olan babası, davalı çocuğuna isim verirken, ödediği meblağın iadesi için dava açmaya karar verdi. Mahkeme kararı ile bu davada rücu hakkı olmadığı için bu iddialar reddedilmiştir.

• hukuken ehliyetsiz kişinin verdiği zarar vasi tarafından tazmin edilmişse, hukuken ehliyetsiz kişiye karşı rücu hakkı yoktur.

Sınırlama süresi

Bildiğiniz gibi alacak tahsili davalarında genel zamanaşımı süresi sözleşmede aksi belirtilmedikçe 3 yıldır. Rücu talepleri için, bu üç yıllık süre, ana yükümlülüğün yerine getirildiği tarihten itibaren başlar - daha sonra “geri talep etme” hakkı doğar.

Örnek #7. Kiralanan işçiler tarafından gergi tavanların kurulumunu organize eden bireysel girişimci P.D. Morozov, tavan kanopilerinin kurulumunda kullanılan gaz ekipmanlarının patlamasının neden olduğu hasarı ödedi. 2 Kasım 2016'da 300.000 ruble tutarında tazminat ödendi. Bu durumda, çalışanın neden olduğu zararın ödenmesinden kaynaklanan rücu talepleri için gerekçeler bulunduğundan, Morozov P.D. işçilerden kurtarmak için dava açtı Semenov The.U. ve Polyakov P.M. eşit paylar halinde ödenen miktar, mahkeme kararıyla bu şartlar tam olarak yerine getirildi. Aynı zamanda mahkeme, sanıkların Morozov P.D. zamanaşımı süresini kaçırdı: olayın kendisi 03/01/2014 tarihinde gerçekleşti ve iddianame mahkemeye 03/17/2017 tarihinde, yani 3 yıl sonra geldi. Kararda, bu durumda zamanaşımı süresinin 02.11.2016 tarihinden itibaren değerlendirildiği belirtildi.

Daha önce, gerilemenin halefiyetten ayırt edilmesi gerektiğine işaret etmiştik. Aynı zamanda, farklılıklardan biri sınırlama süresinin belirlenmesi kuralıdır: halefiyet hakkı, sigorta priminin ödendiği tarihten değil, olay tarihinden (örneğin bir kaza) başlar.

Haklı bir nedenle rücu talebinin zaman aşımına uğraması halinde, davacı, adi bir talebe benzeterek, üç yıllık süreye uyulmasına engel teşkil eden halleri ispat etmek zorundadır.

Bir rücu talebi hazırlarken bilmeniz gerekenler

Uygulamada, borçluya ödenenlerin ödenmesi için mahkeme öncesi temyize gitmesine izin verilmektedir. Elbette, üçüncü bir kişinin belirli bir miktar ödediği bir yükümlülüğün tarafça gönüllü olarak geri ödenmesi, durumu çözmenin en acısız yolu olacaktır. Gereksinimleri normal bir talep olarak resmileştirebilir ve borçlunun adresine gönderebilirsiniz. Cevap yoksa veya kimsenin size ödenen parayı iade etmek niyetinde olmadığını zaten biliyorsanız, aşağıdakilerin rehberliğinde mahkemeye gitmelisiniz:

1. Bölge mahkemelerinin bölgesel yargı yetkisi, davalının ikamet ettiği yer - yani ödeme yaptığınız kişi tarafından belirlenir.
2. Talep miktarı 50.000 rubleyi geçmezse, başvuru Sulh Hukuk Mahkemesine sunulmalıdır, diğer durumlarda vatandaş genel yargı mahkemesine başvurur.
3. Üç nüsha halinde bir iddia beyanı hazırlamak gerekir (mahkeme için, davalı için ve kendiniz için).
4. Talep metni şunları içermelidir:
   • ana yükümlülük hakkında tüm bilgiler. Örneğin, bir çalışanın neden olduğu zararın tazmini hakkında konuşuyorsak, o zaman mahkemenin kurtarma kararının tarihi, mahkeme tarafından ödenmesi gereken miktar ve fonların hesabına yatırıldığı vatandaşın verileri. gönderilen yansıtılmalıdır;
   • ödeme tarihini belirtmek gereklidir, başvuru metninde ödeme emri, dekont vb. numarayı belirtebilirsiniz.
   • davacının borçlunun sorumluluğunu üstlenme yükümlülüğünün ortaya çıktığı yasal olaylara atıfta bulunmak gerekir - örneğin, ayrıntıları, tarihleri ​​​​belirleyen bir anlaşmaya (kira, sözleşme, iş sözleşmesi vb.) ve belgenin özü;
   • ödeme tarihi ve yöntemi (nakit, banka havalesi);
   • mahkeme kararıyla geri almak istediğiniz toplam tutar: hem doğrudan borçluya ödenen para miktarını hem de bununla ilgili tüm masrafları içerir: avukat, temsilci hizmetleri, devlet vergisi miktarı (genel kurallara göre ödenir) ;
5. Talepte atıfta bulunduğunuz belgelerin kopyalarını talep beyanına ekleyin.
6. Mahkeme oturumuna kendiniz veya sizin yerine başka bir kişi tarafından vekaleten katılmanız tavsiye edilir.

Başvuru sırasına göre geri alma talebi örneği

Genel olarak, bir hak talebinde bulunurken, medeni usul mevzuatının genel gerekliliklerine rehberlik edilmelidir. Tazminatın rücu yolu ile tazmini için örnek bir talep beyanı örneği kullanabilirsiniz. Açıklamalar mavi renkle vurgulanmıştır.

Yekaterinburg Zavodskoy Bölge Mahkemesine
Davacı: Markov P.L.,
şu adreste ikamet ediyor: Yekaterinburg, st. Lenina, d.12, apt.3
Tel. 8926666777
Davalı: Peredelov O.D.,
şu adreste ikamet ediyor: Yekaterinburg, st. Elektrozavodskaya, 34, daire 4
(yargı yetkisinin belirlenmesi buna bağlı olduğundan davalının adresinin doğru olduğundan emin olun).
İddianın bedeli: 70.000 ruble.
(fiyat, davacı tarafından ödenen miktara eşit olmalıdır)

TALEP BEYANNAMESİ
Sanat uyarınca. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1081'i (rücu yoluyla)

Benim aramda, Markov P.L. ve Peredelov O.D. 12 Şubat 2016'da bir iş sözleşmesi imzalandı, buna göre I, Markov P.L. Bireysel girişimci olarak işverenim ve Peredelov O.D. - benim çalışanım. Peredelova O.D.'nin görevlerinde. sipariş üzerine kişi ve kuruluşlardan arızalı olarak alınan soğutma ünitelerinin devreye alınması ve ayarlanması dahildir. Kalitesiz çalışma sonucu Peredelova O.D. 04/02/2016 tarihinde "Holod" şirketinden alınan birimin giderilmesinde, belirtilen kuruluşun bir çalışanına zarar verildi - ustabaşı Simonova K.A.

(Burada, niteliği davacının Markov P.L.'ye olan borcu ödeme yükümlülüğü ile açıklanan hukuki ilişkiyi yansıttık.)

Yekaterinburg Zavodskoy Bölge Mahkemesinin 25 Mayıs 2016 tarihli kararıyla, Sanat uyarınca işveren olarak benden. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1068'i, Simonova K.A.'nın sağlığına zarar vermek için tazminat olarak 70.000 ruble geri aldı. Duruşma sırasında, Simonova'ya verilen zararın P.L. Sonuç olarak, bir işveren olarak davalı olarak kabul edildim. Bu karar yürürlüğe girdi, 07/01/2016 tarihinde Simonova K.A. hesabına aktardım:

• Mahkemenin neden olduğu zararın tazmini olarak 62.000 ruble;
• 6000 ruble - Simonova K.A.'nın masrafları bir iddia hazırlamak, mahkeme için materyal hazırlamak;
• 2000 ruble - Simonova K.A. tarafından ödenen devlet ücreti ve toplamda 70.000 ruble.

Ek olarak, ek maliyetler üstlendim:

• 2000 ruble - benim tarafımdan ödenen devlet ücreti.
• 2.000 ruble - bu iddiayı hazırlayan bir avukatın hizmetlerinin maliyeti ve toplamda 4.000 ruble.

Davacının fiilen suçlu kişi için tazminat görevini yerine getirirken yaptığı masrafları ayrıntılı olarak belirtmek daha iyidir.

Davacının görüşüne göre, gereksinimlerin tatminine tabi olduğu hukuk normlarını belirttiğinizden emin olun.

Sanata göre. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1081'i, başka bir kişinin (çalışma görevlerinin yerine getirilmesinde bir çalışan dahil) neden olduğu zararı tazmin eden bir kişi, bu kişiye karşı talep miktarında geri talep etme (rücu) hakkına sahiptir. tazminat ödendi.

Yukarıdakilere dayanarak, Article.Makale tarafından yönlendirilir. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1081'i, Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu'nun 131-132'si,

Peredelova Oh.D.'den rücu yoluyla kurtarmak benim lehime 74.000 ruble, bunlardan:

• 70.000 ruble - Sanat uyarınca benim tarafımdan ödenen miktar. 25 Mayıs 2016 tarihli bir mahkeme kararı ile Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1068'i;
• 4000 ruble (bir avukatın devlet görevi ve hizmetlerinin ödenmesi için ek masraflar).

İddiaya ek:

1. Hak talebinin kopyası.
2. Devlet vergisinin ödenmesi için makbuz.
3. 25 Mayıs 2016 tarihli Yekaterinburg Zavodskoy Bölge Mahkemesi kararının bir kopyası;
4. IP Markov P.L. arasındaki iş sözleşmesinin bir kopyası. ve Peredelov O.D. 12.02.2016'dan itibaren;
5. Simonova K.A.'nın banka hesabına havale için ödeme emrinin bir kopyası. IP Markov P.L.'nin hesabından

Tarih İmza

karardan sonra

Adli uygulamaya dayalı olarak, çoğu durumda rücu talepleri mahkemeler tarafından tam olarak karşılanır. Borcun geri ödenmesi hakkında değil, davacı tarafından talep edilen tutar hakkında bir anlaşmazlık olduğu durumlarda kısmi tazmin mümkündür. Bu nedenle, bazı durumlarda, davalılar davacı tarafından yapılan ek masrafları kabul etmemektedir (örneğin, seyahat masrafları - davacı başka bir şehirde yaşıyorsa, mahkeme için belge hazırlamak için yasal masraflar, vb.).

Örnek #8. Kiralık bir sürücü bir yayayı devirdi, bunun sonucunda araç sahibi yaralı A.P.'ye tazminat ödedi. Zinovieva, miktarı oldukça önemliydi - 500.000 ruble. Kadın hastanede uzun süre kaldı, sağlığı ciddi şekilde zarar gördü, hareket edemediğini ifade etti (omurga etkilendi). Kazanın suçlusu Sanat uyarınca mahkum edildi. Bununla birlikte, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 264'ü, Sanat uyarınca araç sahibine karşı iddialarda bulunulmuştur. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1079'u, borcu hemen ödeyebilecek mali güce sahip olmayan Nosov K.E.'ye. Nosov K.E. Belirtilen miktar için bir kredi almak zorunda kaldım - bu yüzden yine de A.P. Zinovieva'ya tazminat ödedi. Daha sonra Nosov K.E. sürücü aleyhine rücu talebiyle mahkemeye gitmiş ve sadece mağdur lehine fiilen ödenen para miktarını değil, aynı zamanda mahkemeye gitme tarihinden önce kredi sözleşmesi kapsamında ödediği faizi de alacak tutarına dahil etmiştir. . Davalı, ek masraflar (yani kredi faizi) açısından, Nosov K.E.'yi zorlamadığını itirazlarında belirterek iddiaya itiraz etti. bir kredi yükümlülüğü oluşturur ve 500.000 ruble'yi aşan bir şey ödemez (anapara tutarı ile anlaştı).

Bu durumda mahkeme, davalının Nosov K.E. dolu. Aynı zamanda, mahkemelerin ek taleplerin rücu yoluyla karşılanması bakımından uygulamaları belirsizdir. Her durumda, bu tür masraflara duyulan ihtiyaç mahkemede kanıtlarla onaylanmalıdır.

Mahkemenin rücu yolu ile kararı gerçekleştiğinde ne yapılmalı? Burada özel bir öneri yok. Genel işlem kuralları geçerlidir: Karara katılmıyorsanız, tam metninin ilan edildiği tarihten itibaren bir ay içinde itiraz edebilirsiniz, karara katılıyorsanız ve yürürlüğe girdiyse, karara itiraz edebilirsiniz. icra takibini başlatmak için icranın UFSSP'ye sunulması gerekir.

08/05/2019 tarihinden itibaren

Sorumluluğu başka bir kişiye “kaydırma”nın yasal yolu, rücu yoluyla tazminat talebinde bulunmaktır. İlgili kişinin haksız fiile (zarar) karşı iddiada bulunmadığı durumlardan bahsediyoruz. Ve kanun veya sözleşme gereği, ilgili kişinin yükümlülüklerinden dolayı üçüncü kişilere karşı sorumlu olan bir kişiye.

Her zamanki örnek. Yükümlülükte birkaç kişi yer almaktadır. Örneğin, daire sahibine karşı dava açıldı. Ve defne dairesinden hasar miktarını öder. Daha sonra mal sahibi, OSAGO kapsamında veya kapsamında kiracıya karşı rücu yoluyla bir talepte bulunur. Kazanın faili alkolün etkisi altındaydı. Sigorta kuruluşu, sigortalı tutarı geri ödeyecek ve haksız fiil yapana karşı bir rücu davası açacaktır.

Rücu yoluyla kurtarma talebinde bulunma hakkı, çeşitli medeni hukuk normlarında yer almaktadır (ortak yükümlülükler için, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 325. maddesi, talimatlar için, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 365. maddesi, zararın tazmini için, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1081. maddesi) ve özel yasalar.

Bir iddia örneği

Korochansky Bölge Mahkemesine

Belgorod bölgesi

adres: 309210, Belgorod bölgesi, Korochansky bölgesi,

Koroça, st. Arkadaşlık, 126, uygun. 5

telefon: 4123675716342

adres: 309210, Belgorod bölgesi, Korochansky bölgesi, Korocha,

pr.Uluslararası, 14

adres: 309210, Belgorod bölgesi, Korocha,

st. Lenina, Ö. 154

24 Aralık 2020'de Davalı ve bireysel girişimci Merzlikin Igor Semenovich bir kredi anlaşması imzaladı. Anlaşmaya göre IP, Davalıya 120.000 ruble tutarında bir miktar para aktardı. 9 ay boyunca %20 faiz ödenmesi şartıyla. Fonlar 24 Eylül 2021'e kadar bir süre için ihraç edildi. Bir kredi sözleşmesinin akdedilmesinin koşullarından biri, bir kefilin katılımıydı, bu nedenle, 24 Aralık 2020'de davalı ve ben kredi sözleşmesine kefalet sözleşmesi yaptık. .

1 Kasım 2021'de Igor Semenovich Merzlikin, davada Arkady Ivanovich Miloserdov'a dava açtı. Fon kullanımına ilişkin faizin yanı sıra, Sanat uyarınca belirlenen cezalar. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 395. Talebin fiyatı 145.188 ruble olarak gerçekleşti. Ama davaya dahilim.

Korochansky Bölge Mahkemesinin 20 Kasım 2021 tarihli kararı ile Merzlikin I.S. memnun. Davacının temyiz başvurusuyla bağlantılı olarak, 25 Aralık 2021 tarihinde banka hesabımdan 145.188 ruble tutarında fon çekildi.

Sanat kurallarında. Kefilin alacaklıya karşı parasal bir yükümlülüğü yerine getirmesi durumunda, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 365'i, borçludan talep etme hakkı, alacaklının gereksinimlerinin karşılandığı ölçüde kendisine geçer.

Yukarıdakilere dayanarak, Sanat tarafından yönlendirilir. 365, Sanat. 131-132 Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu,

1. Miloserdov Arkady İvanoviç'ten benim lehime 145.188 ruble tutarında fon toplamak için.

Ek:

1. Hak talebinin kopyası
2. Devlet vergisi ödeme makbuzu
3. Kredi sözleşmesinin kopyası
4. kefalet sözleşmesi
5. mahkeme kararı
6. İcra memurunun emrinin bir kopyası

14 Ocak 2022 Ravninov D.E.

Başvuru sırasına göre kurtarma talebinde nasıl bulunulur

Rücu, ödemeyi yapan kişi tarafından taleplerin sunulmasıdır. borçlu için Buna göre davacı borcu ödeyen, zararı tazmin eden vb. Ve davalı borçludur. Aynı zamanda, davacı ve borçlu müştereken ve müteselsilen cevap verirse, rücu emrinde, davacının payından düşülen fonları geri almak mümkündür. Aynı kural, müştereken sebep olan kişilerden zararın tazmini için de geçerlidir. Rücuda, zararlar, toplam hasar miktarından bunları tam olarak ödeyenin payı düşülerek tazmin edilecektir. Zarara neden olan kişilerin suçluluk derecesi farklı ise, belirtilen durum dikkate alınarak geri kazanılan fonların miktarı belirlenir.

Davacı, rücu için yasal dayanağı belirtmelidir. Bunlar, Rusya Federasyonu Medeni Kanununun 335, Rusya Federasyonu Medeni Kanununun 1081 veya diğer hukuk kurallarıdır. Bir alacaklının haklarını başka bir kişiye devrederken, bir talep beyanı örneğinde olduğu gibi, Rusya Federasyonu Medeni Kanununun ilgili normunun getirilmesi gerekmektedir. Ve davacı ile davalı (sözleşme veya diğer) arasındaki yasal ilişkilerin ortaya çıktığı gerçeğini doğrulamak için. Mahkeme kararlarına göre zarar tazmin edilirse, davaya eklenmesi tavsiye edilir. Mahkeme kararında zaten kurulmuş olan her şey ek kanıt gerektirmez.

Davalı için fon ödemesi gerçeği de onaylanmıştır: banka hesap özetleri, icra takibinin tamamlanmasına ilişkin kararlar, makbuzlar vb.

Üçüncü taraf olarak, asıl yükümlülüğün yerine getirildiği kişiyi (asıl alacaklı) dahil edebilirsiniz.

Kayıplar için ödeme, yalnızca eylemleri veya eylemsizliğinin ortaya çıkmasına neden olan kişi tarafından değil, aynı zamanda üçüncü taraf bir kuruluş veya vatandaş tarafından da yapılabilir.

Sevgili okuyucular! Makale, yasal sorunları çözmenin tipik yollarından bahsediyor, ancak her vaka bireyseldir. nasıl olduğunu bilmek istersen tam olarak problemini çöz- bir danışmanla iletişime geçin:

BAŞVURULAR VE ARAMALAR 7 gün 24 saat KABUL EDİLMEKTEDİR..

hızlı ve ÜCRETSİZ!

Bu durumda failin zararını fiilen ödeyen kişi, haksız fiile karşı dava açarak mahkemeye başvurabilir.

Ne olduğunu

Haksız fiile uğrayan zararın başka bir kişi tarafından ödenmesi durumunda medeni hukukta rücu talebi uygulanır.

Oldukça sık, sigorta şirketleri ve garantörler rücu talepleri ile ortaya çıkarlar, ancak örneğin ne zaman olduğu gibi başka durumlarda da ortaya çıkabilirler.

Özünde, bir rücu talebi mülkiyete atıfta bulunur. Bu, davacı ve davalının ilgili hak ve yükümlülüklere sahip olduğu anlamına gelir. Aynı zamanda, davacı esas olarak kanıt tabanını toplamak zorunda kalacaktır.

Konseptin özü ve özellikleri

Rücu talebi, davacının zararların tazmini için mağdura ödemiş olduğu miktarın talep edilmesidir.

Bu tür bir dava için başvuru, ancak davacı tarafından zarara uğrayan kişinin tazmin yükümlülüğü zaten yerine getirildiğinde yapılabilir.

Fail, sigorta şirketi veya işveren gibi haksız fiil faili olmayan bir kişi olabileceği gibi, müteselsil ve müteselsil borçluların tümü için tazminat ödemiş haksız fiil borçlularından biri olabilir.

Bir rücu talebinde bulunurken, davacının davalının neden olduğu zararlar için paranın fiilen ödendiğine dair kanıt sunması gerekecektir.

Banka hesap özetleri, üçüncü şahıslardan para alma makbuzu vb. Olabilir.

Her ne kadar geri ödeme yapılan üçüncü bir şahsın katılımı, bir iddiayı dava etmek için kanunen gerekli değildir. Bu genellikle davayı ele almayı çok daha kolay hale getirebilir.

yasama işlemleri

Üç taraf arasındaki yasal ilişkiler, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu tarafından düzenlenir, içinde rücu talebinde bulunmak için bir gerekçe listesi sağlanır.

Açık olduğu ve diğer durumlarda bu iddialarda bulunma hakkını sınırlamadığı unutulmamalıdır.

Ayrıca aşağıdaki kurallara da dikkat etmek gerekir:

hangi durumlarda

Rusya Federasyonu Medeni Kanunu, rücu taleplerinin yapılabileceği bir liste içermektedir.

Bir rücu talebinde bulunmak için en yaygın gerekçeleri göz önünde bulundurun:

Video: bir sigorta şirketinden rücu talebi

Bir rücu talebinde bulunmanın özellikleri

Rücu talepleri, doğası gereği oldukça spesifiktir ve davacı, doğru bir talepte bulunmak için belirli adımları attığından emin olmalıdır. Sonuçta, sadece bu durumda davanın olumlu bir sonucunu ummak mümkün olacaktır.

Her şeyden önce, bir rücu talebinde bulunma sebebi olan tüm gerekçeleri kontrol etmek gerekir. Talepte bulunulan gerekçenin kanıtı başvuruya eklenmelidir.

Davacı tarafından zarara uğrayan kişiye yapılan fiili ödemenin ve alacak tutarının uygunluğunun da mutlaka kontrol edilmesi gerekir. Aksi takdirde, rücu talebi tazminat olarak ödenenden daha fazla bir meblağ gerektiriyorsa, mahkeme başvuruyu basitçe reddedecektir.

Ödemenin gerçekliği belgelerle teyit edilmelidir, çünkü bir talepte bulunmak ancak üçüncü bir tarafa olan yükümlülüklerin fiilen yerine getirilmesinden sonra mümkündür.

Örneğin, sigortacı ancak mağdurlara ödeme yaptıktan sonra sigortalıya rücu tazminat talebinde bulunabilir.

Zarar gören tarafa tazminatın ödendiği andan itibaren hesaplanmaya başlayan zamanaşımı süresinin belirlenmesi zorunludur.

Rusya Federasyonu mevzuatına göre, davacı başvuruyu mahkeme ofisi aracılığıyla devredebilir veya kişisel bir resepsiyonda hakime teslim edebilir.

İkinci durumda, tespit edilen hataları çok daha hızlı öğrenebilir ve bunları düzeltmek için gereken süreyi azaltabilirsiniz.

Rus Postası aracılığıyla taahhütlü posta yoluyla bildirimde bulunmak da mümkündür, ancak bu durumda belgelerin teslimi için ek süre gerekecektir ve posta her zaman hızlı çalışmaz.

2017 yılından itibaren birçok mahkeme başvuruları elektronik ortamda da kabul etmeye başlamıştır. Ancak davacıya böyle bir fırsat, ancak belirli bir mahkemenin teknik yeterliliği varsa sağlanır.

İnceleme Süreci

Hakim, rücu talebini aldığında, öncelikle bunun teknik hata içermediğini tespit etmelidir.

Örneğin, bir davacının, usulüne uygun olarak yürütülen bir vekaletnameyi imzalamayı veya sonunda temsilcisine eklemeyi unutması nadir görülen bir durum değildir. Ayrıca bu aşamada, talebin yargı ve yargı yetkisi kurallarına uygun olup olmadığı kontrol edilir. uygun mahkemeye gönderildi.

Bu süreçte mahkeme mutlaka bir iddia beyanı üzerinden dava açılması için gerçek gerekçeleri kontrol edecektir.

Örneğin, bir kişi başka bir vatandaş için kredi ödediyse, ancak aynı zamanda işlemde görünmediyse ve davalı ile başka bir sözleşme ilişkisi yoksa, o zaman bir parçası olarak parayı geri almak işe yaramaz. bir rücu iddiası. Çoğu durumda, zamanaşımı da kontrol edilir.

Çok sık olarak, davalardaki davacılar, yalnızca gerçek tazminat ödeme maliyetlerini telafi etmekle kalmayıp, aynı zamanda belirli bir kâr elde etmek için borçludan aşırı taleplerde bulunurlar. Bu tür eylemler kabul edilemez ve gerekirse mahkeme düzeltilecektir.

Yargı yetkisini belirleme prosedürü

Rücu talepleri mülkiyet niteliğindedir ve bunlarla ilgili münhasır yargı yetkisi tesis edilmemiştir. Buna göre, yargı yetkisi, alacağın değeri esas alınarak belirlenmelidir.

Talebin miktarı 50 bin rubleyi geçmezse, Sulh Mahkemesine güvenle başvurabilirsiniz, aksi takdirde bölge (şehir) mahkemesine başvuruda bulunmalısınız.

Genellikle başvuru davalının bulunduğu yerde yapılır. İlk derece mahkemesinin kararı, davanın taraflarından birini tatmin etmezse, bir üst mahkemeye başvurabilir.

Tüzel kişiler rücu talebinde yer alıyorsa, örneğin firmalardan biri diğer tüm borçlular için zararı ödediyse, bunun için başvurunun Tahkim Mahkemesine gönderilmesi gerekecektir.

zamanaşımı

Mevzuatın rücu talepleri için belirli bir zamanaşımı süresi belirlemediği gerçeğinden hareketle, mülkiyet niteliğindeki davalar için geçerli olan genel kurallardan hareket edilmelidir.

Bu nedenle, bir rücu talebi için standart sınırlama süresi 3 yıldır.

Genel kuralın bir istisnası, zamanaşımı süresinin sadece 2 yıl olduğu mülkiyet sigortası talepleridir.

İddia formu

Rusya mevzuatı, bir rücu talebi hazırlamak için özel talimatlar içermemektedir. Bu durumda, diğer mülkiyet iddialarına ilişkin açıklamalarda olduğu gibi yönlendirilmelisiniz.

Uygulama hazırlama deneyimi yeterli değilse, önce indirmelisiniz.

Bir rücu talebinde bulunurken akılda tutulması gereken bazı önemli noktalara bir göz atalım:

Mahkemenin tam adının belirtilmesi zorunludur	başvurunun gönderildiği yer ile davacı ve davalının tüm detayları
Başvuru metninden önce, talebin bedeli zorunlu olmalıdır	ve uygulamalarda gerekirse hesaplanmalıdır.
Tanımlayıcı kısım sadece tüm koşulları belirtmemelidir.	değil, aynı zamanda ilgili belgelere atıfta bulunarak bunları kanıtlamak için
Talepte bulunurken, yasanın normlarına işaret etmeyi unutmamak gerekir.	göre yapılması gerektiği
Başvurunun sonunda bir belge listesi düzenlenmelidir.	iddiaya uygulanan

Başvuruda açıklanan tüm gerçekler ve koşullar açık ve ayrıntılı bir şekilde belirtilmelidir. Aynı zamanda, çeşitli duygulardan kaçınmaya çalışmalısınız.

Ancak tüm noktaları özetlemeye çalışırken, önemli gerçekleri ve koşulları kaçırmamak gerekir. Mahkemeye sadece orijinal başvuru değil, sanık sayısı kadar kopyaları da gönderilmelidir.

Mahkemeye başvurmak için bir belge paketi

Bir belge paketi hazırlarken, başvuruya belirtilen her bir gerçek ve durumun kanıtını eklemeye özen göstermek zorunludur.

Belgeli kanıtların varlığı, mahkemenin belirli noktaların geçerliliği konusunda şüphe duymasını önlemeyi ve bu nedenle talebin reddedilmesini hariç tutmayı mümkün kılar.

Bazı durumlarda tanıkların ifadeleri, ses ve görüntü kayıtları vb. delil olarak kullanılabilir. Tüm bu bilgiler ayrıca kağıt veya elektronik formdaki talep beyanına eklenmelidir.

Öncelikle davacının davalı aleyhine gerileme iddiasında bulunma hakkına sahip olduğunun ispatlanması gerekecektir. Bu, garanti sözleşmesinin, sigortanın vb. bir kopyasını ekleyerek yapılabilir.

Ayrıca, zarar gören tarafa tazminat ödenmesi gerçeğini ve ödemelerin, banka hesap özetlerinin, mağdurun makbuzlarının vb. Bunun için uygun olduğunu doğrulayan belgelerin sunulması da gereklidir.

Talebin fiyatının hesaplanması zorunlu bir belge değildir, ancak özellikle davalının mahkeme masraflarını da geri ödemesi gerekiyorsa, onu hazırlamak ve başvuruya eklemek daha iyidir.

karardan sonra

Mahkeme kararının açıklanmasından ve basılı versiyonunun alınmasından sonra, muhalif taraf - davacı veya davalı 10 gün içinde itiraz edebilir.

Ayrıca kanunla belirlenen sınırlar içinde temyiz başvurusunda bulunulması da mümkündür.

Mahkeme kararı yasal olarak yürürlüğe girmişse ve davalı davacıya uğradığı zararları tazmin etmezse, icra takibi sırasına göre ondan para alabilirler.

Rücu yükümlülüğü kapsamında fonların (kayıpların) tahsilatı

Rücu (iade) yükümlülüğü, kişinin doğrudan zarara (zarara) neden olmak yerine yükümlülüğü yerine getirmesi veya borçlunun borcunu alacaklısına geri ödemesi durumunda gerçekleşir.

Buna göre, rücu halinde borçluya ödeme yapan kişi, kendisinden mevcut zarar (borç) kadar tazminat talep etme hakkını elde eder. Diğer borçlar gibi, rücu borcu da gönüllü olarak geri ödenebilir. Aynı durumda, borçlu ödemeyi reddederse, alacaklının haklarını üstlenen kuruluş, rücu talebiyle mahkemeye başvurma hakkına sahiptir.

Uygulayıcıların, rücu yükümlülüklerinin yalnızca yasa gereği ortaya çıktığını ve ortaya çıkma durumlarının ilgili medeni hukuk normları tarafından özel olarak belirlendiğini hatırlamaları gerekir. Bu, mahkemeye açılan bir davanın, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun belirli bir normuna dayanması gerektiği anlamına gelir; bu, bir kişinin davalardan ayırt etmek için önemli olan borçludan bir rücu yükümlülüğünün yerine getirilmesini talep etme hakkını gösterir. borçlunun yükümlülüklerinin üçüncü bir kişi tarafından gönüllü olarak yerine getirilmesi.

Medeni Kanun'un 313. maddesine göre, borçlu veya yürürlükteki kanun kendisine böyle bir yükümlülük getirmese bile, herhangi bir kişi bir başkasının parasal veya diğer yükümlülüğünü yerine getirme hakkına sahiptir. Buna göre alacaklı ifayı kabul edebilir veya ifayı reddedebilir. Üçüncü kişi, Medeni Kanunun 313. maddesinin 5. fıkrası uyarınca borçluya karşı yükümlülüğü yerine getirmişse, borçlu ile ilgili olarak alacaklının haklarını elde eder.

rücu gerekçeleri

Uygulamada rücu yükümlülüklerinin ortaya çıkmasının gerekçeleri şartlı olarak 2 gruba ayrılabilir:

1. Zarar vermenin bir sonucu olarak hizmet etmek (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1081. Maddesi).
2. Müşterek borçlardan doğan, üçüncü kişinin müşterek (bağlı) borçlu olması veya borçluya şu veya bu şekilde teminat vermesi.

Zarar durumunda rücu

Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1081. Maddesi, çalışma görevlerinin yerine getirilmesinde üçüncü şahıslara zarar veren bir çalışan ile kendisine verilen zararı zaten tazmin eden işvereni arasında bir rücu yükümlülüğünün ortaya çıkma prosedürünü belirler. yaralı kişiler. Bu durumda zararı kanuna göre tazmin eden işveren, işçiye ödediği tazminat miktarı kadar rücu hakkını elde eder.

Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1081. maddesinin 2. fıkrası, haksız fiil yapanların birden fazla kişi olması ve bunlardan sadece birinin tazminat ödemesi durumunda rücu yükümlülüğünün ortaya çıktığını belirtmektedir. Bu durumda geri kalan borçlulardan her birinin borcuna karşı rücu hakkı elde eder.

Müşterek yükümlülükte rücu

Ayrıca, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu, zarar verme ile ilgili olmayan bir yükümlülükten bir rücu talebinin ortaya çıkabileceği durumları özel olarak sağlar:

1. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 325. maddesine göre, borçlulardan birinin alacaklıya karşı yükümlülüğü bağımsız olarak tam olarak yerine getirmesi durumunda müşterek bir yükümlülükte rücu hakkı doğar. Buna göre, bu durumda, taahhüdü ifa eden borçlu, kalan müşterek ve birkaç borçludan, daha önce ortaya çıkan taahhüdün zaten kendi lehine orantılı olarak ifasını talep edebilir.
2. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 366. maddesinin 2. fıkrasına göre, kefilin teminat altına aldığı yükümlülüğü yerine getiren borçlu, bunu derhal kefili bilgilendirmekle yükümlüdür. Borçlu bunu yapmazsa, taahhüdü de ifa eden kefil, ifanın bir kısmında borçluya karşı rücu hakkını elde eder.
3. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 399. maddesinin 3. fıkrası, ana borçlunun yükümlülüğü bir yan (ek) borçlu tarafından yerine getirilse bile, bir rücu yükümlülüğünün ortaya çıkmasının temelini gösterir.

Listelenen rücu gerekçeleri listesinin kapsamlı olmadığı vurgulanmalıdır. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun normları veya diğer normatif eylemler, diğer rücu yükümlülüklerinin ortaya çıkması durumlarını sağlayabilir.

Nasıl başvurulur? Medeni hukukta bir rücu talebinin içeriği ve örneği

Mahkeme yoluyla rücu yoluyla tazminatın tahsili, adli makama yapılan bir talep temelinde gerçekleştirilir. Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 23, 24, 28. Maddelerinde tanımlanan genel yargı kurallarına uygun olarak bir rücu talebi yapılır.

Bir hukuk davası başlatmak için, rücu yükümlülüğü altındaki bir alacaklı, Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 4. maddesi uyarınca yazılı olarak bir talep beyanı hazırlamalıdır. Uyması gereken resmi gereklilikler, Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 131. Maddesinde listelenmiştir.

Özellikle, davacı iddiasında şunları belirtmelidir:

• başvurunun gönderildiği mahkemenin adı;
• davacı ve davalının isimleri ile ikamet yerleri hakkında bilgiler (bir kuruluş için - kayıt yeri);
• Mahkemenin davacının haklarının ve meşru menfaatlerinin ihlal edildiği sonucuna varmasına izin veren ve ihlalin tam olarak ne olduğunu belirten durumun açıklaması;
• iddiaların, kanıtların ve davalıya tedbir uygulamak için yasal gerekçelerin geçerliliğine tanıklık eden koşullar;
• geri kazanılan miktara göre talebin fiyatı;
• anlaşmazlığı çözmek için yargılama öncesi prosedüre uygunluk hakkında bilgi.

Talep, davacı tarafından veya menfaatleri bir vekil tarafından temsil ediliyorsa bir temsilci tarafından imzalanmalıdır. İkinci durumda, temsilcinin katılımı için vekaletname de talebe eklenmelidir.

Haklarınızı bilmiyor musunuz?

Rücu talebinin hazırlanması

Rücu prosedüründe fonları geri almak için, uygun şekilde bir talepte bulunmak gerekir. Bir talep beyanı hazırlarken, uygulayıcılar, Rusya Federasyonu mevzuatının bu belgenin birleşik formlarını sağlamadığını hatırlamalıdır, ancak uygulamada, mahkemenin gerekli tüm soruları net bir şekilde formüle etmesine izin veren belirli bir form geliştirilmiştir ve açıkça mahkeme için.

Özellikle, belgenin tamamı şartlı olarak 4 bölüme ayrılabilir:

1. Giriş (başlık). İddianın ele alındığı mahkemenin verilerini, davacı ve davalının ayrıntılarını gösterir.
2. tanımlayıcı. Bu bölümde, iddiayı hazırlayan avukat, doğrudan iddianın açılmasına yol açan durumu belirtmelidir. Rücu talebinin borçlu yerine üçüncü bir kişinin bir taahhüdün ifasının bir sonucu olduğu unutulmamalıdır, bu nedenle açıklamada ilk taahhüdün ortaya çıkma nedeninin ayrıntılı olarak belirtilmesi gerekir (telif hakkı ihlali). zarar, müşterek yükümlülük vb.).
3. motive edici. Uygulamanın bu bölümünde, belirtilen iddiaları haklı kılan gerçekleri ve koşulları ayrıntılı olarak belirtmek ve ayrıca Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun rücu yoluyla tazminat almak için gerekçe oluşturan normlarını belirtmek gerekir.
4. Kararlı. Bu bölümde, üçüncü kişinin daha önce orijinal alacaklıya geri ödediği miktarı borçludan geri alma taleplerini kısaca formüle etmek gerekir.

İddiaya, listesi Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 132. Maddesinde belirtilen belgelerle birlikte verilmesi gerektiğini unutmayın:

• iddianın kopyaları ve davalıların ve üçüncü şahısların sayısına göre iddiaların hesaplanması;
• devlet vergisi ödemesinin alınması;
• davacının iddia metninde atıfta bulunduğu belgeler.

Başvuru sırasına göre örnek bir hak talebini web sitemizden indirebilirsiniz.

Başvuru için zamanaşımı süresi. Rücu yükümlülükleri için zamanaşımı süresi ne zaman başlar?

Bir rücu talebi hazırlarken, uygulayıcılar bu tür talepler için sınırlama süresinin uzunluğuna ve bunun yanı sıra bunu hesaplama mekanizmasına özellikle dikkat etmelidir.

Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 195. Maddesine göre sınırlama süresi, bir kişinin haklarının korunması için mahkemeye başvurabileceği süredir.

Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 196. Maddesine göre, belirli bir hukuk kuralı tarafından aksi belirtilmedikçe, sınırlama süresinin 3 yıl olduğu varsayılmaktadır. Aynı zamanda, ihmali mahkemeye gitmenin önünde bir engel değildir. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 199. maddesinin gerekliliklerine göre, mahkeme davayı ancak davalının geçişi beyan etmesi durumunda feshedebilir.

Başvuru için sınırlama süresinin başlangıcına gelince, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 200. maddesinin 3. fıkrası hükümlerine göre belirlenir. Genel kurallara göre, kişinin hakkının ihlalini öğrendiği andan itibaren hesaplanır.

Rücu ile ilgili olarak, rücu yükümlülüğü için zamanaşımı süresinin borçlu yerine üçüncü bir kişinin taahhüdü ifa ettiği günden itibaren başladığını belirten özel bir kural uygulanır.

Şikayet nereye ve nasıl yapılır? Örnek rücu talebi

Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 23. maddesine göre, bir rücu talebinin bedeli 50 bin rubleyi geçmezse, sulh hakimine gönderilir. Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu'nun 28. maddesi uyarınca, davalının ikamet ettiği veya bulunduğu yerdeki mahkemeye bir belge sunulur.

Devlet vergisinin hesaplanması da talebin değerine göre yapılır (hesaplama kuralları Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 333.19. Maddesinde yer almaktadır). Bu nedenle, alacak tutarı 20 bin rubleden azsa, davacı tutarın %4'ünü (ancak 400 rubleden az olmamak üzere) ödemek zorundadır.

Aynı zamanda, Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 88. ve 98. maddelerinin gerekleri nedeniyle, devlet görevinin davayı kaybeden davalıdan tahsiline tabi olduğu unutulmamalıdır (daha fazla ayrıntı için). Davacıya yasal masrafların geri ödenmesi konusunda özel makalemize bakın).

Bu nedenle, rücu yoluyla mahkemeye başvurmanın yasal dayanakları, davacı için bir talep hazırlama sürecini ve yasal gerekçesini büyük ölçüde basitleştiren Medeni Kanun ve diğer düzenlemelerin normlarının gerekliliklerinden kaynaklanmaktadır. Ana şey, sağlanan tüm resmi gereklilikleri karşılayacak bir talep beyanı hazırlamak ve gerekli tüm belgeleri buna eklemektir.

rücu talebi- mahkemede yürütülen ihtilaflı yasal ilişkileri çözmenin özel bir yolu. Borçlunun, haksız fiil fiillerinden dolayı zarar gören tarafa ödediği harcamış miktarın tazmin talebi esas alınarak rücu davası açılır. Bir rücu talebinde bulunmanın özellikleri ve normları, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun bir dizi hükmünden kaynaklanmaktadır.

Bir rücu talebi kavramının özü ve özellikleri

Rücu talebinin dayanağı, borçlunun zarara uğrayan tarafa olan zararını tazmin etme yükümlülüğünün yerine geldiği andan itibaren doğan bir hak türüdür.

Bir rücu talebini dikkate alan bir davada, anlaşmazlığın konusu belirlenir - yasal ilişkilerin konularının yanı sıra, davacı tarafından talep edilen miktarın miktarı. Bunlar, aşağıdakiler de dahil olmak üzere, yargılamanın taraflarını içerir:

• haksız fiilde bulunanın bu kayıplara neden olan fiillerinden dolayı zarara uğraması sonucu rücu talebinde bulunan bir gerileme;
• fiili haksız fiil faili olan ve aleyhine dava açanın masraflarını tazmin etmek için dava açılan taraf;
• regresörden ödeme alan alacaklı.

Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1081. maddesi, üç taraf arasındaki yasal ilişkileri düzenleyen temel normatif eylemdir. Özellikle, bir rücu davası açma nedeni olabilecek gerekçelerin bir listesini ve bir davalıdan bir talepte bulunmayı içerir. Bu gerekçeler şunları içerir:

• işverenin astlarına verdiği zararı tazmin ederek zarara uğradığı durumlar;

• sigortacıların (OSAGO sigortası temelinde) sigortalıları için yaralanan tarafa verilen zararı tazmin ettiği durumlar;

• sigorta şirketlerinin sosyal sigorta çerçevesinde kişilerin eylemlerinden dolayı zarara uğradığı durumlar;

• mağdurun zararını tazmin eden sigortacıların sağlık sigortası kapsamında sağlık çalışanlarına rücu talebinde bulundukları durumlar;

• yüksek riskli bir nesnenin sahibinin, onu yöneten kişinin neden olduğu hasarı tazmin ettiği durumlar;

• diğer durumlarda, mevcut Rusya Kanununun 1073-1076. maddelerinin kapsamına giren zararın tazmini.

Bir rücu talebi ve dava, sadece fiilleri ile davalının maddi zararına yol açan fiili haksız fiil failine sunulamaz. Rusya Medeni Kanunu, müşterek ve birkaç borçlu için yükümlülüklerini yerine getirerek zarar gören tarafın zararını tazmin eden müşterek ve birkaç borçludan birinden rücu talebinin ortaya çıkabileceğini belirler. Bu durumda, harcanan tutarın tamamını (kendi payı hariç hisse senetlerinde) dayanışma borçlularından mahkemede geri alma hakkına sahiptir.

Bir rücu talebinde bulunmanın özellikleri

Bir rücu talebinde bulunurken, davayı açan kişi, yargılamanın olumlu sonucunun bağlı olabileceği bir dizi eylemi gerçekleştirmelidir. Bu eylemler şunları içerir:

• bir rücu talebine yol açan gerekçeleri doğrulama ihtiyacı;

• gerçek zarar/zarar miktarına göre mali tazminat miktarının uygunluk derecesinin belirlenmesi;

• rücu bağlamında sınırlama süresinin belirlenmesi (borç yükümlülüklerinin yerine getirildiği andan, yani zarar gören tarafın zararının tazmin edilmesinden sonra başlar);

• davalı tarafından yapılan fiili ödeme ile ilgili olarak talepte talep edilen tazminat miktarının uygunluğunun doğrulanması;

• kovuşturma sırasında karşı tarafın maruz kalacağı yasal masrafların tazmini taleplerinin meşruiyetinin tespiti.

Düzgün hazırlanmış bir talep, taleplerin yerine getirileceğinin garantisi değildir. Hakim tarafından haksız fiil nedeniyle yapılan masrafların tazmin edilmesi konusunda mahkeme olumsuz bir karar verirse, dava açanın tahkim mahkemesine ikinci bir dava açma hakkı vardır. Buna karşılık, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'na göre, fail, tahkim mahkemesi duruşmasında karara itiraz edebilir.