Le Moyne College ve Virginia Polytechnic Üniversitesi'nden Amerikalı ekonomistler, ülkenin siyasi otoritelerinde ne kadar çok kadın yer alırsa, yolsuzlukların o kadar az geliştiğini öğrendi. Araştırmanın sonuçları dergide yayınlandı. Ekonomik Davranış ve Organizasyon Dergisi .

Ekonomi profesörü Sudipta Sarangi, “Bu çalışma, kadınların güçlendirilmesinin önemini, liderlik pozisyonlarında ve hükümette bulunmalarının önemini vurgulamaktadır” dedi. -

Bu, kadınların ABD dahil çoğu ülkede hükümette yeterince temsil edilmediği gerçeği ışığında özellikle önemlidir.”

Bu nedenle, ABD Temsilciler Meclisi'nde (her eyaletin nüfusla orantılı olarak temsil edildiği Kongre Meclisi) dörtte birinden az kadın üyeleri arasında - sadece% 19. Bir kadın asla Amerika Birleşik Devletleri Başkanı olmadı.

Siyasette cinsiyet eşitliği ile ilgili durum Rusya'da da en iyisi değil - kadınlar memurların %72'sini oluşturmasına rağmen, liderlik pozisyonlarındaki sayıları sadece %25. Ve yasama meclisinde, kadınların oranı ancak yüzde 15'e ulaşıyor.

İsveç, Belçika, Finlandiya, İzlanda, Norveç'te ise parlamentoda kadınların %40-44'ü var.

İktidardaki kadın sayısı ile yolsuzluk arasındaki ilişki, çalışma notunun yazarları ancak son zamanlarda araştırmacıların dikkatini çekti. 2001 yılında, iktidardaki kadınların yüzdesi ile yolsuzluk arasında olumsuz bir ilişki olduğunu gösteren birkaç çalışma ortaya çıktı: ne kadar yüksekse, yolsuzluk o kadar az ifade ediliyor. Bununla birlikte, daha sonra, şüpheler ortaya çıktı - belki de kadınlarla ilgili değildi, ancak diğer, açıklanmayan faktörlerle ilgiliydi. Daha düşük yolsuzluğun, kadınların iktidara gelişini teşvik ettiği ve bunun tersinin mümkün olmadığı bile göz ardı edilmedi.

Bu nedenle, Profesör Sarangi ve Ekonomi Doktoru Chandran Jha, 17 Avrupa ülkesinin 155 bölgesindeki yolsuzluk ve kadın ve erkeklerin yüzdesi hakkındaki verileri analiz etti. Sonucu etkileyen bir dizi dolaylı faktörü hesaba katan bir analiz yöntemi olan araç değişkenler yöntemini kullandılar. Ayrıca, iktidardaki kadınların kanun yapmaktan ofis çalışmasına kadar oynayabilecekleri çeşitli rolleri de hesaba kattılar.

Yolsuzlukla ilgili veriler, gelişmekte olan ülkelere mali ve teknik yardım organizasyonuyla ilgilenen bir kuruluş tarafından sağlandı. İktidardaki kadın sayısı hakkında bilgi Uluslararası Çalışma Örgütü tarafından sağlandı.

Anlaşıldığı üzere,

Ülkedeki yolsuzluğun azaltılmasını etkileyen siyasetle ilgili pozisyonlarda kadınların varlığıdır.

Ofiste çalışan kadın sayısının yolsuzlukla ilgisi olmadığı ortaya çıktı.

Araştırmacılar, daha önceki çalışmaların bir analizine göre, her şeyin kadınların ve erkeklerin seçtiği yönetim stratejilerinde olabileceğini belirtiyor. Örneğin, kadınlar daha çok kadınların, çocukların ve ailelerin refahını teşvik eden politikalara yönelmektedir.

Örneğin Hindistan'da, yerel yönetimdeki kadınlar, kamu malları ve altyapıya bütçeden daha büyük bir pay ayırıyor ve sübvansiyonların yozlaşmış yetkililerin eline geçmemesini sağlamak için daha dikkatli davranıyorlar.

Buna ek olarak, kadınların yasama organlarındaki varlığı genellikle sağlık ve eğitime yapılan daha yüksek harcamalarla ilişkilidir.

Aynı zamanda, eğitim de yolsuzluğun azaltılmasına yardımcı olur - belirli bir eyaletteki eğitim kalitesi ne kadar yüksek olursa, politikacılar o kadar az yozlaşmış olur.

Bazı araştırmacılar, politikacıların cinsiyeti ile yolsuzluk arasındaki bağlantının, kadınların erkeklerle eşit bir sosyal statü kazanmasıyla ortadan kalkabileceğini öne sürüyor. Bu olasılığı, iktidara erişim kazanarak kadınların aynı zamanda güçlerini kötüye kullanma fırsatına erişmelerine bağlıyorlar. Ancak, çalışmanın sonuçları bunun tam tersini gösteriyor: Belirli bir ülkede bir kadının statüsü ne kadar yüksekse, politikacıların cinsiyeti ile yolsuzluk düzeyi arasındaki ilişki o kadar güçlü.

"Sonuçlarımız, siyasette gözlemlenen cinsiyet farklılıklarının sosyal statüdeki cinsiyet farklılıklarından kaynaklandığı varsayımını çürütüyor.

Aslında, bulgularımız tam tersini gösteriyor: Kadınlar toplumda eşit statüye sahipse, yolsuzluk daha düşük, belki de o zaman politika oluşturmayı daha fazla etkileyebilecekleri için, ”diye yazıyor araştırmacılar.

Araştırmacılar, kadınların "doğaları gereği" daha az yolsuzluğa sahip oldukları anlamına gelmediğini vurguluyor - o zaman ülkedeki yolsuzluğun düzeyi, sosyal statü veya belirli bir konumdan değil, yalnızca hükümetteki sayılarından etkilenecektir.

formülasyonlar.

20. yüzyılın ikinci yarısında yolsuzluk giderek uluslararası bir sorun olmaya başladı. Yurtdışında üst düzey yetkililere kurumsal rüşvet verilmesi yaygınlaştı. Küreselleşme, bir ülkedeki yolsuzluğun birçok ülkenin kalkınmasını olumsuz etkilemesine yol açmıştır. Aynı zamanda, yolsuzluğun en yüksek olduğu ülkeler artık üçüncü dünyayla sınırlı değildi: 1990'larda eski sosyalist ülkelerdeki liberalleşme. bariz görev suistimalleri eşlik ediyor. Financial Times, 31 Aralık 1995 tarihli sayısında 1995'i "yolsuzluk yılı" ilan etti. Yolsuzlukla ilgili bilgileri desteklemek için BM, Uluslararası Yolsuzlukla Mücadele Günü'nü (9 Aralık) kurdu.

tipoloji

Yolsuzluk lobicilikten ayırt edilmelidir. Lobicilikte, bir yetkili aynı zamanda belirli bir grubun çıkarları doğrultusunda hareket etme karşılığında yeniden atanma şansını artırmak veya rütbeleri yükseltmek için gücünü kullanır. Aradaki fark, lobi faaliyetinin üç koşulu yerine getirmesidir:

1. Bir yetkiliyi etkileme süreci rekabetçidir ve tüm katılımcılar tarafından bilinen kuralları takip eder.
2. Gizli veya yan ödeme yoktur.
3. Müşteriler ve aracılar, hiçbir grubun diğer grubun kazandığı kârlardan pay almaması anlamında birbirinden bağımsızdır.

Bununla birlikte, bazı araştırmacılar lobi faaliyetini yolsuzluğun yalnızca ayrılmaz bir parçası olarak görmektedir.

Yolsuzluğun en tehlikeli biçimleri ceza gerektiren suçlar olarak sınıflandırılır. Bunlar öncelikle zimmete para geçirme (hırsızlık) ve rüşvet içerir. zimmete para geçirme kişisel amaçlar için bir görevliye emanet edilen kaynakların harcanmasından oluşur. Sıradan hırsızlıktan farklıdır, çünkü başlangıçta bir kişi kaynakları yasal olarak elden çıkarma hakkını alır: patrondan, müşteriden vb. Rüşvet bir memurun eylemlerinin, bir gerçek veya tüzel kişiye belirli bir fayda sağlaması karşılığında bir gerçek veya tüzel kişiye herhangi bir hizmet sağlanmasından ibaret olduğu bir tür yolsuzluktur. Çoğu durumda, rüşvet gasp sonucu değilse, işlemin asıl yararlanıcısı rüşvet verendir. Oy satın almak da ceza gerektiren bir suçtur (bazıları bunu bir yolsuzluk biçimi değil, bir tür haksız seçim kampanyası olarak görse de).

Yolsuzluk, genellikle gücün şiddetli bir şekilde değiştirilmesi çağrılarının bir nedenidir. Aynı zamanda, suçlamalar genellikle yalnızca belirli bir siyasi seçkinlere karşı değil, aynı zamanda bir bütün olarak siyasi sisteme karşı yapılır. Oscar Arias Sanchez'in işaret ettiği gibi, otoriter rejimler, gücün kötüye kullanılmasının büyük çoğunluğunu halktan başarılı bir şekilde gizleyebilirler, böylece onların yolsuzlukları, ikinci dereceden kanıtların ve toplumsal olarak zararlı sonuçların bir analizinden çıkarsanabilir. Aksine, demokratik rejimlerde yolsuzluk, genellikle geniş çapta duyurulur ve önemli hasara yol açmadan önce çökertilir. Bununla birlikte, dönemsel skandallar, vatandaşların ülkedeki siyasi karar alma sürecini etkileme yeteneklerinden şüphe duymalarına ve demokraside hayal kırıklığına uğramalarına neden olmaktadır.

Yolsuzluk türleri

hane içi yolsuzluk sıradan vatandaşlar ve yetkililerin etkileşimi tarafından oluşturulur. Vatandaşlardan ve hizmetlerden bir memura ve aile üyelerine çeşitli hediyeler içerir. Bu kategori aynı zamanda nepotizmi (nepotizm) de içerir.

iş yolsuzluğu hükümet ve iş dünyasının etkileşiminde ortaya çıkar. Örneğin, ticari bir anlaşmazlık durumunda taraflar lehlerine bir karara varmak için bir hakimin desteğini talep edebilirler.

Yüce gücün yozlaşması demokratik sistemlerde siyasi liderliği ve yüksek mahkemeleri ifade eder. Kötü niyetleri kendi çıkarlarına ve seçmenlerin çıkarlarına zarar verecek politikalar izlemek olan iktidardaki grupları ilgilendiriyor.

Bozuk hizmetler piyasası

En yaygın merkezi olmayan harici) yolsuzluk, bir yetkili ile özel bir kişi arasında bireysel olarak işlem yapıldığında. Ancak, ekleyerek dahili yolsuzluk - aynı örgütün üyeleri arasında - ona organize suçun özelliklerini verir.

Müdür		ast
profesyoneller	eksiler	profesyoneller	eksiler
Astlardan gelen rüşvet yüzdesi - istikrarlı gelir Rüşvetle doğrudan ilgisi yok Astın kendisinin yayınlama olasılığı daha düşüktür	Bir ast yakalanırsa patronu verebilir	Daha geniş fırsatlar - daha fazla rüşvet Patronun himayesinde rüşvet almak daha güvenlidir	Organize grup - ağırlaştırıcı durum rüşvet yüzdesi verir

özel ilgi

Gasp("devlet haraççılığı"), herhangi birinin lisans, özel izin veya yetkilinin yetki alanına giren herhangi bir hizmeti almasını engellemek için takdir yetkisine sahip yetkililer tarafından uygulanmaktadır. Yetkili, uygun ödemelerin miktarını (örneğin vergiler veya harçlar) değerlendirme yetkisine sahipse, bu aynı zamanda şantaj fırsatları da doğurur.

Bir devlet memuru tarafından şantajla karşı karşıya kaldığında, bir kişi bir seçim yapmak zorunda kalır: ya rüşvet ödemek (ki bu maruz kalma riskini taşır) ya da bir iç veya dış denetim organı aracılığıyla devlet memurunun eylemlerine itiraz etmek. Karar, temyiz prosedürünün ne kadar maliyetli olduğuna ve vatandaşın bir memur olarak yasal hak ve yükümlülüklerinin ne kadar farkında olduğuna bağlıdır.

gizli anlaşma gasp ile aynı koşullar altında ortaya çıkar, ancak her iki taraf için de faydalı olması ve devlete zarar veren bir anlaşma yapılmasından oluşması bakımından farklılık gösterir. Örneğin, bir gümrük müfettişi rüşvet karşılığında ithalat miktarını olduğundan az hesaplayabilir ve böylece ithalatçı firmanın vergi olarak ödemesi gereken tutarı azaltabilir. Yetkilinin denetiminden sorumlu yapılar da anlaşmaya dahil olabilir.

Zenginleştirme alanları

Bürokrasi için, özellikle de yüksek siyasi seçkinler için yozlaşmış zenginleşmenin ana yollarından biri, kamu harcamalarıdır.

Yatırım projeleri büyük ölçüde üst düzey yetkililerin kendi takdirlerine bağlı olarak aldıkları kararlarla belirlenir. Büyük yatırım projeleri (özellikle yabancı şirketleri içerenler) genellikle tekel haklarının, yetkililere özellikle büyük rüşvet vaat eden yarışmayı kazanana devrini içerir. Bazı projeler, belirli grupların kira alması için özel olarak oluşturulur (" devlet kirası» ) proje yürütücüsü olarak atananlardan.

Devlet alımları, kural olarak, bir rekabet temelinde birkaç kişiden nesnel olarak en iyi teklifi seçmeyi içerir, ancak bazen bir yetkili, işlemden en yüksek “komisyon” (“komisyon”) vaat eden satıcının zaferini sağlayabilir. Bunu yapmak için yarışmaya katılım sınırlıdır, kuralları tam olarak açıklanmamıştır vb. Sonuç olarak, satın almalar şişirilmiş bir fiyatla yapılır.

Bütçe dışı hesaplar genellikle meşru bir amaç için yaratılır (emeklilik, yol fonları vb.) Bununla birlikte, örneğin engellilere yardım etmek için bazı fonlarda, gelir, bazı yetkililerin uygun "fazlalıkları" alma arzusunu harekete geçiren gerçek maliyetleri önemli ölçüde aşabilir. Aksine, bir kıtlık durumunda, yetkililer genellikle sonunda parayı kimin alacağına kendileri karar verir. Bazı ülkelerde, dış yardım yoluyla veya doğal kaynakların satışından elde edilen fonlar, kamu parasından daha az şeffaf ve daha az kontrollü olan özel fonlara yönlendirilir. Emtia fiyatlarındaki dakika dakika dalgalanmalar nedeniyle, bir işlemin gerçek tutarını ve bu tür fonlara yapılan katkı miktarını belirlemek kolay değildir, bu da paranın bir kısmının yetkililerin ceplerine yönlendirilmesini sağlar.

Yolsuzluk açısından en karlı olan diğer alanlar şunlardır:

• Piyasa fiyatlarının altında mal satışı
• Arazi değerini etkilediği için imar
• Doğal kaynakların çıkarılması
• Devlet varlıklarının satışı, özellikle devlet işletmelerinin özelleştirilmesi
• Belirli bir tür ticari (özellikle ihracat-ithalat) faaliyete tekel gücü verilmesi
• Kayıt dışı ekonomi ve yasadışı iş üzerinde kontrol (gasp, kovuşturmadan korunma, rakiplerin yok edilmesi vb.)
• Devlet kurumlarında sorumlu pozisyonlara atanma

Yargıda yolsuzluk

Aşağıda sıralanan yolsuzluk türleri öncelikle hakimlerle ilgilidir, ancak idari suçlar söz konusu olduğunda, ilgili davaları incelemeye yetkili görevliler (içişleri organları, itfaiye makamları, vergi, gümrük makamları vb.)

Mevzuatta "Çatallar". Birçok kural, yargıcın, suçluluk derecesini, suçun ciddiyetini ve diğer koşulları mümkün olduğunca dikkate alabilmesi için yumuşak ve sert cezalar arasında seçim yapmasına izin verir. Aynı zamanda, hakimin suçu işleyen vatandaş üzerinde bir etki kaldıracı vardır. Cezanın üst ve alt sınırları arasındaki fark ne kadar büyükse, bir vatandaşın ödemeye razı olacağı rüşvet de o kadar büyük olacaktır.

Alternatif idari ceza. Para cezası veya tutuklama gibi alternatif bir idari ceza verilmesine ilişkin hukuk kuralları vardır. Onları normların çoğundan - “çatallar”dan ayıran şey, yalnızca daha geniş bir ceza yelpazesi değil (ve dolayısıyla, ihlal edenin rüşvet vermesi için daha güçlü bir motivasyon), aynı zamanda adaletin yürütmenin temsilcileri tarafından yerine getirilmesidir. ve yargı değil, güç. Pek çok hukukçu, bu tür yaptırımların yalnızca ceza davasında meşru olduğuna, ancak idari bir davada çok az dayanağı olduğuna inanmaktadır: “Birincisi, yargılama açıklık (tanıtım), çekişmeli, sözlü ve dolaysızlık ilkeleri üzerine inşa edilmiştir. işlemler. İdari işlemlerde, vatandaş çoğu durumda yetkililerin bir temsilcisiyle bire bir kalır. İkinci olarak, bir idari suç için en yüksek ceza bile, suçlu için ceza hukukunda olduğu kadar ağır değildir, bu nedenle onu ayırt etmek mantıklıdır.

Suç unsurlarının yeniden sınıflandırılması. Başka bir “çatal” türü, suçun bileşiminin çeşitli kodlarda çoğaltılmasıdır. Bu, işlenen suçun daha hafif bir kategoriye (örneğin, cezaiden idari veya hukuka) veya tam tersine daha ağır bir kategoriye yeniden sınıflandırılması için fırsatlar yaratır. Mevzuat dilinin belirsizliği nedeniyle suçlar ve diğer suçlar arasında ayrım yapmak genellikle zordur ve bu gibi durumlarda hakimler (veya yetkililer) kendi takdirlerine göre karar verir ve bu da rüşvet ve haraç için fırsatlar yaratır.

Vatandaşların parasal olmayan kayıpları. Bazı hukuk kuralları, bireye hukukun üstünlüğüne uymakla ilişkili kayıpları yüklerse, yolsuzluğa neden olabilir. Para cezasının ve suç için rüşvetin nominal olarak eşit olduğu durumda bile, para cezasının ödenmesine, bankada ödeme yapmak ve ödeme kanıtı sağlamak için harcanan parasal olmayan zamanın eşlik ettiğini belirtmekte fayda var. (makbuz) cezayı veren departmana. Hukuk normlarının neden olduğu parasal olmayan kayıplar, vatandaşlar için farklı derecelerde çeşitli ve rahatsız edicidir. Ayrıca, tüm vatandaşların mahkemede haklarını savunmaya hazır olmadığını düşünmeye değer.

Yolsuzluktan zarar

Optimum yolsuzluk seviyesi

Devlet yolsuzluğu ortadan kaldırırken, yolsuzlukla mücadelenin maliyeti artar ve yolsuzluğun tamamen ortadan kaldırılması için sonsuz çaba sarf edilmesi gerekir. Yolsuzluktan kaynaklanan kayıpları ve yolsuzluğun ortadan kaldırılmasının maliyetlerini her bir seviye için karşılaştırarak, en küçük toplam kayıpları yansıtan optimal yolsuzluk seviyesi bulunabilir. Sadece bu sürecin yüksek maliyeti nedeniyle, yolsuzluğu sonuna kadar ortadan kaldırmamanın toplum için daha karlı olduğu ortaya çıktı. Ancak, yolsuzlukla mücadele için harcanan fonların daha fazla etkinliği unutulmamalıdır. Yolsuzluk yapan görevliler tarafından alınan paranın aksine, gelecekte mücadele için harcanan para ülke ekonomisine daha etkin bir şekilde katılmakta ve daha az yurtdışına gitmektedir.

Buna ek olarak, yolsuzluğa karşı mücadelede, yolsuzluğa neden olan sebepleri ortadan kaldıracak şekilde aşırı coşku, idari sistemi esneklikten ve nüfusu sivil özgürlüklerden mahrum edebilir. Yönetici grup, toplum üzerindeki kontrolünü artırmak ve siyasi muhaliflere zulmetmek için cezalandırıcı yasalar kullanabilir.

Uluslararası Ticaret

Yolsuzluk, uluslararası ticarette milyarlarca dolarlık kayıplara neden oluyor. Bu, son yıllarda uluslararası yolsuzluk sorununa artan ilginin nedenlerinden biri haline geldi. Örneğin, ABD'li ihracatçı firmalar, yasal olarak denizaşırı yetkililere rüşvet ödemelerine izin verilmediği için kazançlı sözleşmelerde genellikle kaybettiklerini savundular. Aksine, çoğu AGİT ülkesinde yabancı ortaklara rüşvet verilmesi yasaklanmamakla kalmayıp, vergiler ödenirken gelirden bile düşülebilirdi. Örneğin, Alman şirketleri için bu tür harcamalar yılda yaklaşık 5,6 milyar dolardı (İngilizce). Durum ancak 1997 yılının sonunda, AGİT ülkelerinin “Uluslararası Ticari İşlemlerde Yabancı Kamu Görevlilerine Rüşvet Vermeye Karşı Sözleşme”yi imzalamasıyla değişti. Sözleşmeye göre, takip eden yıllarda, ulusal şirketlerin herhangi birine rüşvet vermesini açıkça yasaklayan yasalar çıkarıldı.

Yolsuzluk nedenleri

temel çelişki

Herhangi bir malın üretimi, bu malların tüketicilerinden alınan fonlarla telafi edilen belirli kaynakların harcanmasını gerektirir. Çalışanların maaşları nihai olarak tüketici tarafından karşılanan maliyetler arasındadır, ancak faaliyetleri yetkililerin ve işverenin iradesi ile belirlenir. Bu da tüketicinin çalışandan gerekli hizmeti veya ürünü alması ancak bu çalışanın faaliyetlerini doğrudan etkileyememesi durumuna yol açmaktadır. Özel durum, vergilerle ödenen ve devlet çalışanları tarafından sağlanan bir kamu malıdır. Memurların çalışmalarının aslında vatandaşlar tarafından ödenmesine rağmen, işverenleri, onlara yasaya göre çeşitli bireylerin rekabet eden çıkarlarını etkileyen kararlar alma hakkını veren devlettir.

Herhangi birinin takdir yetkisi olmadan, yolsuzluk imkansız olurdu. Ancak, üstün güce sahip bir kişi veya grup, belirlediği politikanın uygulanmasını bağımsız olarak sağlayamaz. Bu amaçla gerekli yetkileri verdiği, gerekli kaynakları tahsis ettiği, kendileri için davranış kuralları belirlediği ve üzerlerinde denetim yaptığı yöneticileri atar. Ve işte şu sorun geliyor:

1. muhafazakar hukuk. Uygulamada, talimatlar dış koşullardan çok daha yavaş değişir. Bu nedenle, kendi takdirlerine bağlı olarak eylem için yer bırakırlar, çünkü aksi takdirde yönetim sistemi tamamen esnek değildir ve katı normlar ve gerçekler arasındaki tutarsızlık çalışmayı tamamen durdurabilir. Ancak bu, yasaların öngörmediği durumlarda, yöneticinin en uygun kira tarafından yönlendirilmeye başlayabileceği anlamına gelir.
2. Her şeyi kapsayan kontrolün imkansızlığı. Denetim maliyetlidir, ancak buna ek olarak, aşırı sıkı kontrol, yönetim personelinin kalitesine zarar verir ve yaratıcı düşünürlerin dışarı çıkmasına neden olur.

Bu nedenle, kamu sektöründe özel sektöre göre ücretlerin yükseltilmesi, yolsuzluğun hemen azalmasına yol açmamaktadır. Öte yandan bürokrasinin beceri düzeyinin kademeli olarak artmasına katkıda bulunur ve uzun vadede olumlu bir etkisi vardır. Yolsuzluğun en düşük olduğu ülkelerde, memur maaşları imalat sektöründeki maaşlardan 3-7 kat daha yüksek.

En tartışmalı konulardan biri, piyasaların devlet tarafından düzenlenmesi ve tekel olarak devletin rolüdür. Serbest piyasa savunucuları, daha az hükümetin ve daha fazla rekabetin, gerekli takdir yetkisini azaltarak ve koruyucu düzenleme ve dolayısıyla rant arayışı yoluyla piyasa hakimiyeti elde etme kabiliyetini azaltarak yolsuzluğun azaltılmasına yardımcı olduğuna dikkat çekiyor. Aslında, düşük yolsuzluğa sahip tüm ülkeler nispeten özgür bir ekonomi ile karakterize edilir. Tersine, bürokratik tekel gücü ile karakterize edilen ve fiyatları piyasa seviyelerinin altında tutan planlı bir ekonomi, kıt mal ve hizmetleri elde etmenin bir yolu olarak rüşvet için teşvikler yaratır.

Bu argümana da bir takım itirazlar var. İlk olarak, özel sektör sorunlara her zaman tatmin edici bir çözüm sunamaz ve bu gibi durumlarda çoğu insan devlet müdahalesini haklı görür. Bu da, vicdansız denetim ve devlet rantının toplanması için önkoşullar yaratır. Bu nedenle, açık bir ekonomide bile yolsuzluğun tamamen ortadan kaldırılması imkansızdır. İkincisi, ekonomik liberalleşme süreci hükümet tarafından gerçekleştirilir ve bu nedenle özünde ekonomiye aktif müdahaledir (buna ek olarak, özelleştirme yoluyla yozlaşmış zenginleşme kaynaklarının yaratılması eşlik edebilir). Bu nedenle, uygulamada, liberalleşmenin ilk dönemi genellikle ters etkiyle karakterize edilir - yolsuzlukta bir artış. Üçüncüsü, araştırmalar, liberal demokratik bir siyasi sistemdeki yolsuzluk seviyesinin, ülkenin liderliğinin neoliberal veya sosyal demokrat ideolojiye bağlı olup olmamasına bağlı olmadığını göstermektedir. Ayrıca, yolsuzluğun düşük olduğu birçok ülkenin vergileri ve kamu harcamaları nispeten yüksektir (Kanada, Hollanda, İskandinavya).

Yolsuzlukla mücadele

Bugüne kadar, pedagoji ve yönetimde, bir kişinin ideal bir memur olmasını garanti edecek hiçbir yöntem yoktur. Ancak, yolsuzluğun çok düşük düzeyde olduğu birçok ülke var. Ayrıca, yolsuzluğu azaltmayı amaçlayan eylemlerin önemli başarılara yol açtığı tarihsel örnekler bilinmektedir: Singapur, Hong Kong, Portekiz, İsveç. Bu, açıkça yolsuzlukla mücadele yöntemlerinin var olduğu gerçeğinden yana konuşuyor.

Resmi bir bakış açısından, devlet yoksa yolsuzluk da olmayacaktır. Gelişmenin bu aşamasındaki insanların bir devlet olmadan etkin bir şekilde işbirliği yapma yetenekleri çok şüphelidir. Bununla birlikte, yolsuzluğun hemen her yerde yaygın olduğu koşullarda, yolsuzluktan kurtulmanın en etkili radikal yollarından biri, yolsuz yetkililerin dağıtılması gibi görünmektedir.

Yetkililerin feshedilmesinin yanı sıra, yolsuzluğu azaltmak için üç olası yaklaşım vardır. İlk olarak, yasaları ve bunların uygulanmasını sıkılaştırmak, böylece ceza riskini artırmak mümkündür. İkinci olarak, yetkililerin kural ve yasaları ihlal etmeden gelirlerini artırmalarına olanak tanıyan ekonomik mekanizmalar oluşturmak mümkündür. Üçüncüsü, piyasaların ve rekabetin rolü güçlendirilebilir, böylece yolsuzluktan kaynaklanan potansiyel karlar azaltılabilir. İkincisi, bazı devlet organlarının diğer organların işlevlerini çoğaltması şartıyla, kamu hizmetlerinin sağlanmasında rekabeti de içerir. Yerleşik yöntemlerin çoğu, iç veya dış denetim mekanizmalarıyla ilgilidir.

Dahili kontrol

Bu, idari aygıtın kendisinde bulunan iç mekanizmaları ve teşvikleri içerir: yetkililerin görevlerini yerine getirmeleri için açık standartlar ve her çalışanın sıkı denetimi. Gözetim sağlamak için, genellikle özerk olarak çalışan özel departmanlar tahsis edilir. Örneğin, kolluk kuvvetleri, bürokrasi gibi genellikle baş yöneticiye tabidir, ancak önemli ölçüde bağımsızdırlar.

Mutlakiyetçi dönemin monarşilerinde yolsuzlukla mücadelenin ana yolu iç denetimdi ve hâlâ oldukça etkili. Özellikle, Machiavelli, “hizmetkarların yardımıyla yönetilen” monarşilerde, tüm “hizmetkarların” hükümdarın iyiliklerine borçlu olduğu ve rüşvet vermenin daha zor olduğu için yolsuzluğun daha az tehlikeli olduğuna inanıyordu.

Harici kontrol

Bu, yürütme organından yüksek derecede bağımsızlığa sahip mekanizmaları içerir. BM Yolsuzluğa Karşı Sözleşme, bu tür bir dizi mekanizmayı listeler. Yasaları çiğneyen bir bürokratın kolayca ve etkili bir şekilde suçlu bulunabileceği bağımsız bir yargı, yolsuzluğun potansiyel cazibesini büyük ölçüde azaltır. Bürokratik yolsuzluğu kontrol etmenin en etkili araçlarından biri ifade ve medya özgürlüğüdür.

Dış kontrol, piyasa ekonomisine ve liberal demokrasiye sahip ülkeler için tipiktir. Muhtemelen bunun nedeni, sağlıklı bir rekabet ortamı sağlayan etkin bir hukuk sistemi de dahil olmak üzere, piyasanın normal işleyişi için yükümlülüklerin yerine getirilmesini sağlamaya yönelik açık kural ve mekanizmaların gerekli olmasıdır. Liberal demokrasi, hedeflerine ulaşmak için bir seçim sistemine, hukukun üstünlüğüne, bağımsız bir yargıya, kuvvetler ayrılığına ve bir "dengeler ve dengeler" sistemine de dayanır. Bütün bu siyasi kurumlar aynı zamanda yolsuzluğun dış kontrolü için mekanizmalar olarak hizmet eder.

Bununla birlikte, liberal demokrasinin tüm hükümleri, yolsuzlukla mücadeleye açık bir şekilde elverişli değildir. Kuvvetler ayrılığı ilkesi buna bir örnektir. Yatay kuvvetler ayrılığı, birbirlerini denetlemelerini teşvik eder. Örneğin, parlamenter demokraside temsili hükümetin hükümeti görevden alma yetkisi vardır. Öte yandan, başkanlık demokrasisinde, hükümet kolları işlevsel olarak daha da ayrılmıştır. Buna rağmen, cumhurbaşkanlığı cumhuriyetlerindeki yolsuzluk genel olarak parlamenter cumhuriyetlerden daha yüksektir, bu da muhtemelen tam olarak cumhurbaşkanlığı suçlama prosedürünün zahmetinden kaynaklanmaktadır. Ayrıca, bölgesel düzeyde güçlerin ayrılığı ve buna bağlı olarak yürütme gücünün yetkilerinin çoğunun yerel özyönetim düzeyine devredilmesi, hükümet organlarının büyüklüğünde etkili bir azalmaya yol açar. Bu, yetkililerin bilgi şeffaflığını arttırır ve yolsuzluğu azaltır. Bununla birlikte, devletin maksimum yerelleşmeyi sağlayan federal yapısı, çoğu zaman aynı faaliyetin çeşitli yönlerinin farklı seviyelerdeki yetkililer tarafından düzenlenmesine ve dolayısıyla üniter devletlere kıyasla daha fazla yolsuzluğa yol açmaktadır.

seçim sistemi

Demokratik ülkelerde, seçilmiş temsilcileri yolsuzluktan cezalandırmanın temel yolu, onları bir sonraki seçimde iktidardan uzaklaştırmaktır. Bu, seçmenin, seçtiği kişilerin dürüstlük ve sorumluluk derecesinden kendisinin sorumlu olduğu anlamına gelir. Seçimlerin yolsuzluğa karşı bir silah olarak yüksek etkinliğine rağmen, etkileri oldukça yavaş kendini gösteriyor. İstikrarlı bir demokratik sistemin her 30 yılda bir yolsuzluk üzerinde liberal demokratik bir hükümet modeline fiili geçiş ile aynı etkiye sahiptir.

Bazı yazarlar, seçim sürecindeki kusurların yolsuzluğun kapsamı üzerinde önemli bir etkisi olabileceğini öne sürdüler. Seçimler ihlal olmadan yapılsa bile, sistemleri seçmeni ideolojik nedenlerle bir adaya veya diğerine oy vermeye teşvik edebilir, kişisel olarak, astlarının veya partisinin yolsuzluğunu görmezden gelebilir. Bu hipotez doğrulanmıştır. Yolsuzluk, çoğunlukçu bir sisteme göre her seçim bölgesinde birden fazla temsilcinin bulunduğu ülkelerde, nispi temsil ve kapalı parti listeleriyle seçim yapılan ülkelere veya küçük seçim bölgelerine ve her bölgede bir temsilci seçimine sahip ülkelere göre önemli ölçüde daha az görünmektedir. Bunun nedeni, çoğunlukçu sistemin en büyük bireysel sorumluluğu sağlaması ve birkaç temsilcinin veya açık parti listelerinin seçilmesinin, seçmenlerin adayların bütünlüğüne verdiği dikkati büyük ölçüde artırmasıdır.

Genel önlemler

Yukarıda belirtilen yolsuzluğa eşlik eden nedenlerin ortadan kaldırılması, yolsuzlukla mücadele tedbirleri için de geçerlidir.

Yolsuzluk normlarının anayasaya aykırılığı. Bir vatandaşa kısıtlamalar getiren herhangi bir norm, anayasal özgürlükleri ve insan haklarını tanımlayan normlar dışında, yolsuzluğa neden olabilir. İkincisi, hem kanunun aşırı gerekliliklerine hem de devlet makamlarına takdir yetkisi verilmesine karşı kurumsal garantiler olarak, devlet makamlarına olduğu kadar bireylere de kısıtlamalar getirir. Yolsuzluk yaratan normlar, Anayasa'da yer alan insan ve yurttaş hak ve özgürlüklerini kaçınılmaz olarak ihlal etmektedir.

Vatandaşların bilgi desteği. Bu yöntem, yasayı analiz ettikten sonra, vatandaşlara hak ve yükümlülüklerinin neler olduğunu, ihlallerin neler içermesi gerektiğini, yargı sürecinin nasıl yürüdüğünü ve içinde nelerin dikkate alındığını açık, özlü ve anlaşılır bir şekilde açıklamak için yasaların analizini içerir. Bütün bunları bilen vatandaşlar, kendilerini rüşvet vermeye zorlayan bir yetkili ile karşı karşıya kaldıklarında daha özgüvenli davranacaklardır.

Departman sistemlerinin açıklığı. Departmanlarda gerçekleşen operasyonların şeffaflığı ve uygun sivil kontrol, dahili belgelerin kamuya açık İnternet'te yayınlanması ve açık bir şekilde tartışılması yoluyla uygulanabilir ve bu da yolsuzluğun temelini ciddi şekilde baltalayabilir. Bununla birlikte, bu tür mekanizmalar, ticari sırların korunmasına ilişkin aşırı katı düzenlemelerle sınırlıdır veya bazı departmanlarda kullanımları, vatandaşların kişisel verilerini ve savunma departmanları ve kuruluşlarındaki gizli bilgileri korumak için ek önlemler sağlama ihtiyacı ile ilişkilidir. Açık bilgi sistemlerinin tanıtılması için ciddi bir sorun, yalnızca ücretsiz lisansların faydalarının farkında olmayan değil, aynı zamanda okuma için açık erişimin zorunlu sağlanmasına ilişkin gereklilikleri devlet sözleşmelerine dahil edemeyen yetkililerin düşük yeterliliğidir. yazılım ürünlerinin vergi mükellefi pahasına geliştirilen sürüm kontrol sistemleri.

Sosyal güvenlik görevlileri. Birinci sınıf tıbbi bakım, gayrimenkul satın almak için faizsiz krediler, büyük bir emekli maaşı - tüm bunlar, kamu sektöründe daha yüksek maaşlarla eşdeğerdir ve bu nedenle, yolsuzluk faaliyetlerine yakalanırsa bir memurun kayıplarını artırır. Araştırmaya dayalı olarak, bu önlemin yolsuzluk üzerinde hemen bir etkisi yoktur, ancak zamanla bürokrasinin kalitesini iyileştirmektedir.

Objektif zorluklar

Yolsuzlukla mücadelede sorunun özü James Madison tarafından formüle edildi: “İnsanlar melekler tarafından yönetilseydi, hükümetin herhangi bir dış veya iç denetimine gerek olmazdı. Ancak, insanların insanları yöneteceği bir hükümet yaratmanın temel zorluğu, her şeyden önce, yönetenlerin yönetilenleri denetleme fırsatına sahip olmasını sağlamak gerektiği gerçeğinde yatmaktadır; ancak bundan sonra iktidardakileri kendilerini denetlemeye zorlamak gerekir ”(“ Federalist ”, No. 51).

Yolsuzluğun en önemli caydırıcılarından biri ceza hukukudur. Uygulamada, çoğu ülkede yasalar, sivil özgürlükleri ve muhalefeti bastırmak için mevzuatın seçici olarak uygulanması riskinden kaçınmak için ceza gerektiren suçlar olarak kabul edilen yolsuzluk türlerinin nasıl yorumlanacağı konusunda yeterince dar sınırlar koymaktadır. Bu nedenle, örneğin bir hediye, ancak yetkiliyi etkileme niyeti varsa rüşvet olarak kabul edilebilir. Bir memurun ilke olarak hediye kabul etmesi kanunen yasak değilse, rüşvet gerçeğini kanıtlamak genellikle zordur. Aksine, çalışanın fonları zimmetine geçirme niyeti olsun ya da olmasın, zarar varsa zimmete para geçirme genellikle kanıtlanmış kabul edilir.

Diğer bir zorluk, özellikle çoğu kişinin rüşvet ödediği büyük çaplı yolsuzluklarda, psikoloji ve oyun teorisinde "mahkum ikilemi" olarak bilinir. Bir yandan, herkes rüşvet vermeyi bırakırsa, bundan herkes yararlanacaktır. Ancak, yalnızca bir özel kişi rüşveti reddederse, kendisini son derece dezavantajlı bir duruma sokacaktır.

Son olarak, yukarıda bahsedilen yozlaşmış piyasaların devam etmesi ciddi bir sorundur.

Singapur Yolsuzlukla Mücadele Stratejisi

Singapur Yolsuzlukla Mücadele Stratejisi, “yolsuzluk kontrolünde mantığa” dayalı olarak titiz ve tutarlıdır: “Yolsuzluğu ortadan kaldırma girişimleri, bir bireyi teşvik etmek için hem teşvik hem de fırsat yaratan koşulları en aza indirme veya ortadan kaldırma arzusuna dayanmalıdır. yolsuz eylemlerde bulunmak”.

Şehirdeki bağımsızlık zamanında Singapur, yolsuzluğun yüksek olduğu bir ülkeydi. Azaltma taktikleri bir dizi dikey önlem üzerine inşa edildi: yetkililerin eylemlerinin düzenlenmesi, bürokratik prosedürlerin basitleştirilmesi, yüksek etik standartlara uyulmasının sıkı denetimi. Vatandaşların devlet memurlarına karşı şikayette bulunabilecekleri ve kayıplar için tazminat talep edebilecekleri Otonom Yolsuzluk Davalarını Soruşturma Bürosu merkezi bir bağlantı haline geldi. Aynı zamanda mevzuat sıkılaştırıldı, yargının bağımsızlığı artırıldı (yüksek maaşlar ve hakimlerin ayrıcalıklı konumuyla), rüşvet verme veya yolsuzlukla mücadele soruşturmalarına katılmama gibi durumlarda ekonomik yaptırımlar getirildi ve sert önlemler alındı. gümrük memurlarının ve diğer kamu hizmetlerinin genel görevden alınmasına kadar. Bu, ekonominin kuralsızlaştırılması, memur maaşlarındaki artış ve nitelikli idari personelin eğitimi ile birleştirildi.

Şu anda Singapur, yolsuzluğun, ekonomik özgürlüğün ve kalkınmanın olmadığı bir dünyada lider konumdadır.

İsveç Yolsuzlukla Mücadele Stratejisi

19. yüzyılın ortalarına kadar İsveç'te yolsuzluk gelişti. Ülkenin modernleşmesinin sonuçlarından biri, merkantilizmi ortadan kaldırmayı amaçlayan bir dizi önlemdi. O zamandan beri, hükümet düzenlemeleri firmalardan daha fazla hane halkını ilgilendirdi ve yasaklar ve izinler yerine teşviklere (vergiler, teşvikler ve sübvansiyonlar yoluyla) dayandı. İç hükümet belgelerine erişim açıldı ve bağımsız ve verimli bir adalet sistemi kuruldu. Aynı zamanda İsveç parlamentosu ve hükümeti, yöneticiler için yüksek etik standartlar belirledi ve bunları uygulamaya başladı. Sadece birkaç yıl sonra dürüstlük bürokrasi arasında sosyal norm haline geldi. Yüksek rütbeli memurların maaşları, başlangıçta işçilerin kazancını 12-15 kat aşmış, ancak zamanla bu fark iki katına inmiştir. İsveç bugüne kadar dünyadaki en düşük yolsuzluk seviyelerinden birine sahip.

Yolsuzluğun ekonomik analizi

Rüşvetin miktarı, çalınan miktarın parasal değeri ile kolayca karşılaştırılabiliyorsa, o zaman deneklerin cezadan kaybedilmesi için fırsat maliyetlerini - suçlunun hapiste geçireceği yıl sayısını - hesaba katmak gerekir. olası ortalama yıllık geliri ile onu hapiste tutmanın maliyeti arasındaki farkla çarpılır. Yakalanan bir suçlunun toplumdaki ağırlığının azaltılması ve olası gelirinin düşürülmesinin olumsuz sosyal sonuçlarını da hesaba katmak mümkündür.

Yolsuzluğun Olduğu Bir Ekonomide Kaynak Tahsis Modeli

Q- devlet malları, BAY- marjinal gelir.

Rüşvet gaspı, kamu hizmetlerinin sayısında azalmaya yol açmaktadır.

Bir departmanın talep eğrisi olan bir homojen ürün ürettiği bir model D(P) bireyler tarafından. Mallar (hizmetler), satılan malların miktarını etkileme kabiliyetine sahip bir yetkili tarafından satılmaktadır. Kendisi için herhangi bir ceza riski olmaksızın herhangi bir bireyin malları sağlamasını reddedebilir.

Bir memurun amacı, resmi fiyatı şuna eşit olan bir devlet ürününün satışından topladığı rüşvet miktarını maksimize etmektir. P, ve devlet tarafından ödendiği için memur için herhangi bir üretim maliyeti yoktur. İki durum vardır - hırsızlıklı ve hırsızlıksız, marjinal maliyetler buna bağlıdır MC(İngilizce) marjinal maliyet) bir memur için.

Bir çalışan, malların resmi fiyatını devlete devrettiği vatandaşlardan bir miktar alırsa, o zaman MC eşit olacak P. Devlete bir şey aktarmazsa ve vatandaşlardan aldığı miktarın tamamına el koyarsa, MC onun için sıfırdır ve vatandaş sadece rüşvet öder. Her birine kendi fiyatını tayin ederek vatandaşlara karşı ayrımcılık yapamaz ve bu nedenle tekelci olarak hareket eder.

Bu modele göre, yolsuzluk öncelikle yetkililer arasındaki rekabet nedeniyle yayılıyor, çünkü en çekici pozisyonlar kendileri için en yüksek fiyatı ödeyebilenlere gidiyor ve bu da rüşvet toplanmasını teşvik ediyor. Hırsızlıkla birlikte yolsuzluk durumunda, yolsuzluğun yayılmasını iki faktör hızlandırmaktadır. İlk olarak, yetkililer bütçe fonları için rekabet eder. İkinci olarak, kamu hizmetlerinin tüketicileri için, bir memurla gizli anlaşma halindeki rüşvetin maliyeti, bir vergi veya harçtan daha düşüktür ve bu nedenle rüşvetçiler, yasalara saygılı rakiplerinden pazarda daha iyi bir konumdadır.

Yolsuzlukla mücadelenin ışığında, bu durumda hırsızlığı zorlaştırmak için sıkı bir muhasebenin getirilmesi yeterlidir. Grafiklerden de anlaşılacağı üzere hırsızlıksız yolsuzluğa geçiş rüşvet sayısını da azaltacaktır.

Aynı zamanda, modelin yazarları, bunun esas olarak otoriter rejimlere ve gelişmemiş pazarlara uygulanabilir olduğuna dikkat çekiyor. Açık ekonomilerde, rekabet genellikle yolsuzluk üzerinde tam tersi - caydırıcı - etkiye sahiptir. Farklı departmanlar aynı hizmetleri sağlıyorsa, tüketicinin bir seçeneği vardır ve rüşvet alma düzeyi azalır. Özel firmalar, rüşvet veren rakiplerini kolluk kuvvetlerine bildirir. Demokratik rejimlerde siyasi seçkinler arasındaki rekabet, hükümeti daha şeffaf hale getirir.

Ajan Modeli

Bu model, garantörün ("müdür") icracıların ("vekiller") eylemleri hakkında tam bilgiye sahip olmadığı durumu dikkate alır. Bu nedenle, onlarla müvekkilin çıkarları doğrultusunda davranmaya (esas olarak müşterilere hizmet sunmaya) motive eden acenteler için uygun koşullar içeren bir anlaşma yapar. Ajan modelinin ana sonuçları - özel terminoloji kullanılmadan - bölümde sunulmaktadır.

Bu model aynı zamanda çeşitli gruplardan etkilenen seçkinlerin davranışlarını incelemek için de kullanılır. Yolsuzluk, bu grupların çıkarları ile seçmenlerin çıkarlarının çatışması olarak anlaşılmaktadır: asıl, seçilmiş temsilciler (temsilciler) ile bir sosyal sözleşme imzalayan bir bütün olarak ulustur. Analiz, seçmenler ne kadar bilgili olursa, temsilcilerin yolsuzluğa bulaşma olasılığının o kadar az olduğunu gösteriyor. Temsilciler ise, kişisel gelirlerini artırmalarına izin verirken yeniden seçilmelerini güvence altına alacak politikalar izlemenin yollarını arıyorlar. Yolsuzluk için fırsat yaratan bir karara örnek olarak savunma bütçesi harcamalarındaki artış verilebilir, çünkü bu karar hem siyaset hem de çeşitli grupların ekonomik çıkarları tarafından belirlenir.

Rusya'da Yolsuzluk

1999 yılının başlarında, Rusya Başsavcı Yardımcısı Yu. Ya. Chaika, Rusya'nın dünyadaki en yozlaşmış on ülkeden biri olduğunu ve yolsuzluğun Rus devletindeki en yıkıcı güçlerden biri olduğunu açıkladı. 1999 yılında, Rusya Bilimler Akademisi Akademisyeni D.S. Lvov ve Ekonomi Doktoru Yu.V. Ovsienko, Rusya'daki yolsuzluğu “toplam” olarak değerlendirdi.

2006 yılında, Rusya Federasyonu Birinci Başsavcı Yardımcısı Alexander Buksman, bazı uzman tahminlerine göre, Rusya'daki yolsuzluk pazarının hacminin 240 milyar ABD dolarından fazla olduğu tahmin edildiğini belirtti. yılda yaklaşık 33 milyar dolardan 316 milyar dolara (federal politikacılar ve iş dünyasının seçkinleri düzeyindeki yolsuzluk hariç). Aynı fona göre, Rus işadamlarının yetkililere verdiği ortalama rüşvet seviyesi bu dönemde 10.000 dolardan 136.000 dolara yükseldi.

2007 yılında, Rusya Ulusal Yolsuzlukla Mücadele Komitesi başkanı Kirill Kabanov, Rusya'da yolsuzlukla mücadele olmadığını söyledi: orta düzey yetkililerin tutuklanması rüşvet sistemini ihlal etmedi ve hiçbir yolsuzlukla mücadele politikası yoktu. geliştirildi.

Uluslararası Şeffaflık Örgütü tarafından yıllık olarak derlenen dünya ülkelerindeki yolsuzluk algısı derecelendirmesinde, 2010 yılında Rusya 2,1 puanlık bir endeksle 180 ülke arasında 154. sırada yer aldı (indeks 0, maksimum yolsuzluk düzeyi, 10 - yolsuzluk yok). Rusya Uluslararası Şeffaflık Örgütü Genel Müdürü Elena Panfilova, “Geçen yıl Rusya bu derecelendirmede 146. sırada yer aldı. Sonuç - Papua Yeni Gine, Kenya, Laos ve Tacikistan - derecelendirmedeki komşularımız hariç, bir yılda bizim için hiçbir şey değişmedi.

Unutulmamalıdır ki, birçok makale ve tartışmada, bu dizinin adından söz edilirken, genellikle "algı" (Algı) kelimesinin atlandığı ve bunun sonucunda, dizinin gerçek durumu yansıttığına dair yanlış bir izlenim yaratıldığı belirtilmelidir. yolsuzluk alanında, gerçekte ise, kamuoyunun yolsuzluk konusundaki endişe düzeyi ile ilgilidir.

Rusya'da yolsuzluğa en yatkın faaliyet alanları (Zenginleştirme Alanları altında listelenenler dışında) şunları içerir:

Rusya'da yolsuzlukla mücadele amacıyla Temmuz 2008'de Rusya Federasyonu Başkanı Ulusal Yolsuzlukla Mücadele Planını onayladı.

Kamu kuruluşu Delovaya Rossiya'ya göre, Rusya'daki en yozlaşmış bölgeler Moskova, Moskova Oblastı, Omsk Oblastı, Volgograd Oblastı ve Altay Krayı.

2010 yılında, Uluslararası Şeffaflık Örgütü'nün Yolsuzluk Algıları Endeksi, Rusya'yı olası 178 ülke arasında 154. sıraya koydu. 2009 yılında Uluslararası Şeffaflık Örgütü, Rusya'daki yolsuzluk pazarını 300 milyar dolar olarak tahmin etti.

2010 Uluslararası Şeffaflık Derecelendirmesinin yayınlanmasıyla bağlantılı olarak, Felsefe Doktorası Oleg Matveychev, yolsuzluk seviyesini ölçmediğini söyleyerek onu eleştirdi. Matveychev'e göre, Rusya'daki gerçek yolsuzluk seviyesi Doğu Avrupa'dakiyle aynı ve Uluslararası Şeffaflık Derecesi sadece Rusların yolsuzluk sorunuyla diğer uluslardan daha fazla endişe duyduğunu gösteriyor.

İngiliz denetim şirketi Ernst & Young'ın 2012 baharında yaptığı bir araştırmaya göre, 2011 yılında Rusya'daki yolsuzluk riskleri önemli ölçüde azaldı ve birçok açıdan dünya ortalamasının altına düştü. Ernst & Young araştırmasına dünyanın 43 ülkesinden en büyük şirketlerin 1.500'den fazla üst düzey yöneticisi katıldı. Dolayısıyla, 2011'de Rusya'da ankete katılan yöneticilerin %39'u işi korumak veya kurumsal faydalar elde etmek için nakit olarak rüşvet verilmesi gerektiğini belirttiyse, 2012'de bu rakam %16 idi.

Yolsuzluk göstergeleri

Özgür

• Dünya Bankası'nın İşletme Anketleri

Dünya Bankası'nın Yolsuzluk Kontrolü

• Uluslararası Şeffaflık
• Küresel Rekabet Edebilirlik Raporu

Paralı

• Uluslararası Ülke Riski Rehberi

yardımcı sörveyler

• Birleşmiş Milletler Bölgeler Arası Suç Mağduriyeti Anketi
• Dünya İş Ortamı Araştırması

Yolsuzluk resmi

• Yolsuzluk, Bruno Faidutti tarafından tasarlanan bir masa oyunudur.

Ayrıca bakınız

Edebiyat

Uluslararası hukuk

• Yolsuzlukla İlgili Ceza Hukuku Sözleşmesi. - Avrupa Konseyi. Avrupa Antlaşmaları Serisi. 173. Strasbourg: 1999. 27 Ocak. .
• Yolsuzlukla İlgili Medeni Hukuk Sözleşmesi - Avrupa Konseyi. Avrupa Antlaşmaları Serisi. 174.
• Birleşmiş Milletler Yolsuzlukla Mücadele Sözleşmesi. New York: Birleşmiş Milletler, 2004.

Bilimsel ve gazetecilik çalışmaları

• Yolsuzluk ve bürokrasi: kökenler ve üstesinden gelmenin yolları: Tema. Oturdu. / Ros. acad. durum Rusya Federasyonu Başkanı altında hizmet. Federasyonlar; [Resp. ed. Ivanov G.I.]. - E.: PARÇALAR, 1998.
• Volzhenkin, B.V. Yolsuzluk. - St. Petersburg: SPbYuI, 1998.
• Yolsuzlukla mücadelenin temelleri (ülke çapında davranış etiği sistemleri) / ed. S.V. Maksimova - M.: 1999.
• Rusya ve yolsuzluk: kim kazanır. / Metin hazırlandı. Bölge. toplumlar. Demokrasi için Bilişim Vakfı (INDEM Vakfı). - M.: Nezavisimaya Gazeta yayınevi, 1999.
• Albats E.M. Bürokrasi: Hayatta kalmak için savaşın. - E.: GÜ SEÇ, 2000.
• Geveling L.V. Kleptokrasi. - M.: İnsani Yardım, 2001.
• Kuzminov Ya.I. Yolsuzlukla ilgili tezler. - M.: Devlet. un-t. Daha yüksek okul Ekonomi, 2000.
• Timofeev, L.M. Kurumsal Yolsuzluk: Teori Üzerine Denemeler / Lev Timofeev; [Ros. durum insancıl. Üniversite]. - M.: Ed. Rusya Devlet Beşeri Bilimler Üniversitesi Merkezi, 2000.
• Bogdanov, I. Ya. Rusya'da Yolsuzluk: Sots.-econ. ve yasal yönler / I. Ya. Bogdanov, A.P. Kalinin; Ros. acad. Bilimler. Sosyal ve Polit Enstitüsü. Araştırma - M., 2001.
• Aminov, D.I. Sosyal ve hukuki bir olgu olarak yolsuzluk ve üstesinden gelmenin yolları / D. I. Aminov, V. I. Gladkikh, K. S. Soloviev; Moskova acad. Moskova hükümeti altında girişimcilik. - E.: Avukat, 2002.
• Gül Ackerman, S. Yolsuzluk ve Devlet. Nedenler, etkiler, reformlar / Susan Rose-Ackerman; başına. İngilizceden. O. A. Alyakrinsky. - M.: Logolar, 2003. - 356 s.
• Krasnov, M.A. Yollarda Yolsuzluk / Krasnov, Mihail Aleksandrovich. - E.: İNDEM Vakfı, 2004.
• AR K782 Krasnousov, SD (Sergey Dmitrievich) Özel sektörde bir yolsuzluk biçimi olarak ticari rüşvet: kavram ve karşı önlem: hukuk bilimleri adayı derecesi için tez özeti. Uzmanlık 12.00.08 - ceza hukuku ve kriminoloji; ceza hukuku / SD Krasnousov; ilmi eller N.V. Shchedrin. -Vladivostok, 2012. -26
• Kozonov, E. Yu. Yolsuzluk: kökenleri ve üstesinden gelmenin yolları / Kozonov E. Yu., Zhukaev A. M. - M.: MAKS Press, Moskova Devlet Üniversitesi. M.V. Lomonosov, 2006.
• Yel değirmenleriyle savaşmak mı? Yolsuzluk çalışmasına sosyo-antropolojik yaklaşım. - St. Petersburg: Aleteyya, 2007. - 234 s.
• Konyshev V.N., Sergunin A.A.Üniversite yolsuzluğu göstergeleri sistemi // Rusya'da yüksek öğretim. 2011, Sayı 10.
• Rumyantseva E.E. Demokrasinin karşıtı olarak yolsuzluk // Bilimsel uzman. - 2008. - No. 12. - S. 60-70.
• Rumyantseva E.E. Demokrasiye alternatif olarak yolsuzluk. - Palmarium Akademik Yayıncılık, 2012. - ISBN 978-3-8473-9286-6
• Makarov A.A.İçişleri organları sisteminde yolsuzluk. - E.: Nota Bene, 2009. - ISBN 978-5-8188-0132-2
• Miroshnichenko D.V. Ceza hukukunun yolsuzluğa etkisi. - E.: Yurlitinform, 2010. - 200 s.

Sanat Eserleri

notlar

1. Bardhan P. Yolsuzluk ve gelişme // İktisadi Edebiyat Dergisi. - 1997. - Cilt. 25. - S. 1320. (İngilizce)
2. Tanzi, V. Yolsuzluk, Devlet Faaliyetleri ve Piyasalar // IMF Çalışma Belgesi 94/99. - Uluslararası Para Fonu, Washington, DC. - 1994. (İngilizce)
3. Yolsuzlukla Mücadele Düz Dil Kılavuzu
4. Örneğin, bkz. Chinhamo O., Shumba G. Yolsuzluğun kurumsal çalışma tanımı // ACT Güney Afrika Çalışma Belgesi. 2007 Hayır. bir
5. 25 Aralık 2008 tarihli Rusya Federasyonu Federal Yasası N 273-FZ "Yolsuzlukla Mücadele"
6. Bardan P. Yolsuzluk ve kalkınma: sorunların gözden geçirilmesi. - İçinde: Siyasi yolsuzluk: kavramlar ve bağlamlar / Ed. Heidenheimer A.J., Johnston M. 3. baskı. New Brunswick, NJ: İşlem, 2002. - ISBN 978-0-7658-0761-8 - S. 331. (İngilizce)
7. Glaeser E.L., Goldin C. Yolsuzluk ve reform: bir giriş // NBER Çalışma Belgesi 10775. 2004.
8. Jain A. K. Yolsuzluk: bir inceleme // Ekonomik Araştırmalar Dergisi. - 2001. - Cilt 15, No. 1. - S. 71. DOI :10.1111/1467-6419.00133 (İngilizce)
9. Zagraevsky S. V. Rusya'da yolsuzlukla mücadelenin olası yolları hakkında
10. Arias Sanchez, O. Önsöz // Yolsuzlukla mücadelenin temelleri (ülke çapında davranış etiği sistemleri) / Ed. S.V. Maksimova - M.: 1999.
11. Rusya Federasyonu Devlet Gümrük Komitesi'nin 26 Nisan 1995 tarihli ve 287 sayılı "Yolsuzluk, görevi kötüye kullanma ve Rusya Federasyonu gümrük makamlarının kendi güvenliğini sağlama görevleriyle mücadelede çalışmanın durumu hakkında."
12. Santimetre. .
13. Tanzi V. Dünyada Yolsuzluk. // IMF Personel Belgeleri. - 1998. - Cilt. 45, hayır. 4. - S. 559. (İngilizce)
14. Yetkililer ve rüşvetler tarafından alınan rüşvetleri ifade eden "devlet rantı" terimi ile birlikte, Rusya'da "idari kira" ifadeleri (1995 yılında E. Gaidar tarafından "Rusya'da Reformlar. Kurulan çıkarlar ve pratik alternatifler") konferansında tanıtıldı ve " statü kira" kullanılmaktadır. ”(Başkan V. Putin tarafından 2001 yılında Federal Meclis'e yıllık mesajında ​​tanıtıldı).

Bölge yetkilileri, hükümetin yöntemlerine göre yolsuzlukla ilgili kamuoyu yoklamaları yapmaya başlayacak: vatandaşlara hangi devlet kurumunu en çok yolsuz gördükleri sorulacak. Yetkililer, araştırmanın sonuçlarına göre bölgelerdeki "yolsuzluk piyasasını" da değerlendirecek.

Hükümet, Rus bölgelerindeki yolsuzluk düzeyini değerlendirmek için tasarlanmış sosyolojik araştırma yöntemini onaylayacak. Taslak metodoloji Ekonomik Kalkınma Bakanlığı tarafından geliştirildi, düzenleyici yasal işlemlerin açıklanması için portalda yayınlandı. Belgeye göre, Ruslara bölgelerindeki yolsuzluğun seviyesi ve bununla mücadele için alınacak önlemler sorulacak ve ayrıca Rusya'da en fazla yolsuzluğun hangi makamlarda olduğu sorulacak.

Neden bir ankete ihtiyacınız var?

Bu tür anketlerin yapılması, Başkan Vladimir Putin tarafından Haziran sonunda onaylanan 2018-2020 Ulusal Yolsuzlukla Mücadele Planının bir parçası. Belgeye göre, Rus bölge başkanlarına "yolsuzluk seviyesini değerlendirmek için" yıllık sosyolojik anketler yapmaları tavsiye ediliyor. Anket sonuçları ayrıca 1 Şubat'a kadar yıllık olarak rapor edilmelidir.

(Ekonomik Kalkınma Bakanlığı tarafından hazırlanan) anket metodolojisi aynı olacaktır. Plana göre, hükümetin planı bu yıl 1 Ekim'den önce geliştirmesi ve onaylaması gerekiyor. Yolsuzlukla mücadele planının kendisi genellikle “yolsuzlukla mücadele için oluşturulan yasaklar, kısıtlamalar ve gereklilikler sistemini iyileştirmeyi”, “devlet veya belediye ihtiyaçlarını karşılamak için mal, iş, hizmet alımı alanında yolsuzlukla mücadele tedbirlerini iyileştirmeyi” amaçlamaktadır. ihtiyaçlar” vb. d.

Ekonomik Kalkınma Bakanlığı'nın projesi, “Bu metodoloji ile düzenlenen çalışmalar, öncelikle vatandaşlar ve yetkililerin kamu (belediye) hizmetlerinin sağlanmasındaki etkileşiminden kaynaklanan “günlük” yolsuzluk sorunlarına odaklanıyor” diyor. Çalışmanın bir parçası olarak, anketin kendisine ek olarak, “bölgesel yolsuzluk pazarının” hacminin (bölgedeki vatandaşlar tarafından yılda ödenen toplam rüşvet hacmi), brüt bölgesel hasıla içindeki payının hesaplanması önerilmektedir. , yolsuzluk maliyetlerinin payı (ortalama rüşvetin kişi başına ortalama gelire oranı), yolsuz işlem sayısı, yolsuzluk riski ve diğer göstergeler. Yetkililer ayrıca bölgedeki yolsuzluk düzeyinin bir göstergesini de hesaplayacaklar. Çalışmanın sonuçlarına göre Vladimir Putin tarafından onaylanan plana göre bölgeler özel raporlar hazırlayacak.

Ekonomik Kalkınma Bakanlığı basın servisi, RBC'ye, bu amaçlar için sosyolojik örgütleri çekebilecek araştırmadan bölgesel yetkililerin sorumlu olacağını söyledi. Yolsuzluk pazarının hacminin anket sonuçlarından elde edilen verilere göre hesaplanması planlanmaktadır.

Siyaset bilimci Alexander Kynev, neredeyse tüm bölgesel sosyoloji merkezlerinin yönetimlere bağlı olduğuna inanıyor, çünkü bu, sübvansiyonların ana kaynağı olduğundan, araştırma sonuçlarının düzeltilmesine yol açabilecek bir durum. “Elbette bu, tüm sonuçlarıyla birlikte resmin bir miktar bozulmasına yol açabilir. Devlet kendini ölçtüğünde, onu uygun bir şekilde ölçmek cezbediyor” diye vurguluyor. Kynev, bu tür görevlerin, sahada federal kontrolörler olarak hareket eden ve tebaa yetkililerinden bağımsız olan elçiliklere veya eyalet federal müfettişlerine devredilmesinin arzu edilir olduğunu belirtiyor.

Kim daha yozlaşmış

Kamuoyu yoklamalarının örneklemi tüm yerleşim türlerini (konunun başkenti, bölgesel bağımlı şehirler ve kırsal alanlar) içermelidir ve toplam katılımcı sayısı nüfusla orantılı olacaktır.

Anketten aşağıdaki gibi, görüşmeci kendini tanıtmalı ve vatandaştan ankete katılmasını istemelidir. “Ölçeğini sınırlamak için, yaşamın hangi alanlarında ve özellikle Rusya'nın hangi bölgelerinde yaygın olduğunu, bu konuda yıldan yıla ne ve nasıl değiştiğini bilmek gerekiyor. Bu nedenle, birkaç yıldan beri, ülke genelinde on binlerce kişinin katıldığı bu konuyla ilgili toplu anketler yapıldı ”, görüşmeci çalışmaya katılmanın önemini bu şekilde açıklamalıdır. Katılımcılara, yanıtlarını toplu biçimde kullanma sözü verilecek ve adları anket materyallerinin hiçbirinde görünmeyecektir.

Toplamda, ankette birkaç düzine soru var. İlk blok, yanıtlayanın bir portresini çizmenize olanak tanır (yaşı, mali durumu, mesleği ve faaliyet alanı). Bu sorulardan sonra vatandaşlardan federal hükümetin yolsuzlukla mücadele için aldığı önlemlerden haberdar olup olmadıkları sorulacak ve ardından yetkililerin yolsuzlukla mücadele çabalarının ne kadar kapsamlı olduğu sorulacak.

Katılımcılardan ayrıca 18 hükümet ve kurumdaki yolsuzluk düzeyini 1'den 4'e kadar bir ölçekte derecelendirmeleri istenecek; burada 1, hükümetin "tamamen dürüst", 2'nin "oldukça dürüst" olduğu, 3'ün "oldukça dürüst olmadığı" ve 4 “tamamen sahtekâr”dır (“Cevap vermekte zorlanıyorum” seçeneğini işaretlemek mümkün olacaktır). Vatandaşlar hükümetin, Devlet Dumasının, bölge ve şehir yetkililerinin, siyasi partilerin, ordunun, mahkemelerin, kolluk kuvvetlerinin (özellikle polis ve savcıların), ulusal güvenlik kurumlarının (FSB) çalışmaları hakkında görüşlerini ifade edebilecektir. ), medya, çevre ve insan hakları kuruluşları, kamu hizmetleri, trafik polisi, ortaokullar, üniversiteler, hastaneler ve ayrıca sosyal güvenlik ve istihdam hizmetleri. Ankette Cumhurbaşkanı, Federasyon Konseyi, Merkez Bankası, özel sektör yolsuzluklarının değerlendirilmesi önerilmiyor.

Birkaç soru daha, kişinin bulunduğu yerde hastaneye giderken, okula girerken, askere alınırken, emekli maaşı başvurusunda bulunurken, polisle iletişim kurarken ve diğer günlük durumlarda yolsuzluk belirtileriyle ne sıklıkta karşılaşılabileceği ile ilgilidir. Vatandaşlardan ayrıca son iki yılda bölgelerindeki ve yereldeki yolsuzluk düzeyinin nasıl değiştiğini değerlendirmeleri istenecek.

Yolsuzlukla ilgili bu anket yöntemi, Indem Vakfı başkanı Georgy Satarov ve Uluslararası Şeffaflık - Rusya yönetim kurulu başkanı Elena Panfilova tarafından uzun zaman önce icat edildi, 2010 yılında Ekonomik Kalkınma Bakanlığı'nın emriyle gerçekleştirildi. , Rus Şeffaflık Genel Müdürü Anton Pominov'u hatırlıyor. “Daha önce yıllık çalışmalar olmasaydı, şimdi olacaklar - bu ileriye doğru bir adım” diye belirtiyor. Pominov, verilerin ilginç olacağını, ancak çalışmanın her iki yılda bir yapılacak şekilde genişletilebileceğini tahmin ediyor.

Ivan Tkachev'in katılımıyla

siyasi gazetecilik

Bu makale nihai gerçek değil, sadece bir tahmindir.

Gözlerimizin önünde inanılmaz bir olay yaşanıyor bayanlar baylar! Rus toplumu henüz döşenen etnik mayın üzerinde tökezlemeyi başaramadı ve bir sonraki şeytani saldırı şimdiden büyüyor ve ülkemizi sosyal bir patlamaya götürüyor! Demek istediğim, iktidardaki yozlaşma sorunu ve para dini (maddi değerlerle ilgili genel saplantı). İnsanlar, Moskova şehrinde (kızıl canavardaki Babil fahişesi) ulusal kimlik meselesinin artık önemli olmadığını anlamıyorlar! En önemlisi, paranız ve gücünüz var mı? Başkente uzaktan gelen son misafir işçi olsanız bile, herhangi bir Moskovalıyı adli bir çatışmada kazanacaksınız, iki argümana sahip olacaksınız: para (Rus rublesi veya para birimi) ve yozlaşmış yetkililer (komünal, dini, devlet, mafya). Acil durumlarda bu basınç elemanlarından biri diğeriyle değiştirilir. Aynı zamanda, hemen hemen her sorunu kendiniz çözeceksiniz çünkü bu mekanizmalar Rusya'da iyi çalışıyor.

Rus şehirlerinde BDT halklarının doğal asimilasyon sürecinin ihlali nedeniyle (karıştırma ırkları çok hızlı gerçekleşiyor), çatışmalar kaçınılmaz olarak gerçekleşecek ve büyük veya küçük bir katliama yol açacak. Siyasi Satanistler, bu saldırıyı yukarıda anlattığım başka bir enfeksiyonla söndürmeye karar verdiler. Başlığı "Para Gücü Bozuyor". Ve böyle bir hükümet modeli, Rusya Federasyonu ekonomisi işleyebildiği sürece Rusya'da az çok güvenli bir şekilde var olacaktır. Amerika ne yapıyor? Rus ekonomisini mahveder. Çöktükten sonra ne olur? Etnik sorunlar su yüzüne çıkacak, yozlaşmış hükümetin değişmesi sorunları ve ardından sorunlar: açlık, soğuk, ülkede hukuk ve düzen eksikliği, sosyal kaos vb.

En ilginci ise böyle bir durumun bataklık gibi olmasıdır. Rus devletindeki herhangi bir şeyi ne kadar değiştirmeye çalışırsanız, Rusya'yı o kadar kaos bataklığına sokarsınız. Bunu anlayarak, bu nedenle, “kendi” ülkemi değiştirmeye bile çalışmıyorum! Halkın protestoları Rusya'yı toplumsal patlamalarla, devrimle, devletin parçalanmasıyla tehdit ediyor! Ancak, her şey o kadar basit değil. Devlet iktidarı sistemi, herhangi bir kişiyi içinde ciddi bir tehdit hissederse kendisini korur, yok eder veya tecrit eder! Başka bir şey, dış nedenlerden dolayı Rus ekonomisinin çöküşü: küresel yaptırımların getirilmesi, petrol ve gaz fiyatlarındaki düşüş, ulusal para biriminin temerrüdü (SSCB'nin çöküşünün nedenlerini hatırlayın). Bence modern Rusya da aynı şemaya göre yıkılıyor. Rus ekonomisi çöktüğü anda, ordu Demokratların yerini alacak. Tek soru, Troçkistler kimin parasıyla gelecek? Bence liberallerin pahasına. Ve bu, Rus halkını kandırmanın Masonik sirkinin gelecekte de devam edeceği anlamına geliyor ...

Dünya'ya Dönüş

fantezi hikayesi

Büyük uzay otoyolu arkamızdaydı. Ben, siyah bir Anunnaki, uçan bir daireden güneş sisteminin asteroit kuşağına atıldım. "4 Vesta", yüzeyinin parlaklığı, büyüklüğü (576 kilometre çapında) ve asteroidin mavi gezegene 177 uzaklıktan yaklaşabilmesi nedeniyle Dünya'dan çıplak gözle görülebilen tek asteroittir. milyon kilometre! Benim için önemliydi. Bu kozmik beden, Jüpiter ve Mars arasındaki ana asteroit kuşağında güneşin etrafında dönüyordu. İşte yabancıların girmesinin kesinlikle yasak olduğu karantina bölgesi başladı! Davet üzerine, çok önemli ve sorumlu bir konuda buradaydım! Gitmem gereken toprak, ilkel yaşam formlarının yerleşmeye uygunluğunun bir başka testini bekliyordu! Bir insan olarak geçmiş yaşamlarımda, dünyanın yıkımında insanların çılgınlığını durdurmak için elimden gelenin en iyisini yaptım, her şeyi yaptım! Ama bütün emeklerim boşa gitti. Gezegendeki yaşam gitti! İnsanların ve robotların yıkıcı savaşına karşıydım, bu yüzden Samanyolu galaksisinin yıldız medeniyetlerinin koalisyonu şu anda Dünya'yı incelemekle beni onurlandırdı! Bu yıldız komisyonunun ne olduğunu bile bilmiyorum, altıncı mı yedinci mi? Asteroitin bazaltik ovasından, gri Orionlar yakında beni alıp ay üssüne transfer etmek zorunda kalacaklar. Bu arada, teknik konum cihazımı açmak için birkaç dakikam var. Dünyanın bilgi alanını (IPF) uzaydan taramak, ondan 21. yüzyılın başındaki insanların yaşamı hakkında bilgi okumak, daha sonra taşınabilir bir bilgisayarda zaten sahip olduğum verilerle karşılaştırmak istiyorum.

En derin üzüntümle, elektronik cihazım aracılığıyla Rusça bir sürü müstehcen konuşma duydum. İnsanlar kendi aralarında savaşır ve küfrederdi. Şaka yaptılarsa, şakaları bir şekilde kabaydı. Başlangıç ​​eğlenceli değildi! Önde Ay'a bir uçuş ve ardından Altay Dağları'ndaki minerallerin geliştirilmesi, çıkarılması ve işlenmesi alanında Dünya'ya bir iniş vardı! Orion robotları orada gece gündüz çalıştı, mavi gezegenin kaynaklarını dışarı pompaladı ve onları Jüpiter'in uydularına taşıdı. Cevher pek ilgimi çekmedi ama Altay Dağları'nın doğal bölgesi - nasıl! Dünya'da, gezegenin bilgi alanını bir kez daha taramam, madenin yakınındaki alanı orada olası ilkel ve akıllı yaşam biçimlerinin varlığı için incelemem, ardından bitki örtüsü, toprak, su ve hava örnekleri toplamam gerekiyordu. Galaktik kardeşliğin temsilcilerinin mavi gezegendeki yaşamı yeniden kurması için, tam olarak nasıl durduğunu anlamaları gerekiyordu? Dünyada mucizevi bir şekilde hayatta kalmayı başaran herhangi bir akıllı yaşam formu kalmış olabilir mi? Bu çok önemli! Ne de olsa, gezegenin gelecekteki temsilcileri, boyutları, dış biçimleri ve hatta genetikleri bakımından eski sakinlerden çok farklı olacak. IPD tarama cihazı tarafından elde edilen son bilgi koleksiyonum, düşük yaşam kalitelerinden dolayı insanlarda büyük bir olumsuzluk gösterdi. Teknik aletlerimin insanlığın sonraki zamanlarında neler göstereceğini merak ediyorum?

4 Vesta asteroidinden alındım ve güvenli bir şekilde aya nakledildim. Uyduda, üs çalışanları benden metrik veriler aldı: boy, kilo. Parmak izlerini aldılar, retinayı taradılar, tıbbi analiz için kan aldılar, röntgen çektiler ve derinin altına özel izleme sensörleri yerleştirdiler. Karantina bölgesinde olağan prosedür!

Sonunda, Dünya'dayım! Güneş gökyüzünde parlak bir şekilde parlıyor, hava kokulu bitki aromalarıyla doyuruluyor. Uzun zamandan beri ilk defa dev robotik madencilik ve işleme makinelerini iş başında görüyorum. Etkileyici! Onların tek dezavantajı korkunç gürültü! Her yerde duruyor. Toz havada duvar gibi asılı duruyor ama çalıştığım yere düşmüyor, ne güzel! İş tüm hızıyla devam ediyor ve etrafta, ruh değil! Kuşlar ötmez, çekirge ötmez! Bu görüntüden, kalbim topuklarıma çarptı ve tüylerim diken diken oldu. Makineler, dağ yamaçlarından gürültülü bir şekilde kayayı sıyırıyor ve dev bir konveyör boyunca devasa yığınlara döküyor, gelecekte dikkatli bir şekilde işlenecek, hepsi uçan gemilere yüklenecek ve diğer gezegenlere aktarılacak. Bütün bunlar çok ilginç! Ama buraya bunun için gelmedim!

Dünya'nın genel görünümünden ilkel yaşam formlarının yerleşmesine uygun olduğu açıktır. Havada oksijen var. Gökyüzü, madencilik ve işleme makinelerinin kaldırdığı toza rağmen şeffaf ve temiz. Atmosfer basıncı, radyasyon arka planı, hava sıcaklığı normaldir. Gezegendeki yabani bitki örtüsü çiçek açar ve kokar, bu da Dünya'daki böceklerin yalnızca hayatta kalmakla kalmayıp aynı zamanda işlerini tam olarak yerine getirdikleri anlamına gelir: çimenlerin ve ağaçların çiçeklerinin polenlerini tozlaştırırlar. Sonunda yerde sürünen karıncalar ve böcekler gördüm. Spektral analiz için hemen tüplerime gönderiliyorlar. Ama neden çalışmak istemiyorsun? Orionların beni indirdiği dağdan vadinin güzel bir manzarası var! Burası çok güzel, lanet olsun! Kristal berraklığında suyu olan mavi Altay nehri, yüksek bir dağı yuvarladı ve vadinin dibinde uzanan büyük bir göle kadar vadiler ve tepeler boyunca uzanıyordu. Sıcaklık! Resmi görevlerimi tamamladıktan sonra mutlaka gölette yüzeceğim. Arazi çok güzel. Belki de gezegenim Nibiru olmasaydı, sonsuza kadar yaşamak için burada kalırdım!

Böylece hava, toprak, su, flora örnekleri alınır. Dünyanın bilgi alanını taramak için cihazı açıyorum. Bir dizüstü bilgisayarda okumaları kaydetme. 23. yüzyıl. Nükleer kıyametten sonra Moskova.

Ateşe odun atın, yüksek sesle ve net konuşun!

Ah, kabilemizin saygıdeğer lideri, "Gri Kafa"! İnsan sürüsümüzün var olduğu günlerin sayılı olduğunu size bildirmek için acele ediyorum! İnsanlara verdiğin gece görüş cihazı bozuldu! Bunu kim yaptıysa öldü!

Cehennem! En kısa zamanda bana cihazın parçalarını getir.

Tamamlanacak.

Gökyüzü, güneş ışığını engelleyen siyah bulutlarla kaplandı. Soluk gün ışığında günde sadece 2-3 saat yerde hareket edebilirsiniz. Hava sıcaklığı -25 santigrat dereceye düştü.

Bana neyi bilmediğimi söyle?

Yıkılan gökdelenimizin yanında vahşi hayvanlar koşuyor. Genellikle insanlara saldırır. Aşiretlerimizin alelacele üzerine bastığı metal armatürlerin radyoaktif parçaları onları yaralıyor ve iyileşmeyen korkunç yaralar açıyor, bu da insanların ölmesine neden oluyor.

Kadınlarımız doğum yapmayı bırakıyor ve eğer doğum yaparlarsa, çocuklar bariz deformite belirtileri ile doğarlar. Onlara bakmak korkutucu! Tıpkı hepimiz için yaptığı gibi!

Yakındaki gökdelenlerin kalıntılarına yerleşen komşu kabileler tamamen çılgına döndü! Liderlik hakkı için birbirlerini öldürüyorlar! Liderleri her hafta değişiyor!

Biliyorum! Taş Devri seviyesine indiler, yamyam oldular! Yemek konusunda elimizde ne var?

Yeraltı mezarlıklarından alınan stoklar hızla tükeniyor. Ancak daha kötü bir haber var!

10 ila 13 saat arasındaki zaman diliminde, dünyanın açık yüzeyinde olmak ölümcül derecede tehlikelidir.

Asit veya radyoaktif yağmur, ölüm ışınları? Ne?

Kesin nedeni henüz belirlenmemiştir. Bu alandaki tek uzman bugün öldü! Kabilemizin insanları 25 yaşına kadar yaşamıyor. Her şey son zamanlarda yeraltı mezarlığından çıkanlara dayanıyor.

İnsanları nükleer saldırı yerlerinden dünyanın ekolojik olarak temiz bölgelerine tahliye etmek gerekiyor!

Evet, onları şimdi nerede buluyorsun?

Klan arkadaşları çok hızlı koşar! Çocukları onlarla maymunlar gibi kelimeler olmadan, sadece sesler ve jestler olmadan iletişim kurar! Lider, "Gri Kafa"! Onlara okul öğretmenleri sağlamazsak, gelecek nesiller bize itaat etmekten ve bizi anlamaktan vazgeçecekler!

Kabile lideri boyuna kadar ayağa kalktı. Yüzündeki ifadeden, ölmekte olan toplumunun sorunlarıyla meşgul olduğu açıktı. Üniformasının tozunu silkerek şöyle dedi:

Sanırım üst kattaki yeraltı yıkık şehrine geri dönmeliyiz. Kısmen restore etmeye çalışmalıyız. Kış çok yakında! Eğer ölürsek, bu insanlar yeraltı mezarlığının girişindeki talimatları bile okuyamayacaklar. Genel olarak, ya - sığınağa ya da şehri terk edin, ama nerede? Yeryüzünde cennet var mı?

Resim açık. IPZ tarama cihazını başka bir iletişim kanalına geçirdim. Aynı zaman, aynı yer. Mikrofondan erkek sesleri duyulur:

Orada ne var?

Dünya neredeyse karanlığa gömüldü! Kurt sürüleri orada dolaşıyor, yarı çıplak vahşi insan grupları yoğun radyasyona maruz kalıyor.

Yeraltı periskopunu yüz metre yüksekliğe kaldırın!

Evet, Yoldaş Komutan!

Başka ne görüyorsun?

Dışarıda hafif kar var. Etrafında yıkık bir şehrin kalıntıları var. Bazı yerlerde, vahşilerin kendilerini ısıttığı şenlik ateşlerinin ateşleri görülebilir. Sıralamaları gözle görülür şekilde inceldi! Önümüzdeki bahara kadar şehrin sokaklarında hayatta kalanları görmek pek mümkün olmayacak. Bu kış hayatta kalamayacaklar. Meteorologlarımız, termometrelerin yakında -60 santigrat dereceye yükseleceğini tahmin ediyor! Anladığım kadarıyla Yoldaş Komutan, bir on yıl, hatta daha fazla bir süre için sığınaktan yeryüzüne çıkmamız gerekmeyecek! Ama zamanla geriye ne kalacak? Ağaçlar çoktan öldü!

Robotlarla ne alakası var?

Vahşi insanlara ve hayvanlara yönelik robot saldırıları geçici olarak durduruldu. Davranışlarını incelerler, tıpkı bizim gibi.

Temizlemek! Bir quadcopter fırlatın, büyük bir yükseklikten dünya yüzeyinin video kaydını yapın! Ayrıca, iklim kontrol cihazlarının okumalarını günlüğe kaydedin.

itaat ediyorum!

Ekipmanımı kapattım. İnsanların ve robotların savaşının ardından meydana gelen Dünya'daki Büyük Tufan dönemi ilgimi çekmedi. Diğer uzmanların bu konuyla ilgilenmesine izin verin. Tüm bilgiler kaydedilir ve ay istasyonuna iletilir. Nükleer bir kıştan bir bin yıl sonra gezegenin nasıl bu kadar dönüşebildiği şaşırtıcı. Eğer insanlar Dünya'da hayatta kaldıysa, o zaman kasten gözümüze rastlamadılar, uzaydan gelen uzaylılar! Derinlerde olsa da, insanlardan birinin hala hayatta kalmayı başardığını, robotlarla savaşın ve Tufan'ın olduğunu biliyordum!

kırmızı başlıklı kız

siyasi gazetecilik

Komplo teorilerini seven ve anlayanlar için. Siyaset bilimi ve AB'nin geleceğiyle ilgili sorularla ciddi şekilde ilgilenen herkes için.

Eski çocukların peri masalı "Kırmızı Başlıklı Kız"ın yeni bir şekilde yeniden yapıldığını dikkatinize sunuyorum. Kızın kafasında neden kırmızı bere var? Çünkü kırmızı sosyalist bir geçmişe sahip modern Rusya'yı temsil ediyor. Böylece anne (SSCB) bir pasta pişirdi ve kızı Kırmızı Başlıklı Kız'dan büyükannesine götürmesini istedi. Büyükanne derken elbette Almanya'yı kastetmeliyiz, çünkü ülkemize Karl Marx'ın "Sermaye" doktrinini verdi ve aynı zamanda 1917 Ekim Devrimi'ni de finanse etti! Ve şimdi, bir kız (Rusya) ormanda yürüyor, elinde lezzetli bir pasta (Batı bankalarında para) taşıyor, güzel bir çiçek görüyor. Kırmızı Başlıklı Kız yoldan çıkmış (kapitalist olmuş), çiçekleri tek tek toplamış, kocaman bir bukete koymuş. Aniden gri bir kurt kızla (radikal İslamcılar) tanışmak için dışarı çıkar. Çocuğa nereye ve neden gittiğini sorar. Kırmızı Başlıklı Kız, canavara büyükannesine (Batı demokrasisine) gideceğini ve turtalarını (Batı bankalarına para) getireceğini açıkladı. Kurt kurnazdı ve kızı yemedi. Büyükannesini ve torununu evde yemek için yaşlı kadının nerede yaşadığını öğrenmeye karar verdi. Kırmızı Başlıklı Kız hiçbir şeyden şüphelenmeden kurda akrabasının nerede yaşadığını söyledi (Müslüman mültecilere savaştan nereye saklanacaklarını söyledi). Küçük bir kız büyükannesine (Almanya'da) eve geldi ve orada büyükannesiyle birlikte bir kurt tarafından yenildi (Rusya'nın ve dünyanın diğer ülkelerinin parasının bir kısmı Batı bankalarındaki göçmenlerin bakımına gidecek. AB, özel koşullarla hak sahiplerine geri dönecektir: devrimlerin düzenlenmesi, büyük yatırımcıların ikamet ettiği ülkelerde darbe). Burada sevgili okuyucular, kısaca duracağız ve para hakkında daha ayrıntılı konuşacağız. Avrupa Birliği şu anda üçüncü dünya ülkelerinden birkaç milyon mülteciye sahip. Göçmen akınıyla birlikte radikal İslamcılar da AB'ye giriyor. Bakımları için çok paraya ihtiyaçları var. Nasıl? Haydi sayalım! Bir ay boyunca desteklenmesi gereken bir milyon kişiyi örnek alın. Ve böylece ayda bir kişinin bakımı yaklaşık 1 bin avro alıyor. Bu, AB yetkililerinin bir milyon mülteci için 1 milyar avro harcayacağı anlamına geliyor. Avrupalıların yılda 12 milyar avroya ihtiyacı olacak. Ancak, şu anda AB'de birkaç milyon mülteci birikmiştir, bu nedenle, bakımlarının miktarı hesaplanandan çok daha fazla olacaktır. Avrupalılar bu kadar parayı nereden bulabilirler? Panama Adaları'nın çöken offshore bankalarını, İngiliz politikacıların bankacılık sistemlerinin şeffaflığı konusundaki açıklamalarını hatırlıyoruz ve birçok offshore bankanın dondurulan hesaplarından gelen fonların Avrupalılar tarafından mültecileri desteklemek için kullanılacağını anlıyoruz! Gölge para, tabiri caizse, iyi bir amaç için kullanılacaktır. Ama bu uzun süre devam edemez! Avcılar (askeri) gelip büyükanneyi ve torununu kurtaracak. Son cümle bize Almanya'ya askeri bir cuntanın geldiğini ve aynı zamanda liberallerin sınır dışı edilmesini ve onların alçak politikalarının kınanmasını anlatıyor. O zaman AB'de çok fazla birikmiş göçmenler için kötü olacak. Avrupalılar onları topraklarına geri sürecek! Belki de Rusya'da benzer bir şey yapılacak!

Lütfen bu makaleyi nihai gerçek olarak değil, bir varsayım olarak kabul edin. Tüm sözlerimi sorgulayın, sevgili okuyucular!

Batı oluşumlarının değişimi

siyasi gazetecilik

Batı endüstrisinin 3. dünya ülkelerine (Hindistan, Çin) taşınmasıyla birlikte, 21. yüzyılın başında, yönetici sınıf sahipleri taşındı: sanayiciler. Eski dünyadaki yerlerini özgür mesleklerden insanlar (katipler, doktorlar, banka çalışanları, sanatçılar, aktörler, avukatlar) aldı. Şimdi dikkat! İlluminati iskambil kağıdına bakalım: "Yaptığımız ilk şey avukatları yok etmek!" Bu ne anlama geliyor bayanlar baylar? Ve her şey çok basit! Dünyanın birçok ülkesinde Batı tipi kredi ve finans sisteminin tamamen yok edilmesi (mahkeme faizinin tasfiyesi). Diğer şüpheli değerlerin yasaklanması. Örneğin yasama, yargı ve yürütme organlarında görev yapan kişilerin cezai dokunulmazlığının kaldırılması; faaliyetlerinin şeffaflığı, iş dünyasının finansal akışları üzerinde devlet ve kamu kontrolü, iş gününün azaltılması; İnsanların hayatında başka değişiklikler olacak. Örneğin savcılık kurumu kaldırılacak, sadece yargılama öncesi soruşturma aşamalarında faaliyet gösterecek. Suçlayıcı ve beraat karakterini birleştirerek savcıların yerini başka bir yetkili alacak ve bu adil olmalı! Bu kişiden mahkemeye çıkacağı davalı hakkında doğru ve objektif bilgileri mahkemeye vermesi istenecektir. Kime göre, birkaç ay, hatta yıllarca bir ceza davasını inceleyen müfettiş nasıl olursa olsun, önünde kimin olduğu belli oluyor? Nasıl bir kişinin mahkeme önüne çıkarıldığını, ne yaptığını, neyi hak ettiğini hakimlere söylemesi gerekmez mi? Bu bağlamda, sanık, müdafi ile eşit bir şekilde, hakime başvurma ve müfettişin ceza davasının soruşturması sırasında yaptığı hataları belirtme ve ayrıca ceza davasına işaret etme hakkına sahiptir. varsa, kanun ihlallerini mahkemeye verir. Ayrıca, müfettiş mahkemede davalıyı suçlayarak zarar gören tarafın çıkarlarını mahkemede savunacaktır. Süreçteki tüm katılımcılar yakınlaşacak, bu da mahkeme nihai kararı verdiğinde tarafsızlık şansını artıracak! Savcı olmadan, ceza davalarının soruşturulmasıyla vasat bir ilişkisi olan bir kişi, mahkemenin yargılama sırasında tüm koşullarla ilgilenmesi daha kolay olacaktır, davanın adı daha bilgili ve yetkin yetkililerle: soruşturmacı ve savunma avukatı.

Yakında dünyamıza devlet yapılarında kadim değerlere bağlı kalacak insanlar gelecek. Sloganları şudur: “Yeni Dünya Düzeni (NWO), liberaller ve demokratlar tarafından saçmalık noktasına getirilen Batılı oluşumların, onların yerine oyunun yeni kurallarıyla değiştirilmesidir. NWO, Batı ve Doğu değerlerinin bir simbiyozudur! Bir tür koşullu altın ortalama (Şiddetli Eski Ahit artı modern teknolojiler, kültürel değerler).»

Lütfen bu makaleyi nihai gerçek olarak değil, bir varsayım olarak kabul edin. Tüm sözlerimi sorgulayın sevgili okuyucular.

http://vfl.ru/fotos/917553c912723075_0.html

Tüm insanlar iyi şeyler ister, ancak yalnızca akıllı insanlar iyi şeyler yaratabilir. Ve aptal insanlar mal yaratmaktan acizdirler, bu yüzden onlar hırsızlık yapmak yaşamak güzel. hırsızlar hızlı daha zengin olmak, çünkü bir günde insanların yıllarca ve on yıllarca yarattığı tüm faydaları çalabilirsiniz. Hayat kanıtlıyor insanlara dürüstlükten ziyade sahtekârlıkla daha fazla malın elde edilebileceği, bu nedenle birçok insanlar suç ve suç işlerler, eğer bunun için küçük bir sorumluluk. Suçlular arasında rekabet var mücadele etmek, çünkü iki kez imkansız soymak kişi. Akılsız suçlular suçları tek başlarına işlerler. Zeki suçlular birleşiyor grup büyük olmak KUVVET ve rakiplerinden sağ kurtulun - yalnız suçlular. Daha akıllı suç grupları birleşiyor çeteçok şeye sahip olmak SAVAŞÇILAR rakiplerini ortadan kaldırmak için - suç grupları. ANCAK en çok için akıllı suçlular rüşvet devlete tanıtılıyor GÜÇ, ile DERS kendini suçlu gruplar, çeteler ve suçlular vermek zorunda olan bekarlar haraç - rüşvet GÜÇLÜ yolsuzluk, ile organize suç zenginleştirilmiş Dokunulmazlık ile birlikte.

Yozlaşmış GÜÇ yozlaşmış bir hükümet için çalışmak istemeyen tüm inatçı suçluları ve suçluları yargılar. ve kim verir rüşvet yozlaşmış YETKİLİLER, yargı yetkisine tabi değildir, çünkü itibaren obir iplik uzanır memura suçlular- birbirini kollayan müfettişler, müfettişler, savcılar, hakimler, bakanlar ve başkanlar. Kim Vermez RÜŞVETyozlaşmış YETKİLİLER, yetkililerin mahkum edip hapse attığını, bir taşla üç kuş vurduğunu:

1. kaldırır rakipler,

2. yozlaşmış bir disiplinde disiplini artırır sistem suçlulara, suçlulara, çetelere ve yolsuzluğa zenginleştirilmiş kendim Ve daha yüksek suçlular

3. oluşturur yanılsama akılsız insanları sakinleştirmek için yolsuzluk ve diğer suçlarla mücadele.

Suçlular ve suçlular vermek rüşvet yozlaşmış hükümet kaçınmak sorumluluk. Organize suç talepleri rüşvet ve apartmanların, kulübelerin ve garajların özelleştirilmesi sırasında, tüm vatandaşlar zenginleştirilmiş organize suç. Sıradan bir vatandaşın altı aya ihtiyacı var iş olmak paraüzerinde rüşvet. Rusya korkakların ülkesidir köleler kim organize için çalışıyor suç. Yozlaşmış GÜÇ vasıtasıyla rüşvet yıllık toplar milyarlarca Resmi suçluların veya akrabalarının gizli hesaplarında İsviçre bankalarına yatırılan dolarlar. YozlaşmışGÜÇ aptal insanları sakinleştirmek için halkın cüzi gelir beyanlarını gösterir.

Resmi adli tek başına yasayı atlayamaz, çünkü son çözümler genellikle kabul edilmiş KOLEJİ OLARAK- bu nedenle birkaç yetkili yozlaşmış LİDERLER işten çıkarmak vicdanlı işçiler ve devam etmek iş sadece kurt adamlar kim alır ve verir rüşvet, ve yasa dışı kararlar verir. yozlaşmış kafa Önderorganize SUÇ içinde çerçeve onun ORGANİZASYONLAR(müfettişlikler, GUVD, FSB, savcılıklar, mahkemeler, bakanlıklar, hükümetler), hangi LİDERLERyozlaşmış Rusya Federasyonu Başkanı. tekrarlıyorum yolsuzluk her zaman kendine bakar güvenlik, yani yozlaşmış YETKİLİLER Numara terbiyeli memurlar rüşvet gizlice iletiliyor ama yolsuzlukortaya çıkarır kendim Benimseme yasadışı kararlar ve karşılıklı vesayet.

Çoğu TEHLİKELİ SUÇLAR oturmak adli YETKİLİLER, çünkü diğer tüm görevliler kanunu atlatamazlar, tk. mahkeme eylemlerini kontrol eder ve sadece hakem belki öldürmek YASA.

Üzerinde ÖRNEK adli SİSTEMLER Açıklayacağım,

organize suç nasıl oluşur

içinde tüm durum bedenler.

başkanlar mahkemeler ve Hakimlerin Yeterlilik Kurulları (QCJ) zorunlu hakimlerin disiplin cezasına çarptırılması konusunda karar vermek sorumluluküzerinde her birine hakikat namussuz kişilerin yargısını temizlemek için Rusya Federasyonu "Hakimlerin Statüsüne İlişkin" Yasası ve Yargı Etiği Yasası gerekliliklerinin ihlal edilmesi. Fakat kurt adamlar güvenli Emniyet yöntem seçim çoğu güvenilir kurt adamlar yapması gereken mahkemelerin ve QCJ'lerin başkanlarının pozisyonuna reddetmek YÖNETMELİKLER personel POLİTİKACILAR.

Mahkemenin iç düzenlemelerini modelleyin “madde 2.1. Başkan mahkeme sıkı sağlar memur ve emeğe uygunluk disiplinler».

Rusya Federasyonu Kanununun 22. Maddesi "Yargı organları hakkında" "Temsil başkan ilgili veya daha yüksek bir mahkemenin kararı veya bir yargı organının disiplin soruşturması ile bağlantılı olarak yargıcın yetkilerinin sona erdirilmesine yönelik temyiz başvurusu HATA Sunulan materyallerin bu suistimalin yapıldığı koşulları doğrulayan bilgiler ve hakimi karakterize eden veriler içermesi halinde, Hakimler Yeterlilik Kurulu tarafından değerlendirilir.”

Rusya Federasyonu Yargıcının Onur Yasası'nın 1. Maddesi “Not. HATA, utanç verici Onur ve itibar yargıç, bir fiil veya ihmalin tanınmasına rağmen, değil adli, ama doğası gereği uyumsuz yüksek bir yargıç rütbesiyle.

31 Mayıs 2007 tarih ve RF Silahlı Kuvvetleri Genel Kurulu Kararı No. 27 "Hâkimler Yeterlik Kurullarının Zorlayıcı Kararlarına İlişkin Mahkemelerin Asliye Hukuk Mahkemesi Hâkimlerinin Disiplin Sorumluluğuna Getirilmesine İlişkin Davaların İncelenmesi Uygulaması Üzerine" “s.18. Not başkanlar ihtiyacı olan gemiler kabul MEP hakimlerin mesleki etik ihlallerini önlemek. İle her birine hakikat Rusya Federasyonu "Rusya Federasyonu'ndaki Hakimlerin Statüsü Hakkında" Kanunu ve Yargı Etiği Kanunu gerekliliklerinin ihlali, hakimlerin disiplin cezasına çarptırılması sorununun çözülmesi gerekmektedir. sorumluluk».

Rusya Federasyonu İş Kanunu'nun 192. maddesi "(bir) disiplin cezası vermek için kabahat yani, kendisine verilen emek görevlerinin kusuru nedeniyle çalışan tarafından yerine getirilmemesi veya uygunsuz performans gösterilmesi, işveren aşağıdaki disiplin cezalarını uygulama hakkına sahiptir: 1) açıklama; 2) kınama; 3) işten çıkarma uygun nedenlerle."

Rusya Federasyonu İş Kanunu'nun 194. Maddesi "Eğer akış Yılın başvuru tarihinden itibaren disiplin cezası alan çalışan yeni bir disiplin cezasına çarptırılmazsa disiplin cezası almamış sayılır.

yasa koyucu gereklilikler yargıçları dahil etmek disiplin SORUMLULUKLARüzerinde her birine HAKİKATihlaller yasa. Hâkim kasıtsız olarak bir kabahat işlediyse, söz veya kınama şeklinde disiplin sorumluluğuna tabidir. Ve bir yıl içinde (bir uyarıdan sonra) yargıç yine yasayı ihlal ederse, o zaman mahrum etmek güçler, çünkü yasa olumsuzluk hizmetçilere ihtiyaç duymak aptallar. Vicdansız bir yargıç kasten bir görevi kötüye kullanırsa, o zaman bu Reddet, çünkü GÜÇ vicdansız insanların elinde olmamalıdır. Liderler de suistimal nedeniyle kovulmalıdır.

Rusya Federasyonu İş Kanunu'nun 195. hakikat(bir) ihlal teyit edildi, işveren zorunlu uygulamakörgütün başkanına, örgütün yapısal biriminin başkanına, yardımcılarına disiplin cezası kadarönceki işten çıkarmalar».

hainler yasagerekli sadece üstün hainler yasa ve insanlar.

Rusya Federasyonu Başkanı ise

mahkeme başkanları ve QCJ'ler

devam etmek iş hainler yasa,

yani kanıtlıyor o ülke KURAL organize SUÇ.

Bir insan sözleriyle değil, eylemleriyle yargılanmalıdır. Veri kanıtlamak başkanların (değiştirilebilir)
BÖLÜMLER organize SUÇ, çünkü yarıştırıyorlar insanları eğlendiriyorlar peri masalları karşı mücadele hakkında kurt adamlar ama aslında onlar tutuyorlar işte kurt adamlar kim sistem taktik olarak kanuna ihanet etmek. Herşey bölgeler itaat et Moskova mafya, Hangi her şeyi devraldı Rusya. seviyeye göre yolsuzluk 2007'de Rusya açıktı 127 Dünyanın 180 ülkesinden yer ve 2008 yılında battıüzerinde 145 yer, çünkü aktif olmayan Putin ve Medvedev ile yolsuzluk büyüyor. Haziran 2007'de, Rusya Federasyonu Savcılığına bağlı Soruşturma Komitesi, konuyla ilgili resmi verilerin yolsuzluk Rusya'da içinde 2000 kat daha düşük gerçek.

Yozlaşmış SİSTEMçok başlı yılan gibi,

hangisi öne çıkarır birçok onların hedefler, ile sakin ol Daha iyisi için bir değişiklik umuduyla yeni bir Başkan seçen aptal insanlar. Ama yeni Başkan altında bile yozlaşmış SİSTEMdevam ediyor talep etmek haraç - rüşvet, çünkü durum BÖLÜMLER reddetmek UYGULAMAK yolsuzluk.Rus Yüce Mahkemeölümün kaldırılmasından bu yana sinyal vermeye başladı infazlar memur sayısı suçlular oldu büyümek, ve suçlular yakalanmış kolluk kuvvetleri ve adli makamlar.

7 Şubat 2019 tarihli Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetleri Genel Kurulu Kararları 67 N 35 "Duruşmaların organizasyonunun iyileştirilmesi ve davranış kültürünün iyileştirilmesi hakkında" (20.12.2018'de değiştirildiği gibi) 83 g., 21.12'den itibaren. 93 g., 25.10'dan. 96 g., 06.02'den itibaren. 07 G.) " HerşeyDAHA SIK tanışmak VERİ mahkeme kararları yasadışı) yetersiz motive edilmiş cümleler, kararlar, tanımlar ve kararlar. Temyiz, temyiz ve denetim usullerinde davaları ayrı ayrı değerlendirerek, tepki VERMEYİNüzerinde veriihlaller maddi ve usul hukuku alt mahkemeleri ve sıklıkla kendileri izin vermek hatalar ve ihlaller durumlarda hukuk. hala buluşuyor VERİ varsayılan temyiz ve temyiz davaları değerlendirilirken kanunun gerekleri, mahkeme kararlarının denetim sırasına göre değiştirilmesi veya iptal edilmesi ihtiyacını doğurmaktadır. Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Genel Kurulu karar verir: davaları değerlendirirken temyiz, temyiz ve denetim mahkemeleri gitme olmadan cevap yok hakikat İHLALLER kanun ve kabul MİKTAR böyle önlemek için ihlaller daha öte".

1960'dan beri, Rusya'da yasalar yürürlükte değil, çünkü. yolsuzluk her şeyi devraldı güç. Sadece moron buna inanıyor yozlaşmış güç Rakiplerini cumhurbaşkanı adayı gösteriyor. Yozlaşmış güç verir daha yüksek güç en adanmış görevliler kuvvetlitahviller bağlı yozlaşmak sistem. Yozlaşmış SİSTEM sadece bir kez yaptı hata verdiğimde daha yüksek güç Fikirlere takıntılı olan Andropov Devlet güvenliği yani o başlamak kurt adamlarla savaş, ne zaman en yüksek aldı güç. Fakat yozlaşmış SİSTEM hatalarını çabucak düzeltebilen, tk. Başkan'a her gün yiyecek, su, ilaçlar, doktorlar, giysiler, arabalar, uçaklar ve güvenlik sağlıyor, bu yüzden yolsuzluk itaatsiz Andropov'u hızla ortadan kaldırdı. Ve diğerleri "liderler" itaatkar oyuncak bebekler, Hangi KURAL yozlaşmış SİSTEM. resmi suçlular"liderlerin" kuklalarından korkmuyorlar, bu yüzden açıkça yasalara ihanet ediyorlar ve saf vatandaşlara bir gülümsemeyle şöyle diyorlar: şikayet etmek nereye istersen kendine bile Başkan».

Kasıtsız bir yasa ihlali için, bir yargıç disiplin cezasına çarptırılmalıdır. sorumluluk, çünkü Hukukun aptal yargıçlara ihtiyacı yok. Ve yasanın kasıtlı ihlali için yargıç adalete teslim edilmelidir. sorumluluk.

Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 305. Maddesi haksız cümle, karar veya diğer adli işlem cezalandırılmış". Ve olumsuzluk cezalandırılmış de adli YETKİLİLER.

Durum GÜÇ boyunca dikey ve yatay olarak kiralamadan oluşur SUÇLAR kim maaş ve rüşvet için korkusuzca ihanet etmek yasa, çünkü Rusça yozlaşmış SİSTEM güvenilir bir şekilde KORUMALI yozlaşmış yargıçlar ve bir atom kalkanı, yani vatandaşlar ve yasal devletler Rusları ezmekten aciz yozlaşmış SİSTEM. Rusça GÜÇ işkenceler insan hakları savunucuları ve tehdit ediyor TAHRİP ETMEK yasal devletler, eğer Ruslara saldıracaklar adli GÜÇ.

Tüm Başkanlar bayrak yarışı eğlendirmek naif insanlar MASALLAR karşı mücadele hakkında kurt adamlar, ama aslında etkin değiller, olumsuzluk işten çıkarmak Rusya Federasyonu Başbakanı, kim olumsuzluk reddeder Adalet Bakanı kim gerektirmezişten çıkarmalar mahkeme başkanları ve QCJ'ler OLUMSUZLUK cezbetmek hakimler disiplin ve suçlu sorumluluk paket servisi olan restoran için YASADIŞI kararlar, çünkü sonsuza dek bozuk SİSTEM gerekli kanunları çiğneme kabiliyetine sahip bakanlar, hakimler, savcılar ve müfettişler zenginleştirme ve KORUMA organize suç.

Yozlaşmış SİSTEM güçlü zincirlerle bağlı yetkililer, bu nedenle Rusya'da yasalar öldü ve KURAL sadece para.

Hukuk Bilimleri Akademisi Başkanı A.V. Yastrebov, Polisle Çatışmadan Nasıl Kaçınılır adlı kitabında Rusları uyardı: " suçlular « özelleştirilmiş» tüm genel olarak kanun yaptırımı SİSTEM: 3. kategorinin icra memurundan ve genç teğmen - bölge önceki bakan ve başkan yüksek Mahkeme. memurlar farklı rütbe içeri çekilir içinde yörünge suç", Rusya Federasyonu Başkanı'nın önderliğinde (s. 147).

en çok tehlikeli vardır resmi suçlular, Çünkü onlar yemin etmek servis yasa ve bunun için insanlar onlara verdi GÜÇ- baharatlı KILIÇ vatandaşların haklarını korumak için. Ve hainler (kurt adamlar) korumak için keskin kılıçlarını kanuna ve halka karşı çevirdiler. suçlular, ev ve resmi suçlular, hangi vermek rüşvet. Ve Putin ve Medvedev rölesi himaye etmek yasal kaos, tk. yozlaşmış SİSTEM tesadüfen değil verilmiş ONLARA daha yüksek GÜÇ, ve anında yapabilir götürmek onlarda var güç, Onur ve hayat.

Rusya Federasyonu Başkanı, Adalet Bakanı, mahkeme başkanları ve KKS organize bir şekilde yargıçların - kurt adamların eylemlerine göz yumarlar. geç açık mahkeme oturumları, yürütme oturumları olmadanörtü, yapmayınbildiri bekleyen davalar ve konu hakkında yasadışı tanımlar ve çözümler, çünkü 1960'dan beri Rusya tarafından KURAL organize SUÇ.

Hâkim Yemini: "Görevlerimi yerine getireceğime, adaleti yerine getireceğime, itaat etmek sadece yasa tarafsız ve adil olmak, bir hakimin görevi ve vicdanımın bana emrettiği gibi" (varsa).

Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 160. görevlendirilmiş deneme süresi başkanlık için açılır yargı oturma".

"Hâkimlerin Statüsüne Dair Kanun"un 21. Maddesi "Adaleti yerine getirirken bir hâkim, giyinmek içinde cüppeler».

Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 172. Maddesi “Davanın esasa ilişkin olarak değerlendirilmesi başlar. bildiri başkan veya yargıçlardan herhangi biri.

GP CF Madde 195 “Mahkeme kararı zorunlu olmak yasal ve haklı."

Veri ihlaller TÜZÜK yasal işlemler ve İstatistik Avrupa Mahkemesi tarafından iptal edilen yasadışı yargılar kanıtlamak Rus yargısının SİSTEM oluşur itibaren kurt adamlar, Hangi himaye etmeküst kurt adamlar. Memurlardan şikayet etmek faydasız, çünkü aşağılık başkanlar RF bilerek tutmak işte demek bakanlar ve diğeri liderler, Hangi OLUMSUZLUK kovmak kurt adamlar mahkemeden, İçişleri Bakanlığından ve savcılıktan sistem tik ihlal yasa.

Rusya Federasyonu Kanunu'nun 19. Maddesi "Polis Üzerine" "Polis memurları Mayıs olmak işten çıkarmak hizmetten aşağıdaki gerekçelerle: l) taahhüt için kabahat bir polis memurunun itibarını sarsmak.

"Rusya Federasyonu Savcılığı Hakkında" Kanunun 41.7. Maddesi "Çalışanların resmi görevlerini yerine getirmemeleri veya uygunsuz performans göstermeleri ve bir savcı çalışanının onurunu lekeleyen görevi kötüye kullanma komisyonu, kurum ve kuruluşların başkanları. savcılık var Sağ onlara aşağıdaki disiplin cezalarını uygulayın: kınama; azarlamak; şiddetli kınama; sınıf sıralamasında indirgeme; işten çıkarma savcılıktan.

Rusya Federasyonu Başkanı ne zaman - BÖLÜM yozlaşmış YETKİLİLER saf insanları eğlendirecek MASALLAR karşı mücadele hakkında kurt adamlar, ona şu soruyu sorun: "Neden hukuk hainleri oturmak poliste, savcılıkta, mahkemede ve diğer devlet kurumlarında?

Yozlaşmış SİSTEM kurnaz, bu yüzden kafaları verdi Sağ ateş kurtadamları - yasaya hainler, ama OLUMSUZLUK mecbur bunu liderlerin sahip olması için yapın SAĞ Dokunulmazlık ile birlikte kurt adamları hükümet pozisyonlarında tut. DİKKAT! Yozlaşmış sistem eğer kazanılabilir yasalar mahkemede, savcılıkta ve poliste değişiklik yapılması yenisiyle değiştirme yöneticilerin mahrum etmek HAKLAR Dokunulmazlık ile birlikte kurt adamlar tutmak ve mecbur etmek Reddet kurt adamlar, eğer 1 yıl içinde istemeden ihlal ettiler yasa. Ve mecbur etmek liderler kurt adamları çekmek adli yasanın kasıtlı ihlali için sorumluluk. 18.09.07 Rusya Federasyonu Devlet Başkanı Putin'e, Rusya Federasyonu İçişleri Bakanlığı'na, Rusya Federasyonu Federal Güvenlik Servisi'ne, Rusya Federasyonu Adalet Bakanlığı'na ve Samara Belediye Başkanı'na ifadeleri e-posta ile gönderdim. yapacakları bir istekle öneriler yapma hakkında Değişiklikler içinde yasalar mahkemede, savcılıkta, FSB'de, poliste ve diğer yasalarda "doğru" kelimesini "zorunlu" kelimesiyle değiştirmeye, böylece liderlerin mahrum etmek HAKLAR Dokunulmazlık ile birlikte kurt adamlar tutmak ve mecbur etmek Reddet kurt adamlar, eğer yıl içinde 1 defadan fazla kasıtsız olarak yasayı ihlal ettiler. Fakat tüm bu üst düzey yetkililer organize bir şekilde hareketsizler, çünkü Rusya KURAL organize SUÇ.

komünist yozlaşmış SİSTEM halkı kızdırmamak için yasayı biraz çiğnemeye çalıştı. komünist yolsuzluk gitgide harap ulusal ekonomi ve 1991 yılında, koşullar altında kaos ile yetkililer işlenen kanunsuz insanlar geldi adli- askeri darbe ve ardından götürüldü insanlar tüm birikimlerini hesap cüzdanlarından alıyorlar ve dolandırıcılarözelleştir - tüm işletmeleri atayın. Oligarklar - dolandırıcılar ekonomiyi yönetemezler, bu yüzden işletmeleri mahvettiler, işsizlik yarattılar ve çalışan insanlar yetersiz maaşlar almaya başladılar. Sadece suçlular ve aptallar böyle savunabilir GÜÇ, bu yüzden Alfa grubu ve diğer vicdanlı insanlar hizmet etmeyi reddettiadli yetkililer. Yolsuzluk ve oligarklar, yaşlı veya sarhoş liderlerini sistematik olarak değiştirirler, bu yüzden teslim ettiler. daha yüksek GÜÇ güvenlik görevlisi Putin, çünkü o desteklenen Yeltsin'in eylemleri.

Yozlaşmış SİSTEM ve oligarklar - dolandırıcılar en yüksek verdi GÜÇ Putin ve o güveni haklı çıkardı adli SİSTEMLER, çünkü bu güne hainler yasa oturmak bakanlıklar, mahkemeler, savcılar, İçişleri Bakanlığı ve diğer devlet kurumları ve işletmeler dolandırıcıların - oligarkların elinde olmaya devam ediyor. Yozlaşmış SİSTEM geçici olarak itaatkar Medvedev'i Başkanlığa aday gösterdi ve devam ediyor himaye etmek dolandırıcılar- oligarklar ve yetkililer kurt adamlar.

Şimdi hakkında konuşma zamanı

cumhurbaşkanının liderliğinde olduğu gibi

organize suç

soygun insanlar.