Çevre üzerindeki insan etkisinin düzeyi, öncelikle toplumun teknik donanımına bağlıdır. İnsan gelişiminin ilk aşamalarında son derece küçüktü. Bununla birlikte, toplumun gelişmesiyle, üretici güçlerinin büyümesiyle durum çarpıcı biçimde değişmeye başlar. 20. yüzyıl, bilimsel ve teknolojik ilerlemenin yüzyılıdır. Bilim, mühendislik ve teknoloji arasındaki niteliksel olarak yeni bir ilişki ile bağlantılı olarak, toplumun doğa üzerindeki etkisinin olası ve gerçek ölçeğini muazzam bir şekilde artırır, başta çevresel olmak üzere insanlık için bir dizi yeni, son derece akut sorun yaratır.
Ekoloji nedir? İlk kez 1866'da Alman biyolog E. Haeckel (1834-1919) tarafından kullanılan bu terim, canlı organizmaların çevre ile ilişkisinin bilimini ifade eder. Bilim adamı, yeni bilimin yalnızca hayvanların ve bitkilerin çevreleriyle olan ilişkisiyle ilgileneceğine inanıyordu. Bu terim, XX yüzyılın 70'lerinde hayatımıza sıkı sıkıya girdi. Bununla birlikte, bugün aslında ekolojinin sorunlarından sosyal ekoloji olarak bahsediyoruz - toplum ve çevre arasındaki etkileşim sorunlarını inceleyen bir bilim.

Bugün dünyadaki ekolojik durum kritike yakın olarak tanımlanabilir. Küresel çevre sorunları arasında şunlar yer almaktadır:

1. - birçok yerde atmosfer izin verilen azami ölçüde kirlenir ve temiz hava kıt olur;

2. - ozon tabakasının kısmen kırılması, tüm canlılara zararlı kozmik radyasyondan korunma;

3. orman örtüsü büyük ölçüde tahrip olmuştur;

4. - yüzey kirliliği ve doğal manzaraların bozulması: Dünya'da, insan tarafından yapay olarak yaratılmış hiçbir elementin olmayacağı yüzeyin tek bir metrekaresini bulmak imkansızdır.
binlerce bitki ve hayvan türü yok edildi ve yok edilmeye devam ediyor;

5. - dünya okyanusu sadece canlı organizmaların yok edilmesinin bir sonucu olarak tükenmekle kalmaz, aynı zamanda doğal süreçlerin düzenleyicisi olmaktan çıkar.

6. - mevcut mineral stoğu hızla azalmaktadır;

7. - hayvan ve bitki türlerinin neslinin tükenmesi

1Atmosferik kirlilik

Altmışlı yılların başlarında, atmosferik kirliliğin büyük şehirlerin ve sanayi merkezlerinin yerel bir sorunu olduğuna inanılıyordu, ancak daha sonra, atmosferik kirleticilerin hava yoluyla uzun mesafelere yayılabileceği ve önemli ölçüde uzakta bulunan alanlar üzerinde olumsuz bir etkiye sahip olabileceği anlaşıldı. bu maddelerin yayıldığı yerden uzaklık. Bu nedenle, hava kirliliği küresel bir olgudur ve bunu kontrol etmek için uluslararası işbirliğine ihtiyaç vardır.

Tablo 1 Biyosferin en tehlikeli on kirleticisi

Karbon dioksit	Her türlü yakıtın yanması sırasında oluşur. Atmosferdeki içeriğindeki bir artış, zararlı jeokimyasal ve çevresel sonuçlarla dolu sıcaklığında bir artışa yol açar.
karbonmonoksit	Yakıtın eksik yanması sırasında oluşur. Üst atmosferin ısı dengesini bozabilir.
kükürt dioksit	Sanayi işletmelerinin dumanında bulunur. Solunum yolu hastalıklarının alevlenmesine neden olur, bitkilere zarar verir. Kireçtaşına ve bazı kayalara saldırır.
azot oksitler	Duman oluştururlar ve yenidoğanlarda solunum yolu hastalıklarına ve bronşite neden olurlar. Sucul bitki örtüsünün aşırı büyümesini teşvik eder.
	Özellikle deniz kaynaklı tehlikeli gıda kontaminantlarından biridir. Vücutta birikir ve sinir sistemi üzerinde zararlı etkisi vardır.
	benzine eklendi. Canlı hücrelerde enzim sistemleri ve metabolizma üzerinde etkilidir.
	Zararlı çevresel sonuçlara yol açar, planktonik organizmaların, balıkların, deniz kuşlarının ve memelilerin ölümüne neden olur.
DDT ve diğer pestisitler	Kabuklular için çok zehirlidir. Balıkları ve balıklar için besin görevi gören organizmaları öldürürler. Birçoğu kanserojendir.
radyasyon	İzin verilen dozların üzerinde, malign neoplazmalara ve genetik mutasyonlara yol açar.

En çokyaygın atmosferik kirleticiler, freonlar gibi gazları içerir
। Sera gazları ayrıca petrol, gaz, kömürün çıkarılması sırasında ve ayrıca organik kalıntıların çürümesi sırasında atmosfere salınan metan içerir, sığır sayısındaki artış। Metan büyümesi yılda %1,5'tir। Bu aynı zamanda azotlu gübrelerin tarımda yaygın olarak kullanılmasının bir sonucu olarak atmosfere giren azot oksit gibi bir bileşiğin yanı sıra karbon içeren yakıtların kombine ısı ve enerji santrallerinde yakılmasının bir sonucu olarak da içerir. Ancak, bu gazların "sera etkisine" büyük katkısına rağmen, Dünya'daki ana sera gazının hala su buharı olduğunu unutmayın। Bu fenomenle, Dünya'nın aldığı ısı atmosfere yayılmaz, ancak sera gazları sayesinde Dünya yüzeyinin yakınında kalır ve dünya yüzeyinin toplam termal radyasyonunun sadece% 20'si geri dönüşü olmayan bir şekilde uzaya gider. Kabaca söylemek gerekirse, sera gazları gezegenin yüzeyinde bir tür cam kapak oluşturur.

Gelecekte bu, buz erimesinin artmasına ve dünya okyanusunun seviyesinde öngörülemeyen bir artışa, kıtaların kıyılarının bir kısmının sular altında kalmasına, uyum sağlayamayan bir dizi bitki ve hayvan türünün yok olmasına yol açabilir. yeni doğal yaşam koşullarına. "Sera etkisi" olgusu, küresel ısınma gibi acil bir sorunun ana kök nedenlerinden biridir।

2 ozon deliği

Ozon tabakasının ekolojik sorunu, bilimsel açıdan daha az karmaşık değildir. Bildiğiniz gibi, Dünya'daki yaşam ancak gezegenin koruyucu ozon tabakasının oluşmasından sonra ortaya çıktı ve onu acımasız ultraviyole radyasyondan kapladı. Yüzyıllar boyunca hiçbir şey belanın habercisi olmadı. Bununla birlikte, son yıllarda, bu tabakanın yoğun bir şekilde tahrip olduğu fark edilmiştir.

4 Çölleşme

Canlı organizmaların etkisi altında, su ve hava litosferin yüzey katmanları üzerinde

yavaş yavaş en önemli ekosistemi oluşturdu, ince ve kırılgan - "Dünyanın derisi" olarak adlandırılan toprak. Bereket ve yaşamın koruyucusudur. Bir avuç iyi toprak, doğurganlığı destekleyen milyonlarca mikroorganizma içerir.
Kalınlığı (kalınlığı) 1 santimetre olan bir toprak tabakasının oluşması bir asır sürer. Bir tarla sezonunda kaybolabilir. Jeologlar, insanlar tarımsal faaliyetlerde bulunmaya, hayvan otlatmaya ve araziyi sürmeye başlamadan önce, nehirlerin yılda yaklaşık 9 milyar ton toprağı okyanuslara taşıdığını tahmin ediyor. Şimdi bu miktarın yaklaşık 25 milyar ton 2 olduğu tahmin ediliyor.

Tamamen yerel bir fenomen olan toprak erozyonu artık evrensel hale geldi. Örneğin ABD'de ekili arazilerin yaklaşık %44'ü erozyona maruz kalmaktadır. Rus tarımının kalesi olarak adlandırılan Rusya'da,% 14-16 humus içeriğine (toprak verimliliğini belirleyen organik madde) sahip benzersiz zengin chernozemler ortadan kayboldu. Rusya'da, %10-13 humus içeriğine sahip en verimli toprakların alanları neredeyse 5 kat azaldı 2 .

Sadece toprak tabakası değil, aynı zamanda üzerinde geliştiği ana kaya da yıkıldığında özellikle zor bir durum ortaya çıkar. Sonra geri dönüşü olmayan bir yıkım eşiği belirir, antropojenik (yani insan yapımı) bir çöl ortaya çıkar.

Zamanımızın en ürkütücü, küresel ve kısacık süreçlerinden biri, çölleşmenin genişlemesi, düşmesi ve en aşırı durumlarda, doğal bir doğaya benzer koşullara yol açan Dünya'nın biyolojik potansiyelinin tamamen yok edilmesidir. çöl.

Doğal çöller ve yarı çöller, dünya yüzeyinin 1/3'ünden fazlasını kaplar. Dünya nüfusunun yaklaşık %15'i bu topraklarda yaşıyor. Çöller, gezegenin peyzajlarının genel ekolojik dengesinde belirli bir rol oynayan doğal oluşumlardır.

İnsan faaliyetlerinin bir sonucu olarak, 20. yüzyılın son çeyreğine kadar, 9 milyon kilometrekareden fazla çöl ortaya çıktı ve toplam arazi alanının %43'ünü kapladılar.

1990'larda çölleşme 3,6 milyon hektar kurak alanı tehdit etmeye başladı.

Bu, potansiyel olarak verimli kurak alanların %70'ini veya toplam arazi alanının ¼'ünü temsil eder ve bu rakama doğal çöller alanı dahil değildir. Dünya nüfusunun yaklaşık 1/6'sı bu süreçten muzdariptir 2 .

BM uzmanlarına göre, mevcut verimli arazi kaybı, yüzyılın sonunda dünyanın ekilebilir arazisinin neredeyse 1/3'ünü kaybedebileceği gerçeğine yol açacaktır2. Eşi görülmemiş nüfus artışı ve artan gıda talebi zamanında böyle bir kayıp gerçekten felaket olabilir.

5 Hidrosferin Kirliliği

Dünyanın en değerli kaynaklarından biri hidrosferdir - okyanuslar, denizler, nehirler, göller, Kuzey Kutbu ve Antarktika'nın buzulları. Dünya'da 1385 milyon kilometre su rezervi var ve çok az, tatlı suyun sadece %25'i insan yaşamına uygun. ve buna rağmen

bunlar bu zenginlik için çok çılgın olan ve çeşitli atıklarla suyu kirleterek rastgele tamamen yok eden insanlar. İnsanoğlu, ihtiyaçları için ağırlıklı olarak tatlı su kullanır. Hacimleri hidrosferin %2'sinden biraz fazladır ve su kaynaklarının dünya çapında dağılımı son derece düzensizdir. Dünya nüfusunun %70'inin yaşadığı Avrupa ve Asya'da nehir sularının sadece %39'u yoğunlaşmıştır. Nehir sularının toplam tüketimi dünyanın tüm bölgelerinde yıldan yıla artmaktadır. Örneğin 21. yüzyılın başından bu yana tatlı su tüketiminin 6 kat arttığı ve önümüzdeki birkaç on yılda en az 1,5 kat artacağı bilinmektedir.

Su eksikliği, kalitesinin bozulmasıyla daha da kötüleşir. Sanayide, tarımda ve günlük yaşamda kullanılan sular, kötü arıtılmış veya genel olarak arıtılmamış atık sular şeklinde su kütlelerine geri döndürülmektedir. Bu nedenle, hidrosferin kirlenmesi öncelikle endüstriyel,

tarımsal ve evsel atıksu.
Bilim adamlarının hesaplamalarına göre, yakında bu atık suları seyreltmek için yakında 25.000 kilometreküp tatlı su veya böyle bir akışın fiilen mevcut kaynaklarının neredeyse tamamı gerekli olabilir. Tatlı su sorununun ağırlaşmasının ana nedeninin doğrudan su alımının değil de bunun olduğunu tahmin etmek zor değil. Mineral hammadde kalıntıları, insan yaşamı ürünleri içeren atık suyun, su kütlelerini besinlerle zenginleştirdiği ve bunun da alglerin gelişmesine ve sonuç olarak rezervuarın su birikmesine yol açtığı belirtilmelidir. Şu anda, birçok nehir ağır şekilde kirlenmiştir - Ren, Tuna, Seine, Ohio, Volga, Dinyeper, Dinyester ve diğerleri. Kentsel akışlar ve büyük çöplükler genellikle ağır metaller ve hidrokarbonlarla su kirliliğinin nedenidir. Ağır metaller deniz besin zincirlerinde biriktiğinden, konsantrasyonları, Minimata şehri yakınlarındaki Japonya'nın kıyı sularına büyük bir endüstriyel cıva salınımından sonra meydana gelen ölümcül dozlara ulaşabilir. Balık dokularında bu metalin artan konsantrasyonu, kontamine ürünü yemiş birçok insan ve hayvanın ölümüne yol açmıştır. Ağır metallerin, pestisitlerin ve petrol ürünlerinin artan dozları, organizmaların koruyucu özelliklerini önemli ölçüde zayıflatabilir. Kuzey Denizi'ndeki kanserojen konsantrasyonu şu anda muazzam değerlere ulaşıyor. Bu maddelerin büyük rezervleri yunusların dokularında yoğunlaşmıştır.

besin zincirinin son halkası olmaktır. Kuzey Denizi kıyısında yer alan ülkeler, son zamanlarda denize deşarjı ve zehirli atıkların yakılmasını azaltmayı ve gelecekte tamamen durdurmayı amaçlayan bir dizi önlemi uygulamaya koymaktadır. Ek olarak, insan, hidrosferin sularının dönüşümünü, özellikle rezervuarlar olmak üzere hidrolik yapıların inşası yoluyla gerçekleştirir. Büyük rezervuarlar ve kanallar çevre üzerinde ciddi bir olumsuz etkiye sahiptir: kıyı şeridindeki yeraltı suyu rejimini değiştirir, toprakları ve bitki topluluklarını etkiler ve sonunda su alanları geniş verimli toprakları kaplar.

Günümüzde, dünya okyanuslarının kirliliği endişe verici bir oranda artıyor. Ve burada sadece kanalizasyon kirliliği ile değil, aynı zamanda büyük miktarda petrol ürününün denizlerin ve okyanusların sularına girmesiyle de önemli bir rol oynar. Genel olarak, en kirli olanlar iç denizlerdir: Akdeniz, Kuzey, Baltık, Japonya, Java ve Biscay,

Basra ve Meksika Körfezleri. Denizlerin ve okyanusların kirlenmesi iki kanaldan gerçekleşir. İlk olarak, deniz ve nehir gemileri, suyu operasyonel faaliyetlerden kaynaklanan atık ürünlerle, motorlarda içten yanmalı ürünlerle kirletir. İkincisi, çoğunlukla petrol ve petrol ürünleri olmak üzere toksik maddelerin denize girmesiyle oluşan kazalar sonucunda kirlilik meydana gelir. Gemilerin dizel motorları, atmosfere zararlı maddeler yayar ve bunlar daha sonra su yüzeyine yerleşir. Tankerlerde, her bir sonraki yüklemeden önce, daha önce taşınan yükün kalıntılarını çıkarmak için konteynerler yıkanırken, yıkama suyu ve bununla birlikte kargo kalıntıları çoğunlukla denize boşaltılır. Ayrıca kargo tesliminden sonra tankerler boş olarak yeni yükleme noktasına gönderilir, bu durumda uygun seyir için tankerlere seyir sırasında petrol kalıntıları ile kirlenen balast suyu doldurulur. Yüklemeden önce bu su da denize dökülür. Petrol terminallerinin işletilmesi ve petrol tankerlerinden balast suyunun boşaltılması sırasında petrol kirliliğini kontrol etmeye yönelik yasal önlemlere gelince, bunlar çok daha önce, büyük sızıntı tehlikesi ortaya çıktıktan sonra alındı.

Bu tür yöntemler (veya sorunu çözmenin olası yolları) arasında, çeşitli türlerin ortaya çıkması ve etkinliği atfedilebilir. "Yeşil" hareketler ve örgütler. Ünlülere ek olarak « Yeşil Bezelyeİle birliktee'a",sadece faaliyetlerinin kapsamı ile değil, aynı zamanda, zaman zaman, gözle görülür bir aşırılık eylemciliği ve doğrudan çevre korumasını yürüten benzer kuruluşlarla da ayırt edilir.

Başka bir deyişle, örneğin Yaban Hayatı Fonu gibi başka bir çevre organizasyonu türü daha vardır - çevresel faaliyetleri teşvik eden ve sponsor olan yapılar. Tüm çevre örgütleri şu biçimlerden birinde bulunur: kamu, özel devlet ya da karma tür örgütler.

Doğayı giderek tahrip eden medeniyet haklarını savunan çeşitli derneklerin yanı sıra, çevre sorunlarının çözümü alanında bir takım devlet veya kamu çevre girişimleri bulunmaktadır. Örneğin, Rusya'daki ve dünyanın diğer ülkelerindeki çevre mevzuatı, çeşitli uluslararası anlaşmalar veya "Kırmızı Kitaplar" sistemi.

Uluslararası "Kırmızı Kitap" - nadir ve nesli tükenmekte olan hayvan ve bitki türlerinin bir listesi - şu anda 5 cilt malzeme içermektedir. Ayrıca ulusal ve hatta bölgesel "Kırmızı Kitaplar" vardır.

Çevre sorunlarını çözmenin en önemli yolları arasında, çoğu araştırmacı çevre dostu, düşük atıklı ve atıksız teknolojilerin getirilmesini, arıtma tesislerinin inşasını, üretimin rasyonel dağılımını ve doğal kaynakların kullanımını da vurgulamaktadır.

Her ne kadar şüphesiz - ve bu tüm insanlık tarihini kanıtlıyor - uygarlığın karşı karşıya olduğu çevre sorunlarının çözümünde en önemli yön, insanın ekolojik kültürünün artması, ciddi çevre eğitimi ve yetiştirilmesi olmasına rağmen, ana çevre çatışmasını ortadan kaldıran her şey - vahşi tüketici ile insan zihninde var olan kırılgan bir dünyanın rasyonel sakini arasındaki çatışma.

Geleneksel bakış açısına göre çevre hukukunun konusu, toplum ve doğa arasındaki etkileşim alanında gelişen sosyal ilişkilerdir.

Profesör B.V.'ye göre yasal düzenleme konusunun doğru tanımı. Erofeev, yasal normların doğru uygulanması için bir ön koşuldur, çünkü kolluk kuvvetleri uygulamasındaki hatalar çoğunlukla bu veya bu normun geçerli olduğu sosyal ilişkilerin belirlenmesindeki veya tersine, bir veya diğerinin seçimindeki hatalardan kaynaklanmaktadır. bizi ilgilendiren ilişkilere norm. . Erofeev B.V. Rus Çevre Hukuku: Ders Kitabı. T. 1. M., 1995. S. 91.

Profesör Petrov, çevre hukuku konusunu sektörel ve karmaşık çevre ilişkileri ilişkisi açısından ele almakta ve çevre hukukunun bu ilişki çerçevesinde işlediğine inanmakta ve doğal çevrenin kalitesinin sağlanması sorunlarını çözmektedir.

Profesör Erofeev geleneksel bakış açısına bağlı kalır ve çevre hukuku konusunu aşağıdaki özelliklerle donatır.

1. Profesör Erofeev, bu ilişkilerin güçlü iradeli bir yapıya sahip olması gerektiğine inanıyor. Başka bir deyişle, ortaya çıkmaları, değişmeleri ve sona ermeleri insanların iradesine göre gerçekleşir.

Ancak sosyal ilişkilerin isteğe bağlı doğasının tanımı, belirli sosyal ilişkiler üzerinde yasal etki olasılığını belirlemekle eşdeğerdir, Profesör Erofeev bu fikri geliştirir. Dolayısıyla vahşi hayvanların göç yollarının değiştirilmesi insanın iradesine bağlı olamaz, doğanın nesnel yasalarına göre gerçekleşir. Bu nedenle tesis kurarken veya inşa ederken (ulaşım yolları, iletişim hatları, kanallar vb.) hayvan göç yollarının korunmasını sağlayacak önlemler geliştirilmeli ve uygulanmalıdır. Aslında tam tersi olur - nesneleri en uygun şekilde konumlandırmak için bu yolları değiştirmeye çalışılır.

Bu nedenle, tüm sosyal ilişkiler yasal düzenlemeye konu olamaz, ancak yalnızca yasal düzenlemeye tabi olan, "hukuki nitelikte" olanlar.

Bu konuda profesör Petrov ve Erofeev'in görüşleri birleşiyor. Devletin ekolojik halkla ilişkilere yasal müdahalesi aslında başlı başına bir amaç değil, insan yaşamı ve faaliyetleri için elverişli bir yaşam ortamı sağlamanın bir yoludur. Bu müdahale, toplumun ekonomik ihtiyaçları öncelikle çevresel çıkarlarla çatıştığında gereklidir. Örneğin, Sanat. Orman Kanunu'nun 86'sı, vatandaşların ormanlarda kalış sürelerini belirleyerek, vatandaşların genel doğa yönetimi hakkını kullanma kabiliyetini düzenler. Ve düzenleme konusunun doğal bir insan hakkı olmasına rağmen, Sanatın 5. Kısmı. 86, bu hakkı, orman yangını güvenliği, orman yönetimi ve devlet doğa rezervleri, milli parklar, doğal parklar ve diğer özel korunan alanlar için - onlar için oluşturulan orman yönetim rejimi ile bağlantılı olarak sınırlar. Bu durumda, doğa yönetiminin çıkarları galip geldi.

Bu vesileyle, Erofeev, sosyal ilişkilerin yasal düzenleme olasılığı ve ihtiyacının, yasal düzenleme konusuna atıflarını önceden belirlediğine inanmaktadır.

2. Çeşitli ekolojik sistemleri oluşturan doğa nesneleri hakkında bu ilişkiler kurulmalıdır.

3. Bu ilişkiler, yalnızca çeşitli ekosistemleri oluşturan doğal çevrenin tüm bileşenlerini değil, aynı zamanda insan çevresini oluşturan ve yaşamı ve sağlığı için koşulları sağlayan tüm nesneler kümesini düzenlemeyi amaçlamalıdır.

Bu hüküm bir şartla geçerlidir - bu tür sosyal ilişkiler doğal nesnelerin kullanımı çerçevesinde gelişmelidir. İnsan emeğinin maliyetiyle bağlantılı halkla ilişkiler, çevre hukukunun konusu olarak kabul edilmemelidir. Örneğin, arazi ıslah çalışmaları doğal ekosistemlerin istilası ile ilişkilendirilir ve bu çalışmalar üzerinden gelişen halkla ilişkiler çevre hukukunun konusudur; ıslah sistemlerinin (su pompalama pompaları, üniteler, mekanizmalar ve ıslah makinelerinin parçaları) doğrudan çalışması çevre hukuku konusuna atfedilemez.

Erofeev, çevre hukukunun konusunu belirlemek için, sosyal ilişkilerin kurulduğu nesnenin doğasını doğru bir şekilde belirlemek gerektiğini savunuyor. İkili bir karaktere sahiptir:

1) tüm nesneler için ortak olan oluşum ve durum doğası. Olayın doğal doğası ve doğal çevre ile ekolojik ilişkilerdeki nesnelerin durumu ile karakterizedir. Bu nedenle, bir inek, insan tarafından yapay olarak yetiştirilen bir hayvan türünden üretildiği ve doğa ile ekolojik bir ilişki içinde olmadığı, ancak tarımın üretim ilişkileri sistemi içinde olduğu için, bir doğa nesnesinin yasal statüsüne sahip olamaz. Bir hayvanat bahçesindeki yaban geyiği, herhangi bir doğal nesnenin ikinci işareti olan doğa ile ekolojik bir ilişkinin olmaması temelinde de böyle olamaz. Doğal özgürlük durumundan çıkarılan geyik, ekosistemin bir parçası olmaktan çıkar ve sosyal sistemin bir parçası haline gelir. O andan itibaren mülkiyet ilişkileri onun için geçerlidir;

2) doğal nesnenin işlevsel özelliklerinden dolayı ortaya çıkışın ve varoluşun kendine özgü doğası. Örneğin, toprak ana üretim aracıdır. Tarım arazilerinin korunması önceliği yasal olarak belirlenmiştir. Su, canlı organizmaların varlığı için bir ön koşuldur, su olmadan bir insan sadece birkaç gün yaşayabilir. Bu nedenle, mevzuat, nüfusun içme ve ev ihtiyaçları için tasarlanan suyun önceliğini belirler. Ormanlar, kesilmesi atmosferdeki kimyasal elementlerin dengesizliğine yol açan Dünya'nın akciğerleridir ve bu nedenle ormancılık vb. Çıkarların önceliği yasalarla belirlenir.

Bazı doğal nesnelerin yasal statüsü belirsizdir. Atmosferik havanın yasal statüsünü belirlemenin karmaşıklığı, "maddi dünyanın nesnelerinde bulunan tüm özelliklere sahip olması, pratik olarak bireyselleştirmeye uygun olmaması" gerçeğinde yatmaktadır. Gabitov R.Kh. Atmosferin yasal korunması: Proc. ödenek. Ufa, 1996. S. 8. Bu konuda R.Kh. Gabitov'a göre, atmosferik havanın yasal olarak korunması kavramının bazı sorunlu yönlerine dikkat etmek gerekiyor.

Her şeyden önce, atmosferik hava kavramını yasal koruma nesnesi olarak tanımlamak gerekir, çünkü bu, atmosferik havanın korunmasına ilişkin mevzuat tarafından düzenlenen ilişki aralığını, dağıtım alanını doğru bir şekilde belirleyecektir.

Ek olarak, atmosferik hava kavramı, açık bir tanımı bu modelin tasarımını iyileştirecek olan korunması için yasal modelin temelini oluşturur.

Yazar, açıklayıcı ve ansiklopedik sözlüklerde "atmosferik hava" teriminin bulunmadığına dikkat çekiyor. Ancak literatürde aşağıdaki tanım vardır. Bu, "deniz seviyesinden birkaç gazın mekanik bir karışımı olan temiz ve kuru havadır. Başlıcaları: nitrojen - %78.09, oksijen - %20.95, argon - %0.93, karbondioksit - %0.3" Diğer gazların içeriği gazlar - neon, helyum, metan, xeon, hidrojen, azon, iyot - küçük bir yüzde Bu gazların atmosferdeki normal oranı insan ve hayvan yaşamı için idealdir.Havanın herhangi bir bileşeninin içeriğinin yanı sıra azaltılması artması insan sağlığına zararlıdır.

Atmosferin bin metre derinliğinde, insan yaşamı için en uygun hava bileşimi 18 km'ye kadar olan bir katmandadır. Bu seviyede, özellikle troposferin üst kısmında (8-18 km), yatay yöndeki hava hareketleri tipiktir ve 100-150 m/s'ye varan hızlara ulaşır. Sonuç olarak, atmosferik hava uzun mesafelerde çok hızlı yayılır. Atmosferik havanın bu olağanüstü yüksek hareketliliği, onu kanunen bir koruma nesnesi olarak tanımlamayı zorlaştırmaktadır. Bu nedenle, mevzuat atmosferik hava kirliliğinin yasaklanmasına atıfta bulunduğunda, muhtemelen, bir işletmenin, şehrin, bölgenin topraklarının üzerinde yer alan bir alan olarak hava kirliliğine ilişkin bir yasak vardır. "Gabitov R.Kh. Kararnamesi Op. S. 10-11 Ayrıca yazar, diğer bilim adamlarının atmosferin bir boşluk olarak değerlendirilmesine ilişkin görüşü desteklediğini belirtiyor. Bu nedenle, N.I. Malyshko bu konuda şöyle yazıyor: "Atmosferik havayı kirlilikten korumanın ve saflığını sağlamanın yanı sıra, yeni yasama uygulamasında, atmosferik havanın yalnızca ulaşım iletişimi, toz ve gazlı atıkların sanayi, ulaşım ve diğer ulusal ekonomik sektörlerden boşaltılması için bir alan ve ortam olarak değil, aynı zamanda endüstriyel ihtiyaçlar için de kullanılmasına ilişkin halkla ilişkilerin düzenlenmesidir. "Malyshko N.I. Atmosferik Havanın Korunması Üzerinde Devlet Kontrolü, Kiev, 1982, s. 40. Bu konumlardan, R.Kh. hava kirliliği ve hava kirliliği kavramları arasındaki ilişki. Yazar, hava ve uzay kavramları arasında tespit edilen farklılıklar çerçevesinde, kural olarak atmosferin kirlendiğine dikkat çeker. Bu nedenle, atmosferik hava kirliliği, hava bileşiminin, %78.03 nitrojen, %20.99 oksijen, %0.04 karbon dioksit ve yaklaşık %1 hidrojen, argon ve diğer inert gazları içerdiği normal olandan herhangi bir sapma olarak anlaşılır. Detri J. Atmosfer temiz olmalıdır. M., 1973. S. 15.

Atmosfer kirliliğine gelince, çeşitli kaynaklardan gaz ve fiziksel nitelikteki emisyonların, atmosferi yabancı safsızlıklarla, varlıklarını kötüleştirecek, bir kişinin sağlıklı bir hava ortamını kullanmasını zorlaştıracak ve hatta imkansız hale getirecek şekilde doyurması olarak anlaşılmaktadır. .

Özetle, yazar aşağıdaki sonucu çıkarır. Yasal koruma nesnesi olarak atmosfer, çevrenin bir parçasıdır, diğer unsurlarıyla bağlantılı ve etkileşim halindedir. Bu, üst katmanda, üretici güçlerin gelişmesinde belirli bir aşamada kullanıldığı ve sırayla korunduğu, mümkün olan maksimum sınırlarla sınırlanan, devlet sınırları içinde yer alan dünyayı çevreleyen hava zarfının bir parçasıdır. yasal olanlar da dahil olmak üzere çeşitli önlemlerin uygulanması yoluyla insan yaşamı için elverişli koşulları korumak.

Doğal nesnelerin bu tür özgüllüğü, işlevleri alanında gelişen sosyal ilişkilerin özelliklerini de belirler, B.V. Erofeev. Erofeev B.V. Rus Çevre Hukuku: Ders Kitabı. T. 1. M., 1995. S. 94. Bu durumda, daha önce doğada bulunmayan bir maddenin veya enerjinin doğal ortamına girmesiyle ilgili sosyal ilişkilerden bahsediyoruz.

Pirinç. 3. Çevre hukukuna konu olan halkla ilişkiler türleri

Bu nedenle, yabancı bir maddenin doğal bir nesneye (örneğin atmosfere) sokulması üzerine ortaya çıkan sosyal ilişkiler, yasal faaliyetler çerçevesinde (yerleşik izin verilen maksimum teknolojik yük normlarına uygun olarak - MPC, MPE), böylece devletin kontrol işlevini gerçekleştirir.

Kullanılan doğal nesnelerin, ekosistemlerin ve bir bütün olarak doğal çevrenin korunmasına ilişkin halkla ilişkiler, ek gerekçeler de dikkate alınarak ortaya çıkar. MPC içindeki atmosferde zararlı maddelerin varlığının bile insanların sıhhi ve yaşam koşullarını kötüleştirmediği bilinmektedir. Kirlilik, atmosferik kirleticilerin çeşitli dönüşümleri ve etkileşimlerinin bir sonucu olarak ortaya çıkar. Bu reaksiyonlar, aerosol parçacıkları şeklinde bileşikler oluşturur. Belirli hava koşulları altında, yüzey hava tabakasında duman adı verilen büyük zararlı gaz ve aerosol kirlilik birikimleri oluşabilir. Duman, atmosferde kademeli olarak ozon oluşturan döngüsel bir reaksiyonun sonucudur. İnsan vücudundaki fizyolojik etkilerine göre solunum ve dolaşım sistemleri için son derece tehlikelidirler.

Ek olarak, doğal bir nesnenin faydalı özelliklerinin kullanımıyla (toprağın verimliliğine dayalı tarımsal arazi kullanımı) ilişkili doğal çevreden madde ve enerji çıkarılmasıyla (minerallerin çekilmesiyle ilişkili toprak altı kullanım ilişkileri) ilişkili sosyal ilişkiler vardır. ). Ve son olarak çevre hukuku konusu çerçevesinde kullanılan doğal nesnenin dönüştürülmesiyle bağlantılı olarak ortaya çıkan toplumsal ilişkiler vardır. Erofeev onları, bu nesnenin doğal işlevinin değiştiği (örneğin, orman plantasyonlarının ekimi arazi kalitesini iyileştirdiği) radikal bir doğanın dönüştürücü ilişkilerine ve kullanılan doğal nesnede ekolojik işlevlerinin iyileşmesi nedeniyle kısmi değişikliklere ayırır. (örneğin, iyileştirme, toprakların biyofiziksel özelliklerini iyileştirir). ).

Sosyal ilişki türlerini göz önünde bulundurarak, içeriklerinin özelliklerine geçelim. Doğal nesnelerle ilgili tüm ilişkilerin çevre hukukunun konusu olmadığına dikkat edilmelidir. Erofeev, bunlara ait olmak için aşağıdaki kriterleri belirler. Çevresel halkla ilişkiler, çevre hukuku normları kapsamında olmalıdır. Örneğin, bir işletmenin bir arıtma tesisi inşa etmesi, doğa ile etkileşimin bir şeklidir ve bu nedenle çevre hukuku konusuna girer ve bu tesis için bir proje geliştirme faaliyetleri, inşaatın gerekli malzemeleri ile sağlanması, işleri yönetmek vb. özel hukuk dallarının konusunu oluşturmaktadır.

Yasal düzenleme konusu, yasal normların eyleminin yönlendirildiği sosyal ilişkiler olarak anlaşıldığından, Erofeev'e göre konunun kendisi "norm - lider" tarafından değil, "norm - icracı" tarafından belirlenir. ". Örneğin, kayıt işlemlerinin sağlanması, bir ormancılık örgütü tarafından tüzüğüne uygun olarak gerçekleştirilir (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 52, 173. Maddeleri). Orman işçileri, bir iş sözleşmesine uygun olarak kesim yaparlar, ancak yine de, orman yönetimi süreci normlarla düzenlendiğinden, kesim (doğrudan orman kullanımı) ile ilgili iş kanunu konusuna değil, çevre kanununa dahil edilir. Orman Kodu (normlar - uygulayıcılar).

Böylece, yukarıdakiler, çevresel sosyal ilişkilerin özelliklerini aşağıdaki gibi karakterize etmemize izin verir:

1. Bu toplumsal ilişkiler, belirli bir tarihsel dönemin özellikleri tarafından oluşturuldukları için, doğası gereği tarihseldir. Başka bir deyişle, doğrudan üretici güçlerin gelişme düzeyine bağlıdırlar. Üretici güçlerin gelişme düzeyi ne kadar yüksek olursa, çevre üzerindeki teknolojik yük o kadar arttı. Bu durum, doğayla etkileşim yollarının - tüketiciden koruyucuya - radikal bir şekilde yeniden yönlendirilmesini gerektiriyordu.

2. Bu toplumsal ilişkiler üretim niteliğindedir, çünkü yalnızca üretim ilişkileri çerçevesinde insanlık doğal çevre üzerinde olumsuz bir etkiye sahiptir. Ve bu nedenle, çevresel ilişkiler ekonomik yeniden üretim sürecinin dört aşamasında da mevcuttur: üretim, mamul ürünlerin dağıtımı, dolaşım ve tüketim. Yakovlev V.N. Çevre Hukuku. Kişinev, 1988. S. 34.

Bu nedenle, ticari kuruluşlar, doğal kaynakların kullanımı için sabit ödemeler yapmak, çevre koruma önlemlerini masrafları kendilerine ait olmak üzere uygulamak ve eylemlerinin neden olduğu zararı tazmin etmekle yükümlüdür. Bu nedenle, çevresel sosyal ilişkilerin iyileştirilmesi, yalnızca doğrudan yasal destekleriyle değil, aynı zamanda ekonomik faaliyetlerin yeşillendirilmesiyle de gerçekleştirilir.

3. Ekolojik halkla ilişkilerde devlet özne olarak önemli bir rol oynar. Dolayısıyla, mülkiyet ilişkilerinde devlet yalnızca toplum için en önemli mülkiyet nesnelerinin kullanımına müdahale ediyorsa, o zaman çevre ilişkilerinde varlığı neredeyse sabittir.

4. Ekolojik halkla ilişkiler her zaman, doğal nesnelerin kullanımını mülkün ekonomik sömürüsünden ayıran çok amaçlı bir karaktere sahiptir. BT:

a) kullanımları sırasında doğal nesnelerin korunması. Böyle bir amaç, mülkiyet nesnelerinin ekonomik işleyişinde de içseldir, ancak mülkiyet, çalışması sırasında kaçınılmaz olarak aşınma ve yıpranmaya maruz kalırsa, o zaman doğal nesneler yıpranmaz, ancak insan faaliyetinin etkisi altında değişir. Bu nedenle, çevresel ilişkilerle ilgili olarak "güvenliği sağlamak" kavramı, insan faaliyetleri sonucunda doğal nesnelerde geri dönüşü olmayan olumsuz değişikliklerin önlenmesi anlamına gelir. Örneğin, yumurtlama mevsiminde balık avlamak yasaktır, aksi takdirde balık stoklarının tükenmesine neden olur;

b) kullanımları sırasında doğal nesnelerin iyileştirilmesi. Mülkiyetin işleyişi ile ilgili olarak bu gelişme, onarımda, nesnenin parçalarının daha iyi parçalarla değiştirilmesi vb. olanlar. Örneğin, arazi kullanımı sırasında arazi kullanıcıları arazi verimliliğini artırmak (yani arazinin faydalı işlevini etkinleştirmek) ve erozyon süreçlerini ortadan kaldırmak (yani olumsuz işlevi etkisiz hale getirmek) ile yükümlüdür;

c) Bozulmuş doğal nesnelerin restorasyonu, yani doğal nesnelerin çalışma veya üzerlerindeki diğer etkiler sırasında kaybolan yararlı özelliklerini yenilemelerini sağlayacak önlemlerin alınması.

Çevresel sosyal ilişkilerin yukarıdaki özellikleriyle birlikte, doğal nesnelerin etkin kullanımı iki ana yönde ifade edilir:

1) doğrudan sömürülen doğal nesnelerin etkin kullanımında. Bu nedenle, ormanları keserken, kesim arazileri alttan kesme olmadan tam olarak kullanılmalıdır;

2) sömürülen doğal nesnelerin faydalı özelliklerinin etkin kullanımında. Örneğin, kesme alanlarındaki odun kaybı, üretim ihtiyaçları için odun kıtlığına yol açar ve bu da tomruk hacimlerinde bir artış gerektirir.

Böylece, Erofeev, çevresel sosyal ilişkilerin, mevcut ve gelecek nesillerin çıkarları doğrultusunda çevrenin korunmasını en üst düzeye çıkarmak için doğal nesneleri (ekosistemler) korurken, korumayı, iyileştirmeyi, restore etmeyi ve verimli bir şekilde kullanmayı amaçlayan tarihsel olarak belirlenmiş üretim ilişkileri olduğu sonucuna varır. insanlar.

Çevresel halkla ilişkilerin yasal niteliğini belirlemek, çevre hukuku konusunu formüle etmeyi mümkün kılar - bunlar, devletin iyileştirmeye ilişkin zorunlu katılımı ile çevre hukuku normları kapsamında gelişen vatandaşlar ve kuruluşlar arasındaki tarihsel olarak koşullandırılmış üretim ilişkileridir, çevreyi korumak, mevcut ve gelecek nesiller için doğal nesnelerin (ekosistemlerin) restorasyonu ve verimli kullanımı.

Çevre hukuku konusunun yukarıdaki tanımının ayırt edici bir özelliği, yazar tarafından belirtilen devletin üçüncü taraf olarak konumudur. Çevre hukuku ve özellikle çevresel halkla ilişkiler konusunun geleneksel tanımı, devleti bu tür ilişkilerin taraflarından birine atıfta bulunur. Yani, V.V.'ye göre. Petrov, çevresel ve yasal normlar çerçevesinde, özel yetkili kuruluşlar tarafından temsil edilen devlet ile doğal kaynakların kullanıcıları arasında halkla ilişkiler ortaya çıkar. Bize göre, böyle bir rol dağılımı, doğal nesneler üzerindeki devlet mülkiyeti tekeli pratik olarak korunduğundan, gerçekle en tutarlı olanıdır. Ve doğayı ulusal bir hazine olarak ele alırsak, bu durum adil olacaktır.

Burada gelecek zamanın kullanılması tesadüfi değildir. Ülkemizin derin bir ekonomik kriz içinde olması nedeniyle, bölgeler çeşitli şekillerde ölmekte olan üretime yatırım çekmeye çalışmaktadır. Örneğin, Krasnoyarsk Bölgesi gibi, bölgelerini serbest ekonomik bölge ilan ediyor. Böyle bir adımın dünya işinde "know-how" olduğu söylenemez, bu nedenle ticaret ve çevre koruma arasındaki çatışma hakkında zaten konuşmalıyız. I.O. bu sorun hakkında uluslararası düzeyde yazıyor. Krasnov. Krasnova I.O. Ticaret ve çevre: uluslararası yön // Devlet ve hukuk. 1996. No. 8. Bu makalenin yazarı, "çevre koruma savunucuları, özünde serbest ticaretin Dünya'daki çevresel koşulların bozulmasına neden olamayacağı görüşündedir. En çarpıcı örnek ve bunun doğruluğunun kanıtı Sözde Maquiladora sorunu bir yargı olarak verilmiştir - burada serbest ticaretin kurulmasından sonra ortaya çıkan Amerika Birleşik Devletleri ile Meksika sınır bölgesinde artan çevresel bozulma sorunu. Maciladora programı, 1965 yılında Meksika Cumhurbaşkanı Kararnamesi uyarınca kabul edilmiştir. Bu program, yabancı yatırımı teşvik ederek ülkenin sınır bölgesinin ekonomik kalkınmasını sağlamayı amaçlamaktadır. Buna göre, yabancı şirketlerin "maquiladeras" adı verilen Meksika montaj işletmelerinin mülkiyetini almasına ve bu işletmelerde üretilen mallarla gümrük vergisi olmaksızın ekspertiz-ithalat işlemleri yapmasına izin verildi. İlk etki beklentileri aştı. Bu aktivitenin ekonomik olarak her iki taraf için de son derece faydalı olduğu ortaya çıktı. Meksika'ya iş getirdi ve Amerikan şirketlerinin ucuz işgücünden tasarruf ederek yüksek karlar elde etmelerine yardımcı oldu. Kelly MJ Kuzey Amerika Yree Yrade Anlaşmasının Anovironmental Uygulamaları, 3 Andiana Uluslararası ve Karşılaştırmalı Hukuk İncelemesi, 361 (Bahar 1993).

Bazı yorumcuların bu reformun çevresel sonuçlarını nitelendirdiği gibi, "Gümrüksüz ve kontrolsüz ticaret rejiminin cazibesine kapılan Amerikan şirketleri, çeyrek asır önce bile olmayan böyle bir ekolojik kaosu burada yarattılar." zengin J.G. Jrouble'da sınır komşusu, Jhe Environmental Jorum, Mayıs/Haziran 1991. 26'da.

Serbest ticaret aynı zamanda ekolojik genişleme için çekici fırsatlar da açar - kirli endüstriler için sözde ekolojik sığınak haline gelen gevşek çevre gereksinimlerine sahip ülkelerde daha da önemli çevre kirliliği. Duffy J.P. III, Kuzey Amerika Yree Yrade Anlaşmasının Çevresel Etkileri, 10 Hotsfra İş Hukuku Dergisi. 561.

Uluslararası ticaretin çevre dostu doğası perspektifinden kanıtlar, "eğri" olarak adlandırılan kavramda sağlanmaktadır. Devletlerin yalnızca yüksek bir kalkınma düzeyinde siyasi, ahlaki ve ekonomik olarak çevre korumaya hazır hale geldiği fikrine dayanır. Başka bir deyişle, uluslararası ticaret, doğal çevreyi korumaya yönelik faaliyetlerin yürütülmesi için ihtiyaç duyulan zenginliği sağlar. Bu nedenle, çevreyi etkili bir şekilde koruyabilmek için, öncelikle serbest uluslararası ticaretten geçen yol olan belirli bir ekonomik gelişme düzeyine ulaşılması gerekir. Aynı zamanda, bu kavram, ekonomik olarak geri kalmış devletlerin zenginliğinin, öncelikle doğal kaynakları ve buna bağlı olarak, beklenen zenginlik için bir tür ödeme olacak olan, çevrenin başlangıçtaki bozulması pahasına elde edilebileceğini varsayar. Weiss E.B. Sürdürülebilir Kalkınmada Ortaklar Olarak Çevre ve Yrade: Bir Yorum, 86 American Journal of Anternational Law, 728, 730. 1992.

Dolayısıyla, ekonomik refahın çevre sorunlarının çözümünü kolaylaştırdığı fikrine katılırsak, tüm devletlerin 2/3'ünün bir durumda olması koşuluyla, küresel ölçekte gönüllü çevresel bozulma şeklindeki fiyat oldukça yüksek görünüyor. kriz veya geri ekonomik kalkınma. Aynı zamanda, bu devletlerin serbest uluslararası ticaret sistemine katılırken çevresel sonuçların tamamen farkında olmaları, onlara hazırlıklı olmaları ve sonuç olarak kendileri ile almayı umdukları ekonomik faydalar arasında bir seçim yapmaları gerektiği anlamına gelir. Krasnova I.O. Ticaret ve çevre: uluslararası bağlam // Devlet ve hukuk. 1996. No. 8. S. 67. Bize göre, bu sonuç oldukça adildir - ister uluslararası ister bölgesel düzeyde olsun, çevre sorunlarını çözmek için gerçek yasal mekanizmaların yokluğunda, yalnızca seçim hakkında konuşabiliriz, oysa altın ortalama, bilimsel temelli bir kombinasyondur, çevresel ve ekonomik çıkarlar şu anda pratik olarak mümkün olmayan bir görevdir.

Çevre hukukunun diğer konularını incelemeye geçmeden önce, yasal kategoriler çerçevesinde doğa ile ne kastedildiğini anlamak gerekir.

F.H. Adikhanov, çevre hukuku derslerinde bu konuyu ortaya çıkarmak için F. Engels'in bakış açısını kullanmakta, bu da incelenen kavramın kapsamının ana hatlarını çizmeyi mümkün kılmaktadır. "F. Engels'e göre, sadece dünya üzerinde olan doğaya ait değildir, aynı zamanda Güneş'e, diğer tüm gezegenlere, tüm yıldızlar dünyasına aittir, çünkü onlar da çevremizdeki dünyadır." Ayrıca, dersin yazarı, insanın doğal çevre ile etkileşiminden bu sınırlar içinde bahsetmenin adil olup olmadığını soruyor. "" Uzay araştırmaları çağında bu soru retorik değil. Şimdiden, Ay ve güneş sisteminin diğer bazı gezegenleri de dahil olmak üzere, Dünya'ya yakın alanı, bilimsel ve teknik deneylerin kalıntılarından, radyoaktif, kimyasal ve bakteriyolojik kirlilikten ve olumsuz olabilecek diğer antropojenik etkilerden korumaya ihtiyaç vardır. . "Adikhanov F.Kh. Çevre hukuku (Genel bölüm. Dersler kursu. Barnaul: Yayınevi Altay. Üniversite, 1994. S. 4.

"... Doğa hakkında konuştuğumuzda, öncelikle kara nesnelerini kastediyoruz. Bunlar heterojendir ve iki gruba ayrılır. Birincisi, biyosfer, insan faaliyet alanı ve canlı organizmaların yanı sıra cansız doğanın nesneleridir (toprak altı). , vb.) veya doğal çevre.İkinci grup, insan faaliyeti sonucunda doğal ortamdan "parçalanan" ve meta ve maddi değerlere dönüşen nesneleri içerir: endüstriyel, teknik ve diğer hammaddeler şeklinde. mayınlı mineraller, kesilen bir ağaç, vurulmuş bir vahşi hayvan, yakalanmış balık vb. Maddi dünyanın bu tür öğeleri doğal nesneler olmaktan çıkar. Çevre mevzuatı onlar için geçerli değildir." Orası. 5.

Ancak çoğu zaman çevreleyen dünyanın nesnelerinin doğa nesnelerine ve meta-maddi değerlere bölünmesi o kadar açık değildir. Adikhanov burada iki duruma dikkat etmenin uygun olduğuna inanıyor. İlk olarak, doğal nesneleri korumak, restore etmek ve çoğaltmak için, bir kişi, kural olarak, emeğini doğaya getirir, örneğin bir orman diker, vahşi hayvanlar yetiştirir ve onları doğal yaşam alanlarına bırakır. Yazara göre böyle bir orman, hayvanlar doğal nesneler olmaktan çıkmaz. İnsan emeği harcanmış olmasına rağmen, meta olarak kabul edilemezler, çünkü burada meta üretimi döngüsü tamamlanmaz, doğal çevrenin nesneleri doğal çevreden ayrılmaz ve ekolojik işlevleri için yenilenir.

Çevre hukukunun bir nesnesi olarak doğanın yasal statüsü belirlenirken, aşağıdaki özellikler dikkate alınmalıdır:

1. Doğal nesnelerin parasal olarak ifade edilen bir değeri yoktur. Alım ve satımları, rehinleri şartlı bir bedelle gerçekleştirilir. Örneğin arsa alım (teminat) fiyatı, ilgili arsa için arsa vergisinin katları olarak hesaplanır.

Aynı nedenle, doğal nesnelere verilen hasarın miktarını belirlerken, bunun maliyetlerle belirlenmesinin olağan yöntemi geçerli değildir. Bu nedenle, hasar miktarını hesaplamak için özel bir vergi sistemi kullanılmaktadır.

Emtia ve maddi değerlerden farklı olarak, doğal nesneler ruble cinsinden değil, alanlarda (arazi, orman arazileri, su yüzeyleri) ve birimlerde (karasal ve su hayvanları) muhasebeleştirilir.

2. Doğal bir nesnenin yasal statüsü, kural olarak belirsizdir. İki (ve V.V. Petrov'a göre üç) nitelikte hareket ederler. Birincisi, doğal kaynaklar olarak ve ikincisi, doğal çevrenin ayrılmaz bir parçası olarak.

Profesör Petrov, doğal nesnelere ek olarak üç başlık verir: 1) gerçek koruma nesnesi; 2) mülkiyet nesnesi ve 3) ekonomik nesne.

3. Doğal nesneler, yenilenebilir ve yenilenemez (kaybolan) olarak bölünmeleriyle karakterize edilir. Bu tür bir ayrım, yerleşik yasal rejimin doğasını belirler.

4. Yasal koruma rejimi, hem ayrı bir doğal nesne hem de doğal komplekslerle ilgili olarak belirlenir. Özel bir rejimden bahsediyoruz - özel olarak korunan doğal alanlar. Bölgenin bu statüyü alabilmesi için basit bir dizi doğal bileşen yeterli değildir. Örneğin, doğal bir ekosistem mi, benzersiz bir doğal nesne mi, vb. Gibi belirli koşulların karşılanması gerekir. Doğal bölgeler, yasaların öngördüğü şekilde özel olarak korunan olarak kabul edilmektedir (Rusya Federasyonu'nun özel olarak korunan bölgelere ilişkin Yasası 1995 yılında kabul edilmiştir).

5. Daha ziyade koşullu olarak, doğa, doğal ve çevreye ayrılabilir. Doğal çevre, doğanın antropojenik etkiye maruz kalmayan kısmıdır. Bu, böyle bir doğa anlayışıyla, içinde doğal ekosistemlerin hakim olduğu anlamına gelir.

Böyle bir ortamda ekosistemin kalitesi ve korunması doğanın kendisi tarafından sağlanmaktadır. Bunlar, bir kişinin geleneksel ikamet yerlerinden ve ekonomik faaliyetinden ayrılan alanlardır.

En saf haliyle, örneğin Antarktika'da doğal çevre korunmuştur.

Doğal çevrenin aksine, çevre - doğanın insan etkisine maruz kalan kısmı, her şeyden önce insan ekonomik faaliyetinin yükünü taşır. Çevre, bir dereceye kadar, doğal bağların sosyal bağlarla birleştiği, dönüştürülmüş ve değiştirilmiş bir ekosistemdir. Burada normal bir insan yaşamı için yeterli olan ortamın kalitesi onun tarafından sağlanmaktadır. Böyle bir ortamın bir örneği, yerleşim yerleri ve diğer ekonomik olarak yerleşim bölgeleridir.

Ancak özellikle hukuksal anlamda doğa ile çevre arasında net bir çizginin olmadığı vurgulanmalıdır. İnsanın doğa üzerindeki etkisinin kapsamının giderek daha fazla genişlemesi yeterlidir. Antarktika'nın doğası bile tam anlamıyla doğal bir ortam olarak adlandırılamaz. Orada penguenlerin kanında bu anakaradan binlerce kilometre ötede çöpe atılan zararlı maddelerin kalıntıları bulundu.

Doğal çevrenin korunmasına yönelik ilişkiler, doğal kaynakların kullanımına yönelik ilişkiler, çevre güvenliğini sağlamaya yönelik ilişkiler vb. Mevcut bakış açılarını keşfedin ve çevre hukukunun konusu hakkında fikirlerinizi ifade edin. "Ekoloji" ve "çevre hukuku", "çevre hukuku" ve "çevre mevzuatı" kategorileri arasındaki ilişkiyi belirleyin

"Ekoloji" terimi (Yunanca oikos - ev, konut, konaklama yeri - bilim) Alman biyolog Ernst Haeckel tarafından 1869'da bilimsel dolaşıma sokuldu. Ekoloji, bitki ve hayvan organizmalarının birbirleriyle olan ilişkisinin bilimiydi. diğer ve çevre onların çevresi.

İnsanoğlunun doğa ile olan ilişkisindeki engin deneyimini özetlersek, önce tamamlayıcı olduğu ve daha sonra yıkıcı hale geldiği söylenebilir.

Şu anda ekoloji, toplum ve doğa, canlı organizmalar ve habitatları arasındaki ilişki ve doğal çevrenin korunması hakkında bir bilimsel bilgi sistemi olarak anlaşılmaktadır.

Çevre hukuku, Rus hukuku sisteminde karmaşık bir dalıdır. Bazen süper endüstri olarak adlandırılır. Bu branşı değerlendirirken, arazi, su, madencilik, hava koruma, ormancılık ve fauna gibi kabul edilen bir dizi bağımsız hukuk dalını içerdiğini akılda tutmak önemlidir.

Bununla birlikte, çevre hukuku dalının karmaşık doğası, bu durumla değil, halkla çevre ilişkilerinin hem kendi kurallarına hem de medeni, anayasal dahil olmak üzere Rus hukukunun diğer dallarında yer alan kurallara göre düzenlenmesi gerçeğiyle belirlenir. , idari, cezai, işletme, mali, tarım ve diğerleri Çevresel gerekliliklerin bu hukuk dallarına yansıtılması işlemine sırasıyla yeşillendirme, medeni hukuk, ceza hukuku, iş hukuku vb. Bu nedenle, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 26. Bölümü, çevre suçları için cezai sorumluluğu düzenlemektedir. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu, bölüm 8 - çevre koruma ve doğa yönetimi alanındaki idari suçları içermektedir. Rusya Federasyonu Vergi Kanunu, çevre vergilerinin tahsil edilmesini düzenler.

Söz konusu hukuk dalının karmaşık doğası göz önüne alındığında, iki temel soru ortaya çıkmaktadır: Başka hangi hukuk dalları çevre ilişkilerini düzenlemeli ve ne ölçüde? Bu konular önemlidir, çünkü bunların çözümü devletin çevresel işlevinin kapsamını ve etkinliğini önceden belirler.

Toplumun çevresel hak ve çıkarlarını etkileyen sosyal ilişkileri düzenleyen “diğer” mevzuatın yeşillendirilmesine ilişkin genel kural aşağıdaki gibidir. Sanat uyarınca. Rusya Federasyonu Anayasası'nın 42'si, herkesin uygun bir ortama sahip olma hakkı vardır. Aynı zamanda Anayasa, insan ve yurttaşın hak ve özgürlüklerinin doğrudan uygulanabilir olduğunu belirler. Kanunların anlamını, içeriğini ve uygulamasını, yasama, yürütme makamları, yerel özyönetim faaliyetlerini belirler ve adaletle sağlanır (Madde 18). Bu anayasa hükmünden, Rus mevzuatının her bir dalının geliştirilmesi ve iyileştirilmesi sürecinde, yasama organının, toplumun doğaya karşı doğru tutumunu sağlamak için, her birinin çıkarlarını göz önünde bulundurarak, her birine özel yasal önlemler sağlaması gerektiği sonucu çıkmaktadır. hem özündeki değeri nedeniyle doğanın kendisi hem de özellikle herkesin uygun bir çevreye sahip olma hakkını sağlama zorunluluğu ve olasılığına dayanan insan.

Çevre hukuku ile ne demek istiyoruz? Bu kavramın içeriği, modern hukuk teorisi açısından ve hukukun Rusya'da bir hukuk devleti inşa etme aracı olarak hizmet etmeyi amaçladığı gerçeği dikkate alınarak belirlenmelidir. Bunu yaparken, bir dizi faktör dikkate alınmalıdır. Teoride hukuk, bir dizi yasal normlar, sosyal ilişkiler ve yasal fikirler olarak kabul edilir. Hukukun ana kaynağı olarak düşünüldüğünde, anayasal bir devlette hukuk, hukukun içeriğine kayıtsız kalamaz. Bu konumlardan hukuk, yasal (hukuk fikirlerine uyuyorsa) ve yasal olmayan (onlara karşılık gelmediğinde) olabilir. Aynı şey diğer hukuk kaynakları - tüzükler için de söylenmelidir. Bu, bazı temel gerçekten yasal fikirlere atıfta bulunur - özgürlük, eşitlik ve adalet. Hukukun temeli olarak fikir sübjektif olduğundan, sadece otorite gücüne sahiptir. Bu nedenle hukuk, unsuru olarak normatif konsolidasyon almış bir fikri içerir.

Hukukun bir davranış düzenleyicisi olarak rolü, hukuk normlarının bu endüstrinin konusunu oluşturan belirli sosyal ilişkiler üzerindeki etkisiyle gerçekleşir.

Çevre hukukunun karmaşık bir endüstri olarak oluşumu, normlarının etki mekanizmasına damgasını vurmuştur. Ana unsurları çevre düzenlemesi, çevresel etki değerlendirmesi, çevre uzmanlığı, lisanslama, ekonomik önlemler, belgelendirme, denetim, kontrol ve ayrıca iş, idari, ceza ve medeni hukuk tarafından sağlanan yasal sorumluluk önlemlerinin uygulanmasıdır.

Böylece çevre hukuku, doğal kaynakların rasyonel kullanımını sağlamak ve derste çevreyi zararlı kimyasal, fiziksel ve biyolojik etkilerden korumak için doğal kaynakların mülkiyetinin sosyal ilişkilerini düzenleyen çevresel ve yasal fikirlere dayanan bir dizi norm olarak anlaşılmaktadır. ekonomik ve diğer faaliyetlerin çevre haklarının korunmasına ve bireylerin ve tüzel kişilerin meşru menfaatlerine ve bu alanlardaki belirli yasal ilişkilere göre.

Bu nedenle ekoloji ve çevre hukuku şu şekilde bağıntılıdır: ekoloji, çevre hukukunu korumak için çağrılan şeydir.

Rus hukukunun dallarından biri olarak çevre hukuku, çevre hukuku normları, çevre ilişkilerinin yasal düzenlemesinin ilkeleri ve özellikleri, çevre hukukunun ana kurumları, çevre ilişkilerinin devlet düzenlemesi, doğal kaynaklara mülkiyet hakları, çevresel suçlar için yasal sorumluluk, vb.

Bir bilim olarak çevre hukuku, bir hukuk dalı olarak çevre hukuku, konusu, yöntemi, çevre ilişkilerinin yasal düzenleme ilkeleri, gelişme tarihi, ana kurumları, yabancı ülkelerin karşılaştırmalı yasal analizi hakkında bilimsel bir bilgi sistemidir.

Bilimsel bir disiplin olarak çevre hukuku, başta yasal olanlar olmak üzere ilgili eğitim kurumlarında çalışmak için zorunlu olan, insan ve toplumun çevre ile etkileşiminin yasal düzenlemesi hakkında bir bilgi sistemidir.

Bir hukuk dalı, bir bilim ve akademik bir disiplin olarak ele alınan çevre hukukunun üç sistemi örtüşmektedir. Genel, Özel ve Özel bölümlere ayrılmıştır.

Çevre Hukukunun Genel Bölümü, tüm çevre hukuku ile ilgili olan kurum ve hükümleri içerir:

• - çevre hukukunda konu ve yöntemler;
• - çevre hukuku kaynakları;
• - çevresel yasal ilişkiler;
• - doğal kaynaklar üzerindeki mülkiyet ve diğer haklar;
• - doğal kaynakları kullanma hakkı;
• - doğa yönetimi ve çevre korumanın devlet düzenlemesi;
• - çevresel değerlendirme;
• - doğa yönetimi ve çevre korumanın ekonomik ve yasal mekanizması;
• - çevre mevzuatının ihlali için yasal sorumluluk.

Özel Bölüm, toprakların, suların, atmosferik havanın, toprak altının, ormanların, vahşi yaşamın, özel olarak korunan doğal alanların ve nesnelerin kullanımının ve korunmasının yasal düzenlemesini, tehlikeli radyoaktif maddelerin ve katı atıkların, özel olarak korunan alanların, ormanların işlenmesine ilişkin yasal düzenlemeyi içerir. kaynaklar, su kaynakları vb.

Çevre hukukunun özel bir bölümü, doğal çevrenin uluslararası yasal korunmasının temel özelliklerine, iç ve dış çevre hukukunun karşılaştırmalı yasal analizine ayrılmıştır.

Çevre hukukunun kaynağı, toplum ve doğa arasındaki etkileşim alanındaki ilişkileri düzenleyen normları içeren normatif yasal eylemler olarak anlaşılmaktadır. Bir çevre hukuku kaynağı olarak hizmet etmek için, bir belgenin aşağıdaki gereksinimleri karşılaması gerekir: nesnel olarak ifade edilmiş bir forma sahip olmak - bir yasa, bir başkanlık kararnamesi, bir hükümet kararnamesi vb.; yetkili kuruluş tarafından kabul edilmelidir; resmi olarak yayımlanmalıdır.

Çevre hukuku kaynaklarının bir takım özellikleri vardır. Çevre hukukunun kaynakları, Federasyonun ve konularının ortak yargı yetkisine tabidir, çevre hukuku normları her iki düzeyde de belirlenir.

Bu sektörün bir diğer özelliği de çevre düzenlemelerinin farklı hukuk dallarına uygulanabilmesidir.

Çevre mevzuatı, çevre hukukunun konusunu oluşturan ilişkileri düzenleyen yasalar bütünüdür. Bu kriterlere dayalı olarak, yasalar gövdesi iki gruba ayrılabilir: çevre mevzuatı ve doğal kaynaklar mevzuatı. Birinci grubun amacı bir bütün olarak çevre, ikincisinde - bireysel doğal kaynaklar, doğal kaynakların mülkiyet hakkı.

Doğal kaynakların mülkiyetinin temelleri, Rusya Federasyonu Anayasası ile belirlenir. Doğal çevre mevzuatı, belirli doğal kaynakların belirli özelliklerini ve mülkiyet biçimlerini ve ayrıca arazi, su, toprak altı, orman vb. sahibinin yetkilerini kullanma mekanizmasının özelliklerini belirler.

Sözcüğün öznel anlamıyla doğal kaynakların mülkiyet hakkı, sahibinin toprak, su, orman kaynakları ve diğer mülkiyet nesnelerine sahip olma, bunları kullanma ve elden çıkarma yetkilerinin toplamı olarak anlaşılır.

Sahip olunan doğal kaynaklar, sahibi tarafından serbestçe, kendi takdirine bağlı olarak kullanılır. Ancak bu hak mutlak değildir. Mülkiyet hakkı, sosyal açıdan önemli çıkarlarla sınırlıdır, yani. sahibi, doğal çevreye zarar vermediği takdirde, kendisine ait doğal kaynakları özgürce kullanma hakkına sahiptir.

Mal sahibi, kendisine ait doğal kaynakların rasyonel kullanımını sağlamakla kanunen yükümlüdür.

Modern dünyada, çevre sorunları özellikle akut hale geldi. 21. yüzyılın başında tüm dünyada olduğu gibi birçok bölge ve ülkede de ekolojik durum bozulmaya devam etti.

Çevre sorunlarının ağırlaşmasının temel nedeni, doğal afetlerin olumsuz tezahürlerine neden olan insanların insan yapımı faaliyetleridir. Çevre sorunlarını şiddetlendiren bir faktör de, 20. yüzyılda dünya nüfusunda doğal çevre üzerindeki baskının artmasına neden olan keskin bir artıştır. İnsan ve toplumun doğaya ve kaynaklara yönelik geleneksel tüketici tutumu, dünyadaki, bölgelerdeki ve tek tek ülkelerdeki çevresel durum üzerinde olumsuz bir etkiye sahiptir. Bazı iş çevrelerinin zenginleştirilmesi, insan yerleşiminin doğal ortamı üzerindeki sonuçları dikkate alınmaksızın, hala doğa pahasına gerçekleştirilmektedir.

Son yıllarda, sel, kuraklık, yangın, sıcaklık dalgalanmaları, kasırgalar ve diğer benzer fenomenler şeklindeki doğal anormallikler gibi fenomenler ve süreçler, özellikle insan, toplum ve doğal sistemler için felaket olmuştur; ormanların kapladığı alanların azaltılması, toprak verimliliğinin azaltılması, biyolojik çeşitliliğin azaltılması; pek çok açıdan toplum için gerekli hayati doğal kaynakların azaltılması, ozon tabakası, atmosferin gaz bileşimi, radyasyon kirliliği vb. gibi belirli coğrafi göstergelerdeki değişiklikler.

Çevre sorunlarının şiddetlenmesi, insan toplumunun güvenliğini ve varlığının yanı sıra ortaya çıkan tehditlere ve zorluklara yeterince yanıt verme becerisini sorguladı.

Akademisyen Moiseev N.N., küresel çevre sorununu özellikle keskin ve görünür bir şekilde özetledi. Ünlü son kitabı İnsan Uygarlığı Olmak ya da Olmamak.

Felsefi düşünce çevre sorunlarına ve meydan okumalarına nasıl yanıt vermelidir? Felsefenin rolü nedir? Çevre sorunlarının çözümüne yönelik yaklaşımlarda felsefi yönün içeriği nedir?

İnsan, toplum ve doğa arasındaki etkileşim sorunlarının, varoluş ve gelişim tarihi boyunca felsefe için geleneksel olduğu belirtilmelidir. Felsefe her zaman insanın ve doğanın varlığının problemlerini yansıtmış, insanın kendisini ve doğal dünyayı manevi olarak kavraması ve buna bağlı olarak doğayı dönüştürmeyi amaçlayan ruhsallaştırılmış faaliyet temelinde etkileşimlerine belirli bir uyum sağlamaya çabalamıştır.

Felsefe, modern dünyada var olan çevre sorunlarını anlama ve açıklama konusunda çok şey başardı:

• filozoflar çevre sorunlarının genelleştirilmiş bir dünya görüşü yorumunu verirler;
• felsefede, insan, toplum ve doğa, ekoloji ve buna bağlı olarak ekolojik bir toplumsal bilinç biçiminin oluşumu arasındaki etkileşim sorunları üzerine kavramsal ve kategorik bir aygıt geliştirmenin aktif bir süreci vardı;
• felsefede, bilim ve diğer manevi faaliyet türleri ile birlikte, zamanımızın çevre sorunlarını çözmenin en etkili yollarını arama süreci aktif olarak gerçekleştirilir.

Bilimsel ve felsefi düşüncenin bir takım başarılarının, yalnızca insanların zihinleri üzerinde değil, aynı zamanda çevresel faaliyetler de dahil olmak üzere pratikleri üzerinde doğrudan ve oldukça önemli bir etkiye sahip oldukları için özellikle yüksek değerlendirmeyi hak ettiğine dikkat edilmelidir:

• Bu, V.I.'nin öğretisi. Vernadsky ve takipçileri, insan, toplum ve doğa arasındaki uyumu sağlamanın ve bu temelde çevre sorunlarını çözmenin bir yolunu öneren noosfer hakkında. Bu doktrinde, toplum ve doğa arasındaki ilişkiyi uyumlu hale getiren ana faktör, ikamet ettiği doğal çevreye istikrar ve makul varlık ve gelişme biçimleri verebilen sosyal bir kişinin rasyonel etkinliğidir.

• Felsefenin önemli bir başarısı da doğaya karşı etik bir tutum kavramıdır. Bu kavramın temel hükümleri, A. Schweitzer tarafından ünlü "Kültür ve Etik" kitabında formüle edilmiştir. Biyoetiğin iyi bilinen ilkesini "yaşama saygı" formüle etti. Modern felsefi ve etik düşüncede, bu ilke daha da geliştirildi ve tıpta biyoetik dahil olmak üzere çevre etiği, biyoetik ilkelerine dönüştürüldü. Bu, mevcut aşamada genel olarak etik ve felsefi düşüncenin gelişiminde umut verici yönlerden biridir.
• N.N.'nin fikirleri önemli. Moiseev, ekolojik zorunluluk, dünyadaki ekolojik durumun mevcut durumunu yansıtan doğanın ve toplumun birlikte evrimi ve istikrarına ve iyileştirilmesine yaklaşımlar hakkında.
• Sürdürülebilir çevresel kalkınma kavramı, BM tarafından çevre sorunları üzerine kurulmuş bir dizi kurum tarafından toplu olarak geliştirilip dünya topluluğuna önerilen ve uluslararası, bölgesel ve ulusal düzeyde kabul edilen birçok düzenleyici belgede yer alan sürdürülebilir çevresel kalkınma kavramıdır. Bu kavram ilk olarak 1992'de Rio de Janeiro'daki BM Çevre Konferansı'nda bir eylem rehberi olarak kabul edildi.

Ancak, bilimsel ve felsefi faaliyetlerin sonuçlarının çevre sorunları üzerindeki tüm önemi ve önemi ile, elde etmek için yeterli olmadığı açıktır. VE. Vernadsky, bir bütün olarak insanlığın güçlü bir güç olduğunu kaydetti "düşüncesi ve çalışmasından önce, bir bütün olarak özgür düşünen insanlığın çıkarları için biyosferi dönüştürmek sorunu ortaya çıkıyor." Çağımızda toplum ve doğa arasındaki ilişkinin uyumlu hale getirilmesi ihtiyacı tam olarak kabul edilmekte, ayrıca çevre sorunlarının çözümünde insanlığın bir bütün olarak hareket etmesi gerektiği bilincine varılmakta ve bu doğrultuda belirli faaliyetler yürütülmektedir. Bununla birlikte, genel olarak, çevre sorunları uygulamada henüz etkin bir şekilde çözülmemiştir. Bu alandaki çabaların konsolidasyonu yavaştır. Uyumlu eylem yeterli değil.

İnsan çevresinin bozulmasının nedenlerini ve onu korumaya ve iyileştirmeye yönelik önlemleri inceleyen sosyal felsefe, hem doğayla hem de diğer insanlarla daha insancıl ilişkiler yaratarak insan özgürlüğünün kapsamının genişlemesine katkıda bulunur. Felsefi düşünce, bir kişinin ve çeşitli sosyal tabakaların bilinç ve davranışlarında ekohümanizmin oluşumunda rol oynar. İnsan ve toplum arasındaki doğa ile ilişkinin oluşumu ve dolayısıyla çevre sorunlarının çözümüne yönelik yaklaşımlar, büyük ölçüde ekohümanizmin toplumda yayılmasına bağlıdır.

İnsanın doğaya karşı tutumu, her zaman sosyal ilişkiler ve yapılar, öncelikle siyasi sistem ve endüstriyel ilişkiler tarafından dolayımlanır. Bu nedenle, toplum ve doğa, çevre sorunları arasındaki etkileşimin özünü açıklığa kavuşturan felsefi düşünce, yönlendirici, ideolojik etkisini sadece bireysel bireyler üzerinde değil, aynı zamanda toplumda fikirlerin, değerlerin, normların, tutumların, maneviyatın kabulü üzerinde de göstermelidir. bir bütün olarak kültür. Herhangi bir sosyal sistem doğal çevre ile uyumlu olmalı ve çalışma araçları ve doğayı kullanma yöntemleri, üretimi ve tüketimi doğal koşullara uyarlanmalıdır. Hem yaşam biçimini hem de nüfusun büyüklüğü de dahil olmak üzere nüfusunu doğal koşullara uyarlamalıdır.

Çağımızda, çevreye yönelik tehdit sadece küresel bir karakter kazanmakla kalmamış, aynı zamanda belirli koşullar altında bir kriz durumuna dönüşebilen ve bir kişi ve dünya topluluğu için tehlikeli hale gelebilecek bir kriz öncesi durum yaratmıştır. bir bütün.

Bu nedenle, durum kökten değiştirilmelidir. Ve felsefe bu sorunun çözümünde önemli bir rol oynayabilir.

Birçok düşünür, çevre felaketlerinin nedenini insanın kendisinde, doğadaki yaşamı yok eden teknolojileri yaratma ve uygulama yeteneğinde görür; doğa pahasına tüketim ve zenginleşme konusundaki ölçüsüz arzusunda, geleneksel sahibi, doğanın kralı konumunda. Bu düşünce ve davranış kalıplarının değiştirilmesi gerekiyor.

İnsan doğanın kralı değildir, doğal kaynaklara, biyosferin durumuna bağlıdır. Doğanın kaynakları sonsuz değil, sınırlıdır ve birçoğu tükenmeye yakındır. Doğaya karşı tutumu değiştirmek, tüm canlılara bakmak: hem doğaya hem de insanlara, doğal kaynakları korumak, atıkları geri dönüştürmek - bunlar bugün öne çıkan görevlerdir. Biyosferin korunması, insanlığın hayatta kalması için gerekli bir koşuldur. Çevresel olarak sürdürülebilir insani gelişme, gelecek nesillerin kendi ihtiyaçlarını karşılama yeteneğinden ödün vermeden, bugünün insanlarının ihtiyaçlarını karşılayan gelişmedir.

Şimdi, insanlığın güvenliğini sağlamanın daha fazla teknolojik ilerlemeden daha önemli hale geldiği bir gelişme dönemindeyiz. Öncelikli yön, üretimde daha fazla bir artış değil, uygulanmasının çevresel sonuçlarını dikkate alarak çevre dostu olmasını, yeniden inşa edilmesini sağlamaktır. Daha doğal, daha az tüketimci bir yaşam biçimine ve doğanın restorasyonu ve korunması ihtiyacını dikkate alan eko-teknik bir ekonomi tipine geçiş yapılması gerekmektedir.

Bu, insan, toplum ve doğa arasındaki etkileşim sorunlarının manevi olarak kavranmasında, belirli bir çözüm stratejisinde filozofların sorumluluğunu ve önlerindeki yeni görevleri ima eder.

Ana görev, toplumun gelecekteki yapısının modelini, doğal çevre ile ilişkileri uyumlu hale getirebilen ekolojik-bilgisel bir medeniyet olarak anlamaktır. Abartılı olmaksızın, bu, felsefi düşüncenin karşı karşıya olduğu gelecek için merkezi, stratejik görevdir.

Bir diğer önemli görev, toplumun doğaya yönelik tüketici tutumundan, "toplum-doğa" sistemini uyumlu hale getirebilecek, sorumlu ortak evrime dayalı ilişkilere yeniden yönlendirilmesidir.

Çevre odaklı bir ekonominin geliştirilmesi, toplumun "toplum-doğa" sistemini uyumlaştırma ve dünyadaki, bölgelerde ve tek tek ülkelerdeki çevresel durumu stabilize etme yoluna geçişinin en önemli koşuludur.

Ortaya çıkan çevre sorunlarının asıl nedeni kişinin kendisinden kaynaklandığı için kişinin kendisinin ve her şeyden önce maneviyatının değişmesi gerekmektedir. Dünya toplumunun karşı karşıya olduğu karmaşık çevre sorunlarının çözümünde insan ve toplumun manevi potansiyelinin araştırılması, tanımlanması ve kullanılması gerekmektedir.

Son olarak, insanın doğasının da korunmaya ihtiyacı vardır. En tehlikeli modern tehditlerden biri, olumsuz doğal koşulların etkisi de dahil olmak üzere insan genetik temelindeki olumsuz değişikliklerin artması ve bu değişikliklere neden olan çeşitli zararlı maddelerin kullanılmasıdır. Bu sorunların çözümüne yönelik yaklaşımlar geliştirirken, filozoflar insan ve insanlığın yararına aktif rol alabilirler ve almalıdırlar.