Rusya Federasyonu Medeni Kanunu (CC RF). Rusya Federasyonu Medeni Kanunu (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu) Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 310. Maddesi yükümlülükleri

1. Bu Kurallar, diğer yasalar veya diğer yasal düzenlemeler tarafından öngörülen durumlar dışında, bir yükümlülüğü yerine getirmeyi tek taraflı olarak reddetmeye ve koşullarında tek taraflı değişikliğe izin verilmez.

2. Girişimcilik faaliyetinin tüm tarafları tarafından uygulanmasına ilişkin bir yükümlülüğün koşullarında tek taraflı bir değişikliğe veya bu yükümlülüğün yerine getirilmesinin tek taraflı olarak reddedilmesine, bu Kurallar, diğer yasalar, diğer yasal düzenlemeler veya anlaşma.

Bir yükümlülüğün yerine getirilmesi, tüm tarafları tarafından girişimcilik faaliyetlerinin yerine getirilmesiyle bağlantılı değilse, koşullarını tek taraflı olarak değiştirme veya yükümlülüğü yerine getirmeyi reddetme hakkı, sözleşme ile yalnızca girişimci faaliyetlerde bulunmayan tarafa verilebilir, bir yasanın veya başka bir yasal düzenlemenin, sözleşmeyle diğer tarafa böyle bir hakkı verme imkanı sağladığı durumlar hariç.

3. Bu Kanunda, başka bir kanunda, diğer yasal düzenlemede veya sözleşmede öngörülen hak, tarafların girişimcilik faaliyetlerinin uygulanmasına ilişkin bir yükümlülüğü tek taraflı olarak yerine getirmeyi reddetme veya bu tür bir yükümlülüğün şartlarını tek taraflı olarak değiştirme hakkı şartlı olabilir. tarafların mutabakatı ile diğer tarafa belirli bir miktar para ödeme zorunluluğu ile yükümlülükler.

Sanat üzerine yorum. Rusya Federasyonu Medeni Kanununun 310'u

1. Yükümlülüğün yerine getirilmesine ilişkin en önemli ilkelerden biri, bir yükümlülüğün yerine getirilmesini reddetmenin kabul edilemezliği ilkesidir. Bu ilke aynı zamanda uluslararası bir niteliğe sahiptir, tarafların uluslararası anlaşmalarda ifade edilenler de dahil olmak üzere uluslararası yükümlülüklere uymasını içerir.

1964 tarihli RSFSR Medeni Kanununda, bir yükümlülüğün yerine getirilmesinin tek taraflı olarak reddedilmesi ve bir anlaşmanın koşullarındaki tek taraflı bir değişiklik, yasa tarafından aksi belirtilmedikçe kabul edilemez olarak kabul edildi. Yorumlanan makalede, yükümlülüğün şartlarında tek taraflı bir reddetme veya değişiklik olasılığı, yükümlülüğün niteliğine bağlıdır - girişimcilik faaliyetlerinin taraflarca uygulanması ile bağlantı. Taraflardan en az biri için yükümlülüğün girişimcilik faaliyeti ile ilgili olmaması durumunda, örneğin kamu sözleşmelerinde, yükümlülüğün tek taraflı olarak reddedilmesi veya tek taraflı olarak değiştirilmesi ancak bir yasa sayesinde mümkündür.

Sözleşmeyi ifa etmeyi tek taraflı olarak reddetmek, sırayla, sözleşmenin feshedilmesini veya değiştirilmesini gerektirir.

2. Yorumlanan makalenin hükümleri Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi tarafından değerlendirildi, ancak anayasaya uygunluğu ve itiraz gerekçelerinin olmaması Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesinde şüpheye yol açmadı. Böylece, 20 Ağustos 2004 tarihli genel yargı mahkemesinin kararıyla, temyiz davası kararıyla onaylanan vatandaş A.Ş. Morozov, Rusya Federasyonu JSCB Tasarruf Bankası'na karşı, çocuklar için bir banka özel amaçlı mevduatının faizinin geri alınması için, o tarihte yürürlükte olan yıllık% 190 oranına göre 114.402 ruble tutarındaki iddiaların yerine getirilmedi. 1994 yılında anlaşmanın imzalandığı tarih. Mahkeme, davacının anlaşma süresi boyunca bankanın yasa dışı olarak faiz oranını düşürdüğü yönündeki iddiasını dikkate almamıştır. Başvurucunun annesinin T.K. Morozova, katkı yaparken sözleşme şartları ile mahkeme, özellikle Sanat'a atıfta bulundu. Anlaşmanın imzalanması sırasında yürürlükte olan RSFSR Medeni Kanunu'nun 395'i, Rusya Federasyonu Tasarruf Bankası'nın 30 Haziran 1992 tarihli Talimatının 1.6 maddesi “Tasarruf Bankası kurumlarının prosedürü hakkında” Rusya Federasyonu, nüfusun mevduatları üzerinde operasyonlar yürütecek” ve Sanatın 2. maddesi. 57 SSCB ve 1991 Cumhuriyetlerinin Sivil Mevzuatının Temelleri (3 Ağustos 1992'de Rusya Federasyonu topraklarında yürürlüğe girmiştir).

Şikayetinde, 23 Şubat 1999 tarihli Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi Kararına atıfta bulunarak N 4-P “Sanatın 2. Kısmının hükümlerinin anayasaya uygunluğunun kontrol edilmesi durumunda. Başvuran, “Bankalar ve Bankacılık Faaliyetleri Hakkında” Federal Kanunun 29'unun geçersiz olduğunu belirtmiştir. RSFSR Medeni Kanunu'nun 395'i ve Sanatın 2. paragrafı. SSCB ve Cumhuriyetlerin Medeni Mevzuatının Temelleri'nin 57'si, bankanın federal yasada böyle bir olasılığın gerekçelerini tanımlamadan, bir anlaşma temelinde vatandaşların sabit vadeli mevduatlarındaki faiz oranlarını tek taraflı olarak düşürmesine izin vererek, Maddesinde belirtilen haklarını ihlal etti. Sanat. 19, 34 ve Sanatın 2. ve 3. bölümleri. Rusya Federasyonu Anayasası'nın 55.

Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi tarafından belirtildiği gibi, kanunla öngörülen durumlar dışında, yükümlülük koşullarında tek taraflı bir değişikliğe izin verilmediği hükmü, fiilen Sanatta yeniden düzenlenmiştir. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 310'u, kendi başına yükümlülüğe tüm tarafların haklarını ve meşru menfaatlerini sağlamayı amaçlamaktadır ve bu nedenle, başvuru sahibinin şikayette listelenen anayasal haklarını ihlal ettiği düşünülemez.

———————————
20 Ekim 2005 tarihli Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesinin Belirlenmesi N 397-O “Vatandaş Morozov Andrey Sergeyevich'in RSFSR Medeni Kanunu'nun 395. ve SSCB ve Cumhuriyetlerin Medeni Mevzuatının Temelleri'nin 57. maddesinin 2. paragrafı."

13 Ekim 2009 tarihli Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi Kararında da benzer argümanlar verildi N 1306-О-О “Vatandaş Glushkov Vladimir Arkadevich'in anayasal haklarının ihlal edildiğine ilişkin şikayetini değerlendirmeyi reddetme üzerine Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 310. maddesinin, 610. maddesinin 2. fıkrası ve 621. maddesinin 2. fıkrası hükümleri".

———————————
SPS "Danışman Artı".

3. Borçlunun taahhüdü yerine getirmemesi halinde, tek taraflı olarak taahhüdün yerine getirilmemesi kabul edilemez ise, taahhüdün yerine getirilmemesi veya usulüne uygun olarak yerine getirilmemesi sonucu ortaya çıkar.

———————————
Özellikle bakınız: Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesinin 4 Aralık 2009 tarihli Kararı N A47-8935/2008 davasında N VAS-16180/09.

4. Bir yükümlülüğü yerine getirmeyi tek taraflı reddetme veya koşullarda tek taraflı değişiklik, medeni hukuk ilişkilerini sona erdirmeyi veya değiştirmeyi amaçlayan tek taraflı bir işlemdir. Tek taraflı ret veya yükümlülük koşullarındaki tek taraflı değişikliğin usuli yönü, böyle bir ret veya değişikliğin yargı kararı gerektirmemesidir. Karşı taraf için bu tür eylemler zorunludur. Bir yükümlülüğü veya değişikliği yerine getirmeyi reddetme gerekçeleri, bunu diğer tarafa bildirme prosedürü, sonuçlar (oluşma zamanları) yasada veya sözleşmede belirtilmelidir.

5. Mevzuat, bir yükümlülüğün koşullarında tek taraflı ret veya tek taraflı değişiklik için birçok neden sağlar. Bu nedenle, banka mevduat anlaşmaları, kredi anlaşmaları kapsamında bankaların oranları değiştirme konuları, özellikle partinin girişimci faaliyette bulunmayan bir vatandaş olduğu durumlarda çok önemlidir. Yani, Sanat uyarınca. “Bankalar ve Bankacılık Faaliyetleri Hakkında” Federal Yasası'nın 29'u, bir kredi kuruluşunun, öngörülenler dışında, krediler, mevduatlar (mevduatlar), komisyon ücretleri ve bu anlaşmaların geçerlilik süresine ilişkin faiz oranlarını tek taraflı olarak değiştirme hakkı yoktur. federal yasa veya bir müşteri ile yapılan bir anlaşma ile.

Bir vatandaş tarafından belirli bir süre sonra ihraç şartlarına göre yapılan bir banka mevduatı (mevduat) sözleşmesine göre veya sözleşmede öngörülen koşulların ortaya çıkması üzerine, banka bu sözleşmenin süresini tek taraflı olarak kısaltamaz, azaltamaz. federal yasaların öngördüğü durumlar dışında, faiz miktarı, artırma veya operasyon komisyonu oluşturma.

Hope Chalkova.

Rusya Federasyonu Sberbank, 15-04-2015 tarihinden itibaren tüm hesaplarımı ve kartlarımı (kredi, bordro (16 Ekim 2014'ten 2-6-2015'e kadar Tramvay Deposunda 7 ay çalıştım) ve emeklilik kartımı bloke etti) , beni tüm geçim araçlarından yoksun bırakan mahkeme kararı bekleniyor. Sberbank'ta 3 kredide (2 kredi ve 1 kredi kartı) vadesi geçmiş ödemeler için toplam borç = 48.000 ruble. Ocak 2015'ten itibaren kredi ödemeyi bıraktım. 24 Haziran 2015'te Sberbank of Russia'ya tüm hesapların ve kartların blokesinin kaldırılması talebiyle bir mektup yazdım, çünkü Rusya Federasyonu Medeni Kanununun tüm maddelerini ihlal ettiler, yani: Sanat. Federal Kanunun 26'sı "Bankalar ve bankacılık faaliyetleri hakkında", Sanatın 2. bölümü. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 183, paragraf 3, Art. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 857'si 7 Şubat 1992 tarihli Rusya Federasyonu Kanununun 15. Maddesi 2300-1 Sayılı “Tüketici Haklarının Korunması Hakkında” Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 168. Maddesi, Bölüm 1 Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 422. Maddesi, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 445. Maddesi, Sanat. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 819'u, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 846. Maddesinin 1. maddesi. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 167 s.1 s.2 Sanat. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 167. Maddesi. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 820'si, Medeni Kanunun 807. Maddesi, ZOPPD'nin 17. maddesinin 2. fıkrası ... Bankadaki Sorunlu Kredi Departmanı çalışanları, ödemeniz gerektiğini söylüyorlar. borcun tamamı (+) 13.000 ruble - cezalar. Tutar için toplam = 61.000 ruble. ve sonra kilidini açacaklar. Ve sadece 18.000 ruble olan tüm kartlar ve hesaplar bloke edilirse nasıl ödeme yapılır ... ??? Sonra ne yapmalıyım??? Sberbank'ın keyfiliği hakkında Başsavcıya yazın??? Hızlı cevabınızı almaktan memnuniyet duyacağım, saygılarımla, Nadezhda Chalkova. e-postam: [e-posta korumalı]

Toplam cevaplar: 1

Avukatın cevabı (Korobov Alexey Alexandrovich)

daha iyi olabilir düzenler Beğenmek

İyi günler Umut! Banka, "İcra İşlemleri Hakkında Federal Kanun" uyarınca yalnızca icra memurları bunu yapmaya yetkili olduğundan, hesapların duruşma öncesi ele geçirilmesi hakkına sahip değildir. Savcılığa şikayette bulunmanız, Merkez Bankası'na şikayette bulunmanız, mali ombudsmanlığa şikayette bulunmanız ve ayrıca tutuklamayı hesaplarınızdan kaldırmak ve size zarar ve manevi tazminat tazmin etmek için banka aleyhine dava açmanız gerekir. zarar.

Sergey

1) Bir makbuz nasıl geçersiz, nakitsiz, geçersiz olarak tanınır, 2) 1) Satış sözleşmesi mahkeme tarafından 3) Sanat gerekçesiyle geçersiz sayıldı. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 177. Alkol nedeniyle 4) bir dairenin alım ve satımı için işlem. ve ölümünden sonra 5) Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 194-199. maddesinin uzman incelemesi. 6) 2) Paranın (iddiaya göre) işlemden önce, ancak aynı gün transfer edilmiş olması. 7) Sergey ( [e-posta korumalı]) 8) Söylesene.? Minnettar olacağım. Novosibirsk 9) Sadece mahkemeye gitmem gerektiğini tavsiye etmeyin.! Bunu kendim biliyorum. 10) Teşekkürler.!!! 11) 1) Mahkemenin sözleşmeyi kabul ettiği temelinde EIT'nin (uzmanlar komisyonu) bir sonucu var 12) Satış ve Satın Alma geçersiz Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 177. maddesinin 1. fıkrası. 14) 3) Ev aynı olmasına rağmen fişte yazıyor ama daire numarası farklı. 15) 4) Makbuz bir bilgisayarda yazdırılır ve bir yazıcıda yazdırılır. 16) 5) Tanıkların imzası yoktur. 17) 6) 2.700.000 ruble (yaşam ücretinin 10 katından fazla) alındığına dair makbuzun noter tarafından tasdikli olmaması

Toplam cevaplar: 1

daha iyi olabilir düzenler Beğenmek

Sergey

1) Bir makbuz nasıl geçersiz, nakitsiz, geçersiz olarak tanınır, 2) 1) Satış sözleşmesi mahkeme tarafından 3) Sanat gerekçesiyle geçersiz sayıldı. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 177. Alkol nedeniyle 4) bir dairenin alım ve satımı için işlem. ve ölümünden sonra 5) Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 194-199. maddesinin uzman incelemesi. 6) 2) Paranın (iddiaya göre) işlemden önce, ancak aynı gün transfer edilmiş olması. 7) Sergey ( [e-posta korumalı]) 8) Söylesene.? Minnettar olacağım. Novosibirsk 9) Sadece mahkemeye gitmem gerektiğini tavsiye etmeyin.! Bunu kendim biliyorum. 10) Teşekkürler.!!! 11) 1) Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 177. maddesinin 1. fıkrasının Satın Alma ve Satış Sözleşmesini geçersiz kıldığı Mahkeme temelinde SPE'nin (uzmanlar komisyonu) bir sonucu vardır. 12) 2) Kayınpederin imzasına yakın makbuzlarda para transferi için bir tarih yoktur. 13) 3) Ev aynı olmasına rağmen fişte yazıyor ama daire numarası farklı. 14) 4) Makbuz bir bilgisayarda yazdırılır ve bir yazıcıda yazdırılır. 15) 5) Tanıkların imzası yoktur. 16) 6) 2.700.000 ruble (geçim ücretinin 10 katından fazla) alındığına dair makbuzun noter tarafından tasdikli olmaması

Toplam cevaplar: 1

Avukatın cevabı (Mikhail Aleksandrovich I.)

daha iyi olabilir düzenler Beğenmek

Borçlunun borç verenden belirli bir miktar aldığı bir nakit kredi varsa, bu tek taraflı yükümlülük bir makbuz ile onaylanır. Bu belgede ne kadar spesifik veriler belirtilirse, mahkemede buna itiraz etmek o kadar zor olacaktır. Genellikle, borçlunun ayrıntılarını içerir - soyadı, adı, soyadı, pasaport numarası, ikamet yeri. Makbuz borçlu tarafından imzalanmalıdır, imzanın yanında tarih olmalıdır. Notun, borçlunun pasaport numarası ve ikamet yeri gibi detayları içermemesi durumunda, makbuz geçersiz olabilir. Borç verenin mahkemede paranın size özellikle onun tarafından aktarıldığını kanıtlaması çok zor olacaktır, çünkü böyle bir soyadı, adı ve soyadı olan birçok kişi olabilir. Gerekli ayrıntılar olmadan, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 808. Maddesine göre, makbuz bir kredi sözleşmesinin imzalandığının kanıtı olamaz. Mahkemede sunulan makbuzun yasallığına itiraz etme girişiminde bulunmanın temeli, tanıkların imzasının olmaması ve noter kaydı olabilir. Bu durumlarda dekontun sahte belge olduğu yönünde beyanda bulunmak da mümkündür. Ayrıntıları ve pasaport numarasını içerse bile, imzanızın sahte olduğunu öne sürerek makbuza itiraz edebilirsiniz. Bu durumda el yazısı sınavı atanacak ve uzman görüşünü sunacaktır. Ancak muayene sonucunda dekonttaki imzanız olduğu kanıtlanırsa, sadece ödünç alınan miktarı değil, aynı zamanda muayene ücretini de ödemek zorunda kalacaksınız. Kendi isteğinizle, baskı altında veya zor koşullarda imzalamadığınızı kanıtlamanız halinde, mahkeme makbuzu geçersiz kılabilir. Ayrıca, alkollüyken veya uyuşturucu etkisi altındayken veya fiziksel veya manevi baskı altında imzaladığınız kanıtlanırsa, yasallığına itiraz edilebilir.

Sanata Yorumlar. Rusya Federasyonu Medeni Kanununun 310'u

1. Yorumlanan norm, genellikle bir sözleşmeyle ilişkilendirilen çözülmezlik ve değişmezlik ilkesini diğer tüm yükümlülüklere genişletir.

2. İstisnai olarak, sözleşmede tek taraflı reddetme ve yükümlülüklerin değiştirilmesi gerekçelerini belirleme olanağına izin veren yorumlanan madde, her iki karşı tarafın da girişimci olduğu ve her ikisi için de bu yükümlülüğün girişimcilik ile ilişkili olduğu durumlara atıfta bulunur. faaliyetler.

3. Medeni Kanun ve diğer yasalar, bir tarafa, esas olarak karşı tarafın karşı yükümlülüklerini yerine getirmemesi veya uygunsuz bir şekilde yerine getirmemesi nedeniyle, bir yükümlülüğü yerine getirmeyi tek taraflı olarak reddetme ve bir yükümlülüğü tek taraflı olarak değiştirme hakkı verir. Bu konudaki genel kural, Sanatın 2. paragrafında yer almaktadır. Medeni Kanunun 450'si (yorumlara bakınız) ve özel olanlar - Medeni Kanunun belirli sözleşme türlerine ayrılmış bölümlerinde. Özellikle, alım ve satımla ilgili olarak, satıcı satılan malları devretmeyi reddederse (Medeni Kanunun 463. maddesinin 1. fıkrası), yetersiz kalitede malları devrettiğinde (2. fıkra) alıcının tek taraflı reddine izin verilir. Medeni Kanunun 475. maddesinin, eksik (Medeni Kanunun 480. maddesinin 2. fıkrası), ürün çeşitliliğine aykırı (Medeni Kanunun 468. maddesinin 2. fıkrası). Buna karşılık, alıcı malları kabul etmeyi (Medeni Kanun'un 484. maddesinin 3. fıkrası) veya ödemeyi (Medeni Kanun'un 486. maddesinin 4. fıkrası) reddetmesi durumunda satıcı tarafından tek taraflı bir ret (tek taraflı yükümlülük değişikliği) takip edebilir. ). Bağışlar (Medeni Kanunun 577. maddesi), sözleşmeler (Medeni Kanunun 715 ve 716. maddeleri) vb. için de benzer haklar sağlanmaktadır.

4. Bir sözleşmenin akdedilmesinin tek taraflı olarak reddedilmesinin veya hükümlerinin tek taraflı olarak değiştirilmesinin yasa veya sözleşme tarafından izin verildiği durumlarda, bunlar sırasıyla sözleşmenin otomatik olarak feshedilmesini veya değiştirilmesini gerektirir (bkz. Medeni Kanun'un 450. maddesinin 3. paragrafı). ve ona yapılan yorumlar). Bu, diğer tarafı bu tür bir reddetme veya değişikliğin yasallığına itiraz etme hakkından mahrum etmez.

Madde 309. Genel hükümler

Yükümlülükler, yükümlülüğün şartlarına ve kanunun gerekliliklerine, diğer yasal düzenlemelere ve bu tür koşulların ve gerekliliklerin bulunmadığı durumlarda - iş uygulamalarına veya genellikle dayatılan diğer gerekliliklere uygun olarak yerine getirilmelidir.

Madde 310. Bir yükümlülüğün yerine getirilmesini tek taraflı olarak reddetmenin kabul edilemezliği

Bir yükümlülüğü yerine getirmeyi tek taraflı olarak reddetmeye ve koşullarındaki tek taraflı bir değişikliğe, kanunda aksi belirtilmedikçe izin verilmez. Girişimci faaliyetin tarafları tarafından yerine getirilmesiyle ilgili bir yükümlülüğü yerine getirmeyi tek taraflı olarak reddetme ve bu tür bir yükümlülüğün koşullarında tek taraflı bir değişikliğe, yasadan veya işin niteliğinden aksi belirtilmedikçe, sözleşmede öngörülen durumlarda da izin verilir. zorunluluk.

Madde 311 Bir yükümlülüğün taksitler halinde yerine getirilmesi

Alacaklı, kanun, diğer kanuni düzenlemeler, taahhüdün şartları ve iş örf ve adetlerinden veya taahhüdün mahiyetinde aksi belirtilmedikçe, taahhüdün ifasını taksitler halinde kabul etmeme hakkına sahiptir.

Madde 312 Uygun bir kişiye karşı bir yükümlülüğün yerine getirilmesi

Tarafların mutabakatı ile aksi belirtilmedikçe ve işin örf ve adetlerinden veya yükümlülüğün niteliğinden kaynaklanmadıkça, borçlu, edimi yerine getirirken, ifanın alacaklının kendisi veya yetkili bir kişi tarafından kabul edildiğine dair kanıt talep etme hakkına sahiptir. kendisi tarafından yapılır ve böyle bir talebin sunulmamasının doğuracağı sonuçların riskini taşır.

Madde 313. Bir yükümlülüğün üçüncü bir şahıs tarafından yerine getirilmesi

1. Borçlunun edimi bizzat ifa etme yükümlülüğü kanundan, diğer yasal düzenlemelerden, yükümlülüğün şartlarından veya özünden kaynaklanmadıkça, bir taahhüdün ifası borçlu tarafından üçüncü bir kişiye devredilebilir. Bu durumda alacaklı, üçüncü bir kişi tarafından borçluya sunulan ifayı kabul etmekle yükümlüdür.

2. Alacaklının bu mal üzerindeki haczinden dolayı borçlunun malvarlığı üzerindeki hakkını (kiralama, rehin vb. hakkı) kaybetme tehlikesi bulunan üçüncü bir kişi, alacaklının alacağını, masrafı kendisine ait olmak üzere, borçlunun borcu olmaksızın tatmin edebilir. razı olmak. Bu durumda alacaklının yükümlülük altındaki hakları bu Kanuna göre üçüncü kişiye geçer.

Madde 314

1. Bir yükümlülük ifa gününü veya ifa edilmesi gereken süreyi öngörüyorsa veya belirlemeyi mümkün kılıyorsa, yükümlülük bu gün veya buna göre bu süre içinde herhangi bir anda ifaya tabidir. .

2. Bir yükümlülüğün, yerine getirilmesi için bir süre öngörmediği ve bu sürenin belirlenmesini mümkün kılan koşulları içermediği durumlarda, yükümlülüğün ortaya çıkmasından sonra makul bir süre içinde yerine getirilmesi gerekir.

Makul bir süre içinde yerine getirilmeyen bir yükümlülük ile ifa süresi talep anına göre belirlenen bir yükümlülük, borçlu, alacaklı tarafından ibraz tarihinden itibaren yedi gün içinde yerine getirmekle yükümlüdür. başka bir süre içinde yerine getirme yükümlülüğü kanundan, diğer yasal düzenlemelerden, şartlar yükümlülüklerden, iş âdetlerinden veya yükümlülüğün niteliğinden kaynaklanmadıkça, yerine getirilmesini talep edebilir.

Madde 315. Bir yükümlülüğün erken yerine getirilmesi

Borçlu, taahhüdü kanunda, diğer yasal düzenlemelerde veya taahhüdün şartlarında aksi öngörülmedikçe veya özünden takip etmedikçe, taahhüdünü vadesinden önce yerine getirme hakkına sahiptir. Bununla birlikte, girişimci faaliyetin tarafları tarafından uygulanmasına ilişkin yükümlülüklerin erken yerine getirilmesine, yalnızca yükümlülüğün süresi dolmadan yerine getirilmesi olasılığının yasa, diğer yasal düzenlemeler veya yükümlülük şartları tarafından öngörüldüğü veya aşağıdaki durumlardan kaynaklandığı durumlarda izin verilir. işin gelenekleri veya yükümlülüğün niteliği.

Madde 316. Bir yükümlülüğün ifa yeri

İfa yeri kanunla, diğer kanuni düzenlemelerle veya sözleşmeyle belirlenmemişse, ticari işlemlerin örf ve adetlerinden veya yükümlülüğün özünden görünmüyorsa, ifanın:

bir arsa, bina, yapı veya diğer taşınmaz malları devretme yükümlülüğü altında - mülkün bulunduğu yerde;

malları veya diğer mülkleri transfer etme yükümlülüğü altında, nakliyesini sağlayarak - mülkün alacaklıya teslimi için ilk taşıyıcıya teslim edildiği yerde;

girişimcinin malları veya diğer mülkleri devretme konusundaki diğer yükümlülükleri için - bu yer, yükümlülüğün ortaya çıktığı anda alacaklı tarafından biliniyorsa, mülkün üretildiği veya depolandığı yerde;

parasal bir yükümlülük için - yükümlülüğün ortaya çıktığı anda alacaklının ikamet ettiği yerde ve alacaklı tüzel kişilik ise - yükümlülüğün ortaya çıktığı anda bulunduğu yerde; Alacaklı, yükümlülüğün yerine getirilmesi sırasında ikamet yerini veya yerini değiştirmişse ve bunu borçluya bildirmişse - alacaklının yeni ikamet yerinde veya bulunduğu yerde, alacaklı hesabına atfedilen alacaklı hesabına performans yerinin değiştirilmesi;

diğer tüm yükümlülükler için - borçlunun ikamet ettiği yerde ve borçlu tüzel kişi ise - bulunduğu yerde.

Madde 317. Parasal yükümlülüklerin para birimi

1. Parasal yükümlülükler ruble () olarak ifade edilmelidir.

2. Parasal bir yükümlülük, belirli bir tutara eşdeğer miktarda ruble olarak döviz veya konvansiyonel para birimleri (ecu, “özel çekme hakları” vb.) olarak ödenmesini şart koşabilir. Bu durumda, ruble olarak ödenecek tutar, kanunla veya devlet anlaşması ile farklı bir döviz kuru veya belirlenmesi için başka bir tarih belirlenmedikçe, ödeme tarihindeki ilgili para biriminin veya geleneksel para birimlerinin resmi döviz kuru üzerinden belirlenir. partiler.

3. Rusya Federasyonu topraklarında yükümlülükler için yerleşim yaparken yabancı para biriminin yanı sıra yabancı para cinsinden ödeme belgelerine, durumlarda, şekilde ve koşullarda veya belirlenen şekilde izin verilir. onun tarafından.

Madde 318

Doğrudan bir vatandaşın bakımı için parasal bir yükümlülük kapsamında ödenen miktar, davalarda ve kanun veya sözleşme ile belirlenen şekilde endekslenir. (26 Kasım 2002 tarih ve 152-FZ sayılı, 30 Kasım 2011 tarih ve 363-FZ sayılı Federal Kanunlar ile değiştirilen şekliyle)

Madde 319

Parasal yükümlülüğü tam olarak yerine getirmeye yetmeyen ödeme tutarı, başka bir anlaşmanın yokluğunda, önce alacaklıya ifayı elde etme maliyetlerini, ardından - faizi ve geri kalanında - borcun anaparasını geri öder. .

Madde 320. Alternatif bir yükümlülüğün yerine getirilmesi

Alacaklıya bir veya daha fazla malı devretmek veya iki veya daha fazla işlemden birini yapmakla yükümlü olan borçlu, kanunda aksi belirtilmedikçe, yükümlülüğün diğer yasal işlemlerini veya koşullarını seçme hakkına sahiptir.

Madde 321. Birkaç alacaklının veya birkaç borçlunun katıldığı bir yükümlülüğün ifası

Bir taahhüde birden fazla alacaklı veya birden fazla borçlu katılırsa, alacaklılardan her birinin ifa talep etme hakkı vardır ve borçlulardan her biri, Sözleşme'nin aksini gerektirmediği sürece, diğerleriyle eşit olarak taahhüdü yerine getirmekle yükümlüdür. yasa, diğer yasal işlemler veya yükümlülüğün koşulları.

Madde 322 Dayanışma yükümlülükleri

1. Yükümlülüğün veya talebin dayanışması sözleşme ile öngörülmüşse veya kanunla kurulmuşsa, özellikle yükümlülüğün konusu bölünmez ise, müşterek ve müteselsil yükümlülük (sorumluluk) veya müşterek ve müteselsil talep ortaya çıkar.

2. Girişimci faaliyetle ilgili bir yükümlülük altındaki birkaç borçlunun yükümlülükleri ve ayrıca bu tür bir yükümlülükteki birkaç alacaklının talepleri, yasalar, yükümlülüğün diğer yasal düzenlemeleri veya koşulları tarafından aksi belirtilmedikçe, müşterek ve birkaçdır.

Madde 323

1. Borçluların müşterek ve müteselsil borcu olması halinde, alacaklı, borcun tamamından veya bir kısmından hem müşterek hem de herhangi birinden ayrı ayrı ifa talep etme hakkına sahiptir.

2. Müteselsil borçlulardan birinden tam olarak tazmin edilmeyen alacaklı, diğer müteselsil borçlulardan ve birkaç borçludan da tahsil edilmeyeni talep etme hakkına sahiptir.

Dayanışma borçluları, yükümlülük tamamen yerine getirilene kadar yükümlü kalır.

Madde 324

Müteselsil ve müteselsil bir borç bulunması halinde, borçlu, borçlunun katılmadığı alacaklı ile diğer borçluların bu tür ilişkilerine dayanarak alacaklının alacağına itiraz etme hakkına sahip değildir.

Madde 325. Borçlulardan birinin müşterek ve müteselsil taahhüdü ifası

1. Borçlulardan birinin müşterek ve müteselsil borcunu tam olarak ifası, diğer borçluları alacaklıya karşı ifadan kurtarır.

2. Dayanışma borçluları arasındaki ilişkiden aksi çıkmadıkça:

1) Müteselsil taahhüdü yerine getiren borçlu, kendisine düşen pay düşüldükten sonra kalan borçlulara karşı eşit paylar halinde rücu hakkına sahiptir;

2) Müteselsil ve müteselsil borçlulardan biri tarafından müşterek ve müteselsil edimi ifa eden borçluya ödenmeyen, bu borçlu ile diğer borçlular arasında eşit paya düşer.

3. Müteselsil borcun borçlulardan birinin karşı alacağı mahsup edilerek sona ermesi halinde bu madde hükümleri uygulanır.

Bölüm 326. Dayanışma İddiaları

1. Alacağın dayanışması halinde, müşterek alacaklılardan herhangi biri, borçluya alacağını tam olarak sunma hakkına sahiptir.

Müşterek ve birkaç alacaklıdan birinin alacağı ibrazından önce, borçlu kendi takdirine bağlı olarak bunlardan herhangi birine karşı taahhüdü yerine getirme hakkına sahiptir.

2. Borçlu, müteselsil alacaklılardan birinin, bu alacaklının katılmadığı başka bir müteselsil alacaklı ile olan bu tür ilişkilerine dayanarak alacağına itiraz edemez.

3. Bir borcun müşterek ve birkaç alacaklıdan biri tarafından tam olarak ifası, borçluyu diğer alacaklıların ifasından kurtarır.

4. Borçludan edim alan bir dayanışma alacaklısı, aralarındaki ilişkiden aksi anlaşılmadıkça, diğer alacaklılara olan borcunu eşit paylarla tazmin etmekle yükümlüdür.

Madde 327

1. Borçlu, borçlu tarafından aşağıdaki nedenlerle ifa edilemiyorsa, kendisine borçlu olduğu parayı veya menkul kıymetleri noter mevduatına ve kanunda öngörülen hallerde mahkeme mevduatına yatırma hakkına sahiptir:

1) Borcun ifa edileceği yerde alacaklının veya ifayı kabul etmeye yetkilendirdiği kişinin bulunmaması,

2) alacaklının ehliyetsizliği ve temsilcisinin yokluğu;

3) özellikle alacaklı ile diğer kişiler arasındaki bu konudaki bir anlaşmazlıkla bağlantılı olarak, yükümlülük kapsamında alacaklının kim olduğu konusunda bariz bir kesinlik eksikliği;

4) alacaklının ifayı kabul etmekten kaçınması veya kendi adına herhangi bir gecikme.

2. Noter veya mahkemeye bir miktar para veya menkul kıymetin yatırılması, bir yükümlülüğün yerine getirilmesi olarak kabul edilir.

Para veya menkul kıymetlerin tevdi edildiği noter veya mahkeme bunu alacaklıya bildirir.

Madde 328. Yükümlülüklerin karşı performansı

1. Taraflardan birinin, sözleşmeye uygun olarak, diğer tarafın yükümlülüklerini yerine getirmesi şartına bağlanan bir yükümlülüğü yerine getirmesi karşı olarak kabul edilir.

2. Yükümlü, sözleşmede öngörülen yükümlülüğü ifa etmezse veya bu ifa süresi içinde ifa edilmeyeceğini açıkça gösteren haller varsa, karşı ifaya konu olan taraf, sözleşmeyi durdurma hakkına sahiptir. yükümlülüğünü yerine getirme veya bu yükümlülüğü yerine getirmeyi reddetme ve tazminat talep etme.

Sözleşmede öngörülen yükümlülüğün yerine getirilmesi tam olarak yerine getirilmezse, karşı ifaya konu olan taraf, yükümlülüğünün ifasını askıya alma veya ifa edilmeyen ifaya karşılık gelen kısmı ifa etmeyi reddetme hakkına sahiptir.

3. Karşı tarafın sözleşmede öngörülen yükümlülüğünü ifa etmemesine rağmen bir taahhüdün karşı ifası yapılmışsa, bu taraf ifayı yerine getirmekle yükümlüdür.

4. Bu maddenin 2. ve 3. paragraflarında belirtilen kurallar, bir anlaşma veya yasa tarafından aksi belirtilmedikçe geçerli olacaktır.

Sanatta. Medeni Kanunun 307'sinde yükümlülük tanımı formüle edilmiştir. Bir anlaşma, ilişkideki bir katılımcının ikinci lehine belirli eylemleri gerçekleştirmesi gerektiği için kabul edilir. Örneğin, mülkün devri, bir hizmetin sağlanması, paranın ödenmesi vb. Taahhüt ilişkileri, belirli eylemleri yapmaktan kaçınmayı da içerebilir. Alacaklı, sırayla, ödenmemiş gereksinimlerin yerine getirilmesini isteyebilir.

karakteristik

Tanımı analiz ederek, bir yükümlülüğün, bir mal alışverişi eylemini resmileştiren bir medeni hukuk ilişkisi olduğu belirtilebilir. İçinde, bir özne mülkiyet niteliğindeki eylemlerde bulunmalı veya bunlardan kaçınmalı ve alacaklı, koşullara uyulmasını talep etme yetkisine sahiptir. Maddesinin dikkate alınması gerekir. Medeni Kanunun 307'si, yapılması gereken veya kaçınılması gereken işlemlerin kapsamlı bir listesini oluşturmaz.

Önemli nokta

Yükümlülükler, meta değişimi sürecini resmileştirir. Buna göre, bu tür ilişkiler gerçek olarak sınıflandırılır. Bu anlamda, mülkiyet dışı nitelikteki sivil ilişkilerden önemli ölçüde farklıdırlar. İkincisi, özgüllükleri nedeniyle bağlayıcı olamaz. Örneğin, bir kızın anne ve babasına karşı vatandaşlık görevi olması, üniversiteye gitmesi, kötü alışkanlıklardan vazgeçmesi, herhangi bir kişinin onurunu tanıması imkansızdır.

Madde 309: genel hükümler

Bu norm, yükümlülüklerin yerine getirilmesi için çerçeve kuralları tanımlar. Özellikle, Sanat. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 309'u (mevcut sürüm) İşlem şartlarına, kanun hükümlerine ve diğer düzenlemelere uygun olarak gerekliliklerin uygun şekilde yerine getirilmesi gerektiğini tespit eder. Onların yokluğunda, uygunluk kriterleri, dolaşım gelenekleri ve genellikle bu tür ilişkilere uygulanan diğer kurallardır.

Sanat. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 309'u yorumlarla

Bir şartın yerine getirilmesi, genellikle borçluya yüklenen sübjektif bir yükümlülüğün yerine getirilmesi olarak kabul edilir. Yukarıda belirtildiği gibi, işlem şartları kapsamında konu belirli eylemleri gerçekleştirir / gerçekleştirmez. Aynı zamanda, bu tür ilişkiler çerçevesinde ikinci katılımcının sübjektif bir hukuki imkanı bulunmaktadır. Alacaklı, kararlaştırılan koşullara uygun şekilde uyulmasını talep etme hakkına sahiptir. Çoğu zaman, etkileşim çerçevesinde bu katılımcıya özel sorumluluklar yüklenir. İcraları borçludan talep etme hakkına sahiptir. Bu bağlamda, Sözleşme hükümlerinin Sanat anlamında uygun şekilde uygulanması. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 309'u, her iki tarafın karşılıklı yükümlülüklerinin ve haklarının özünü oluşturan eylemlerin komisyonundan oluşur.

Açıklamalar

Yükümlülüğün borçlunun davranışını etkilemesi nedeniyle, uygulanması geleneksel olarak taraflarca kararlaştırılan koşulların doğrudan yerine getirilmesinden oluşur. Bu durumda, Sanat anlamında icra. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 309'u, alacaklı lehine belirli bir eylemde bulunmaktır. Borçlunun bu durumdaki davranışı, sözleşmede, yasada ve diğer düzenleyici kanunlarda belirtilen koşullara kesinlikle uymalıdır.

Bu konuda herhangi bir reçete yoksa, ciro gelenekleri veya bu gibi durumlarda uygulanan geleneksel gereklilikler tarafından yönlendirilmek gerekir. Bu kural Sanat tarafından belirlenir. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 309.

Arbitraj uygulaması anlaşmazlıkları değerlendirirken, yükümlülüklerin uygun şekilde yerine getirilmesi gereksiniminin ve bunların hiyerarşisinin belirlendiği kaynakların oluşturulması ihtiyacına dayanır. Bu durumda, normun geniş bir yorumu olabilir. Mesele şu ki, yasalara ve diğer düzenlemelere ek olarak, yükümlülüğün, Sanat uyarınca kabul edilen bakanlıkların ve diğer federal iktidar kurumlarının eylemlerine uygun olarak yerine getirilmesi gerektiğidir. Kural 3 (madde 7).

Bir borç veren için hususlar

Sanatta. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 309.2'si, yükümlülükleri yerine getirme maliyetlerinin borçlu tarafından karşılandığını belirler. Aynı zamanda, alacaklı, ifayı kabul etme maliyetine maruz kalır. Örneğin, özel yazılım, mobil iletişim, belge gönderme vb. maliyeti olabilir. Borçlunun eylemleri sonucunda ortaya çıkan bir yükümlülüğün yerine getirilmesini kabul etmenin ek maliyetleri, borçlu tarafından tazmin edilir.

Değerlendirme kriterleri

Bir yükümlülüğün yerine getirilmesi analiz edilirken, eylemin yapılıp yapılmadığı ve nasıl yapıldığı belirlenir. İlk kriter, gereksinimi karşılama gerçeğine işaret eder. İkinci işaret, performansın doğasını gösterir. Sanatta. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 309'u, yükümlülüğün uygun şekilde yerine getirilmesi gerektiğini belirtir. Bu tür gereksinimlerin yerine getirilmesinin uygunsuz tatminden farklı olduğu kriterler, Kuralların 393 normu tarafından sağlanır.

bunlara ek olarak

Sanat. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 309'u, yalnızca uygun yürütmenin düzenlenmesine ayrılmıştır. ch. Kuralların 25'i, norm gerekliliklerinin ihlal edilmesinin sonuçlarını belirler. Aynı zamanda yorumlanan yazıda, icranın mevzuata ve diğer hukuki işlemlere uygunluğuna ilişkin zamanaşımı işlemin şartlarından önce gelmektedir. Benzer bir ifade, Kanunun 22. bölümünün diğer maddelerinde de mevcuttur. Son sırada ciro adetleri ve bu tür ilişkiler için geleneksel kurallar yer alır. İkincisi, medeni hukuk etkileşimleri çerçevesinde oluşturulan gereksinimleri içermelidir. Bir anlaşmazlık durumunda, geleneksel dolaşım kurallarına atıfta bulunarak ilişkiye katılan kişi, pratikte gerçekten tanındıklarını kanıtlamak zorunda kalacaktır.