Rusya Federasyonu Ceza Kanunu, gücün kötüye kullanılması için ayrı bir maddeye sahiptir. Bu suç, devlet görevlilerinin resmi görevleri çerçevesinde ancak kamu hizmetinin görevlerine aykırı amaçlarla işlenen eylemleri veya eylemsizlikleri olarak anlaşılmaktadır. Bu tür eylemlerin niteliklerinin özellikleri, resmi görevlerin kötüye kullanılmasına ilişkin PPVS'de ayrıntılı olarak açıklanmıştır. Aşağıda, bu yasa ihlali kategorisini daha ayrıntılı olarak tartışacağız.

Gücün kötüye kullanılması: bir suçun unsurları

Maddeye göre, yetkililer suistimal nedeniyle cezalandırılıyor. Bunlar, devlet kurumlarının, yerel yönetimlerin, devlet kurumlarının, devlet kurumlarının ve şirketlerinin, belediye üniter işletmelerinin ve devlet üniter işletmelerinin, kontrol hissesinin Rusya Federasyonu'na ait olduğu anonim şirketlerin ve Rus Silahlı Kuvvetlerinin çalışanlarıdır. Kuvvetler. Yetkili makamların bir temsilcisinin görevlerini geçici, sürekli veya özel yetki ile yerine getirebilirler. Ayrıca görevliler, bu kurumlarda örgütsel ve idari veya idari ve ekonomik işlevleri yerine getirenleri içerir.

İktidar temsilcisi olarak hareket etmekle, yasama, yürütme veya yargı makamlarının işlevlerini yerine getirme hak ve yükümlülüklerine sahip olan ve bunlara bağlı olmayan vatandaşlarla ilgili yetkilere sahip olan kişiler kastedilmektedir.

Örgütsel ve idari işlevler nelerdir:

çalışan yönetimi;
personel oluşumu;
çalışanlar için görev listesinin belirlenmesi;
teşvik veya disiplin önlemlerinin uygulanması.

Yetkililerin kararları hukuki öneme sahiptir.

İdari ve ekonomik işlevler kapsamında şunları anlayın:

kurumun bütçesinin yönetimi;
maaşların hesaplanmasına ilişkin kararlar, ücret;
harcamalar üzerinde muhasebe ve kontrol.

Not!
Bir memurun işlevlerinin özel yetkiler kapsamında yerine getirilmesi, belirli bir yasal işlem, emir, emir vb. Tarafından atandıkları anlamına gelir. Bu durumda, bir kişi yalnızca böyle bir belgenin süresi boyunca resmi olarak tanınır.

Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetleri hakkında konuşursak, şefler iki kategoriye ayrılır: resmi pozisyona ve rütbeye göre. İlk durumda, bunlar askerlerin hizmetlerinde tabi oldukları liderlerdir. Rütbeye göre şefler, Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetlerinin İç Hizmet Şartı'nın 36. Maddesinde belirtilmiştir.

Kamu pozisyonları, Rusya Federasyonu Anayasasında ve diğer federal yasalarda tanımlananlardır ve federal devlet organlarının yetkilerinin doğrudan uygulanmasını ima eder.

Aynı zamanda, yetkililerin cezai fiillerini, Sanatta sorumluluk önlemlerinin öngörüldüğü ticari ve diğer kuruluşların başkanlarının suistimallerinden ayırmaya değer. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 201.

Yetkiyi kötüye kullanma suçunun nesnel yanını düşünün. 3 önemli özelliği vardır:

resmi yetkileri kullanan, ancak hizmetin çıkarlarına aykırı olan bir kişinin eylemi veya eylemsizliği;
sonuç olarak - vatandaşların hak ve çıkarlarının ihlali;
eylemler ve sonuçlar arasındaki ilişki.

Yetki kullanımı, hizmetteki görevlerle ilgili, ancak resmi zorunluluktan değil, kar etme arzusundan kaynaklanan ve kamu hizmetinin amaç ve hedeflerine aykırı olan eylemler olarak anlaşılmaktadır. Bir örnek, yetkililerin bir temsilcisinin kişisel çıkarları dışında olağan görevlerini yerine getirdiği, ancak zorunlu koşullar veya gerekçelerin yokluğunda bir trafik polisi memurunun sürüş testini geçmeyen bir kişiye haklar verdiği bir durumdur.

Sorumluluk, görevlerin kasıtlı olarak yerine getirilmemesinden de doğar, eğer eylemde bulunmama, doğrudan yasadışı ücretin alınmasıyla ilgiliyse. Başka bir ihlal türü, yasadışı kariyer gelişimi, teşvik verilmesi, himaye için yetki kullanılmasıdır.

Rusya Federasyonu Ceza Kanunu uyarınca gücün kötüye kullanılması ne değildir?

Ancak bir kişi istismar kapsamına giren eylemlerde bulunursa, bunu vatandaşa, devletin çıkarlarına yönelik başka hiçbir şekilde ortadan kaldırılamayan tehlikeyi ortadan kaldırmak için yaptıysa, bu suç sayılmaz. Ancak, zorunlu bir koşula uyulmalıdır: Aşırı zorunluluk sınırlarının aşılması söz konusu değildir.

Bir emirden sonra veya belirli bir emre istinaden işlenen fiiller hukuka aykırı değildir.

Bir kişinin hizmette yetkisini değil, çeşitli bağlantılarını, yani yetkisini kullanması, yetkinin kötüye kullanılması olarak değerlendirilmez.

Resmi yetkilerin kötüye kullanılması nedeniyle Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 285. maddesi uyarınca cezai sorumluluk

Kötüye kullanım için sorumluluk düşünün. Niteliklere bağlıdır. Genel olarak, suçlu aşağıdaki yaptırımlardan biriyle karşı karşıya kalacaktır:

80 bin rubleye kadar para cezası. veya altı aylık gelir miktarında;
5 yıla kadar görevde kalma hakkından yoksun bırakma;
4 yıla kadar zorla çalıştırma;
6 aya kadar tutuklama;
4 yıla kadar hapis cezası.

Suçlu kamu görevindeyse, ceza daha sert olacaktır:

300 bin rubleye kadar para cezası. veya 2 yıllık gelir miktarında;
5 yıla kadar zorla çalıştırma;
7 yıla kadar hapis cezası.

Ayrıca 3 yıla kadar görev yapma hakkından yoksun bırakma da uygulanabilmektedir.

Mağdur ciddi şekilde zarar görmüşse ve ağır sonuçları olmuşsa, fail 10 yıla kadar hapis cezası ile karşı karşıyadır. Bu durumda suistimal için cezai sorumluluk, 3 yıla kadar görev yapma hakkından yoksun bırakılmasını da içerir.

Gücün kötüye kullanılması: yorum

Resmi yetkilerin kötüye kullanılması nedeniyle Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 285. maddesine yapılan yorumları inceleyelim. Bu suçun nesnel yönü, hizmetin çıkarlarına aykırı eylem veya eylemsizliğin yanı sıra, bireylerin ve tüm devletin haklarının önemli bir ihlali şeklinde sonuçları içerir. Bu, Anayasa tarafından güvence altına alınan hak ve özgürlüklerin yanı sıra uluslararası hukuk normlarını (onur ve haysiyete saygı, yaşamın dokunulmazlığı, yargının korunması, adalete erişim) içerir. Menfaat ihlali, vatandaşların ihtiyaçlarını karşılamalarına engel teşkil etmesi ve bir tüzel kişinin mağdur olması durumunda kurumun normal işleyişini olumsuz etkileyerek zarara yol açması anlamına gelmektedir.

Suçun sübjektif tarafı, niyet ile karakterize edilir. Doğrudan veya dolaylı olabilir. Bir güdü olmalı - bencil veya başka bir kişisel çıkar. İlk durumda, bir kişinin kendisi veya başkaları için maddi faydalar elde etme arzusundan bahsediyoruz. Buna yasa dışı yardımlar, faydalar, borç geri ödemesi, vergi muafiyeti dahildir. Kişisel çıkar, mülkiyet dışı menfaatler elde etme niyeti olarak anlaşılır. Karşılıklı iyilik almak, yetersizliği gizlemek, terfi etmek demektir.

Not!
Resmi pozisyon kullanılarak mülk hırsızlığı ile kötüye kullanım arasında ayrım yapmak gerekir. İkinci durumda, değerli eşyalara el konulması gerçekleşmez veya geçici veya tazmin edilir.

Sanatta. Resmi yetkilerin kötüye kullanılması nedeniyle Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 285'i, birkaç bölüm. Birincisi, genel davadaki cezayı belirler. İkincisi, nitelikli bir kompozisyon sağlar. Konusu, bölgedeki bir kamu pozisyonunda veya kamu pozisyonunda bir çalışanın yanı sıra bir yerel yönetim başkanıdır. Üçüncü bölüm, ciddi sonuçlara yol açan eylemler ve eylemsizliklerle ilgilidir. BT:

büyük kazalar;
kuruluşun faaliyetlerinin uzun süreli askıya alınması;
büyük hasara neden olmak;
ihmal nedeniyle ölüme neden olmak;
intihar etmek veya hayatına kastetmek.

Mahkemeler bu tür davaları değerlendirirken, görevlinin yetkilerini tanımlayan belgeler tarafından yönlendirilmelidir. Saldırganın hangisini kötüye kullandığını anlamak için bu gereklidir.

Gücün kötüye kullanılmasına ilişkin PPVS

Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun yetkinin kötüye kullanılmasına ilişkin 285. Maddesine ek olarak, hakimler, 16 Ekim 2009 tarih ve 19 sayılı Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Genel Kurulu'nun kararı ile yönlendirilir. Bu düzenleyici yasal düzenleme, bu tür yasa ihlallerini nitelendirmenin özellikleri. Ayrıca, görevi kötüye kullanma durumlarında PPVS'de hangi konuların ele alındığını daha ayrıntılı olarak açıklayacağız.

Örneğin, hukuka aykırı bir emir veya talimatın yerine getirilmesi kapsamında hukuka aykırı fiiller işlenirse, genel anlamda görevli sorumludur. Aynı zamanda emri veren çalışanın eylemleri suça tahrik veya suç teşkil etme niteliğindedir. İcra memuru emrin hukuka aykırılığını bilmiyorsa, emri veren görevli davada asıl sanık olarak cezalandırılacaktır.

Görevin kötüye kullanılmasına ilişkin yargı uygulamalarına dayanarak, bu tür suçlar çoğunlukla başkalarıyla birlikte işlenir. Bir çalışan herhangi bir resmi belgeye kasıtlı olarak yanlış bilgi girmişse, eylem ayrıca Sanat uyarınca niteliklidir. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 292. Resmi bir sahtecilik işlendiyse, ceza, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 285 ve 292. maddelerinin toplamına göre uygulanacaktır.

Mahkemeler, vatandaşların veya kuruluşların tam olarak hangi hak ve menfaatlerinin ihlal edildiğine ve bununla çalışanın eylemleri arasında doğrudan bir nedensellik ilişkisi olup olmadığına dikkat etmelidir.

Resmi yetkilerin kötüye kullanılması ile aşırılığı arasında bir ayrım yapmak önemlidir. Bitişik bir bileşime sahiptirler. İlk durumda, bir kişi, kendisine verilen görevleri yerine getirerek, ancak hizmetin çıkarlarına aykırı olan kişisel bir amaç ile yetkileri dahilinde hareket eder. Aşma, bir kişinin görevlerinin sınırlarını aştığını ve dolayısıyla yasayı ihlal ettiğini ima eder. Örneğin, başka bir kişinin işlevlerini üstlenebilir, yalnızca belirli koşullar altında mümkün olan eylemleri gerçekleştirebilir (örneğin, bunun için bir neden olmamasına rağmen bir reşit olmayana karşı silah kullandı), üstlerin yaptırımı vb.

Not!
Görevin kötüye kullanılmasına ilişkin RRP, bir çalışan tarafından yasa dışı olarak elde edilen tüm para ve mülklere el konulması gerektiğini belirtir.

Özet

Resmi yetkilerin kötüye kullanılmasına ilişkin 285. madde, hem genel durumda hem de niteleyici işaretlerin varlığında sorumluluğu tanımlar. Bunlar şunları içerir: Rusya Federasyonu'nun kamu dairesinde bir kişi tarafından bir suç işlenmesi ve mağdur için ciddi sonuçların başlaması. Bu madde kapsamındaki azami yaptırım 10 yıl hapistir.

Resmi yetkilerin kötüye kullanılması, aşırılıklarından ayırt edilmelidir. Aradaki fark, ilk durumda, bir kişinin kendi yetkileri dahilinde hareket etmesi ve bencil bir amaç peşinde koşması veya sonuçla kişisel olarak ilgilenmesi nedeniyle yasayı ihlal etmesidir. Aşıldığında, sebep önemli değildir. İhlal, bir kişinin işlevlerinin ve görevlerinin ötesine geçmesi ve yapmaması gereken bir şeyi yapmasından oluşur.

Yolsuzluk ve onunla bağlantılı suçlar, eski çağlardan beri dünyada var olmuştur. Ancak, pazarın gelişmesiyle birlikte, bu tür suçlarda parlak bir artış meydana geldi. Ve bu şaşırtıcı değil. Gerçekten de, o zamandan beri, kişisel ve bencil amaçlar için önemli gelirler getirmeye başladı. Avrupa ülkelerinde, iki yüz yıldan fazla bir süredir kanun, yolsuzluk uygulamalarını yasaklamaktadır. Rusya'da, resmi yetkilerin yardımıyla gerçekleştirilen yasadışı faaliyetler, Sanat uyarınca cezalandırılabilir. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 285.

Yolsuzluk tarihi

Latince'den tercüme edilen bu kelime "rüşvet" anlamına gelir. Rus kriminolojisinde yolsuzluk, memurların rüşvetçiliği ile karakterize edilen sosyal bir olgudur. Ceza Kanunu, bu tür yasa dışı faaliyetleri önlemek için tasarlanmış bir dizi madde içermektedir. Bunlardan biri Sanat. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 285. Bu habere yapılan yorumları aşağıda okuyabilirsiniz. Ancak önce, çeşitli yolsuzluk eylemlerinin yasadışı faaliyetlerde bulunmanın en yaygın nedeni olduğu, ancak tek nedenden uzak olduğu söylenmelidir.

hizmet suçları

Memur, yalnızca görevlerini yerine getirmesi için gerekli belirli haklara sahip olan bir vatandaştır. Bu amaçla kendisine böyle bir güç bahşedilmişti. Ancak uygulamada, çeşitli devlet kurumlarında üst düzey görevlerde bulunan vatandaşlar, resmi faaliyet sınırlarını ihlal eden fırsatlardan oldukça sık yararlanmaktadır.

Yetkilerin kötüye kullanılmasıyla ilgili suçlar sadece Sanatta değil. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 285. Resmi imkanlar yardımıyla gerçekleştirilen, ancak hizmetin çıkarlarına aykırı olan eylemler, rüşvet almak ve vermek, resmi sahtecilik, arazi ile yapılan işlemlerin yasadışı tescili, görevi kötüye kullanmaktır. Sanat. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 285'i, kural olarak, yukarıdaki yasa ihlali türleri için bir ön koşul olan suçların bir tanımını sonuçlandırmaktadır.

objektif taraf

Devlet organlarının normal, tam teşekküllü çalışması, Sanatta öngörülen eylemler gibi resmi suçları işlerken tehdit altındadır. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 285. Belli bir pozisyonda bulunan bir kişi, görevini kötüye kullanmakla her şeyden önce çalıştığı kuruma zarar verir. Dolayısıyla bu eylemin amacının kamu hizmetinin çıkarları olduğunu söyleyebiliriz.

Bir kişiye yalnızca iş tanımı ile emanet edilen yetkinin kötüye kullanılması gibi bir eylem, belirli eylemlerle karakterize edilir. Bu eylemler hizmete aykırı olarak yapılır. Ayrıca, yalnızca görevlerinin yerine getirilmesi için yasayla bahşedilen Resmi insan haklarını da içerirler. Birinin hizmeti kapsamında başka amaçların peşinde koşması kanunen cezalandırılır.

Asgari ceza

Bencil veya kişisel çıkarların devlet faaliyetleriyle hiçbir ilgisi yoktur. Bu nedenle, bu tür eylemleri gerçekleştirirken, bir yetkili, Sanatın 1. Bölümüne göre. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 285'i seksen bin ruble para cezasına çarptırılabilir. Böyle bir suç, önümüzdeki beş yıl boyunca liderlik pozisyonlarında bulunma hakkından yoksun bırakılarak da cezalandırılabilir. Para cezası ile ilgili olarak, mutlaka sabit bir miktar değildir. Bazı hallerde sanığın son altı aylık gelirine göre temlik yapılabilir.

Diğer ceza türleri

Sanatın 1. Bölümü uyarınca suçlandı. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 285'i mahkeme tarafından dört yıl boyunca zorunlu çalışmaya mahkûm edilebilir. Bu ceza maddesinde de hürriyetten yoksun bırakma düzenlenmiştir. Hapis cezası, öncelikle bu tür eylemlerin neden olduğu sonuçlara bağlıdır. Maksimum süre on yıldır. Bu tür bir suçun işlenmesi için kanunla aynı ceza biçimleri öngörülmüştür.

Sanat. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 285'i, resmi suçların fail için, bunları işlerken kamuya açık bir pozisyonda olması ve esas olarak paralı ve kişisel amaçlar için ima ettiği hakları kullanması durumunda daha ciddi sonuçları olduğunu söylüyor. Böyle bir eylem için çeşitli ceza biçimleri de sağlanır.

Halka açık bir pozisyonda bulunan bir kişiye gücün kötüye kullanılmasını tehdit eden nedir? Karar ne olabilir? Sanat. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 285'i aşağıdaki ceza türlerini sağlar:

yüz ila üç yüz bin ruble arasında para cezası;
zorla çalıştırma (beş yıla kadar);
hapis (yedi yıla kadar).

Para cezası sanığın gelirine bağlıdır. Hâkim hükmüne göre verilen ceza cebri çalıştırma ise, fail de üç yıl süreyle belirli mevkilerde bulunma hakkından yoksun bırakılır.

öznel taraf

"Resmi yetkilerin kötüye kullanılması" maddesine dayanılarak açılan bir davada kimler davalı olabilir? Sanat. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 285'i, amacı aşağıdaki işlevleri yerine getiren yetkililerin temsilcileri olabilecek bir suç için ceza öngörmektedir:

Örgütsel ve idari.
İdari ve ekonomik.

Benzer faaliyetler, çeşitli devlet veya belediye kurumlarında, yerel özyönetim organlarında, ayrıca silahlı kuvvetlerde ve diğer askeri oluşumlarda yürütülmektedir.

işaretler

Sanatın 1. Kısmında belirtilen suç. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 285'i her zaman doğrudan niyetle ilişkilendirilir. İhmal yoluyla veya ihmal nedeniyle işlenen fiiller diğer cezai maddelerle düzenlenir. Yetkiyi kötüye kullanma ya da aşırıya kaçma güdüsü ya kişisel çıkar ya da tamamen kişisel amaçların peşinde koşma olabilir.

Sanat kapsamındaki ceza davaları. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 285'i, çok ciddi sonuçlara yol açabilecek yasadışı faaliyetler sonucunda başlatılmıştır. Bu tür durumlar, bu cezai maddenin üçüncü bölümünde belirtilmiştir. Ve yetkililer, Sanatın 3. Kısmı temelinde kovuşturuldu. 285, on yıl hapis cezasına çarptırılabilir.

toplum üzerindeki etkisi

Bu tür suçların çoğunda, vatandaşların meşru çıkarları ek bir amaç olarak hareket eder. Hiç şüphe yok ki, bir iktidar temsilcisi yetkilerini aktif olarak kötüye kullanıyorsa, bu sıradan insanları etkileyemeyecektir. Bazı durumlarda, bu etki bir saatli bombayı andırır. Diğerlerinde, yasa dışı faaliyetlerin vatandaşların yaşamları üzerindeki olumsuz etkisi neredeyse anında gerçekleşir.

Bu tür bir takım suçlarda, konu vatandaşların ve hatta sağlıklarının malı olabilir. Bir suç gerçeğini belirlemek için, şu veya bu görevlinin görev tanımlarını belirlemek gerekir. Sanatın yorumunu düzenler. Yeni baskıda Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 285.

harcama

Resmi konumunu kötüye kullanarak uygunsuz bir fon harcaması yaparsa cezai sorumluluğa getirilir. Diğer durumlarda olduğu gibi, bu tür eylemlerin cezası farklı olabilir. Her şey suçun işlendiği koşullara bağlıdır. Bu tür eylemler bir yetkili tarafından kendi başına gerçekleştirildiyse, failin yüz ila üç yüz bin ruble para cezası ödemesi gerekecektir. Ancak bir grup kişi tarafından planlanırsa, her birine verilecek ceza miktarı daha önemli olacaktır. Hürriyetten yoksun bırakma gibi bir cezalandırma şekli bu durumda da uygulanabilir.

motifler

Bu makalede sözü edilen suç, genellikle bencil saiklerle ilişkilendirilir. Mülkiyet yardımı elde etmek, bir zamanlar Sanat uyarınca hüküm giyenlerin çoğunluğu tarafından takip edilen hedeftir. 285. Bütçe fonlarının geçici olarak ödünç alınması da bir suçtur. Ancak bu suçun konusu sadece maddi kazanç değildir. Belli bir kuruma ait işgücü ve ulaşım, bu devlet teşkilatında çok önemli bir konuma sahip olan bir kişi tarafından dahi kullanılamaz. Bu nedenle, kuruluş çalışanlarının katılımı ve bir şirket arabasının kişisel amaçlarla kullanılması, yetkinin kötüye kullanılması olarak da adlandırılabilir.

Yukarıda bahsi geçen ceza yazısında, saikler arasında diğer kişisel amaçlar da sıralanmıştır. Doğrudan kazançla ilgili olmayan, aynı zamanda ilgisiz olarak adlandırılamayan güdüler olarak anlaşılırlar. Kariyercilik, adam kayırmacılık ve korumacılık, çoğu zaman devlet kurumlarının başkanlarını sayısız suç işlemeye yönlendiren güdülerdir. Bunlar arasında en yaygın olanı, tam olarak 258. maddede öngörülen eylemlerdir.

Maddi ihlaller

Devlet iktidarının bir temsilcisi, yetkilerini kötüye kullanarak devletin ve toplumun çıkarlarını etkiler. Bu tür eylemler olumsuzdur ve ihlallere neden olabilir. En önemlileri, vatandaşların Anayasa'da belirtilen haklarını ihlal eden, yetkililerin otoritesini önemli ölçüde zayıflatan ve çalışmalarına müdahale eden eylemlerdir. Yaratılan ihlallerin önemli olup olmadığına mahkeme her bir davada karar verir. Bu konuda özel bir işaret yoktur. Kural olarak mahkeme, failin 258. madde kapsamındaki eylemlerinin toplum üzerindeki olumsuz etkisinin derecesine dayanarak bir sonuca varır.

ciddi sonuçlar

Bu cezai maddenin üçüncü bölümü, özel sonuçları olan bir suçla ilgilidir. Bu fiilin işlenmesi için bir devlet kurumunda lider konumda bulunan bir vatandaş on yıl hapis cezasına çarptırılabilir. Bu sonuçlar nelerdir? Ve neden ağır denir?

Bu tür sonuçlar, bir yetkilinin cezai eylemlerinin bir sonucu olarak meydana gelen acil durumlar olarak anlaşılmaktadır. Ayrıca, yetkili makamlardan birinin aşılması veya kötüye kullanılması sonucu ortaya çıkan ciddi sonuçlara büyük maddi hasar denilebilir.

258. maddeye göre bir suçtan şüphelenilen kişinin suçluluğu, bu fiilin karakteristik belirtilerinden en az birinin eksik olması halinde kanıtlanamaz.

1. Bir memurun resmi yetkilerini hizmetin çıkarlarına aykırı olarak kullanması, eğer bu eylem paralı veya diğer kişisel çıkarlar dışında işlendiyse ve vatandaşların veya kuruluşların haklarının ve meşru menfaatlerinin veya yasal olarak önemli bir ihlaline neden olduysa, toplumun veya devletin korunan çıkarları, -

80 bin rubleye kadar para cezası veya altı aya kadar bir süre için hüküm giymiş kişinin maaş veya maaş veya diğer herhangi bir geliri tutarında para cezası veya belirli bir şeyi tutma hakkından yoksun bırakma ile cezalandırılır. beş yıla kadar bir süre için belirli faaliyetlerde bulunmak veya belirli faaliyetlerde bulunmak veya dört yıla kadar zorunlu çalışma veya tutuklama Dört ila altı ay veya dört yıla kadar hapis cezası yıllar.

2. Rusya Federasyonu'nun bir kamu görevine veya Rusya Federasyonu'nun kurucu bir kuruluşunun bir kamu görevine sahip bir kişinin yanı sıra yerel bir özyönetim organı başkanı tarafından işlenen aynı eylem -

100 bin ila 300 bin ruble tutarında para cezası veya hükümlünün maaşı veya maaşı veya diğer herhangi bir geliri bir ila iki yıl süreyle veya zorunlu çalışma ile cezalandırılır. üç yıla kadar veya onsuz bir süre için belirli pozisyonlarda bulunma veya belirli faaliyetlerde bulunma hakkından yoksun bırakılarak beş yıla kadar veya belirli pozisyonlarda bulunma hakkından yoksun bırakılarak yedi yıla kadar hapis cezası veya üç yıla kadar veya onsuz belirli faaliyetlerde bulunmak.

(08.12.2003 tarih ve 162-FZ sayılı Federal Kanunlar, 07.12.2011 tarih ve 420-FZ sayılı Federal Kanunlar ile değiştirildiği şekliyle)

3. Bu maddenin 1. veya 2. fıkralarında öngörülen ve ağır sonuçlar doğuran fiiller, -

üç yıla kadar bir süre için belirli pozisyonlarda bulunma veya belirli faaliyetlerde bulunma hakkından yoksun bırakma ile on yıla kadar bir süre için özgürlükten yoksun bırakma ile cezalandırılır.

Notlar. 1. Bu bölümün maddelerinde yer alan görevliler, devlet organlarında, yerel yönetimlerde, devlet ve belediye kurumlarında sürekli, geçici veya özel bir yetkiyle bir iktidar temsilcisinin işlevlerini yerine getiren veya örgütsel, idari, idari ve ekonomik işlevleri yerine getiren kişiler olarak kabul edilir. , devlet şirketleri, devlet şirketleri , devlet ve belediye üniter teşebbüsleri, kontrol hissesi Rusya Federasyonu'na, Rusya Federasyonu'na veya belediyelere ve ayrıca Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetleri'ne ait olan anonim şirketler, Rusya Federasyonu'nun diğer birlikleri ve askeri oluşumları.

(01.12.2007 tarih ve 318-FZ sayılı, 13.07.2015 tarih ve 265-FZ sayılı Federal Kanunlar ile değiştirilen şekliyle)

2. Bu Bölümün maddelerinde ve bu Kanunun diğer maddelerinde Rusya Federasyonu'nun kamu görevlerinde bulunan kişiler, Rusya Federasyonu Anayasası, federal anayasa yasaları ve doğrudan yürütme için federal yasalar tarafından belirlenen pozisyonları elinde bulunduran kişiler olarak anlaşılır. devlet organlarının yetkilerindendir.

3. Rusya Federasyonu'nun kurucu kuruluşlarının kamu görevlerinde bulunan kişiler kapsamında, bu bölümün maddelerinde ve bu Kuralın diğer maddelerinde, Rusya Federasyonu'nun kurucu kuruluşlarının anayasaları veya tüzükleri tarafından belirlenen pozisyonlarda bulunan kişiler kastedilmektedir. devlet organlarının yetkilerinin doğrudan uygulanması.

4. Memur sıfatı taşımayan memurlar ve belediye çalışanları, ilgili maddelerde özel olarak öngörülen hallerde bu madde hükümlerine göre cezai sorumluluk taşırlar.

Ceza Kanunu, N 63-FZ | Sanat. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 285'i

Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 285. Gücün kötüye kullanılması (mevcut baskı)

3. Bu maddenin 1. veya 2. fıkralarında öngörülen ve ağır sonuçlar doğuran fiiller, -

4. Memur sıfatı taşımayan memurlar ve belediye çalışanları, ilgili maddelerde özel olarak öngörülen hallerde bu madde hükümlerine göre cezai sorumluluk taşırlar.

5. Artık geçerli değil. - 04.05.2011 N 97-FZ Federal Yasası.

BB kodu
Metin

Belge URL'si [kopyala]

Sanat üzerine yorum. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 285'i

1. Resmi yetkilerin kullanılması, bir memurun kanun, kararname veya diğer normatif düzenlemelerle belirlenen belirli hak ve yükümlülüklerini yerine getirmek için bir işlemin yapılmasını gerektirir.

Bir memurun resmi yetkilerini hizmetin çıkarlarına aykırı olarak kullanması, yetkilinin hak ve görevlerini yerine getirmesiyle doğrudan ilgili olmasına rağmen, resmi zorunluluktan kaynaklanmayan bu tür eylemlerin işlenmesi olarak anlaşılır. ve yerel özyönetimin devlet aygıtı ve aygıt organları için genel görev ve gereksinimlerin yanı sıra, yetkiliye uygun resmi yetkilerle donatılmış amaç ve hedeflerle nesnel olarak çelişiyordu.

Özellikle, bir memurun resmi yetkileri dahilindeki eylemleri, zorunlu koşulların veya komisyonlarının gerekçelerinin yokluğunda (örneğin, zorunlu ehliyeti geçmemiş kişilere ehliyet verilmesi) yetkiyi kötüye kullanma olarak nitelendirilmelidir. sınav; fiilen emek görevleri olan kişilerin işe alınmaması; astların komutanları (şefleri) tarafından ticari kuruluşlarda çalışmak veya bir memurun kişisel evini donatmak için resmi görevlerinin yerine getirilmesinden serbest bırakılması) (paragraf 15 16 Ekim 2009 tarihli Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Genel Kurulu Kararı N 19 "Ey yetkinin kötüye kullanılması ve yetkinin kötüye kullanılması davalarında adli uygulama").

Bir memurun resmi yetkilerini hizmetin çıkarlarına aykırı olarak kullanması nedeniyle, istihdamda yasadışı yardım, terfi, bir astın terfisi ve hizmetteki diğer patronajlar olarak anlaşılan korumacılık dikkate alınmalıdır. bencil veya diğer kişisel çıkarlar.

2. Resmi yetkilerin kötüye kullanılması sonucunda vatandaşların veya kuruluşların haklarının ihlali, uluslararası hukukun genel kabul görmüş ilke ve normları, Anayasa'nın güvence altına aldığı kişi ve tüzel kişilerin hak ve özgürlüklerinin ihlali olarak anlaşılmalıdır. Rusya Federasyonu (örneğin, vatandaşların bireysel, kişisel ve aile yaşamlarının onur ve haysiyetine saygı duyma hakkı; evin dokunulmazlığı ve yazışma, telefon görüşmeleri, posta, telgraf ve diğer iletişimlerin gizliliği hakkı; Bir kamu kurumunda etkili bir hukuk yoluna başvurma hakkı ve bir suçun neden olduğu zararın tazmini de dahil olmak üzere yargı koruması ve adalete erişim hakları olarak).

3. Yargı uygulaması, vatandaşların, kuruluşların ve devletin çıkarlarını etkileyen aşağıdaki ana zarar türlerini tanır:

Fiziksel (bedensel yaralanma, ölüm);

Mülkiyet (maddi hasar, kar kaybı, yıkım, hasar vb.);

Örgütsel (bir teşebbüsün faaliyetlerinin askıya alınması, organizasyon, devlet aygıtının bir veya başka bir bağlantısının faaliyetlerinin örgütlenmemesi, halka açık etkinliklerin bozulması, spor yarışmaları vb.);

Adaletin menfaatine sebebiyet verilmesi (suçların gizlenmesi ve tescil edilmemesi ve bunların soruşturulmasına yönelik tedbirlerin alınmaması).

4. Zararın maddiliğini değerlendirirken, yasadışı eylemin örgütün normal işleyişi üzerindeki olumsuz etkisinin derecesini, uğradığı maddi hasarın niteliğini ve miktarını, yaralanan vatandaşların sayısını dikkate almak gerekir. , fiziksel, manevi veya maddi hasarın ciddiyeti vb.

5. Suçun sübjektif yanı, kasıtlı suçluluk ile karakterize edilir. Zorunlu işareti güdüdür - bencil veya diğer kişisel çıkar.

Bencil çıkar, bir memurun yasadışı eylemlerde bulunarak, kendisi veya diğer kişiler için, mülkün kendi lehine veya başkaları lehine yasadışı karşılıksız dolaşımı ile ilgili olmayan bir mülk niteliğinde bir fayda elde etme arzusunu ifade eder (örneğin, , yasadışı faydaların alınması, kredi, herhangi bir mülk masrafından muafiyet mülkün iadesi, borcun geri ödenmesi, hizmetlerin ödenmesi, vergilerin ödenmesi).

Kişisel çıkar, kariyercilik, adam kayırmacılık, gerçek durumu süsleme arzusu, karşılıklı iyilik alma, herhangi bir sorunun çözümünde destek alma, yetersizliğini gizleme gibi güdüler nedeniyle mülkiyet dışı bir çıkar elde etme arzusundan oluşur.

6. Suçun konusu özeldir - bir memur. Bir yetkilinin işaretleri, yorum yapılan makalenin notunda belirtilmiştir. Üç görevli kategorisi sağlar:

1) yetkililerin temsilcileri;

2) devlet organlarında, yerel özyönetim organlarında, devlet ve belediye kurumlarında, devlet şirketlerinde, Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetlerinde, Rusya Federasyonu'nun diğer birliklerinde ve askeri oluşumlarında örgütsel ve idari işlevleri yerine getiren kişiler;

3) aynı organların hizmetinde bulunan ve idari ve ekonomik işlevleri yerine getiren kişiler.

Bu işlevler kalıcı olarak, geçici olarak veya özel yetki altında gerçekleştirilebilir.

7. Bir iktidar temsilcisi kavramı, Sanatın dipnotunda verilmiştir. Ceza Kanununun 318. Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Genel Kurulu'nun "Resmi Yetkilerin Kötüye Kullanılması ve Resmi Yetkilerin Kötüye Kullanılması Durumlarında Yargı Uygulaması Hakkında" Kararnamesi, yasama organlarının işlevlerini yerine getirme hak ve yükümlülüklerine sahip kişilerin, yürütme veya yargı yetkisi ve ayrıca kanunla öngörülen şekilde kendilerine bağlı olmayan kişilerle ilgili idari işlevlere sahip diğer kolluk kuvvetleri veya düzenleyici organlar veya vatandaşlar, kuruluşlar için bağlayıcı kararlar alma hakkı, kurumlar, departman bağlantıları ve mülkiyet biçimleri ne olursa olsun (s. .3).

Yargıtay Kararı: Tespit N 75-UD16-3, Ceza Davaları için Adli Collegium, temyiz

Karelya Cumhuriyeti Petrozavodsk Şehir Mahkemesinin 26 Kasım 2015 tarihli kararına göre, VG Sobinsky mahkum edilmedi, mahkum edilmedi: - Sanatın 2. Bölümü uyarınca. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 285'i (8 Aralık 2003 tarihli ve 162-FZ sayılı Federal Kanun ile 2 yıl hapis cezasına çarptırıldığı şekliyle; - Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 286. maddesinin 2. kısmı uyarınca (8 Aralık 2003 tarihli ve 162-FZ sayılı Federal Yasa ile değiştirildiği şekliyle) 1 yıl hapis cezasına çarptırılmıştır.Suçların toplamı için Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 69. Maddesinin 3. Kısmı temelinde, cezaların kısmi eklenmesiyle, Sobinsky V. G. sonunda 2 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırıldı ...

+Daha fazla...

Yeni baskı Art. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 285'i

3. Bu maddenin 1. veya 2. fıkralarında öngörülen ve ağır sonuçlar doğuran fiiller, -

4. Memur sıfatı taşımayan memurlar ve belediye çalışanları, ilgili maddelerde özel olarak öngörülen hallerde bu madde hükümlerine göre cezai sorumluluk taşırlar.

5. Süresi doldu.

Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 285. Maddesi Hakkında Yorum

1. Bir suçun sosyal tehlikesi, komisyonunun bir sonucu olarak, yasama, yürütme ve yargı organları ile yerel özyönetim organlarının normal, yasal olarak düzenlenmiş faaliyetlerinin ihlal edilmesi gerçeğinde yatmaktadır.

2. Suç tecavüzünün ana amacı, devlet aygıtının ve yerel yönetim aygıtlarının hem genel olarak hem de bireysel bağlantılarında normal işleyişini düzenleyen halkla ilişkilerdir. Ek nesneler, vatandaşların, kuruluşların, toplumun ve devletin yasal olarak korunan çıkarlarının hakları ve meşru çıkarlarıdır.

3. Amaç tarafı, üç zorunlu özellik ile karakterize edilir: a) bir görevlinin resmi yetkilerini hizmetin çıkarlarına aykırı olarak kullanması; b) vatandaşların veya kuruluşların haklarının ve meşru menfaatlerinin veya toplumun ve devletin yasal olarak korunan menfaatlerinin önemli bir ihlali şeklinde bu sosyal açıdan tehlikeli sonuçların bir sonucu olarak ortaya çıkması; c) Bir yetkilinin resmi yetkilerini kullanması ile belirtilen zararlı sonuçlar arasında nedensel bir ilişkinin varlığı.

3.1. Bir görevli kasıtlı olarak görevlerini yerine getirmediğinde (örneğin, bir suçun işlenmesine göz yumduğunda) bir suç hem eylem hem de eylemsizlik yoluyla işlenebilir.

3.2. Bir memurun resmi yetkilerini kullanması, doğrudan yetkilerinden doğan ve bu kişiye göreviyle bağlantılı olarak verilen hak ve yükümlülüklerin kullanımı olan bir kişinin eylemleri olarak anlaşılmalıdır, yani. resmi yetkisini oluşturur (bkz. 30 Mart 1990 N 4 tarihli SSCB Silahlı Kuvvetleri Plenum Kararnamesi'nin 10. maddesi). MA, bir yetkili tarafından pozisyonunun yetkisinin, resmi bağlantılarının, diğer yetkililerle güvene dayalı ilişkilerin vb. kullanımı için hariç tutulur.

3.3. Normun düzenine uygun olarak, eylem hizmetin çıkarlarına aykırı olarak işlenmelidir. Bu, hem devlet aygıtının hem de yerel yönetimlerin aygıtının genel görev ve gereksinimleriyle ve bireysel yönetim sistemleri ve bağlantıları tarafından gerçekleştirilen görevler ile nesnel olarak çeliştiği, temel çalışma ilkelerini ve yöntemlerini ihlal ettiği anlamına gelir.

3.4. Suçun sona erdiği an (Bölüm 1'de yer alan kompozisyon ile), vatandaşların veya kuruluşların haklarının ve meşru menfaatlerinin veya kanunla korunan devlet ve kamu menfaatlerinin önemli bir ihlali şeklinde sonuçların başlangıcı ile ilişkilidir.

3.5. Maddi ihlal kavramı değerlendiricidir. Bunu kurarken, yaralı vatandaşların sayısını, kendilerine verilen ahlaki, fiziksel veya maddi hasarın ciddiyetini, devlet organlarının, yerel yönetimlerin, eyalet ve belediyelerin normal çalışmaları üzerindeki olumsuz etki derecesini dikkate almak gerekir. kurumlar ve devlet aygıtının diğer yapısal bağlantıları (bkz. 30 Mart 1990 N 4 tarihli SSCB Silahlı Kuvvetleri Plenum Kararı'nın 9. maddesi). Bu sonuç, maddi zarara neden olmak, vatandaşların anayasal hak ve özgürlüklerini ihlal etmek, kamu otoriteleri ve devlet idaresi, yerel yönetimler, devlet ve belediye kurumlarının çalışmalarına müdahale ve aksama yaratmak, kamu düzenini ihlal etmek, büyük çaplı hırsızlıkları gizlemek şeklinde ifade edilebilir. , diğer ciddi suçlar vb.

4. Sübjektif açıdan, gücün kötüye kullanılması kasıtlı bir suçtur. Niyet doğrudan veya dolaylı olabilir. Özne, resmi yetkilerini hizmetin çıkarlarına aykırı olarak kullandığının farkındadır, sonuçların vatandaşların veya kuruluşların hak ve meşru menfaatlerinin veya toplumun yasal olarak korunan menfaatlerinin önemli bir ihlali şeklinde olasılığını veya kaçınılmazlığını öngörmektedir. ya da devlet ve bunların başlamasını ister, ya da bilerek bu sonuçlara izin verir ya da umursamadığını ifade eder.

4.1. Öznel tarafın zorunlu bir özelliği güdüdür - bencil veya diğer kişisel çıkar.

4.2. Bencil çıkar, failin resmi yetkilerini kullanarak kendisi veya diğer kişiler için yasa dışı mülkiyet menfaatleri elde etme arzusunda ifade edilir. Başka bir kişisel çıkar kavramı, hizmetin çıkarlarına aykırı olan diğer tüm kişisel motivasyonları (kariyerizm, korumacılık, intikam, kıskançlık, dalkavukluk vb.) kapsar.

4.3. Fail, yasa dışı eylemler gerçekleştirirken (örneğin, yanlış anlaşılan devlet veya kamu çıkarları) diğer saiklerle yönlendirildiyse, eylemleri Sanat uyarınca nitelendirilemez. 285. Aynı zamanda, bir yetkilinin bu tür davranışları disiplin sorumluluğunu ortadan kaldırmaz.

5. Konu özeldir. Sadece, kavramı ve özellikleri notta tanımlanan bir memur olabilirler. 1 yorum yapmak. makale.

5.1. Yetkililer iki özel tebaa kategorisini içerir: a) sürekli, geçici veya özel yetkiyle iktidar temsilcilerinin işlevlerini yerine getiren kişiler; b) Devlet organlarında, yerel özyönetim organlarında, devlet ve belediye kurumlarında ve ayrıca Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetlerinde, diğer birliklerde ve kuruluşlarda kalıcı, geçici veya özel yetki altında örgütsel ve idari veya idari ve ekonomik işlevler yerine getiren kişiler. Rusya Federasyonu'nun askeri oluşumları.

5.2. Listelenen işlevlerin özel yetki altında yerine getirilmesi, bir kişinin kendisine kanunla (polis stajyerleri, savcılıklar, vb.), normatif bir eylem, daha yüksek bir görevlinin veya yetkili bir organın emri veya emriyle verilen belirli işlevleri yerine getirmesi anlamına gelir. veya resmi. Bu tür işlevler belirli bir süre veya bir kerelik gerçekleştirilebilir veya ana çalışma (jüriler vb.) ile birleştirilebilir (10 Şubat 2000 Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetleri Genel Kurulu Kararı'nın 1. maddesi Hayır). 6).

5.3. Yetki temsilcisi kavramı yasal olarak notta tanımlanmıştır. sanata. 318. Bu memur kategorisinin ayırt edici bir özelliği, kendilerine bağımlı olmayan kişilerle ilgili olarak idari yetkilere sahip olmalarıdır, yani. onlara tabi değildir. Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetleri Genel Kurulunun 10 Şubat 2000 N 6 tarihli Kararnamesi'nin 2. paragrafına göre, yetkililerin temsilcileri yasama, yürütme veya yargı yetkisini kullanan kişilerin yanı sıra devlet, denetim görevlilerini içermelidir. veya kanunla öngörülen şekilde kendilerine bağlı olmayan kişilerle ilgili olarak idari yetkilere sahip kontrol organları veya departmana bağlı olmalarına bakılmaksızın vatandaşlar ve kuruluşlar üzerinde bağlayıcı kararlar alma hakkı (örneğin, üyeler) Federasyon Konseyi, Devlet Duması milletvekilleri, Rusya Federasyonu'nun kurucu kuruluşlarının devlet iktidarının yasama organlarının milletvekilleri, Rusya Federasyonu Hükümeti üyeleri ve Rusya Federasyonu'nun kurucu kuruluşlarının yürütme makamları, federal mahkemelerin yargıçları ve hakimler, savcılık çalışanları, vergi, gümrük makamları, Rusya İçişleri Bakanlığı ve Rusya Federal Güvenlik Servisi organları, kamu hizmeti çalışanları, denetçiler, devlet müfettişleri ve kontrolörleri, askeri personel askeri personelin idari yetkilere sahip olduğu kamu düzenini korumak, güvenliği sağlamak ve diğer işlevleri yerine getirmek için görevlerini yerine getirirler).

5.4. Yukarıda belirtildiği gibi, memurlar aynı zamanda sürekli, geçici veya özel yetkiyle örgütsel ve idari veya idari ve ekonomik işlevleri yerine getiren kişilerdir. Örgütsel ve idari işlevler, ekip yönetimi, personelin yerleştirilmesi ve seçimi, işçi veya astların hizmetinin düzenlenmesi, disiplinin sürdürülmesi, teşviklerin uygulanması ve disiplin yaptırımlarının uygulanması vb. gibi işlevleri içerir. İdari ve ekonomik işlevler, özellikle, kurum ve kuruluşların, askeri birimlerin ve alt bölümlerin bilanço ve banka hesaplarındaki mülk ve fonları yönetme ve elden çıkarma yetkisinin yanı sıra diğer eylemleri içerebilir: maaş bordrosu, primler hakkında karar vermek, maddi varlıkların hareketini izlemek, depolama prosedürünü belirlemek vb. (bkz. 10 Şubat 2000 N 6 Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetleri Genel Kurulu Kararı'nın 3. paragrafı).

5.5. Unutulmamalıdır ki, uyarınca 1 yorum yapmak. Madde, devlet ve belediye işletmelerinin başkanlarını memur olarak içermemektedir. Not uyarınca. 1 ila Sanat. 201 ticari kuruluşlarda (mülkiyet biçiminden bağımsız olarak) yönetim işlevlerini yerine getiren kişilerdir ve Ch.2'nin maddeleri uyarınca hizmette işlenen suçlardan sorumludurlar. 23.

5.6. Devlet ve belediye kuruluşlarında tamamen mesleki veya teknik görevleri yerine getiren görevliler değildirler. Ancak, bu görevlerin yerine getirilmesiyle birlikte veya bunlarla bağlantılı olarak, bu çalışanlara örgütsel ve idari veya idari ve ekonomik işlevlerin yerine getirilmesi emanet edilirse, ihlalleri durumunda MA'yı görevli olarak taşıyacaklardır (örneğin, , bir doktor - engellilik sertifikaları verirken veya VTEC'in engelliliği, işe alım komisyonlarını, öğretmeni belirleme çalışmalarına katılırken gücün kötüye kullanılması için - sınav veya yeterlilik komisyonunun bir üyesi olarak kendisine verilen görevlerin yerine getirilmesinde vb. ).

6. Bölüm 2 yorumları. makale, konunun kişiliği ile ilgili bir suçun niteleyici bir işaretini içerir - Rusya Federasyonu'nun halka açık bir pozisyonuna sahip bir kişi tarafından belirtilen eylemin komisyonu veya Rusya Federasyonu'nun kurucu bir varlığının kamu pozisyonu veya pozisyon yerel bir özyönetim organının başkanı.

Birinci kategori, devlet organlarının (cumhuriyet başkanları, valiler veya Rusya Federasyonu'nun kurucu kuruluşlarının diğer başkanları, devlet başkanları) yetkilerinin doğrudan uygulanması için Anayasa, federal anayasa yasaları ve diğer federal yasalar tarafından kurulan pozisyonları elinde bulunduran kişileri içerir. Rusya Federasyonu'nun kurucu kuruluşlarının yasama ve yürütme organları). İkinci kategori, pozisyonları Rusya Federasyonu'nun kurucu kuruluşlarının (yerel yönetim idarelerinin başkanları, vb.) anayasaları ve tüzükleri tarafından belirlenen kişileri içermelidir.

7. Yetkiyi kötüye kullanmanın özellikle nitelikli bir türü, genellikle büyük kazalar, bir devlet veya belediye organının veya kurumunun çalışmasının kesintiye uğraması, en az birinin ölümüne veya ciddi şekilde yaralanmasına neden olan ciddi sonuçlara yol açmaktır (bölüm 3). kişi, büyük çapta maddi hasar vb.

8. İstismarın ana bölümünde yer alan fiiller, nitelikli ve özellikle nitelikli - ciddi suçlarda orta ağırlıktaki suçları yansıtmaktadır.

Sanat hakkında başka bir yorum. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 285'i

1. Resmi yetkilerin kötüye kullanılmasının nesnel tarafı, üç zorunlu özellikten oluşur: a) Hem eylemde hem de eylemsizlikte ifade edilebilecek olan, hizmetin çıkarlarına aykırı olarak resmi yetkilerin kullanılması; b) hakların ve yasal olarak korunan menfaatlerin önemli bir ihlali şeklinde sosyal olarak tehlikeli sonuçlar; c) eylem ve sonuçlar arasında nedensel bir ilişki (16 Ekim 2009 tarihli Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Genel Kurulu Kararı'nın 15. maddesi N 19 "Gücün kötüye kullanılması ve gücün kötüye kullanılması davalarında adli uygulama hakkında" ).

2. Resmi yetkilerin kullanımı, resmi olarak yasal olan, bir memurun resmi yetkisine dahil olan ve yalnızca yetkisi nedeniyle sahip olduğu hak ve yükümlülüklerin kullanılmasıyla ilgili eylemlerin komisyonudur (komisyonsuzdur). durum.

3. Bu eylemlerin tehlikesi, hizmetin çıkarlarına aykırı olarak komisyonları tarafından belirlenir: bir memura verilen yetkiler, kendisi tarafından kendisine verilen amaçlar için kullanılır. Gücün kötüye kullanılmasının belirli biçimleri şunlardır: mali disiplin ihlalleri; suçların gizlenmesi; teftiş ve denetimlerin makul olmayan şekilde yürütülmesi (veya yapılmaması); devlet veya belediye mülkü pahasına veya hırsızlık vb. belirtileri olmayan diğer (alt) kişilerin kamu faaliyetleri pahasına mülk faydaları elde etmek.

4. Bir suçun sonuçları, çoğunlukla, doğrudan kayıp veya kâr kaybı şeklinde maddi hasara neden olmak, vatandaşların anayasal hak ve özgürlüklerini ihlal etmek, büyük hırsızlık ve diğer ciddi suçları gizlemek vb. olarak ifade edilir.

Bir hak ihlalini önemli olarak kabul etmek için aşağıdaki faktörleri hesaba katmak gerekir: yasa dışı eylemin kamu aygıtının gücündeki belirli bir bağlantının normal çalışması üzerindeki olumsuz etkisinin derecesi; neden olunan maddi hasarın niteliği ve kapsamı; etkilenen vatandaşların sayısı; kendilerine verilen ahlaki, fiziksel veya maddi zararın ciddiyeti.

5. Suç, özel nedenlerle karakterize edilir (16 Ekim 2009 tarihli Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Genel Kurulu Kararı'nın 16. paragrafı N 19). Bencil çıkar, failin bir mülk yararı elde etme veya kaçınılmaz maddi maliyetlerden kaçınma arzusu anlamına gelir (örneğin, sorumluluktan kaçınmak için eksiklikten kaynaklanan muhasebeyi gizleyerek gizleme). Diğer kişisel ilgi alanları, kariyercilik, korumacılık, adam kayırmacılık, birinin iş performansını iyileştirme, karşılıklı iyilik alma, herhangi bir sorunun çözümünde destek alma vb. dahil olmak üzere gerçek durumu süsleme arzusudur.

6. Maddenin 1 nolu notu uyarınca, üç kategori vatandaş memur olarak kabul edilmektedir: a) yetkililerin temsilcisi olarak görev yapan kişiler; b) devlet organlarında, yerel özyönetim organlarında, devlet ve belediye kurumlarında, devlet şirketlerinde ve ayrıca Silahlı Kuvvetlerde, Rusya Federasyonu'nun diğer birliklerinde ve askeri oluşumlarında örgütsel ve idari işlevler yerine getiren kişiler; c) Aynı yerde idari ve ekonomik görevleri yerine getiren kişiler.

Bir güç temsilcisinin yasal tanımı, Sanatın dipnotunda verilmiştir. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 318'i (yoruma bakınız).

Örgütsel ve idari işlevler genellikle bazı kişilerin diğerlerine tabi kılınması alanında uygulanır. İdari ve ekonomik işlevler, yasal beklentilerini belirlemek için devlet, belediye ve kurumsal mülkleri yönetme yetkisi anlamına gelir. Bunlar, ücretlerin, ikramiyelerin hesaplanmasına ilişkin karar vermeyi, maddi varlıkların hareketi üzerinde kontrol vb. içerebilir. (10 Şubat 2000 tarihli Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Genel Kurulu Kararının 3. Maddesi N 6 "Rüşvet ve ticari rüşvet davalarında adli uygulama hakkında", Yüksek Genel Kurul Kararı'nın 2 - 5. maddeleri 16 Ekim 2009 tarihli Rusya Federasyonu Mahkemesi N 19 ).

7. Yukarıdaki türlerin üçünün de işlevleri kalıcı, geçici veya özel yetki ile yerine getirilebilir.

8. Ağır sonuçlar doğurduğunda özel nitelikli bir yetki kötüye kullanımı gerçekleşir (3. kısım). Ciddi sonuçlar, büyük kazalar, nakliye veya üretim sürecinin uzun süre durması, bir kurumun çalışmalarının düzensizliği, devlet planlarının uygulanmasının aksaması (örneğin, yabancı ülkelere silah tedariki için), ihlaller olarak kabul edilmelidir. özellikle büyük çapta maddi hasar vb. (16 Ekim 2009 tarihli Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Genel Kurulu Kararının 21. paragrafı).

›