13 Temmuz 2017 tarihli Moskova Bölgesi Tahkim Mahkemesi Kararı N F05-3932 / 2016, davada N A40-209505 / 14 Talep: Borçlu tarafından fon transferi işleminin geçersiz olarak tanınması üzerine, başvuru borçlunun iflas mülküne fon iadesi şeklinde geçersizliğinin sonuçları. Karar: Mahkemelerin ihtilaflı ödemelerin olağan ticari faaliyetler sırasında yapılan ödemeler olarak sınıflandırılmasına ilişkin sonuçları, davanın tüm koşulları ve sunulan deliller gerektiği gibi doğrulanmadan yapıldığından, yeni bir değerlendirme için ayrı bir ihtilaf gönderildi, tartışmalı ödemelerin mevcut yükümlülüklerin yerine getirilmesi olmadığı argümanları yetersiz fon koşullarında yapıldı ve borçları önemli bir gecikmeyle geri ödemeyi amaçladı, geri çekilmeyi amaçladı ...

Davanın materyallerini inceledikten sonra, temyiz itirazlarının argümanlarını tartıştıktan sonra, temsilciyi dinledikten sonra, Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 284, 286, 287. maddelerine göre başvurunun doğruluğunu kontrol etti. ilk ve temyiz mahkemesi tarafından maddi ve usul hukuku normlarının yanı sıra itiraz edilen adli işlemlerde yer alan sonuçların uygunluğu, davada belirlenen fiili koşullar ve davada mevcut kanıtlar, temyiz davası aşağıdakileri kurdu.

İflas Kanunu'nun 61.3 maddesinin 1. fıkrasının 5. fıkrası uyarınca, bir borçlu tarafından bireysel bir alacaklı veya başka bir kişi ile ilgili olarak yapılan bir işlem, böyle bir işlemin tercih edilmesini gerektiriyor veya gerektiriyorsa, tahkim mahkemesi tarafından geçersiz ilan edilebilir. Alacaklılardan birinin, alacakların yerine getirilmesi açısından diğer alacaklılara göre, özellikle işlem bireysel bir alacaklıya, ihtilaflı işlemin sonuçlanmasından önce var olan alacakların yerine getirilmesine göre daha fazla tercih verilmesiyle sonuçlanmışsa veya verilebilirse. alacaklılarla uzlaşma durumunda, Rusya Federasyonu'nun iflas (iflas) mevzuatına göre öncelik sırasına göre sağlanacaktır.

İflas Kanununun 61.3. maddesinin 2. fıkrası, borçlunun iflasına ilişkin bir başvurunun tahkim mahkemesi tarafından kabul edilmesinden sonra veya içinde bulunduğu takdirde, adı geçen maddenin 1. fıkrasında belirtilen işlemin tahkim mahkemesi tarafından geçersiz sayılabileceğini düzenlemektedir. tanıma borçlusu iflas başvurusunun tahkim mahkemesi tarafından kabulünden bir ay önce.

Sanata göre. Sanat. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 710, 779, 781, 711'i (işler için ödeme prosedürü, hizmet sunumu) yalnızca yapılan ve kabul edilen işler (verilen hizmetler) bu gerçeğin kanıtı varlığında ödemeye tabidir, yalnızca faturanın geçerli olmadığı yürütme belgeleri temelinde. Fatura sadece bir muhasebe belgesidir. Buna göre, yapılan işin sonuçlarının ödenmesindeki gecikme, yüklenici tarafından düzenlenen fatura tarihinden değil, işin nihai teslim tarihinden itibaren kabul edilir. Bu iddialar başvuranlar tarafından ileri sürülmüş, ancak mahkemelerce değerlendirilmemiştir.

Borçlunun olağan iş akışı içinde bir işlemin yapılıp yapılmadığını belirlerken, böyle bir işlemin, borçlunun uzun bir süre boyunca tekrar tekrar giriştiği benzer işlemlerden ana hatlarıyla önemli ölçüde farklı olmayan bir işlem olduğu dikkate alınmalıdır. zaman aralığı.

Moskova Tahkim Mahkemesinin 17 Haziran 2016 tarihli kararı

1. Kararın operatif kısmı 16 Haziran 2016'da açıklandı.
2. Kararın tamamı 17 Haziran 2016'da alındı.
3. Moskova Şehri Tahkim Mahkemesi
4. Yargıçlar Balzhinimaeva Zh.Ts.,
5. Sekreter Shagaeva L.I. tarafından mahkeme oturumunun protokolünü sürdürürken,
6. mahkeme oturumunda JSC “Slavyanka” iflasını (iflas) ilan etme davasını değerlendirdikten sonra (TIN 7702707386, OGRN 1097746264219),
7. duruşma tutanaklarına göre temsilcilerin katılımıyla,

8. Kurulmuş:

9. Duruşmada dava esastan değerlendirilecekti.
10. Davaya katılan diğer kişiler duruşmaya katılmadılar, yargılamanın yeri ve zamanı hakkında usulüne uygun olarak bilgilendirildiler, süreçle ilgili bilgiler, davanın değerlendirildiği İnternet'teki Tahkim Dava Dosyasında yayınlandı. Sanat uyarınca. Sanat. 123.156 APC RF.
11. Geçici yönetici temsilcisi, izleme prosedürünün sonuçlarını müteakip ilk alacaklılar toplantısının yapılması için borçlunun aciz (iflas) ilan edilmesi ve aleyhine iflas davası açılması konusunda mahkeme oturumunun ertelenmesi için yazılı bir dilekçe verdi.
12. Borçlu olan RUE JSC'nin temsilcileri, geçici yöneticinin dilekçesine tam destek verdi.
13. BIAR Group LLC temsilcisi, iflas davasında borçlu aleyhine uygulanan prosedürün Art. İflas Kanunu'nun 75'inin izleme prosedürünün sona ermesi nedeniyle. Yukarıdaki argümanlara dayanarak, mevcut mevzuatta gözlem prosedürünün yedi aydan fazla uzatılması öngörülmediği için duruşmanın ertelenmesi talebinin reddedilmesini talep etmiştir.
14. Davanın materyallerini inceledikten sonra, davaya katılan kişilerin temsilcilerini dinledikten sonra mahkeme aşağıdaki sonuçlara varmıştır.
15. Moskova Tahkim Mahkemesinin 18.06.2015 tarihli tespiti. borçlu JSC "Slavyanka" (TIN 7702707386, PSRN 1097746264219) ile ilgili olarak, bir izleme prosedürü getirildi, Prilepin N.E. geçici yönetici olarak onaylandı.
16. Borçluya ilişkin izleme prosedürünün başlatıldığına ilişkin duyuru 27/06/2015 tarih ve 112 sayılı Kommersant gazetesinde geçici yönetici tarafından yayınlanmıştır.
17. 26 Ekim 2002 tarihli Federal Yasanın 32. Maddesi N 127-FZ "İflas (İflas)" (bundan böyle İflas Kanunu olarak anılacaktır) ve Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 223. Maddesinin 1. Bölümüne göre, davalar iflas (iflas), tahkim mahkemesi tarafından, iflas (iflas) konularını düzenleyen federal yasalar tarafından belirlenen özelliklerle, bu Kurallar için sağlanan kurallara göre değerlendirilir.
18. İflas Kanununun 53 üncü maddesinin 1 inci fıkrasına göre, bu Kanunun 3 üncü maddesinde düzenlenen iflas belirtilerinin tespit edildiği hallerde, borçlunun iflasına karar verilmesi ve iflas davası açılmasına hakem heyeti tarafından karar verilir. borçlu beyanı için bir başvuru bırakma gerekçesinin olmaması - dikkate alınmadan iflas etmiş bir tüzel kişilik , mali kurtarmanın başlatılması, dış yönetim, bir uzlaşma sözleşmesinin onaylanması veya iflas işlemlerinin sona ermesi.
19. İflas Kanununun 3. maddesinin 2. fıkrası anlamında, bir tüzel kişiliğin iflasının işaretleri, alacaklıların parasal yükümlülük taleplerini yerine getirememesi ve (veya) ilgili yükümlülükler varsa, zorunlu ödeme yapma yükümlülüğünü yerine getirememesidir. ve (veya) yükümlülüğün yerine getirileceği tarihten itibaren üç ay içinde yerine getirilmemesi.
20. İflas Kanununun 75 inci maddesinin 1 inci fıkrası hükümlerine göre, bu maddede aksi öngörülmedikçe, tahkim mahkemesi, alacaklıların ilk toplantısında aldığı karara dayanarak, mali rehabilitasyon veya veya borçlunun müflis ilan edilmesine ve iflas davası açılmasına karar verir veya sulh sözleşmesini onaylar ve iflas takibini sona erdirir.
21. İflas Kanununun tespit ettiği iflas belirtileri varsa, bu maddede öngörülen mali kurtarma ve dış yönetimin getirilmesi için gerekçelerin yokluğunda mahkeme borçlunun iflasına ve iflas davası açılmasına karar verir (beşinci fıkranın beşinci fıkrası). İflas Kanununun 75. maddesinin 2. fıkrası).
22. İflas Kanunu'nun 73. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, ilk alacaklılar toplantısının yetkisi, borçlunun iflasını ilan etmek ve iflas davası açmak için bir dilekçe ile tahkim mahkemesine başvurma kararını içerir.
23. Moskova şehrinin Tahkim Mahkemesinin 19 Ocak 2016 tarihli kararı. Slavyanka JSC'nin ilk alacaklılar toplantısının yapılması, Sanatın 1. paragrafı ile belirlenen son tarihe uygun olarak sunulan alacaklıların taleplerinin değerlendirilmesine kadar ertelendi. 26 Ekim 2002 tarihli ve 127-FZ sayılı "İflas Üzerine (İflas)" Federal Yasasının 71'i, alacaklıların ilk toplantısına katılmak amacıyla.
24. 16 Haziran 2016 itibariyle tümü, Sanat tarafından belirlenen süre içinde beyan edilir. İflas Kanunu'nun 71. maddesine göre iflas alacaklılarının talepleri mahkemece kabul edilmiş ve esasa göre değerlendirilmiştir. Buna göre, borçlunun alacaklılarının ilk toplantısının ertelenmesi gerekçeleri ortadan kalktı. Aynı zamanda, 16 Haziran 2016 tarihi itibariyle gözlem prosedürünün süresi dolmuştur.
25. İflas Kanununun 75 inci maddesinin ikinci fıkrasının 5 inci fıkrasına göre, ilk alacaklılar toplantısında iflas usullerinden birinin uygulanmasına karar verilmemişse, davanın görüşülmesinin belirlenen süre içinde ertelenmesi mümkün değilse, anılan Kanunun 51 inci maddesinde, tahkim mahkemesi, iflas belirtileri varsa ve mali rehabilitasyon ve dış yönetimin getirilmesine ilişkin gerekçelerin bulunmaması halinde, borçlunun iflasına ve iflas davasının açılmasına karar verir.
26. JSC Slavyanka'nın İflas Yasası'nın 3. maddesinin 2. fıkrasında öngörülen iflas belirtilerine sahip olması ve borçluya karşı bir mali kurtarma veya dış yönetim prosedürünün uygulanması için gerekçelerin olmaması, Madde 75'te öngörülmüştür. İflas Hukuku, dava materyalleri ile teyit edilir.
27. Mahkemenin, İflas Kanunu tarafından belirlenen süre içinde esasa ilişkin davanın değerlendirilmesini erteleyememesi nedeniyle, borçlunun JSC "REU" geçici yöneticisinin duruşmayı erteleme dilekçesi tatmin edici değildir. .
28. Davanın materyalleri, Slavyanka JSC'nin ödeme gücünü geri yükleyemediğini, borçlunun mülkünün ve varlıklarının değerinin alacaklılarla uzlaşmaya izin vermediğini doğrulamaktadır. Mali ve ekonomik faaliyetlerin restorasyonu mümkün değildir.
29. Böylece mahkeme, borçlunun alacaklıların üç yüz bin rubleyi aşan parasal yükümlülükler için taleplerini yerine getiremeyeceği, yani İflas Kanununun 3. ve 6. maddelerinde öngörülen iflas belirtileri olduğu sonucuna varmıştır.
30. Sanatta öngörülen süre. “İflas (İflas)” Federal Yasası'nın 51'i sona erdi, borçlunun iflas belirtileri (iflas) var, bu nedenle Sanatın 3. paragrafı temelinde. "İflas (iflas) hakkında" Federal Kanunun 75'i borçlu ile ilgili olarak iflas davası açılır.
31. Mali kurtarma veya dış yönetimin gerekçeleri, davanın materyallerinde görülmemektedir.
32. Mahkeme, borçlunun iflasının reddine karar verilmesi için İflas Kanunu'nun 55. maddesinde öngörülen şartları belirlememiştir.
33. Dava materyalleri, borçlunun ödeme gücünü geri kazanma olasılığını teyit eden ve mahkemenin Slavyanka JSC'ye karşı farklı bir iflas prosedürü getirmenin gerekli olduğu sonucuna varmasına izin veren kanıt sağlamamaktadır.
34. Sanatın 3. paragrafına göre. İflas Kanunu'nun 75'inci maddesi uyarınca, iflas mütevelli heyeti, ilgili prosedürün getirilmesi ile eşzamanlı olarak onaylanmadıysa ve ayrıca gerekirse, tahkim mahkemesi, ilgili tahkim mütevelli heyetinin görevlerinin yerine getirilmesini geçici mütevelli heyetine emanet eder ve geçici mütevelliyi yükümlü kılar. iflas mütevelli heyetinin onaylanması gereken üye sayısından ve böyle bir mütevelli heyetinin adaylığının gereklilikleri hakkında bir özdenetim kuruluşu seçme konusunu görüşmek üzere alacaklılar toplantısı yapmak.
35. Sanat hükümlerine uygun olarak. 45, Sanatın 1. paragrafı. 127 ve Sanatın 2. paragrafı. İflas Kanunu'nun 144'ü, bir tahkim yöneticisi veya özdenetim kuruluşu için bir adayın seçimi, alacaklılar toplantısının ayrıcalığıdır.
36. Bu koşullar altında, mahkeme, Prilepin N.E.'yi Slavyanka JSC'nin vekaleten iflas mütevelli heyeti olarak atamanın gerekli olduğunu düşünüyor ve üyeleri arasından iflas mütevellisi olan bir özdenetim kuruluşu seçme konusunu görüşmek üzere bir alacaklılar toplantısı yapmaya zorluyor. Böyle bir yöneticinin adaylığı için gerekli şartlar veya borçlunun iflas komiseri tarafından onaylanmak üzere bir tahkim müdürünün adaylığının onaylanması gerekir.
37. Yukarıdakilere dayanarak, Article.Makale tarafından yönlendirilir. 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 59, 61, 75, 124 - 128 Federal Yasanın "İflas (iflas)", art. 110, 112, 167-170, 177, 180, 181, 223 APC RF, mahkeme

38. Karar verdim:

    • Slavyanka JSC'nin iflas mütevelli heyetinin görevlerini geçici mütevelli heyeti Prilepin Nikolai Yegorovich'e atayın.
    • Vekili iflas mütevelli heyeti JSC «Slavyanka» Prilepin H.E. on gün içinde, borçlunun iflas ettiğini bildiren bir bildirimi ve borçluya karşı Madde'de öngörülen şekilde iflas davası açtığını ilan etmek için gönderin. Federal Yasanın 28, 128'i "İflas (İflas)". Yayının kanıtını mahkemeye sunun.
    • Borçlunun iflasını ilan etme ve iflas davası açma kararının tahkim mahkemesi tarafından kabul edildiği tarihten itibaren, Sanatta öngörülen sonuçlar. Federal Yasanın 126'sı "İflas (İflas)".
    • Borçlu başkanının yetkilerini, borçlunun diğer yönetim organlarını, borçlunun yönetim organlarının Sanatın 2. paragrafında belirtilen yetkileri hariç olmak üzere sonlandırın. Federal Yasanın 126'sı "İflas (İflas)".
    • Oyunculuk JSC "Slavyanka" Prilepin N.E. üyeleri arasından borçlunun iflas komiseri tarafından onaylanması gereken veya borçlunun iflas komiseri tarafından onaylanacak bir iflas komiseri adayının seçilmesi için bir gündem ile alacaklılar toplantısı düzenlemek; Alacaklılar tarafından seçilen tahkim müdürünün adaylığının, tahkim yöneticilerinin kendi kendini düzenleyen organizasyonu tarafından borçlunun iflas komisyoncusu tarafından "İflas Üzerine (İflas) Federal Yasasının gerekliliklerine uygunluğunun kanıtı ile onaylanmak üzere zamanında sunulmasını sağlamak için" ".
    • 19.07.2016 tarihinde borçlunun iflas mütevelli heyetinin onayına ilişkin bir duruşma planlayın. Saat 10'da. 30 dakika. adresindeki mahkeme binasında: 115191, Moskova, st. Bolshaya Tulskaya, ev 17, oda 9072, 9. kat.
    • Karar, tam olarak üretildiği tarihten itibaren bir ay içinde tahkim istinaf mahkemesine (Dokuzuncu Tahkim Temyiz Mahkemesi) itiraz edilebilir.
    • Yargıç Balzhinimaeva Zh.Ts.

kendini rus mu sanıyorsun SSCB'de doğdun ve Rus, Ukraynalı, Belaruslu olduğunu mu düşünüyorsun? Numara. Bu doğru değil.

Siz aslında Rus, Ukraynalı veya Belaruslusunuz. Ama sen kendini Yahudi sanıyorsun.

Oyun mu? Yanlış kelime. Doğru kelime "baskı" dır.

Yeni doğmuş bir bebek, doğumdan hemen sonra gözlemlediği yüz özellikleriyle kendini ilişkilendirir. Bu doğal mekanizma, görme yeteneği olan çoğu canlının özelliğidir.

SSCB'deki yeni doğanlar, ilk birkaç gün boyunca annelerini minimum beslenme süresi boyunca gördüler ve çoğu zaman doğum hastanesi personelinin yüzlerini gördüler. Garip bir tesadüfle, çoğunlukla Yahudiydiler (ve hala öyleler). Resepsiyon, özünde ve etkinliğinde vahşidir.

Bütün çocukluğun boyunca neden yerli olmayan insanlarla çevrili yaşadığını merak ettin. Yolunuzdaki ender Yahudiler sizinle her şeyi yapabilirdi çünkü siz onlara çekiliyorsunuz, diğerleri ise geri püskürtülüyordu. Evet, şimdi bile yapabilirler.

Bunu düzeltemezsiniz - baskı tek seferlik ve ömür boyudur. Anlamak zor, içgüdü, sen daha formüle etmekten çok uzakken şekillendi. O andan itibaren hiçbir kelime veya ayrıntı korunmadı. Hafızanın derinliklerinde sadece yüz özellikleri kaldı. Ailen olarak gördüğün özellikler.

3 yorum

Sistem ve Gözlemci

Bir sistemi, varlığı şüphe götürmeyen bir nesne olarak tanımlayalım.

Bir sistemin gözlemcisi, gözlemlediği sistemin bir parçası olmayan, yani sistemden bağımsız faktörler de dahil olmak üzere varlığını belirleyen bir nesnedir.

Sistem açısından, gözlemci bir kaos kaynağıdır - hem kontrol eylemleri hem de sistemle nedensel bir ilişkisi olmayan gözlemsel ölçümlerin sonuçları.

Dahili bir gözlemci, gözlem ve kontrol kanallarının tersine çevrilmesinin mümkün olduğu sistem için potansiyel olarak ulaşılabilir bir nesnedir.

Hatta harici bir gözlemci, sistemin olay ufkunun (uzaysal ve zamansal) ötesinde yer alan, sistem için potansiyel olarak erişilemez bir nesnedir.

Hipotez #1. Herşeyi gören göz

Evrenimizin bir sistem olduğunu ve bir dış gözlemcisi olduğunu varsayalım. Daha sonra gözlemsel ölçümler, örneğin evrene dışarıdan her taraftan nüfuz eden "yerçekimi radyasyonu" yardımıyla gerçekleştirilebilir. "Yerçekimi radyasyonunun" yakalama kesiti, nesnenin kütlesi ile orantılıdır ve bu yakalamadan "gölgenin" başka bir nesneye yansıması, çekici bir kuvvet olarak algılanır. Nesnelerin kütlelerinin çarpımı ile orantılı ve "gölgenin" yoğunluğunu belirleyen aralarındaki mesafeyle ters orantılı olacaktır.

Bir nesne tarafından "yerçekimi radyasyonunun" yakalanması, rastgeleliğini arttırır ve bizim tarafımızdan bir zaman geçişi olarak algılanır. Yakalama kesiti geometrik boyuttan daha büyük olan "yerçekimi radyasyonuna" opak olan bir nesne, evrenin içinde bir kara delik gibi görünüyor.

Hipotez #2. Dahili Gözlemci

Evrenimizin kendisini izliyor olması mümkündür. Örneğin, standart olarak uzayda aralıklı yerleştirilmiş kuantum dolanık parçacık çiftleri kullanmak. Daha sonra aralarındaki boşluk, bu parçacıkların yörüngelerinin kesiştiği noktada maksimum yoğunluğuna ulaşan bu parçacıkları üreten sürecin var olma olasılığı ile doyurulur. Bu parçacıkların varlığı, aynı zamanda, bu parçacıkları emebilen nesnelerin yörüngeleri üzerinde yeterince büyük bir yakalama kesitinin olmaması anlamına da gelir. Kalan varsayımlar, aşağıdakiler dışında birinci hipotezle aynı kalır:

zaman akışı

Bir kara deliğin olay ufkuna yaklaşan bir nesnenin dış gözlemi, eğer evrendeki zamanın belirleyici faktörü bir "dış gözlemci" ise, tam olarak iki kez yavaşlayacaktır - kara delikten gelen gölge, olası yörüngelerin tam olarak yarısını bloke edecektir. "yerçekimi radyasyonu". Belirleyici faktör “iç gözlemci” ise, gölge tüm etkileşim yörüngesini bloke edecek ve bir kara deliğe düşen bir nesnenin zamanın akışı, dışarıdan bir görünüm için tamamen duracaktır.

Ayrıca, bu hipotezleri şu veya bu oranda birleştirme olasılığı da dışlanmaz.

Bağlam

MOSKOVA, 21 Haziran - RAPSI. Mahkeme, Moskova Tahkim Mahkemesi'nin Rusya Savunma Bakanlığı'nın özel konut fonu yöneticisi Slavyanka JSC'nin iflas ettiğini ilan etti.

Borçlunun iflas mütevelli heyetinin görevlerinin yerine getirilmesi, geçici mütevellisi Nikolai Prilepin'e emanet edilmiştir.

JSC Slavyanka'nın iflas belirtileri olduğu ve borçluya karşı bir mali kurtarma veya dış yönetim prosedürü uygulamak için gerekçelerin bulunmadığı dava materyalleri tarafından doğrulanmaktadır. “Dava materyalleri, JSC Slavyanka'nın ödeme gücünü geri yükleyemediğini, borçlunun mülkünün ve varlıklarının değerinin alacaklılarla uzlaşmaya izin vermediğini doğrulamaktadır. Tahkim, finansal ve ekonomik faaliyetlerin eski haline getirilmesi mümkün değil” dedi.

18 Haziran'da mahkeme Slavyanka için bir izleme prosedürü başlattı. İflas davasında başvuran MUE KH ​​​​"Vodokanal" dır. İşletmenin 7,3 milyon ruble (anapara) tutarındaki talebi ve 1,25 milyon ruble tutarındaki faiz Slavyanka'nın alacaklılarının siciline dahil edildi. Toplantıda borçlunun temsilcisi başvuruyu haklı buldu.

Bu, Slavyanka JSC'nin iflasını ilan etmek için tahkim yoluyla yapılan ilk başvuru değil. Bu nedenle, Şubat ayında mahkeme, Lenlor LLC'nin borçlunun iflas ettiğini (iflas ettiğini) ilan etme başvurusuyla ilgili işlemleri sonlandırdı. Buna ek olarak, mahkeme, LUKOIL'in bir yan kuruluşu olan LLC LUKOIL - Teplotransportnaya Kompaniya'yı Slavyanka'nın iflasını ilan etme başvurusunu iade etti.

Haziran ayında Moskova Şehir Mahkemesi, Slavyanka şirketinin Moskova şubesi müdürü Vladimir Kordas'ın rüşvetle suçlanan tutuklama süresinin uzatılmasını yasal olarak kabul etti. Kordas, 15 yıla kadar hapis ve ağır para cezasıyla karşı karşıya. Kendisine verilen rüşvetin miktarı belirtilmemiştir.

Slavyanka'daki hırsızlık, Ekim 2012'de Oboronservis'in gayrimenkul, arazi ve hisseleriyle yapılan işlemlerde dolandırıcılık olduğu öğrenildikten sonra ortaya çıktı. Beş ceza davası açıldı, hasar 3 milyar rubleyi aştı.

Bu nedenle, şimdi Slavyanka'nın eski genel müdürü Alexander Elkin, JSC Konstantin Lapshin'in mevcut onarım bölümünün eski başkanı ve şirketin diğer çalışanları dolandırıcılık, ticari rüşvet ve kara para aklama suçlamalarıyla yargılanıyor.

Slavyanka şirketi, konut ve toplumsal hizmetler alanında Rusya Federasyonu'ndaki en büyük kuruluştur. Şirketin faaliyetinin ana yönü, Rusya Federasyonu Savunma Bakanlığı'nın özel konut stokunun yönetimi, kışla ve konut stokunun operasyonel bakımı ve kapsamlı bakımı ve askeri kampların su tedarik ağlarıdır.

Hukuki tavsiye:

1. Böyle bir soru, kendisini iflas ilan eden Slavyanka OJSC, mahkeme yoluyla kamu hizmetleri için bir borç tahsil edebilir mi?

1.1. Kuruluşun iflas etmiş olmasına bakılmaksızın, her durumda borç tahsil edebilirler.
İflasın tanınması gerçeği bunun için bir temel değildir. Borçluları borç ödemekten kurtarmak.

Cevap size yardımcı oldu mu? Tam olarak değil

2. Ve OAO Slavyanka'nın yasal halefi kimdir?

2.1. Bu "Slavyankalar" Rusya'da bir düzine kuruştur, yasal adresi bilmeniz, ardından Vergi web sitesine gitmeniz, "İş Riskleri" bölümünden alıntıya bakmanız gerekir.

Cevap size yardımcı oldu mu? Tam olarak değil

3. OJSC Slavyanka resmi konut için borç verdi ve ne yapacağımı düzenli olarak ödedim.

3.1. İtirazları yazın.

Cevap size yardımcı oldu mu? Tam olarak değil

3.2. Kanuna göre karşılıklı ödemeler konusunda bir anlaşma yapın

Cevap size yardımcı oldu mu? Tam olarak değil

4. OJSC Slavyanka iflas ederse, dairenin borcunu ödemek zorunda mıyız?

4.1. --- Merhaba, ZORUNDA DEĞİLSİNİZ ama barınma ve toplum hizmetlerini kullandınız ya da içmediniz ve yemek pişirmediniz. banyo yapmadım, ne aptalca bir soru.

Cevap size yardımcı oldu mu? Tam olarak değil

5. Var olmayan OJSC Slavyanka, mahkeme yoluyla kira borçlarını tahsil etme hakkına sahip mi?

5.1. anonim şirket tasfiye edilirse, yapamaz, ancak yasal halefi olabilir. ödeme gerektirebilecek

Cevap size yardımcı oldu mu? Tam olarak değil

5.2. Davacı OAO Slavyanka ise, o zaman vardır.

Cevap size yardımcı oldu mu? Tam olarak değil

6. Slavyanka OJSC'nin iflasına ilişkin mahkemenin bir belgesi veya kararı var mı?

6.1. 20 Ocak Pazartesi günü, Moskova Tahkim Mahkemesi, Ussuritechservice LLC'nin Oboronservis OJSC'nin bir parçası olan Slavyanka OJSC'yi iflas (iflas) ilan etmek için yaptığı başvuruyla ilgili işlemleri sonlandırdı.

Cevap size yardımcı oldu mu? Tam olarak değil

7. Bir aydan uzun bir süre önce OAO Slavyanka'dan kovuldu. Henüz herhangi bir fatura almadım. Ne yapalım?

Cevap size yardımcı oldu mu? Tam olarak değil

7.2. İşverene üç ay içinde dava açabilir, site üzerinden şahsen veya şahsen bir avukata başvurarak dava açabilirsiniz.Ayrıca maddi tazminat ve manevi tazminat hakkınız vardır.

Cevap size yardımcı oldu mu? Tam olarak değil

8. Şu anda OAO Slavyanka ile neler oluyor.

8.1. OJSC'nin tasfiyesi devam ediyor

Cevap size yardımcı oldu mu? Tam olarak değil

9. JSC Slavyanka'yı gaz konusunda kim şikayet edebilir.

9.1. Yerel yönetime ve ayrıca savcılığa şikayette bulunabilirsiniz.

Cevap size yardımcı oldu mu? Tam olarak değil

10. Slavyanka JSC'de kapıcı olarak çalışıyorum, 3 aydır para ödemiyorlar, ne yapmalıyım?

10.1. Sergey Anatolyevich, ne yapmalı? mahkemeye git Ücretleri zamanında veya tam olarak ödenmezse, çalışanın işverenden ücretini geri talep etmek üzere mahkemeye gitme hakkı vardır. Ücretlerin geri alınmasına ek olarak, çalışan geciken ödemeler için tazminat talep edebilir.

Cevap size yardımcı oldu mu? Tam olarak değil

10.2. Maaşların geri alınması talebiyle mahkemeye başvurma hakkınız vardır.

Cevap size yardımcı oldu mu? Tam olarak değil

11. OAO Slavyanka televizyon hizmetleri için sözleşmeler yapıyor mu?

11.1. bildiğim kadarıyla hayır

Cevap size yardımcı oldu mu? Tam olarak değil

12. Konut sübvansiyonu için belgeler hazırlamak için kişisel hesabımdan beş yıllık bir ekstreye ihtiyacım var. 2015 sonbaharına kadar Slavyanka OJSC bizim yönetici şirketimizdi. Şu anda, resmi web sitelerinin kişileri güncel değil. Özü nasıl ve nereden alabilirim? Teşekkürler.

12.1. Açıklama, Ceza Kanunu'nun muhasebe bölümünde yapılır. Sorunun ne olduğu belli değil. reddedildin mi?

Cevap size yardımcı oldu mu? Tam olarak değil

13. OAO Slavyanka'nın borçları, St. Petersburg'dan bir şirket tarafından satın alındı ​​ve şimdi icra memurları, 2013-2016 yılları arasındaki elektrik faturaları borçlarını siliyor. Bana bilgi verilmedi, mahkemeye celp de gelmedi. Ne yapalım?

13.1. Bu yasal değil. Önce şikayet edin sonra dava açın. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 333, 196. Maddesini uygulayın, size iyi şanslar.

Cevap size yardımcı oldu mu? Tam olarak değil

Sorunuzla ilgili danışma

Rusya genelinde sabit hatlardan ve cep telefonlarından arama ücretsizdir

14. Sulh Mahkemesi JSC Slavyanka'dan borcum olduğunu bildirdi. Slavyanka iflas etti. Bir ofis dairesi kiraladım ve kişisel hesabım kapatıldı. Daireyi kiralarken herhangi bir borcu yoktu.

14.1. Soru tam olarak açık değil. Bir dava hakkında bilgilendirildiyseniz, duruşmalara katılın. Pozisyonunuz için ayağa kalkın. Mahkeme emri bildirilirse, emri iptal edin.

Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu Madde 129. Mahkeme kararının iptali

Borçlu, süresi içinde ifasına itiraz ederse, hakim mahkeme kararını iptal eder. Mahkeme kararının iptaline ilişkin kararda hâkim, belirtilen şartın dava sürecinde aleyhine ileri sürülebileceğini kesinleştiriciye açıklar. Mahkeme kararının iptaline ilişkin mahkeme kararının kopyaları, verildiği tarihten itibaren en geç üç gün içinde taraflara gönderilir.

Cevap size yardımcı oldu mu? Tam olarak değil

15. JSC "Slavyanka" (iflas) Barnaul şubesinin gerçeğe dayalı olarak f / l hesabında bir ekstre vermeme hakkı var mı? bana faturaları ödemediğim için dava açtılar. Teşekkürler.

15.1. Hayır, bu reddetme nedeni değildir. Devlet İskân Müfettişliği ve Savcılığa şikayette bulunun.
İyi şanslar ve en iyisi

Cevap size yardımcı oldu mu? Tam olarak değil

15.2. Şu anda evinize hizmet veren konut müfettişliğine danışın. Belki de farklı bir yönetim şirketidir. Bu bir askeri kampsa, bu bilgi sitededir. Sorunuzu hassaslaştırın.

Cevap size yardımcı oldu mu? Tam olarak değil

16. Bir konut ve toplumsal hizmetler kurumu olan OAO Slavyanka iflas ederse ve insanların elektrik faturaları için borçları varsa, insanlar Slavyanka tasfiye edildiğinden bu borçları bir yıl sonra mı ödemek zorundalar?

16.1. Tabii ki, bireyler her durumda ödemek zorundadır. Bu, Tahkim Yöneticisinin görevidir. İyi şanslar ve en iyisi.

Cevap size yardımcı oldu mu? Tam olarak değil

16.2. Bu durumda, iflas eden kurumun, kaynak sağlayan kuruluşlara olan borçlar da dahil olmak üzere tüm borçları üstlenen ve yerleşiklerden borç talep etme hakkı olan bir halefi vardır. Bu nedenle, bu borçları ödemek zorunda kalacaksınız.

Cevap size yardımcı oldu mu? Tam olarak değil

16.3. Bu durumda, kesinlikle bu durum için ödeme yapmanız gerekir. Bizimle olduğunuz için teşekkür ederiz, size yardımcı olmaktan mutluluk duyduk!

Cevap size yardımcı oldu mu? Tam olarak değil

17. Moskova Bölgesi'nin konut stokunda yaşıyorum. OJSC Slavyanka'nın iflasından hemen önce, konut ve toplumsal hizmetler için bir borç oluştu. postada makbuz yok. OAO Slavyanka ile sözleşme imzalamadım. Geçen gün kamu hizmetlerinin internet sitesinde borcum hakkında mahkeme kararı (adli borç) olduğunu öğrendim. Duruşma bir yıl önce gerçekleşti, herhangi bir bildirim almadım. Bu durumda ne yapılabilir, bu karara itiraz edip borcu ödememek mümkün müdür?

17.1. Borç ödemekten kaçınmanın kesinlikle bir yolu yoktur.
Sadece zaman ayırın. Bunu yapmak için, kararı veren mahkemeye başvurun, devamsızlık kararını iptal etmek için bir başvuru.

Cevap size yardımcı oldu mu? Tam olarak değil

17.2. Büyük ihtimalle mahkeme kararı. Dünya sitesine başvurmanız ve almanız gerekiyor. Ayrıca davanın malzemelerine bakın. Mahkemenin size emrin bir kopyasını gönderip göndermediğine bakın. Posta belgeleri veya iade zarfı olup olmadığı. Değilse, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 129. maddesinin uygulanmasına ilişkin itirazda bulunun. Sipariş size gönderildiyse, ancak herhangi bir nedenle geri döndüyse ve siparişinizi almadıysanız, itiraza kaçırılan süreyi geri yüklemek için bir dilekçe eklemelisiniz. İyi şanslar ve siteyi ziyaret ettiğiniz için teşekkürler.

Cevap size yardımcı oldu mu? Tam olarak değil

18. OAO Slavyanka kapandı. Flört faturalarının hepsi ödendi ve şimdi 2 yıl sonra faturalardaki borç geldi ve organizasyon artık olmadığı için hamle ile çekler atıldı. Bana ne yapacağımı söyle?

18.1. Bir kuruluşun kapanması, yasal halefleri olmayacağı veya borç talep hakkını başka bir şirkete satamayacağı anlamına gelmez.
Size iyi şanslar ve en iyisini diliyorum.

Cevap size yardımcı oldu mu? Tam olarak değil

18.2. Her şeyi kanıtlamanız, herkesin ödediğini belirtmeniz önerilir - hesaplamaları uzlaştırmalarına izin verin, LLC'de fon hareketini ve alındığını yansıtan kişisel hesabınızı talep edin.

Cevap size yardımcı oldu mu? Tam olarak değil

18.3. Sorunuzdan net değil sadece kapandı / kuruluş yok - (askıya alınan faaliyetler) veya gönüllü olarak Slavyanka OJSC'yi tasfiye etti mi? Henüz tasfiye etmediyseniz, faturaları ödeyin ve tasfiye edin. Sana iyi şanslar!

Cevap size yardımcı oldu mu? Tam olarak değil

19. OJSC Slavyanka, gecikmiş kiralarla ilgili olarak bana dava açtı. Mevcut onarım ve konut bakımı için Slavyanka OJSC'den tutarı alıkoymak için bir karşı dava açabilir miyim, çünkü Slavyanka'nın varlığının tamamı boyunca hiçbir iş yapılmadı, her şey benim pahasına yapıldı.

19.1. OAO Slav kadını, kira borcumla ilgili olarak bana dava açtı. Mevcut onarımlar ve konut bakımı için OAO Slavyanka'dan tutarı alıkoymak için bir karşı dava açabilir miyim, çünkü Slavyanka'nın varlığının tamamı boyunca hiçbir iş yapılmadı, her şey benim pahasına yapıldı

Asıl iddiaya karşı yöneltilmişse, karşı dava açma hakkınız.

Cevap size yardımcı oldu mu? Tam olarak değil

19.2. bir talepte bulunabilirsiniz. Ama böyle bir formülasyonla tatmin olacak mı? Büyük şüphelerim var. Ana şey, gereksinimlerinizi doğru bir şekilde belirtmektir. Bunu yapmak için, daha fazla bilgiye ihtiyacınız var, tam olarak JSC Slavyanka'yı ödemekle yükümlü olduğunuz sözleşmeyi inceleyin.

Daha ayrıntılı olarak kişisel bir mesajla tavsiyede bulunabilirim, mahkemede haklarınızın korunmasına da yardımcı olabilirim. Coğrafi olarak senin şehrindeyim. Posta adresi: [e-posta korumalı], tel. 8 905 030 0043.

Cevap size yardımcı oldu mu? Tam olarak değil

20. Bir kuruluşun (JSC Slavyanka) iflas etmesi durumunda konut ve toplumsal hizmetler için olan borcumu ödemek zorunda mıyım?

20.1. Konut ve toplum hizmetleri borçlarını gönüllü olarak geri ödemeyeceksiniz, mahkemeler aracılığıyla zorla ve hatta ceza ve para cezası ile tahsil edilebilirler.

Cevap size yardımcı oldu mu? Tam olarak değil

20.2. Kuruluşun yasal halefi yoksa, borç geri ödenmelidir. Alacaklının mahkemeye gitmesini beklemeyin.

Cevap size yardımcı oldu mu? Tam olarak değil

21. OAO Slavyanka, askeri bir yurt odasındaki konut ve elektrik faturalarındaki gecikmeler için dava açtı. Ancak kalıcı konut aldığım için Haziran 2014'ten beri belirtilen adreste oturmadım. Belirtilen adreste tüm ikamet süresi boyunca konut ve toplumsal hizmetlerin ödeme makbuzları mevcuttur, ancak akı kapanışının bir kopyası korunmamıştır (daireyi aldıktan sonra bir dizi belgede teslim edilir). Bu durumda yapılacak en iyi şey nedir?

21.1. Sergey!
Hostele kayıt oldunuz mu? JSC Slavyanka'nın iddiasına yazılı olarak yanıt verin, içindeki tüm durumu ayrıntılı olarak açıklayın.

Cevap size yardımcı oldu mu? Tam olarak değil

21.2. Sergey! Konut ve toplumsal hizmetlerin ödenmesi için mevcut makbuzların kopyaları ile bir borç talebine cevap hazırlayabilir ve OAO Slavyanka adresine gönderebilirsiniz. Saygı ve yardım etme isteğiyle STANISLAV PICHUEV.

Cevap size yardımcı oldu mu? Tam olarak değil

22. Kararda benden para iadesi isp. üretim OJSC Slavyanka'dır (mahkeme 2014 yazındaydı). Ama İspanyolca çarşaflar AO Slavyanka, tk tarafından icra memuruna teslim edildi. 2015 yılında OJSC Slavyanka mahkemede iflas ilan edildi. İcra memurunun eylemleri yasal mı? Teşekkürler.

22.1. 2 Ekim 2007 tarihli Federal Yasa N 229-FZ "İcra İşlemlerine İlişkin" (değiştirildiği şekliyle)

İcra memurunun yasal veya yasal olmayan eylemlerini belirlemek için en azından IP'yi çözmeniz gerekir.

Cevap size yardımcı oldu mu? Tam olarak değil

22.2. Neden yasal olmadığını düşünüyorsun? Tahkim yöneticisi, borçlulardan fon toplamakla meşgul.
İyi şanslar ve en iyisi. Saygılarımla, Avukat Derevyanko S.Yu._

Cevap size yardımcı oldu mu? Tam olarak değil

23. 2015 yılında evimize Slavyanka OJSC tarafından hizmet verildi, 1800 ruble tutarındaki ödemem aşıldı. Eylül 2015'te evimiz römorköre teslim edildi, param iade edilmedi, bu parayı iade etmek için bir şey yapabilir miyim?

23.1. Marina Yurievna, iyi günler. JSC "Slavyanka"ya, konut ve toplumsal hizmetler için fazla ödenen fonların iadesi için yazılı bir talep gönderin.

Cevap size yardımcı oldu mu? Tam olarak değil

24. JSC veya JSC Slavyanka'nın iflas edip etmediğini öğrenmek mümkün müdür? Slavyanka'ya borcumuz vardı. Bir yıldır farklı bir yönetim şirketimiz var. Ve Slavyanka borcu toplamaya başladı.

24.1. JSC veya JSC Slavyanka'nın iflas edip etmediğini öğrenmek mümkün mü? Slavyanka'ya borcumuz vardı. Bir yıldır farklı bir yönetim şirketimiz var. Ve Slavyanka borcu toplamaya başladı.
Bu referans bilgilerini İnternette kendiniz aramalısınız.

Cevap size yardımcı oldu mu? Tam olarak değil