Merhaba.
19 Mayıs 1991 tarihli Federal Yasanın 46. Maddesi uyarınca 1032-1
Kuruluşun çalışanlarının sayısını veya personelini azaltmak için önlemler alırken, işveren, bu Kuralın 81. maddesinin üçüncü bölümüne göre çalışana başka bir uygun iş (boş pozisyon) teklif etmekle yükümlüdür.
Kuruluşun tasfiyesi ile bağlantılı olarak yaklaşan işten çıkarma, kuruluş çalışanlarının sayısında veya personelinin azalması hakkında, çalışanlar işten çıkarılmadan en az iki ay önce işveren tarafından şahsen ve imzaya karşı uyarılır.
İşveren, çalışanın yazılı onayı ile, bu maddenin ikinci bölümünde belirtilen sürenin bitiminden önce, çalışanın ortalama kazancı tutarında ek tazminat ödeyerek, onunla olan iş sözleşmesini feshetme hakkına sahiptir. işten çıkarma bildiriminin sona ermesinden önce kalan süre ile orantılıdır. (Rusya Federasyonu İş Kanunu'nun 178, 180. Maddesi).
Ücretli tatil verme sırası, birincil sendika kuruluşunun seçilen organının, takvim yılının başlangıcından en geç iki hafta önce görüşü dikkate alınarak, işveren tarafından onaylanan tatil programına göre yıllık olarak belirlenir. yerel yönetmeliklerin kabulü için bu Kodun 372. Maddesi ile kurulmuştur.
Tatil programı hem işveren hem de çalışan için zorunludur.
Tatil başlangıcından en geç iki hafta önce tatilin başlama saatinin imza karşılığı çalışana bildirilmelidir.
(30 Haziran 2006 tarihli 90-FZ sayılı Federal Yasa ile değiştirilen şekliyle)
(önceki baskıdaki metne bakın)
İşçi ve işveren arasındaki anlaşma ile yıllık ücretli izin bölümlere ayrılabilir. Aynı zamanda, bu tatilin bölümlerinden en az biri en az 14 takvim günü olmalıdır. Rusya Federasyonu vatandaşının başvurusuna verilen yanıt, onunla birlikte herkese ait değilse, akademik kuruluşun tarafının başkanının imzasıyla onaylanan mahkeme oturumunun zamanı ve yeri hakkında bilgilendirilir ( madde 5).
Silahlı kuvvete tekabül eden KM'ye uygun bir başvuru ile başvurmak gerekir. Emlak vergisi hesaplanırken gelirden ayrı olarak uygulanırsa, Sanat uyarınca. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1102'sinde, mal sahibi, bu maddenin 1. paragrafında belirtilen kişiler tarafından tüketiciyi daimi ikamet için uygun olmayan olarak tanımaya karar vermemişse, mülkünü başka birinin yasadışı mülkiyetinden talep etme hakkına sahiptir.
3. Hükümlü ziyareti ofisinde, mülkün ele geçirilmesi dahil değil, rehin sahibi (Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 220. maddesi, 2. paragrafı, 1. fıkrası). İlişkiler, isim değişikliği ve (veya) bu Kuralların 141. maddesinde yer alan bilgilerin yayılması.
4. Federal yasa tarafından öngörülen durumlarda, icra takibi çerçevesinde belirtilen süre içinde, bir yükümlülüğün veya nispeten hasta bir kişinin erken sona ermesini amaçlayan davanın koşulları, yasalarca aksi belirtilmedikçe, diğer yasal yeni bir deneme süresi sözleşmesi için eylemler veya anlaşma. Sözleşmelerde yeni bir dönem için resmi sertifika üretimine ilişkin bir yükümlülüğün bulunmaması durumunda, yürütme belgesinde yer alan şartların tamamen veya kısmen yerine getirilmesi için veya girişimcilik faaliyetleri gerçekleştirmeden önce yapılması zorunludur. konut binalarının teknik pasaportunda uygun değişiklikler.
3. Bu maddenin 2. paragrafında belirtilen durumlarda, en geç, toplumsal hizmetlerin sağlanmasına ilişkin geçici kısıtlamanın sona erdiği günü takip eden gün aşağıdaki sırayla:
a) Borçlu veya tüketici kredisi (kredi) sözleşmesi kapsamında teminatı sağlayan kişi ile doğrudan etkileşim halinde, haksız yere edinilmiş veya tasarruf edilmiş mülkü (sebepsiz zenginleşme) ikincisine iade etmekle yükümlüdür.
Madde 72. Özel bir haktan yoksun bırakma süresinin hesaplanması
1. Özel haktan yoksun bırakma süresi, daha önce uygulanan idari para cezasının süresinin sona erdiği günü takip eden gün başlar.
Madde 159. Borç verme alanında dolandırıcılık
(21 Aralık 2013 tarihli 367-FZ Federal Yasası ile tanıtıldı)
1. Moskova'da suç işleyen kişiler, on dört ila on sekiz yaşları arasındaki bir küçüğün gelirlerini bağımsız olarak elden çıkarma hakkının kısıtlanması veya yoksun bırakılması konusunda idari, idari, idari ve cezai işlemler, bulunduğu yerde mahkemeye sunulur. bu kişinin ikametgahı veya sağlık nedenlerinden dolayı davalının ikamet ettiği yer davacının kendisi için zordur.
5. Yaralanma, diğer sağlığa verilen zarar veya evin geçimini sağlayan kişinin ölümü nedeniyle meydana gelen zararın tazmini talepleri, davacı tarafından ikamet ettiği veya zararın meydana geldiği yerdeki mahkemeye de götürülebilir.
6. Bir vatandaşa yasadışı mahkumiyet, yasadışı kovuşturma, önleyici tedbir olarak yasadışı gözaltı kullanımı, yapmama taahhüdü nedeniyle meydana gelen kayıpların tazmini ile ilgili çalışma, emeklilik ve barınma haklarının restorasyonu, mülkün veya değerinin iadesi talepleri Tutuklama şeklinde izin veya yasadışı idari ceza verilmesi, davacının ikamet ettiği yerdeki mahkemeye de sunulabilir.
7. Tüketici haklarının korunmasına ilişkin talepler, davacının ikametgahı veya kaldığı yer veya sözleşmenin yapıldığı veya ifa edildiği yerdeki mahkemeye de yapılabilir.
8. Borçlunun iflası için başvuruda bulunulmasına neden olan sebepler varsa,
- yabancı bir devletin yetkili bir organı veya yetkili bir kurum tarafından verilen bir icra belgesi.
Sanatın 5. paragrafına göre. 2 Ekim 2007 tarihli ve 229-FZ sayılı "İcra İşlemleri Üzerine" Federal Kanununun 14'ü, bir icra memurunun bir tahkim mahkemesi kararının uygulanması için bir icra emri vermesi veya karar vermesi gerekiyorsa - her biri için 2.300 ruble gecikme günü. Saygılarımla, Timoşenko Vladimir Andreevich.
Saygılarımla, Timoşenko Vladimir Andreevich.

Koşullar (rüzgar - kuzey-batı 8-12 m/s, deniz 2 nokta, görüş - 7 mil) Ussuri ölçüm hattındaki kütüğün ayarlanmasıyla ilgili çalışmalar yaparken, küçük denizaltı karşıtı gemi "Koreets" resifin kenarı taşın yanında

Kore MPK, yere değmesi sonucu gövde, pervane-direksiyon grubu ve telsiz ekipmanında ciddi hasar aldı. Geminin teknik olarak hazır hale gelmesi için 10 günden fazla bir süre için rıhtım onarımları gereklidir.

Geminin ömrü dikkate alındığında tahmini maddi hasarın 10 milyon rubleden fazla olduğu tahmin ediliyor. Olayda herhangi bir can kaybı olmadı.

Bu olay, Başkomutan'ın emriyle yürürlüğe giren "Gemiler, gemiler, bunların silahları ve askeri teçhizatı ile ilgili olayların sınıflandırılması, araştırılması ve Deniz Kuvvetlerinde kazaların önlenmesine yönelik çalışmaların düzenlenmesi prosedürü hakkında talimat" uyarınca, 1994 yılında Deniz Kuvvetleri Komutanlığı'na ait 000 No'lu kaza seyir gemisi olarak sınıflandırılmıştır.

2. Pasifik Filosu Amirali komutanına belirtin
navigasyon sağlamanın zayıf organizasyonu hakkında
filonun çalışma alanında navigasyon güvenliği.

3. Genelkurmay başkanına kesinlikle belirtin - birinci yardımcısı
Pasifik Filosu Komutanı Amiral Yardımcısına, filonun askeri komuta ve kontrol organlarının denizdeki misyonlar için gemilerin planlanması ve hazırlanması üzerindeki kontrol konularında düşük verimliliği konusunda.

4. Pasifik Filosu'nun çeşitli kuvvetlerinin Primorsky Filosu karargahının çalışmalarını, gemilerin yelken açmak için hazırlanması ve Primorsky Filosu'nda denizde görev yapmak için kontrol konularında organize etmedeki kişisel ihmaller için. Küçük denizaltı karşıtı gemi "Koreets" in kazasına yol açan Pasifik Filosu, genelkurmay başkanı - Pasifik Filosunun çeşitli kuvvetlerinin Primorsky Filosu Komutan Yardımcısı Arka Amiral, ciddi bir kınama ilan eden ilk kişi .

5. Pasifik Filosunun çeşitli kuvvetlerinin Primorsky Filosu'nun günlük komutanlığında, kazaya yol açan denizdeki kuvvetlerinin durumu hakkında durumsal verilerin toplanması, işlenmesi ve değerlendirilmesi açısından muharebe görevini organize etmedeki kişisel ihmaller için 508. komuta görevinin başı olan küçük denizaltı karşıtı gemi "Koreets" - Primorsky Filosunun Muharebe Komutanlığı Genelkurmay Başkan Yardımcısını Pasifik Filosunun çeşitli kuvvetleri, Kaptan 1. Sıra, eksik resmi uyum konusunda uyarmak için .

6. Formasyonların amiral gemisi seyrüsefercilerinin faaliyetlerini özel bir açıdan yönlendirme çalışmasındaki kişisel ihmaller, seyir eğitiminin yetersiz kontrolü ve 165'te gemiyi yönetmeye kabul edilen kişiler için erişim kalitesi
Pasifik Filosunun çeşitli kuvvetlerinin Primorsky filosunun karargahının amiral gemisi gezgini olan Pasifik Filosunun yüzey gemilerinin tugayı, 1. rütbe kaptanı, şiddetli bir kınama ilan etmek için.

7. tarihli Pasifik Filosu komutanının emrinin 2. paragrafı
3 Ekim 2007 No. 000 iptal.

5. Siparişi ilgili kısımdaki personele getiriniz.

8-9 Ağustos 1945 gecesi, SSCB ve onunla birlikte elbette Pasifik Donanması Japonya ile savaşa girdi. Düşmanlıkların başlangıcında, filonun gemileri, havacılık, kıyı birimleri ve denizcileri denizde, havada ve karada yaklaşan savaşlar için tam hazır durumdaydı. Savaşın başlangıcında, filoda 2 kruvazör, 1 lider, 12 muhrip, 19 devriye gemisi, 10 mayın gemisi, 52 mayın tarama gemisi, 49 denizaltı avcısı, 204 torpido botu, 78 denizaltı, 1618 (1382'si savaş) uçağı vardı. Pasifik Filosu'nun bir parçası olan Amur filosunda, savaş başlamadan önce 8 monitör, 11 gambot, 52 zırhlı bot, 12 mayın tarama gemisi ve diğer bazı savaş gemileri vardı.

Sovyetler Birliği, Şubat 1945'te düzenlenen SSCB, ABD ve Büyük Britanya Hükümet Başkanları Kırım Konferansı'nın kararı uyarınca Japonya ile savaşa girdi. Potsdam Devlet Başkanları Konferansı'nda

Temmuz 1945'te yapılan toplantı, Amerika Birleşik Devletleri ve İngiltere hükümetleri, ülkemizin Japonya ile savaşa girmesine olan ilgilerini doğruladı.

Savaş sırasında, Pasifik Filosu (Amiral I.S. Yumashev tarafından komuta edildi), Mançurya, Kuzey Kore ve Japonya arasındaki Japon deniz şeritlerini bozmak, 1. Sovyet Uzak Doğu'nun 2. Uzak Doğu ön kıyısının birlikleri. Aynı zamanda, Tatar Boğazı kıyılarının savunması, Pasifik Filosunun (komutan Yardımcısı Amiral V.A. Andreev) ve 16. Kara Ordusunun bir parçası olan Kuzey Pasifik Filosuna atandı. Kamçatka kıyılarının Petropavlovsk deniz üssü (komutan kaptan 1. rütbe D.G. Ponomarev) ve Kamçatka savunma bölgesinin askerleri tarafından korunması gerekiyordu. Amur Filosu (komutan Tuğamiral N.V. Antonov), birlikler tarafından Amur ve Ussuri'nin geçmesini sağlamak ve birliklerimizin Sungaria yönündeki taarruzuna yardımcı olmakla görevlendirildi.

Kara kuvvetlerinin, havacılığın ve donanmanın tüm muharebe operasyonlarının liderliği Sovyetler Birliği Mareşali A.M.'ye emanet edildi. Vasilevski. Pasifik Filosunun eylemlerinin ordu birlikleriyle koordinasyonu, Donanma Baş Komutanı Amiral N.G. Kuznetsov.

Sovyet silahlı kuvvetleri - ordu birlikleri, havacılık ve donanma, Mançurya, Kore, Güney Sahalin ve Kuril Adaları'nda, yani 6 bin kilometreyi aşan bir cephede savaş operasyonları yürütecekti. O zamana kadar Japonlar, SSCB sınırı boyunca 17 müstahkem bölge ve 4.500'den fazla uzun vadeli savunma yapısı inşa etmişti. Ağustos 1945'e kadar, Japon Kwantung Ordusu yaklaşık 750 bin kişiyi buldu. 1155 tankı ve kundağı motorlu silahı, 1800 uçağı, 30 gemisi ve teknesi vardı. 10 Ağustos 1945'ten itibaren, 17. (Kore) Cephesi ve 5. Japon Hava Ordusu birlikleri Kwantung Ordusu'nun komutasına tabi oldu. Toplamda, Japonlar tarafından Mançurya, İç Moğolistan ve Kore'de konuşlandırılan gruplama 1 milyondan fazla kişiye ulaştı. Birliklerimiz Japonları insan sayısından fazla - 1,7 kat, tank - 4,5 kat, uçak sayısında - 2,8 kat. Deniz operasyonları tiyatrosunda, deniz kuvvetlerimiz, filomuzun sahip olmadığı büyük yüzey gemileri - uçak gemileri ve savaş gemileri sayısında Japon filosuna göre daha düşüktü. Bununla birlikte, havacılığımız havaya tamamen hakim olduğu için bu gemilerin Rus sularında ortaya çıkması pek olası değildi.

Japonlara Kuzey Kore'de deniz üsleri olarak hizmet eden Japon Yuki, Rashin ve Seishin limanlarına büyük grevlerle düşmanlıklara başlayan Pasifik Filosunun havacılığıydı. Hava saldırılarımızın bir sonucu olarak, Japonya'nın deniz iletişimi daha savaşın ilk günlerinde kesintiye uğradı.

Burada bu satırların yazarı - Japonya ile savaşın bir katılımcısı olarak - Sovyet havacılığının havadaki üstünlüğünün neredeyse mutlak olduğunu vurgulamak istiyor. Her halükarda, tek tek Japon uçakları havaalanlarından havalanırsa, savaşçılarımız tarafından neredeyse anında vuruldular. Sovyet havacılarının Japonlar üzerindeki bu üstünlüğü üç ana faktör tarafından sağlandı: nicel - çok daha fazla uçağımız vardı; kalite - Sovyet savaşçıları, saldırı uçakları, bombardıman uçakları, Japonlardan çok daha yüksek performans özelliklerine sahipti; son olarak, Alman havacılık kuvvetleri olan Luftwaffe ile savaşlarda muazzam savaş deneyimi kazanan hava savaşçılarımızın uçuş becerilerinin, Japonlarınkinden kıyaslanamayacak kadar daha rafine olduğu ortaya çıktı.

Sovyet havacılarının Japon üslerine yaptığı yıkıcı baskınlardan kısa bir süre sonra, Pasifik Filosu komutanı Amiral I.S. Yumashev, Mareşal A.M. Vasilevsky, Yuki, Racine, Seishin limanlarına asker indirmeye karar verdi. İniş beklentisiyle, bombardıman uçakları ve saldırı uçakları bu limanlara saldırmaya devam etti. Aynı zamanda, baskın operasyonları Kaptan 3. Derece K.V.'nin bölüm komutanları tarafından yönetilen torpido botları tarafından denizden saldırıya uğradılar. Kazachinsky, S.P. Kostritsky ve kaptan-teğmen M.G. Malik. Hava ve deniz saldırılarının bir sonucu olarak, Yuki, Rashina, Seishin'in savunması ciddi şekilde zayıfladı. Japonlar 20'ye kadar nakliye ve diğer gemileri kaybetti.

Bu savaşlarda, 37. saldırı havacılık alayının pilotu Mikhail Yanko kendini ayırt etti. Il-2'si, Racine'deki bir nakliye aracına başarılı bir saldırıdan sonra, uçağa çarpan bir düşman mermisinden alev aldı. Pilot, alevler içinde bir arabayı düşman liman tesislerinden birine gönderdi ve silah arkadaşı tetikçisi I.M. ile birlikte öldü. Babkin.

Seishin çıkarma operasyonunun ilk günlerinde amacı, düşmanı bu üssü nakliye operasyonları için kullanma fırsatından mahrum etmek için Japon deniz üssü Seishin'i (Chongjin) ele geçirmekti: metropolden takviye, ekipman, mühimmat transferi , yaralıları ve maddi varlıkları Japonya'ya tahliye etmek . Seishin daha sonra denizden kıyı topçuları tarafından kapsanan müstahkem bir alandı (4 bin kişi). Filo komutanlığının planı, limanın yanaşma hattını ele geçirmek ve düşman kuvvetlerinin keşfini yapmak amacıyla ani bir iniş sağladı. Daha sonra ana iniş kuvvetlerini indirmesi, şehri işgal etmesi ve kıyı boyunca ilerleyen 25. Ordu birlikleri yaklaşana kadar tutması gerekiyordu.

Ana iniş kuvvetleri, Binbaşı M. Barabolko'nun (1. kademe) Deniz Piyadeleri'nin 355. ayrı taburu, Tümgeneral V. Trushin'in 13. Deniz Tugayı (2. kademe) ve 335. Piyade Tümeni (3. kademe) içeriyordu. Çıkarmanın iniş ve ateş desteği için Voikov muhrip, Argun mayın gemisi, 8 devriye gemisi, 7 mayın tarama gemisi, 24 devriye ve torpido botu, 12 çıkarma gemisi ve 7 nakliye aracı görev aldı. İnişi kapsayan ve destekleyen hava grubu, 188 bombardıman uçağı ve 73 savaşçıdan, yani neredeyse 7 havacılık alayından oluşuyordu. İnişin genel liderliği Binbaşı General V.P. Trushin, iniş kuvvetleri - Kaptan 1. Derece A.F. Studenichnikov.

Seysin'deki düşman savunma teçhizatlarının filosunun hava kuvvetleri tarafından 13 Ağustos günü saat 07:00'de bombardımanından sonra, Binbaşı V.I. komutasındaki altı torpido botu. Markovsky, kıdemli teğmen V.N.'nin keşif müfrezesi ile. Leonov ve bir makineli tüfek şirketi, kıdemli teğmen I.M. Novik Körfezi'nden (Rus Adası) Yarotsky Seisin'e doğru yola çıktı. Aynı gün şehre indiler. Seishin sokaklarına çıkan bu öncünün ilerlemesiyle, Japonların direnişi artmaya başladı ve çatışmalar şiddetli bir karakter kazandı. Pasifik, yurtdışındaki hattı aşan, düşmanla göğüs göğüse muharebeye girerek yavaş ama emin adımlarla ilerlemeye devam etti. 14 Ağustos sabahı, iniş kuvvetinin ilk kademesinin askerleri Seysin'e ve 15 Ağustos'ta ikinci kademeye indi. Üçüncü kademenin inişi gerekli değildi, çünkü Seishin'e giren 6 bin Pasifik Okyanusu'nun güçleri ve araçları şehri ele geçirmek için yeterliydi. 16 Ağustos öğleden sonra, 25. Ordunun 393. Piyade Tümeni birimleriyle işbirliği içinde, denizciler şehri tamamen işgal etti.

İnişin başarısı, büyük ölçüde gemilerinin ve filo havacılığının etkin desteğinden kaynaklanıyordu. Muhrip "Voikov", mayın zag "Argun" ve diğer gemiler düşmana 65 kez ateş açtı. Teğmen Komutan L.N. komutasındaki devriye gemisi "Metel". Paraşütçülere ateş yardımı sağlayan Balyakin, isabetli atışlarla bir düşman uçağını düşürdü. Sonra "Metel" topçuları, düşmanın zırhlı trenini, askeri teçhizata sahip bir treni imha etti, Japon kıyı bataryasını devre dışı bıraktı, sekiz beton tahkimat ve düşmanın ateş noktalarını imha etti.

Seishin savaşlarında düşman 3 binden fazla insanı, çok sayıda askeri teçhizatı ve silahı kaybetti. Çıkarma kuvveti, Pasifik Okyanusistlerinin kitlesel kahramanlığı ve becerisi, çıkarma kuvvetinin mükemmel muharebe teçhizatı sayesinde her seviyeden komutanların ustaca liderliği sayesinde üç gün içinde düşmanın şehrini ve limanını ele geçirmeyi başardı. Seishin savaşlarında kendilerini ayırt ettiler ve Sovyetler Birliği Kahramanı L.N. Balyakın, V.N. Leonov (ikincil), I.M. Yarotsky, M.P. Barabolko, V.G. Moiseenko, M.N. Tsukanova, K.P. Biryulya, M.I. Kochetkov, yüzlerce subay, ustabaşı, çavuş, denizciye askeri emir ve madalya verildi.

Seishin'in ele geçirilmesinden sonra, Pasifik, A.F. Studenichnikov, düşmanın iki büyük kalesi tarafından kurtarıldı - Odecin (eski adıyla Etetin) ve Wonsan (Genzan) limanları. İkincisinde, 6238 Japon subayı ve askeri esir alındı.

Kuzey Kore'deki çıkarma operasyonları ve karadaki savaşlarla neredeyse aynı anda, Güney Sahalin Japon birliklerinden kurtarıldı. 10 Ağustos 1945'te, Kuzey Pasifik Filosu (komutan Amiral V.A. Andreev), 2. Sahalin Adası'ndan. Adanın bu kısmı, 1904-1905 Rus-Japon Savaşı'nın bir sonucu olarak Japonya tarafından işgal edildi.

Savaş 11 Ağustos 1945'te Poronai yönünde başladı. Kara kuvvetleri Poronay Nehri boyunca bir saldırı başlattı. Bu nehrin vadisinin sağında ve solunda tamamen ormanlarla kaplı dağ sıraları uzanıyordu. Poronai yönünün önemini fark eden Japonlar, Koton'un (şimdi Pobedino köyü) kuzeyinde güçlü bir müstahkem bölge (UR) donattı. Önden 12 kilometre uzunluğa ve 30 kilometre derinliğe sahipti. Bu alanda, adanın kuzeyinden güneyine uzanan tek yol boyunca, 17 hap kutusu, 31 top ve 108 makineli tüfek sığınağı, 28 top ve 18 havan mevzii ve 150 sığınak donatıldı. UR, takviye birimleriyle birlikte 20 bin kişiye kadar olan 88. Karafut Japon bölümü tarafından savundu. Direniş için hazır olan düşmanın 10.000 yedek askeri daha vardı. Ağır kayıplarla ağır çatışmalar bir haftadan fazla sürdü. Sadece 18 Ağustos'ta birliklerimiz düşman savunmasını kırmayı başardı. Aynı zamanda, Pasifik tarafından düşmanın derin arkasına inen birlikler orduya önemli yardım sağladı.

16 Ağustos'ta devriye gemisi "Zarnitsa", 4 mayın tarama gemisi, 2 nakliye, 6 devriye ve 19 torpido botu Toro limanına (bugün Shakhtersk) 365. ayrı deniz taburu ve 113. tüfek tugayının bir taburuna indi. Paraşütçüler hemen düşmanla şiddetli bir muharebe savaşına girdiler. Ertesi günün sabahı, Pasifik Okyanusu dört yerleşim birimini ve liman kenti Esutora'yı (şimdi Uglegorsk) ele geçirdi.

20 Ağustos'ta, birleşik bir denizci taburu ve 113. tüfek tugayı Maoka limanına (şimdi Kholmsk) indi. Ve onların önünde, keşif grubumuz Shch-118 denizaltısından Maoka bölgesindeki kıyıya gizlice girerek görevini başarıyla tamamladı. Bununla birlikte, düşmanın direnişi umutsuzdu ve çıkarma kuvveti özellikle acılık ve cesaretle savaşmak zorunda kaldı. Düşman ateşinden devriye botlarından birinde yangın çıktı. Ancak teknenin komutanı kaptan-teğmen A. Alexandrov, kafasındaki ve ellerindeki yaraya rağmen ve astları bir cesaret, dayanıklılık örneği gösterdiler ve görevlerini çözdüler. Saat 2'de paraşütçüler şehri ve limanı ele geçirdi. 300'den fazla asker ve subayı kaybeden ve 600 mahkumu kaybeden Japonlar adanın içlerine çekildi.

25 Ağustos'ta, 1.600 Pasifik denizcisinden oluşan başka bir çıkarma kuvveti, Otomari limanına (şimdi Korsakov) indi. Sayıları 3.400 olan Japon garnizonu neredeyse hiçbir direniş göstermeden silahlarını bıraktı ve teslim oldu.

Sungari saldırı operasyonundaki olaylar, birliklerimiz için daha az başarılı olmadı. Bu operasyonda Amur Filosu, 2. Uzak Doğu Cephesi birliklerinin Japon Kwantung Ordusunu yenmesine yardım etti. 9 Ağustos'ta birliklerimiz bir taarruz başlattı. Kızıl Bayrak Amur Filosu'nun (KAF) gemilerinin yardımıyla Amur ve Ussuri nehirlerini geçtikten sonra, iki ordumuzun birlikleri ve tüfek birlikleri nehir köprü başlarını ele geçirdi. Aynı zamanda, monitörlerin desteğiyle, bu şehri hızla ele geçiren Fuyuan'a bir saldırı yapıldı. KAF nehir gemilerinin 1. tugayı, fairway'leri temizleyerek Songhua Nehri'nin ağzına girdi ve ordu paraşütçülerini topçu ateşiyle destekledi. 10 Ağustos'ta birliklerimiz Sungari UR "inci ve Tongjiang savunma merkezini ele geçirdi. Sun Yatsen monitörünün mürettebatı burada özellikle ayırt edildi. Birliklerimiz Fujin müstahkem bölgesini aldığında, zırhlı teknelerin bir müfrezesi ile birlikte hareket etti, monitör beş hap kutusu, on iki hap kutusu, mühimmatlı bir depo ve altı havan pili imha etti. Aynı zamanda, "Sun Yat-sen" birliklerini nehrin karşısına attı ve topçularıyla kıyıdaki eylemlerini destekledi.

18 Ağustos'ta 15. Ordu birlikleri, KAF'ın yardımıyla 20 bin düşman askeri ve subayını ele geçirdikleri Sunyu UR "th ve Sunyu'yu ele geçirdi. 19 Ağustos'ta ordu ve KAF askerleri Sanxing'i ele geçirdi. KAF gemilerinin 1. ve 2. tugayı Japon Sungarian filosunun teslimini kabul etti.

1945'in aynı Ağustos günlerinde, Pasifik Filosunun gemi mürettebatından ve kıyı birimlerinden oluşan hava saldırı kuvvetleri Port Arthur'a (Lushun) ve Dairen'e (Dalian) indi. 25 Ağustos'ta Pasifik paraşütçüleri ile Vladivostok'tan (Sukhodol havaalanı) 5 saatte gelen Catalina tipi 17 deniz uçağı, Port Arthur Körfezi'ne sıçradı. Aynı gün, Port Arthur ve Dairen'deki Japon garnizonları silahlarını bıraktı. Ve Pasifik halkı deniz bayrağımızı Port Arthur kalesinin üzerine ciddiyetle kaldırdı.

Japon birliklerinin Mançurya ve Sahalin'deki yenilgisinin bir sonucu olarak, Kuril Adaları'nın düşmandan kurtarılması için uygun koşullar yaratıldı. Japonların kilit konumu, savunması alan ve uçaksavar topçuları tarafından kapsanan uzun vadeli yapılardan oluşan Shumshu adasıydı. Shumshu ve Paramushir adaları, 60 tankla güçlendirilmiş 8 binden fazla kişiden oluşan bir garnizon tarafından savunuldu. Sahilin iniş için uygun olan tüm bölümleri, yeraltı geçitleri ve hendeklerle birbirine bağlanan hap kutuları ve sığınaklarla kaplıydı. Depolar, enerji santralleri, hastaneler - tüm bunlar 50 metreye kadar derinlikte yeraltındaydı. 18 Ağustos'ta, üzerinde yaklaşık 9 bin denizci, asker ve subay bulunan iki devriye gemisi, mayın gemisi "Okhotsk", 4 mayın tarama gemisi, 17 nakliye ve 16 özel çıkarma gemisi Shumshu ve Paramushir'e yaklaştı ve inişe başladı. Düşman paraşütçülere şiddetli bir direniş gösterdi. 23 Ağustos'a kadar Shumshu ve Paramushir'de çeşitli başarılarla kanlı savaşlar devam etti. Günün sonunda, Japon garnizonu teslim oldu. Pasifik Pasifik askerleri Nikolai Vilkov ve Pyotr Ilyichev, bu muharebelerde solmaz bir başarı elde etti. Vücutlarıyla, Shumshu adası için tüm mücadelenin merkez üssü haline gelen 171 yüksekliğindeki düşman hap kutularının koruyucularını kapattılar. Düşman pillerinin yükünü alan Okhotsk minzag'ın mürettebatı bu savaşlarda kahramanca savaştı. Geminin dümeni ve merkezi aydınlatması arızalandı, 15 kişi öldü ve yaralandı. Bu kritik anlarda ekip olağanüstü bir cesaret gösterdi, hasarı onardı ve görevi onurla yerine getirdi.

Ağustos ayının sonunda, Kurillerin tüm kuzey kısmı, Urup adasına kadar düşmandan kurtarıldı. Urup'un güneyinde kalan adalar, 1 Eylül'e kadar Kuzey Pasifik Filosu güçleri tarafından işgal edildi. Kuril Adaları'nda 60.000 kadar subay ve asker esir alındı. Kuril çıkarma operasyonu, İkinci Dünya Savaşı'nın son operasyonuydu.

2 Eylül 1945'te Tokyo Körfezi'ndeki USS Missouri'de Japonya'nın koşulsuz teslimiyeti imzalandı. İkinci Dünya Savaşı bitti. Donanma denizcileri ve tüm Pasifik Filosu bu zafere büyük ve unutulmaz bir katkıda bulundu.

Fotoğraf: www.submarina.ru

10 Ağustos 1985'te, Donanmanın 30. gemi onarım tesisinin (SRZ, askeri birim 63971) topraklarında, nükleer denizaltı K-431'de bir nükleer radyasyon kazası meydana geldi. Bir nükleer denizaltının (NPS) nükleer reaktörünün aktif bölgesinin yeniden şarj edilmesi sırasında, nükleer güvenlik gerekliliklerinin ihlali ve reaktör kapağının kaldırılması teknolojisi nedeniyle, on kişinin öldüğü bir termal patlama meydana geldi.

Askeri denizcilerin yanı sıra tesisin sivil personeli de kazanın sonuçlarının ortadan kaldırılmasında yer aldı. Şimdiye kadar yapılmayan ve yapılmayan sivil uzmanların sosyal korumasıdır. Kaza gerçeğine en başından beri uygulanan gizlilik damgası, bu kategorideki insanların yardım almaya hak kazananların sayısına dahil edilmesine izin vermemektedir. Böyle 2209 kişi var. 1985'ten bu yana, yani 20 yıldan fazla bir süredir devlet, vatandaşlarını bir kenara itiyor, giderek daha fazla yanıt icat ediyor.

Kazanın sonuçlarının tasfiyesinde katılımcılar için fayda ve tazminat şeklinde ne beklenir? Elektrik faturalarında %50 indirim (pekala, nüfusu 10.000'den az olan ve ölmekte olan bir köyde hangi hizmetler var?); yasal süreden 10 yıl önce emeklilik (iş yokluğunda hemen hemen herkes işsizdir); emeklilik eki (ne tür ödeneklerimiz olduğunu biliyorsunuz); yıllık ücretli izinde 14 gün artış (eski tasfiye memurlarının çoğunun şimdi emekli olduğu göz önüne alındığında, bu fayda anlamsız), demiryolu ile ücretsiz seyahat; tıbbi bakım (aynı Tuna köyünde).

Çok yüksek petrol fiyatları ve 250 milyar dolarlık bir istikrar fonu ile, hak edilmiş devlet yardımına ihtiyacı olan insanlara harcanan miktar elbette harcanabilirdi ve harcanmalıydı. Ama görünüşe göre ülkemizde değil.

Belgelere bakılırsa 1993 yılından bu yana kağıt savaşı sürüyor. İkinci tur 2000'den. O zaman Vladimir Pescherkin başkanlığında bir inisiyatif grubu oluşturuldu. Vladimir Filippovich bana yüzlerce belge gösterdi. Bunlardan en sonuncusu Rusya Devlet Başkanı'na hitaben yazılmış bir mektup. Özellikle, kaza sırasında çevreye yaklaşık 6 milyon Curie radyoaktif maddenin salındığını not eder. Aynı zamanda, oluşan radyoaktif iz sadece bitkinin topraklarını değil, Tuna köyünün tamamını kapladı ve Ussuri Körfezi'nin su alanına girdi. 63971 askeri biriminin topraklarındaki radyoaktif kirlenme seviyesi, izin verilen maksimum konsantrasyonları 10 bin kat aştı, Ağustos 1985 itibariyle ortalama radyasyon dozu hızı 200 mR/saat idi. Radyasyon durumunun kriterlerine göre, bu seviye son derece tehlikeli olarak nitelendiriliyor. Bu arada tesisin tüm sivil personeli kazanın sonuçlarını ortadan kaldırmak için çalışmalara katıldı. Aynı zamanda, fabrika çalışanlarından devlet sırrı oluşturan bilgilerin açıklanmadığına dair makbuzlar alındı, mektup yazmaları ve telgraf göndermeleri yasaklandı.

(Gelen üst düzey yetkililerin kazanın sonuçlarının "Pazartesi'ye kadar ortadan kaldırılmasını" emrettiğini söylüyorlar.

Kazanın detayları, Savunma Bakanlığı'nın Devlet Sırları Yasası'nın gereklerine aykırı olarak gizliliği kaldırılmayan ve şimdiye kadarki emirlerinde yer alıyor. Şimdiye kadar, nükleer denizaltıdaki nükleer radyasyon kazasının tüm sonuçları ortadan kaldırılmadı.

Fotoğraf: www.submarina.ru

Santralin sivil uzmanlarının 15 yıldır sorunları hakkında neden sessiz kaldıklarını söylemek benim için zor. Görünüşe göre, Sovyet halkının "hizmetin zorluk ve zorluklarına kararlılıkla ve cesaretle katlanmak" gibi güçlü bir alışkanlığı var. Görünüşe göre, çalkantılı bir değişim zamanında, Tanrı'nın unuttuğu bir delikte bir işyerinin varlığının - Primorsky Krai'deki Tuna köyünün - kendi içinde kötü olmadığına inanıyorlardı. Görünüşe göre, tesisin yakında kapatılacağına dair söylenti, konuyla ilgili yansımaları yoğunlaştırdı: sırada ne var?

Askeri ve paramiliter gruplarda her zamanki gibi, 63971 askeri birliğinden bir nükleer radyasyon kazasından sonra tesisin tüm bölgesini katı rejim bölgesi ilan etmek için bir emir arayışıyla başladılar. Birçoğu böyle bir emir gördü ve birçoğu bunu duydu. Ancak, 2004 yılında, inisiyatif grubunun üyelerinden gelen bir talebe, 63971 askeri birliğinin komutan vekili G. Slugin, böyle bir emrin imha edildiğini söyledi.

Adım adım şunu bulmayı başardık:

- Tasfiye listelerinde yer alan bir grup memur vardı;

- bu listelerde yer almayan, ancak yine de kazanın sonuçlarının ortadan kaldırılmasında yer alan memurlara bireysel dozimetre verilmedi;

- bu kategorideki memurlar tarafından alınan dozların kaydı tutulmamıştır;

- 63971 askeri biriminin tüm çalışanları için katı rejim bölgesinde çalışma saatleri kaydı yoktu.

Kaza sırasında işçilerin eylemlerini doğrudan doğrulayan tüm belgelerin (atölyelerin çalışma planları, iş emirleri, belirli işlerin yapılması için çalışma sayfaları, emirler vb.) Yok edildiğini bulmak da mümkün oldu. (Bazıları birkaç yıl önce).

Altı yıllık muhtelif mercilerle yazışmalar, bürodan büroya, kholuy mahkemelerinde oturmak sıradan vatandaşlar için bariz bir şekilde kaybediyor, aslında hiçbir şeye yol açmadı. Koramiral N. Karaçun'un (Rus Deniz Kuvvetleri Ana Teknik Müdürlüğü Başkanı) mahkemeye gönderdiği cevap mektubu, devletin bu konudaki tutumunu özetledi. Özellikle, şunları söylüyor: "Askeri birim 63971, bileşiminde nükleer santral bulunmaması nedeniyle nükleer radyasyon kazalarının meydana geldiği Donanma tesisleri Listesine dahil edilemez."

Sinsi-Cizvit geçidi. Yazmakla aynı şey: "Nord-Ost" oyununun seyircilerinin, terörist savaşçıların tiyatro grubunun bir parçası olmadığı gerekçesiyle tazminat talepleri reddediliyor. Ve Beslan'da militanlar okulun öğretim kadrosunun üyesi değildi ... Ve New York'taki gökdelenlerin kadrosunda sivil havacılık uçakları yoktu ...

Karaçun, olayın kendisinden sonraki 8 yıl boyunca kendi departmanı tarafından kazanın kendisinin bu kazalar arasında yer almadığını unutmuş görünüyordu. Belgelerde yoktu. Bu belgelerde kazanın sonuçlarını ortadan kaldıran hiç kimse yoktu. Ve sadece 1993'te nükleer denizaltı kazası kaydedildi. Ve bu nükleer denizaltının o sırada tesisin topraklarında bulunduğu henüz kaydedilmedi!

Tek kelimeyle, Başkan Pescherkin ve 1985'te kazanın sonuçlarını ortadan kaldıranlar arasından 20 kişi daha soruyor:

- o sırada görevlerini yerine getiren 63971 askeri biriminin tüm sivil personelini, kazanın sonuçlarının ortadan kaldırılmasına katılanlar olarak kabul edin.

Henüz bir yanıt gelmedi.

1998'de yerel gazetelerden birinde, o zamanlar SRZ'nin eğitim çalışmaları başkan yardımcısı I. Kropelnitsky tarafından bir makale yayınlandı. Şöyle yazıyor: “1991'de RF Silahlı Kuvvetleri, “RSFSR yasasının genişletilmesi hakkında” Çernobil nükleer santral felaketi sonucu radyasyona maruz kalan vatandaşların sosyal korunması hakkında” özel risk altındaki vatandaşlara bir karar verdi. birimler ... Fabrika çalışanlarının özel risk birimlerinin üyeleri olarak tanınması için mücadele 1993 yılında başladı. Listeler yaptık ve 2232 kişi için koruma istedik... Ama bize bunun imkansız olduğu söylendi. Çünkü o dönemde hükümet Gaziler Özel Risk Birimleri Komitesi'nin (POR) gazi sayısını maksimum 10 bin kişiye getirmesine izin verdi. Bu, ülkenin her yerinde: Totsk, Novaya Zemlya tatbikatları, Semipalatinsk test sahası, nükleer silahların montajı, Mayak NPO, nükleer tesislere sahip teknelerde ve yüzey gemilerinde kazaların ortadan kaldırılması - her şey için 10.000 kişi. Ve sonra yalnız biz iki binden fazlasını koyduk... Şiddetle yalanlandık.

Bu arada, anlamak için diğer yetkililerin cevaplarının sayfalarını çeviriyoruz: mevcut hükümetin cevabı ne olabilir.

Tesisin eski hemşiresi Irina Vyatkina ile özel bir sohbetimiz oldu. Irina genel bir hastalık nedeniyle devre dışı bırakıldı. Altı yıldır koltuk değneği kullanıyor. Her yıl sağlığı bozuluyor. Irina Petrovna'ya göre, kazanın sonuçlarının tasfiyesinde yer aldığına dair tanıklar var - rezerv Anatoly Krasheninin kaptanı 1. rütbesi - o sırada kazanın tasfiyesi için karargaha yöneldi. Ancak mahkemeler, mahkemeye hastanenin konuşlandırılması için o zamanın yazılı emirlerinin verilmediği gerekçesiyle hala Vyatkina lehine karar vermiyor. Elbette alaycı bir karar: O zamanın emirlerinin ya yedi gizlilik mührü altında tutulduğu ya da basitçe yok edildiği biliniyor. Örneğin, Pasifik Filosunun askeri savcılığının 28 Aralık 2005 tarihli eski arkadaşım (savcılığın çıkarlarını mahkemede temsil etti) tarafından imzalanan cevabı V. Pogodin: “Talebiniz üzerine ... Ben ceza davasının, 10 Ağustos 1985'te nükleer denizaltı K-431, sipariş 175'te, gelen 280 s için 30 Nisan 1992'de yok edilen nükleer radyasyon kazasıyla ilgili 2 ciltte olduğunu size bildirir.

Birisi bilmiyorsa, "c" harfi, davanın gizli olduğu anlamına gelir. Elbette Pogodin, dosyanın neden, kimin emriyle ve neye dayanarak imha edildiğini söylemiyor. Ancak şimdi, o zamanın herhangi bir emrini mahkemeye sunma talepleri durumunda, Pogodin'e güvenle başvurabileceği, aynı, gerekli emirlerin ceza davasının imha edilen malzemelerinde olduğunu ima ettiği açıktır.

Elbette bazı tarikatların izleri, daha yeni olan diğer tarikatların adlarında hayaletler gibi geziniyor. Örneğin, 19 Nisan 1999 tarih ve 229 No'lu Pasifik Filosu komutanının emri, bir kerede diğer iki emir temelinde verilen 74 No'lu 1993 komutanının emrinden doğrudan bahseder - No. .250 ve No. 302. Nükleer denizaltı K-431'deki kazanın sonuçlarının tasfiyesi ile ilgileniyorlar. Bununla birlikte, 229 No'lu sipariş bunun için değil, içinde iki filo lideri olduğu için ilginçtir - Pasifik Filosu komutanı M. Zakharenko ve genelkurmay başkanı (şimdi Pasifik Filosunun komutanı) V. Fedorov, 1994 tarihli 277 sayılı Pasifik Filosu komutanının emrini geçersiz olarak tanıma emri. Niye ya? 77 sayılı kararın, kaza sonuçlarının ortadan kaldırılmasında ve ayrıca radyoaktif maddelerin toplanması ve bertaraf edilmesinde doğrudan yer alan askeri birliğin 63971 askeri personeli ve sivil personelinin ilan edilen listesinin bir göstergesini içermesi nedeniyle mi?

Söylemeye gerek yok, 277 numaralı siparişte sivil bir Pescherkin V.F. (ve diğerleri) listelendi, ancak Zakharenko-Fyodorov No. 299 sırasına göre - artık listelenmiyor mu?

Tarih böyle yeniden yazılıyor - birkaç rakamdan oluşan bir kalem darbesiyle.

Neyse ki, arşiv korunmuştur. Anladığım kadarıyla, henüz yok edilmedi. Her halükarda, bu yılın 12 Mayıs'ında Nadezhda Spiryakova (ve diğer bazı tasfiye memurları), Pasifik Filosu arşivinden virüslü bölgede sıra numarası olarak listelendiğine dair bir sertifika aldı. Doğru, Pasifik Filosu arşivi başkanı L. Shestopalova, 277 numaralı siparişin iptal edildiğini ve iptalin nedeninin filo arşivi tarafından bilinmediğini hemen bildirdi. Not: Hakikat ve gerçeklerle ilgilenenlerden kimsenin haberi yokmuş gibi görünüyor.

Şu ana kadar Devlet Sırları Hakkında Kanun'un 7. maddesine aykırı olarak kaza ile ilgili birçok belgenin (planlar, çizelgeler, iş emirleri, günlük çalışma kayıtlarına ilişkin belgeler vb.) "gizli." Sadece son zamanlarda, V. Borovitsky tarafından temsil edilen tesisin yeni komutanı V. Pescherkin gibi kişilerin baskısı altında şunları duyurdu: “Belgeler ... sınıflandırılırlar.” Bilin bakalım bu iki karardan hangisi verilecek?

Gerçek şu ki, devletin hala hayatta olan insanları kazanın tasfiye memurları olarak tanıması bir nedenden dolayı kârsızdır. Benim düşünceme göre, devletin konumu, özel risk birimleri gazileri komitesi başkanı V. Bentsianov tarafından açıkça belirtildi (ZATO gazetesi Fokino Vremya'daki yayından alıntı yapıyorum: “... Hiçbir kanıt alınamaz. yararlanma hakkını tanımak için hesap: “... o kadar sivilce ki ... bazılarını tatmin edeceksin, dışarı çıkacak ve geri kalanı, bunu öğrendikten sonra talep etmeye başlayacak. Ve bu apse tamamen şişecek. zaman ... "

"Devlet" adı verilen bir apse "şişmez" - sadece kendi vatandaşlarını ve onların normal bir yaşam hakkını görmezden gelir.

İNŞAAT VE KONUT VE İŞLETME BAKANLIĞI
RUSYA FEDERASYONUNUN ÇİFTLİKLERİ

SİPARİŞ ONAYINDA

Rusya Federasyonu Şehir Planlama Kanunu'nun 55.16. Maddesinin 8. Kısmı uyarınca (Sobraniye Zakonodatelstva Rossiyskoy Federatsii, 2005, No. 1, Art. 16; 2008, No. 30, Art. 3604; 2010, No. 31, Art. 4209; 2011, No. 49, Madde 7015; 2014, N 43, madde 5804, N 48, madde 6640) Sipariş veriyorum:

1. Ulusal Özdenetim Kuruluşları Birliği ile Özdenetim Kuruluşu hakkında bilgilerin hariç tutulması durumunda Özdenetim Kuruluşu arasındaki etkileşim prosedürünü onaylayın.

2. Rusya Federasyonu İnşaat ve Konut ve Kamu Hizmetleri Bakan Yardımcısı'na bu emrin yerine getirilmesi üzerinde kontrol uygulamak için Yu.U. Reilyan.

Bakan
M.A.MEN

Onaylı
İnşaat Bakanlığı emriyle
ve konut ve toplumsal hizmetler
Rusya Federasyonu
8 Eylül 2015 tarihli N 643/pr

SİPARİŞ
ULUSAL ÖZ DÜZENLEME DERNEĞİ ETKİLEŞİMİ
DURUMDA ORGANİZASYONLAR VE ÖZ DÜZENLEYİCİ ORGANİZASYON
ÖZ DÜZENLEYİCİ ORGANİZASYON BİLGİLERİNİN İSTİSNALARI
ÖZ DÜZENLEYİCİ KURULUŞLARIN DEVLET SİCİLİNDEN

I. Genel hükümler

1. Kendi Kendini Düzenleyen Kuruluşlar Devlet Sicilinden (bundan sonra Prosedür) aşağıdakileri sağlamak için geliştirilmiştir:

bilgileri özdenetim kuruluşlarının devlet sicilinden (bundan böyle hariç tutulan özdenetim kuruluşu olarak anılacaktır) hariç tutulan bir özdenetim kuruluşunun tazminat fonundan, Ulusal Özdenetim Derneği hesabına fon transferi -Düzenleyici Kuruluşlar;

hariç tutulan özdenetim kuruluşunun üyelerinin davalarının Ulusal Özdenetim Kuruluşları Birliği'ne devredilmesi;

Tüzel kişilerin ve bireysel girişimcilerin talebi üzerine Ulusal Özdenetim Kuruluşları Birliği hesabına yatırılan hariç tutulan özdenetim kuruluşunun tazminat fonundan fon transferi.

2. Bir özdenetim kuruluşunun bir üyesine ilişkin bilgiler, bir özdenetim kuruluşunun üyelerinin sicilinden veya Özdenetim Kuruluşlarının Birleşik Üyeleri Kaydı'ndan alınan bilgiler kullanılarak Ulusal Özdenetim Kuruluşları Birliği tarafından doğrulanmaya tabidir. Ulusal Özdenetim Kuruluşları Birliği tarafından sürdürülür.

II. Ulusal Birliğin etkileşim sırası
öz düzenleyici kuruluşlar ve öz düzenleyici kuruluşlar
özdenetim kuruluşu hakkındaki bilgilerin hariç tutulması durumunda
özdenetim kuruluşlarının devlet sicilinden

3. Ulusal özdenetim kuruluşları birliği, mühendislik araştırmaları, mimari ve inşaat alanındaki özdenetim kuruluşlarının faaliyetleri üzerinde devlet denetimi yapmaya yetkili federal yürütme organının bildiriminin tescil edildiği tarihten itibaren üç iş günü içinde 19 Kasım 2008 tarihli Rusya Federasyonu Hükümeti Kararnamesi uyarınca sermaye inşaat tesislerinin tasarımı, inşaatı, yeniden inşası, revizyonu N 864 "22 Temmuz 2008 N 148-FZ Federal Yasasının Uygulanmasına İlişkin Önlemler Hakkında" Değişiklikler Hakkında Rusya Federasyonu Şehir Planlama Kanunu ve Rusya Federasyonu'nun Bazı Yasama Kanunları" (Rusya Federasyonu Mevzuat Koleksiyonu, 2008, N 48, madde 5612; 2014, N 14, madde 1627), bir hakkında bilgilerin hariç tutulması hakkında özdenetim kuruluşlarının devlet sicilinden kendi kendini düzenleyen kuruluş, böyle bir kuruluşa bir itiraz gönderir (bundan sonra - Ulusal Birliğin temyizi özdenetim kuruluşları), aşağıdakileri içerir:

özdenetim kuruluşunun bilgilerinin özdenetim kuruluşlarının devlet sicilinden hariç tutulduğu tarih itibariyle özdenetim kuruluşunun üyelerinin sicilinin onaylı bir kopyasını sunma gerekliliği;

özdenetim kuruluşu hakkındaki bilgilerin özdenetim kuruluşlarının devlet sicilinden hariç tutulduğu tarihten itibaren, özdenetim kuruluşunun tazminat fonunun fonlarının tamamen Ulusal Özdenetim Kuruluşları Birliği'ne devredilmesi gerekliliği , transferleri için banka hesabının ayrıntılarını belirterek;

özdenetim kuruluşuna üye olan kişilerin durumlarının yanı sıra özdenetim kuruluşuna üyeliği sona eren kişilerin durumlarının Ulusal Özdenetim Kuruluşları Birliğine devredilmesi zorunluluğu.

4. Ulusal Özdenetim Kuruluşları Birliği'nin başvurusuna, bilgileri Ulusal Birlik'teki Özdenetim Kuruluşlarının Devlet Sicilinden çıkarılmış olan Özdenetim Kuruluşunun üyeliğinin sona erdirildiğine dair bir bildirim eşlik eder. Özdenetim Kuruluşları.

5. Bilgileri, kendi kendini düzenleyen kuruluşların devlet sicilinden çıkarılmış olan bir özdenetim kuruluşu, Ulusal Özdenetim Kuruluşları Birliği'nin başvurusunun kaydedildiği tarihten itibaren üç iş günü içinde, tasdikli bir belge sunacaktır. özdenetim kuruluşu ile ilgili bilgilerin özdenetim kuruluşlarının devlet sicilinden hariç tutulduğu tarih itibariyle özdenetim kuruluşunun üyelerinin sicilinin bir kopyası ve özdenetim kuruluşunun tazminat fonunun fonlarının transfer edilmesi Ulusal Özdenetim Kuruluşları Birliği'nin başvurusunda belirtilen banka hesabı.

6. Ulusal Özdenetim Kuruluşları Birliği, İnşaat ve İskan Bakanlığı Yönetmeliği uyarınca yetkilendirilmiş inşaat, mimarlık, şehir planlama alanında devlet politikası ve yasal düzenlemenin geliştirilmesinden sorumlu federal yürütme organına bildirir - Rusya Federasyonu'nun 18 Kasım 2013 tarihli Hükümet Kararnamesi ile onaylanan kamu hizmetleri N 1038 (Rusya Federasyonu'nun Toplanan Mevzuatı, 2013, N 47, madde 6117; 2014, N 12, madde 1296, N 40 , madde 5426, No. 50, madde 7100; 2015, No. 2, madde 491, No. 4, madde 660, N 22, madde 3234, N 23, madde 3311, 3334, N 24, madde 3479; resmi İnternet portalı yasal bilgiler http://www.pravo.gov.ru, 12 Kasım 2015, N 0001201511120002), söz konusu fonların kredilendirildiği tarihten itibaren 5 iş günü içinde.

7. Özdenetim kuruluşu, özdenetim kuruluşu hakkındaki bilgilerin özdenetim kuruluşlarının devlet sicilinden hariç tutulduğu tarih itibariyle, özdenetim kuruluşunun üyelerinin sicilinin onaylı bir kopyasını sunmazsa, Ulusal Özdenetim Kuruluşları Birliği, Özdenetim Kuruluşlarının Birleşik Üye Kayıtlarında yer alan bilgilere dayanarak, özdenetim kuruluşunun tazminat fonunun asgari miktarını hesaplayacaktır.

Dışlanan özdenetim kuruluşunun üyeleri hakkında, Özdenetim Kuruluşlarının Birleşik Üyeleri Kayıtlarında bilgi bulunmadığında, Ulusal Özdenetim Kuruluşları Birliği, faaliyetleri üzerinde devlet denetimi yapmaya yetkili federal yürütme organına başvurur. mühendislik araştırmaları, mimari ve inşaat tasarımı, inşaat, yeniden yapılanma, sermaye inşaat tesislerinin revizyonu alanındaki öz düzenleyici kuruluşlar, öz düzenlemenin hariç tutulduğu tarih itibariyle öz düzenleyici kuruluşların devlet sicilinden bilgi sağlanması hakkında özdenetim kuruluşlarının devlet sicilinden kuruluş. Dışlanan özdenetim kuruluşunun tazminat fonunun fonlarının transfer edilmesinin reddedilmesi veya alınmaması durumunda, Ulusal Özdenetim Kuruluşları Birliği, bir denetim yapmak ve kovuşturma yanıtını almak için savcılığa başvurma hakkına sahiptir. miktar.

8. Dışlanan özdenetim kuruluşu, özdenetim kuruluşunun üyelerinin davalarını ve özdenetim kuruluşuna üyeliği sona eren kişilerin durumlarını daha sonra Ulusal Özdenetim Kuruluşları Birliği'ne devreder. Ulusal Özdenetim Kuruluşları Birliği başvurusunun kayıt tarihinden itibaren on iş gününden fazla.

Bir özdenetim kuruluşunun üyelerinin davalarının yanı sıra bir özdenetim kuruluşuna üyeliği sona eren kişilerin davalarının devri, Ulusal Özdenetim Derneği adresinde hariç tutulan özdenetim kuruluşu tarafından gerçekleştirilir. -Düzenleyici Kuruluşlar.

Bir özdenetim kuruluşunun üyelerinin davalarının yanı sıra bir özdenetim kuruluşuna üyeliği sona eren kişilerin davalarının devri, dışlanan benliğin sorumlu yetkilileri tarafından imzalanan bir envanter içeren bir yasa ile düzenlenir. - düzenleyici kuruluş ve Ulusal Özdenetim Kuruluşları Birliği.

9. Bu Prosedürün 5. ve 8. paragraflarında belirlenen sürelerin sona ermesinden sonra, Ulusal Özdenetim Kuruluşları Birliği, resmi web sitesinde, bilgi ve telekomünikasyon ağındaki "İnternet"te, hariç tutulan öz denetimlerin yerine getirilmesine ilişkin bilgileri yayınlayacaktır. Rusya Federasyonu Şehir Planlama Kanunu'nun, Ulusal Özdenetim Kuruluşları Birliği'ne tazminat fonunun fonlarının devri ve böyle bir kuruluşun üyelerinin davalarının yanı sıra, kendi kendini düzenleyen bir kuruluşa üyelik sonlandırıldı.

III. Ulusal etkileşimin sırası
özdenetim kuruluşları ve üyeleri dernekleri
hakkında bilgi hariç tutulan özdenetim kuruluşu
özdenetim kuruluşlarının devlet sicilinden

10. Mühendislik araştırmaları, mimari ve inşaat tasarımı, inşaat, yeniden inşa, revizyon alanındaki özdenetim kuruluşlarının faaliyetleri üzerinde devlet denetimi yapmaya yetkili federal yürütme organının bildiriminin tescil tarihinden itibaren üç iş günü içinde sermaye inşaat tesisleri, Ulusal Özdenetim Kuruluşları Birliği, resmi web sitesinde bilgi ve telekomünikasyon ağı "İnternet" bilgilerini yerleştirir:

bir özdenetim kuruluşu hakkındaki bilgilerin özdenetim kuruluşlarının devlet sicilinden çıkarılması ve böyle bir kuruluşun Ulusal Özdenetim Kuruluşları Birliği'ndeki üyeliğinin feshedilmesi hakkında;

hariç tutulan özdenetim kuruluşunun üyesi olan Ulusal Özdenetim Kuruluşları Birliği hesabına yatırılan tazminat fonunun fonlarının transferi için tüzel kişilerin ve bireysel girişimcilerin başvurularının kabul edildiği adres.

11. Dışlanan bir özdenetim kuruluşunun üyeleri (bundan böyle başvuru sahibi olarak anılacaktır), üye olan bir özdenetim kuruluşuna üye olarak kabul edildikleri tarihten itibaren tazminat fonundan fon transferi için başvuruda bulunma hakkına sahiptir. Ulusal Özdenetim Kuruluşları Birliği'nin

12. Tazminat fonundan fon transferi için başvuru, başvuru sahibi tarafından Ulusal Özdenetim Kuruluşları Birliği'ne gönderilir ve şunları içermelidir:

1) başvuranın üyesi olduğu ve hariç tutulan özdenetim kuruluşunun adı;

2) Başvuru sahibinin (bundan böyle anılacaktır) sermaye inşaat nesnelerinin güvenliğini etkileyen işe kabul sertifikaları verme hakkına sahip olan Ulusal Özdenetim Kuruluşları Birliği üyesi olan özdenetim kuruluşunun adı (bundan böyle anılacaktır). mevcut özdenetim kuruluşu olarak anılacaktır) katıldı, devlet sicilindeki özdenetim kuruluşlarındaki kayıt numarası ve tazminat fonunun fonlarının yerleştirildiği ve tazminat fonunun fonlarının bulunduğu banka hesabının ayrıntıları özdenetim kuruluşunun kredilendirilmesi gerekir.

13. Özdenetim kuruluşunun daimi meslektaş yönetim organının bir tüzel kişiliğin veya bireysel girişimcinin özdenetim kuruluşunun üyelerine kabulüne ve özdenetim kuruluşunun üyelerine verilmesine ilişkin kararının protokolünün bir özü veya onaylı bir kopyası sermaye inşaat projelerinin güvenliğini etkileyen işlerin türüne veya türlerine kabul belgesi.

14. Ulusal özdenetim kuruluşları birliği, bu Prosedürün 12. paragrafında belirtilen başvurunun kayıt tarihinden itibaren en geç iki iş günü içinde, tazminat fonunun fonlarını, faaliyet gösteren özdenetim kuruluşunun banka hesabına aktarır. kuruluş veya bu tür fonları transfer etmeyi reddeder.

15. Hariç tutulan bir özdenetim kuruluşunun tazminat fonundan fon transfer etmeyi reddetme gerekçeleri şunlardır:

Dışlanan özdenetim kuruluşunun tazminat fonundan Ulusal Özdenetim Kuruluşları Birliği hesabına fon alınmaması;

Bir özdenetim kuruluşunun üyelerinin sicilinde veya özdenetim kuruluşlarının üyelerinin Birleşik Kaydı'nda bir tüzel kişilik veya bireysel bir girişimci hakkında bilgi eksikliği.

16. Hariç tutulan bir özdenetim kuruluşunun tazminat fonundan fon transfer etmeyi reddetmek, tüzel kişiliğin veya bireysel girişimcinin, durum söz konusu olduğunda fon transferi başvurusu ile Ulusal Özdenetim Kuruluşları Birliği'ne yeniden başvurmasını engellemez. Böyle bir ret için temel teşkil eden şey ortadan kalkar.

17. Ulusal Özdenetim Kuruluşları Birliği hesabına yatırılan, hariç tutulan özdenetim kuruluşunun tazminat fonunun fonlarının transferi, tüzel kişilerin talebi üzerine Ulusal Özdenetim Kuruluşları Birliği tarafından gerçekleştirilir veya bireysel girişimciler, bu kişiler tarafından hariç tutulan özdenetim kuruluşunun tazminat fonuna ödenen katkı miktarında, ancak tazminat fonuna ödenen katkı tutarından fazla değil, faaliyet gösteren özdenetim kuruluşunun fonu.

18. Bir tüzel kişinin veya bireysel girişimcinin mevcut bir özdenetim kuruluşunun tazminat fonuna katkıda bulunması durumunda, Ulusal Özdenetim Kuruluşları Birliği, tazminat fonunun fonlarını böyle bir kuruluşun hesabına aktarmadan önce. Özdenetim Kuruluşu, Ulusal Özdenetim Kuruluşları Birliği'nden alınan fonlar bu kişilere devredilebilir.

Bir tüzel kişi veya bireysel girişimci, tazminat fonunun fonlarını Ulusal Özdenetim Kuruluşları Birliği'nden böyle bir özdenetim kuruluşunun hesabına aktarmadan önce mevcut bir özdenetim kuruluşunun tazminat fonuna katkıda bulunmamışsa Bu durumda söz konusu fonlar, Ulusal Özdenetim Kuruluşları Birliği tarafından, bu tür kişiler için mevcut bir özdenetim kuruluşunun tazminat fonuna katkı olarak eklenecektir.

19. Özdenetim kuruluşunun tazminat fonundan, tüzel kişilerden veya bireysel girişimcilerden gelen başvurular temelinde fon transferinden sonra, mükerrer başvurulara izin verilmez.