Yasal sorumluluk türleri

Suç türlerinin ayırt edilmesiyle aynı şekilde ayrılırlar. Dokuz tür yasal sorumluluk vardır (sektöre göre sınıflandırılmıştır). Ciddiyete bağlı olarak bunları düşünün.

cezai sorumluluk ceza kanununun öngördüğü bir fiilin işlenmesi için gelir. Hapis ve hatta ölüm cezası da dahil olmak üzere en katı yaptırımlarla karakterizedir. Cezai sorumluluk sadece kanunla belirlenir ve münhasıran mahkemede uygulanır. Onun dayatma sırası son derece ayrıntılıdır. Bunun nedeni, özel baskıcılığı ve yasa koyucunun kolluk kuvvetleri tarafından yapılabilecek en ufak hataları önleme arzusudur.

İdari sorumluluk idari suçların işlenmesi için sağlanmıştır, yani trafik kurallarına, kamu düzenine, doğanın korunmasına, hijyen ve sanitasyona vb. uyulmaması. İdari yaptırımlar cezai yaptırımlardan daha az şiddetlidir, ancak aynı zamanda somut olumsuz sonuçlar doğurabilir suçlu için (örneğin, tutuklama, diskalifiye, para cezaları, eşyalara el konulması, özel haklardan yoksun bırakma). İdari sorumluluk, kamu tehlikesi açısından, suçla sınır oluşturan suçlar için geçerlidir (örneğin, trafik kazasına neden olan trafik kurallarının ihlali, küçük holiganlık, küçük hırsızlık, polis memuruna itaatsizlik vb.).

disiplin sorumluluğu ardından görev ihlali. Hem Rusya Federasyonu İş Kanunu, iç çalışma düzenlemeleri, işletmelerde, kuruluşlarda ve tüzüklerde yürürlükte olan iş tanımları, kurallar, özel işçi kategorilerine yönelik düzenlemeler (örneğin, sivil havacılık çalışanları veya askeri personel) ile oluşturulabilirler. . Disiplin yaptırımları (kınama, kınama, ikramiyeden yoksun bırakma, rütbe indirme vb.), bireyin hukuki statüsü veya refahı üzerinde bu kadar ciddi bir etkisi olmasa da, aynı zamanda onur ve haysiyetini önemli ölçüde azaltabilir. çalışanın, belirli bir eğitim etkisi olan ve yeni disiplin suçlarının işlenmesini önleyen saygısını etkiler.

maddi sorumluluk işletmenin bir çalışanının neden olduğu hasarla ilişkili. Hizmette bulunma ve çalışma görevlerini bu işletmenin çıkarları doğrultusunda yerine getirme gerçeği, kaderini yumuşatır: zararı tam olarak değil, aylık kazancı miktarında tazmin etmek zorundadır. ihmal nedeniyle hasar meydana geldi.

Sivil sorumluluk aksi takdirde mülkiyet sorumluluğu olarak anılacaktır. Özü vatandaşlara, suçlunun iş ilişkisi içinde olmadığı kuruluşlara mülk veya manevi zarar vermek olan bir sivil suçun işlenmesi için başvurulur. Hukuki sorumluluk, vatandaşlara ve kuruluşlara verilen maddi veya manevi zararı tazmin etme yükümlülüğünün getirilmesi anlamına gelir. Zarar, diğer yasal etki önlemlerinin uygulanmasına bakılmaksızın tam olarak tazmin edilir. Bu nedenle, cezai sorumluluğa getirmek, bir kişiyi zararı tazmin etme yükümlülüğünden kurtarmaz, ancak idari para cezası, bir idari suçun mağdurunun mülkiyet alanındaki zararı ortadan kaldırma yükümlülüğünü ortadan kaldırmaz.

finansal sorumluluk parasal kaynakları kullanma kurallarını ihlal eden eylemlerin komisyonu için gelir. Bu tür kurallar, maddi maliyetler ve mali kaynaklar gerektiren yaygın davaları çözebilmek için devlet tarafından belirlenir. Mali yaptırımlar oldukça somuttur. Ödenmemiş veya gizlenmiş vergilerin, para cezalarının tahsili, banka hesabına haciz vb.

aile sorumluluğuçok çeşitli nitelikte olan aile suçları için atanmıştır. Aile sorumluluğunun bir özelliği, sadece aile hukuku ilişkilerinde kusurlu taraf tarafından belirlenen belirli bir “kritik kitle” oluşturan aile suçları için uygulanmasıdır. Aile yaptırımları, aile suiistimalinden daha az çeşitlidir, ancak bazıları, örneğin ebeveyn haklarından yoksun bırakma, vb. gibi yaşamı değiştirebilir bile olabilir.

anayasal sorumluluk En sık olarak, anayasayla çelişen normatif eylemlerin kaldırılmasında ifade edilir, ancak yalnızca (başkanın görevden alınması, parlamentonun feshedilmesi vb.)

Prosedürel sorumluluk bir kolluk kuvvetinde yasal bir dava geçirme prosedürünün ihlalleri için, ancak esas olarak adaletin idaresi için kanunla oluşturulan kuralların ve özellikle bir yargılamanın yürütülmesi için ihlaller için atanır. Usule ilişkin yaptırımların kapsamı oldukça geniştir: bir uyarıdan mahkeme salonundan çıkarmaya, para cezasından zorla getirmeye ve belki de örneğin yalancı tanıklık yapan bir tanığın tutuklanmasına kadar.

Devlet zorlamasının diğer önlemleri (koruma önlemleri)

Yasal sorumluluk önemlidir, ancak devlet zorlama türlerinden sadece biridir. Bununla birlikte, devlet zorlama türleri önleyici tedbirler, önleyici tedbirler ve iyileştirici tedbirler olarak kabul edilmektedir.

Önleyici tedbirler olası suçları önlemek için kullanılan önlemler (kimlik belgelerinin doğrulanması, bagajın, kargonun kontrolü, gözaltı yerlerinden serbest bırakılan kişilerin idari denetimi vb.) ve doğal afetler, kazalar durumunda kamu güvenliğini sağlayan önlemler, kazalar (araçların ve yayaların hareketlerinin durdurulması veya kısıtlanması, kaza geçirmiş bir cismin durdurulması veya kısıtlanması vb.). Bu önlemler doğada önleyici niteliktedir. Zorlama, emredici fiillere uymak veya herhangi bir fiilden kaçınmakla yükümlü olan kişilerin rızası olmaksızın yapılması ve ayrıca, hak ehliyetine sahip olmalarına rağmen kişilerin haklarını kısıtlamaları ile kendini gösterir. yetkili organlar ve görevliler tarafından uygulanır.

Önleyici tedbir yasa dışı eylemleri durdurma ve yenilerini önleme hedefini takip edin. Hızlı olmalı ve toplumun, devletin veya potansiyel suçlunun menfaatine (tıbbi bir ayılma istasyonuna yerleştirme, bir psikiyatri hastanesine yerleştirme, ateşli silah kullanımı vb.) Bazen önleyici tedbirler, hizmet köpeklerinin, teknik araçların (cop, gaz, su jeti, kelepçe vb.) kullanımında olduğu gibi vatandaşların fiziksel bütünlüğünü ihlal eder. Önleyici tedbirler çok çeşitlidir. Daha önce belirtilenlere ek olarak, kolluk kuvvetlerine getirilmesi ve antisosyal davranışlara izin veren kişilerin resmi olarak uyarılması, mülklere el konulması (örneğin, bıçaklar, mühürler, pullar, vb.), idari gözetimi içerir. Ne yazık ki, sadece idari gözetim konusu mevzuatta en kapsamlı şekilde düzenlenmiştir.

İyileştirici tedbirler Asgari düzeyde kamu tehlikesi olan suçlar veya yalnızca bir tür “hukuki aykırılık” olan, bir suç niteliği kazanmamış normal hukuk düzeninden hafif bir sapma olan fiiller için uygulanır. Koruma önlemleri, bir kişinin daha önce yerine getirmek zorunda olduğu, ancak bir nedenle yerine getirmediği bir yükümlülüğü yerine getirmek zorunda kalmasından oluşur. Örneğin, bir malın haklılık iddiasına dayalı olarak haczedilmesi, ödünç alınan bir miktar paranın geri alınması, tarafların asıl mülkiyet durumlarına döndürülmesiyle bir işlemin geçersiz sayılması, hukuka aykırı olarak ihraç edilenlerin eski durumuna döndürülmesi. , bir çalışana yanlışlıkla ödenen tutarların geri alınması (yolluk yardımı vb.).

Yasal sorumluluk ile diğer devlet zorlaması türleri arasındaki ayrım önemlidir, çünkü bireyin, devletin ve toplumun çıkarlarını korumak için en uygun ve etkili devlet müdahalesi araçlarını seçmenize olanak tanır.

Suçlar, modern toplum yaşamının ayrılmaz bir parçasıdır. Bir kişi, kendi amacına ulaşmak veya gerekli iyiliği elde etmek için yasayı ihlal edebilir. Bir kişinin yasadışı bir eylemde bulunmasının nedenleri çeşitli çelişkiler (politik, sosyal, dini vb.), Düşük yaşam standardı veya ihtiyaçlar ile mevcut fırsatlar arasındaki tutarsızlık olarak adlandırılabilir. Yasadışı eylemler sadece umutsuz durumdaki kişiler tarafından değil, çeşitli manik fikirlere ve sağlıksız eğilimlere sahip zihinsel dengesiz bireyler tarafından da yapılmaktadır.

Kabahatler ve suçlar

Hakkın ihlali - yasaları ihlal eden ve kamu düzenine, devlete, insanların yaşamına ve sağlığına zarar veren her türlü eylem veya eylemsizlik. Aşağıda örnekleri ve türleri anlatılacak olan herhangi bir suç, toplum için belirli bir derecede tehlike içerir. Buna göre kabahatler ve suçlar olarak ikiye ayrılırlar.

Suç türleri: örnekler, sorumluluk

Bir kabahat, yasa dışı daha az sosyal açıdan tehlikeli bir eylemdir. Örneğin, kamu yönetimi alanında, yani devlet tarafından belirlenen norm ve kuralların ihlali durumunda idari bir suç meydana gelir.

Bu tür eylemlerin sorumluluğu nedir? Öncelikle belirtmek gerekir ki idari hukuki sorumluluk 16 yaşından itibaren gelmektedir. Devlet organları, idari bir suç için cezalandırma kararı verir (bunu yapma hakkına sahip organ örnekleri: bir şehir veya ilçe yönetimi, BES, vb.).

İdari ihlalin cezası aşağıdaki gibi olabilir:

• iyi;
• bir veya daha fazla haktan yoksun bırakma;
• idari tutuklama

İdari suçlar ve ihlalleri için cezalar, Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nda (İdari Suçlar Kanunu) belirtilmiştir.

İdari suç nedir? Örnekler aşağıdaki gibi verilebilir:

• Trafik kurallarının ihlali. ceza: para cezası veya ehliyet kaybı.
• Toplu taşımada biletsiz seyahat. ceza: iyi.
• Küçük çocuklarla ilgili ebeveyn sorumluluklarını yerine getirmeme. ceza: ebeveyn haklarından yoksun bırakma.
• Narkotik ve psikotrop (devlet tarafından yasaklanmış) maddelerin dağıtımı, depolanması, kullanımı. ceza: idari tutuklama (toplumdan izolasyon).

Sivil ihlal

Sivil suç, mülkiyet ve kişisel mülkiyet dışı ilişkiler alanında ortaya çıkar. Burada, tanımında ve cezasında benzer bir şema işliyor.

Medeni yasal sorumluluk 18 yaşından itibaren gelir - bu, eyalette yaşayan tüm vatandaşlar tarafından bilinmelidir.

Mahkeme, sivil bir suça izin verilen bir karar verir (ceza ölçüsünü belirleyen organ örnekleri: anlaşmazlık 30.000 ruble'den fazla değilse bir sulh mahkemesi; genel yargı mahkemesi - 30.000 ruble üzerindeki anlaşmazlıklar için). Sivil kabahatin cezası bir ceza, para cezası, ceza, zarar tazminatıdır.

Sivil suçlar ve onlar için cezalar Rusya Federasyonu Medeni Kanununda (Medeni Kanun) belirtilmiştir.

Sivil yanlış nedir? Bunlara örnekler:

• İş sözleşmesinin şartlarına uyulmaması. ceza: kaybetmek.
• Kasıtlı olarak başkasının malına zarar vermek. ceza: zararlar.
• Kredi ve faturaların geç ödenmesi. ceza: para cezası veya ceza.

disiplin sorumluluğu

Resmi görevlerin, askeri düzenlemelerin, çalışma disiplininin, çalışma takviminin ihlali durumunda disiplin suçu doğar. Bu durumda disiplin hukuki sorumluluğu 16 yaşından itibaren gelmektedir.

Suçun işlendiği işletmenin idaresi, failin cezalandırılması için emir verir. Disiplin suçunun cezası bir açıklama, kınama, işten çıkarmadır.

Disiplin suçları ve bunlara karşılık gelen cezalar, Rusya Federasyonu İş Kanunu'nda (İş Kanunu) yer almaktadır.

Disiplin suçu neye benziyor? Örnekler aşağıdaki gibidir:

• İşe geç. ceza: ilk kez - sözlü bir açıklama, ikinci kez - yazılı bir kınama. Sistematik gecikmeler ve üç yazılı kınama varlığı ile - işten çıkarılma.
• Nöbetçinin uyarı yapılmadan görevden aforoz edilmesi. ceza: sözlü açıklama, tekrar üzerine - askeri düzenlemelerin sistematik olarak ihlali durumunda kınama içeren bir rapor - gardiyanlarda bir sonuç.

Suçlar

Suç, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu tarafından kovuşturulan, kamu düzeni, insanların yaşamı ve sağlığı, mülkleri vb. için doğrudan bir tehlike içeren, yasa dışı, sosyal açıdan tehlikeli bir eylemdir. Aşağıda örnekleri ve türleri açıklanan herhangi bir cezai suç, kanunun öngördüğü ölçüde cezalandırılır ve şüphelinin (sanık, suçlu) gözaltına alınmasını ifade eder.

Suç türleri

Suçlar, ağırlıklarına göre gruplara ayrılır:

1. hafif ağırlık- Kasten ve/veya dikkatsizce işlenen ve cezası iki yılı geçmeyen suçlar. Bu tür suçlara örnekler:

• Herhangi bir biçimde iftira: topluluk önünde konuşma, edebiyat eseri, ciddi veya özellikle ciddi bir suç işlemekle ilgili yanlış suçlama.
• Bir başkasının mülküne zarar veren bir bilgisayar korsanlığı.
• Baskı altında yapılan bir anlaşma.
• Kişisel belgelerin çalınması.

2. Orta şiddet- kasıtlı olarak (ceza - en fazla 5 yıl hapis) ve / veya dikkatsizce (ceza - 3 yıldan fazla olmayan) işlenen suçlar. Bu suç (örnekleri aşağıda verilecektir) mahkeme işlemlerinde kanıtlanması en zor suç olarak kabul edilir. Bunlar aşağıdaki gibidir:

• Araç hırsızlığı.
• Holiganlık sırasında veya bir reşit olmayanla ilgili olarak sağlığa orta şiddette kasıtlı zarar verme.
• Bir grup insan tarafından başka birinin mülküne vb. sızarak gerçekleştirilen hırsızlık.

3. Şiddetli suçlar kasten işlenir ve 5 yıldan 10 yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.

• Yasadışı olarak elde edilen para, ev, arazi vb.'nin yasallaştırılmasına teşebbüs veya taahhüt.
• Sürüş sırasında gerekli güvenlik düzenlemelerinin ihlali.
• Ağır bedensel zarar vermek (bir duyu organı, bir uzvun kaybı, hamileliğin sonlandırılması vb.).

4. özellikle ciddi suçlar kasten işlenir ve 5 yıldan müebbet hapis cezası ile cezalandırılır. Bunlar kabul edilir:

• Kasıtlı cinayet.
• Bir küçüğün tecavüzü.
• Mağdurun ölümüyle sonuçlanan ağır bedensel zarara neden olmak.

Yukarıda örnekleri açıklanan her türlü suç yasa dışıdır ve cezalandırılabilir. Yasallıklarından emin değilseniz, kınanması gereken eylemlerde bulunmayın.

Örgüt soruşturma yürüttü ve Çeçenya'da yasadışı zulüm, işkence ve yargısız infazlara izin verildiğini belirtti. AGİT ayrıca Çeçenya'daki LGBT kişilere karşı kampanya konusunu Uluslararası Ceza Mahkemesi'ne taşıma sözü verdi.

Avrupa Güvenlik ve İşbirliği Teşkilatı (AGİT) Moskova Mekanizması'nın sözcüsü, Graz Üniversitesi'nde (Avusturya) uluslararası hukuk profesörü Wolfgang Benedek, Çeçenya'daki insan hakları ihlalleri hakkında bir rapor sundu ve burada yetkililerin cumhuriyetin yasa dışı tutuklamalara, tacize, zulme, vatandaşlara yönelik işkenceye yargısız infazlara kadar izin veriyor. Belge (.pdf) uluslararası kuruluşun resmi internet sitesinde yayınlanmaktadır.

Raporun yazarı, yukarıda belirtilen ihlallere ek olarak, Çeçenya'nın ifade özgürlüğü, özel hayatın dokunulmazlığı gibi insan haklarını kısıtladığı ve vatandaşlarına çeşitli gerekçelerle ayrımcılık yaptığı sonucuna varmıştır.

“Özellikle, cinsel yönelim ve cinsiyet kimliğine dayalı çeşitli insan hakları ihlalleri ve insan hakları ihlalleri 2017'de doğrulanabilir. İddia edilen uyuşturucu bağımlılarını ve hatta gençleri etkileyen yeni tasfiyeler tespit edildi” dedi.

Benedek, yasadışı yollardan zulme uğrayan kişilerin sıklıkla karakollara, askeri tesislere götürüldüğünü ve bodrumlara götürüldüklerini, burada haftalarca aç ve susuz, akrabalarıyla görüşme ve hukuki yardım (sözde gizli hapishaneler) arama hakları olmadan bırakıldıklarını vurguladı. . Raporda, “Onları itiraf etmeye zorlamak için düzenli olarak polis sopalarıyla dövüldüler veya elektrik verildi” diyor. Çoğu zaman, LGBT topluluğunun üyeleri ve uyuşturucu kaçakçılığıyla bağlantılı kişiler buna maruz kaldı.

AGİT raportörü ayrıca, yasa dışı bir şekilde özgürlüklerinden yoksun bırakılanların yargılanmadan veya soruşturulmadan akrabaları tarafından hesap vermeleri gerektiğinde, “kolektif sorumluluk” uygulamasının yaygın olarak kullanıldığını da kaydetti. Çeçenya'daki duruma ilişkin soruşturmayı özetleyen Benedek, Çeçenya'da bağımsız bir yargı sistemi olmadığını söyledi.

“Kanıtlar, Rusya Federasyonu Çeçen Cumhuriyeti'ndeki çok ciddi insan hakları ihlallerine ilişkin iddiaların doğrulandığını açıkça göstermektedir.<...>Etkili hukuk yollarının yasal statüsü ve dolayısıyla cezasızlık sorununun ele alınması konusunda ilerleme kaydedilmemiştir. Gözdağı atmosferi, Çeçenya'da neredeyse hiç kimse insan hakları meseleleri hakkında özgürce konuşamayacak kadar yoğunlaştıkça durum daha da kötüleşti” dedi.

Ayrıca Rus makamlarına ve diğer AGİT üyelerine bu duruma ilişkin bir tavsiye listesi hazırladı ve ihlalleri insanlığa karşı suç olarak kabul etmek için Çeçenya'daki LGBT kişilerin durumuyla ilgili soruşturmayı Uluslararası Ceza Mahkemesi'ne götürmekle tehdit etti.

Ramzan Kadırov'un basın sekreteri Alvi Karimov, RBC'ye belgeyi okuduğunu, ancak içinde yeni bir şey görmediğini söyledi.

Wolfgang Benedek, 16 AGİT üyesi ülke tarafından raporun yazarı olarak atandı. Rusya'ya başlangıçta Moskova Mekanizması çerçevesinde işbirliği ve ikinci bir uzman seçme hakkı teklif edildi, ancak yetkililer bunu reddetti ve örgütün soruşturmayı yürüten uzmanının Rusya'ya girmesini yasakladı. Mağdurlar, tanıklar, insan hakları aktivistleri ve gazetecilerle görüşen profesör, ayrıca Rus makamlarının, özellikle Soruşturma Komitesi'nin bu konudaki resmi belgelerini inceledi.Soruşturmanın zaman çerçevesi Ocak 2017'den bugüne kadar.

Bir suçun yasayı (normunu) ihlal ettiğine göre görünüşte açık olan hükmün, yine de ayrıntılı olarak ve öncelikle hukuk ve hukuk normu kavramlarının tanımındaki bazı farklılıklarla bağlantılı olarak ayrıntılı olarak ele alınması gerektiğini söylemeye değer.

Hukuk biliminde yer alan hukuk sisteminin kollarından biri olarak hukuk, sosyalist hukuk ve hukuk kavramlarının tanımları, toplumsal ilişkileri düzenleyen ve egemen sınıfın (halkın) iradesini ifade eden hukuk normları sistemini gösterir. sınıfın (insanların) çıkarlarına Yukarıdakilerin tümüne dayanarak, normların varlığının - hukukun normatifliği - ana ve gerekli özelliklerinden biri olacağı sonucuna varıyoruz.

Hukukun normatifliği, hukuk normlarının

soyut, evrensel, bağlayıcı kurallardır, devlet tarafından oluşturulan (yaptırım yapılan) ve sağlanan davranış kapsamıdır. Hukuki normlar sistemi nesnel bir hukuk oluşturur.

Hukuk kuralları, şu veya bu davranışı zorunlu kılar, yasaklar veya tesis eder, izin verir, böylece sosyal ilişkileri düzenler. Davranışın düzenlenmesi, düzenlenmesi anlamına gelir. Hukuk normlarının belirli bir içeriği vardır, yani biçimsel bir kesinliğe sahiptirler. Uygulanması öznel takdire bağlı olan ve kamuoyu tarafından sağlanan diğer kuralların (ahlak, veri, ahlak) aksine, hukuk normları genel olarak kendi kapsamına giren herkes için bağlayıcı olacaktır; bunların icrası devletin zorlayıcı gücü tarafından sağlanmaktadır54.

Hukuku anlamaya yönelik böyle bir yaklaşım, yasal ilişkiler normları sistemine55 ek olarak, yasal farkındalığı56, öznel hakları57 içeren "geniş" hukuk kavramının aksine, şartlı olarak "normatif" olarak adlandırılabilir.

Geniş bir hukuk anlayışı, bir dereceye kadar onun normatif özelliğini zayıflatır. Bir hukuk tanımı geliştirme aşamasında, normatifliğin zayıflaması, hukuk normunu ihlal etmeden düşünülemeyecek olan suç ve yasal sorumluluk kavramlarını tanımlarken olduğundan daha az fark edilir.

Hukuk üst yapısını oluşturan hukuk normlarının, hukuk ilişkilerinin, hukuk bilincinin karşılıklı bağlantısı şüphesizdir. Ancak bu sosyal fenomenlerin her birinin bağımsız bir anlamı vardır ve yasal üstyapıda özel bir yer tutar. Hukuk bilinci, kanun yapımında yer alır, hukuki ilişkiler hukukun varlığının gerekli bir biçimidir. Hukuk - bir hukuk normları sistemi, bir norm - evrensel ifadenin, genel geçerliliğin doğasında vardır; normatiflik ^- hiçbir yasal ilişkinin sahip olmadığı kalite, W_^ yasal bilinç. Bu hukuk işaretleri, şu veya bu davranışın hukuka uygun olup olmadığını, hangi ilişkilerin hukuka uygun olacağını, hukuk bilincinin mevcut hukuka uyup uymadığını belirlemeyi mümkün kılar. Hukuki görüşler aynı değildir, hukuki ilişkiler farklıdır ve tek bir davranış kuralını temsil etmemektedir, bu nedenle yönetimleri kaçınılmaz olarak kolluk kuvvetlerine takdir yetkisi, kanun koyucunun iradesinden sapma, kanunilik ilkesinin ihlali 58.

Hukuk kuralları ve hukuk ilişkileri ile birlikte genel hukuk kavramına dahil edilmesi, hukukun bir bütün olarak hukuk üst yapısı ile özdeşleşmesine, nesnel hukukun sübjektif hukukla, hukukun üstünlüğünün - uygulanmasıyla karıştırılmasına yol açar. , yasaların uygulanması işlemleri ile59. Hukukun normatif öneminin inkar edilmesi veya küçümsenmesi, hukukun üstünlüğünü güçlendirme ve vatandaşların haklarını koruma hedeflerine aykırıdır60.

K. Marx, V. I. Lenin'in eserlerinde, egemen sınıfın “iradesine ... evrensel bir ifade ... bir yasa şeklinde ...” verdiği, “her hakkın uygulanması olduğu” belirtilmektedir. aynı ölçekte farklı olanlar. insanlar"62. Tüm insanlar için “eşit bir davranış ölçeği” olarak hukukun “evrenselliği”, kurumların normatif doğasına ve yasallık açısından beşinci özelliğin önemine tanıklık eder. “Yasalar, ϲʙᴏ boda'nın bir bireyin keyfiliğinden bağımsız olarak kişisel olmayan, teorik bir varoluş kazandığı olumlu, açık, evrensel normlardır”63.

Hukuk bilinci, hukuki ilişki, sübjektif haklar ve diğer hukuki kategoriler hukukun üstünlüğünden "önce", "paralel" veya "sonra" olarak mevcuttur, ancak onun parçası değildir. Sadece devlet tarafından bir davranış kuralı olarak resmen kurulmuş (tanınmış), devletin iradesini ifade eden şey hak olarak kabul edilebilir.

Hukukun normatifliği onun devredilemez özelliğini (özellik, unsur) oluşturur.Normatifliğin olmadığı yerde hukuk da olmaz. Sonuç olarak suç, normatif nitelik taşıyan bir hukuk devleti kuralı ihlalidir. Kanunların, hakların, hukuki ilişkilerin ihlali, hukuk bilincinin bozulması, ancak yukarıdaki kategoriler hukuk normunun içeriğine dahil edildiğinde (dahil edildiğinde), yani aynı zamanda belirli bir hukuk kuralının ihlal edildiğinde suç olarak nitelendirilebilir. .

Hukuka aykırılık kavramı için önemli olan bir diğer konu da hukukun normatifliğinin göstergesiyle - hukuk normunun anlaşılmasıyla ilgili: Kanunda yer alan herhangi bir hükmün hukuk normu olup olmayacağı ile ilgilidir.

Literatürde geniş bir hukuk normları anlayışı hakkında bir görüş dile getirildi: sadece reçeteleri, izinleri, yasakları içeren soyut, genel davranış kurallarını değil, aynı zamanda yasanın amaçlarının yer aldığı beyanları, temyizleri, istekleri içermesi önerildi. ve bunlara ulaşmanın yolları belirlenir64.

Gerçekten de, bu hükümler genellikle siyasi ve yasal önemi hiç kimse tarafından tartışılmayan normatif eylemlere dahil edilir. Aynı zamanda, ϶ᴛᴏ hukuk normları değildir, eğer normatiflik niteliğine sahip değillerse, bir yaptırımla güvence altına alınmış kesin kurallar içermezler. Hukuk kurallarının izlediği normatif eylemin beyanı, temyizi, önsözüdür - normatif eylemin başlangıcında (önsözde) tanımlanan hedefleri sağlamayı amaçlayan evrensel davranış kapsamı. Sonuç olarak, örneğin Medeni Mevzuatın Temelleri'nin önsözünde belirtilen hükümler hukuk kurallarına uygulanmaz; Temel Kuralların normlarının yorumlanması, uygulanması tarafından yönlendirilmeleri gerekir, ancak belirli bir hukuk davası, önsöz hükmüne atıfta bulunularak çözülemez.

Hukukun temel başlangıçları veya ilkeleri, sunumlarına ve bana bağlı olarak normlar-ilkeler olabilir. normatif bir eylemde yüz (kanunun önsözü veya maddesi) Böylece, suçluluk sorumluluğu ilkesi Sanatta ifade edilir. 37 Medeni Mevzuatın Temelleri (Medeni Kanunun 222. maddesi) bir norm-ilke olarak; ancak yasal bir norm olmayacak, örneğin, Temellerin girişinde belirtilen vatandaşların ihtiyaçlarını karşılamaya hizmet eden kişisel mülkiyetin türev niteliğine ilişkin medeni hukukun ana hükümlerinden biri; ancak ϶ᴛᴏ Hüküm, Temel ve Medeni Kanun'un normatif nitelikte olan bazı maddelerinde belirtilmiştir.

Yasama eylemleri, örneğin yasal kapasite (Medeni Mevzuatın Temellerinin 8. Maddesi), işlemler (Temellerin 14. Maddesi), eylemlerin sınırlandırılması (Temellerin 39. Maddesi), mülk kiralama gibi kavramları tanımlayan mecazi normlara sahiptir. Esaslar Madde 53 ), vb. Unutulmamalıdır ki, bu tür tanımların, doğası gereği evrensel olan davranış kapsamını oluşturdukları için norm olarak kabul edilmesi gerektiği; ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙ Tanımlayıcı tanımlar bu kurumun onları takip eden tüm hukuk normlarında yer alabilir, yani içeriklerine dahil edilebilir; örneğin, bir satış sözleşmesi kapsamındaki ilişkileri yöneten her bir kural, birinci sözleşmenin bir tanımıyla başlayabilir (bu, elbette, hukuk tekniği açısından kabul edilemez, ancak özünde değil)

Doğrudan (doğrudan) ve dolaylı (dolaylı) eylem normları sorunu, hukukun normatifliği ve öncelikle anayasa ile ilgili olarak ortaya çıkan hukuk normunun anlaşılması ile bağlantılıdır.

hükümler. İlk durumda, yasal ilişkilerin düzenlenmesinde ve belirli davaların çözümünde anayasal normlar bağımsız olarak (doğrudan) uygulanır; ikincisinde, endüstri standartları aracılığıyla geliştirilmeleri, somutlaştırılmaları gerekir ve yalnızca bu standartlarla birlikte uygulanabilirler.

Literatürde anayasa hükümlerinin doğrudan eylem normlarına uymadığı görüşü dile getirilmiştir. Böylece, vatandaşların hak ve özgürlüklerinin anayasal ilanı, kaçınılmaz olarak, ihlalleri için ceza öngörmeyen genel bir biçimde verilir. Bu nedenle, anayasal hak ve özgürlükler, ancak sektörel mevzuatta korunmalarının yasal yollarını ve yargısal (dava hakkı) veya diğer korumaları sağlayan ayrıntılı düzenlemeler aldığında, yasal olarak güvence altına alınmış ve fiilen uygulanabilir olarak kabul edilebilir65.

Başka bir bakış açısına göre, SSCB Anayasası (gerekçe dahil) hemen yürürlüğe giren hükümler içermektedir. Sektörel bir normun ihlali, aynı zamanda SSCB Anayasası'nın yönetici normunun ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙ'sinin ihlali anlamına geldiğinden, sektörel mevzuatta anayasal hükümlerin somutlaştırılması, aksi sonucu doğrulamaz66.

Anayasa normlarının anayasal (devlet-hukuk) ilişkilerini doğrudan düzenlediği67 ve diğer ilişkileri doğrudan düzenlemeden onları etkilediğine ve anayasa normları arasında bir devletin normları arasında ayrım yapılabileceğine göre farklı bir görüş daha doğru görünmektedir. doğrudan düzenleyici nitelikte, genel düzenleyici normlar (belirleyici eylemlerin yayınlanmasını öneren) ve karma normlar (yukarıda belirtilen özellikleri birleştiren)68.

Gerçekten de, örneğin, ch.ch'nin tüm normları. Seçim sistemini belirleyen Anayasa'nın 13, 15, 16, devlet iktidarının ve yönetiminin en yüksek organlarının yetkinliği belirli bir niteliktedir ve şüphesiz doğrudan doğrudan eylem normları olacaktır. Anayasa hükümleri, sadece devlet-hukuki (veya anayasal) ilişkileri değil, aynı zamanda sektörel mevzuata konu olan diğerlerini de doğrudan düzenler. Bunlar, örneğin, Art. Anayasanın 11'i, kapsamlı bir şekilde 32

Devletin toprak, toprak altı, su ve ormanlar üzerindeki münhasır mülkiyet hakkını tanımlar.

Tüm anayasal hükümlerin belirli ilişkilerin düzenlenmesi üzerindeki doğrudan hukuki etkisine ilişkin bakış açısı ne kadar ilerici görünse de, yine de devletin temel yasasının gerçekliğine ve doğasına aykırı olarak kabul edilemez. toplumsal ilişkiler için tüm özel seçenekleri öngörmek ve yansıtmak zordur. Anayasa, diğer yasalara kıyasla mümkün olan en geniş sosyal ilişkileri kapsayan, ana ve nihai yasa olan, sosyal sistemin temellerini belirler, vatandaşların temel özgürlüklerini, haklarını ve yükümlülüklerini ilan eder, bu özellikleri ile diğer kanunlardan farklıdır. belirli ilişkileri düzenleyen mevcut mevzuat.

Sektörel mevzuatta geliştirmeyi gerektiren anayasal normlar, genel türden hukuki ilişkiler anlamına gelen doğrudan eylem normları olarak kabul edilebilir. Yani, eğer Sanat. SSCB Anayasası'nın 58'i, vatandaşların yasaların öngördüğü şekilde yetkililerin eylemlerine itiraz etme hakkını ve kuruluşların yasadışı eylemlerinden kaynaklanan zararı tazmin etme hakkını sağlar, o zaman ϶ᴛᴏ belirli organların yükümlü olduğu anlamına gelir. vatandaşların şikayet ve taleplerini değerlendirme prosedürünü belirlemek. Sonuç olarak, (genel türden bir hukuki ilişkinin içeriğini oluşturan) belirli devlet organları arasında mevcut mevzuatı (sektörel) bu anayasal hükümle uyumlu hale getirmek için hak ve yükümlülükler doğmaktadır.

Anayasa hükümlerinin doğrudan etkisi, normları Temel Kanunla tam olarak uyumlu olması gereken müteakip tüm mevzuatın temeli olmaları gerçeğinde olacaktır. Her durumda, normatif bir eylem veya onun ayrı normları yoksa, anayasal hükümler yürürlüğe girer, anayasal denetim sırasına göre, mevcut mevzuatın herhangi bir normu ile tam bir anlaşmaya varılması gereken anayasa kuralları. Anayasa.

Bu iki açıdan, SSCB Anayasasının tüm normları doğrudan uygulanacak hukuk olacaktır.

Görünen o ki, Anayasa metnini analiz ederken, hükümlerinin (incelenen açıdan) açık olmadığı gerçeğinden hareketle, öncelikle bakış açısından hareket edilmelidir.

3 Sipariş 6883 33

normatiflik işaretinin görünümü; Böyle bir niteliğe, özellikle, büyük siyasi öneme sahip önsöz ve hükümler-ilkeler sahip değildir. Anayasanın diğer hükümleri ya doğrudan devlet-hukuk ilişkilerini düzenler ya da sektörel mevzuat tarafından ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙ aracılık edilir.

Yukarıdaki konumdan, Ch hükümlerinin çoğu. SSCB Anayasası'nın 7'si "Vatandaşların temel hakları, özgürlükleri ve yükümlülükleri" Sovyet hukuku ve dallarının ilkelerini tanımlar. Bu hükümler sektörel mevzuatta belirtilmiştir. Belirli bir normun ihlali, aynı zamanda norm ilkesinin ihlali olacaktır ve ϶ᴛᴏ anlamda suç olarak nitelendirilmelidir.

Hukukun kaynakları (nesnel anlamda hukuk, normatif eylemlerde ortaya konan hukuk kuralları), sosyalist toplum kurallarını ve yargı pratiğini içeremez. Buna göre, bu kategorilerin içeriğine uymayan davranışlar, kamuoyunda olumsuz bir tutuma yol açsa da, yasa dışı olarak nitelendirilemez, suç oluşturur.

Sanata Dayalı. SSCB Anayasası'nın 59'u ve sanat. Medeni Mevzuatın Temelleri'nin 5'inde, vatandaşlar SSCB Anayasasına, yasalara uymak, sosyalist toplumun kurallarına ve Sovyet toplumunun ahlaki ilkelerine uymak ve SSCB vatandaşı yüksek unvanını onurlu bir şekilde taşımakla yükümlüdür.

Bu hükümlerde normatif nitelik, vatandaşların sosyalist toplumun kurallarına ve ahlaki ilkelere saygı gösterme çağrılarının sahip olmadığı SSCB Anayasası ve Sovyet yasalarına uyma yükümlülüğünün bir göstergesidir. Bu, doğrudan anılan yasal hükümlerin dilbilgisel yorumundan kaynaklanmaktadır: devlet zorlamasıyla desteklenen yasa, tüm Sovyet yasalarına uymayı "zorunlu kılar"; ama bir şeye ve birine "saygı" zorlama ile sağlanamaz.

Sosyalist bir arada yaşama kuralları toplum yaşamında büyük önem taşır; sosyal ilişkileri düzenler ve insanların davranışlarının standardı olacaktır. Ancak sosyalist bir arada yaşamanın kuralları homojen değildir. Geniş anlamda - ϶ᴛᴏ sosyal hayatın tüm normları, yani ahlaki normlar, veriler, ahlak, gelenekler, gelenekler

gelenekler, kamu kuruluşlarının normları, hukuk normları (normlar hariç - dini normlar dahil geçmişin kalıntıları)

Sosyalist topluluk yaşamının kurallarına saygı gösterilmesini talep eden SSCB Anayasası'nın (Madde 59) ve Medeni Mevzuatın Temelleri'nin (5. yasal olanlar hariç, toplumda yürürlükte olan tüm normlar, ayrı ayrı vatandaşların yasal norm-yasalara uyma yükümlülüğünü belirttiklerinden. Yukarıdakilerin tümüne dayanarak, yasa metninde bu iki kategori arasında bir ayrım yapıldığı ve dolayısıyla normatif eylemlerde sosyalist topluluğun kurallarına saygı, uyulması ile ilgili ifadelerin bulunduğu sonucuna varıyoruz. yasal olanlar hariç tüm davranış normlarını ifade eder. Bu nedenle, kendi (dar) anlamda sosyalist bir topluluğun kuralları, belirli bir davranış ölçeğini temsil etseler de, devlet zorlaması tarafından sağlanmadıkları ve her zaman (hepsi değil) olmadığı için hukukun kaynakları olmayacaktır. yazılı kuralların resmi kesinliğine sahiptir.

Sosyalist bir arada yaşamanın kuralları, hukukun ne ana ne de ikincil kaynakları için geçerli değildir69. Hukuk normlarının yorumlanması, anlamlarının açıklığa kavuşturulması, hiçbir şey eklemeden, yasanın içeriğine hiçbir şey eklemeden amaçlarına hizmet edebileceğini belirtmekte fayda var.

Sanata Dayalı. SSCB ve Birlik Cumhuriyetleri İskân Mevzuatının Temelleri'nin 38'i, bir kiracı ve aile üyeleri, sosyalist topluluk yaşamının kurallarının sistematik bir şekilde ihlal edilmesiyle başkalarını imkansız hale getirirse, işgal ettikleri binadan tahliye edilebilir. onlarla aynı apartmanda veya evde yaşamak. Özel normun sosyalist topluluğun kurallarına görünüşte doğrudan atıfta bulunmasına rağmen, yine de, bu durumda ikincisi, davranışın yasadışılığı için bir kriter ve adı geçen katı yaptırımın uygulanmasının temeli olarak hizmet edemez. Bu nedenle, sosyalist pansiyon kurallarına uygun olarak, bir apartman dairesinde veya evde komşular birbirlerini selamlar, örneğin hastalık, bebek bakıcılığı vb. sırasında yoldaşça karşılıklı yardım sağlar. Aynı zamanda, bir pansiyonun bu tür bariz kurallarının ihlali "Temellerin 38. Maddesi uyarınca sivil bir suç teşkil etmez. Örneğin, holiganlığın tezahürü gibi normatif eylemlerde oluşturulan bu tür davranış normlarını ihlal etmenin son derece önemli olduğunu söylemeye değer. sıhhi kurallar vb. Yukarıdakilerin tümüne dayanarak, bu durumda (diğerlerinde olduğu gibi) bir eylemin yasadışı veya yasallığının sosyalist toplumun kuralları tarafından belirlenmediği (kendi dar anlamıyla) sonucuna varıyoruz. ancak cezai, idari, medeni, ailevi veya diğer mevzuatın belirli yasal normlarının ihlali ile.

Yasa koyucu, sosyalist bir topluluğun bazı kurallarını, bir adeti, bir geleneği hukuk normu düzeyine yükseltebilir, ancak o zaman kendi kategorilerini "bırakır" ve hukuk normları kategorisine "girer". ϶ᴛᴏgo.ve ϶ᴛᴏgo'dan önce sosyalist toplum yaşamının kuralları yasal sosyal normlar değildir.

Hukuk normları, en önemli toplumsal öneme sahip olan bir arada yaşama kuralını kurduğu veya yetkilendirdiği ölçüde, sosyalist bir arada yaşama kurallarının geniş kavramına dahil edilir. Bundan, sosyalist bir topluluğun yasal normlarına ve kurallarına karşı çıkılamayacağı sonucu çıkar: yasal bir reçeteye uyan davranış, ahlaksız, verili olarak kabul edilemez. Bazı durumlarda böyle bir muhalefetin keşfedilmesi durumunda, o zaman ϶ᴛᴏ, hukuk normunun içeriğini netleştirme ihtiyacına işaret edecektir.

Literatürde yargı pratiğinin hukuki niteliği hakkında çeşitli görüşler dile getirilmiştir70.

Bunlardan birine göre, kanun, faaliyet alanına giren ilişkileri düzenlemek için gerekli her şeyi içerir ve ayrıca mahkeme, belirli davaları ele alırken ve yönergeler tarzında, yalnızca kanunun anlamını ortaya koyar, hatalara dikkat çeker. , kanunun nasıl uygulanması gerektiğini açıklar. Yukarıdakilerin tümüne dayanarak, yargı pratiğinin dahil olduğu sonucuna varıyoruz. SSCB ve Birlik cumhuriyetlerinin Yüksek Mahkemelerinin Plenumlarının belirli dava kategorilerine ilişkin kararları, bunları normatif eylemler olarak kabul etmemektedir - hukuk kaynakları71.

Başka bir görüş, bu konudaki tartışmayı özetleyen bir makalede ifade edilmektedir: SSCB Yüksek Mahkemesi Genel Kurulunun kararları (kılavuzlar) yeni yasal normlar içerebilir ve bu nedenle normatif (tüzük) eylemler - hukuk kaynakları72 olacaktır.

Bugün, hukuk bilimi bir bütün olarak, mahkemelerin hukukun uygulanmasındaki etkinliği olarak yargı pratiğinin doğru anlaşılmasından kaynaklanmaktadır. Yargıya hiçbir zaman kanun yapma işlevi emanet edilmemiştir. SSCB Anayasası'na göre (Madde 113, 121, 151, 153), yargı sistemi, yasayla belirlenen sınırlar içinde yargı faaliyetlerini denetlemekle adaleti yerine getirmekle görevlendirilmiştir; yasaların yorumlanması, SSCB Yüksek Sovyeti Başkanlığı tarafından gerçekleştirilir. SSCB Yüksek Mahkemesi, münhasır yasama girişimi hakkına sahiptir.

sen. SSCB Yüksek Mahkemesi Genel Kurulunun yol gösterici kararları, mahkemeler tarafından somut davaların tek tip ve doğru bir şekilde çözülmesi, yasaların tam olarak uygulanması ve yargı faaliyetinde sosyalist yasallığın sağlanması için büyük önem taşımaktadır. http://sitesinde yayınlanan materyal

Sovyet hukuku emsalleri tanımıyor; sonuç olarak, belirli bir davada herhangi bir yargı organının kararı bireysel olacaktır, ancak normatif bir yasal işlem olmayacaktır. En yüksek yargı organlarının yönergeleri, kanunun kapsamını aşmayan ve yeni orijinal hukuk kuralları oluşturmayan resmi açıklamalarıdır. Mahkemeler, yalnızca SSCB Yüksek Mahkemesi Genel Kurulunun kararlarına atıfta bulunarak belirli davalara karar veremez; adalet kanunlara, tüzüklere göre yürütülür ve bunların yokluğunda kanun ve kanun analojisi uygulanır (SSCB ve Birlik Cumhuriyetleri Hukuk Usulü Muhakemeleri Esaslarının 12. Maddesi)

Yargı pratiği de yasa yapma süreci, hukuk bilincinin oluşması için elzemdir. Yargı uygulamasında geliştirilen ve en yüksek yargı organlarının hukuk ve diğer dava kategorilerine ilişkin kılavuzlarında formüle edilen belirli hükümler, bazen yasa koyucu tarafından algılanır ve hukuk normlarının içeriğine dahil edilir.

Sözleşmeyi veya daha doğrusu, tarafların kendileri tarafından belirlenen koşullarını ihlal etmek yasa dışı mıdır? Sözleşmenin türü (türü), içeriği (koşulları) kanunla belirlenir. Bu nedenle, normatif prosedürde kurulan sözleşmenin şartlarının ihlali, aynı zamanda ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙ yasal normlar da ihlal edildiğinden yasa dışı olacaktır. Ancak bazı durumlarda hukuk, hukuki ilişkilerin süjelerine belirli hak, görev ve sorumlulukları kendilerinin tesis etme olanağı tanır.

Örneğin, Sanatın hükmü. Medeni Hukukun Temelleri'nin 37. maddesi, kusurdan dolayı sorumluluk genel ilkesini tesis ederek, kusurdan bağımsız olarak sorumluluk sözleşmesinde bir anlaşmaya izin verir. 101. paragrafa göre, ürünlerin tedarikine ilişkin hükümlerin, sözleşmenin, bu tür yükümlülüklerin yerine getirilmemesi için yaptırımlar sağlayabileceğini, mevcut mevzuatın ihlal edilmesi durumunda yaptırımlar oluşturmadığını söylemeye değer. Sözleşme yapılırken taraflar anılan hükümleri kullanabiliyorsa ve sözleşmenin ifası sırasında taraflardan biri sözleşmenin şartlarını ihlal ediyorsa,

sözleşmeye dayalı yaptırımların oluşturulduğu (madde 101 Söylenmelidir - teslimat hükümleri) veya "! Suçluluk (Temellerin 37. Maddesi) yokluğunda diğer koşullar), o zaman bu taraf komisyon için oluşan yasal sorumluluk üstlenecektir. Diğer hususlarda olduğu gibi, düzenleyici hukuk kurallarına tabi olan bu tür durumlarda, sözleşmenin ihlali aynı zamanda! ve ilgili davranışa izin veren yasal normun ihlali anlamına gelir.

Bir hukuk normunun kesin kesinliğinin onun zorunlu özelliği olarak kabul edilmesi, suçun anlaşılmasıyla doğrudan ilgili olan sözde hukukun kötüye kullanılması sorununa karşı olumsuz bir tutumu önceden belirlemektedir. Sanatın 1. bölümünde. Medeni Mevzuatın Temelleri'nin 5'i şöyle der: Medeni haklar, sosyalist bir toplumda bu hakların amacına aykırı olarak kullanılmaları dışında, kanunla korunur. Maddesinde de benzer bir hüküm vardı. 1922 Medeni Kanununun 1'i ve Sanatın 2. bölümünde yer almaktadır. Anayasanın 39. Yasanın verilen işareti bazen, hakların amaçlarına aykırı olarak kullanılması, bir özne tarafından hakların başkalarının veya toplumun hak ve çıkarlarına aykırı olarak kullanılması, yani kendi haklarını kullanması anlamına gelecek şekilde yorumlanır. başkasının aleyhine olan hak, hakkın kötüye kullanılmasıdır.

Hakkın kötüye kullanılması, örneğin, ev sahibinin, mahkemenin yardımıyla kendisi için sakıncalı olan bir kiracının tahliyesini sağlayamaması durumunda, kiracının yokluğunda evin bir kısmını tahrip etmesinde görülür. , kiracıyı açıkta bırakarak mülkiyet hakkını kötüye kullanmıştır73. Aynı zamanda, bu durumda, ev sahibi olarak mal sahibi ile kiracı arasında, kira sözleşmesine ilişkin normlarla düzenlenen ve ihlal edilen ilişkiler vardı; Maddenin ihlali ile bağlantılı olarak yasa dışılığın açık olması durumunda, mal sahibi-ev sahibinin davranışını (hakkın kötüye kullanılması sorunu yoluyla) yasa dışı olarak tanımak için bu kadar karmaşık bir yönteme neden ihtiyaç duyulduğu belirsizliğini koruyor. 131 ZhK (1922 Medeni Kanunun 152. Maddesi)

Hakkın kötüye kullanılması, daha önce başka çocuklar lehine verilen miktarı azaltmak için nafakanın geri alınması için hayali taleplerde bulunulması ve küçük çocukları desteksiz bırakan ebeveynlerin çocuklarına karşı nafaka talepleri olarak kabul edilir; yaşam alanının hukuka aykırı olarak korunması amacıyla evliliğin hayali feshi; diğer insanları tehdit eden yapının arızalarının evin sahibi tarafından ortadan kaldırılmaması; vasiyetçinin iradesini ifade eden ancak noter tasdikli olmayan bir vasiyetnameye itiraz; yasadışı işlemlerin sonuçlandırılması, vb.74.

yaşam alanına indirgenmeleri) ve bu nedenle onu kötüye kullanamazlar; veya yasalara aykırı hareketler (etkin değildir) (yasadışı işlemler gerçekleştirir, mülkiyeti uygun düzende tutmak için doğrudan yükümlülüklerini yerine getirmez) ve bu nedenle hakkı ihlal eder ve kötüye kullanmaz; veya yasaya tam olarak uygun hareket eder (vasiyetnameye itiraz etmek), vb.

Bir monografta istismar, yetkili bir kişi tarafından hakkını kullanırken işlenen, yasaların kendisine izin verdiği genel davranış türü çerçevesinde yasa dışı belirli biçimlerin kullanılmasıyla ilişkili özel bir suç türü olarak anlaşılmaktadır. ϶ᴛᴏm'de, Sanatın özü ve içeriği. Hem medeni hukukun genel bir ilkesi olarak hem de bireysel hukukun kötüye kullanılması vakalarına özel bir kural olarak uygulanabilen Medeni Hukukun Temelleri'nin 5'i. Bu teorik hükümler, hakkın kötüye kullanılması türlerinden biri olan kazanılmamış gelirlerin çıkarılması76'da ayrıntılı olarak tartışılmaktadır.

Belirtilen hükümler açıkça öyle bir şekilde anlaşılmalıdır ki, yasanın izin verdiği genel davranış türü, subjektif mülkiyet hakkı (bir ev, diğer mülk için), mülkiyet, kullanım ve tasarruf hakkı olacaktır; ancak bu yetkiler hukuka aykırı belirli şekillerde, bu durumda - kazanılmamış gelirleri elde etmek için kullanılabilir ve bu nedenle özne hakkı kötüye kullanır.

Böyle bir yapının mümkün olduğu kabul edilirse, kişi kendini bir Sanat normunun analiziyle sınırlamamalıdır. 111 GK veya diğer birkaç örnek. Böyle bir yapının prizması aracılığıyla, Medeni Kanunun tüm yasaklayıcı normları ve diğer hukuk dallarının ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙ normları dikkate alınabilir.

Dolayısıyla, yasaların izin verdiği aynı genel davranış türü içinde - mülkiyet hakkı, örneğin, devletin münhasır mülkiyetini oluşturan nesnelerle ilgili işlemler yapmak gibi diğer birçok yasadışı davranış biçimini "bulabilirsiniz" (Madde 95). Medeni Kanun); bir vatandaşın ikinci bir konut edinmesi (Medeni Kanunun 106. Maddesi); kişisel mülkiyette olabilecek hayvan sayısı sınırının aşılması (Medeni Kanunun 112. maddesi); evin kötü yönetimi (Medeni Kanun'un 141. Maddesi) ve kültürel varlıkların (Medeni Kanun'un 142. Maddesi), vb. yasanın kötüye kullanılması, çünkü tüm bu davalar, yasaların izin verdiği genel davranış türü sınırları içinde belirli yasadışı davranış biçimleridir (Medeni Kanunun 41. Maddesi) - işlem yapma hakkı.

Böyle bir analiz, Kanun'un son bölümlerine kadar devam ettirilebilir, çünkü orada bile genel ödenek dahilindedir.

Hayali bir davranış türü, ölüme bağlı bir organın hakkıdır, bazı özel suistimaller mümkündür, örneğin, yasaya aykırı olarak çalışamayan bağımlıların tamamen mirastan çıkarılması (Medeni Kanunun 535. Maddesi). - alım satım işlemleri yapma hakkı (Medeni Kanun'un 237. maddesi);

Yasaklayıcı normların öngördüğü sayısız diğer davalarda verilen hakkın kötüye kullanılması hakkında konuşmak mümkün mü (?) ve gerekli mi (!)? Bu tür normların amacı tam olarak çıplak olarak belirtilen davranışa izin vermemeleridir, bu da öznenin yasaklı davranışı seçme fırsatından (hakından) mahrum bırakıldığı anlamına gelir. Bu nedenle, özne ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙ haklara sahip değildir ve yasaklayıcı norm kuralına aykırı eylemlerde bulunur, yasayı ihlal eder, basit bir suç, suç-* ihlal, suç işler. Hakkın kötüye kullanılmasının inşasına yer kalmamıştır.

& Birbirini dışlayan kavramları birbirine bağladığı için, "hakkın kötüye kullanılması" teriminin tamamen anlamsız olduğu doğru görüş olarak kabul edilmelidir.
Hakkın kullanılmasının hukuka aykırı olamayacağını ve dolayısıyla kötüye kullanılamayacağını belirtmekte fayda var. Eylemler, açık-| aslında hakkın kötüye kullanılması denir! bir kişi geçtiğinde, yasa dışı olarak işlenir| izin verilenlerin sınırları, yani yasaya aykırı eylemler 7 "Yasanın sınırları, tek olmasa da tipik bir durum olarak sunulan Medeni Kanun'un 141. maddesindeki L de dahil olmak üzere normlarında belirlenir. ϶ᴛᴏ d) kavramının taraftarları tarafından hakkın kötüye kullanılması.

Hakkın sınırlarının kesin olarak hukuk normları tarafından belirlendiği gerçeğinden hareket edersek, o zaman suistimal sorunu! hak anlamını yitirir. Aksi takdirde, belirli davaları çözerken, hukukun kötüye kullanılması genel kuralına dayanarak yargı takdirine izin vermek son derece önemlidir. Son seçenek, hukukun toplumsal ilişkileri kesin ve kesin olarak düzenleme yeteneğini kaçınılmaz olarak reddeder78.

Hukuk normlarının belirsizliğinin tanınması, "hukukun şekil ve içeriğinin ("hukukun "harfi" ve "ruhu" karşıtlığına) yol açar. Bu, "hakkın kötüye kullanılması! görünüşte sübjektif hakka dayanır ve resmi olarak nesnel hukukla çelişmez”79 “yeniden,

Tahkim kararı ... resmi bir yasal konumdan oldukça makul görünüyor. Aynı zamanda, özünde böyle bir karar çok şüpheli görünüyor”80.

Nesnel hukuk normu tarafından gerekçelendirilen mahkeme veya tahkim kararının, şüphe uyandırdığı ve bu nedenle, söz konusu ilişkiye taraf olanlardan birinin yasaya göre hareket eden davranışının meşruiyeti hakkında şüpheler uyandırdığı ortaya çıktı. Ve ϶ᴛᴏ, mahkemenin takdirinin yasa koyucunun takdirinden daha doğru olacağına dair herhangi bir garantiye eşlik etmez.

Sosyalist yasallığın anayasal ilkesine göre, tüm devlet (yargı dahil) ve kamu kuruluşları, yetkililer ve vatandaşlar yasalara (SSCB Anayasasının 4. Maddesi) Yasaya (normatif eylem) uymakla yükümlüdür ve yalnızca yasa belirler. hukukun sınırları. Bu, bazı durumlarda yasanın kendisinde sınırın kamu ve kişisel çıkarlarla tam olarak ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙ çizilmediği veya bir yasayı ilan ederken doğru çizilmiş bir sınırın ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙ'de ve sosyal hayatın gelişmesiyle açıklığa kavuşturulması gerektiği varsayımını dışlamaz. ilişkiler. Bu durumda ve bu gibi durumlarda kanunda gösterilen şekilde kanunun değiştirilmesi, yani kanun koyucu tarafından değiştirilmesi, kanunun yetkili organ tarafından yorumlanması caizdir. "Düzeltme", "iyileştirme", yasanın uygulanma sırasına göre atlanması, dahil. ve adli uygulama, sosyalist yasallığa aykırıdır.

Sanatta belirlenir. 1922 tarihli Medeni Kanun'un 1'inci maddesinde, hakkın sosyo-ekonomik amacına aykırı olarak kullanılmasının yasaklanmasına ilişkin kural tarihi öneme sahip olup, mevzuattaki boşlukların doldurulmasına ve daha da iyileştirilmesine hizmet etmiştir. Sanatın uygulanması gereği pratikte ortaya çıkan durumlar. 1922 Medeni Kanunu'nun 1'i, yeni kodlama ile kanunun yeni özel normları şeklinde konsolide edildi. Yani, Sanatta mülkiyet hakkı ile ilgili olarak. Medeni Mevzuatın Temelleri'nin 25'i, vatandaşların kişisel mülkiyetinde bulunan mülklerin kazanılmamış gelir elde etmek için kullanılamayacağını belirtir. 1964 Kodu, Sanat normlarını içerir. 105, 111, 141, 142 ve diğerleri genel kuralı belirtir.

Kazanılmamış gelir elde etmek için kullanılan mülklere, yanlış yönetilen içeriklere vb. el konulmasına ilişkin davaları değerlendirirken, başvuruda bulunmak son derece önemlidir.

Nyat, belirli makaleleri ve ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙ'de adlandırdı ve davranışı yasal veya yasa dışı olarak nitelendirdi. ϶ᴛᴏm ile, elbette, Sanat'ın genel normuna eşzamanlı bir referans. Kanun'un belirli bir maddesiyle birlikte bir norm-ilke olarak Medeni Mevzuatın Temelleri'nin 5'i, ancak bağımsız bir norm olarak uygulanması değil81.

Hakkın kullanılmasının yasaklanmasına ilişkin talimatnamenin önceki ve yeni baskılarından, anlamı ile ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙii'de değil, hakkın kapsamı anlamına geldiği anlaşılmaktadır. Aynı zamanda, uygulamanın gösterdiği gibi, sonunda, ilke | kanun yapma alanı. Hiç kimse başkalarının çıkarlarını ihlal etme hakkını kullanamaz. Ama gitmek için! her şeyden önce, nesnel "hukuk böyle bir olasılığı dışlar. Hukuk normları, öznelere bu tür hakları sağlayamaz ve sağlamamalıdır", ki bunların kullanımı diğer vatandaşlar, kuruluşlar için zararlı olacaktır. ve devlet. Bu tür bir yasal düzenleme ile hakkın kötüye kullanılması hariç tutulmuştur. Ancak) ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙ koşulları altında, yasanın uygulanması sürecinde yine de bir çıkar çatışması tespit edilirse: o zaman ϶ᴛᴏ, mevzuatın değiştirilmesi ve iyileştirilmesi gerektiğini gösterir.

Yukarıdakilerin tümüne dayanarak, Sanatın 1. Bölümünün reçetesinin olduğuna inandığımız sonucuna varıyoruz. Esaslardan 5'i, hukukun gelişimini belirleyen önemli ilkelerden biri olacaktır, ancak belirli bir kural olmaksızın zamanaşımının kendisi, bireysel suçların nitelendirilmesi ve hukuki sorumluluğun uygulanması için bir dayanak oluşturamaz.

Belirli bir hukuk dalının normlarının işaretleri altına giren herhangi bir eylem yasal, yani yasal veya suç olacaktır.

Vakaların büyük çoğunluğunda, yasal ve yasal olmayan, yasal ve yasa dışı davranış arasında ayrım yapmak için bu tür genel bir kriter şüphesizdir. Aynı zamanda, bazen doğrudan hukuk devleti tarafından düzenlenmeyen halkla ilişkiler konuları, diğer kişiler tarafından ihlal edilen çıkarlarının yasal olarak korunması için başvurarak mahkemeden, devlet organlarından çıkarlarını meşru olarak tanımalarını, haklarını ve yasal olarak başkalarının yükümlülükleri ve ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙ (hukuki anlamda) belirli davranışlarda bulunma (eylem veya eylemsizlik), başkalarının suçlarını ortadan kaldırma ve uygulama hakkı

yasal yaptırımlar. Bu tür ilişkilerde, “kanunla açıkça yasaklanmayan her şeye izin verilir mi, izin verilmeyen her şey yasak mıdır ve kanunun izin ve yasakları kapsamına girmeyen davranışların hukuken bir anlamı olabilir mi?” sorusu ortaya çıkar.

Sorulan soruyu çözerken, sosyal ilişkilerin doğası, sosyal önemi ve özellikle içeriğinin belirli bir mevzuat dalının düzenlenmesi konusuna yakınlığı, form (yasaklar veya izinler) gibi faktörler dikkate alınmalıdır. ), bu ilişkilerin konu bileşimi vb.

Bu nedenle, ceza hukuku açısından, yalnızca bu endüstrinin normları tarafından doğrudan sağlanan bu tür davranışlar yasadışı olarak kabul edilebilir. Sanatta. Ceza Mevzuatının Temelleri'nin 3'ü, yalnızca ceza hukuku tarafından öngörülen sosyal açıdan tehlikeli bir eylemden suçlu bulunan bir kişinin cezai sorumluluk ve cezaya tabi olduğunu belirtir.

İdari mevzuat (düzenlenmemiş olsa da) ve diğer hukuk dallarındaki bir dizi kurumla ilgili olarak da benzer bir sonuca varılmalıdır.

Söz konusu sorun, medeni hukuk tarafından düzenlenen ilişkilerin türüyle ilgili olarak daha karmaşık hale gelir (geniş anlamda, ekonomik, aile hukuku ve diğer endüstrilerdeki bir dizi kurum dahil)

Medeni hukuk, sadece yasakları değil, izinleri de belirleyen normlardan oluşur; Genel nitelikteki yasal düzenleme-izinlerin yanı sıra benzetmeyi de bilir. Yani, Sanata göre. Medeni Mevzuatın Temelleri'nin 4'ü, medeni hak ve yükümlülükler, yalnızca yasaların öngördüğü gerekçelerden değil, aynı zamanda yasada öngörülmemiş olmasına rağmen, genel ilkeler ve ilkeler nedeniyle vatandaşların ve kuruluşların eylemlerinden de kaynaklanabilir. Mevzuatın anlamı, medeni hak ve yükümlülüklere yol açabilir (yasal davranış)

Literatürde şu yargı dile getirilmiştir: sosyalist devlet sadece ulusal ekonominin gelişiminin sınırlarını belirlemekle kalmaz, aynı zamanda kitlelerin yaratıcı inisiyatifi temelinde gelişmeyi yönlendirir; Bu amaca hem özel yasaklar, izinler ve yönergeler hem de rehberlik etmesi gereken genel hukuk ilkeleri belirlenerek ulaşılır.

ekonomik süreçlerin katılımcısı olmak; Bu genel ilkelere göre ve ekonomik alanda gerçekleştirilen eylemlerin yasal veya yasadışı, yasak veya izin verilebilirliğini değerlendirmek gerekir. Bu nedenle, formül burada geçerlidir: yasaklanmayan her şeye izin verilmez, sadece yasaların doğrudan izin verdiği şeylere izin verilmez.

Belirtilen bakış açısı, hem ekonomik alanda faaliyet gösteren tüzel kişiler açısından hem de kanunla düzenlenen kamu yaşamının diğer alanlarındaki diğer tüm "hukuk konuları" açısından kabul edilemez görünmektedir. Belirtilen formülün yönetimi şu anlama gelir: sosyalist yasallıktan açık bir şekilde ayrılma ve hukukun üstünlüğünün yok edilmesi Bu sonuç, mevcut ekonomik mevzuatın bir analizi ile doğrulanır.İşletmeler, kuruluşlar, 1 kurumların özel (yani kanunla sınırlı) bir tüzel kişiliği vardır: yapabilirler (farklı olarak genel hukuki ehliyete sahip vatandaşlar) yalnızca bu tür eylemleri gerçekleştirir ve yalnızca yaratıldıkları ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙ gerçekleştirmeyi amaçlayan işlemleri gerçekleştirir (Medeni Mevzuatın Temelleri Madde 12) kanun dışı, kanun dışı. Ancak daraltılmış özel tüzel kişilik sınırları içinde bile, sosyalist örgütlerin faaliyetleri pratikte sıkı bir şekilde düzenlenir.

Örneğin, işletmeler ve dernekler (tüzel kişiler), faaliyetin amaçlarına, planlanan hedeflerine ve mülkün amacına uygun olarak, kanunla belirlenen sınırlar dahilinde operasyonel yönetimleri altındaki mülke sahip olma, bunları kullanma ve elden çıkarma hakkını kullanırlar ( Madde 5, 8 Söylemeye değer - işletme ile ilgili hükümler, paragraf 14, 15 Söylemeye değer - üretim birliği ile ilgili hükümler) Ekonomik inisiyatif sınırsız değildir, ancak normatif ve uygun şekilde onaylanmış bireysel yasal düzenlemelerle ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙii'de kalacaktır . Bu nedenle, sermaye yatırımları pahasına, ekonomik kuruluş, düzenleyici yasalar ve başlık listesi tarafından öngörülmeyen herhangi bir işlem yapamaz. Teşvik ve diğer fonların oluşturulması ve kullanılması ile sabit ve işletme sermayesinin transferine ilişkin prosedür kanunla belirlenir. Ana faaliyetle ilgili işlemlerin sonuçlandırılması, çeşitli iş sözleşmeleri türlerine ilişkin kanunlarla düzenlenir. Bir teşebbüs, örneğin, kendisine tahsis edilen ürünleri ve üçüncü ürünlerin tedarikine ilişkin sözleşmeyi tamamen veya kısmen reddedebilir veya karşı tarafla sözleşmenin ihlali için artırılmış yaptırımların belirlenmesi konusunda anlaşabilir.

Aynı zamanda, adlandırılmış (ve diğer benzer) durumlar da düzenlemelerde sağlanmıştır (madde 16, 101 Söylenmelidir - ürünlerin tedarikine ilişkin hükümler) ve bu nedenle, eğilim çerçevesinde herhangi bir davranış seçeneği yasal olacak. Sonuç olarak, ekonomik ilişkilere katılanlar, izinleri ve yasakları kesin olarak belirleyen belirli kurallar tarafından yönlendirilir. İş sözleşmelerinde “sözleşme boda” özel bir kalite olacaktır ϲʙᴏboda83.

Genel ilkeler kuşkusuz hukuk için belirleyicidir. Hukuk sistemini (endüstriler, kurumlar), oluşumunu, durumunu ve gelişimini belirlediklerini belirtmekte fayda var. Belirli hukuk normlarının içeriği, koydukları yasaklar ve izinler, öznelerin hak ve yükümlülükleri genel hukuk ilkeleriyle belirlenir ve bunlara uygun olmalıdır. Kamu hayatındaki değişiklikler, toplumsal ilişkilerin gelişmesi, yasal düzenlemelerde değişiklik yapılmasını gerektirmesi, içeriği ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙ genel hukuk ilkelerine uygun yeni yasal düzenlemelere duyulan ihtiyacı doğurmaktadır.

Yukarıdakilerin tümüne dayanarak, ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙ temelinde ve genel hukuk ilkeleriyle, ayrı dallardan, kurumlardan, normlardan oluşan bir hukuk sisteminin oluşumunun ve gelişiminin gerçekleştiği sonucuna varıyoruz. ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙ ve genel ile birlikte izinleri, reçeteleri ve yasakları, hak ve yükümlülükleri belirleyen özel hukuk normlarıdır! "hukuk ilkeleri ve dolayısıyla, suçlar da dahil olmak üzere yasal davranışın sınırlarını belirler. Bu nedenle, davranışın yasallığı veya yasadışılığı değerlendirilirken, aynı zamanda hukukun liderliği anlamına gelen hukuk normları! genel

hukuk ilkeleri.

Tersi kararla, yasanın normlarına - yasayı görmezden gelerek genel yasal ilkelere - karşı çıkmasına izin verilir; hukuk ilkelerine, hukukun herhangi bir normu ile ilgili olarak bir revizyon işlevi verilir; bir ölçü olarak yasa, davranış ölçeği açık kesinliğini, normatifliğini kaybeder; Kanunda ifade edilen halkın (sınıfın) takdiri, çıkarları, iradesinin yerini, genel ilkeleri “tanımlayan” ve yorumlayan ve ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙii'de davalara karar veren mahkemenin (veya diğer kanun uygulayıcı organın) takdir yetkisi alır. veri. Tüm ϶ᴛᴏ sosyalist yasallığı güçlendirmeye ve vatandaşların haklarının korunmasını artırmaya yardımcı olamaz.

Eğer toplum ve devlet, vatandaşlarının kamusal ve kişisel çıkarlarını dikkate alarak belirli davranışlarına güvenme hakkına sahipse ve onları belirli bir şekilde davranmaya zorlayabilirse, o zaman herkesin

toplumun bir üyesi, yasa normlarında yasaklar ve izinler, haklar ve yükümlülükler şeklinde açıkça ifade edilen davranışının açık sınırlarını bilme hakkına sahiptir.

϶ᴛᴏm ile yasa, elbette, sosyal ilişkilerin gelişimini engellememeli ve yasal korumayı reddetmemelidir. Yeni ortaya çıkan ilişkileri düzenlemek için mevzuatın iyileştirilmesi - değiştirilmesi, eski yürürlükten kaldırılması ve yeni normların getirilmesi yoluyla genel bir kural olarak gerçekleştirilen bu koruma, benzer ilişkileri düzenleyen yasanın (hukuk analojisi) uygulanmasıdır. böyle olmaması - medeni mevzuatın genel ilkeleri (hukuk analojisi) Aynı zamanda, bu durumlarda, mahkeme tarafından benzer normların veya genel hukuk ilkelerinin uygulanması, hukuk normlarına "karşı" değil , ancak onlarla birlikte (Medeni Mevzuatın Temelleri Madde 4 1, Hukuk Davalarının Temelleri Madde 12)

Sonuç olarak, hukuk analojisinde medeni mevzuatın genel ilkelerinin uygulanması, aynı zamanda hukuk normlarının uygulanmasıdır ve ϶ᴛᴏ anlamda, "yalnızca yasanın doğrudan izin verdiği şeyi değil" formülünü doğrulamaz. (analojiye yasa tarafından açıkça izin verildiğinden) izin verilir, gelişmiş bir hukuk sisteminin varlığında, analoji uygulama vakaları son derece nadirdir ve nispeten kısadır.

Bu nedenle, medeni hukukun yeni kodlanmasından önce (60'ların başı), 1922 Medeni Kanunu tarafından sağlanmayan ilişkiler, sosyalist mülkiyeti koruyan vatandaşların neden olduğu zararlardan veya bir evi koşullara göre mülkiyete devretme sırasındaki ilişkilerden kaynaklanmaktadır. 1922 tarihli Medeni Kanunun zarardan doğan yükümlülüklere ve satış sözleşmesine ilişkin normlarına göre hayat nafakası düzenlenmiştir. Temel Esasların ve yeni Medeni Kanunun kabul edilmesinin bir sonucu olarak, bu ilişkiler Sanatta yasal düzenleme aldı. 95 Sanatın Temelleri. 1964 Medeni Kanununun 472, 253, 254.

Yukarıdakilerin tümüne dayanarak, meydana gelen hukuk analojisinin uygulanmasının nihayetinde mevzuatın gelişimini belirlediği ve mahkemelerin benzetme yoluyla genel hukuk ilkeleri yerine hala belirli normları uyguladığı sonucuna varıyoruz. Hukuk analojisini belirli ilişkilere uygulama durumları, Sovyet hukukunun oluşumunun erken döneminde gerçekleşebilir ve oldukça gelişmiş bir hukuk sisteminde genel hukuk ilkeleri hizmet eder.

mevzuatın daha da iyileştirilmesi için kılavuz-*

kanıt.

Doğruluğa dayalı bir bakış açısı

bir hukuk normunun gerekli bir işareti ve bir suçun niteliği olarak kanuni reçeteler, sosyalist kanunilik ilkesiyle tamamen bağdaştırılmıştır.

Dolayısıyla, en önemli sosyal ve hukuki öneme sahip olan, ancak normatiflik işaretleri taşımayan, suç belirtileri içermeyen, yaptırımlarla donatılmayan Temel Kanun hükümlerinin, açıkça, kişinin hukuki niteliğine yönelik olmadığı açıktır. bireylerin belirli davranışları, ancak hukuk sisteminin ve endüstrilerinin temellerini belirlemek için. Hak ve çıkarları korumak için belirli ilişkilere açık kriterlerden yoksun genel yasal reçetelerin uygulanması, diğer hak ve çıkarların ve sosyalist yasallık ilkesinin ihlal edilmesi olasılığını dışlamaz.

Anayasal ilkeler, öncelikle hukuk sisteminin, dallarının, kurumlarının ve normlarının eksiksizlik ve gelişme derecesi için bir ölçüt olarak hizmet etmelidir.

Dahası, özellikle hukukun üstünlüğünde açık bir şekilde yer almayan bu tür yasal ve yasal olmayan kategoriler olmak üzere, davranış ve suçların yasal olarak nitelendirilmesi için bir kriter olarak hizmet edemeyeceklerini not ediyoruz.

Görev, belirli davaları çözmek için belirtilen kategorileri "uyarlamak" değil, mevzuatı Sovyet hukukunun genel ilkeleri doğrultusunda en kapsamlı şekilde geliştirmektir.

Suçun dış tarafını karakterize etmek için normların yasal hiyerarşisi ve yasal işlemlerin yasallığı önemlidir.

Hukuk normları sıkı bir şekilde tabidir - her normun genel hukuk sisteminde belirli bir yer kapladığı ve yasal gücünü veren bir hiyerarşi. ϶ᴛᴏm ile, kanunlar ve yönetmelikler arasında bir hiyerarşi, ayrıca kanunların kendi hiyerarşisi ve yönetmelikler hiyerarşisi oluşturulabilir. Kanun, en önemli sosyal ilişkileri düzenler, temel hak ve yükümlülükleri belirler, özel bir şekilde kabul edilir ve bu nedenle hukuk hiyerarşisinde ana yeri işgal eder. Aynı zamanda, yasalar yasal güçleri açısından açık değildir. Mevcut yasalara göre anayasal yasalar en yüksek yasal güce sahiptir; sendika yasaları

Birlik ve Özerk Cumhuriyetlerin yasalarıyla ilgili olarak en yüksek yasal güç tarafından verilirler. Yukarıdakilerin tümüne dayanarak, "yasalar hiyerarşisi, daha düşük yasal güce sahip bir yasanın, daha yüksek yasal güce sahip bir yasaya uyması gerektiğini varsayar; anayasaya aykırı olan mevcut yasanın tabi olmadığı sonucuna varıyoruz. Birlik hukukuna aykırı cumhuriyet hukuku uygulanmaz, kanun eşit yasal güce sahip yeni kanuna aykırı olarak geçerli değildir. Bu işaretlerden birinin yokluğunda, kanuni işlem tüzük niteliğini kaybeder.Böylece, buna yetkili olmayan bir merci tarafından çıkarılan veya yetkili bir merci tarafından da olsa yayınlanan bir işlem, ancak yasaya aykırı olarak, ;| yasa dışı olarak kabul edilmelidir.

Kanunlar gibi, tüzükler de katı bir hiyerarşi içindedir. Her yönetmeliğin yasal gücü, bu kanunu çıkaran kuruluşun devlet organları sisteminde işgal ettiği yere bağlıdır84. Bir alt organ tarafından çıkarılan yasal bir işlem, daha yüksek bir organın eylemlerine ve dolayısıyla nihayetinde yasaya uygun olmalıdır. Daha yüksek bir otoritenin eylemiyle çelişen yasal bir eylem yasa dışıdır. - .->" !

Bir alt cismin eyleminin ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙ daha yüksek bir cismin eylemi olması mümkündür, ancak ikincisi yasaya aykırı olarak verilmiştir. Bu durumda kanuna uygun olmayan tüm tüzükler kanuna aykırı olacaktır. Bir kuruluş tarafından çıkarılan tüzükler arasında ihtilaf olması halinde, yayımı tarihinde yeni olan kanun uygulamaya tabidir.

Zorunlu hallerde, yeni bir normatif kanun çıkarırken, daha önce çıkarılan kanunlardan hangilerinin kısmen veya tamamen geçersiz olduğu kesin olarak belirtilir. Diğer durumlarda, bu tür talimatlar genel bir biçimde verilir.

Böylece, 8 Aralık 1961 tarihli "SSCB ve Birlik Cumhuriyetlerinin Medeni Mevzuatının Temellerinin Onaylanması Hakkında" SSCB Yasası ile 85, SSCB Yüksek Sovyeti Başkanlığı'na prosedür oluşturma talimatı verildi. Temelleri yürürlüğe koymak. Sanatta. 10 Nisan 1962 tarihli SSCB Yüksek Sovyeti Başkanlığı Kararnamesi'nin 1. Temel ilkelere86 aykırı olmadığı için SSCB ve Birlik Cumhuriyetlerinin medeni mevzuatı uygulanır.

Bir tüzük yasaya aykırı olduğunda davalar reddedilmez, ancak yasa ne genel ne de nihai bir hüküm içerir.

böyle bir eylemin gerçekleştirilmemesine izin veren özel bir kural. Teorik olarak, kanuna aykırı bir yönetmeliğin kendisinin hukuka aykırı olacağı ve uyulması ve uygulanması iddiasında bulunamayacağı görüşü ifade edilmiştir87. Geçersiz (yasadışı) bir eylem gerçekleştirilmemelidir ve böyle bir eylemin yapılmamasının sorumluluğunun getirilmesi yasa dışıdır88.

Yukarıdakilerden, bu tür bir davranışın, hiyerarşi ve yasallık gerekliliklerini karşılayan mevcut yasal normlara aykırı bir suç olacağı sonucu çıkmaktadır. Tam tersine, resmi olarak yürürlükten kaldırılmamış olmasına rağmen, ancak yukarıdaki gereklilikleri karşılamadığı ve dolayısıyla yasanın genel talimatları nedeniyle geçersiz olduğu halde, normatif bir eylemin hükümlerine uyulmaması suç olarak nitelendirilemez. >

Hukuk normuna uymayan bir fiil olarak suç kavramı, ceza hukuku için kayıtsız şartsız geçerlidir. Mevzuatın diğer dalları, sadece yasaklar değil, aynı zamanda çeşitli davranış seçeneklerine ve bunların seçimine izin veren farklı nitelikteki talimatlar da oluşturur. Bu gibi durumlarda, öznenin eylemi veya eylemsizliği, normda belirtilen ölçü ile örtüşmemekle birlikte suç olarak nitelendirilemez. .,

Örneğin, medeni hukuk, sınırlama süresine ilişkin kurallar belirler. Zamanaşımı süresinin sona ermesi, maddi hakkı ortadan kaldırır ve talebin reddedilmesinin temeli olacaktır (Medeni Kanun'un 87. Maddesi).Aynı zamanda, yasa alacaklı vatandaşı diğer kuruluşlara karşı talepte bulunmak zorunda bırakmaz. Dolayısıyla zamanaşımından sonra dava açan bir vatandaşın davranışı Medeni Kanun normlarına uymasa da suç olarak nitelendirilemez.

Sosyalist örgütlerin konumu farklıdır. SBKP Merkez Komitesi Kararı ve 12 Temmuz 197989 tarihli SSCB Bakanlar Kurulu Kararı, tedarik sözleşmesinin ihlali durumunda yaptırımların hatasız olarak uygulanması gerektiğini belirledi. Şunu söylemek gerekir ki - muhasebe raporları ve bilançolar yönetmeliğine90 göre, zamanaşımı süresi dolan tutarlar bütçeye katkıya tabidir ve bu katkıların gecikmesi için bir ceza uygulanır. Bu nedenle, iddiasız

4 Sipariş 6883

süresi içinde sosyalist bir örgüt tarafından ziya ve dava açılması suç olacaktır.

Dolayısıyla suç, hukukun üstünlüğünde ifade edilen zorunlu davranış kapsamının ihlalidir. Fiili davranışın yasal zorunlulukla karşılaştırılmasıyla, bir suçun varlığı veya yokluğu belirlenir. Bu nedenle, suç, dış tarafından belirlenir.

Bu veya bu davranış ölçeğini belirleyen yasa koyucu, ekonomik, politik, sosyal, ahlaki ve diğer nitelikteki düşünceler tarafından yönlendirilir. ϶ᴛᴏ verildiğinde, şu veya bu yasal kural belirlenir ve ϶ᴛᴏ'ye bağlı olarak şu veya bu davranış yasal, yasa dışı veya alakasız olabilir. Sonuç olarak, hak-yıkım-I kavramının ϲʙᴏ'inci bir iç yönü vardır. Aynı zamanda, hukuk sistemini ve normlarının içeriğini belirleyen bu faktörler, kanun yapma - hukuk normlarının oluşturulması, değiştirilmesi ve kaldırılması - alanında faaliyet göstermektedir. Ve norm doğruysa, yetkili makam tarafından zaten kurulmuş ve yürürlüğe girmişse, o andan itibaren suçun dış işareti ön plana çıkar. Bir suçun niteliğindeki ana ve hatta tek olduğunu belirtmekte fayda var.

Yukarıdakilerin tümüne dayanarak, bir suçun hukukun üstünlüğünün ihlali olarak nitelendirilmesinin, onun ayrılmaz özelliği olacağı sonucuna varıyoruz, bu da yokluğu aynı zamanda bir suçun olmaması anlamına geliyor.

Kullanım Şartları:
Materyal fikri mülkiyet hakları - Suç. Kavram, nedenler, sorumluluk - N.S. Malein. yazarına aittir. Bu kılavuz / kitap, ticari dolaşıma dahil edilmeden yalnızca bilgi amaçlı yayınlanmıştır. Tüm bilgiler ("HUKUKUN İHLAL EDİLMESİ" dahil) açık kaynaklardan toplanır veya kullanıcılar tarafından ücretsiz olarak eklenir.
Yayınlanan bilgilerin tam kullanımı için, site projesinin İdaresi bir kitap / manuel Hücum satın almanızı şiddetle tavsiye eder. Kavram, nedenler, sorumluluk - N.S. Malein. herhangi bir çevrimiçi mağazada.

Etiket bloğu: Hücum. Kavram, nedenler, sorumluluk - N.S. Malein., 2015. SUÇ-HUKUK İHLALLERİ.

(C) Yasal veri havuzu sitesi 2011-2016