1. Bir yetkilinin, yetkilerinin sınırlarını açıkça aşan ve vatandaşların veya kuruluşların haklarının ve meşru menfaatlerinin veya toplumun veya devletin yasal olarak korunan menfaatlerinin önemli ölçüde ihlal edilmesini gerektiren eylemlerde bulunma taahhüdü, -

80 bin rubleye kadar para cezası veya altı aya kadar bir süre için hüküm giymiş kişinin maaş veya maaşı veya diğer herhangi bir geliri veya belirli bir şeyi tutma hakkından yoksun bırakılması ile cezalandırılır. beş yıla kadar bir süre için belirli faaliyetlerde bulunmak veya belirli faaliyetlerde bulunmak veya dört yıla kadar zorunlu çalıştırma veya tutuklama Dört ila altı ay veya dört yıla kadar hapis cezası yıllar.

2. Rusya Federasyonu'nun bir kamu görevine veya Rusya Federasyonu'nun kurucu bir kuruluşunun bir kamu görevine sahip bir kişi tarafından ve ayrıca yerel bir özyönetim organı başkanı tarafından işlenen aynı eylem -

100 bin ila 300 bin ruble tutarında para cezası veya hükümlünün maaşı veya maaşı veya diğer herhangi bir geliri bir ila iki yıl süreyle veya zorunlu çalışma ile cezalandırılır. üç yıla kadar veya onsuz bir süre için belirli pozisyonlarda bulunma veya belirli faaliyetlerde bulunma hakkından yoksun bırakılarak beş yıla kadar veya belirli pozisyonlarda bulunma hakkından yoksun bırakılarak yedi yıla kadar hapis cezası veya üç yıla kadar veya onsuz belirli faaliyetlerde bulunmak.

3. Bu maddenin birinci veya ikinci fıkralarında öngörülen fiiller, eğer işlenmişlerse:

• a) şiddet kullanımı veya kullanım tehdidi ile;
• b) silah veya özel araçlar kullanarak;
• c) ağır sonuçlara yol açan, -

üç yıla kadar bir süre için belirli pozisyonlarda bulunma veya belirli faaliyetlerde bulunma hakkından yoksun bırakma ile üç yıldan on yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.

Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 286. Maddesi Hakkında Yorumlar

Suçun ana amacı normaldir, yani. yasaya uygun olarak yürütülen, devlet (belediye) iktidar ve yönetim aygıtının faaliyetleri. Bir kişinin ve bir vatandaşın anayasal hak ve özgürlükleri, sağlıkları, onurları ve onurları, toplumun ve devletin yasal olarak korunan çıkarları ek bir nesne olarak hareket edebilir.

Suçun nesnel tarafı, üç zorunlu özelliğin varlığı ile karakterize edilir:

1) hareket - bir yetkili tarafından yetkilerinin sınırlarını açıkça aşan eylemlerin komisyonu;

2) vatandaşların veya kuruluşların haklarının ve meşru menfaatlerinin veya toplumun ve devletin yasal olarak korunan menfaatlerinin önemli bir ihlali şeklinde bir sonuç;

3) eylem ve takip eden sonuç arasında nedensel bir ilişki.

Bir görevlinin yetkilerini açıkça aşan eylemlerde bulunup bulunmadığına karar verirken, öncelikle bu sınırların, yani. kişiye tanınan hak ve yükümlülüklerin kapsamını belirlemek, yani. çeşitli düzenleyici yasal ve diğer eylemlerde (hukuk, karar, emir, iş tanımı, emir, iş sözleşmesi vb.) 16 Ekim 2009 tarihli Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Genel Kurulu Kararı'nın 22. paragrafında N 19 "Gücün kötüye kullanılması ve gücün kötüye kullanılması davalarında adli uygulama hakkında", bu konuda, bir Bir kişi tarafından gücün kötüye kullanılmasına ilişkin ceza davası, hangi düzenleyici yasal işlemlerin ve diğer belgelerin açıklığa kavuşturulması, bu yetkilinin hak ve yükümlülüklerinin belirlenmesi, kararda atıfta bulunulması ve bu haklardan hangisinin fazla olduğunu belirtmek gerekir. yükümlülükler, belirli normlara (makale, bölüm, paragraf) atıfta bulunularak kendisine atfedilir.

Açık (yani bariz, önemli, kaba) bir kişi tarafından verilen yetkilerin sınırlarının ötesine geçen bir değerlendirici kavramdır ve davanın özel koşullarına göre belirlenir. 16 Ekim 2009 tarihli Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Genel Kurulu Kararı N 19 "Gücün kötüye kullanılması ve yetkinin kötüye kullanılması davalarında adli uygulama hakkında", bir kişinin eylemleri gerçekleştirirken resmi yetkilerinin kötüye kullanılması durumlarını ifade eder. resmi görevlerin yerine getirilmesinde:

Başka bir görevlinin yetkilerine atıfta bulunmak (üstün veya eşit statüde);

Yalnızca yasada veya tüzükte belirtilen özel durumların varlığında işlenebilirler (örneğin, eylemleri başkalarının yaşamları için gerçek bir tehlike oluşturmadıysa, reşit olmayan bir kişiye karşı silah kullanılması);

Tek başına bir görevli tarafından işlenir, ancak yalnızca toplu olarak veya başka bir görevli veya organla anlaşarak kanunla belirlenen prosedüre uygun olarak yapılabilir;

Hiç kimsenin, hiçbir koşulda, bunu yapmaya hakkı yoktur.

İkinci durumda, gücün kötüye kullanılması, örneğin tutukluları veya gözaltındaki kişileri döverek sağlıklarına zarar vermek şeklinde ifade edilebilir.

Resmi yetkilerin aşılması, yalnızca bir kişi tarafından işlenen yasa dışı eylemlerin resmi faaliyetlerinin yerine getirilmesiyle ilgili olması durumunda, failin yaralanan kişilerle ilişkilerinde tam olarak bir resmi (resmi) olarak hareket etmesi, ancak özel olarak hareket etmemesi durumunda gerçekleşir. kişi. Diğer durumlarda, bir kişi Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun diğer maddeleri uyarınca sorumlu olabilir, ancak görevi kötüye kullanma suçundan sorumlu tutulamaz. Bu nedenle, örneğin, kendisine verilen resmi görevlerle herhangi bir bağlantısı olmaksızın, kişisel düşmanca ilişkiler temelinde ortaya çıkan bir çatışmada kendisine emanet edilen silahı yasadışı olarak kullanan bir polis memuru, özel bir kişi olarak cezai sorumluluk taşır. Yetki aşımı, bir görevli tarafından hem yetkinin kullanılmasında hem de idari, ekonomik veya örgütsel ve idari işlevlerin yerine getirilmesinde işlenebilir.

Vatandaşların veya kuruluşların haklarının ve meşru menfaatlerinin veya toplumun ve devletin yasal olarak korunan menfaatlerinin önemli bir ihlali, değerlendirici bir kavramdır, Sanat ile ilgili olarak değerlendirilmiştir. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 285. Tasarımı gereği, corpus delicti maddidir. Suç, Sanatta belirtilenlerin başladığı andan itibaren tamamlanmış sayılır. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 286 sonuçları.

Suçun sübjektif tarafı, doğrudan veya dolaylı kast biçimindeki suçluluk ile karakterize edilir. Suçlu kişi, kendisine tanınan yetkilerin sınırlarını açıkça aşan eylemlerde bulunduğunun farkındadır, vatandaşların veya kuruluşların haklarının ve meşru menfaatlerinin veya çıkarlarının önemli bir ihlali şeklinde sonuçların başlamasını öngörür. toplumun ve devletin kanunla korunduğu ve bu sonuçların gerçekleşmesini arzuladığı (doğrudan niyet), kasıtlı olarak onların saldırılarına kayıtsızca izin verdiği veya davrandığı (dolaylı niyet). Sanatın düzenine dayanarak. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 286'sı, suçun nedeninin, fiilin yetkinin kötüye kullanılması olarak nitelendirilmesi için önemli değildir.

Suçun konusu özel - bir memur.

Unutulmamalıdır ki, yetkinin kötüye kullanılmasına ilişkin sorumluluk kuralı, bir kişinin resmi yetkilerini kötüye kullanmasına ilişkin kurala ilişkin olarak özeldir, çünkü bu tür bir kötüye kullanımın özel bir durumudur. Aradaki fark, resmi yetkilerin kötüye kullanılması durumunda, bir kişinin hukuka aykırı olarak, hizmetin çıkarlarına aykırı olarak, yasaların kendisine verdiği hak ve yetkileri kullanması ve aşılması durumunda açıkça sınırlarını aşan eylemlerde bulunmasıdır. resmi yeterlilik. Resmi yetkilerin kötüye kullanılması özel bir corpus delicti oluşturuyorsa, o zaman Sanatın 3. Bölümünün kuralına göre sorumluluk. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 17'si yalnızca özel bir kurala göre gerçekleşir. Bu nedenle, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Ceza Davaları Yargı Koleji, bir kişinin Sanatın 3. bölümünün “a”, “b” paragrafları uyarınca mahkumiyetine ilişkin davayı değerlendirdi. 286 ve Sanatın 2. bölümü altında. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 302'si, genel normu karardan hariç tuttu (“a”, “b” bentleri, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 286. maddesinin 3. kısmı), bir yetkilinin yetkilerini aşması durumunda Şiddet, zorbalık veya işkence kullanımı ile birlikte ifade vermeye zorlama ile ifade edildiğinde, eylem yalnızca Sanatın 2. Bölümü kapsamında nitelendirilmelidir. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 302'si, genel bir kural (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 286. Maddesi) ve özel bir kuralın (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 302. suçlar dizisi. Sanat ile ilgili olarak özel. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 286'sı da Sanatın 2. Kısmı gibi suçlardır. 136, Sanatın 2. kısmı. 137, Sanatın 2. kısmı. 138, Sanatın 3. kısmı. 139, paragraf "b", Sanatın 2. kısmı. 141, Sanatın 2. kısmı. 144, Sanat. Sanat. 299 - 302, Sanat. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 305, vb. Ama aynı zamanda Sanat. Bazı durumlarda Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 286'sı, genel nitelikteki kurallara ilişkin özel bir kuraldır. Örneğin, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Başkanlığı, bir kişinin Sanatın 2. bölümünün "d", "g" paragrafları uyarınca mahkumiyetinin bir göstergesini karardan hariç tuttu. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 127'si, bir yetkili tarafından işlenen bir kişinin özgürlüğünden yasadışı olarak yoksun bırakılmasına ilişkin sorumluluk, Sanatın 3. bölümünün “a”, “b” paragrafları ile kurulduğundan. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 286'sı ve Sanat uyarınca ek nitelikler. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 127'si gerekli değildir.

Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Bülteni. 2001. N 7. S. 15.

2. Bölüm Sanat. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 286'sı (nitelikli corpus delicti), Rusya Federasyonu'nda kamuya açık bir pozisyonda veya Rusya Federasyonu'nun kurucu bir kuruluşunun kamu konumunda bulunan bir kişi tarafından işlenen aynı eylem için daha katı sorumluluk sağlar. yerel bir özyönetim organının başkanı tarafından (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 285. Maddesine ilişkin notların yorumuna bakınız).

Bölüm 3 Sanat. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 286'sı, bir suçun özellikle nitelikli unsurlarını içerir, yani:

P. "a": Sanatın 1. veya 2. Bölümünde öngörülen bir işlemin komisyonu. Şiddet kullanımı veya kullanım tehdidi ile Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 286. Şiddet kullanımı, mağdura fiziksel zarar vermek olarak anlaşılmalıdır. Bu durumda, corpus delicti, dayak, kasıtlı hafif ve orta derecede bedensel zarar verme ve işkenceyi içerir.

Kasıtlı olarak ağır bedensel zarar verme, bir kişinin öldürülmesi, Sanat kapsamında ayrıca nitelendirilir. Sanat. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 111 veya 105'i. Şiddet tehdidi, fiziksel zarar tehdidini ifade eder. Böyle bir tehdit gerçek olmalıdır; Mağdur, fiili olarak uygulanmasından korkmak için bir nedene sahip olmalıdır. Cinayet tehdidi veya ağır bedensel zarar verme tehdidi, söz konusu kompozisyon ve Sanat kapsamındaki ek nitelikler kapsamındadır. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 119'u gerekli değildir;

P. "b": Sanatın 1. veya 2. Bölümünde öngörülen bir işlemin komisyonu. Silah veya özel araçların kullanımı ile Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 286'sı - bu, bir silahın veya özel fiziksel araçların (vuruş, makineli tüfek kabzasıyla vurulması vb.) veya zihinsel (mağdurun elinin yanına lastik bir copla vurmak, yakın çevresinden, ancak kurban tarafından ve aksi takdirde, silah kullanma tehdidinin mağdur tarafından gerçek olarak algılanması durumunda) bir atış.

Söz konusu niteleme özelliğinin atfedilebilmesi için, silahların ve özel araçların bir görevli tarafından kanunla belirlenen gerekçelere, koşullara ve kullanım sınırlarına aykırı olarak kullanıldığının da tespit edilmesi gerekir. "Silah" kavramını tanımlarken, 13 Aralık 1996 tarihli N 150-FZ "Silahlar Üzerine" Federal Yasası tarafından yönlendirilmelidir. Özel araçların listesi, çeşitli düzenleyici yasal düzenlemelerle belirlenir (örneğin, 30 Aralık 1999 tarihli Rusya Federasyonu Hükümeti Kararnamesi N 1436 "Departman güvenliği tarafından kullanılan özel araçlar ve ateşli silahlar hakkında", Rus Hükümeti Kararnamesi 24 Haziran 1998 N 634 Federasyonu "Rusya Federasyonu Federal Sınır Servisi organları ve birlikleri ile hizmet veren özel araçlar listesinin onaylanması üzerine ", Rusya Federasyonu Hükümetinin 30 Aralık 1998 N 1584 Kararnamesi " Elle tutulan küçük silahlar ve bunun için diğer silahlar, mühimmat ve kartuşların yanı sıra Federal İcra Servisi ile hizmet veren özel araçların listesinin onaylanması üzerine). Özel araçlar şunları içerir: lastik çubuklar, kelepçeler, göz yaşartıcı gaz, dikkat dağıtmak için ışık ve ses araçları, bariyerleri kırma araçları, nakliyeyi zorla durdurma araçları, tazyikli su ve zırhlı araçlar, hizmet köpekleri, elektrik şok cihazları ve hizmette olan diğer araçlar içişleri organları, iç birlikler, federal devlet koruma organları, Federal Güvenlik Servisi organları, ceza infaz sistemi organları vb. özel araçlara ait değildir. Sanatın 3. bölümünün "b" paragrafı ile ilgili olarak. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 286'sı, özel araçlar, yalnızca silahlar gibi, insanların yaşamına veya sağlığına, ayrıca maddi dünyanın ve çevrenin nesnelerine zarar verebilecek bu tür cihazları ve cihazları içerir;

Bakınız, örneğin: sanat. Sanat. 7 Şubat 2011 tarihli Federal Yasanın 18 - 23 N 3-FZ "Polis Üzerine" // SZ RF. 2011. N 7. Sanat. 900; Sanat. Sanat. 15 Temmuz 1995 tarihli Federal Yasanın 43 - 47 N 103-FZ "Şüphelilerin tutuklanması ve suç işlemekle suçlanması hakkında" // SZ RF. 1995. N 29. Sanat. 2759; Sanat. Sanat. 6 Şubat 1997 tarihli Federal Yasanın 25 - 30 N 27-FZ "Rusya Federasyonu İçişleri Bakanlığı'nın İç Birlikleri Üzerine" // SZ RF. 1997. N 6. Sanat. 711; Sanat. 3 Nisan 1995 tarihli Federal Yasanın 14'ü N 40-FZ "Federal Güvenlik Servisi Üzerine" // SZ RF. 1995. N 15. Sanat. 1269.

SZ RF. 1996. N 51. Sanat. 5681.

SZ RF. 2000. N 2. Sanat. 221.

SZ RF. 1998. N 26. Sanat. 3085.

SZ RF. 1999. N 2. Sanat. 296.

5 Mart 2007 tarihli Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesinin Ceza Davaları için Yargı Kolejinin Belirlenmesi N 9-O07-9SS // Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Bülteni. 2008. Hayır.

P. "in": Sanatın 1. veya 2. bölümünde öngörülen eylemler. Ağır sonuçlara neden olan Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 286. Ağır sonuçlar kavramı değerlendiricidir ve ceza davasının özel koşulları dikkate alınarak belirlenir. 16 Ekim 2009 tarihli Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Genel Kurulu Kararı'nın 21. paragrafında N 19 "Gücün kötüye kullanılması ve gücün kötüye kullanılması davalarında adli uygulama hakkında", ciddi sonuçların dahil edilmesi önerilir: büyük kazalar, nakliye veya üretim sürecinin uzun süreli durması, kuruluşun faaliyetlerinin diğer ihlalleri, önemli maddi hasara neden olma, ihmal nedeniyle ölüme neden olma, mağdurun intiharı veya intihara teşebbüsü vb. .

30 Ağustos 2002 tarihli Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesinin Belirlenmesi N 44-O02-98 // Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Bülteni. 2003. N 8. S. 10, 11.

Ciddi sonuçlar arasında insan sağlığına ciddi zarar verilmesi de atfedilmelidir. Aynı zamanda, Sanat kapsamında ek nitelikler. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 111'i, ortaya çıkan zararın sorumluluğunun Sanatın 1. veya 2. bölümleri kapsamında nitelendirilmesi durumunda gerekli değildir. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 111. Diğer durumlarda, kanunun ek niteliği gereklidir. Sanatın 3. Bölümünde öngörülen suç eylemi. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 286'sı, Sanatın 4. Kısmı ile birlikte niteliklidir. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 111'i, yalnızca mağdura ağır bedensel zarar verme niyetinin kanıtlanması durumunda.

Sanat kapsamında ek nitelikler gerektirmez. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 109'u ihmal nedeniyle mağdurun ölümüne neden oluyor. Yetkinin kötüye kullanılması cinayetle ilişkilendirilmişse, eylem, Sanatın 3. Kısmındaki suçların toplamına göre nitelendirilmelidir. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 286'sı ve Sanatın ilgili kısmı. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 105.

Mağdurun sağlığına orta veya şiddetli derecede bir görevli tarafından zarar verilmesi ve mağdurun ölüme uğratılması, ancak belirtilen zararın gerekli savunma veya tedbirlerin sınırlarını aşma koşullarında meydana gelmesi durumunda. Suçu işleyen kişinin tutuklanması için gerekli olan fiil, maddeye göre teminat altına alınır. Sanat. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 108 veya 114'ü ve Sanat uyarınca ek nitelikler. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 286'sı gerekli değildir.

Gücün kötüye kullanılması, ceza hukuku niteliğinde bir suçtur. Sanat. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 286'sı, yorumlarla birlikte, bu tecavüzün özelliklerini, bir dava başlatma kompozisyonunu ve yaptırım önlemlerini ayrıntılı olarak yansıtmaktadır. Görevin kötüye kullanılmasını nitelemek için, Art. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 286'sı zorunlu özellikleri, bir eylemin özel konusunu ve özel bir nesneyi tanımlar.

İster yönetici ister özel olarak kurulmuş bir yapının çalışanı olsun, pozisyon gibi bir kavram, bir kişinin hak ve yükümlülükleri olduğunu ima eder. Bu tür kişilerden bahsetmişken, bu tür kuruluşların yetkinliğinin, yasa ihlallerine, yani suçlara yol açan fırsatları içerdiği anlaşılmalıdır.

Kimlerin yetkili olarak kabul edildiği anlayışı, bu tür tebaaların işlevlerinden ve konumundan kaynaklanmaktadır.

Kavramı tanımlamadan önce bu tür konulara atanan işlevleri belirlemek gerekir.

Aşağıdakiler buraya dahildir:

• yetkililerin temsilcileri;
• yönetim ve ticari faaliyetler
• organizasyonel ve yönetsel işler.

Bu talimatlar, ceza ve idari kanun normlarına ilişkin notta verilmiştir.

Bir yetkili kavramı, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun notunda da kurulmuştur. Kalıcı veya geçici olarak (ayrıca özel bir görevle) yetkililerin, idari, ekonomik veya örgütsel ve idari faaliyetlerin bir temsilcisinin işlevlerini yerine getiren bir kuruluş, bu şekilde kabul edilir. Buna göre, bunlar kolluk kuvvetleri ve diğer devlet kurumlarının çalışanları olabilir (Merkezi İçişleri Müdürlüğü polis memuru, İçişleri Bakanlığı polis memuru, savcı, icra memuru). Bu, özel şirketlerin (patron, muhasebeci, güvenlik görevlisi, yönetici vb.) çalışanlarını kapsamayacaktır.

yeterlilik sınırları

Yetkililerin yetkinliğinden bahsetmişken, her şey tutulan belirli pozisyon tarafından belirleneceğinden, kesin bir fırsatlar listesi oluşturmak mümkün değildir. Bununla birlikte, yasa koyucu, kişilerin yeteneklerinin devlet memurlarının temel işlevlerine göre derecelendirmeye tabi olan gruplara ayrılmasını sağlar.

Pozisyonlar sadece özel bir amaç için ve kalıcı olarak değil, aynı zamanda daha önce çalışmakta olan bir konunun geçici olarak değiştirilmesi olarak da doldurulabilir. Yetki kapsamı değişmeyecektir.

Bu nedenle, uygulamalarının belirli olasılıkları ve sınırları hakkında konuşurken, üç ana grup dikkate alınmalıdır:

• temsil. Burada iktidarın üç kolunun temsilinden, çıkarlarından bahsediyoruz. Böyle bir durumdaki eylemler idari niteliktedir ve hizmette daha düşük olan kişiler için geçerlidir. Aynı zamanda, bu tür konuların hizmet bağımlılığı gerçeğinin olmaması önemlidir. Bu seçeneğin uygulanmasına bir örnek, ister soruşturma ister mahkeme olsun, kolluk kuvvetlerinde çalışmaktır.
• idari ve ticari faaliyetler. Burada, devlet mülkiyetinin yönetimi ile ilgili bir çalışma çeşidini ele alıyoruz. Bu tür faaliyetler yetkililerin kendilerinde, onlara ait kurumlarda, dükkanlarda, depolarda vb.
• Organizasyon ve düzen. Bu seçenek, yetkililerin diğer çalışanlarının faaliyetlerinin organizasyonunu ve sağlanmasını içerir. Yani, personelle çalışmayı, faaliyetin yürütme bileşeninin doğrulanmasını, emeğin örgütlenmesini, ücret koşullarının belirlenmesini, işten çıkarılmayı vb.

Aynı zamanda, yetkililer, hak ve yükümlülüklerin birkaç konu arasında dağılımını gerektiren üç grubun da işleyişini üstlenirler. Mevzuat ve yasalarda ve düzenlemelerde tam olarak belirtilen fırsatların sınırlarını tanımlar.

Ceza kanununun maddesini aşma süreci, belirli bir çalışan için belirlenen sınırların ötesine geçmeyi amaçlayan suç fiilleri veya ihmalleri olarak tanımlanır. Aynı zamanda, böyle bir eylem, Sanat'ın öngördüğü maddi niteliktedir. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 286 1. bölümü olumsuz sonuçlara duyulan ihtiyaç.

Suçun amacı, zorunlu olarak devlet idaresi aygıtının ve yerel makamların faaliyetidir.

Söz konusu eylemin kendini nasıl gösterdiğinden bahsetmişken, resmi faaliyetle ilgili diğer ihlalleri değil, tam olarak otoritenin fazlalığını gösteren bir dizi işaret belirlemek gerekir:

• yetkinlik sınırlarını aşmak, yani ötesine geçmek, yani iş tanımında yer almayan kişilerin çıkarlarını ihlal eden eylemlerde bulunmak;
• mağdur, yalnızca öznenin yetkilerini kullanma hakkına sahip olduğu bir kişi olabilir;
• ihlal önemli olmalıdır.

Fiilin kendisinin derecesi ve niteliği, sonuçları, olayın şartlarına, mağdurların sayısına ve suç kastını gerçekleştirmek için yapılan işlemlere göre belirlenecektir.

Önemli bir faktör, böyle bir suçun sübjektif yönden sadece kasıtlı olarak işlenmesidir, ki bu da yasanın son açıklamalarında da önerilmektedir. Yetkili kişi, başka bir varlığın haklarını ihlal ederken, ilgili kişinin lehine bir şey üzerinde anlaşmak istiyor vb.

Ek olarak, kodun yeni versiyonu, şiddet veya tehlikeli nesnelerin kullanımı, ciddi sonuçların başlangıcı (ölüm, sağlığa zarar, maddi kayıp vb.) gibi ek niteleyici işaretler sağlayacaktır. Hizmette bir pozisyonu kullanırken öldürmek farklı bir niteliğe sahip olacaktır.

Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 286. maddesine göre, yetkinin kötüye kullanılması, işlenen fiilin ağırlığı dikkate alınarak belirlenecek cezaları öngörmektedir. Kalifikasyon için, eylemi gerçekleştirme yöntemlerine dikkat etmeniz gerekecektir.

Söz konusu makale, aynı anda ciddiyete göre iki kompozisyon varsaymaktadır. Birinci ve ikinci kısımlara göre bu orta ağırlıkta bir harekettir, üçüncü kısma göre ise ciddi bir saldırıdır.

Bu tür bir tecavüz için uygulanmasına izin verilen yaptırım türleri geniş bir listeyi içerir:

• İyi. Toplanan para üç yüz bin ruble sınırını aşamaz. Üçüncü kısım için herhangi bir ceza yoktur.
• Bir kişinin görevden alınması. Bu ceza türü, hapis cezası ile birlikte kullanılan hem temel hem de ek olabilir. Maksimum süre dört yıl olarak belirlenmiştir.
• Tutuklanmak. Sadece basit kompozisyon, yani ilk makalenin bir parçası olduğu varsayılır. Azami tutuklama süresi altı aydır.
• Zorla çalıştırma. Pratikte uygulanmaz, ancak hapis cezasının ikamesine izin verir. Süre beş yıl olarak belirlendi.
• Hapis cezası. Hürriyetten yoksun bırakma, makalenin her bölümü için belirlenir. Birinci dönem dört yıla kadar, ikinci dönem yedi yıla kadar ve üçüncü dönem on yıla kadar hapis cezası.

Bir görevlinin faaliyetlerini durdurması, bir kişiyi pozisyonunun muhafazası ile süresiz izne göndermesi veya ceza kanununun yaptırımı ile ilgili olmayan ek tedbirler alması gerekebilir. Koşullarda bir değişiklik olması veya bir cezanın infaz edilmesi durumunda özne işe iade edilebilir.

Yetkililerin kendi yeteneklerinin sınırlarını ihlal ettiği durumlarda soruşturma özel bir rol oynar. Duruşmayı başarmanın etkili bir yolu, daha sonra davayı soruşturmacıya devredecek ve yargılamanın gidişatını koordine edecek bir ifade ile savcılığa başvurmaktır.

Cezai takibat, yalnızca bir davanın başlatılması gerçeği üzerine gerçekleştirilir. Ancak, zarara ihtiyaç duyulması halinde mağdurlar da talepte bulunabilirler.

Bir memur aleyhine şikayette bulunulduğunda, başvuruda bulunma prosedürü, özellikle bir belge düzenleme prosedürü izlenmelidir.

Etkinlikler serbest biçimde belirtilebilir, ancak uygulamada bazı bilgiler bulunmalıdır:

• belgenin başlığı, başvurunun gönderildiği kuruluşun adını, başsavcının adını ve başvuru sahibinin kendisi hakkında iletişim bilgilerine kadar bilgileri içermelidir;
• belgenin bir adı, yani bir memurun eylemlerine karşı bir açıklama (veya şikayet) olmalıdır;
• durumlar ayrıntılı olarak belirtilmeli, delillere dayanılarak, varsa fail, iş yeri, pozisyonu, tam adı ile ilgili bilgilere yer verilmeli, bu tür muameleye izin veren hukuk normlarına atıfta bulunulmalı;
• başvuru, başvuru sahibinin veya temsilcisinin tarih ve imzası ile sona erer.

Ayrıca, şikayet eki belgelerin listelendiği bir ek içermelidir. Sadece bir kişi değil, bir kuruluş da başvuru gönderebilir.

Yetkinin kullanılmasıyla ilgili cezai ihlaller, yalnızca yetki sınırlarının aşıldığı durumlar olarak değil, aynı zamanda izin verilenin ötesine geçilmeden fırsatların kötüye kullanılması durumları olarak kabul edilmektedir. Bu davranış çeşidi ayrıca ayrı bir corpus delicti tanımlar.

İstatistiksel veriler, söz konusu bileşimlerin uygulamada sıklıkla karıştırıldığını ve eylemlerin nitelendirilmesini ve yetki kapsamının belirlenmesini zorlaştırdığını göstermektedir.

Dolayısıyla bu suçları birbirinden ayırmayı mümkün kılan farklılıklardan bahsetmişken, üç ana hüküm göze çarpmaktadır:

• Güdü. İstismar durumunda bu unsurun tespit edilmesi, yani bir memurun bencil bir güdüye sahip olması gerekir. Yetki aşılırsa buna gerek yoktur, failin yasak olanı yapmasında bir rol oynamaz.
• Güçlere sahip olmak. Suistimal, bir çalışanın yetki dahilindeki eylemini içerir, ancak vatandaşların, yani mağdurların çıkarlarının ihlali ile. Aşmak, sınırların ötesine geçmeyi, kurallara göre belirli bir özneye ait olmayan olasılıkların gerçekleştirilmesini ifade eder.
• Hasarın doğası. Uygulama, kötüye kullanıldığında maddi çıkarların ve aşıldığında maddi olmayanların etkilendiğini göstermektedir. Ancak bu fark %100 olmayıp sadece istatistiksel göstergelerden kaynaklanmaktadır.

Bu işaretlere dayanarak, yaptırımların boyutu ve şiddeti değiştiği için önemli olan suçun niteliğini belirlemede kolluk kuvvetlerine rehberlik edilecektir.

Resmi yetkilerin aşılması Art. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'ndaki 286, yetkililer çoğu zaman pozisyonlarını ve statülerini kaybetmekten korkarak durumu değiştirmeye çalıştıklarından, çok sayıda temyiz kararının yanı sıra fazla sayıda adli uygulama örneği anlamına gelir.

Cümleleri verirken mahkeme, bir kişinin hizmet veren bir konu olduğu gerçeğini dikkate almaz. Cezalandırma genel kurallara göre yapılır.

Suçlu kararının çarpıcı bir örneği, Nizhny Novgorod Bölge Mahkemesinin 25 Mayıs 2018 tarihli kararıdır. Bu konuda yeterli yetkiye sahip olmayan bir mahalli idare çalışanı, B. vatandaşının daha önce belediyenin mülkiyetinde olan bir arsanın mülkiyetini almasına izin veren bir dizi karar aldı. Sonuç olarak, şehir arazinin bir kısmını kaybederek maddi hasar gördü.

Mahkeme suçlu kararı verdi, yani kişiyi 286. madde uyarınca görevi kötüye kullanmaktan suçlu buldu ve üç yıl altı ay hapis cezası şeklinde bir yaptırım uyguladı.

Bununla birlikte, düzeltici sipariş, aşağıdakileri içeren koşullu bir sunum olarak tanımlandı:

• düzenleyici otoriteye kayıt;
• konum değiştirmeden aynı adreste yaşamak;
• denetimli serbestlik görevlileri üzerinde kontrol uygulayan özel bir kurumu ziyaret etmek.

Ayrıca, kişi iki yıl boyunca belirli bir faaliyet türüne (iktidarın temsili) katılma hakkından yoksun bırakıldı. Aynı zamanda, kararın her zaman suçlu olmadığı unutulmamalıdır. Beraat, af ile sonuçlanabilecek durumlar var, ayrıca mahkum edebilirler, ancak adli yardımla kolaylaştırılan şartlı tahliyeden sonra.

Soruşturma metodolojisi

Soruşturma sırasında soruşturma için öncelikle corpus delicti'nin oluşturulması gerekir. Bu, bir davanın başlatılmasına yol açan ilk aşamadır. Bununla birlikte, üretimin güçlü kalması ve dağılmaması için sonraki adımlar da önemli olacaktır.

Soruşturma eylemleri, yalnızca soruşturmanın genel ilkelerine göre değil, aynı zamanda suç işleme yöntemlerine göre de belirlenecektir.

Soruşturma metodolojisinden bahsetmişken, suçu çözmek için gerekli bilgilerin elde edilmesini sağlayacak bir dizi soruşturma önlemi belirlemek gerekir:

• Olay yerinin incelenmesi ve tanımlanmasının yanı sıra suçla ilgili araç ve nesnelerin incelenmesi.
• Sorgulamalar. Bu tür eylemler, bu kişiler tespit edilirse, olayla ilgili herkesle (mağdur, fail, tanıklar) derhal gerçekleştirilmelidir.
• Arama ve el koyma. Burada, belgelerin ve eşyaların zorla geri alınmasına izin verilir.
• Mülkiyetin tutuklanması, ancak yalnızca gerekliyse.

Şüphelinin tutuklanması ve sorgulanması ile ilk işlemler tamamlanır. Ek bir soruşturma veya suçlamaların sunulmasıyla davanın mahkemeye devredilmesini içeren ilave tedbirler alınır.

Dolayısıyla, söz konusu fiil, suçun uygulanmasına yönelik çok çeşitli yolları, özel bir amaç ve konuyu ve ayrıca para cezasından hapis cezasına kadar çeşitli yaptırım türlerini içermektedir.

Pozisyonu bakımından yetkiye sahip bir kişi, izin verilenlerin sınırlarını sıkı bir şekilde gözetmekle yükümlüdür. Gerçekte, genellikle tam tersi olur: patron, astlarını aşağılar, hakaret eder, kaba davranır ve onlara küçümseyici davranır. Sıradan vatandaşlar da genellikle hükümet yetkilileri tarafından keyfiliğe maruz bırakılır: polis memurları, doktorlar, memurlar. Tüm bu nahoş olaylar tek bir terimle karakterize edilir - gücün kötüye kullanılması. Bu, bugün ele alacağımız kompozisyon ve sorumluluk olan cezai bir suçtur.

Yetkililer kimlerdir?

Bunlar, görev başında devlet gücünü temsil eden kişilerdir:

• İçişleri Bakanlığı çalışanları (eğitim kadrosunun çavuşundan üst yönetime kadar);
• savcılık çalışanları (savcı, yardımcıları, yardımcıları vb.);
• Rusya Federasyonu Soruşturma Komitesi çalışanları;
• her seviyeden memurlar (federalden belediyeye);
• yetkililerin doğrudan temsilcisi olmayan, ancak ilgili yapılarda belirli işlevleri yerine getiren kişiler (personel departmanı başkanları, malzemeler, AHO başkanları).

Bir kişiye geçici olarak, adına veya kalıcı olarak yetki verilebilir. Örneğin, bir mahkeme duruşması süresince bir jüri üyesi memur olur.

Yetkililer, kalıcı veya geçici olarak yetkiye sahip kişilerdir.

Gücün kapsamı ve sınırları

Bu madde iş sözleşmelerinde, servis talimatlarında, ilgili departmanların siparişlerinde vb. Hemen hemen her kamu kurumunun neye izin verildiği konusunda katı sınırları vardır. Örneğin, polis memurlarının genel ve özel iş gereksinimleri vardır. İlk tip, "Polis Üzerine" Federal Yasasında ve ikincisi - "Rusya Federasyonu İçişleri Organlarında Hizmete Dair Kanun" ve çeşitli çalışan kategorileri için iş tanımlarında belirtilmiştir.

Belirli bir durumu düşünün. Bir polis memurunun hizmet silahı taşıma hakkı vardır, ancak yalnızca özel durumlarda kullanılabilir:

• özellikle tehlikeli suçluların tutuklanması sırasında;
• vatandaşları korumak için;
• tehlikeli bir durumda özel bir operasyon sırasında.

Bir polis memuru makul olmayan bir şekilde silah kullanırsa cezalandırılır. Her vaka özel bir komisyon tarafından değerlendirilir. Bir çalışanın suçluluğunu tespit ederse, disiplin veya cezai sorumluluğa tabi olacaktır.

Resmi yetkiler, yasal düzenlemelerde ve çalışma talimatlarında belirtilmiştir.

Gücü kötüye kullanmak

Suç, Sanat kapsamındadır. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 286. Dört temel özelliği vardır:

1. saldırganın doğrudan görevleri çemberine dahil değildir;
2. toplumun veya bireysel vatandaşların çıkarlarının ihlal edilmesini gerektirir;
3. haksız fiil ile meydana gelen olumsuz sonuçlar arasında nedensel bir ilişki vardır;
4. davetsiz misafir, şakasının zarar vereceğini biliyordu, ancak bu gerçeği görmezden geldi.

Resmi yetkilerin aşılması ancak bir eylem şeklinde ifade edilebilir.

Olumsuz sonuçlar, bir bireye, birkaç kişiye, bir kuruluşa veya bir bütün olarak topluma verilen manevi, fiziksel ve maddi zararı içerir. Suçlunun cezasının ölçüsü, şiddetine bağlıdır.

Vahşetin öznel yanı, doğrudan veya dolaylı niyet anlamına gelir. Güdü - kişisel çıkar veya diğer kişisel çıkar.

Ancak, gücün kötüye kullanılması kapsamına giren tüm eylemler hukuka aykırı sayılmaz. Sanat uyarınca suçun bileşimi. Yetkili ise, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 268'i mevcut değildir:

• bir kişi veya topluma yönelik tehdidi ortadan kaldırmak için yetkilerini aşmış, çünkü bunu başka bir şekilde yapamayacaktı;
• başın emrini veya emrini yerine getirdi;
• yasayı çiğnediğinin farkında değildi.

Sanat uyarınca bir suçu nitelendirmek için. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 268'i, niyetin varlığını kanıtlamak için gereklidir.

Benzer suçlardan ayrılma

Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 286. Maddesi “Resmi yetkilerin aşılması”, kompozisyon olarak Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun “Resmi yetkilerin kötüye kullanılması” 285. Maddesine benzer. Ana özdeş semptom, çalışma pozisyonunun yasadışı kullanımıdır.

Ancak kabahatlerin büyük farklılıkları vardır:

• Sanat. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 286'sı resmi talimatın ötesine geçmeyi içerir - saldırgan kişisel kazanç için işlevlerini çarpıtır, abartır, hipertrofiye eder;
• Sanat altında. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 285'i, suçlu resmi görevlerin sınırlarının ötesine geçmez, ancak bunları başka amaçlar için kullanır.

Bir diğer önemli nokta, aşırılığın aktif eylemi ifade etmesidir, istismar ise hem eylemde hem de eylemsizlikte ifade edilebilir.

Yetkiyi aşmak ve kötüye kullanmak farklı suçlardır.

Örnek

Çalışma saatleri içinde, soruşturmacı kendi kişisel dosyasında veya tanıdıkların talebi üzerine usuli önlemler alır. Vatandaşı gözaltına alıp sorguya çekti. Resmi pozisyonuna göre, RF IC'nin bir çalışanı bunu yapma hakkına sahiptir. Ancak bir fiil, resmi bir görev çerçevesinde yapılırsa yasal olacaktır. Bu nedenle, eylem Sanat altında güvenli bir şekilde nitelendirilebilir. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 286.

Bir dava açılırsa, ancak araştırmacı bir vatandaşı kişisel şüphe veya düşmanlık temelinde tutuklarsa, resmi yetkilerini aşar, çünkü yalnızca bir mahkeme bir kişiyi özgürlüğünden mahrum edebilir.

Sanat uyarınca sorumluluk. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 268'i

Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 286. Maddesi, suistimalin ciddiyetine bağlı olarak kullanılan üç bölüme ayrılmıştır.

Bölüm 1 Sanat. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 286'sı, ağırlaştırıcı işaretler olmadan işlenen bir suçu nitelendiriyor. Konu - Rusya Federasyonu'nun eyalet veya bölgesel pozisyonuna sahip olmayan ve aynı zamanda belediye başkanı olmayan herhangi bir yetkili. İhlal eden kişi aşağıdakilerle tehdit edilir:

• 80 bin rubleye kadar para cezası;
• belirli pozisyonlarda çalışma veya belirli faaliyetlerde bulunma konusunda beş yıllık bir yasak;
• altı aya kadar tutuklama;
• dört yıla kadar hapis cezası.

2. Bölüm Sanat. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 286'sı, birinci bölümde belirtilmeyen pozisyonlar için yaptırımlar getirmektedir. Saldırgan şunları bekliyor:

• 100 bin ila 300 bin ruble arasında para cezası;
• beş yıla kadar;
• yedi yıla kadar hapis cezası.

Ayrıca mahkeme, belirli pozisyonlarda bulunmayı veya belirli bir kuruluşta üç yıl boyunca çalışmayı yasaklama hakkına sahiptir.

Yetki fazlalığı şiddet veya kullanım tehdidi ile bağlantılıysa; silah veya benzeri eşyaların kullanılması; Sonuçları ağır, yaptırımları en ağırı olacak. Bölüm 3 Sanat. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 286'sı, 10 yıla kadar gerçek hapis cezası öngörmektedir.

Kamu hizmetinde çalışmaya devam etme kısıtlaması yaygın ve etkili bir cezadır. Kural olarak, dava mahkemeye taşındığında, fail zaten görevden alınmış veya görevden alınmıştır. Hükümlüye getirilen çalışma yasağına uyulup uyulmadığına ilişkin kontrol, ceza infaz kurumu denetimi tarafından gerçekleştirilir.

Müsamaha göstermedikleri için 3 yıldan 10 yıla kadar hapis cezasına çarptırılabilirler.

Keyfiliğin gücü hakkında nereye şikayette bulunmalı?

Şikayetlerin çoğu "üniformalı kurt adamlar" - tutuklulara fiziksel güç veya ahlaki baskı uygulayan polis memurlarının payına düşüyor. Kendi çalışanları hakkında polise şikayette bulunmanın anlamsız olması mantıklı. Düzenleyici makamlar yardımınıza gelecek - Rusya Federasyonu Soruşturma Komitesi, savcılık, FSB.

Polise karşı savcılığa şikayette bulunulması tavsiye edilir, çünkü bu İçişleri Bakanlığı'nın ana üst organıdır. Savcı, polis memurlarının keyfiliği konusunda bir ceza davası açma ve kontrol etme prosedürünü tam olarak kontrol etme hakkına sahiptir.

Yetkinin kötüye kullanılması nasıl kanıtlanır?

Suçlunun Sanat uyarınca adil bir ceza alması için. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 286'sı, görevi kötüye kullanma gerçeğinin kanıtlanması gerekmektedir. Bu, her şeyden önce, çalışanın eylemleri ile iş işlevleri arasında bir tutarsızlıktır. Bunun için özel iş sözleşmeleri, görev tanımları ve benzeri belgeler incelenir.

Savcılığa başvuruda bulunmak için, neden olunan zararı teyit eden belgeler toplamanız gerekir: tıbbi sertifikalar, bağımsız muayene raporları, ödenmiş makbuzlar vb. Dilekçede davanın şartlarını belirteceksiniz. Geri kalan işlemler savcılığın yetkisindedir. Davanızı çözmenize yardımcı olması için deneyimli bir avukattan yardım almanızı öneririz.

Video: Sanat. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 286'sı "Resmi yetkileri aşıyor"

İlk kez, 1649'da kabul edilen Konsey Yasasında bir yetkilinin yetkilerini aşma sorumluluğunu belirleyen bir kural ortaya çıktı. O zamandan beri, bu suç için yaptırımlar çok daha sert hale geldi. Ceza, 1922 tarihli Ceza Kanunu hükümlerinde ve 1926 tarihli Kanun'un ilk baskısında azami seviyeye ulaştı. Özellikle normlar, bu suç için ölüm cezası öngörmüştür.

Mevzuatın özellikleri

Önceki tarihsel dönemde, normatif eylemler, kamunun gücün kötüye kullanılması tehlikesi ile otoritenin aşırılığı arasında, yetkililerin ihmali ve eylemsizliği arasında önemli bir fark sağlamadı. Bu, ana ve nitelikli besteler için verilen cezalara yansıdı. Uygulamanın gösterdiği gibi, açık kriterler içermeyen aşırı soyut bir tanım, davaların mahkeme tarafından değerlendirilmesi için oldukça geniş sınırlara izin verir. Aslında, bu çelişiyor.Bu bağlamda, Rus ceza mevzuatının müteakip reform sürecinde, bu tür formülasyonların terk edilmesine karar verildi.

Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 286. Maddesi

Resmi yetkileri aşmak, konunun yetki alanı dışında kalan fiilleri yerine getirmesi olarak kabul edilir. Bu tür davranışlar, hakların ihlalini ve kuruluşların, vatandaşların, toplumun ve tüm devletin çıkarlarının ihlal edilmesini gerektirir. Sanat. 286, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 1. bölümü, suçlu kişi için aşağıdaki cezayı sağlar:

Maddesinde belirtilen yaptırımlar. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 286 bölümü 1. ana madde için geçerlidir.Norm ayrıca nitelikli gerekçelerle ceza verilmesini sağlar.

ağırlaştırıcı işaretler

Bölüm 2. Sanat. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 286'sı, devlet organlarının hizmetinde bulunan kişiler için ceza belirlemektedir. Federal, bölgesel ve yerel yönetim yapılarından bahsediyoruz. Bu durumlarda daha ağır bir ceza verilir. Sanat. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 286'sı bu failler için aşağıdaki yaptırımları belirlemektedir:

Sanat. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 286 bölümü 3.

Yukarıda sayılan fiiller işlenebilir:

1. Şiddet kullanımı ile.
2. Sağlığa zarar vermek.
3. Özel ekipman veya silah kullanımı ile.

Bu durumlarda, Art. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 286. bölümü 3-10 yıl hapis cezası öngörmektedir. Bu durumda fail, belirli tür faaliyetlerde bulunma ve 3 yıla kadar bir dizi görevde kalma hakkından yoksun bırakılacaktır.

Sanatın nesnel tarafı. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 286'sı (yorumlarla birlikte)

İlk etapta açıkça görevlerinin kapsamı dışında kalan eylemlerin bir çalışanı tarafından komisyondan oluşur. İkincisi, davranışı, hakların ihlali ve kuruluşların ve vatandaşların, devletin ve toplumun çıkarlarının ihlal edilmesinden kaynaklanan önemli zararlar içerir. Ayrıca suçun nesnel tarafı, hukuka aykırı eylem ile sonuçları arasındaki nedensellik ilişkisi ile oluşturulmaktadır. Kötüye kullanımı ve yetki aşımını sınırlayarak, ilk durumda, bir kişinin resmi çıkarlara aykırı olarak kendisine verilen yetkiyi yasadışı olarak kullandığını dikkate almak gerekir. İkincisinde, özne, açıkça görevlerinin kapsamı dışında kalan eylemler gerçekleştirir. Başka bir kişinin yetkisine aittir veya özel durumlarda fail tarafından uygulanabilir. İkincisi, bir yasama veya diğer düzenleyici yasada belirtilmelidir. Örneğin, makul bir risk durumunda harekete geçmek veya aşırı gerekliliğin ötesine geçmeden daha önemli bir zararı önlemek olabilir. Hiçbir öznenin hiçbir koşulda gerçekleştirme hakkına sahip olmadığı eylemler de hukuka aykırı sayılır. Bunlar, örneğin, bir astına karşı şiddet kullanımında ifade edilen yasa dışı davranışlar sırasında yerleşik önlemlerin ötesine geçmeyi içerir. Bu tam olarak Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 286. maddesinin ima ettiği şeydir. Resmi yetkilerin aşılması, fail için açık ve tartışılmaz olmalıdır. Bu durumda suç, incelenen norma göre nitelendirilir.

kavramların netleştirilmesi

Sanata göre. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 286'sı (yeni baskıda), bir dizi olumsuz sonuç, hakların önemli bir ihlali ve devletin, toplumun, kuruluşların veya vatandaşların çıkarlarının ihlali olarak anlaşılmalıdır. Şunlarla ilişkilidirler:

• Vatandaşların anayasal haklarının ihlali.
• Mülkiyete, fiziksel veya kişiye neden olmak.
• Bir işletmenin, kuruluşun, kurumun normal faaliyetlerinin ihlali, uzun bir ara verme veya işin askıya alınmasına neden olur, vb.

Yukarıdaki ihlallerin önemliliği sorununa, davanın özel koşullarına göre karar verilir.

Kompozisyon farklılaşması

Sadece bir kişi iktidarın temsilcisi olarak görevlerini yerine getirdiğinde işlenebilecek eylemler için ceza belirler. Davranışın hukuka aykırılığı, idari-ekonomik veya örgütsel-idari nitelikteki işlevlerin uygulanmasında da kendini gösterebilir. Bu, aslında, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 286. maddesini öngören corpus delicti ile, öznenin davranışta yetki sınırlarının ötesine geçmesiyle de ilişkilendirilebilecek diğer suçlar arasındaki farktır. Bir örnek Sanattır. Kodun 302'si.

Bir gerçeği oluşturmak

Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 286. Maddesinde öngörülen bileşimlere göre bir suçu nitelendirmek için, öncelikle hangi yasanın veya normatif eylemin failin yetkisini düzenlediğini bulmak gerekir. Ek olarak, sınırlarını aşan özel olarak ifade edilenleri belirlemek gerekir. Usuli belgelerde gerekçe bulunmaması halinde, söz konusu madde kapsamında sorumluluk doğmaz.

güdü

Sadece eylemler için suçlu cezalar için 286. Ancak, dolaylı veya doğrudan niyetle işlenebilirler. Bir suç işlemek için çeşitli istekler güdü olarak hareket edebilir. Kıskançlık, kişisel çıkar, kariyercilik olabilir. Bazı eylemler, iyi bir görünüm yaratmak veya failin gerçek niyetleri hakkında yanlış bir izlenim yaratmak için yapılır. İkinci durumda, sözde "hizmet çıkarları" içindeki davranış ima edilir.

resmi pozisyon

Bunlar makalenin ikinci ve üçüncü bölümlerinde verilmiştir. Bunlardan biri, federal, yerel veya bölgesel makamlarda kamu hizmetinde bulunan bir kişinin yasa dışı eylemlerde bulunmasıdır. Bu tür görevlilere, konumlarının doğası ve çok çeşitli yetkilerin varlığı nedeniyle artan gereksinimler uygulanmaktadır. Belirlenen sınırların ötesine geçmek, çok sayıda vatandaş ve işletmenin çıkarlarının ve haklarının önemli ihlalleriyle doludur.

Şiddet içeren eylem veya tehdit

Bu nitelikli kompozisyon, üçüncü bölümde sağlanmaktadır. Şiddet içeren eylemler veya kullanım tehdidi altında, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 286. Maddesi, fiziksel zarar verilmesini ima eder. İşkence, dayak, özgürlüğün kısıtlanması, sağlığa diğer zararlarla ifade edilebilir. Ayrıca, mağdur üzerinde psikolojik baskı uygulanarak da suç işlenebilmektedir. Öznenin iradesini bastırmak için şiddet kullanma tehditlerinde ifade edilir.

Özel ekipman veya silah kullanımı

Bu eşyaların yetkiyi aşan şekilde kullanımı hem fiziksel (lastik copla/tabanca kabzasıyla vurmak, öldürmek için kurşun sıkmak vb.) hem de zihinsel etkiyi içerir. Bu durumlarda, mağdurun sağlığı veya yaşamı için gerçek bir tehdit vardır. Failin görevi kötüye kullanmasına yalnızca silah veya özel teçhizatın gösterilmesi eşlik ediyorsa ve vatandaş için gerçek bir tehlike oluşturmuyorsa, mağdura yönelik şiddet tehdidi ile özne tarafından yetkinin kötüye kullanılması olarak nitelendirilebilir.

ciddi sonuçlar

Bunlar, örneğin, suçun ardından kurbanın intiharını, işletmenin uzun süre kapalı kalmasını, büyük bir kazayı içerir. Ciddi sonuçlar aynı zamanda büyük ölçekte maddi hasara yol açmayı da içerir. Yetki aşımına önceden tasarlanmış cinayet eşlik ettiğinde, bu eylem Bölüm 3, Sanat'ın kümülatif kompozisyonlarına göre nitelendirilir. 286 ve Sanat. Ceza Kanununun 105.

sağlığa zarar

Failin haksız fiilinin nitelendirilmesi sırasında yetkilerin aşılması sonucu ortaya çıkmışsa, hukuki değerlendirme olayın özel koşullarına bağlıdır. Bu durumda, üçüncü bölümün, ağır olanlar dışında, sağlığa herhangi bir zarar verme sorumluluğu oluşturduğunu da hesaba katmak gerekir. Bunun için ceza, Sanatta öngörülmüştür. 111. Bu gibi durumlarda suç, unsurların bütünlüğüne göre nitelenir.

22-3455/2019 sayılı davada 30 Ağustos 2019 tarih ve 22-3455/2019 sayılı temyiz kararı

Kemerovo Bölge Mahkemesi (Kemerovo Bölgesi) - Ceza

Kemerovo Bölgesi, Novokuznetsk Zavodskoy Bölge Mahkemesinin 3 Haziran 2019 tarihli, DENIS ANDREEVICH STROILOV'un hüküm giymemiş olduğu, Sanatın 1. Bölümü uyarınca mahkum edildiği kararı. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 286'sı 1 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırıldı. Sanata Dayalı. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 73'ü, verilen cezanın 1 yıl 6 aylık bir deneme süresiyle şartlı olarak değerlendirilmesine karar verildi. ...

22-840/2019 sayılı davada 30 Ağustos 2019 tarih ve 22-840/2019 sayılı temyiz kararı

Kabardey-Balkar Cumhuriyeti Yüksek Mahkemesi (Kabardey-Balkar Cumhuriyeti) - Ceza

Khasanovichu, hüküm giymedi, adreste yaşıyor: Sanatın 1. Bölümü uyarınca suç işlemekle suçlanıyor. 222, Sanatın 2. kısmı. 292, Sanatın 1. kısmı. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 286'sı, yazılı bir taahhütte bulunmama ve uygun davranış üzerine ev hapsi şeklinde kısıtlama önlemleri. Yargıç Tkhakakhova D.Kh.'nin raporunu dinledikten sonra, sanık Kyaova A.Kh. ve...

22-2543/2019 sayılı davada 30 Ağustos 2019 tarih ve 22-2543/2019 sayılı temyiz kararı

Irkutsk Bölge Mahkemesi (Irkutsk Bölgesi) - Ceza

Perm Bölge Mahkemesi 16 Mayıs 2017 ve 7 Haziran 2018) Andriishin I.B. Sanatın 1. Bölümü uyarınca mahkum edildi. 285, Sanatın 1. kısmı. 286, Sanatın 3. kısmı. 290, paragraf "c", Sanatın 5. bölümü. 290, Sanatın 3. kısmı. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 69'u, ıslah kolonisinde hapis cezasına çarptırılarak 7 yıl hapis cezasına çarptırıldı ...

1-5/17 sayılı davada 30 Ağustos 2019 tarih ve 44U-89/2019 4U-404/2019 sayılı Karar

Saha Cumhuriyeti Yüksek Mahkemesi (Yakutistan) (Saha Cumhuriyeti (Yakutistan)) - Ceza

23 Kasım 2018 tarihli Saha (Yakutistan) Kh. Sanatın "a, b" bölümü 3. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 286'sı, 2 yıl süreyle, kolluk kuvvetlerinde bir güç temsilcisinin işlevlerinin yerine getirilmesiyle ilgili pozisyonlarda bulunma hakkından yoksun bırakılarak 4 yıl hapis cezasına çarptırıldı. nın-nin ...

22K-1515/2019 sayılı davada 30 Ağustos 2019 tarih ve 22K-1515/2019 sayılı temyiz kararı

Smolensk Bölge Mahkemesi (Smolensk Bölgesi) - Ceza

Bölge Mahkemesi g.Smolensk (tarih) , göre, PRUDNIKOV DMITRY VIKTOROVICH, (tarih) g.... Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 286'sı, tutukluluk süresi 00 ay 20 gün, toplam 3 ay 08 güne, yani (tarih) tarihine kadar uzatıldı. Yargıç V. Bezykornova'nın raporunu dinledikten sonra ... .

22-3562/2019 sayılı davada 29 Ağustos 2019 tarih ve 22-3562/2019 sayılı temyiz kararı

Altay Bölge Mahkemesi (Altay Bölgesi) - Ceza

GG.AA.YY, mahkumiyet: 1) 10 Mart 2009'da Krasnodar Bölgesi Novorossiysk Garnizon Askeri Mahkemesi tarafından Sanatın “a” paragrafı uyarınca 3. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 286'sı, Sanat temelinde 3 yıl hapis cezasına çarptırıldı. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 73'ü, şartlı olarak 1 yıllık bir deneme süresi ile; 2) 15 Ekim 2009 tarihinde, şehrin şehir mahkemesi ...

22-361/2019 sayılı davaya ilişkin 29 Ağustos 2019 tarih ve 22-361/2019 sayılı temyiz kararı

Kalmıkya Cumhuriyeti Yüksek Mahkemesi (Kalmıkya Cumhuriyeti) - Ceza

Kalmıkya Cumhuriyeti Elista Şehir Mahkemesinin 5 Temmuz 2019 tarihli ve Khandzhiev A.F.'nin ***, Madde 33'ün 4. Kısmı, Sanatın 1. Kısmı uyarınca mahkum edildiği kararı üzerine. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 286'sı 80.000 ruble para cezasına çarptırıldı, Ulyunzhiev A.I., ***, 33. Maddenin 4. Kısmı, Sanatın 1. Kısmı uyarınca mahkum edildi. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 286'sı para cezasına çarptırıldı ...

22-1508/2019 sayılı davaya ilişkin 29 Ağustos 2019 tarih ve 22-1508/2019 22K-1508/2019 sayılı Temyiz Kararı

Kaliningrad Bölge Mahkemesi (Kaliningrad Bölgesi) - Ceza

GG.AA.YYYY doğumlu Kaltyrin Eduard Nikolaevich'in paragraflar uyarınca suç işlemekle suçlandığı 2019. Sanatın "a", "b" bölümü 3. 286, Sanatın 3. kısmı. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 294'ü, 1 ay 19 gün, yani 3 Eylül 2019'a kadar gözaltı şeklinde önleyici tedbir seçildi. ...